Partide şi sisteme de partide - filozofie.3x.rofilozofie.3x.ro/Stiinta Politica. Concepte...
Transcript of Partide şi sisteme de partide - filozofie.3x.rofilozofie.3x.ro/Stiinta Politica. Concepte...
-
CAPITOLUL AL V-LEA
PARTIDE I GRUPURI DE PRESIUNE Anton Carpinschi & Gabriela Carpinschi &
Mioara Nedelcu
Partide i sisteme de partide
Partidele, actori politici ai democraiei moderne. Apariia partidelor politice se coreleaz cu edificarea sistemului democratic modern i, n special, cu introducerea
treptat n rile avansate n a doua jumtate a secolului al XIX-lea a votului universal.
Partidele s-au nscut ca urmare a ascensiunii maselor pe scena politic occidental,
rezolvarea panic a conflictelor social-economice i a complicatelor probleme publice
necesitnd apelul la voina popular i legitimitatea democratic. Originile partidelor
sunt, aadar, electorale i parlamentare. Difuzarea modelului reprezentativ scria Jean
Baudouin -, produce n cadrul adunrilor formarea unor grupuri ce reunesc aleii pe baza
unor afiniti strict politice. De asemenea, universalizarea sufragiului masculin atrage
dup sine crearea unor comitete electorale nsrcinate cu mobilizarea i ncadrarea
alegtorilor. Partidul se formeaz atunci cnd se instituie raporturi regulate ntre <
grupurile parlamentare > i < comitetele electorale locale >1. Exist, de asemenea,
origini externe, nonparlamentare, pentru unele tipuri de partide politice. Astfel, apariia
partidelor socialiste este legat de ziarele i sindicatele muncitoreti, a partidelor
agrariene de asociaiile rneti, a celor confesionale de Biseric sau unele secte
religioase. Originea partidelor comuniste se afl n succesul revoluiei bolevice din
Rusia i crearea Kominternului. Istoria este, aadar, martor a faptului c fenomenul
partidist poate aprea chiar n condiiile n care practicile de vot nu sunt dect nite
simulacre ale democraiei i ale votului liber exprimat. Cazurile partidelor de mas din
epoca pseudo-democraiilor comuniste este reprezentativ, n acest sens. Multiplicarea
partidelor ca urmare a proliferrii unor state dup al doilea rzboi mondial, sau dup
cderea zidului Berlinului exprim, de asemenea, capcanele i iluziile unor democraii
superficiale funcionnd prin mimetism instituional i politic. Partidele i grupurile de 1 Jean Baudouin, Introducere n sociologia politic, Editura Amarcord, Timioara, 1999, p.215.
-
presiune fac parte din categoria actorilor politici colectivi. Existena partidelor politice
care intr n competiie pentru cucerirea puterii etatice, alternarea panic la putere,
dinamica raportului dintre putere i opoziie rmn, n continuare, caracteristicile
democraiei reale.
Studiul partidelor politice. Studierea scenei politice dintr-o ar sau alta
presupune analiza actorilor al cror joc anim viaa democraiei. Aceasta nseamn
monitorizarea partidelor, cercetarea puterii i obiectivelor acestora, precum i a relaiilor
care se stabilesc ntre partide i grupurile de presiune, ntre partide i instituiile statului,
ntre partidele aflate la putere i cele din opoziie. Tip special de aciune social, aciunea
politic este rezultanta angajrii actorilor individuali (lideri, militani, adereni) sau
colectivi (partide politice, grupuri de presiune, grupuri sociale, elite politice, mase
populare) n lupta pentru cucerirea, exercitarea sau influenarea puterii etatice, n funcie
de interesele unor grupuri sociale anume. Politica este jocul numerelor mari, al angajrii
destinului colectivitilor i maselor dar, dincolo de acestea evolueaz elitele, clasa
politic, nomenklatura, clica militar, camarila etc., toate acestea desemnnd
acele persoane i grupuri de persoane cu o contribuie special n desfurarea vieii
politice, n jocurile de putere sau n culisele acesteia. V. Pareto, R. Michels, J. Burnham
.a. au opus elitele maselor, datorit superioritii lor, naturale sau dobndite. n general,
se opereaz distincia clas dominant clas politic. Un punct de vedere relativ
acceptat susine c ntr-o societate mprit din punct de vedere economic n clase, exist
elitele, clasa dominant i clasa politic. Clasa politic ar fi acea parte a clasei dominante
care exercit puterea n mod direct, care deine funcii de conducere n conformitate cu
propriile sale interese i dorine. Elitele, la rndul lor, sunt de mai multe feluri:
tradiionale, economice, tehnocratice, charismatice, simbolice, dar dincolo de toate
acestea important este elementul valoric. Elitele concentreaz valorile din diferitele
domenii de activitate.
Analiza fenomenului partidist cunoate o bogat tradiie, cercetrile viznd cele
mai diverse aspecte: latura ideologic, corelaia cu baza social, structurile organizatorice
interne, rolul partidelor n cadrul sistemului politic, perspectivele de evoluie, etc. n
evoluia cercetrii fenomenului partidist se pot distinge mai multe etape: ntr-o prim
etap, care ar corespunde preistoriei tiinelor politice, diferii filosofi, eseiti, ideologi
-
(D. Hume, E.Burke, B.Constant .a.) au practicat un discurs normativ cu privire la
partidele politice. A doua etap, supranumit i cea a prinilor fondatori (M. Weber, J.
Bryce, M. Ostrogorski, R. Michels), a inaugurat cercetarea propriu-zis n domeniul
tiinei partidelor la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea.
Cunoaterea partidelor devine cu adevrat cuprinztoare i sistematic odat cu
publicarea n 1951 de ctre Maurice Duverger a celebrei lucrri Les partis politiques. n
aceast carte, politologul francez prezint o teorie asupra originii i multiplicrii
partidelor dintr-o perspectiv instituionalist i o tipologie bazat pe maniera organizrii
partidelor. Tipologia partidelor politice se mbogete n aceast etap datorit lucrrilor
lui S.Neumann, S.J. Eldersveld, O.Kirckheimer, J.Charlot, R.Dahl, S.M.Lipset. Analiza
sistemelor de partide i sociologia electoral cunosc noi dimensiuni datorit lucrrilor lui
Stein Rokkan, G. Sartori, J. Blondel, R. Rose, D. Butler. Nu trebuie omis nici aportul
unor gnditori romni, precum A.D.Xenopol, D. Gusti, P.P. Negulescu, D. Drghicescu
sau M. Manoilescu la definirea i studierea sistematic a partidelor politice.
Conceptul de partid politic. Definiiile partidelor politice sunt numeroase, ele
depinznd de elementele ce calific o organizare oarecare ca organizare de partid.
Astfel, unele definiii accentueaz asupra obiectivului i a intereselor urmrite, altele
asupra doctrinei, a modului de organizare sau a bazei electorale. n concepia lui Joseph
La Palombara i Myron Wiener, pentru ca un grup s poat fi considerat partid politic,
trebuie s ndeplineasc anumite condiii: continuitatea n organizare, deci o organizare
durabil, care nu este direct dependent de conductorii n funcie; organizare vizibil i
permanent la nivel local, ceea ce implic relaii sistematice ntre elementele locale i
cele naionale; determinarea contient a conductorilor de a cuceri i pstra puterea de
decizie, singuri sau n coaliie cu alii; preocuparea constant de a ctiga partizani la
alegeri sau de a obine prin orice mijloace sprijinul popular2.
Elementul definitoriu al partidelor politice, care l difereniaz net de alte
organizaii sau asociaii, este poziia fa de puterea etatic. Ca instituii politice
principale implicate n lupta pentru putere, partidele au ca obiectiv fundamental
cucerirea, exercitarea, influenarea puterii n stat. Partidul constituie ns o realitate
2 Josepf Lapalombara, Myron Wiener, Political Parties and Political Development, Princeton, Princeton University Press, 1974.
-
dinamic, notele sale definitorii cunoscnd modificri n funcie de condiiile particulare
n care-i desfoar activitatea. Astfel, n anumite momente de schimbri sociale
profunde, elementele doctrinare i programatice pot avea un rol foarte important n
delimitarea i caracterizarea partidelor. Raportul dintre trsturile definitorii ale unui
partid depinde i de semnificaia pe care le-o confer acestora activitatea sa practic.
Un partid politic se definete prin funciile sale. Se poate spune c scopul
fiecrui partid este acela de a obine puterea, dar pe lng acesta un partid ndeplinete o
multitudine de funcii. Una dintre cele mai complete sistematizri aparine lui Peter
Merkl, care vorbete despre urmtoarele funcii ale partidului: recrutarea i selecionarea
personalului conductor pentru posturile de guvernmnt; elaborarea programelor i
politicilor de guvernare; coordonarea i controlul organelor guvernamentale; integrarea
social a indivizilor prin mobilizarea sprijinului lor i prin socializarea politic;
contraorganizarea sau subversiunea3. Prin aceste funcii, partidele mediaz ntre
societatea civil i societatea politic, canaliznd, n fond, interesele i revendicrile
cetenilor, aspiraiile spre conservare sau schimbare, exprimare i legitimare. n felul
acesta, partidele contribuie la articularea i agregarea intereselor, formarea opiniei
publice, meninerea i adaptarea sistemului politic dintr-o societate anume.
Clivaje partizane i familii ideologice. Din perspectiva dimensiunii ideologice
a fenomenului partizan, pot fi deosebite cteva familii politice importante: comuniste,
socialiste, ecologiste, democrat-cretine, liberale, agrariene, conservatoare, de extrem
dreapt. Acestora li se adaug un grup de partide greu de clasificat, ntre care partidele
regionaliste i partidele americane. Dei partidele regionaliste difer n privina
organizrii i a influenei politice i electorale, au n comun faptul c interesele lor sunt
aproape exclusiv orientate pe o singur problem (intrnd astfel n categoria single issue
parties), toate celelalte fiind percepute i tratate prin prisma acesteia. Fenomenul
regionalismului European, legat de supravieuirea unor minoriti n snul anumitor state-
naiuni a cuprins o parte din rile Europei Occidentale, n special Belgia, Spania, Marea
Britanie, Italia, Frana. n unele ri, partidele regionale sunt insignifiante, dar dovedesc
un comportament electoral particularist (Alsacia, Bretagne); n altele, au o bun
3 Peter Merkl (ed.),Western European Party Systems: Trends and Prospects, Free Press, New York, 1980.
-
organizare regional i pot contribui la erodarea statului-naiune (Belgia). ntre aceste
dou poziii sunt posibile multiple situaii intermediare, poziie dominant de exemplu
(Alto Adige, Val dAoste, ara Bascilor) sau de concuren (Scoia, Corsica). n ceea ce
privete partidele americane, ntre cele dou formaiuni politice dominante - Partidul
Republican i Partidul Democrat -, nu exist dect o slab distan ideologic, explicabil
ntre altele prin compoziia populaiei, evoluia istoric i adeziunea la valorile
americane, la virtuile capitalismului i misiunea universal a rii.
Inspirndu-se din teza suprapunerii dualismelor elaborat de Maurice Duverger,
Stein Rokkan sistematizeaz clivajele care stau la baza constituirii partidelor i a
sistemelor de partid. n societile occidentale, consider Rokkan, conflictele se
organizeaz n jurul a patru clivaje fundamentale: dou dintre ele decurg din Revoluia
naional, desfurat n timpul Reformei i antreneaz clivajele biseric/stat pe de o
parte, centru/periferie, pe de alta; celelalte dou clivaje rezult din Revoluia industrial -
clivajul urban/rural i clivajul posedani/lucrtori. Ulterior, el va aduga un al cincilea
clivaj, nscut din conflictul posedani/lucrtori : partizanii revoluiei sovietice i cei care i
se opun sau, cel puin, refuz s o accepte. Rokkan analizeaz unele forme partizane
specifice, constituind embrioane ale familiilor politice: partidele de aprare religioas,
partidele agrariene, partidele socialiste, cele comuniste, partidele fasciste i poujadismul
n Frana sau radicalismul de dreapta n S.U.A., partidele autonomiste, federaliste sau
separatiste. Dei contestat de unii autori (D.Rae, M.Taylor), paradigma lui Stein Rokkan
a fost apreciat de alii pentru introducerea clivajului centru/periferie. Att perspectiva lui
Rokkan ct i optica lui Duglas Rae i Michael Taylor (susintorii tezei intersectrii
clivajelor politice - cross-cutting clevages) au contribuit la nlocuirea conceptului
dualism al opoziiilor din tiina politic francofon, cu cel de clivaj politic, evitndu-
se astfel folosirea cuvntului conflict.
O alternativ la paradigma lui Rokkan a fost propus de Richard Rose i Derek
Urwin care vd naterea unui partid ca rezultatul focalizrii mai multor dimensiuni sau
clivaje convergente. Un partid poate fi, spre exemplu, i muncitoresc, i antireligios, i
urban i centralist. Folosind drept criteriu principal coeziunea social, autorii propun un
tablou al tipologiei partidelor care focalizeaz factorul religios, clasa social,
naionalismul comunal. Astfel, sunt deosebite: partidele eterogene, al cror electorat nu
-
are o caracteristis sociologic particular (catch all party, de genul Partidului Unitii
Proletare din Italia, Partidul Laburist Irlandez); partidele cu fundament unic de natur
religioas sau anticlerical, de la caz la caz, nscute din relaia biseric/stat, cu o baz
social eterogen; partidele cu fundament unic de natur social (partide de clas);
partidele rezultnd din diferite identificri ce se consolideaz reciproc (partide
muncitoreti religioase). Jean i Monica Charlot au propus, la rndul lor, un alt clivaj
stat/societate civil -, care opune partidele totalitare, partidelor specializate, demers
valoros n contextul n care revoluiile din centrul i sud-estul Europei au adugat clivajul
stat/societate civil n axa teritorial i maximaliti/minimaliti n cea funcional (privind
ritmul trecerii la economia de pia).
Tipuri i sisteme de partide. Clasificarea partidelor politice n funcie de
anumite criterii este necesar nelegerii sensului politic al activitii lor n cadrul
societii. Diversitatea i complexitatea fenomenului partidist fac imposibil construirea
unei tipologii exhaustive. Exist numeroase criterii n funcie de care pot fi clasificate
partidele politice. Cea mai des ntlnit este tipologia politic a partidelor n: partide de
dreapta, de centru i de stnga, n funcie de trei criterii importante: ideologic, social,
economic. Criteriul ideologic se refer la poziia partidului fa de maniera de a rezolva
raportul dintre tradiie i schimbare; criteriul social are n vedere poziia partidului fa de
redistribuirea venitului naional, iar cel economic, modul n care concepe un partid relaia
dintre economie i stat. Partidele de dreapta sunt, de obicei, partide liberale i
conservatoare, favorabile schimbrii graduale, panice, proprietii private, acumulrii
capitalului, noninterveniei statului n viaa economic. Partidele de centru, cretin-
democrate i agrariene sunt moderate n promovarea schimbrilor sociale, favorabile
proprietii private dar i redistribuiei sociale a venitului naional, precum i interveniei
statului n economie. Partidele de stnga, social-democrate, laburiste, socialiste de
sorgine nonmarxist promoveaz schimbarea social, proprietatea i interesele sistemului
public n condiiile meninerii proprietii private, redistribuia venitului naional ctre
clasele dezavantajate i intervenia susinut a statului n economie. Introducnd n
aceast tipologie i extremele specifice regimurilor de dictatur totalitar bazate pe
monopolul politic al partidului-stat, atunci partidele de factur fascist i nazist intr n
extrema dreapt, iar cele de factur comunist n extrema stng.
-
Maurice Duverger a propus distincia dintre partidele de cadre i partidele de
mas. Aprute odat cu democraia modern i cu exercitarea sufragiului restrns,
partidele de cadre au reprezentat din punct de vedere politic clasele dominante i, n
special, burghezia. Bazate pe activitatea notabililor, a persoanelor importante i cu
influen, aceste partide demonstreaz c au nevoie de calitatea aderenilor i
simpatizanilor, nu de canditatea acestora. Descentralizate i slab organizate, suple i fr
o disciplin de vot, partidele de cadre sunt active, n special, n perioadele electorale. De
aceea, n aceste partide rolul de conducere aparine parlamentarilor. Trebuie s
remarcm, totodat, c apariia partidelor de mas, extinderea votului universal au
contribuit, n timp, la transformarea, democratizarea i disciplinarea partidelor de cadre.
Din punct de vedere istoric, apariia partidelor de mas este consecina nlocuirii
sufragiului restrns cu cel universal sub presiunea micrilor muncitoreti i socialiste, la
sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea. Apariia i generalizarea
partidelor de mas corespunde lrgirii caracterului social al democraiei. Accesul la vot al
maselor a permis acestora s voteze pentru pentru candidaii care nu proveneau din
rndurile burgheziei i aristocraiei. Aprea, astfel, o nou elit politic de extracie
social nonburghez, o nou clas de activiti. Partidele de mas nu mai erau partide de
notabili, ci partide de militani orientai mai mult spre recrutarea masiv de membri
dect spre constituirea unui capital electoral4. Puternic structurate i ierarhizate,
partidele de mas i-au edificat aparate de conducere i control, propagand i gestiune cu
activitate permanent, i-au format colective de militani a cror via era consacrat
punerii n practic a hotrrilor partidului. Astfel concepute i organizate, aceste partide
au elaborat o cultur a participrii cernd aderenilor ardoare i loialitate.
Ulterior, la aceast tipologie, au fost adugate partidele intermediare (indirecte
de tip laburist i partidele din rile n curs de dezvoltare). Supra-denumite i partide
catch-all-parties (attrape-tout), acestea apar ca urmare a exacerbrii concurenei
politice. n opinia unor O. Kirchmeier, S. Eldersveld sau Jean Charlot, pentru care epoca
partidelor de mas marcate de pecetea ideologiei i a votului de clas a trecut, viitorul
aparine unor partide cu raz mare de aciune, care dau ntietate nu ideologiei, ci
4 Jean Baudouin, op.cit., p.221.
-
valorilor simple i pragmatice. Dogmatismul ideologic este recuzat, de pild, de partidul
de electori al lui J.Charlot, care se mulumete cu un simplu fond comun de valori, menit
s adune n jurul lui un numr ct mai mare de persoane. Tipului stratarhic propus de
S.Eldersveld i este specific existena unei structuri organizatorice ierarhizate, fiecare
nivel sau strat (care poate influena programul partidului) genernd un numr de lideri
legai ntre ei pe vertical i care urmresc ctigarea de adereni din masa electorilor.
Partidele naionale din S.U.A. sunt considerate a fi de fapt, pe de o parte, federaii de
partid, organizate n fiecare stat al uniunii, iar pe de alta, conglomerate a trei organizaii
independente, prezente n fiecare dintre ramurile alese ale corpurilor politice
Preedinie, Camera Reprezentanilor i Senat.
Ansamblul structurat de relaii, care permite formarea unor coaliii electorale sau
postelectorale pe scena politic a unei societi constituie un sistem de partide. Relaiile
acestora pot fi conflictuale sau de cooperare, sub forma unor coaliii preelectorale, cu sau
fr liste comune sau a unui program i a unei candidaturi unice, a unei federaii de
partide sau a unei confederaii, cu o grup parlamentar unic. O formul foarte
rspndit este cea a coaliiilor postelectorale n care partidele i pstreaz libertatea de
aciune i negociaz dup scrutin, la vederea rezultatelor. Sistemele de partide sunt de
obicei naionale, chiar dac fiecare partid dorete s fie prezent i pe plan regional sau
local.
Maurice Duverger a propus o tipologie a sistemelor de partide fondat pe numr
i o explicaie n termenii modului de scrutin. n opinia sa, sistemele majoritare cu un tur
de scrutin tind spre bipartidism, iar reprezentarea proporional tinde spre multipartidism;
scrutinul majoritar cu dou tururi tinde spre un multipartidism temperat. S-a dovedit,
ns, c modul de scrutin nu este un factor att de important. nsui Duverger i-a
schimbat optica, n cea de-a VIII-a ediie a lucrrii sale dedicat partidelor politice,
afirmnd c realitile naionale, ideologiile i mai ales structurile socio-economice au,
n general, aciunea cea mai hotrtoare n aceast privin5. Sistemul bipartidist este
caracterizat prin procesul alternrii la guvernare a dou partide politice principale.
Fiecare dintre cele dou partide deine posibilitatea real de a forma majoritatea
5 Maurice Duverger, Les partis politiques, Armand Colin, Paris, 1973, p.236.
-
parlamentar i de a prezenta, astfel, o alternativ la guvernare. Sistemul politic american,
cu Partidul Republican i Partidul Democrat, este de tip bipartidist. n cazul
bipartidismului, poate exista i un al treilea partid, cu rol important n momentele n care
partidul majoritar are nevoie de susinere pentru a-i completa i asigura majoritatea.
Acesta este "sistemul cu dou partide i jumtate". Demipartidul perturb jocurile
dintre alte dou partide mari i le constrnge adesea la guvernare doar n coaliie cu el.
Aceast situaie se ntlnete, de pild, n RFG, acolo unde Partidul Liberal face, adesea,
inter-jocul celor doi "mari" Uniunea Cretin Democrat i Partidul Social-Democrat.
Fondat pe alternana, mai mult sau mai puin regulat la guvernare a dou
partide cu vocaie majoritar ( Marea Britanie, S.U.A., Canada, Australia, Noua
Zeeland), bipartidismul poate fi pseudo-bipartidism i bipartidism veritabil. Anglia,
caracterizat prin disciplina de vot a parlamentarilor ar fi exemplul tipic al
bipartidismului veritabil. Bipartidismul suplu de tip american (pseudobipartidism) este
considerat mai aproape de multipartidism dect de bipartidismul britanic, n Congresul de
la Washington votndu-se dup preferinele personale. La rndul su, J. Charlot
structureaz astfel bipartidismele: sistemele pure sau integrale, n care numai dou
partide mari ajung la putere (Marea Britanie, S.U.A., Canada, Noua Zeeland) i sisteme
bipartiste imperfecte" sau cu dou partide i jumtate, n care unul dintre cele dou
partide mari au nevoie de un al treilea, cu o influen electoral mai slab pentru a forma
guvernul (Germania, Australia, Austria).
Sistemul multipartidist este determinat de existena mai multor partide care
particip la viaa politic, la coagularea majoritii parlamentare i formarea guvernului.
Este un sistem ntlnit n majoritatea rilor Europei occidentale, caracterizate printr-un
sistem electoral de reprezentare proporional. Sistemele multipartidiste pot fi stabile -
atunci cnd exist partide dispuse n mod prestabilit s formeze o coaliie guvernamental
capabil s impun o linie politic coerent -, i instabile, atunci cnd ntre partidele
membre ale unei coaliii guvernamentale exist nenelegeri de natur ideologic sau de
alt natur. Sistemele multipartiste se caracterizeaz prin numrul mare de partide ce
intr n competiie electoral i particip la exercitarea puterii. Cele mai mari partide
obin, de obicei, ntre 20-40% din voturi. Ca atare, multipartidismul se fondeaz pe
absena sau raritatea unor guverne majoritare monopartiste i, n consecin, pe
-
pluralitatea partidelor i grupurilor de interese reprezentate n guvern. Coaliiile ncheiate
sunt, de obicei, fragile, ceea ce determin instabilitatea guvernrii, alegeri parlamentare
anticipate sau intercalate pe parcursul unei legislaturi, la sfritul creia se desfoar
alegeri normale (Frana, Italia, Belgia, Olanda, Elveia, rile Scandinave, Irlanda,
Portugalia, Spania).
Sistemele multipartidiste au mai fost clasificate n sisteme echilibrate i
sisteme cu partid dominant. n multipartidismele echilibrate exist un relativ echilibru
i o relativ stabilitate a influenelor politico-sociale i electorale ale partidelor, cele mai
puternice dintre ele obinnd de regul 25-30% din voturi. Exist sistem de partid
dominant n ara n care sunt mai multe partide, unul dintre ele este mai mare dect
cellalt deine majoritatea locurilor n Parlament, dar menine dialogul cu opoziia.
Aceast manier de structurare a unui sistem de partide este dat de capacitatea partidului
dominant de a mobiliza suficient de multe voturi pentru a obine majoritatea absolut n
parlament i a forma, astfel, guvernul, dei n competiia electoral intr i alte partide.
Un exemplu concludent este Japonia unde, din 1946, guvernarea este asigurat de
Partidul Liberal Democratic, dei exist i alte partide pe scena politic a rii.
Folosind criteriul fundamental al stabilirii tipologiei sistemelor de partide
numrul -, se pot deosebi sistemele cu partid unic (necompetitive) i sistemele
pluripartidiste (competitive). Expresia partid unic a fost inventat de teoreticienii
fascismului i este folosit nc din anii 30. Ea poate fi aplicat att partidelor fasciste,
ct i celor comuniste, dar este valabil i pentru unele ri subdezvoltate. Partidul unic
(aprut, de obicei, dup o revoluie sau o lovitur de stat) exercit singur puterea, n
condiiile interzicerii altor partide, el fiind asociat cu o guvernare autoritar sau cu
asumarea puterii personale. Este sistemul preferat de regimurile politice totalitare care pot
controla, astfel, n mod riguros viaa public i privat a cetenilor lor, impunndu-le
politica partidului. Partidul Comunist din Uniunea Sovietic sau Partidul Comunist
Romn constituie exemple semnificative n acest sens.
Sisteme de partide n Romnia. n Romnia, fenomenul partidist se contureaz
n a doua jumtate a secolului al XIX-lea, n forma sistemului bipartit, alctuit din
Partidul Liberal, nfiinat la 24 mai 1875 i Partidul Conservator, constituit oficial la 3
februarie 1880. Dup formarea n 1918 a statului naional-unitar, avnd drept consecin
-
intrarea pe scena politic romneasc a partidelor din Transilvania, Basarabia i
Bucovina, vechiul sistem de partide (dominat de numai dou formaiuni politice) este
nlocuit cu unul multipartid. Dac formaiunile provinciale fuzioneaz cu alte partide,
apar n schimb partidele minoritilor (maghiar, german, evreiasc, ukrainean) i alte
partide, cu titulaturi democratice (Partidul Poporului, Partidul rnesc, Partidul Muncii
.a.). Se produce ieirea din scen a Partidului Conservator i apariia unor noi curente
ideologice i politice comunismul i legionarismul. Din a doua jumtate a primului
deceniu interbelic se manifest ns o tendin de polarizare, de reducere relativ a
formaiunilor politice. Etapa regruprilor i a simplificrii tabloului politic este ncheiat
odat cu nfiinarea Partidului Naional rnesc (10 oct.1926) care a umplut vidul lsat
de conservatori, ca partid de alternan la guvernare cu liberalii. Se restabilete astfel
sistemul bipartit de guvernare (rotativa guvernamental). Constituia lui Carol al II-lea
din 1938 a anulat pluripartidismul, singurul partid recunoscut fiind Frontul Renaterii
Naionale. n perioada septembrie 1940 august 1944 se guverneaz fr activitatea
public a partidelor politice.
Acapararea puterii de ctre Partidul Comunist Romn a nsemnat eliminarea
pluripartidismului i a pluralismului politic. La nceputul guvernrii comuniste,
pluralismul politic a fost formal recunoscut dar, la puin timp dup aceea, partidele au
fost desfiinate i a fost consacrat sistemul partidului unic.
Revenirea la valorile politice democratice dup Revoluia din 1989 a avut ca
urmare explozia fenomenului partidist, pn la constituirea Consiliului Provizoriu al
Unitii Naionale fiind deja legalizate 30 de partide. Reapariia partidelor tradiionale -
Partidul Naional Liberal, Partidul Naional rnesc, Partidul Social-Democrat este
nsoit de apariia unor noi formaiuni politice autodefinite naionale, de unitate
naional, democrate, progresiste, umaniste, ecologiste, republicane, monarhiste, etc.
Unele se prezint ca emanaie nemijlocit a revoluiei, altele ca purttoare de cuvnt ale
unor tradiii istorice, iar altele ca avnd scopul soluionrii problemelor unor categorii
sociale, etnice sau de a lupta pentru restaurarea democraiei. Apariia a peste 200 de
partide politice nu a avut un suport real n structurile sociale i a fragmentat n mod
excesiv electoratul.
-
Din punct de vedere ideologic, partidele romneti reprezint marile orientri
ideologice: liberalismul, social-democraia, conservatorismul, agrarianismul, cretin-
democraia, ecologismul, naionalismul .a. O parte a lor s-a caracterizat prin doctrine
insuficient precizate, programe politice incoerente, structuri organizatorice fragile:
Partidul Liber-Schimbist, Partidul Viitorul Democrat al Patriei, Partidul Democrat al
Muncii Agricole, Industriale i Intelectuale, Uniuna Civic Radical .a. Alte partide pot
fi grupate pe criterii apolitice etnice, social-profesionale, economice. S-au creat, de
asemenea, partide naionale, regionale, zonale. De pild, Partidul Moldovenilor. Fr a se
bucura ns de o audien naional i fr un impact real n politica major la scar
central dar i zonal, asemenea partide exprim mai mult ambiiile i frustrrile unor
lideri locali.
Pluripartidismul romnesc se definete prin labilitate, exprimat n numeroase
disidene, fracionri, aliane conjuncturale. Tipul de sistem electoral al reprezentrii
proporional aproximative instituit de Legea nr.68/1992 favorizeaz apariia i
funcionarea sistemului multipartidist, dar pune sub semnul ntrebrii realizarea
majoritii simple, predispunnd la constituirea de coaliii guvernamentale6. O tendin
pozitiv a dinamicii sistemului multipartidist, sesizabil de la o alegere la alta, este aceea
a simplificrii eichierului politic. Alegerile din 1996 au adus o schimbare politic
esenial: alternana la putere. Acelai fenomen s-a produs i cu ocazia alegerilor din
2000, demonstrnd o anumit maturizare a electoralului i a sistemului democratic din
Romnia7.
Grupurile de presiune
Grupurile de presiune. Delimitri conceptuale. Tipologia partidelor i a
sistemelor de partide nu reuete s cuprind complexitatea i diversitatea vieii politice.
n afara partidelor, exist i alte grupuri specializate care pot intra n competiie pentru
influenarea puterii politice. Aceste grupuri au fost denumite i caracterizate ca grupuri
de presiune. Dei realitatea istoric a grupurilor de presiune este mult mai veche dect 6 Al. Radu, Gh. Radu, I. Porumb, Sistemul politic romnesc, un sistem entropic?, Editura Tehnic, Bucureti, 1995, p.149. 7 George Voicu, Pluripartidismul, o teorie a democraiei, Editura All, Bucureti, 1998.
-
cea a partidelor, recunoaterea calitii lor de componente ale sistemelor politice dintr-o
ar sau alta este relativ recent. n 1908, n S.U.A. , Arthur Bentley vorbea deja de
grupuri de interes i presiunile exercitate de acestea, dar consacrarea termenului se
produce abia n primii ani de dup cel de-al doilea rzboi mondial. n timp ce n S.U.A.
existau preocupri sistematice pentru studierea grupurilor de presiune, n rile vest-
europene fenomenul prea s indice numai o fracionare a voinei naionale iar termenul
primea, de cele mai multe ori, o conotaie peiorativ datorat practicilor mai puin corecte
ale unor grupuri, manevre de culise, acte de corupie.
Grupul de presiune este o categorie de analiz a tiinei politice care creeaz un
instrument de interpretare i explicare a vieii politice. Unii autori folosesc alternativ
termenii grup de interes(Interest Group) i grup de presiune(Pressure Group), alii l
prefer pe primul, dar exist i ncercri de delimitare. Spre deosebire de partidele
politice care i propun cucerirea i exercitarea puterii etatice, grupurile de presiune
acioneaz doar asupra puterii, influennd-o din exterior sau exercitnd presiuni dup
cum indic i denumirea -, asupra centrului de decizii. Dificultatea definirii grupurile de
presiune provine i din faptul c acestea pot fi organizaii non-politice. Dup cum arta
Maurice Duverger, orice asociaie, orice grupare, orice organizaie, chiar i cele a cror
aciune normal este ndeprtat de politic, pot aciona i ca grup de presiune, n anumite
domenii i n anumite circumstane8. Dac grupul, n general, este un ansamblu de
persoane aflate n anumite relaii i urmrind realizarea unui anumit scop, atunci grupul
de presiune poate fi definit ca o organizaie constituit pentru aprarea de interese i
exercitarea unei presiuni asupra puterilor publice, cu scopul de a obine de la aceasta
decizii conforme acestor interese9. Faptul c grupurile de presiune reprezint i apr
anumite interese, nu nseamn c ele se confund cu grupurile de interes.
Grupul de interes, format i dezvoltat n comunitile istorice primare, poate fi considerat ca reprezentnd un numr de persoane reunite de unul sau mai multe interese
comune. Orice grup uman pote fi un grup de interes, formal sau informal, de situaie, de
adeziune etc. Abia n condiiile trecerii de la societatea feudal la capitalism, apar
8 Maurice Duverger, Sociologie politique, Presses Universitaires de France, Paris, 1967, p.441. 9 R. Schwartzenberg, Sociologie politique, Montcrestien, 1988, p.518.
-
premisele politizrii anumitor interese. Asimilarea grupurilor de interes cu grupurile de
presiune nu este justificabil. Grupul de interes nu se identific cu grupul de presiune,
care nu acioneaz numai pe calea pressingului i a crui influen nu este unidirecional.
Un grup de interes este un grup de presiune potenial. El se transform n grup de presiune n momentul aciunii sale asupra autoritilor abilitate s ia decizii n favoarea
intereselor aprate. Un numr mare de autori consider c fenomenul grup de presiune
este identificabil n prezena a trei elemente principale : a) existena unui grup sau a unei
comuniti, mai mult sau mai puin organizate (ceea ce l deosebete de o simpl micare
spontan i efemer); b) existena interesului i aprarea acestuia; c) existena presiunii, a
influenei exercitate. Activitatea grupurilor de presiune se desfoar n strns corelaie
cu cea a instituiilor statului i a partidelor politice. Ele nu exercit ntr-un mod direct
puterea politic, dar acioneaz asupra ei ca intermediari. Grupul se definete prin
caracterul su colectiv i printr-o aciune colectiv. El trebuie s prezinte un anumit grad
de unitate i s se caracterizeze prin existena la membrii grupului a sentimentului
apartenenei la grup i de adeziune la anumite valori comune. Interesul care reunete
membri si poate fi mai mult sau mai puin comun, mai mult sau mai puin puternic dar el este, n orice caz, sursa unei aciuni comunitare i agregative. Deci, grupul de presiune exprim anumite interese, dispune de o organizare i
exercit o presiune pentru a-i atinge scopurile. Ca atare, el poate fi definit ca un grup de
persoane reunite ntr-o structur specific de unul sau mai multe interese comune, care i
realizeaz obiectivele prin presiunea exercitat asupra autoritilor abilitate s ia o
decizie. Fora unui grup de presiune depinde, att de importana gruprii, de locul pe care
l are sau i l-a cucerit n societate, de calitatea liderilor, precum i de aceea a ndeplinirii
funciilor de reprezentare, gestiune, revendicare, aprare a propriilor interese.
Tipuri de grupuri de presiune. Grupurile de presiune internaionale. Clasificarea
grupurilor de presiune a fost fcut avnd drept baz numeroase principii, sisteme,
criterii, grupri etc. De o larg utilizare n tiina politic contemporan au beneficiat
tipurile identificate de autorii vest-europeni, chiar dac ele au fost incluse n clasificri
diferite. Sintetiznd contribuiile pe aceast tem ale lui M. Duverger, G. Burdeau, J.
Meynaud, J. Basso, Y. Meny .a., putem vorbi despre urmtoarele forme de grupuri:
publice i private, instituionalizate i neinstituionalizate, grupuri ce apr un interes
-
material i grupuri materialmente dezinteresate (sau cu scop ideologic), grupuri provizorii
i grupuri permanente, oficiale i secrete, grupuri cu obiectiv limitat i grupuri cu scopuri
multiple, grupuri de mas i grupuri de cadre, grupuri-client i grupuri-stpn .a.
Dintre acestea, lobby-urile i fenomenul lobbysm-ului impun o atenie special.
Apreciate de unii autori ca organizaii tehnice reprezentnd grupurile de presiune i
exercitnd pressingul politic n contul lor (M. Duverger le consider pseudo-grupuri de
presiune), de alii ca o tehnic de aciune (Ch. Debbasch, J.-M. Pontier) lobby-urile au
cunoscut o puternic dezvoltare n S.U.A. Sistemul american al lobbying-ului constituie
ns o adaptare a acestuia la mentalitatea specific i la particularitile instituiilor
politice. Fenomenul lobbysmului desemneaz att practica de influenare a procesului
legislativ, ct i persoanele sau organizaiile ce acioneaz n vederea promovrii sau
mpiedicrii adoptrii unei legislaii.
La nivel internaional acioneaz, de asemenea, grupurile de presiune. Apariia i
proliferarea acestora a fost facilitat de dezvoltarea relaiilor internaionale i de
posibilitatea influenrii acestora n vederea obinerii unor avantaje. Organizaiile
internaionale joac, de asemenea, rolul de grup publice de presiune. Grupurile
internaionale au ramificaii n multe ri, sau urmresc s obin de la o structur politic
strin (fie direct, fie prin intermediul unei instituii politice din propria ar), o decizie
favorabil. Tentativele de clasificare a grupurilor de presiune internaionale (S. Ehrlich,
Ch. Debbasch, J.-M. Pontier .a.) relev mai nti existena unor grupuri private i a unor
grupuri publice. Grupurile de presiune private internaionale sunt reprezentate de
ntreprinderile i organizaiile cu o aciune internaional care s-au multiplicat n ultimii
ani. Cele publice ar fi constituite din organizaiile internaionale, ndeosebi organizaiile
specializate ale O.N.U. Organizaiile nonguvernamentale sunt o categorie intermediar.
Statele pot aciona ele nsele ca grupuri de presiune, fie n raport cu unele organizaii
internaionale, fie n raport cu alte state. Pot exista grupuri ce apr interese materiale
(grupurile economice, calificate multinaionale, din domeniul produciei de baz) i
grupuri dezinteresate (organizaiile de ntrajutorare, gen Caritas Internaional i
organizaiile umanitare, gen Amnesty International).
Complexitatea crescnd a afacerilor publice, nevoia de informaii n procesul
adoptrii deciziilor politice, pregtirea marii piee europene au antrenat dezvoltarea
-
lobby-urilor pe lng noile centre de decizie internaional. Numeroase studii au semnalat
multiplicarea i ntrirea lobby-urilor europene care, dup unele opinii, ar fi menite s
joace rolul de pivot : pe de o parte, vis--vis de clienii sau de membrii lor, de la care
primesc cereri de informare, pe de alta, vis--vis de instituiile comunitare, care au nevoie
de expertizele pe care acestea le pot transmite. Bruxelles a devenit capitala lobbying-ului
european. Instituionalizat i profesionalizat, acest lobby este reprezentat de instituii i
organizaii. Federaia European a Asociaiilor Naionale este un astfel de exemplu. Acest
organism grupeaz reprezentantele naionale ale diferitelor profesii: U.N.I.C.E.- Uniunea
Industriilor Comunitii Europene, C.E.S. - Confederaia European a Sindicatelor,
C.O.P.A. Comitetul Organizaiilor Profesionale Agricole, C.E.E.P. Centrul European
al Intreprinderilor Publice. Dup modelul siderurgitilor (gruparea Eurofer) sau cel al
constructorilor de automobile, industriaii rilor membre ale Comunitii se grupeaz
uneori pe sectoare, n structuri nsrcinate cu aprarea intereselor comune. n ultimul
timp, s-a extins practica delegaiilor unor colectiviti locale, n special ale regiunilor.
Exercitarea puterilor executive ale Comisiei Europene se face cu ajutorul unor
comitete de experi (consultative, de reglementare, de gestiune) n care se afl
reprezentanii la Bruxelles ai unui sector sau altuia. Lobbying-ul la Parlamentul European
este n continu cretere. Pluralitatea intereselor i intersectarea tendinelor politice cu
interesele i problemele minoritilor fac din fenomenul lobby un proces complex, dificil
de cunoscut i stpnit. Dup cum se arat n literatura de specialitate, printre tendinele
sesizabile n spaiul european, tendine ce repet n linii generale pe cele din zonele
Americii de Nord, sau a Pacificului, se numr: ndeplinirea unui rol comunitar de ctre
anumite organisme reprezentative naionale (British Bankers Association, de exemplu);
dezvoltarea unor receptacule de afinitate precum Roundtable, care grupeaz unele
dintre cele mai mari multinaionale europene (Philips, Fiat, Volvo, B.A.T.- Manufactura
Britanic de igarete) n jurul unei structuri axat pe probleme sectoriale, dar care
reprezint o for considerabil, aflat n spatele unor mari obiective politico-economice;
apariia unui veritabil lobbysm dup modelul american, cu un ntreg cortegiu de firme de
servicii specializate (cabinete juridice, consultani, organizatori de conferine etc.);
-
creterea numrului de instituii i ntreprinderi care intervin pe lng organismele
comunitare10.
Domenii i mijloace de aciune. Ci de acces i rezultate. Eficiena aciunii
unui grup depinde, n mare msur, de cadrul social-economic i politic, precum i de de
fora grupului dat de: numrul de membri, disponibilitatea financiar, capacitatea de
auto-organizare, calitile liderului, conectivitatea social, statutul (reputaia) membrilor.
Prin toate aceste elemente, grupul i exercit aciunea de pressing prin care caut s
modifice comportamentul sistemului politic n favoarea sa. Pressing-ul se manifest n
primul rnd prin persuasiune, constrngerea fiind numai un mijloc de presiune destul de
rar utilizat. Pressing-ul se realizeaz la nivelul principalelor centre de putere parlament
i guvern -, dar i la nivelul organelor judiciare. Centrul de greutate i intensitatea
activitii grupurilor difer de la o ar la alta, ele orientndu-se spre acele centre care
dein supremaia n momentul respectiv n sistemul democraiei. Grupurile vizeaz, pe de
o parte, instituii i organizaii cu caracter etatic, iar pe de alta, instituii i organizaii cu
caracter nonetatic (partidele). Tehnica i mijloacele folosite depind de locul grupului n
societate, natura intereselor, a obiectivelor aprate, de tipul organului asupra cruia se
exercit presiunea, de particularitile sistemului politic, de regulile ce guverneaz
funcionarea politic a societii etc.
n opinia lui M.Duverger, mijloacele de aciune, condiionate de structura intern
a grupului pot fi materiale (resursele financiare) mijloace constnd n personal, i
psihologice. Jean Meynaud reine cinci categorii de procedee specifice grupurilor de
presiune: persuasiunea prin petiii, memorii sau docum,entri adresate autoritilor
politice; ameninarea prin boicot, acte de intimidare, antaj; corupia prin propunerea de
avantaje necuvenite, bani adresat efilor birocraiei de stat; sabotarea activitii
guvernamentale prin refuzul de a coopera cu autoritile administrative; aciunea direct
prin manifestaii publice, defilri, baraje, greve, nesupunere civil11. Pressingul se
exercit la dou niveluri distincte, grupurile fiind nclinate s foloseasc cu predilecie
unul dintre ele: exist o presiune direct, la nivelul organismelor puterii (minitri,
10 *** Analiza impactului reglementrii: cele mai bune practici din rile OCDE, ediia romn, Tipo Moldova, 2001. 11 Jean Meynaud, Les groupes de prssion, Presses Universitaires de France, Paris, 1965. p.25.
-
parlamentari, nali demnitari) i o presiune indirect asupra publicului, care prin
atitudinea lui acioneaz el nsui asupra guvernanilor. Se pot iniia aciuni deschise,
uneori publice, sau aciuni discrete, mai oculte.
Principala tehnic de intervenie este persuasiunea, care poate fi realizat i ea
ntr-un mod direct sau indirect, dar care, n ambele cazuri, implic folosirea resurselor
financiare. Cu ajutorul lor, se recurge la specialiti ce permit grupului folosirea
cunotinelor lor. Unul dintre cele mai curente i eficiente procedee ale persuasiunii
directe este acela al alctuirii i transmiterii unor documentaii privind problema n cauz
diferiilor parlamentari. Informaia dirijat este o arm puternic a grupurilor de
presiune. Presiunea indirect evideniaz rolul presei specializate, dar n acest scop poate
fi folosit uneori i presa de informare general. Cele mai puternice grupuri posed
propriul lor serviciu de pres i uneori chiar un serviciu de relaii publice.
Aciunea discret implic practici mai oculte, dar uneori mai eficiente: finanarea
alegerilor, ajutorul material dat partidelor politice .a. Astfel, n S.U.A., grupurile de
presiune aduc oamenilor politici o susinere financiar considerabil prin crearea unor
comitete de aciune politic - P.A.C. (Political Action Commitees), nsrcinate cu
strngerea de fonduri. Toate contribuiile trebuie nregistrate de Federal Election
Commision i pot fi cunoscute de marele public. ntre metodele alimentrii caselor
electorale se numr i cele ale organizrii unor dineuri n care au loc dezbateri cu viitorii
cgresmani sau preedini, comandarea unor conferine pentru care candidaii primesc
sume importante, pe care le pot declara oficial. Fiecare P.A.C. ce reprezint un grup este
autorizat s alimenteze casele electorale ale unui candidat pn la suma de 5000$, iar
statul, care public lista contribuabililor, poate dubla suma, permind astfel candidatului
cu cei mai muli suporteri s dispun de mijloacele cele mai importante. Cazurile de
corupie contient sunt destul de rare (voiaje, dineuri, cadouri, servicii fcute unui
membru al familiei, subvenionarea unui ziar prin preluarea de abonamente .a.).
Fiind i unele i altele corpuri intermediare ntre ceteni i putere, partidele
politice sunt organizaiile cu care grupurile de presiune intr n modul cel mai firesc n
relaie. Grupurile transmit partidelor diverse cereri, partidele, n schimb, ateapt sau
obin ajutor i asisten, ndeosebi financiar. M. Duverger, J. Meynaud, J. Basso .a.
disting mai multe situaii posibile n raporturile dintre partidele politice i grupurile de
-
presiune: neutralitatea grupului de presiune fa de partide, ceea ce nu implic absena
oricror relaii ci, mai ales, absena subordonrii; neutralitatea activ n care grupurile
de presiune stabilesc relaii cu un anumit partid, indiferent de angajamentul sau de
ideologia sa; relaii privilegiate: partidul susine revendicarea grupului, iar grupul sprijin
partidul, dndu-i, n special, ajutor financiar; subordonarea partidului fa de grupul de
presiune (care poate determina chiar formarea partidului - cazul partidelor indirecte);
subordonarea grupului n raport cu partidul, ca n cazurile organizaiilor anexe ale
partidului de mas (organizaiile sindicale, culturale, de femei, de tineret, satelite ale
partidelor comuniste, fasciste).
Potrivit teoriei democraiei pluraliste, puterea politic nu este deinut de o
majoritate, ci de mai multe minoriti sociale sau categorii, grupurile constituind, de fapt,
expresia i reprezentarea lor. Decizia politic apare, astfel, ca un rezultat al competiiei
dintre diferite grupuri, reprezentnd diferite interese. Ele nu aduc prejudicii societii ci,
dimpotriv, contrabalansarea lor determin instalarea echilibrului social. n funcie de
tipul de regim politic, statul poate ignora sau respinge grupurile de presiune, negndu-le
orice legitimitate (relaii de excluziune), sau le poate agrea, recunoscndu-le
reprezentative i legitime. Problema puterii reale a grupurilor a suscitat vii discuii. Unii
au vzut n ele un instrument de anulare a democraiei, ncriminnd rolul jucat n
alimentarea resurselor necesare campaniilor electorale i cernd o strict reglementare a
aciunii lor. Alii au reclamat neajunsul principal al sistemului inegalitatea de
reprezentare. ncercnd s corecteze inegalitatea de acces la lobbying, americanii au
introdus sistemul de hearings. Aceasta presupune ascultarea vocilor din diferitele
straturi ale societii de ctre comisiile i subcomisiile Congresului i de agenii
administrative, precum i instituia Public Interest Advocacy. Avocaii interesului public
apr acele interese considerate subreprezentate: drepturile minoritilor, protecia
consumatorilor sau a mediului .a.
Teoria poliarhiei elaborat de Robert Dahl12 este, la rndul su, o bun punere n
valoare a rolului grupurilor n democraia pluralist. Poliarhia este regimul politic n care
cetenii pot exercita un control relativ ridicat asupra guvernanilor. Un regim politic este
12 Robert Dahl, Poliarhiile. Participare i opoziie, Institutul European, Iai, 2000.
-
o poliarhie n msura n care sunt ndeplinite anumite oportuniti: formularea i
semnalarea preferinelor, precum i luarea lor n calcul n actul de guvernare. Toate
acestea dovedesc rolul important al grupurilor n realizarea unor politici cu adevrat
democratice. Democraiile sunt de neconceput fr recursul la reprezentarea parlamentar
clasic, dar i la aciunea grupurilor de presiune. Dac partidele asigur, ntr-o bun
msur, reprezentativitatea i coeziunea social, grupurile de presiune optimizeaz, la
rndul lor, funcionarea sistemului democratic.
Set By T-D1 ([email protected])