http://www.art-emis.ro/

Prima pagin AnalizeCronic EvenimentLiteraturIstorieArtJurnalistictiinReligieEditorialePersonaliti

Cronic literar Cronic de artArt plasticArt fotograficMuzicVideo

http://www.art-emis.ro/jurnalistica/2685-padurea-cocosatilor.html

Pdurea cocoailorCol. (r) Marin Neacu Miercuri, 14 Ianuarie 2015 22:18Un chiop se ntlnete cu un prieten care era cocoat i constat c acesta nu mai are cocoa. Mirat l ntreab ce s-a ntmplat, dac s-a operat iar acesta i spune c nu, c a fost la palatul Cotroceni i a cerut ajutor preedintelui, iar acesta, cnd l-a vzut l-a ntrebat ce are n spate. El a spus c o cocoa i atunci preedintele milostiv i plin de har prezidenial a dat cu mna i i-a luat cocoaa. Cnd aude chiopul, merge i el la Cotroceni st cteva zile la poart i, la un moment dat, lng el se oprete preedintele. l vede i l ntreab:

- Ce ai n spate?- Nimic, zice omul mirat.- Atunci ia cocoaa asta, zice preedintele i l blagoslovete prezidenial.Morala: cnd un politician, un premier, un preedinte i promite sau d ceva, s tii c e luat de la altul.Romnia a ajuns deja ara cocoailor, iar prin noile legi care se profileaz romnul va fi att de aplecat nct nu va mai reui s vad rsritul Soarelui dect reflectat de blile din autostrzile nc nencepute. Vreme de 25 de ani, an dup an i guvern dup guvern, romnul, a fost cocoat de legi date de aleii si, legi prin care i s-a luat cu fiecare zi, cu fiecare respiraie, cte un drept, cte un leu, cte o speran. Nu am cum s invetariez toate aceste legi, dar o s aduc n faa ochilor cititorilor doar o parte din ultimele legi date sau propuse n numele proteciei ceteanului dar care de fapt protejeaz infractorii i lovesc n ceteanul cinstit.Cum au fost amnesteziai pensionariiLegea 125/ 2014aa zisa lege a amnistierii pensionarilor de la plata unor debite rezultate din calculul greit al pensiei, este doar teoretic n favoarea pensionarilor, ea fiind de fapt n favoarea fucionarilor care din greeal, din exces de zel, din neglijen, mitui sau din ordin de sus, au calculat greit pensile. Asta prevede art 1 al legii, dei practic pensionarii nu sunt scutii ei de rspunderea fiscal i penal, ci cei care le-au calculate pensiile.n cazul n care pensiile au fost calculate greit din culpa pensionarului, acesta nu este scutit sau amnistiat de la plata diferenelor, deci nici vorb de amnistie fiscal pentru pensionar.Apropo, de amnistie, s ne nelegem, conform codului penal amnistia nseamn:act de clemen, acordat prin lege organic, n temeiul unor considerente social politice i de politic penal, prin care se nltur rspunderea penal, executarea pedepsei i alte consecine ale condamnrii, pentru infraciuni comise pn la data apariiei legii de amenistie.Deci a amnistia nseamn a ierta, a scuti de pedeaps pe cineva care a comis o ilegalitate, dar prin legea respectiv pensionarii care au comis ilegalitatea transmiterii de date eronate, nu sunt amnistiai, pentru c aa spune aceeai lege la art. 2. i atunci pe cine a amnistiat legiuitorul? Doar pe funcionarii care au introdus - voit sau nu - date greite sau au calculat greit. Sub acest aspectlegea trebuie s se numeasc Lege pentru amnistierea funcionarilor publici, efilor de structuri, ministere, Case de pensii... care i-au btut joc de ceteni.Ba, mai mult, pentru c exista o lege dat pentru pensionarii militari care i scutea de la plata unor datorii pe toi pensionarii crora li se calculaser greit pensiile, respectiv legea 241/201, aceast nou lege abrog acel articol din legea 241, respective articolul 2 al legii i i introduce aici i pe acei pensionari, dei ei mai erau absolvii sau amnistiai odat. Aparent nu e nici o diferen, dar aceasta exist, pentru cn conformitate cu HG 735/2010 rezervitii au fost obligai scear la CMZ-uri i unitile unde au lucrat, datele privitoare la calculul pensiei, apoi s letrimit la Casa pe Pensii a M.Ap.N., pentru a li se calcula pensia.Chiar dac apoi HG a fost abrogat, aceste documente au rmas, cu cererile militarilor de a li se calcula pensiile n baza acelor date de care ei nu se fac vinovai. Ori, n baza datelor trimise de rezerviti la Casele de pensii, dar primite de ei de la -uri, n conformitate cu legea 125, acumatoi cei care au trimis datele la Casele de pensii pot fi considerai posibili infractori care au trimis date incorecte, deci exceptai de la Legea 125/2014 printr-un iretlic legislativ al unei legi care n loc s amnistieze, incrimineaz oameni nevinovai absolvind ns funcionarii fideli guvernelor. Nu e aa c procurorul Ponta tie s dea cu o mn i s ia cu dou? Dottore, dottore, de ce m cocoezi?Neretroactivitatea legii, un principiu favorabil doar criminalilor.Un alt aspectfavorabil borfailor i criminaliloreste acest renumitprincipiu al neretroactivitii legii. Constituia Romniei prevede la art 15 punctul 2 cLegea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale sau contravenionale mai favorabile.Aparent acest principiu este n slujba ceteanului de rnd, al celui cinstit i ar trebui s i apere drepturile ctigate. Dar nu este aa, n primul rnd pentru c aa cum spune textul Constituiei, acest principiu se aplic cetenilor de rnd dar nu ipucriailor, penalilor, celor cu delicte penale nu civile, care suntscutii de aceast ngrdirei pot opta pentru legea mai favorabil,indiferent cnd a fost ea dat. Deci dac o lege este mai favorabil infractorului, penalul va beneficia de ea. Nu acelai lucru se aplic i ceteanului cinstit nelat de stat. Acesta va fi la discreia i dispoziia statului, a guvernului, legiuitorului i judectorului pentru c nu este aa, mreia legilor n Romnia const n faptul c orice judector le poate interpreta cum vrea el. Exemplu: n cazul pensionarilor militari, acest principiu nu a fost aplicat, adic li s-a aplicat o lege dei aceasta, conform acestui principiu trebuia s i fac efectul doar pe viitor. Astfel,dei erau pensionai la data apariiei legii 263/2011, toi pensionarii militari au fost trecui sub efectul acesteia. n acest caz nu li s-a aplicat principiul neretroactivitii legii, pentru c fosta lege era favorabil celor mai muli dintre ei.Ce a urmat se tie, bani cheltuii, timp pierdut, nervi drmai, decese, tragedii. Culmea este c dei pensionarii atini de efectele unei legi aplicate anticonstituional au atacat n instan legea invocnd acest principiu,cea mai mare parte a judectorilor, strunii politic, au dat ctig de cauz unui stat uzurpator de drepturi, ignornd acest principiu. Abominabil! Acelai stat i aceiai magistrai vor acuma puteri sporite i suspendarea altor drepturi constituionale ale cetenilor cinstii. Dar ateptai s vedei ct de pariv este acelai stat cu aceiai pensionari. Domnul Dua se luda recent cn februarie 2015 va introduce n Parlament o nou lege a pensiilor militare care va fi dreapt i mai bun pentru militari.Cine pune pariu cu mine caceast lege nu va fi opozabil celor care dj au ieit la pensie,ca actuala lege 263, din exact acelai motiv al neretroactivitii legii?Cnd legea nou este n defavoarea cetenilor acest principiu nu se aplic, dar cnd este avantajoas, se plic. n acest context nu tiu de ce, dar parc mi pare ru c nu sunt infractor, pentru c atunci legea m-ar fi protejat, dar ca om cinstit, nu am nicio ans.Aa c pn una alta m simt cocoat.Doctorii vinovaiUnele posturi de televiziune bine strunite au nceput s plng de mila cetenilor i s arunce pe pia situaia medicilor, plngnd c acetia i fac coala n Romnia i apoi pleac s lucreze n strintate. Mesajul ar fi acela c noi cetenii le pltim colarizarea iar ei, criminalii, pleac s i fac bine pe alii. Situaia nu st chiar aa nici pe departe, n primul rnd pentru cnu toi studenii la medicin nva pe banii notri, ci numai dou treimi din cei care nva la stat. Dar pe lng facultile la stat mai sunt i cele private care scot medici pe banii studenilor.Pi atunci respectivii moderatori ar trebui s cear legi de protecie numai n cazul celor pltii de la buget nu? Nici aa nu ar fi corect. Corect ar fi ca statul s emit legi i s ofere condiii favorabile rmnerii medicilor n ar, nu obligrii acestora s rmn n ar. Dar cnd statul este impotent, guvernul abia scoate bani pentru plata datoriilor ctre sponsorii din campaniile electorale, de unde bani pentru medici sau profesori? Dar o minte crea din sntate a gsit i aici soluia: este pe cale de promulgare o lege prin care medicii vor primi 600 de lei n plus la salariu dup terminarea facultii, dac aleg s practice n ar.Uraaa, vei spune. Nu v grbii, pentru c i aici este o condiie.Vor primi aceti bani atta timp ct lucreaz n ar, iar dac vor decide s plece din ar, cndva, nu se tie cnd n cariera lor, scrbii de condiiile mizere oferite de aceti napani care conduc ara, respectivii doctori vor trebui s returneze acei 600 lei lunar primii ct au lucrat n ar. Este un fel delegare a medicului de glie, ceva n genul legii vrului lui Zgonea. Cu alte cuvinte, statul l oblig astfel pe tnrul medic s aleag din primul an ori s stea n ar pe veci, ori s plece, tiind c acesta fr experien nu va fi angajat nicieri n afar i nici nu va avea de unde s returneze banii, din munc cinstit dup civa ani de stat n ar. i atuncii oblig ori s plece din primul an - pn nu se va da o lege care s le interzic s plece din primul an - ori s ia pag, ca s aib cu ce returna dup civa ani banii primii n plus pentru fidelitate.Vedei cum ncurajeaz statul prin legi strmbe paga?i aceast lege este dat n numele grijii fa de cetean, iar campania care a pornit la tv pe acest subiect vrea s i transforme i pe medici n dumani ai poporului cum au fost transformai pensionarii militari cu pensii nesimite.Trebuie s recunoatem, presa sprijin din plin politicile de partid i de stat ntru cocoarea ceteanului cinstit.MRU vrea dictatur.Domnul MRU, fost beneficiar al unor burse Sr, decorat i paradecorat de unele state strine de interesele Romniei, fost preedinte U.A.S.C.R., fost ef S.I.E., fost prim-ministru uns cu toate alifiile, actualmente consilier personal al preedintelui Johannis, sau, mai bine spus, ofier de legtur ntre acesta i partid, nspimntat de atentatele din Frana i plin de griji fa de soarta mea, cere nici mai mult nici mai puin, dect s mi se ia unele drepturi consfinite n Constituie i n Declaraia Universal a Drepturilor Omului, pentru a mi se asigura securitatea. Zice domnia sa:Trebuie s alegem ntre drepturi ceteneti i nevoia de siguran!.Mine o s spun c tot pentru sigurana noastr, trebuie s alegem ntre democraie i dictatur.Oricum ceea ce insinueaz i dorete s impun domnia sa mpreun cu musiu Ghi, cu domnul procuror general, cu domnul Johannis este nimic altceva dect dictatur,dictatura terorii statului asupra ceteanului.Au ajuns nite foti comuniti, actuali securiti mbogii peste noapte, s decid ce este mai bine pentru mine i s mi ia din drepturi pentru sigurana mea dei nu le-am cerut aa ceva. Pe mine m-a ntrebat cineva ce aleg? Dac tot este de ales domnule MRU, atunci d-mi voie s aleg eu ce e mai bine pentru mine, nu alege dumneata cu ceata de politruci. Dumneata ai dreptul s alegi ce tip de unc, parfum sau alifie i priete.Facei un referendum, un plebiscit i ntrebai populaia dac vrea s fie protejat de aceste legi, nu decidei voi aa cum e mai bine pentru voi, s ne cocoai cu grija voastr, c zic ceva de grijanie.Dac cetenii vor accepta acest joc prin care statul ne cocoeaz zi de zi, lege cu lege, vom muri sub apsarea acestor bunvoine a politicienilor sau vom rmne cocoai pe veci.Justiia va avea grij de corupi, dar de corupii din justiie cine se ocup?Nici preedintele n exerciiu nu este mai blnd, i acesta ceredrepturi suplimentaredar nu pentru ceteni cipentru magistraipentru care vrea lrgirea sau nclcarea competenelor constituionale, pentru c nu a fcut referire n propunerile sale la modificarea Constituiei ci la lrgirea competenei acestora i acordarea dreptului de a iniia legi. Mai pe romnete, amestec n treburile puterii legislative,fapt care nu se poate face, aa cum am mai spus, dectcu nclcarea articolelor 1, 16 i 74 din Constituie.Iat deci c nici domnul Johannis nu mai poate de dragul meu i ncearc s m mai cocoeze puin dnd magistrailor alte puteri cu care s i in cic pe corupii de politicieni n fru. Darpe corupii de magistrai cine i ine n fru domnule Johannis, sau doamna Alina Bica nu era magistrat, era portar la D.I.I.C.O.T.?Repet invitaia ctre dumneavoastr, dea lua toate msurile pe care Constituia vi le permite, n primul rnd pentru eradicarea corupiei din justiie i abia apoi s purcedei la judecarea cazurilor din orice domeniu sau la lrgirea competenelor magistrailor, altfel vei nlocui nite corupi cu ali corupi. Mai cocoai biei, mai cocoai!Domnul Niu vrea s se uite la Big BrotherProcurorul general i depete competenele insinund sau mai bine spus ncercnd s influeneze nu doar iniierea unei legi ci i votul pe legea respectiv, cea privind cartele pre-pay, dar i pe cea privind legea Big Brother, dj respins att ce C.C.R. ct i de Curtea European.Vedei domnule Johannis cine conduce procurorii din Romnia? Pi ce vei spune dumnevoastrdac un parlamentar ndrznete s sugereze sau mcar s nu fie de acord cu o decizie judectoreasc?Vei spune c se ncearc intimidarea justiiei, c nu este respectat statul de drept, c politicul se amestec n treburile justiiei.Dar acuma cnd domnul Niu se amestec n treburile Parlamentului i sugereaz legi i cum anume s fie votate, de ce nu spunei c acesta atac puterea legislativ, c face presiuni asupra ei i c este atacat statul de drept?Suntei dator cu ceva magistrailor? V au la mn cu ceva i v simii obligat s le facei pe plac i s nchidei ochii la abuzurile lor? Vedei ce se ntmpl cnd candidai cu schelete n dulap? Nu e bine domnule Johannis, nu e bine i mi se pare c noi v-am ales.Domnule Maior, mcne!eful S.R.I., pentru a masca incompetena propriei structuripropune i el nclcndu-i- la fel ca i primul procuror,competenele, neavnd competene legislative -reintroducerea i votarea legii Big Brother i a celei privind cartelele pre-pay, insinund sau mai bines pus minind c toate rile occidentale au aceast lege introdus i afirmnd, ca Mama Omida, c dac aceast lege va fi introdus, S.R.I.-ul va iei nvingtor mpotriva corupiei.Fals! Oricum S.R.I.-ul a fost bugetat i supra-dotat astfel nct dac exist un suspect acesta poate fi interceptat i ambiental, indiferent unde s-ar ascunde. Deci legea cartelelor Pre-pay este inutil. Ceea ce se urmrete de fapt este urmrirea tuturor cetenilor nu a suspecilor i eventualilorteroriti,care oricumdac vor ti c sunt nregistrai i pe cartelele pre-pay, nu le vor mai folosi, dar nu se vor opri din aciuni, vor fi doar mai vigileni, mai inventivi, deci mai greu de depistat.Este la mintea cocoului. Atunci dac acetia nu le vor mai folosi i vor folosi cartele cumprate din alte ri, ce rost mai are s supraveghezi populaia cinstit? De faptdomnul Maior i al su serviciu sunt suprai c nu pot urmri i eventual nghesui unii oameni incomozi politic sau social, ziariti, poate oameni de afaceri, poate membri ai unor partide ostile i astfel nu au cum s le numere oule, pentru c nu vorbesc n reeaua lor i dragii asculttori nu le pot lua urma.Din cte mi amintesc,acum civa ani domnul Maior era ngrijorat de pres i decei care manifestau mpotriva proiectului Roia Montana,aa-ziii eco-anarhiti nu de teroritii se juruia s apere interesele companiilor de aiurea care exploatau subsolul patriei. Ia uite ce grij l-a prins acuma! Ptiu, s nu i fie de deochi!Mai susine domnul Maior, c milioane de cartele pre-pay din Romnia sunt folosite n rile arabe. Nu ndrznesc s ntreb de unde are aceast informaie, e normal s i protejeze sursele, ca i pe Turcescu, dardac tie asta cu siguran, cert, fr dubii, nct o spune pe post, atunci sunt convins c tie i persoanele care le dein i mai mult ca sigur i numerele pe care acetia le folosesc, altfel nu vd pe ce se bazeaz cnd avanseaz aceste cifre.Deci, dac este att de bine informat i are aceste date, de ce mai are nevoie de introducerea legii ? Treburile merg foarte bine i aa. Lsai-o jos domnule Maior, c mcne!n pat cu GhiRomnia TV sub directa conducere a securistului Ghi duce o campanie furibund pentru spionarea ceteanului de rnd sub masca aceleiai lupte antiteroriste. La fel ca i n cazul cartelelor pre-pay,se ignor cu bun tiin principiul prezumiei de nevinovie i toi cetenii sunt tratai ca infractori sau poteniali infractori, drept pentru care li se suspend dreptul la intimidate i sunt considerai vinovai nainte de a fi dovedii.De ce insist domnul Ghi pentru acest lucru? Pentru c domnia sa pstorete RDS-RCS care este i va fi beneficiara acestei legi i v dai seama ce baz legal i periculoas de date despre orice cetean, de la simplu copil de patru ani la procuror, judector, ministru, general, etc, etc, va sta n minile domnului Ghi?V dai seama c viitorii demnitari, politicieni, generali, vor fi monitorizai de mici de cnd nc se mai joac cu prietenele sau urmresc cine tie ce site-uri deocheate iar la momentul oportun sunt antajai?Asta se dorete, aici vom ajunge prin aceast lege mai tmpit dar i mai anticonstituional dect tot ce a fost scos pn acuma pe ua Parlamentului, n numele aceleiai griji fa de cetean. i aici se pune aceeai ntrebare:Cine e att de prost s cread c n astfel de situaie, dup o astfel de lege, se va mai gsi un terorist care s foloseasc computerele pe sistemele menitorizate pentru aciuni teroriste?Nimeni, nici cei care iniiaz aceast lege, dar ei o iniiaz pentru cinta lor este ceteanul, nu teroristul sau potenialul infractor, sau corupt care i va lua oricum propriile msuri de securitate informatic, sau va cuta alte metode de comunicare, de exemplu se va muta cu biroul n sediul MApN, sau se va plimba cu maina prin parcri. Cine caut gsete, iar omul cinstit, ceteanul nu va mai putea nici s sughit fr s fie auzit sau vzut. Vai de cocoaa lui. Prea muli binevoitori sar s susin aceste legi antidemocratice n numele securitii mele, dup ce timp de 25 de ani nu au fcut nimic, ca s nu m ntreb cel puin, de ce. ntrebri pentru cei care nu mai pot de grija mean final am cteva ntrebri pentru cei care- mpotriva voinei sau dorinei mele- pretind c ncearc s m apere de ipotetici terorii pentru a m da pe mna unor hoi dovedii:- Cine va (putea) contoriza ntrrile pe calculatoarele noastre dac aceste intrri nu sunt detectabile i nici controlabile de cetean, pentru a putea cere explicaii?- Cine mi garanteaz c nu vor avea loc abuzuri ale lucrtorilor din companiile furnizoare de internet sau S.R.I., care s duc la furturi de date, fotografii, filme, produse ntelectuale, proiecte, lucrri de doctorat, de la oameni cinstii, care s se concretizeze cu vnzri de informaii, la negru ctre diveri interesai?- Cum am eu cetean posibilitatea s verific, iar SRI s previn astfel de furturi?- Cine mi garanteaz mie c acest abuz nu va forma un alt grup de infractori o alt afacere murdar de furt, comer i antaj cu informaii i date personale?- Cine garanteaz integritatea i cinstea lucrtorilor cnd eu vd zilnic la tv cum apar extrase din dosare, stenograme ale procurorilor, sau cum magistrai cu rang nalt, efi D.I.I.C.O.T. se ocup de hoii de pe poziiile pe care se afl? Pe mine aceste legi nu m protejeaz, ci m fac s m simt mai nesigur, mai expus, mai controlat, mai furat dect sunt acuma.- Dar se mai pune o problem la care nu se gndete nimeni. Pi dac se vor urmri i se va intra n calculatoarele cetenilor, fr mandate de ctre orice lucrtor al domnului Ghi, sau de la S.R.I., iar ncepnd din 2016 vom putea vota electronic de pe calculator, ce ne facem cu secretul votului sau chiar cu sigurana votului pentru c orice lucrtor de la serviciul tehnic al domnului Ghi va putea intra pe calculatorul meu, vota cu IP-ul meu, iar cnd eu voi vota se va consemna undeva poate votul meu dublu i voi fi ridicat de procurori pentru ncercare de fraudare a votului. Cum voi putea dovedi eu simplu cetean, c am votat de fapt doar o dat, iar prima oar, sau a doua oar, a votat altcineva n locul meu, cnd lucrtorul de la RDS are toate datele mele de identificare inclusiv accesul la parolele i IP -ul meu?Cine poate rspunde la aceste ntrebri? Iat de ce eu m simt i m declar cocoat de grija acestor binevoitori de la conducerea diferitelor structuri ale statului i i anun c m simt mai n siguran.

1