Organizația Tratatului de la Varșovia, capitan Petre Opriș, Revista de Istorie Militară

7/29/2019 Organizaia Tratatului de la Varovia, capitan Petre Opri, Revista de Istorie Militar

1/13

DIN CULISELE APLICAIEI DE COOPERARE DESFURAT DETRUPE ALE ORGANIZAIEI TRATATULUI DE LA VAROVIA PE

TERITORIILE U.R.S.S., R.S.ROMNIA I R.P.BULGARIA (26 octombrie -3 noiembrie 1966)

Cpitan PETRE OPRIREVISTA DE ISTORIE MILITAR

Politica de emancipare de sub tutela Moscovei iniiat de Gheorghe Gheorghiu-Dejdup plecarea trupelor sovietice de pe teritoriul Romniei n anul 1958 s-a sprijinitpe patriotismul poporului romn, pe care liderul comunist i subordonaii si l-au"redescoperit" pentru a se putea menine la putere. Declaraia Plenarei lrgite aComitetului Central al PMR, din aprilie 1964 a fost practic un corolar al noiipoziii adoptate de regimul de la Bucureti fa de Uniunea Sovietic. Fr s sedezic de preceptele sistemului de conducere totalitar, comunitii romni i-auafirmat ideile lor naionale, dei cadrul politic, militar i economic din aceast

parte a Europei era dominat n mod evident de deciziile Kremlinului.Contient c o disput deschis cu N.S.Hruciov nu l-ar fi avantajat, Gheorghiu-Dej a utilizat Declaraia din aprilie ca paratrznet. Hotrrile luate n cadrulplenarei aparineau unui for lrgit al comunitilor romni i liderul acestora nuputea fi nvinuit de sovietici c ar fi decis singur ntr-o problem aa de important.Folosindu-se din plin expresiile stufoase, au fost "diluate" o parte din referirilecritice la adresa "fratelui de la Rsrit", romnii ferindu-se ca dracul de tmie deacuzaia c ar fi fost "fracioniti" - care ar fi implicat i o posibil excomunicaredin lagrul sovietic. Linia politic pe care o urma regimul de la Bucureti era nacelai timp incompatibil cu cea de revenire la principiile economiei de pia i lacapitalism, n general. Practic, Dej dorea o autonomie sporit n cadrul lagruluisovietic concomitent cu meninerea sistemului comunist n Romnia, rolulMoscovei fiind doar acela de a asigura protecia politic, economic i militar atuturor statelor din Europa Central i de Sud Est aflate sub sfera sa de influen.n asemenea condiii, i relaiile dintre militarii romni i cei sovietici au cunoscuto deteriorare rapid. Un exemplu n acest sens este aplicaia de cooperare sovieto-romno-bulgar pe linie de transmisiuni ce s-a desfurat n Marea Neagr nperioada 8-11martie 1965 (cu cteva zile nainte de decesul liderului PMR,Gheorghe Gheorghiu-Dej). Marinarii romni care au participat la operaiuni au

contestat atunci hotrrea comandantului aplicaiei, viceamiralul Cernobai - efulde Stat Major al Flotei Mrii Negre a U.R.S.S. - , de a considera c flota militar aRomniei face parte dintr-o "Flot comun" a Organizaiei Tratatului de laVarovia (O.T.V.). Replica sovietic a fost prompt: "ei au afirmat c aceasta este

o hotrre a C.F.A.U. (Comandamentului Forelor Armate Unite - n.a.)".1


2/13

Situaia s-a repetat n prima jumtate a lunii martie a anului 1966, n cadrulaplicaiei de cooperare la care au participat Comandamentul marinei militareromne, Flota maritim militar a U.R.S.S. din Marea Neagr i Flota maritimmilitar a


3/13

R.P.Bulgaria. n raportul nr. A.B. 050 din 22 martie 1966, trimis de secretarulConsiliului politic al Marinei Militare, cpt.rg.1 Marin Vasile, secretaruluiConsiliului Politic Superior al Armatei, general-maior Coman Ion, se semnalauurmtoarele aspecte: "De exemplu, chiar prin documentele aplicaiei, conductorulacesteia (Contraamiralul Sisoev - lociitorul comandantului flotei Mrii Negre aU.R.S.S.) a nclcat cele stabilite n luna ianuarie 1966 la Sevastopol de ctre efiide state majore ai celor 3 flote aliate.La data de mai sus, cu ocazia pregtirii acestei aplicaii, s-a stabilit de comunacord, c eful de stat major al Marinei militare a Republicii Socialiste Romnia ieful de stat major al F.M.M. al R.P.Bulgaria vor fi conductori pentru partearespectiv. Cu toate acestea, pe timpul desfurrii aplicaiei, contraamiralulSisoev i-a considerat pe acetia drept ajutoare ale sale.Ofierii sovietici participani la aplicaie au folosit tot timpul termenul de "Flotunit a Mrii Negre". De altfel, conductorul aplicaiei a figurat n toate

documentele (tema de baz, directiva operativ etc.), drept comandantul acesteiflote unite"

2

. n cursul consftuirii efilor marilor state majore ai armatelor rilordin O.T.V., care a avut loc la Moscova ntre 4 i 9 februarie 1966, eful delegaieiromne la aceast reuniune, generalul-locotenent Ion Gheorghe, a aflat printrealtele cum vedeau sovieticii problema modului de conducere a trupelor O.T.V.

ntr-un rzboi: "Marealul Greciko a artat c, Comandamentul Forelor ArmateUnite nu va putea ndeplini acest rol, i c numai un stat major ca Marele statmajor ale Uniunii Sovietice va fi capabil s asigure acest lucru. Marele stat majoral Uniunii Sovietice va conduce aciunile de lupt potrivit hotrrilor "STAVKI"

(cartierului general), cine va fi aceast "stavk", din cine se va compune, marealulGreciko a afirmat c "nu poate ti i nu trebuie s ghicim n ceaca de cafea".Conducerea, dac va ncepe un rzboi, va reveni STAVKI i Marelui stat major alU.R.S.S. "ne place sau nu ne place acest lucru, dar rzboiul este un lucru groaznici nu ine seama de ce place i ce nu place".Statul major al Forelor Armate Unite, la rzboi va ajuta Marele stat major alU.R.S.S. n conducerea i coordonarea aciunilor de lupt.n ceea ce privete trupele naionale destinate n Forele Armate Unite, marealulGreciko a afirmat c ele vor rmne n subordinea comandamentelor naionale dintoate punctele de vedere, cu excepia celui operativ, subordonndu-se sub acestaspect "celui cruia i s-a acordat aceast ncredere"(Comandantului Suprem al

Forelor Armate Unite)".3

Cu alte cuvinte, problemele legate de conducerea aciunilor de lupt n timp derzboi, n cadrul O.T.V., erau rezolvate exclusiv n Marele stat major al U.R.S.S. i

n STAVKI, iar trupele rilor din O.T.V. erau considerate ca o parte component aArmatei Roii. Mai mult, comandanii militari din celelalte state nu aveau dreptul


4/13

s cunoasc alctuirea cartierului general al armatei sovietice i, implicit, pesuperiorii lor.Att generalul de armat Leontin Sljan, ministru al Forelor Armate ale R.S.R.,ct i generalul-locotenent Ion Gheorghe au obinut acordul lui Nicolae Ceauescupentru a ncerca s schimbe hotrrile luate de marealii Uniunii Sovietice cuocazia analizrii proiectului de Statut al Forelor Armate Unite elaborat despecialitii sovietici.


5/13

Astfel, n cursul discuiilor avute n ziua de 3 mai 1966 de cei doi generali romnicu eful Marelui Stat Major al C.F.A.U., general de armat M.I. Kazakov, aflat

ntr-o scurt vizitn Romnia, s-au prezentat punctele de vedere ale prii romnereferitoare la Statutul C.F.A.U. ntr-o discuie particular angajat cureprezentantul armatei sovietice pentru a putea lmuri situaia nainte deconsftuirea minitrilor Aprrii ai statelor din O.T.V. - care urma s se desfoarela Moscova n zilele de 27 i 28 mai 1966 - generalul Leontin Sljan a spusurmtoarele: "(...) Ca urmare, Comandamentul Forelor Armate Unite trebuie s fieun organ de coordonare i nu de comand, iar relaiile dintre armatele statelorparticipante la Tratatul de la Varovia nu poate fi aplicat principiul comenzii unice.Comandamentul Forelor Armate Unite trebuie s fie un organ care s contribuie laefectuarea unui schimb de experien ntre armatelestatelor socialiste i selaboreze de comun acord propuneri referitoare la planurile operative.n Tratatul de la Varovia sunt cuprinse aceste principii i ca urmare sntem

ntrutotul de acord cu prevederile Tratatului".4

Cu acelai prilej, generalul romn i-a artat nemulumirea n legtur cu situaia ncare a fost pus conducerea armatei i a statului romn n timpul crizei de la Berlin(august 1961) i cea din Cuba (octombrie 1962): "n activitatea sa practic,Comandamentul Forelor Armate Unite a nclcat ns aceste principii. Astfel,marealul Greciko a transmis cu ocazia evenimentelor de la Berlin i din Cubaordinul pentru ridicarea capacitii de lupt a armatei noastre, fr ca despreacestea conducerea noastr de partid i de stat s fi fost informat i s-i fi dat

acordul".5

ncercrile reprezentanilor Romniei de a schimba hotrrile sovieticilor s-audovedit zadarnice. Generalul de armat Leontin Sljan a semnat - este drept, curezerve - protocolul consftuirii de la Moscova (27-28 mai 1966) a minitrilorAprrii ai statelor membre ale O.T.V., n care s-au prevzut: "acordul delegaiilorcu proiectul de Statut elaborat, ca pentru urmtorii ani Comandantul Suprem ieful de stat major, lociitorul Comandantului Suprem pentru aprarea antiaerian ateritoriului i lociitorul cu probleme de nzestrare s fie numii din Forele Armateale U.R.S.S., efectivele Statului major i al Comitetului Tehnic, meninereareprezentanilor Comandamentului Forelor Armate Unite pe lng armatele rilor

ale cror guverne gsesc acest lucru necesar".6

Cu acel prilej, eful delegaieiromne a inut s se consemneze cele trei amendamente pe care le propusese ncadrul reuniunii: discuiile pe tema rolului i funciilor Comitetului PoliticConsultativ s se poarte la nivelul reprezentanilor de partid i de stat; crearea unuiConsiliu Militar consultativ pe lng Comandantul Suprem al F.A.U. i retragerea


6/13

reprezentanilor Comandantului Suprem al F.A.U. existeni n armatele statelor din

O.T.V.7

Noile coordonate de cooperare pe care regimul de la Bucureti dorea s lepromoveze n cadrul O.T.V. au provocat nemulumiri i la Sofia. Bulgarii

considerau c poziiile exprimate de romni periclitau securitatea cilor decomunicaie terestre de pe teritoriul Romniei utilizate de marile uniti sovieticepentru a se deplasa n Bulgaria, n cazul declanrii unui atac al statelor dinN.A.T.O. mpotriva acelei ri.


7/13

Cu toate c la Moscova s-au purtat discuii n contradictoriu la nivelul minitrilorAprrii ai statelor membre ale O.T.V., nu s-a pus niciodat problema suspendriiaplicaiilor de cooperare cu trupe planificate a se derula n cursul anului 1966 peteritoriile U.R.S.S., R.S. Romnia i R.P. Bulgaria. eful de stat major al C.F.A.U.,generalul de armat M.I. Kazakov, a fost invitat de Leontin Sljan s asiste la oaplicaie a Frontului sudic al alianei, ce urma s se desfoare pe teritoriul

Romniei n perioada 20-28 mai 1966.8

Dup doar cinci luni, acelai general s-a ntors n ara noastr cu prilejul uneiaplicaii de cooperare la care au participat "o mare unitate mecanizat, douregimente de pontonieri i o parte din brigada de nave fluviale din armatasovietic; Divizia 1 mecanizat (comandamentul redus, R.1Mc., unitile de diviziei 1 Cp.Tc. din R.1Tc.), 2 regimente de pontonieri, un grup de nave din Brigata 24Fluvial (sic!), subuniti din Brigada 35 drumuri (sic!), precum i alte elemente dedeservire cu mijloacele de transmisiuni i asigurare tehnico-material din armata

Republicii Socialiste Romnia"9.

La Arhivele Militare Romne au fost pstrate informarea nregistrat la ConsiliulPolitic Superior cu nr. P.P. 021259/7 noiembrie 1966, ntocmit de locotenent-colonelul Szilaghi Iosif (instructor la Consiliului Politic Superior), i raportul nr.P.P. 0017850/18.11.1966 trimis de generalul-locotenent Ion Coman (adjunct alministrului Forelor Armate i secretar al Consiliului Politic Superior) lui VasilePatiline referitoare la "unele probleme reieite din aplicaia de cooperare ce s-a

desfurat n perioada 26.10 - 03.11.1966".10

Documentele menionate permit s se

ptrundn culisele unei operaiuni militare de amploare mai puin cunoscut.Tema aplicaiei respective a fost: "Marul diviziei mecanizate i trecerea dinmicare a unui curs de ap lat, n condiiile ntrebuinrii armei nucleare, ncooperare cu unitile de nave fluviale". Cu aceeai ocazie, au fost prezentatedemonstrativ de ctre regimentele de pontonieri unele mijloace de trecere peste apaflate n dotarea armatei romne i a celei sovietice.Conform protocolului stabilit anterior, primul adjunct al ministrului ForelorArmate ale R.S.R., generalul-locotenent Ion Gheoghe, a avut nainte dedeclanarea exerciiilor militare o scurt ntrevedere cu generalul de armat M.I.

Kazakov, generalul-colonel Romanov i generalul-locotenent Trujnikov.

11

ngrupul de generali i ofieri sovietici care au luat parte la manevrele militare dinoctombrie-noiembrie 1966 s-au mai aflat generalul-maior Ciuiski, comandant altrupele sovietice de transmisiuni angajate n cadrul aplicaiei, generalulTertnikov, comandant al trupelor de geniu sovietice, generalul-locotenentKostenko i colonelul Plutavh.


8/13

Pe de alt parte, n cele dou documente nu se precizeaz componena grupeioperative a Marelui Stat Major romn. Dat fiind importana i amploareaexerciiilor militare desfurate parial pe teritoriul Romniei, precum i ca urmarea prezenei la aplicaie a generalului-colonel Vracev, prim adjunct al ministruluiAprrii Naionale, se poate presupune c generalul-locotenent Ion Gheorghe s-aaflat alturi de grupa Marelui Stat major care a condus trupele romne.


9/13

Raportul ntocmit de instructorul Consiliului Politic Superior poate fi un punct deplecare n reconstituirea listei cu cei care au participat la manevre, fiind menionai

n diferite situaii urmtorii ofieri: colonelul Avramescu (comandantul unuia dintreregimentele de pontonieri), locotenent-colonelul Cihodaru (din Marele Stat Major),locotenent-colonelul Ioan Marius (nsoitor al generalului Kazakov n cursulaciunii din Bulgaria), locotenent-colonelul Hariga, maiorul Comanichi (nsoitoral generalului Tertnikov) i maiorul ug Gheorghe (instructor cu propaganda

special).12

Totodat, au fost consemnai i urmtorii generali i ofieri bulgari: generalul-colonel Vracev, generalul Mihnev, generalul-locotenent Kostenko, coloneii Nicolo

D. Jekov i Mitko Kirov.13

Comparnd datele existente n cele dou rapoarte, se poate aprecia c trupelesovietice au plecat n mar din R.S.S. Moldoveneasc pe data de 26 octombrie i au

strbtut o parte a teritoriului de sud-est al Romniei pentru a ajunge pe Dunre nsectorul Spanov din raionul Oltenia. Din documente nu se poate ns stabili cumau executat marul i forarea Dunrii unitile i formaiunile romneti angajate

n aplicaie. De asemenea, nu au fost oferite informaii privind forele armatebulgare participante la aceste exerciii militare.Grupa operativ desemnat de Marele Stat Major romn pentru a participa laaceste manevre a asigurat, conform planului stabilit anterior, dirijarea circulaiei iconducerea coloanelor sovietice n raioanele de dispunere, transportul pe caleaferat i aprovizionarea unitilor Armatei Roii cu unele alimente, carburani ilubrifiani. Militarii din Brigada 35 Drumuri au constatat cu acel prilej c disciplinaacelor trupe a lsat de dorit i au consemnat c orarul fixat pentru deplasare nu afost respectat, iar coloanele formate au avut tendina s se fracioneze.n seara zilei de 29 octombrie, o coloan de alupe sovietice nu a inut cont deplanurile militarilor romni i, dup ce au ajuns prin surprindere la Oltenia, nraionul stabilit pentru punctul de trecere romnesc, au nceput lansrile la ap.Graba cu care s-a acionat atunci nu a dus la recuperarea integral a timpului

pierdut, pontonierii sovietici realiznd cu ntrziere podul lor de la Spanov.14

Traversarea Dunrii n R.P. Bulgaria s-a executat de ctre unitile sovietice n ziuade 31 octombrie. La operaiunea de forare au participat i genitii romni, care au

transportat cu portiele trupele de transmisiuni comandate de generalul Ciuiski.15

Cu acel prilej s-a nregistrat i o situaie ieit din comun: ofieri sovietici auraportat c toi militarii lor se aflau la sud de fluviu, ns echipele romneti de lacontrolul circulaiei au semnalat c au gsit peste 25 de autovehicule i circa 100

de militari sovietici n raionul Oltenia.16


10/13

O problem a aprut i pe teritoriul Bulgariei, cnd regimentul de pontoniericomandat de colonelul Avramescu nu a beneficiat de serviciul de comenduire idirijare a circulaiei al armatei bulgare. Aceast situaie a condus la "ntrziereadeplasrii unitilor noastre de pontonieri, la aglomerarea unor puncte obligatorii

de trecere, la rtcirea unor elemente din dispozitivul de mar al regimentului".

17


11/13

O alt eroare, de aceast dat romneasc, a determinat ntreruperea maruluiaceleiai uniti pentru cteva ore n ziua de 1 noiembrie, dup trecerea granieibulgaro-romne n Dobrogea, din cauza nesosirii la timp a cisternelor cu carburani

i lubrefiani care alimentau tehnica de lupt.18

Conform planurilor ntocmite, naintarea sovieticilor pe teritoriul bulgresc a fostredus i a urmat o retragere rapid. Defluirea trupelor sovietice prin Dobrogeactre punctul obligat de trecere de la Isaccea a provocat noi probleme autoritilorromne. Pontonierii sovietici nu au reuit s se ncadreze n cele ase ore pe carecomandamentul lor le alocase n vederea montrii podului de vase la Isaccea itraversrii Dunrii de ctre trupele Armatei Roii. Practic, circulaia pe fluviu a

fost ntrerupt n ziua de 2 noiembrie orele 09.00 pn la ora 06.00, a doua zi.19

Mai mult dect att, unele fraciuni de coloane au executat marul prin Romniafr s fie conduse de ofierii romni.

n cadrul bilanului fcut dup ncheierea aplicaiei au fost menionate iaccidentele rutiere care s-au petrecut n cursul exerciiilor militare. Astfel, unautocamion care aparinea unui regiment romnesc de pontonieri s-a rsturnat peteritoriul bulgresc, ntmplare care a dus la rnirea unui ofier i a trei militari ntermen. La acelai regiment au avut loc i dou rsturnri de autovehicule, dar peteritoriul Romniei. De asemenea, autocamioane care aparineau unor unitisovietice au fost implicate n Dobrogea n ase accidente de circulaie. Cel maigrav dintre acestea s-a petrecut n localitatea Ciucurova, unde doi ceteni romniau fost rnii, iar un stlp de la reeaua electric a fost distrus de un autovehiculcondus de un militar sovietic. Cauza producerii acestor accidente a fost

"insuficienta preocupare pentru asigurarea odihnei oferilor".20

n ultima zi a aplicaiei comune, partea romn a organizat, la cerereacomandamentului brigzii de nave fluviale sovietice, o ntlnire ntre marinariiromni i cei sovietici la bordul navei "Republica". "Prietenia dintre popoare"trebuia s apar nc o dat n prim plan pentru publicul din Romnia i UniuneaSovietic. n mod inevitabil, directivele politice trebuiau urmate cu sfinenie chiardac, n spatele fotografiei de grup, tensiunile dintre Moscova i Bucureti sefceau simite din ce n ce mai mult.NOTE:1. Vezi: Cpt. Petre Opri, Relaii militare romno-bulgaro-sovietice la mijloculanilor '60, n "Revista de Istorie Militar" nr.3-4(67)/2001, p.16-23.2. Arhivele Militare Romne (n continuare A.M.R.), Fond microfilme, rola PII5.1389, c.806808 ; 811815.


12/13

3. A.M.R., Fond V2, vol.3, dosar 7/59, f. 56. Pentru detalii vezi: Ion Gheorghe,Februarie 1966: punctul de vedere al romnilor provoac iritarea Moscovei, n"Dosarele Istoriei" nr.8(60)/2001, p.4144.4. A.M.R., Fond V2, vol.3, dosar nr.8/61, f. 1415.5. Ibidem. Pentru detalii vezi: Constantin Olteanu, Singur mpotriva tuturor:Romnia i documentele de baz ale alianei militare comuniste, n "DosareleIstoriei" nr.8(60)/2001, p. 1626. De exemplu, n timpul crizei Berlinului din anul1961,


13/13

"Comandantul Suprem (al F.A.U., marealul A.A. Greciko - n.a.), fr a neconsulta, a cerut ca pentru ridicarea capacitii de lupt a Forelor Armate ale riinoastre s se ia asemenea msuri ca: mobilizarea unor uniti i mari uniti ceducea la mrirea temporar a efectivelor forelor armate cu circa 12 000 de oameni,executarea de aplicaii cu trupe i de Stat Major, deplasarea unor mari uniti dingarnizoanele permanente n alte raioane .a.". Vezi: A.M.R., Fond V2, dosarnr.4/34, f. 124125.6. A.M.R., Fond V2, vol. 3, dosar 9/62, f.21.7. Ibidem.8. A.M.R., Fond V2, vol. 3, dosar 8/61, f. 16.9. A.M.R., Fond microfilme, rola PII 5.1389, c.827.10. Ibidem, c.827; 833.11. Ibidem, c.835.12. Ibidem, c.833-841.

13. Ibidem, c.836.14. Ibidem, c.834.15. Ibidem, c.829.16. Ibidem, c.834.17. Ibidem, c.835.18. Ibidem, c.836.19. Ibidem, c.834.20. Ibidem, c.835.Articol publicat n Anuarul Muzeului Marinei Romne 2001, tom IV, Editura

Companiei Naionale Administraia Porturilor Maritime Constana S.A., Constana,2002, p. 319324.

Organizația Tratatului de la Varșovia, capitan Petre Opriș, Revista de Istorie Militară

Documents

Transcript of Organizația Tratatului de la Varșovia, capitan Petre Opriș, Revista de Istorie Militară