asta trebuie data colectiv daca ne dorim sa avem si rezultate.11 oremi place1

Andreea MiuRationamentul meu juridic este acesta:11 oremi place

Andreea MiuTrebuie invocata teoria impreviziunii ca o excepie de la regula pacta sunt servanda, conform creia, ori de cte ori executarea unui contract sinalagmatic devine prea oneroas pentru una dintre prile contractante, revizuirea contractului se impune ratio legis, in vederea restabilirii echilibrului valoric al prestaiilor; ori, dac ntre timp aceste condiii s-au schimbat, este necesar ca i contractul s fie adaptat la noile mprejurri economice, iar cum schimbarea condiiilor economice a fost imprevizibil, s-a spus c revizuirea contractelor economice corespunde voinei prezumate a prilor contractante Pornind de la dispoziiile art.1085, potrivit crora debitorul nu rspunde dect de daunele interese care au fost prevazute sau care au putut fi prevazute la facerea contractului, cnd nendeplinirea obligaiei nu provine din dolul su, doctrina romneasc face distincie ntre clauzele contractuale previzibile, (pacta sunt servanda), i clauzele contractuale imprevizibile numite si clauze rebus sic stantibus Se poate vorbi de o situatie de impreviziune atunci cand avem : -absena culpei debitorului; - absena unei clauze de adaptare a contractului; - caracterul licit al neexecutrii obligaiilor. In Codul Civil Vechi se prevedea expres prin art. 970 c toate contractele trebuie executate cu bun-credin i n conformitate cu echitatea ( Conventiile trebuie executate cu buna-credinta. Ele obliga nu numai la ceea ce este expres intr-insele, dar la toate urmarile, ce echitatea, obiceiul sau legea da obligatiei, dupa natura sa.) Or, a plti un pre cu mult mai mare sau mai mic dect valoarea real a bunului din momentul executrii prestaiilor este contrar bunei-credine i echitii. Astfel ca in temeiul art. 970 Cod Civil debitorul isi poate intemeia o solicitare de revizuire contractuala in plina desfasurare a contractului in cauza. Militnd pentru conceptul de revizuire lato sensu : 1. Desfiinarea contractului prin rezilierea/ rezoluiunea pentru cauz de impreviziune. 2. Suspendarea contractului. 3. Prorogarea contractului. 4. Executarea prin anticipare a obligaiei debitorului. 5. Concilierea amiabil a prilor. 6. Revizuirea stricto sensu sau intevenia direct a instanei cu doua variante: n scopul fixrii limitelor de revizuire a prestaiilor i n scopul determinrii exacte a cuantumului valorii prestaiilor. 7. Instituirea unei obligaii de renegociere a contractului sau intervenia indirect a instanei. 8. Intervenia legiuitorului prin reglementarea, n domenii precise, a limitelor de revizuire stricto sensu a prestaiilor10 oremi place3

Ovidiu Mironinteresante si utile precizari. multumesc!10 oremi place1

Maria NitaAndreea MiuCe am scris mai sus? ...Oamenii de pe aici atunci cand vad inscrisurile unui avocat reactioneaza, insa nu este timp si nici benefic, acum, sa mearga la banca cu o cerere in care sa invoace impreviziunea.Nu cu banca se rezolva aceasta cerere ci in instanta.Nu vor rezolva ofiterii de credite niciodata o astfel de cerere.Si eu sunt in instanta din 2012 pe clauze abuzive. Am comentat in sensul de a nu bulversa oamenii.D-naAndreea Cristoforidistocmai a facut mentiuni in acest sens, adica trebuie sa fim uniti pt.a rezolva aceasta problema .In concluzie institutiile financiare nu or sa rezolve amiabil niciodata o astfel de cerere.Ei au numai drepturi si noi , doar obligatii.1 or