OBLIGATII EXTRACONTRACTUALE

8/11/2019 OBLIGATII EXTRACONTRACTUALE

1/40

INTRODUCERE

Actualitatea temei

Rspunderea civil pentru prejudiciul cauzat sau rspunderea pentru obligaii

extracontractuale, prin multitudinea problemelor pe care le ridic, prin numeroasele

implicaii sociale i prin aria sa larg de cuprindere, constituie unul dintre cele mai

importante domenii de abordare a viziunilor doctrinare, de analiz a legislaiei n

domeniu i a corelrii ei cu practica judiciar. Un segment important al acestei instituii

ine de cercetarea formulelor de fixare cu ajutorul crora se stabilete dreptul aplicabil n

fiecare caz concret, care rmne o problem actual, de interes teoretic i practic deosebit.

Motivul ar fi c mobilitatea cetenilor ai Republicii Moldova cunoate o continu

cretere, fapt ce angajeaz frecvente situaii n care ei devin pri la un raport cu privire

la repararea prejudiciului cauzat. ctualitatea temei este desemnat de nsemntatea

rspunderii juridice civile extracontractuale. !e asemenea, lipsa unei doctrine naionale,

cadrul legislativ aflat n continu perfecionare i practica judiciar neuniform,

determin o cercetare profund a problematicii n acest domeniu.

Scopul i obiectivele

"copul principal al lucrrii const n analiza n esen a rspunderii juridice civileextracontractuale, reieind din prevederile legislaiei civile naionale i a opiniilor

doctrinare, ncepnd cu izvoarele juridice de reglementare, evoluia legislaiei, specificul

conceptului #act juridic ilicit$ n dreptul internaional privat al Republicii Moldova. !e

asemenea, ne propunem ca scop s formulm anumite concluzii de ordin teoretic i

practic, propuneri de lege ferenda, contribuind la mbogirea literaturii juridice i la

perfecionarea legislaiei naionale n domeniu.

%n vederea atingerii scopului preconizat au fost trasate urmtoarele obiective&' a caracteriza izvoarele de reglementare i aspectele mai importante ale

evoluiei legislaiei naionale privind rspunderea extracontractual(

' a studia natura juridic a rspunderii pentru prejudicierea, cu element de

extraneitate(

' a analiza condiiile angajrii rspunderii civile prin prisma legislaiei

civile naionale i celei internaionale.

' a examina particulariti le rspunderii extracontractuale(

' a elucida specificul rspunderii contractuale(


2/40

' a cerceta condiiile reparrii prejudiciului n cazul raportului cu element

de extraneitate.

Metodologia

naliza aspectelor cuprinse n obiectivele cercetrii i studiul realizat au fost

posibile datorit utilizrii unor metode teoretice cu caracter interdisciplinar, n cadrul

investigaiei fiind aplicate metode cum ar fi& metoda sistemic, metoda instituional,

metoda empiric, metoda comparativ sau metoda istoric. %n cadrul studiului am utilizat,

de asemenea, analiza i sinteza, inducia i deducia, iar cercetrile efectuate s'au bazat

pe aplicarea unui ir de principii eseniale& tiinific, interdisciplinar, al obiectivitii i al

determinismului. "uportul teoretico'tiinific al prezentei teze l constituie lucrrile

doctrinarilor auto)toni, rom*ni, rui, specialiti din domeniul dreptului internaional

privat i dreptului comerului internaional +abr -., eu -., pn /., obei R.,

ontea 0., pin 0., )elaru /., 1)eorg)iu 1)., 2ilipescu /., 2loander /., 2uerea .,

3acot M., 4opescu !., 4opescu 5., 4ricopi ., "itaru !.'.6.

Importana teoretic i practic a te!ei

4rezenta tez de licen este o investigaie cu caracter teoretic n care a fost

efectuat o examinare complex a problemelor rspunderii juridice extracontractuale.

-aloarea aplicativ se manifest prin faptul c concluziile i propunerile formulate n

lucrare pot fi utile n procesul de perfecionare a legislaiei privind rspunderea juridic

extracontractual, pot fi utilizate n practica, precum i n activitatea tiinific i

didactic. 7u mai puin important este faptul c ideile i concepiile prezentate n tez pot

servi drept imbold pentru efectuarea unor investigaii i studii noi n domeniul dreptului

internaional privat. Un alt aspect important al tezei const n aceea c la 89 iulie :99;,

4arlamentul din 5


3/40

numeroaselor dezacorduri ntre 4arlamentul european i onsiliu, a fost instituit un

comitet de concilere, compus din reprezentani ai ambelor instituii, care a aprobat la 8>

mai :99; un proiect comun. !up acceptarea acestuia n onsiliu, textul a fost votat i n

4arlament, la 89 iulie :99;. 4ublicat n 3urnalul 0ficial la A8 iulie :99; +30 B 8??, p. C9D

C?6, noul Regulament se va aplica, n toate statele membre cu excepia !anemarcei,

faptelor ilicite care vor surveni dup expirarea unui termen de 8@ luni de la adoptarea sa

+88 ianuarie :99?6 +art. A:6.

Structura te!ei

5eza cuprinde A capitole, ? paragrafe, introducere, nc)eiere i lista bibliografic.

%n capitolul 8 se analizeaz normele conflictuale cu privire la faptele juridice +noiuni

introductive despre faptul juridic i actul juridic( legea locului delictului civil D noiune i

fundament( reglementarea obligaiilor extracontractuale n dreptul internaional privat al

Republicii Moldova i Rom*niei6. %n capitolul : se analizeaz determinarea legii

aplicabile delictului civil +competena legii locale, legii forului, legii personale, legii

proprie a delictului6 i determinarea legii aplicabile delictului n conformitate cu

prevederile Regulamentului #Roma //$. %n capitolul A se analizeaz aplicarea legii locului

delictului civil.

A


4/40

"# NORMA CON$%ICTUA%& CU 'RI(IRE %A $A'TE%E )URIDICE

"#"# Noiuni introductive de*pre +aptul ,uridic i actul ,uridic

"e numesc fapte juridice evenimentele i faptele voluntare ale persoanelor fizice i

juridice care produc efecte juridice, adic creeaz, modific, transmit sau sting raporturi

juridice concrete. 2aptul juridic are dou sensuri& restrns i larg. %n sens restrns, faptul

juridic desemneaz E?, p.898F&

8. evenimentele materiale, adic acelea care se produc independent de voina

omului, care produc ns efecte juridice +cum sunt& naterea i decesul

persoanei fizice, scurgerea timpului, faptele naturale care constituie fora

major etc.6(

:. faptele voluntare ale persoanelor fizice i juridice, svrite fr intenia de

a produce efecte juridice, dar care potrivit legii produc asemenea efecte.

ceste fapte voluntare pot fi licite, cum este gestiunea intereselor altei

persoane +gestiunea de afaceri6, i ilicite, cum este faptul cauzator de

prejudiciu, adic delictul civil.

4rin act juridic se nelege manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce

efecte juridice, adic de a nate, modifica, transmite sau stinge un raport juridic civil

concret. %n sensul larg, faptul juridic desemneaz att faptul juridic n sens restrns, ct i

actul juridic. adar, faptul juridic, n sens restrns, se opune faptului juridic n sens larg

i actului juridic. 4roblemele conflictuale cu privire la faptele juridice se refer, n primul

rnd, la delictele civile, adic la rspunderea civil delictual. 7e referim n cele ce

urmeaz mai nti la delictul civil, apoi la celelalte fapte voluntare svrite fr ntenia

de a produce efecte juridice, dar care totui produc asemenea efecte n baza legii D adic

gestiunea de afaceri, plata nedatorat i mbogairea fr just cauz.

%n ceea ce privete delictul civil, ne intereseaz cazurile cnd acesta conine unulsau mai multe elemente internaionale. /mportana acestei probleme este nvederat de E=,

p.898F&

8. 7umeroase accidente de automobile(

:. iocniri de vase(

A. 4agube cauzate de traficul aerian i de zborurile n spaiu extra'atmosferic(

C. 4rejudiciile provocate de gazele emanate de uzine sau de energia nuclear pe care

o utilizeaz i ale cror efecte duntoare trec peste frontier(>. ccidentele de munc ale lucrtorilor aflai n strintate(

C


5/40

=. !efimarea svrit prin radio, pres, televiziune sau internet(

;. buzul de mrci de fabric i de drepturile de autor(

@. oncurena neloial pe plan internaional(

?. 2raudele i escroc)erii cele mai variate, etc.

nd elementele componente ale unui fapt productor de prejudicii se afl n

aceeai ar, se aplic acestora legile rii respective. nd ns elementele componente

ale unui delict nu aprin toate unui singur stat, adic nu se afl sub imperiul unuia i

aceliuai sistem de drept, se pune problema de a alege legea competent de a reglementa

raportul juridic n cauz E?, p.899F.

4entru reglementarea delictului civil cu element internaional sistemele de drept i

autorii cunosc mai multe soluii i principii comune.

%egea locului unde a +o*t *v-rit +aptul ilicit .le/ loci delicti commi**i0 este

una din soluiile cele mai tradiionale i mai acceptate. tt faptul ilicit, ct i obligaia la

care el d natere, sunt supuse legii locului unde a fost svrit delictul. %n legtura cu

aplicarea legii locului svririi faptului ilicit se deosebesc dou situaii E;, p.A:F&

8. ele mai multe s isteme de drept p revd c aceast lege se aplic n

exclusivitate, cu excepia cazurilor n care legea strin nu poate fi

aplicat, de exemplu pentru motivul c este contrar ordinii publice n

dreptul internaional privat al acestui stat.

:. Unele sisteme de drept aplic legea locului faptului cumulativ cu legea

forului. "pre exemplu, potrivit dreptului englez, dreptul la repararea

prejudiciului exist dac delictul civil svrit n strintate are acest

caracter att dup legea strin ct i dup legea englez.

%egea +oruluieste o alt soluie consacrat n literatura de specialitate. "'a pornit

de la ideea c normele care reglementeaz rspunderea civil delictual au caracter

imperativ i de aceea judectorul care soluioneaz un litigiu cu privire la un delict civilnu ar putea s aplice legea strin. stfel s'a ajuns la concluzia c materia rspunderii

civile delictuale are caracter de ordine public, i de aceea este supus legii forului. !ar

ordinea public n dreptul internaional privat nu trebuie confundat cu normele materiale

interne ori cu cele de aplicare imediat. adar, ordinea public n dreptul internaional

privat nu poate ndrepti aplicarea legii forului cu titlu de lege normal competent, ea

fiind numai un mijloc de nlturare a legii strine normal competente. %n sprijinul acestei

soluii se mai invoc argumentul c obligaia de reparare a daunei rezult din )otrreajudectoreasc privind repararea daunei, nu din delictul civil. onform unei alte preri,

>


6/40

izvorul obligaiei de rspundere delictual este faptul ilicit svrit, iar nu )otrrea

judectoreasc privind repararea daunei. !e aceea, spre deosebire de rspunderea penal,

care este stabilit ntotdeauna prin )otrre judectoreasc, n cazul rspunderii civile

delictuale nimic nu mpiedic prile ca, prin acordul lor comun i fr intervenia

instanelor judectoreti, s convin asupra modalitilor de reparare a prejudiciului

cauzat prin faptul ilicit E?, p.899F.

%egea proprie delictului+t)e proper laG of t)e tort6 este o alt soluie propus,

considerndu'se c regula lex loci delicti commissi nu duce la situaiile satisfctoare n

toate situaiile, deoarece locul svririi faptului ilicit poate fi ntmpltor. ceast soluie

presupune c rspunderea civil delictual urmeaz s fie supus legii care rezult din

totalitatea punctelor de legtur ntre faptul ilicit svrit i un sistem de drept, precum i

a particularitilor pe care le prezint acest fapt ilicit. u alte cuvinte, se va ine seama nu

numai de locul svririi delictului civil, dar i de cetaenia ori domiciliul prilor, locul

nmatriculrii ve)icolului i alte puncte de legtur, aplicndu'se legea cu cea mai strns

legtur cu delictul civil +legea ansamblului punctelor de legtur6, astfel nct legea

aplicabil poate s difere de la un delict civil la altul. 4entru a ilustra aceast soluie

aducem ca exemplu cazul unui grup turistic ntr'un stat strin, cnd faptul cauzator de

prejudicii s'a produs ntre membrii grupului, care au aceeai cetaenie i acelai

domiciliu, acestea din urm fiind diferite de locul producerii faptului cauzator de

prejudiciu. stfel a aprut prerea potrivit creia pe lng aplicarea lex loci delicti

commissi, care este regula fundamental n aceast materie, pentru un anumit numr de

delicte n situaii speciale localizarea trebuie fcut dup norme proprii, ceea ce se

apropie de teoria #t)e proper laG of t)e contract$ E@, p.??F.

"#1# %egea locului delictului civil .le/ loci delicti commi**i0 2 noiune i

+undamentonform regulii lex loci delicti, rspunderea civil delictual este supus legii

locului unde s'a produs faptul cauzator de prejudiciu. Majoritatea sistemelor de drept

prevd c rspunderea civil delictual este supus legii locului producerii delictului. Bex

loci delicti commissi este una din normele conflictuale tradiionale i se justific att din

punct de vedere teoretic, ct i din punct de vedere practic.

stfel, din punct de vedere teoretic, legile privind rspunderea civil delictual,

att prin funcia lor preventiv'educativ ct i prin cea represiv i reparatorie, au ca scopsocial asigurarea ordinii pe teritoriul statului i aprarea tuturor persoanelor mpotriva

=


7/40

pagubelor ce le pot fi pricinuite de oricine prin fapte juridice ilici te, crend astfel condiii

care s permit convieuirea membrilor societii. cest scop al legilor care

reglementeaz rspunderea civil delictual nu poate fi asigurat dect dac, din punctul de

vedere al dreptului internaional privat, li se recunoate caracterul de legi teritoriale,

aplicabile tuturor faptelor ilicite prejudiciabile svrite pe teritoriul statului fr a se ine

seama de cetaenia ori domiciliul autorului sau victimei unor asemenea fapte.

!e asemenea, legile privind rspunderea civil delictual au ca scop s asigure un

anumit ec)ilibru ntre drepturile persoanelor, ceea ce nu se poate realiza dect dac ele se

aplic tuturor faptelor ilicite survenite pe teritoriul statului. uneneles, concepia care

st la baza reglementrilor pentru realizarea acestui ec)ilibru poate s difere de la un stat

la altul. !in acest motiv statul nu poate accepta ca faptele ilicite svrite pe teritoriul su

s fie supuse unei legi strine. %n concluzie, aplicarea regulii lex loci delicti commissi,

fr a ine seama de cetaenia ori domiciliul autorului sau victimei delictului civil, asigur

realizarea interesului statului i contribuie la securitatea juridic E@, p.?@F.

!in punct de vedere practic, localizarea raportului juridic de rspundere civil

delictual se poate face n modul corespunztor prin temeiul su juridic, adic prin faptul

ilicit cauzator de prejudiciu. Bocalizarea acestui raport juridic nu se poate face prin

obiectul su, deoarece acesta poate fi, spre exemplu, un bun incorporal, care nu poate fi

localizat n spaiul juridic al unui anumit stat. !e asemenea, localizarea raportului juridic

de reparare a daunelor nu se poate face prin subiectele sale, aplicndu'se legea autorului

ori cea a victimei, deoarece acest raport juridic are caracter patrimonial, c)iar dac este

vorba de un prejudiciu cauzat prin nclcarea drepturilor personalitii. %n concluzie,

localizarea raportului juridic de rspundere civil delictual este obiectuv i se justific

din punct de vedere practic prin simplitatea soluiei, bazat pe localizarea obiectiv a

locului unde s'a produs faptul ilicit E>, p.::F.

%n sprijinul normei conflictuale lex loci delicti commissi poate fi invocat i dreptulcomparat, deoarece majoritatea sistemelor de drept cunosc aceast norm conflictual, cu

unele particulariti.

Rspunderea civil delictual, pentru diferite situaii, este reglementat i n

convenii internaionale, cum ar fi n cazul accidentelor de circulaie rutier, n materia

transportului internaional aerian ori maritim, etc.

%n aceeai ordine de idei, invocarea ordinii publice n dreptul internaional privat

presupune c aplicarea legii locului delictului civil nu contravine ordinii publice n

;


8/40

dreptul internaional privat al forului, ceea ce nseamn c ntre cele dou legi D lex loci

delicti commissi i lex fori D trebuie s existe un ec)ilibru juridic.

"#3# Reglementarea obligaiilor e/tracontractuale -n dreptul internaional

privat al Republicii Moldova

%n conformitate cu articolul 8=8>, actul ilicit este calificat drept act cauzator de

prejudicii conform legii statului unde s'a produs. Begea care guverneaz obligaiile din

cauzarea de prejudicii stabilete E8F&

a6 capacitatea delictual(

b6 formele, condiiile i ntinderea rspunderii delictuale(

c6 condiiile de limitare sau de exonerare de rspundere delictual(

d6 natura daunelor pentru care pot f i pretinse despgubiri(

e6 transmisibilitatea dreptului la despgubire(

f6 persoanele ndreptite s primeasc despgubiri.

%n cazul n care toate sau o parte din consecinele cauzatoare de prejudicii ale

actului ilicit se produc pe teritoriul unui alt stat dect cel n care a avut loc actul ilicit,

reparaiei corelative se aplic legea acestui stat E=, p.899F.

rticulul 8=8= stabilete c preteniile cu privire la despgubiri pentru prejudicii

cauzate personalitii prin mijloacele de informare n mas snt guvernate, la alegereapersoanei prejudiciate, de E8F&

a6 legea naional a persoanei prejudiciate(

b6 legea statului pe al crui teritoriu i are domiciliul sau reedina persoana

prejudiciat(

c6 legea statului pe al crui teritoriu s'au produs consecinele cauzatoare de

prejudicii(

d6 legea statului pe al crui teritoriu autorul prejudiciului i are domiciliul saureedina.

4reteniile cu privire la despgubiri pentru prejudiciile cauzate de produse viciate

+art.8=8;6 snt guvernate, la alegerea consumatorului prejudiciat, de&

a6 legea statului pe al crui teritoriu i are domiciliul sau reedina persoana

prejudiciat(

b6 legea statului de pe al crui teritoriu a fost dobndit produsul, cu condiia ca

productorul sau furnizorul s fac dovada faptului c produsul a fost pus pe piaa acelui

stat fr acordul su.

@


9/40

4reteniile indicate n alin.+86 art. 8=8; pot fi naintate numai dac produsele fac

parte din consumul personal sau familial.

4reteniile cu privire la despgubiri pentru prejudiciile cauzate printr'un act de

concuren neloial snt guvernate, conform art.8=8@, de&

a6 legea statului pe al crui teritoriu s'a produs rezultatul cauzator de prejudiciu(

b6 legea statului pe al crui teritoriu este nregistrat persoana prejudiciat(

c6 legea care guverneaz fondul contractului nc)eiat de pri dac actul de

concuren neloial a fost svrit i a adus prejudicii raporturilor dintre ele E@, p.?@F.

rticolul 8=8? prevede c cesiunea de crean este guvernat de legea creanei

cedate dac prile nu au convenit altfel. legerea unei alte legi, prin acordul cedentului

i cesionarului, nu este opozabil debitorului dect cu consimmntul lui. 0bligaiile

dintre cedent i cesionar snt guvernate de legea aplicabil raportului juridic n a crui

baz a fost produs cesiunea. "ubrogarea convenional este guvernat de legea raportului

obligaional al crui creditor este substituit dac acordul prilor nu prevede altfel.

!elegaia i novaia snt guvernate de legea aplicabil raportului obligaional care

formeaz obiectul. ompensarea este guvernat de legea aplicabil creanei prin care se

cere stingerea prin compensare E8F.

"#4# Reglementarea obligaiilor e/tracontractuale -n dreptul internaionalprivat al Rom5niei

%mbogirea fr cauz a unei persoane fizice sau juridice este supus legii statului

unde s'a produs +art.89C6. %n cazul n care mbogirea fr cauz decurge dintr'o prestaie

ntemeiat pe un raport juridic anulatsau ale crui efecte ncetaser n orice alt mod, legea

acestuia este aplicabil i mbogirii +art.89>6. 1estiunea de afaceri este supus legii locului

unde persoana care ndeplinete actele curente de gestiune exercit aceast activitate

+art.89=6 EAF.Begea statului unde are loc un fapt juridic stabilete dac acesta constituie un act ilicit

i l crmuiete ndeosebi n ce privete& a6 capacitatea delictual( b6 condiiile i ntinderea

rspunderii( c6 cauzele de limitare sau de exonerare de rspundere i de mprire a

rspunderii ntre autor i victim( d6 rspunderea comitentului pentru fapta prepusului( e6

natura daunelor care pot s dea loc la reparaie( f6 modalitile i ntinderea reparaiei( g6

transmisibilitatea dreptului la reparaie( )6 persoanele ndreptite s obin reparaia pentru

prejudiciul suferit +art.89;6 EC, p.ACF.

?


10/40

%n cazul n care toate sau o parte din consecinele pgubitoare ale actului ilicit se

produc ntr'un alt stat dect n cel unde a avut loc, se aplic reparaiei corelative legea acestui

stat, n conformitate cu dispoziiile de la lit. b6 ' )6 din art. 89; +art.89@6. 4ersoana

prejudiciat poate introduce aciunea de despgubiri direct mpotriva asigurtorului de

rspundere civil dac legea contractului de asigurare o admite +art.89?6. Regulile de

securitate i de comportament din statul unde a avut loc actul ilicit trebuie s fie respectate n

toate cazurile +art.8896. !ispoziiile art. 89; ' 889 se aplic n mod corespunztor oricrei

forme de rspundere izvort din acte ilicite, dac nu se dispune expres altfel n seciunile

urmtoare +art.8886 EAF.

4reteniile de reparaii ntemeiate pe o atingere adus personalitii de ctre mass'

media, ndeosebi prin pres, radio, televiziune sau orice alt mijloc public de informare, snt

crmuite, la alegerea persoanei lezate, de& a6 legea statului domiciliului sau reedinei sale( b6

legea statului n care s'a produs rezultatul pgubitor( c6 legea statului n care autorul daunei

i are domiciliul sau reedina ori sediul social. %n cazurile prevzute la lit. a6 i b6 se cere i

condiia ca autorul daunei s fi trebuit n mod rezonabil s se atepte ca efectele atingerii

aduse personalitii s se produc n unul din acele dou state +art.88:6. !reptul de replic

mpotriva daunelor aduse personalitii este supus legii statului n care a aprut publicaia sau

de unde s'a difuzat emisiunea +art.88A6. 4reteniile de reparaii ntemeiate pe un defect al

produsului, pe o descriere defectuoas de natur s creeze confuzii sau pe lipsa

instruciunilor de folosire snt supuse, la alegerea consumatorului prejudiciat& a6 legii

domiciliului sau reedinei sale obinuite( b6 legii statului de unde a fost dobndit produsul,

afar numai dac fabricantul, productorul sau furnizorul face dovada c produsul a fost pus

n circulaie pe piaa acelui stat fr consimmntul su +art.88C6. 4reteniile de reparaii

prevzute la art. 88C pot fi formulate dac produsul face parte dintre cele destinate unei

folosine personale sau familiale a consumatorului i este lipsit de legtur cu activitatea sa

profesional sau comercial +art.88>6. /nstanele din Rom*nia pot s acorde despgubiriconform art. 88C, ntemeiate pe o lege strin, numai n limitele stabilite de legea rom*n

pentru prejudicii corespunztoare +art.88=6 EC, p.>=F.

4reteniile de reparaii ntemeiate pe un act de concuren neloial sau pe un alt act

care provoac restrngeri nelegitime liberei concurene snt supuse legii statului pe a crui

pia s'a produs rezultatul duntor +art.88;6 EAF. 4oate fi aplicat, de asemenea, la cererea

persoanei prejudiciate, n locul legii artate la art. 88;& a6 legea statului de sediu al acestei

persoane, dac actul de concuren neloial a produs daune care o privesc n exclusivitate( b6legea contractului dintre pri, dac actul de concuren neloial a fost svrit i a adus

89


11/40

prejudicii raporturilor dintre ele +art.88@6. /nstanele din Rom*nia pot acorda despgubiri,

conform art. 88; i 88@, ntemeiate pe o lege strin, numai n limitele stabilite de legea

rom*n pentru prejudicii corespunztoare +art.88?6. esiunea de crean este supus, dac

prile nu au convenit altfel, legii creanei cedate. legerea altei legi, prin acordul cedentului

i cesionarului, nu este opozabil debitorului cedat dect cu consimmntul su. 0bligaiile

dintre cedent i cesionar snt supuse legii care se aplic raportului juridic pe care s'a bazat

cesiunea +art.8:96. "ubrogarea convenional este supus, dac prile nu au convenit altfel,

legii obligaiei al crei creditor este nlocuit. "ubrogarea legal este supus legii n temeiul

creia o persoan poate sau trebuie s dezintereseze pe creditor. ceast lege stabilete& a6

dac pltitorul se subrog n locul creditorului originar, n raporturile sale cu debitorul( b6

drepturile ce pot fi exercitate mpotriva debitorului +art.8:86. !elegaia i novaia snt supuse

legii aplicabile obligaiei care le formeaz obiectul +art.8::6. ompensaia este supus legii

aplicabile creanei creia i se opune stingerea, parial sau total, prin compensaie +art.8:A6

E>, p. =;F.

reditorul care i valorific drepturile mpotriva mai multor debitori trebuie s se

conformeze legii aplicabile n raporturile sale cu fiecare dintre ei +art.8:C6. !reptul unui

debitor de a exercita regresul mpotriva unui codebitor exist numai dac legile aplicabile

ambelor datorii l admit. ondiiile de exercitare a regresului snt determinate de legea

aplicabil datoriei pe care codebitorul o are fa de creditorul urmritor. Raporturile dintre

creditorul care a fost dezinteresat i debitorul pltitor snt supuse legii aplicabile datoriei

acestuia din urm. !reptul unei instituii publice de a exercita regresul este stabilit de legea

sa organic. dmisibilitatea i exerciiul regresului snt crmuite de dispoziiile alin. : i A

din prezentul articol +art.8:>6. Moneda de plat este definit de legea statului care a emis'o.


12/40

1# DETERMINAREA %E6II A'%ICA7I%E DE%ICTU%UI CI(I%

1#"# Competena legii locale

!intre toate legile n prezen cu privire la un delict civil avnd un element de

extraneitate, cea care pare s se impun, la prima vedere, este legea locului +adic a rii6,

unde s'a svrit acesta D lex loci delicti commissi. !ei consacrat rar n legislaie,

aplicarea legii se impune, n primul rnd, datorit faptului c prin materialitatea sa, faptul

juridic este n genere, susceptibil de o localizare obiectiv, la locul unde el s'a nfptuit.

%ntr'adevr, faptul juridic se caracterizeaz prin aceea c efectele juridice la care

d natere nu sunt voite de ctre pri, ci impuse de ctre lege, n mod imperativ,

independent de vouna prilor i c)iar mpotriva voinei acestora. !ar aceast lege nu

poate fi dect aceea a locului unde s'a produs faptul respectiv deoarece numai acea lege i

determin efectele juridice, fr de care evenimentul respectiv nu ar mai fi un fapt

juridic, ci un fapt pur i simplu E>, p.::F.

!e aceea legile privitoare la delictele civile snt considerate ca avnd, n genere, un

caracter teritorial, aplicndu'se tuturor faptelor ntmplate pe teritoriul rii respective sau

svrite de ctre persoane n timp ce se aflau pe acest teritoriu.

Raportul juridic generat de un delict civil se localizeaz obiectiv prin izvorul su,

faptul generator al rspunderii civile. !e altfel, o localizare, prin obiectul su, nici nu ar

fi posibil, cci obiectul raportului juridic respectiv este o crean care, deci, nu poate fi

localizat ca bunurile corporale, de exemplu E=, p.899F.

5ot astfel, o localizare prin subiectul raportului juridic nu poate fi luat n

consideraie cel puin ca legtura principal deoarece, pe de o parte, repararea

prejudiciului privete n mod direct patrimoniul unei persoane i nu statutul personal al

acesteia +i numai n mod indirect se refer la persoana prin intermediul bunurilor sale6,

iar pe de alt parte, se afl n prezena a cel puin dou pri D victima i autorul faptuluiprejudiciabil D i este greu de )otrt ale crei interese trebuie ocrotite cu precdere de

ctre lege i deci legea crei ri trebuie aplicat D a victimei sau a autorului D cnd aceste

persoane au legi personale diferite.

Begtura cea mai semnificativ a delictului civil cu un sistem de drept o constituie

deci locul svririi faptului generator de efecte juridice& locus delicti. !e aceea, apare

firesc s se aplice acestuia legea lex loci delicti commissi.

%n sfrit, alturi de aceste argumente snt aduse i unele argumente secundare, deo mai slab valoare, cum ar fi cele de ordin istoric, cele de ordin practic, n temeiul

8:


13/40

crora soluia s'ar impune prin comoditatea ei, precum i diferitele teorii generale asupra

dreptului internaional privat.

1#1# Competena legii +orului

Bundu'se ca punct de legtur procedura, se ajunge la concluzia c lex fori este

aceea care trebuie s se aplice delictelor civile. ompetena acestei legi s'ar impune n

cadrul unei concepii potrivit creia normele crmuind delictele civile ar avea un caracter

att de imperativ, nct instana nu ar putea aplica niciodat o lege strin. !ar aceasta

nseamn a considera c normele privind rspunderea civil snt de ordine public sau c

orice norm strin referitoare la aceast materie ar fi contrar ordinei publice locale i ca

atare inaplicabil de ctre instan E=, p.898F.

%n practica englez lex fori se aplic n genere, dar cu unele concesii n favoarea

altor legi i n special a legii locului delictului.

stfel, pe de o parte, aciunea n justiie nu este primit pentru un fapt svrit n

strintate, dect dac acelai fapt fiind svrit n nglia ar fi dat drept la reparaia

prejudiciului svrit, iar pe de alt parte nu se acord reparaie dac faptul este

#justificabil$ potrivit legii locului delictului.

u alte cuvinte reclemantul dintr'o aciune n rspundere civil trebuie s probeze

c dac faptul respectiv s'ar fi produs n nglia, el ar fi constituit un delict civil i

potrivit dreptului intern englez. Begea strin +lex loci delicti commissi6 este coordonat

cu lex fori n sensul c nu se acord reparaie dect dac aceast reparaie este

recunoscut dup ambele legi D deci cumul al celor dou legi n prezen D n sensul c

lex loci delicti commissi determin caracterul justificabil sau nu al faptului svrit de

prt, n timp ce lex fori d soluia litigiului, determinnd limita maxim sau cea minim a

despgubirii E;, p.A:F.

plicarea legii forului se face din considerente de ordine public, potrivit croraorice reparaie, mai mic ori mai mare dect cea prevzut de legea forului ar fi contrar

ordinei publice. 5ot pentru asemenea considerente lex loci delicti commissi este

nlturat, cnd nu acord despgubiri pentru prejudiciu moral.

%n dreptul englez soluia pare a se justifica pe ideea c legea englez

reglementeaz repararea prejudiciului att de perfect, nct nu'i posibil s se mai aplice

alt lege. u alte cuvinte, dreptul englez ine s'i ocroteasc cetenii, c)iar cu

sacrificarea principiilor fundamentale ale dreptului.

8A


14/40

stfel, c)iar dac pentru un fapt incriminat ca atare, lex loci delicti commissi nu

acord nici o despgubire, o instan englez poate totui s acorde despgubiri, ceea ce

face ca soluia procesului s depind de faptul c procesul este supus unei instane

engleze, poate c)iar prin voina celui interesat +#forum s)opping$6.

!ar a aplica, n mod exclusiv, lex fori sub cuvnt c ordinea public se opune la

aplicarea unei legi strine, nseamn a avea o concepie cu totul extremist despre

#ordinea public$ n dreptul internaional privat, incompatibil cu normal desfurare a

relaiilor internaionale E;, p.AAF.

"e mai pretinde c aplicarea legii forului s'ar impune din considerente

procedurale& faptul c instana englez este sesizat duce la concluzia c legea forului

este aplicabil i fondului. !ar aceast concluzie este cu totul contrar logicii, deoarece

dreptul la despgubire care i are izvorul n faptul prejudiciabil i nu n procedur se

nate mai nainte ca procedura s fie declanat i deci nu poate depunde de procedura al

crei rol este doar a contribui la realizarea dreptului material preexistent.

!e altfel, n cazul unui conflict de legi n timp se aplic ntotdeauna legea din

momentul delictului, nu cea din momentul judecrii procesului ivit.

0 alt explicaie a competenei exclusive a legii forului cu privire la delictele

civile ar consta n apropierea ce se face uneori ntre delictele penale i cele civile, lundu'

se dreptul penal ca baz pentru reglementarea delictelor civile. !ar a proceda astfel

nseamn a ignora ceea ce caracterizeaz dreptul penal i anume c numai comportarea

fptaului este decisiv i de aceea dreptul penal are drept scop reprimarea delictului,

pedepsind c)iar simpl tentativ, n timp ce pentru delictul civil este suficient s existe o

pagub, cci el are drept scop acoperirea acesteia.

4rin natura i scopul legii penale, judectorul nu poate aplica dect legea forului,

deoarece n materie penal judectorul nu are a se preocupa dect dac faptul supus

judecii cade sub incidena legii rii sale pentru ca, n caz contrar, s se desesizeze deproces, ceea ce nu se ntmpl n materie civil unde judectorul trebuie s statueze i n

privina unor fapte ce nu cad sub incidena legii forului i care ar putea s nu aib nici o

contingen cu aceast lege E@, p.?@F.

!reptul american +"U6 a urmat mult timp practica englez, impus de regula

similitudinii dreptului strin cu dreptul englez, cruia i'a adus apoi unele coreciuni,

aplicnd lex loci delicti commissi, dar numai cnd aceasta coninea dispoziii similare

celor prevzute de legea forului +deci tot teoria similitudinii6. Mai apoi a aplicat lex locidelicti commissi fie numai n privina delictelor svrite cu intenia, culpabile, fie n

8C


15/40

regula general, dar cu precizarea c legea local este considerat legea locului ultimului

fapt decisiv, ct privete provocarea pagubei.

Bex fori este consacrat n materie de rspundere civil din onvenia maritim de

la ruxelles asupra abordajelor din 8?89 +art.8:6 n situaia n care toi cei interesai au

cetaenia rii forului sesizat cu judecarea litigiului.


16/40

laG of t)e contract$6 urmeaz s se caute n fiecare situaie care este legtura cea mai

semnificativ a delictului civil cu un sistem juridic, care ar urma deci s fie aplicat.

Un atare sistem s'ar impune prin supleea lui, care ar permite instanei ca, lund n

consideraie elementele caracteristice ale delictului, s determine, pentru fiecare caz n

parte, legea aplicabil.

"oluia prezent are avantaje mai cu seam n situaiile n care faptul generator de

prejudicii, pe de o parte, i paguba, pe de alt parte, ar fi n ri diferite i cnd alte reguli

nu ar putea duce la soluii rezonabile.

%n virtutea acestei reguli s'ar permite instanei s desprind problemele pe care le

ridic responsabilitatea civil i care snt att de variate nct nici o lege unic nu s'ar

putea aplica tuturor acestora& rspundere pentru fapta culpabil, concurs de culpe,

rspundere pntru culpa prezumat, rspundere bazat pe risc, determinarea participrii

fiecreia din pri la provocarea delictului, supravieuirea aciunii dup moartea victimei,

conexiunea cu o rspundere contractual etc.

Regula privind determinarea unei legi proprii a delictului ar mai avea avantajul c

s'ar putea de asemenea i la celelalte fapte juridice precum mbogairea fr just temei +i

n genere cele cuprinse sub formula de Huasi'contracte6.

4entru aceste considerente se preconizeaz nlocuirea regulii abstracte i rigide lex

loci delicti commissi, cu o regul supl i larg, susceptibil de a se adapta diferitelor

situaii, ceea ce implic o mare putere de apreciere acordat instanei.

1#4# Situaii *peciale

Teoria mediului *ocial. %n virtutea acestei teorii se pleac de la considerentul c

orice delict civil are o legtur cu un anumit mediu social i c fapta autorului este

rezultatul influenei pe care acest mediu social a putut s'o aib asupra lui. "e propune

deci s se in seam de mediul social i s localizeze delictul n spaiul juridic al acestuimediu. ceast duce la consecina c pe lng localizare obiectiv trebuie s fie luat n

consideraie i o localizare ntemeiat pe criterii subiective +domiciliu, reedina6, alturi

de cele obiective +rei situs6 E8=, p.899F.

!esigur c, atunci cnd locus delicti commissi coincide cu mediul social, nu exist

nici o dificultate. %n situaia ns n care aceste dou elemente se afl n ri diferite,

legtura cu mediul social ofer criterii de legtur suplimentar pentru judector, spre a

gsi legtura cea mai semnificativ cu interesele n prezen i care pot fi dupmprejurri lex domicilii ori lex rei sitae.

8=


17/40

"e ajunge astfel la o coreciune a legii locale, fcnd'o mai supl, spre a se adapta

celor mai diferite situaii, ceea ce corespunde i cu luarea n consideraie a legturii celei

mai semnificative a delictului cu un anumit sistem de drept. ceasta nu pare a contrazice

regula legii locale, ci i precizeaz doar coninutul pe baza unor criterii suplimentare,

ndeobte de ordin subiectiv privind autorul i victima din raportul juridic generat de un

delict civil.

Teoria cumulului. 4entru situaia cnd delictul i paguba se plaseaz n ri

diferite s'a propus o aplicare distributiv a celor dou legi n prezen& lex loci delicti

commissi ar determina condiiile responsabilitii i lex loci laesionis s'ar lua n

consideraie pentru a stabili existena i ntinderea reparaiei datorat victimei.

ceast soluie +a cumulului efectiv6 s'a prezentat n practic i sub alt form i

anume a unei opiuni acordat victimei, care are facultatea de a opta pentru una dintre

legile n prezen, dar n acest caz, legea respectiv se aplic tuturor problemelor ivite n

cadrul aciunii respective de rspundere civil. "e ajunge astfel, pe baza unui criteriu

subiectiv +i deci o localizare subiectiv6, la aplicarea unei singure legi, cea mai

favorabil pentru victima +cumul efectiv6 E8>, p.@;F.

1#8# Determinarea legii aplicabile delictului -n dreptul european

.Regulamentul .CE0 nr# 9:4;1 litera +b6 din tratat, aceste msuri trebuie s le includ i

pe cele care promoveaz compatibilitatea normelor privind conflictul de legi i decompetene, aplicabile n statele membre E:F.

onsiliul i 8= octombrie 8??? a susinut

principiul recunoaterii reciproce a )otr*rilor judectoreti i a altor )otr*ri ale

autoritilor judiciare, ca fundament al cooperrii judiciare n materie civil, i a invitat

onsiliul i omisia s adopte un program de msuri n vederea punerii n aplicare a

principiului recunoaterii reciproce. Ba A9 noiembrie :999, onsiliul a adoptat un

program de msuri comun al omisiei i al onsiliului, destinat punerii n aplicare aprincipiului recunoaterii reciproce a )otr*rilor n materie civil i comercial.

8;


18/40


19/40

general dar i norme speciale, iar n anumite cazuri, o Jclauz derogatorieJ care permite

o excepie de la aceste norme atunci c*nd este clar din toate circumstanele cazului c

fapta ilicit are n mod evident o legtur mai puternic cu o alt ar. cest set de norme

creeaz astfel un cadru flexibil al normelor privind conflictul de legi. !e asemenea,

acesta permite instanei sesizate s trateze fiecare cauz n parte n mod corespunztor.

4rincipiul lex loci delicti commissi reprezint soluia de baz privind obligaiile

necontractuale n cvasi'totalitatea statelor membre, dar exist diferene n ceea ce

privete punerea n practic a principiului, n cazul n care punctele de legtur n cauz

provin din mai multe ri. ceast situaie produce insecuritate n ceea ce privete legea

aplicabil. 7ormele uniforme ar trebui s sporeasc previzibilitatea )otr*rilor

judectoreti i ar asigura un ec)ilibru rezonabil ntre interesele persoanei a crei

rspundere este invocat i cele ale persoanei care a suferit un prejudiciu. 0 legtur cu

ara n care s'a produs prejudiciul direct +lex loci damni6 creeaz un ec)ilibru acceptabil

ntre interesele persoanei a crei rspundere este invocat i cele ale persoanei care a

suferit prejudiciul i reflect n acelai timp abordarea modern asupra rspunderii civile

i dezvoltarea sistemelor de rspundere obiectiv E:F.

Begea aplicabil se stabilete n funcie de locul n care se produce prejudiciul,

indiferent de ara sau rile n care ar putea aprea efectele lor indirecte. %n consecin, n

cazul unor vtmri corporale sau daune asupra bunurilor, ara n care se produce

prejudiciul trebuie s fie ara n care s'au produs vtmarea i respectiv daunele asupra

bunurilor.

7orma general n sensul prezentului regulament ar trebui s fie lex loci damni,

prevzut la articolul C alineatul +86. rticolul C alineatul +:6 ar trebui vzut ca o excepie

de la acest principiu general, care creeaz o legtur particular n cazul n care prile i

au reedina obinuit n aceeai ar. rticolul C alineatul +A6 trebuie neles ca o Jclauz

derogatorieJ de la dispoziiile articolului C alineatele +86 i +:6, atunci c*nd reiese clar,din toate circumstanele cauzei, c fapta ilicit are n mod evident legturi mai str*nse cu

o alt ar. r trebui elaborate norme specifice pentru anumite fapte ilicite n cazul n

care nu se poate obine un ec)ilibru acceptabil ntre interesele aflate n joc prin aplicarea

normei generale E8A, p.8:AF.

7orma de conflict de legi n materie de rspundere pentru produse defectuoase ar

trebui s ndeplineasc obiectivele de mprire ec)itabil a riscurilor inerente unei

societi moderne de nalt te)nologie, de protejare a sntii consumatorilor, destimulare a inovaiilor, de asigurare a unei concurene loiale i de facilitare a comerului.

8?


20/40

rearea unui sistem de factori interconectai Jn cascadJ reprezint, alturi de clauza

previzibilitii, o soluie ec)ilibrat cu privire la aceste obiective. 4rimul element de luat

n considerare este legislaia rii n care persoana care a suferit prejudiciul i'a avut

reedina obinuit n momentul producerii prejudiciului, n condiiile n care produsul a

fost comercializat n ara respectiv. elelalte elemente ale cascadei apar dac produsul

nu a fost comercializat n ara respectiv, fr a se aduce atingere articolului C alineatul

+:6 i independent de posibilitatea unei legturi evident mai str*nse cu o alt ar E:F.

7orma special prevzut la articolul = nu reprezint o excepie de la norma

general prevzut la articolul C alineatul +86, ci mai degrab o clarificare a acesteia. %n

materie de concuren neloial, norma de conflict de legi trebuie s protejeze concurenii,

consumatorii i publicul larg i s garanteze o funcionare corect a economiei de pia.

Begtura cu legislaia rii n care sunt sau pot fi afectate relaiile concureniale sau

interesele colective ale consumatorilor permite, n general, ndeplinirea acestor obiective.

0bligaiile necontractuale care decurg din restr*ngeri ale concurenei, prevzute la

articolul = alineatul +A6, ar trebui s includ nclcri at*t ale dreptului naional c*t i ale

dreptului comunitar n materie de concuren. Begea aplicabil acestor obligaii

necontractuale ar trebui s fie legea rii n care piaa este sau poate fi afectat. %n cazul

n care piaa este sau poate fi afectat n mai multe ri, reclamantul ar trebui s poat

alege, n anumite circumstane, s i ntemeieze aciunea pe legea instanei sesizate.

%n sensul prezentului regulament, noiunea de restr*ngere a concurenei ar trebui s

includ interdicia acordurilor ntre ntreprinderi, a deciziilor luate de asociaii de

ntreprinderi i a practicilor concertate care au ca obiect sau ca efect mpiedicarea,

restr*ngerea sau denaturarea concurenei ntr'un stat membru sau pe piaa intern, precum

i interdicia abuzului de poziie dominant ntr'un stat membru sau pe piaa intern, n

cazul n care astfel de acorduri, decizii, practici concertate sau abuzuri sunt interzise n

temeiul articolelor @8 i @: din tratat sau prin legislaia unui stat membru E8:, [email protected] noiunea de Jdaun adus mediuluiJ ar trebui s se neleag sc)imbarea

negativ a unei resurse naturale, cum ar fi apa, aerul sau solul, deteriorarea unei funcii

ndeplinite de acea resurs n beneficiul unei alte resurse naturale sau al publicului, sau

deteriorarea variabilitii ntre organismele vii E:F.

u privire la prejudiciile aduse mediului, articolul 8;C din tratat, care stipuleaz c

trebuie s existe un nivel ridicat de protecie, conform principiului precauiei i

principiului aciunii preventive, principiului prioritii aciunilor corective la surs iprincipiului poluatorul pltete, justific pe deplin folosirea principiului discriminri i n

:9


21/40

favoarea persoanei care a suferit prejudiciul. ondiiile n care o persoan care solicit

despgubiri poate s aleag legea aplicabil ar trebui stabilite n conformitate cu dreptul

statului membru n care este sesizat instana.

%n ceea ce privete nclcarea drepturilor de proprietate intelectual, ar trebui

meninut principiul universal recunoscut al lex loci protectionis. %n sensul prezentului

regulament, noiunea Jdrepturi de proprietate intelectualJ trebuie interpretat ca

nsemn*nd, de exemplu, drepturi de autor, drepturi conexe, dreptul sui generis la protecia

bazelor de date i drepturi de proprietate industrial.

onceptul exact de aciune sindical, ca de exemplu dreptul la grev sau greva

patronal, difer de la un stat membru la altul i este reglementat de normele interne ale

fiecrui stat membru. 4rin urmare, prezentul regulament stabilete, ca principiu general,

aplicabilitatea legii rii n care se recurge la aciunea sindical, cu scopul de a proteja

drepturile i obligaiile lucrtorilor i ale angajatorilor E:F.

7orma special cu privire la aciunea sindical prevzut la articolul ? nu aduce

atingere condiiilor referitoare la exercitarea acestui drept n conformitate cu legea

naional i nu aduce atingere nici statutului juridic al sindicatelor sau al organizaiilor

reprezentative ale lucrtorilor, astfel cum este prevzut n legislaiile statelor membre.

r trebui elaborate norme speciale pentru situaiile n care prejudiciul rezult

dintr'un act care nu constituie o fapt ilicit, ca de exemplu mbogirea fr just cauz,

negotiorum gestio +gestiunea de afaceri6 i culpa in contra)endo.

%n sensul prezentului regulament, culpa in contra)endo este un concept autonom

care nu ar trebui interpretat n mod necesar n sensul legislaiei naionale. cesta ar trebui

s includ nerespectarea obligaiei de informare i ntreruperea negocierilor contractuale.

rticolul 8: include numai obligaiile necontractuale care au legtur direct cu

nelegerile la care se ajunge nainte de semnarea unui contract. ceasta nseamn prin

urmare c, dac o persoan este vtmat corporal n timpul negocierii unui contract, artrebui s fie aplicabile dispoziiile articolului C sau alte dispoziii relevante ale

prezentului regulament E88, p.89CF.

4entru a respecta principiul autonomiei prilor i pentru a spori securitatea

juridic, ar trebui s li se permit prilor s aleag legea aplicabil unei obligaii

necontractuale. ceast alegere ar trebui s fie expres sau s reias cu un grad rezonabil

de certitudine din circumstanele cazului. tunci c*nd constat existena acordului,

instana trebuie s respecte inteniile prilor. 4rile defavorizate ar trebui protejate prinimpunerea anumitor condiii cu privire la aceast alegere E:F.

:8


22/40

onsideraiile de interes public justific acordarea posibilitii instanelor statelor

membre de a aplica, n situaii excepionale, anumite excepii justificate de raiuni de

ordine public i de anumite dispoziii imperative derogatorii. %n special, aplicarea unei

prevederi a legii desemnate de prezentul regulament, care ar avea efectul de a acorda

daune'interese non'compensatorii excesive cu caracter exemplificativ sau punitiv, poate

fi considerat ca fiind contrar ordinii publice a instanei competente, n funcie de

circumstanele cazului i de ordinea juridic a statului membru n care este sesizat

instana.

%n conformitate cu reglementrile naionale aplicabile pentru despgubirile

acordate victimelor accidentelor rutiere, n cazul n care accidentul are loc n alt stat

dec*t cel n care victima i are reedina obinuit, la cuantificarea despgubirilor pentru

vtmrile corporale instana sesizat ar trebui s ia n considerare toate circumstanele

relevante referitoare la fiecare victim n parte la momentul respectiv i, n special,

prejudiciul real i costurile tratamentului medical i de recuperare ulterior.

4entru a se crea un ec)ilibru acceptabil ntre pri, trebuie luate n considerare n

mod corespunztor normele de siguran i comportament aplicabile n ara n care s'a

comis faptul cauzator de prejudicii, c)iar i n cazul n care obligaia necontractual este

reglementat de legea altei ri. 7oiunea Jnorme de siguran i comportamentJ trebuie

interpretat ca fc*nd referire la toate reglementrile care au legtur cu sigurana i

comportamentul, inclusiv, de exemplu, normele privind sigurana circulaiei n cazul unui

accident rutier E89, p.?@F.

5rebuie evitat situaia n care normele privind conflictul de legi sunt dispersate

sub forma mai multor instrumente i n care exist diferene ntre aceste norme. u toate

acestea, prezentul regulament nu exclude posibilitatea includerii n dispoziiile dreptului

comunitar a normelor care reglementeaz conflictul de legi privind obligaiile

necontractuale, n anumite materii E:F.4rezentul regulament nu trebuie s aduc atingere aplicrii altor instrumente prin

care se stabilesc dispoziii menite s contribuie la funcionarea corect a pieei interne, n

msura n care acestea nu pot fi aplicate n coroborare cu legea desemnat prin normele

prezentului regulament. plicarea dispoziiilor legii desemnate ca fiind aplicabil n

temeiul prezentului regulament nu ar trebui s restr*ng libera circulaie a bunurilor i

serviciilor, astfel cum este reglementat de dreptul comunitar cum ar fi !irectiva

:999KA8K< a 4arlamentului


23/40

aspecte juridice ale serviciilor societii informaionale, n special ale comerului

electronic, pe piaa intern +J!irectiva privind comerul electronicJ6.

Respectarea angajamentelor internaionale asumate de statele membre impune ca

prezentul regulament s nu aduc atingere conveniilor internaionale la care unul sau mai

multe state membre sunt pri la momentul adoptrii prezentului regulament. 4entru ca

aceste norme s fie mai accesibile, omisia ar trebui s publice lista conveniilor

relevante n 3urnalul 0ficial al Uniunii


24/40

3# A'%ICAREA %E6II %OCU%UI DE%ICTU%UI CI(I%

4roducerea unui accident de circulaie implic o serie de probleme, indiferent c

acesta presupune aplicarea dreptului intern sau, n ipoteza n care, conin*nd un element

de extraneitate, include stabilirea ab initio a legii aplicabile, aceasta fiind, dup caz, legea

naional sau legea strin. ceste probleme pot fi de natur medical, de natur uman i

de natur juridic. %n cazul n care raportul juridic n scut din sv*rirea faptului ilicit

cauzator de prejudiciu implic un element strin, apar i probleme de comunicare(

aspectele multiculturale, diferenele de obiceiuri sunt de natur a explica dificultile care

pot fi prezente E8;, p.8;=F.

%n anul :99;, luna august, conductorul unui autoturism nmatriculat n Marea

ritanie, sufer un accident de circulaie n acelai stat membru al Uniunii


25/40

0 alt problem care s'a pus n cauz a fost aceea de a se stabili dac

despgubirile care trebuiau acordate p*r*tei reprezentau o c)estiune de ordin material sau

de ordin procesual, urm*nd a se determina i n acest caz legea aplicabil.

v*nd n vedere toate aceste considerente, rezum*nd, artm c n spe a fost

pus c)estiunea legii aplicabile, pe de o parte, precum i a stabilirii dac despgubirile

care rezult din faptul cauzator de prejudiciu reprezint o problem de drept material sau

de drept procedural E8;, p.8;;F.

Bex loci delicti commissi presupune c rspunderea civil delictual este supus

legii locului unde a intervenit faptul cauzator de prejudiciu. ceasta nseamn c at*t

faptul ilicit, c*t i obligaia la care el d natere sunt supuse legii locului unde acesta a

fost sv*rit. ele mai multe sisteme de drept prevd regula potrivit creia rspunderea

delictual este supus legii locului delictului n exclusivitate, cu excepia cazurilor n care

legea strin nu se poate aplica, fiind contrar, de exemplu, ordinii publice n dreptul

internaional privat. Bex loci delicti commissi este legea Marii ritanii. Bex fori pornete

de la caracterul imperativ al normelor juridice care reglementeaz rspunderea civil

delictual. !at fiind caracterul obligatoriu al acestor reguli de drept, se consider c

judectorul, sesizat cu un litigiu privind un delict civil, nu ar putea s aplice o lege

strin. aracterul de ordine public al normelor rspunderii civile delictuale impun

aplicarea legii forului E8C, p.ACF.

Bex fori este legea intern, n spe este legea Marii ritanii. %n sistemul dreptului

englez, aplicarea legii locului faptului ilicit se face cumulativ cu legea forului( astfel,

dreptul la reparaie exist dac delictul civil sv*rit n strintate are acest caracter at*t

dup legea strin c*t i dup legea englez, adic delictul civil este acionabil dup

ambele legi i dac nu exist cauz exoneratorie de rspundere dup legea strin, ceea ce

nseamn c faptul trebuie s nu fie justificabil dup legea locului sv*ririi lui$.

adar, n privina faptului cauzator de prejudiciu const*nd n decesul uneipersoane, i sistemul de drept anglo'saxon impune ca regul lex loci delicti commissi,

aplicat cumulativ cu lex fori. 3ustificarea acestei norme conflictuale se regsete n egal

msur n plan teoretic i n plan practic. Begislaia privind rspunderea civil delictual

urmrete, nainte de orice, asigurarea ordinii pe teritoriul statului, precum i aprarea

tuturor persoanelor mpotriva pagubelor ce le pot fi pricinuite de oricine prin fapte

juridice ilicite, fiind create astfel condi iile necesare convieuirii membrilor societii.

!omiciliul sau cetenia autorului sau a victimei accidentului de circulaie este

:>


26/40

indiferent, raportat la necesitatea reparrii prejudiciului cauzat prin producerea

accidentului rutier E8;, p.8;;F.

5otodat, legea privind rspunderea civil delictual urmrete s asigure

ec)ilibrul ntre drepturile persoanelor, posibil a se realiza dac aceast lege se aplic

tuturor faptelor ilicite produse pe teritoriul statului respectiv. !eosebirile dintre

concepiile ce stau la baza reglementrilor diferite din state diferite ndrituiesc statele s

nu admit aplicarea unei legi strine faptelor ilicite cauzatoare de prejudicii ce au avut

loc pe teritoriul lor. 4rin lex loci delicti commissi se asigur realizarea interesului statului

E8;, p.8;@F.

Mai mult, lex loci delicti commissi presupune obiectivizarea localizrii raportului

juridic de rspundere civil delictual, respectiv precizarea locului unde s'a produs faptul

ilicit. ceast localizare obiectiv a raportului juridic evideniaz i simplitatea soluiei

alese. 0 alt soluie posibil n aceast cauz ar fi t)e proper laG of t)e tort +legea

proprie delictului6. onform acesteia, rspunderea civil delictual urmeaz a fi supus

acelei legi care rezult din totalitatea factorilor n legtur cu faptul ilicit sv*rit i a

particulari tilor pe care le prezint, deci in*ndu'se seama nu numai de locul sv*ririi

delictului civili, ci i de cetenia ori domiciliul prilor, eventual i a motenitorilor

victimei delictului, locul de nmatriculare al ve)iculului sau alte puncte de legtur,

aplic*ndu'se legea care are cea mai mare legtur cu delictul civil, legea centrului de

gravitaie sau a ansamblului punctelor de legtur , astfel nc*t legea aplicabil poate s

difere de la un delict civil la altul E8A, p.8:AF.

"tabilirea legii aplicabile n situaia producerii unui fapt ilicit cauzator de

prejudicii +n spe, un accident de cicula ie6 se impune a fi privit i n contextul uneia

dintre cele patru liberti de micare, garantate de 5ratatul de la Maastric)t privind

Uniunea


27/40

i cele ale persoanei care a suferit prejudiciul i reflect n acelai timp abordarea

modern asupra rspunderii civile i dezvoltarea sistemelor de rspundere obiectiv.

Begea aplicabil se stabilete, potrivit lex loci damni, n funcie de locul n care se

produce prejudiciul, indiferent de ara sau rile n care ar putea aprea efectele lor

indirecte. %n consecin, n cazul unor vtmri corporale, ara n care se produce

prejudiciul trebuie s fie ara n care s'a produs vtmarea.

4rivate /nternational BaG +Miscellaneous 4rovisions6 ct 8??> E8;, p.8;?F&

' art. ? alin. 8 +cu nota marginal #scopul legii$6 prevede c #normele +...6 vizeaz

legea aplicabil rspunderii civile delictuale$(

' art. ? alin. : prevede c #stabilirea legii aplicabile aciunii deriv*nd dintr'un fapt

ilicit este de competena instanelor forului$(

' art. 88 alin. 8 +cu nota marginal #legea aplicabil D regula general$6 prevede c

#regula general este aceea conform creia legea aplicabil este legea statului n care a

avut loc faptul cauzator de prejudiciu$(

' art. 88 alin. : pct. a coroborat cu art. 88 alin. A prevede c #atunci c*nd faptul

cauzator de prejudiciu prezint legturi cu state diferite, legea aplicabil, coform regulii

generale este legea statului unde a avut loc faptul ilicit, atunci c*nd rezultatul acestui fapt

a fost vtmarea +fizic ori psi)ic6 sau moartea unei persoane$(

' art. 8: alin 8 lit. b +cu nota marginal #legea aplicabil D excepii de la regula

general$6 prevede c #dac este cazul, n toate circumstanele, urmare a comparrii i

stabilirii importanei oricror elemente de legtur dintre faptul cauzator de prejudiciu cu

un alt stat, regula general nu se mai aplic, pentru c)estiunea respectiv devenind

aplicabil legea celuilalt stat.$

onvenia de la Iaga din C mai 8?;8 cu privire la legea aplicabil pentru

accidentele de circulaie ' art. A prevede c #legea aplicabil este legea statului n care a

avut loc accidentul$ E8:, [email protected] < nr. @=CK:99; privind legea aplicabil obligaiilor necontractuale

sau #Roma //$. Urmrind realizarea obiectivului de a menine i dezvolta un spaiu al

libertii, securitii i justiiei, omunitatea


28/40

0bserv*nd c #principiul lex loci delicti commissi reprezint soluia de baz

privind obligaiile necontractuale n cvasitotali tatea statelor membre, dar c exist

diferene n ceea ce privete punerea n practic a principiului, n cazul n care factorii

implicai n caz provin din mai multe ri$ i c #aceast situaie produce incertitudine n

ceea ce privete legea aplicabil$, #Roma //$ introduce, n aparen, o regul nou D lex

loci damni.

Regulamentul european nr. @=CK:99; prevede&

' art. C alin. 8 #cu excepia dispoziiilor contrare prevzute n prezentul

regulament, legea aplicabil obligaiilor necontractuale care decurg dintr'o fapt ilicit

este legea statului n care s'a produs dauna, indiferent n ce ar are loc evenimentul n

urma cruia se produce dauna i indiferent de ara sau rile n care se manifest

consecinele indirecte ale respectivului eveniment$ E8;, p.8@9F(

' art. C alin. A #n cazul n care reiese clar, din toate circumstanele referitoare la

caz, c fapta ilicit are n mod evident legtur mai puternic cu o alt ar dec*t cea

menionat n alin. 8 +...6 se aplic legea celeilalte ri. 0 legtur evident mai str*ns cu

o alt ar se poate baza, n mod particular, pe o relaie pre'existent ntre pri, precum

un contract care este n str*ns legtur cu fapta ilicit respectiv$.

%n ceea ce privete regulamentul european, ca act comunitar, amintim c acesta

face parte din categoria actelor comunitare cu for juridic obligatorie. onform art. :C?

din 5ratatul de la Maastric)t, #regulamentul are aplicabilitate general.


29/40

Magistratul englez a stabilit c nu este ndreptit aprecierea conform creia cazul ar

prezenta mai multe legturi cu legislaia olandez dec*t cu cea britanic, dat fiind c n

aproximativ toate cazurile n care reclamantul ar avea cet enia unui alt stat, aplicabil ar

fi legea acestuia din urm stat E8;, p.8@9F.

0 alt c)estiune pe care judectorul englez a fost c)emat s o stabileasc a fost

aceea de a delimita c)estiunile de drept material de cele de drept procedural. 4roblema a

fost cu at*t mai important, cu c*t n situaia unui conflict de legi, c)estiunile de drept

material sunt guvernate de #legea aplicabil$, respectiv de lex loci damni, n timp ce

c)estiunile de drept procedural vor fi guvernate de legea statului care )otrte n cauz,

respectiv lex fori E8;, p.8@8F.

Referitor la despgubirile care sunt acordate n situa ia producerii unui accident de

circulaie, au fost exprimate dou opinii&

' conform primei opinii, aceast c)estiune este de drept material i vizeaz

c)estiuni ca micorarea prejudiciului, de exemplu.

' dup o alt opinie, aceast c)estiune are caracter procedural, presupun*nd

cuantificarea preteniilor pr ii.

%n spe, problema s'a pus n sensul de a stabili dac deducerea sumelor de bani

din despgubirile primite urmare a decesului soului su de ctre reclamant, reprezint o

problem de procedur sau de drept material. urtea a statuat c vorbim despre o

c)estiune de procedur. adar, c)iar i n situaia n care ar fi fost stabilit ca lege

aplicabil legea olandez, cuantificarea despgubirilor ar fi fost f cut tot potrivit legii

engleze, ca lege a forului.

"ub aspectul interpretrii textului de lege din acest punct de vedere, se impun

referiri doar cu privire la art. 8: alin. 8 lit . b din 4rivate /nternational BaG

+Miscellaneous 4rovisions6 ct 8??>. Mai exact, ne referim la ceea ce legiuitorul englez a

dorit s stabileasc prin impunerea necesitii unei comparri a importanei elementelorde legtur dintre faptul cauzator de prejudiciu cu un sistem legislativ sau cu altul.

4reponderena elementelor de legtur cu un sistem de drept, comparativ cu

elementele de legtur cu alt sistem de drept, determin legea aplicabil. %ntrebarea care

se ridic vizeaz cine stabilete care sunt elementele de legtur preponderente.

Rspunsul unic este acela c judectorului i revine aceast sarcin. Begea nu stabilete

nici un criteriu de apreciere. adar, convingerea pe care o formeaz judectorului

calitatea sau, poate, cantitatea, acestor elemente de legtur va determina, n cele dinurm, legea aplicabil E8;, p.8@:F.

:?


30/40

are este importana stabilirii legii aplicabileL 4rincipial, alegerea legii aplicabile

este determinant pentru clarificarea urmtoarelor probleme&

a. rspunderea. 5emeiul i ntinderea rspunderii sunt pendente de natura

accidentului i de statul n care a avut loc accidentul. ele mai multe state au reglementat

un sistem n care rspunderea se fundamenteaz pe ideea de culp n cazul accidentelor

auto. Begea aplicabil determin i excepiile de la antrenarea rspunderii civile

delictuale.

b. cuantumul despgubirilor. Regula cu privire la cuantificarea daunelor variaz de

la un stat la altul. stfel, unele state nu acord daune pentru pierderea suferit( altele nu

fac aplicarea principiului restitutio in integrum i, prin urmare, doar parial ar putea fi

recuperate pierderile. %n practic, acesta este domeniul care d natere celor mai mari

dispute privind legea aplicabil E89, p.?@F.

c. titularii dreptului la aciune pentru repararea prejudiciului suferit.

d. termenul de prescripie al aciunii pentru repararea prejudiciului suferit.

4erioada n care poate fi introdus o aciune n acest sens, variaz de la un sistem de

drept la altul.

ceast c)estiune este cu at*t mai important cu c*t ea ar putea determina

aplicarea unei norme conflictuale sau a unei alte norme de trimitere.

4roducerea unui accident rutier, pe de o parte, precum i rspunderea ce intervine

ntr'un atare caz, implic o serie de semnificaii psi)ologice. ccidentul rutier implic, de

regul, sc)imbri n structura biofizic a individului, modificri intervenind i asupra

psi)icului victimei directe sau familiei acestuia. 5rauma ncercat n mod gratuit de

membrii familiei sale se poate concretiza n stri depresive sauKi sentimente de furie.

2reud definete trauma n sensul #evenimentului care perturb ec)ilibrul afectiv al unei

persoane$ E8;, p.8@AF.

4entru reducerea efectelor acestei traume este antrenat rspunderea persoaneivinovate. ceasta ar putea face mai facil acceptarea noii realiti.

Romanii fceau distincia ntre delictele publice i delictele private. !ac delictele

publice aduceau atingere intereselor colectivi tii n ntregul ei, fiind judecate i

pedepsite de magistrai cu pedepse corporale +ca moartea sau btaia6, delictele private

aduceau atingere intereselor particularilor. %n aceste cazuri, reclamantul se adresa

instanelor obinuite pentru procesele ntre particulari +ordo iudiciorum privatorum6.

%n perioada vec)e i strvec)e a dreptului roman, noiunea de rspundere nu exista(n aceste condiii, s'a pus ntrebarea cine suporta consecinele faptei contrare legii.

A9


31/40

/niial, Begea celor dousprezece table +Bex !uodecim 5abularum6 sanciona faptele prin

care se aduceau prejudicii unei persoane. ceasta cuprindea n sfera faptelor de injuria

delicte precum& os fracturum, membrum ruptum i alte #diverse injuria +celelalte delicte,

mai puin grave prin consecinele lor i care erau sancionate invariabil cu o amend de

:> de asse$ E8;, p.8@AF.

Ulterior, n sescolul // . Ir., Begea Huilia a creat delictul damnum iniuria datum,

augment*nd sfera faptelor cauzatoare de prejudicii particularilor.: Bex Huilia

difereniaz dou tipuri de rspundere& #rspunderea de ordin public +ce a cptat n timp

trsturi eminamente penaliste, punitiviste, pornind de la caracteristicile eseniale ale

cunoscutei jus actionum, actio poenae persecutoriae6 i rspunderea de ordin privat +prin

actio rei persecutoriae, care a evoluat spre o sfer de norme mai cur*nd reparatorii,

privativiste sau civiliste n accepiune postmodern6$ E8=, p.899F.

%n perioada feudalismului, normele juridice existente consacr ca izvor al

obligaiilor delictele, tendina de reglementare exclusiv a rspunderii personale fiind mai

puin pregnant comparativ cu perioada vec)e a dreptului, instituindu'se i rspunderea

pentru fapta altuia E8;, p.8@CF.

4erioada modern adapteaz dreptul realitilor economice i din punct de vedere

al rspunderii pentru faptul cauzator de prejudiciu. odurile civile edictate n aceast

perioad reglementeaz rspunderea civil delictual, fundament*nd'o pe faptul ilicit

sv*rit de o persoan prin care se aduce atingere unei alte persoane, consacr*nd

principiul fundamental al rspunderii personale pentru fapta proprie i admi*nd doar n

cazuri excepionale rspunderea colectiv i rspunderea pentru fapta altuia.

4erioada contemporan aduce sc)imbri i n domeniul rspunderii civile

delictuale. !ac principiile de baz rm*n aceleai, transformrile care au condus la

crearea omunitilor


32/40

rutier6, ca #fenomen tipic dominant$, se traduce i prin nsprirea regulilor de circulaie,

cu trimitere direct la limitele de vitez legale E8;, p.8@CF.

4rincipiul lex loci delicti commissi a reprezintat soluia de baz privind obligaiile

necontractuale n cvasi'totalitatea statelor membre actuale ale Uniunii , a stabilit prevederi comune privind legea

aplicabil rspunderii civile delictuale rezult*nd din accidente de circula ie, adic din

acele accidente care implic unul sau mai multe ve)icule +motorizate sau nu6 i care se

produc pe drumurile publice E8>, p.@;F.

onsiliul


33/40

unele sisteme de drept ar reglementa ca temei al rspunderii riscul inerent bunstrii

sociale( o astfel de concepie nu i'a gsit nc locul n sistemele de drept european. !ac

ar fi adoptat ns ar aprea diferenieri n ceea ce privete modalitatea de apreciere a

prejudiciului +n sistemul asigur rii sociale, exist*nd un ablon, un tipar pentru

compensare, n timp ce n sistemul bazat pe ideea de culp, un astfel de tipar este

inexistent, av*ndu'se n vedere prejudiciul actual, definit n raport cu situaia fiecrei

pri6 i a limitrii despgubirilor acordate +sistemul asigur rii sociale presupun*nd

existena unei limitri, n timp ce sistemul ntemeiat pe ideea de vin nu include o atare

limitare6 E8;, p.8@>F.

Ba nivelul Uniunii


34/40

Bex loci damni este legea aplicabil obligaiilor necontractuale care decurg dintr'o

fapt ilicit, aa cum este i n cazul producerii unui accident rutier.


35/40

pieei interne este necesar ca normele statelor membre care reglementeaz conflictul de

legi s desemneze aceeai lege naional, indiferent de ara creia i aparine instana n

faa creia a fost depus aciunea, n scopul mbuntirii previzibilitii rezultatului

litigiilor, a certitudinii privind dreptul aplicabil i a liberei circulaii a )otr*rilor.$

5otodat, trebuie avute n vedere normele de siguran i comportament, respectiv #toate

reglementrile care au legtur cu sigurana i comportamentul, inclusiv, de exemplu,

normele privind sigurana circulaiei n cazul unui accident rutier.$


36/40

>NC?EIERE

oncluziile n privina reglementrii conflictuale a obligaiilor extracontractuale, fcute

n baza celor expuse n capitolele 8, : i A pot fi sistemetizate n felul urmtor&

8. /mbogatirea fara justa cauza a unei persoane fizice sau persoane juridice esle supusa

legii statului unde s'a produs +lex loci6. #Bocul imbogatirii este acela unde se afla domiciliul sau

resedinta persoanei fizice ori sediul persoanei juridice, beneficiare a sporului patrimonial. Begea

locului unde s'a produs imbogatirea fara justa cauza reglementeaza& efectele imbogatirii(

conditiile actiunii in restituire( executarea, transmiterea si stingerea obligatiei de restituire(

prescriptia dreptului la actiunea in restituire( proba imbogatirii, etc. !aca imbogatirea fara justa

cauza decurge dintr'o prestatie intemeiata pe un raport juridic anulat sau ale carui efecte au

incetat in orice mod, legea respectivului raport juridic este aplicabila si imbogatirii. 4rin urmare,

in acest caz legea aplicabila imbogatirii +si implicit, obligatiei de restituire a prestatiei6 nu este

legea locului imbogatirii, ci legea care guverneaza izvorul imbogatirii, adica cea a raportului

juridic respectiv.

:. 4lata nedatorata este supusa legii statului unde aceasta s'a efectuat +lex loci6. #Bocul

efectuarii platii$ este acela unde se afla domiciliul sau resedinta persoanei fizice ori sediul

persoanei juridice, beneficiare a platii +adica accipiens'ul6. Begea locului efectuarii platii

reglementeaza& efectele platii nedatorate( conditiile acesteia( sfera persoanelor care pot cere

restituirea prestatiei( cazurile in care nu exista obligatia de restituire a platii nedatorate(

executarea, transmiterea si stingerea obligatiei de restituire( prescriptia dreptului la actiunea in

restituire( proba platii nedatorate, etc. /n cazul in care plata nedatorata decurge dintr'o prestatie

intemeiata pe un raport juridic anulat sau ale carui efecte au incetat in orice alt mod, legea

respectivului raport juridic este aplicabila si platii.

A. 1estiunea de afaceri este supusa legii locului unde persoana care indeplineste actele

curente de gestiune exercita aceasta activitate +lex loci6. Begea locului gestiunii este aplicabilaindiferent daca acest loc coincide sau nu cu locul unde se afla domiciliul sau resedinta ori, dupa

caz, sediul gerantului sau geratului. ceasta lege reglementeaza& efectele gestiunii de afaceri(

conditiile acesteia( executarea, transmiterea si stingerea obligatiilor nascute din gestiunea de

afacen( prescriptia dreptului la actiune( proba gestiunii de afaceri, etc. !aca obiectul gestiunii de

afaceri este un act juridic, acesta este supus legii aplicabile actului juridic. !e asemenea,

capacitatea partilor implicate in gestiunea de afaceri este supusa legii lor personale +lex

personalis6.

A=


37/40

C. /n cazul in care atat fapta ilicita, cat si prejudiciul se produc pe teritoriul aceluiasi stat,

este aplicabila legea locului savarsirii delictului +lex loci delicti commissi6. ceasta lege

reglementeaza& capacitatea delictuala( conditiile si intinderea raspunderii( cauzele de limitare sau

de exonerare de raspundere si de impartire a raspunderii intre autor si victima( raspunderea

comitentului pentru fapta prepusului( natura daunelor care pot sa dea loc la reparatie(

modalitatile si intinderea reparatiei( transmisibiiitatea dreptului la reparatie( persoanele

indreptatite sa obtina reparatia pentru prejudiciul suferit, etc.

>. !aca toate sau o parte din consecintele pagubitoare ale faptului ilicit se produc intr'un

alt stat decat cel in care a avut loc, reparatiei corelative i se aplica legea statului in care s'au

produs consecintele pagubitoare +lex loci laesionis6. 4rin urmare, intr'o asemenea ipoteza

regimul juridic al delictului civil este impartit intre legea locului savarsirii delictului +lex loci

delicti cornmissi6 si legea locului producerii prejudiciului +lex loci laesionis 6. Begea locului

savarsirii delictului va determina daca faptul are caracter ilicit si capacitatea delictuala a

faptuitorului. Begea locului producerii prejudiciului va reglementa& conditiile si intinderea

raspunderii( cauzele de limitare sau de exonerare de raspundere si cele de impartire a raspunderii

intre autor si victima( raspunderea comitentului pentru fapta prepusului( natura daunelor care pot

da loc la reparatie( modalitatile si intinderea reparatiei( transmisibiiitatea dreptului la reparatie(

persoanele indreptatite la reparatie. /n cazul in care fapta ilicita s'a produs intr'un loc fara

suveranitate +de exemplu& spatiu extraatmosferic sau marea libera6, intregul regim juridic al

raspunderii delictuale +adica si aspectele privind fapta ilicita si capacitatea delictuala6 va fi supus

legii locului producerii prejudiciului.

=. !aca activitatea delictuala a fost savarsita de faptuitor pe teritoriul mai multor state,

impotriva aceleiasi victime, se considera ca activitatea ilicita din fiecare stat constituie un delict

civil distinct, supus legii lui proprii, adica legii locului savarsirii delictului siKsau legii locului

producerii prejudiciului +cand fapta ilicita si prejudiciul se produc in state diferite6.

;. !aca delictul civil constituie in acelasi timp si infractiune, pot sa apara urmatoarelesituatii& actiunea civila si actiunea penala se judeca impreuna, de catre instanta penala din aceeasi

tara. /ntr'o atare situatie, actiunea civila este supusa legii delictului +care poate fi si o lege

straina6, iar actiunea penala cade, de principiu, sub incidenta legii instantei penale sesizate(

actiunea civila si actiunea penala se judeca separat, in tari diferite. in acest caz, nu se aplica

regulile de drept comun privind raportul dintre actiunea civila si actiunea penala, in sensul ca

judecata actiunii civile nu se suspenda pana la solutionarea definitiva a actiunii penale, iar

)otararea definitiva a instantei penale nu are autoritate de lucru judecat in fata instantei civile.

A;


38/40

@. Begea delictului reglementeaza& raspunderea pentru fapta proprie( raspunderea pentru

fapta altei persoane( raspunderea pentru lucruri, edificii si animale. numite aspecte ale acestor

feluri de raspundere nu sunt reglementate de legea delictului, ci de o alta lege. !e pilda, la

raspunderea parintilor pentru fapta copilului minor, aspectele personale +cum ar fi stabilirea

filiatiei( determinarea minoritatii( intinderea obligatiei de ocrotire, etc.6 sunt supuse legii

personale. !e asemenea, la raspunderea institutorilor si mestesugarilor pentru faptele elevilor si,

respectiv, ucenicilor lor, eventuala relatie contractuala +de munca, de prestare de servicii, etc.6

dintre mestesugar si ucenicul sau sunt supuse legii contractului. 5ot astfel, la raspunderea

comitentului pentru fapta prepusului, regresul comitentului fata de prepus este supus legii

raportului dintre cele doua parti +respectiv legii contractului, daca acest raport este contractual6.

at priveste raspunderea pentru prejudicii cauzate de lucruri, trebuie sa se faca distinctia intre

raspunderea pentru bunuri, in general ' care, de principiu, este supusa legii delictului +cu exceptia

unor probleme de natura reala, cum ar fi determinarea calitatii de proprietar6 ' si raspunderea

speciala pentru anumite categorii de bunuri +de exemplu& centrale nucleare( obiective care

provoaca poluarea transfrontiera, etc.6 'unde sunt aplicabile o serie de conventii internationale.

?. Begea delictului nu se aplica& raspunderii pentru atingeri aduse personalitatii(

raspunderii pentru produse( raspunderii pentru concurenta neloiala. 4rima forma a raspunderii

priveste dreptul civil, iar celelalte doua se refera la dreptul comercial. Referitor la raspunderea

pentru atingeri aduse personalitatii, pretentiile de reparatii intemeiate pe o atingere adusa

personalitatii de catre mass'media, indeosebi prin presa, radio, televiziune sau orice alt mijloc de

informare, sunt guvernate, la alegerea persoanei fizice lezate, de& legea statului domiciliului sau

resedintei sale( legea statului in care s'a produs rezultatul pagubitor( legea statului in care autorul

daunei isi are domiciliul sau resedinta ori sediul social. /n primele doua cazuri de mai sus se cere

si conditia ca autorul daunei sa 2i trebuit, in mod rezonabil, sa se astepte ca efectele atingerii

aduse personalitatii sa se produca in unul din cele doua state. !reptul la replica impotriva

daunelor aduse personalitatii este supus legii statului in care a aparut obligatia sau de unde s'adifuzat emisiunea. 4rin urmare, in acest caz este aplicabila legea locului savarsirii delictului +tex

toci delicii commissi6.

A@


39/40


40/40

OBLIGATII EXTRACONTRACTUALE

Documents

Transcript of OBLIGATII EXTRACONTRACTUALE