O. SOVAN M. IGNAT Asezarea Getica Fortificata de Cotu Copalau

OCTAVIAN LIVIU OVAN MIRCEA IGNAT

AEZAREA GETIC FORTIFICAT DE LA

COTU - COPLU

arheologie www.cetateadescaun.ro 2012

www.cetateadescaun.ro Editura Cetatea de Scaun

MUZEUL JUDEEAN BOTOANI

BIBLIOTHECA ARCHAEOLOGICA "HIERASUS" MONOGRAPHICA

III

OCTAVIAN LIVIU OVAN MIRCEA IGNAT

AEZAREA GETIC FORTIFICAT DE LA

COTU - COPLU

Mulumim Domnului Octavian-Liviu ovan i Domnului Mircea Ignat pentru nelegerea i disponibilitatea dumnealor, acordndu-ne dreptul de a distribui acest volum gratuit in

prezenta varianta electronic.

ISBN 978-606-537-106-4 Editura Cetatea de Scaun, 2012

www.cetateadescaun.ro email: [email protected]

tel./fax. 0245 218 318



Redactor: Octavian -Liviu ovan Desene: Ecaterina Rusu Fotografii: Octavian Liviu ovan Tehnoredactare: Mircea Ignat, Sorin Igntescu, Octavian Liviu ovan Coperta: Andrei Mrgrit Editor: Dan Mrgrit

e-book ISBN 978-606-537-106-4 2012, Editura Cetatea de Scaun str. Maior Spirescu, bl. C4, sc. C, ap. 2, Trgovite, jud. Dmbovia e-mail: [email protected] , www.cetateadescaun.to Tel./Fax.: 0245218318; 0721209519



CUPRINS

Prefa - Ulcica lui ovan - dr. Mihai Mlaimare...................... 7 Introducere................................................................................. 9I. Note preliminare........................................................................ 12

I. 1. Cadrul geografic general..................................................... 12 I. 2. Evoluia i stadiul actual al cercetrilor.............................. 13

II. Descrierea spturilor................................................................ 15 II. 1. Metoda de cercetare.......................................................... 15 II. 2. Seciunile i stratigrafia lor............................................... 15 II. 3. Locuine............................................................................ 19 II. 4. Gropi................................................................................. 24 II. 5. Consideraii generale asupra locuirii getice...................... 25 II. 6. Vestigii din alte epoci........................................................ 26

III. Sistemul defensiv al fortificaiei getice...................................... 29IV. Inventarul aezrii...................................................................... 35

IV. 1. Ceramica.......................................................................... 35 IV. 2. Unelte, arme i piese de podoab metalice...................... 48 IV. 3. Alte categorii de obiecte.................................................. 49 IV. 4. Piese cu semnificaii cultice............................................ 51

V. Cronologia descoperirilor.......................................................... 53VI. ncheieri istorice........................................................................ 57

VII. Studiul arheozoologic al resturilor faunistice de la Cotu-Coplu - prof. univ. dr. Sergiu Haimovici............... 63

Rsum..................................................................................... 73 Lista prescurtrilor.................................................................... 79 Bibliografie............................................................................... 79 Indice general........................................................................... 83 Explicaia planelor.................................................................. 85 Plane....................................................................................... 88



PREFA

Ulcica lui ovan

Se mpletesc enorm de multe imagini, sunete, stri. Ori de cte ori m gndesc la ziua aceea cnd, mpreun cu civa ziariti, am adstat pentru cteva ore n tabra lui ovan la Cotu-Coplu. ntr-o groap, nc prins n mrejele pmntului, sttea ulcica aceea de lut, crpat n zeci de cioburi, dar, printr-o minune, pstrndu-i nc forma, dolofan i ginga n acelai timp, aproape ca o respiraie de prunc nou nscut. A stat ascuns cteva milenii i se va odihni ntr-o vitrin de muzeu, innd n ea secretul unei lumi despre care presupunem c tim cte ceva.

Se mai adaug la asta cteva fotografii pe care mi le-au pstrat ai mei cu bunicul din Coplu, o figur aspr, viguroas, coloas, cum vor fi fost, cred, cei care, cu cteva mii de ani nainte, vor fi but vin din ulcica de lut. Se mai adaug piatra de altar a bisericii din prvlitul sat Jorovlea i un sentiment pe care nici nu ncerc s mi-l ascund, o stranie comuniune cu umbrele ce domin pdurea ce acoper Poiana lui Costchel. n uieratul crivului iarna parc se aud voci, glasuri gngurite de copii care nvrt n mini zornitori de lut, scrnetul cosorului n tulpina fraged a viei, fluieratul scurt al fusaiolei i mirosul acela incredibil de lapte fiert i un pic ars cu care ne-am culcat toi cei care am mai avut ansa s ne petrecem copilria n vatra ngduitoare i blnd a vreunui sat.

La picioarele noastre sttea o clip din astrala cltorie a fiinei umane i, printr-un joc al sorii, poate nu ntmpltor, cci nimic nu este doar hazard, avusesem tria s cer i s obin fondurile necesare spturii, ca un fel de datorie pe care o aveam hrzit i care, iat, se mplinea, nchiznd un cerc n fiina cruia eram i eu un punct oarecare.

Care sunt oare bucuriile lui ovan, m-am ntrebat atunci cnd l-am vzut att de aprins, de agitat, de nervos, de preocupat, nainte de nceperea spturii i le-am priceput atunci cnd, vizitndu-l la faa locului, l-am gsit calm, relaxat, uor aerian, plutitor, cu un aer de mister n privire i n glas. Geii lui, cucutenienii lui, fusaiolele lui, zornitoarele lui, valul de pmnt i palisadele, toate ale lui, toate ca o vibraie, ca o menire, ca o dragoste creia nu i te poi mpotrivi, ca un dram de pelin sfrmat n fiina unui vin brbtesc. Acum a scris o carte, una pe care am citit-o pe nersuflate, cci eu mi-am gsit n ea rdcinile, nelesurile drumului pe care neamurile le strbat ntru izbvirea pcatelor pe care nu le-au putut ocoli.

A fost un ceas de biruin asupra timpului i morii pe care lectura aceasta mi l-a oferit de fapt. ntre vorbele lui ovan, cu un iz tehnicist, de parc nici nu se vrea citit de afoni ca mine, rsun ciudat glasuri, bat vnturi de primvar i de iarn, cad ploi bulbucate, cu trsnete a cror spaim se ntinde pe dealurile din fa, adie un miros de ppdie i de tei, cnt cucul i se nruie luna, misterioas ca o fat mare.

S-a ntmplat s pot face rost de banii de care avea nevoie ovan pentru a gsi ulcica i m rspltete acum cerndu-mi s scriu o prefa, lucru pe care, iat, eu nu-l pot face, sau, m rog, nu-l pot face aa cum i-ar fi dorit, cci mi-am simit alctuirea



din lutul acelei ulcele, bondoac i suav ca un sn, i am stat n faa ei ca n faa propriului meu destin, bucuros i trist deopotriv.

Nu tiu ce vor spune profesionitii despre cartea lui ovan, dar eu am citit-o ca pe un roman de Sadoveanu, cu gndul la vremuri care s-au dus dar sun nc destul de tare n fiecare fibr a trupului i sufletului nostru.

Ascuns n pmntul din care este ea nsi fcut, ulcica lui ovan se duce la muzeu i, precum Gioconda, poart n ea misterul nedesluit al unei lumi apuse. Doar c, printr-o ciudat mpletire de fire, mi simt existena ca un fel de prelungire a vieii, bucuriilor i amrciunilor celor ce vor fi but din ea vinul acela aspru, acru i tare ca aerul unei diminei de var. Aproape c mi vine s cred c am trit s vd ulcica lui ovan, ulcica alor mei.

dr. Mihai Mlaimare



INTRODUCERE Civilizaia getic i ndeosebi aezrile fortificate, care o caracterizeaz i i

definesc potenele creatoare, a constituit, n ultimele decenii, obiectul a numeroase cercetri sistematice, mai cu seam n spaiul carpato-nistrian. Investigaiile din teren au generat o consistent literatur de specialitate, concretizat prin numeroase rapoarte de spturi, studii i chiar monografii. Pe linia acestui efort colectiv de cercetare a civilizaiei getice se nscrie i strdania noastr de a aduce la lumin o astfel de aezare fortificat, a crei studiere credem c va contribui la conturarea unei pagini mai cuprinztoare privind istoria veche a acestui spaiu romnesc.

Aezarea fortificat de la Cotu (com. Coplu, jud. Botoani), care face obiectul paginilor ce urmeaz, a fost identificat acum cteva decenii, mai precis n anul 1973. De atunci, n limita posibilitilor, ea a reprezentat mereu o int a cercetrii arheologice. Abia n anii 2003-2004, dispunnd de fonduri sporite, putem spune c cercetarea ei este practic ncheiat. n derularea spturilor arheologice din acest obiectiv dificultile nu au fost generate numai de precaritile financiare, ci, ndeosebi, de faptul c suprafaa acestei aezri este acoperit de o pdure tnr i viguroas, astfel c spturile s-au efectuat exclusiv n puinele spaii libere din mijlocul vegetaiei arboricole. Numai n acest sens am afirmat c spturile arheologice au epuizat, cel puin pentru cteva decenii, posibilitile de cercetare ale acestei aezri.

Investigaiile sistematice efectuate la Cotu, de-a lungul a cinci campanii, au relevat un bogat i variat bagaj informaional. Particularitile de realizare a liniilor de fortificaie, modalitile de construire a locuinelor, ca i un variat material arheologic mobil, se impun a fi cunoscute n lumea specialitilor i nu numai de acetia, ci i de toi cei interesai de istoria veche a spaiului moldav. Acest fapt a generat dorina autorilor de a oferi o prezentare monografic a cercetrilor de pn acum, lsnd viitorului (atunci cnd pdurea va fi tiat), reluarea spturilor care vor aduce, desigur, alte informaii noi, pe care astzi nici nu le bnuim. n acest sens, inem s subliniem c suprafaa spat de noi reprezint un procent de abia 2,85% din aria incintei fortificate. Desigur, n aceast situaie, i ncheierile noastre trebuie privite ca atare.

La realizarea paginilor ce urmeaz au contribuit, ntr-un fel sau altul, i ali numeroi colegi, cei mai muli nominalizai n paginile ce urmeaz, care au avut bunvoina de a rspunde dezinteresat solicitrilor noastre. Rezultatele strdaniei lor le-am utilizat n elaborarea demersului de fa. Tuturor, mulumirile noastre!

Un sprijin deosebit l-am primit din partea unui fiu al acestor meleaguri, i anume de la domnul deputat dr. Mihai Mlaimare, preedinte al Comisiei de Cultur a Camerei Deputailor, n legislatura 2001-2004, care a facilitat cu generozitate accesul la fondurile necesare efecturii spturilor arheologice i valorificrii lor tiinifice.



Nu putem omite nici aportul substanial a prof. univ. dr. Sergiu Haimovici, reputat specialist n arheozoologie, care a studiat materialul paleofaunistic de la Cotu i care a nserat n paginile acestui volum un substanial capitol referitor la acest material.

Suntem contieni de limitele cercetrii noastre, de lipsa unor descoperiri certe care ar fi dat ncadrri cronologice mai precise i de dovezi concludente i de netgduit care s ne susin ipotezele. Cititorul este singurul ndreptit s discute i s "rescrie" demersul nostru. Sperm ca peste toate inadvertenele, paginile urmtoare s fie socotite ca o modest contribuie la cunoaterea civilizaiei i istoriei geilor din spaiul carpato-nistrian.



I. NOTE PRELIMINARE

I. 1. Cadrul geografic general

Localitatea Cotu, comuna Coplu, se afl situat n partea de sud a judeului Botoani, pe valea prului Miletin, al crui bazin face parte, din punct de vedere geomorfologic, din Cmpia Jijiei Superioare, parte component a Cmpiei Moldovei. Relieful acestei regiuni se prezint sub forma unor interfluvii cu aspect colinar i deluros, cu terase fragmentate de vi, avnd aspectul unei cmpii stepizate, lipsind o vegetaie arborescent bogat (B c u a n u, 1968, 273-275). Dar la o mic distan de numai cteva sute de metri, la sud de localitatea amintit i de oseaua naional Botoani - Iai, se afl dealurile nalte care fac marginea abruptului dintre Podiul Sucevei i Cmpia Moldovei (T u f e s c u, 1977, 25). Diferena de nivel dintre lunca Miletinului i punctul cel mai nalt al dealurilor care aparin abruptului amintit, n dreptul satului Cotu, este de peste 130 m, punctul respectiv fiind cunoscut sub numele de "Dealul Jorovlea" (232,80 m altitudine absolut). Pe platoul acestui deal se afl tocmai fortificaia care face obiectul cercetrii noastre, fortificaie edificat pe o nlime dominant de la marginea Podiului Sucevei i care ofer un larg orizont vizual spre Cmpia Moldovei.

La aezarea fortificat se ajunge din centrul satului Cotu, din oseaua Botoani - Iai, pe un drum forestier care se desprinde spre vest i care duce spre un plc de case n locul numit "Poiana Jorovlea". De asemenea, din lunca Miletinului, din dreptul satului Coplu exist i o alt posibilitate de acces i anume o crare ce urc piepti pe o coam ngust de 3-4 metri, destul de abrupt pe prile ei laterale, numit de localnici "Piciorul Cocoului" sau "Creasta Cocoului" (fig. 1). i pe aceast coam se poate ajunge pe platoul triunghiular al "Dealului Jorovlea", numit i "Poiana Costchel", unde este plasat fortificaia noastr.

Toponimul de "Jorovlea" provine din numele satului Jorovlea disprut la nceputul sec. al XIX-lea, ale crui urme au fost depistate mult mai la sud, n afara limitelor fortificaiei, n locul numit "Poiana Jorovlea" (pentru detalii v. RAJB, I, 72 i II, 340). Menionm c denumirea de "Poiana Costchel", provine mai mult ca sigur dup numele proprietarului unui conac ce fusese construit chiar n incinta fortificat.

Aezarea este plasat deci pe acea ram de contact dintre Podiul Sucevei i Cmpia Moldovei, bine individualizat de cercetrile antropogeografice, att de propice vieii umane astzi (T u f e s c u, 1977, 72), dar i n trecut, dup cum o dovedesc varietatea descoperirilor arheologice (RABJ, I, 1976, passim). Atragem atenia asupra faptului c pn n prezent nu au fost depistate totui, n imediata vecintate a aezrii fortificate de la Cotu, vestigii cert datate n perioada de existen a acesteia. Nu este exclus ca fragmentele ceramice aparinnd epocii fierului gsite ntr-o zon mai larg, cum ar fi cele de la Draxini - "Cnepite" - com. Blueni (Ibidem, 47) sau de la Lunca - punctul "Morica" - com. Lunca (Ibidem, 158) s indice existena unor aezri deschise, contemporane cu fortificaia de la Cotu.

Fortificaia are o form triunghiular, cu vrful ndreptat spre nord, ctre satul Cotu, spre acea coam ngust numit "Piciorul sau Creasta Cocoului" care reprezint o cale de acces spre platou, utilizat i astzi n circulaia dintre satul Coplu i plcul



Note preliminare 12

de case din "Poiana Jorovlea". Desigur, calea de acces menionat a determinat ca aceast poriune s fie barat de contructorii fortificaiei, cu un an i probabil cu un val adiacent, ntruct n dreapta i stnga, laturile triunghiulare ale platoului prezint pante foarte abrupte, greu accesibile, deci elemente propice ale unei aprri naturale. Latura sudic face o legtur lesnicioas cu platoul dinspre "Poiana Jorovlea", din care cauz aceast latur a fost fortificat printr-un val i an, ntrerupt ctre colul de est de o poart de acces spre interiorul fortificaiei, bine vizibil, utilizat i azi ca loc de trecere spre platou (pl. 27).

Fig. 1. Amplasarea topografic a aezrii fortificate de la Cotu - Coplu

(1. "Creasta Cocoului, 2. "Poiana Costchel). Suprafaa incintei fortificate a fost folosit, n ultimele dou secole, ca teren

arabil. Cndva n centrul ei a fost construit i conacul mai sus amintit, care a dat i numele de "Poiana Costchel" acestui platou. Dup 1960, suprafaa fortificaiei i laturile ei de est i vest au fost mpdurite, ceea ce a determinat o oarecare modificare a peisajului i mai ales a elementelor de fortificare. Numai o mic poriune, sub form de potcoav, spre latura de sud-vest a incintei nu a fost mpdurit, fiind utilizat n continuare ca teren arabil, singurul spaiu n care s-au putut efectua spturi arheologice sistematice i de mai mare amploare.



Aezarea de la Cotu-Coplu 13

I. 2. Evoluia i stadiul actual al cercetrilor

Aezarea fortificat de la Cotu - Coplu a fost identificat n anul 1973, cu prilejul cercetrilor de suprafa menite s realizeze repertoriul arheologic al judeului Botoani (Ibidem, 72-73). Avnd n vedere importana unui astfel de obiectiv, n anii 1985, 1988 i 1990, aici s-au efectuat spturi arheologice, din pcate limitate ca suprafa, edificatoare ns pentru ncadrarea aezrii n rndul monumentelor fortificate de la nceputul celei de a doua epoci a fierului. Cu promptitudine, rezultatele cercetrilor au fcut obiectul unor comunicri, a unor rapoarte preliminare i studii care au introdus n circuitul tiinific acest important obiectiv arheologic. Menionarea n subsol a tuturor contribuiilor are menirea de a ilustra progresele fcute n desluirea multiplelor probleme ridicate de cercetarea aezrii, realizate concomitent cu extinderea spturilor1.

Fig. 2. - Cotu - Coplu. Platoul fortificaiei spre "Creasta Cocoului".

n rezumat, spturile din anii mai sus specificai au vizat studierea sistemului

de fortificare prin trei seciuni (S 2, S 3 i S 5), ca i cunoaterea depunerilor arheologice din incinta fortificat (S 1 i S 4), prin care s-au surprins dou locuine de 1 P. adurschi, O.L.ovan, Cetatea getic de la Cotu - Coplu, n "Hierasus", VI, 1986, p. 33-39; Idem, Date preliminare privind locuirea geto-dacic din cetatea de la Cotu - Coplu, n "Symposia Thracologica", 4, Oradea, 1986, p. 80; Idem, Cetatea getic de la Cotu - Coplu, judeul Botoani, n "Symposia Thracologica", 7, Tulcea, 1989, p. 284-285; Idem, Aezarea getic ntrit de la Cotu - Coplu, n "ArhMold.", XVII, 1994, p. 169-181; Idem, Cotu, "Jorovlea = Poiana Costchel", com. Coplu, jud. Botoani, n "Situri arheologice cercetate n perioada 1983-1992", Brila, p. 36; Nu omitem nici o contribuie colateral monumentului discutat, semnat de Paul adurschi i Steliana Blu, Figurinele antropomorfe la geto-daci i unele ritualuri etno-folclorice la romni, n "Symposia Thracologica", 6, Piatra Neam, 1988, p. 180; Menionm, de asemenea, i raportul de sptur prezentat la Sesiunea anual de la Cluj - Napoca: O. L. ovan, M. Ignat, n "CCAR", Bucureti, 2004, p. 105-107.



Note preliminare 14

suprafa (L 1 i L 2), o groap de mici dimensiuni (Gr. 1) ca i un variat material arheologic. O sintez succint a tuturor rezultatelor fiind publicat de a d u r s c h i, o v a n, 1994, 160-181. Menionm c tot n acei ani a fost realizat, de ctre O. L. ovan, i o ridicare topografic a monumentului, fapt ce faciliteaz obinerea unei viziuni de ansamblu asupra sistemului de fortificaii i asupra amplasrii suprafeelor spate.

Reluarea spturilor arheologice din anii 2003 i 2004 a avut ca obiectiv dezvelirea unui numr ct mai mare de complexe de locuire i obinerea unor elemente mai exacte de datare a aezrii. Nu s-a ignorat nici studierea sistemului de fortificaii. Spturile din 2003 s-au efectuat n singurul spaiu liber, neacoperit de pdure, acolo unde s-au practicat intens arturile i unde exista realul pericol de a se distruge total resturile de locuire existente n aceast poian.

Spturile din 2003 au constat din 16 seciuni (notate S 6 - S 21), cu casete adiacente, nsumnd o suprafa de peste 950 mp. Prin noile cercetri s-au dezvelit vestigiile a opt locuine de suprafa (L 3 - L 8 i L 10 - L 11) i a uneia semingropate (L 9). La acestea adug o groap de mici dimensiuni (Gr. 2) surprins n S 16. Spturile au furnizat, de asemenea, i un variat material arheologic ( o v a n, I g n a t, 2004, 105-107).

n campania din anul 2004, spaturile s-au efectuat prin dezvelirea a 24 de suprafee cu dimensiuni diferite (S 22 - S 45), nsumnd aproximativ tot 950 mp, dar prin amplasarea lor n spaii diferite, putem remarca c au avut o mai mare amploare. Aceste cercetri au identificat cele mai vechi vestigii din acest loc, vestigii reprezentate de patru locuine cucuteniene. De asemenea, s-a urmrit dispersia locuirii getice n cadrul incintei fortificate ca i surprinderea altor complexe de locuire. Astfel s-au dezvelit alte patru locuine (L 12 - L 15) i o groap (Gr. 3), toate furniznd un important lot de materiale arheologice care ilustreaz vieuirea din aceast aezare. Nu au fost omise nici investigaiile privind sistemul de fortificare al aezrii.

Cercetrile sistematice din cadrul incintei au cuprins pn n prezent n jur de 2000 mp, ceea ce reprezint, fa de suprafaa total a fortificaiei de aproximativ 7 ha, abia un procent de 2,85 %, evident nesatisfctor, dar fr posibiliti reale de a-l mri substanial, restul incintei fiind acoperit de pdure. Suntem astfel n situaia de a nu putea preciza cu exactitate rspndirea i intensitatea locuirii pe tot teritoriul incintei. Nici unele detalii ale sistemului de fortificare nu ne sunt nc clare pe deplin. Contieni de aceste limite considerm totui c este necesar, chiar n acest stadiu al cercetrilor, publicarea exhaustiv a observaiilor noastre ca i a materialelor rezultate din spturi.



II. DESCRIEREA SPTURILOR

II. 1. Metoda de cercetare

Cercetarea aezrii getice fortificate de la Cotu ne-a pus n dilema de a alege ntre neefectuarea spturilor arheologice i practicarea unor investigaii limitate, uneori chiar cu un aspect dezordonat n plasarea seciunilor (pl. 27). Terenul fiind acoperit de o pdure deas, tnr (de numai 40 de ani) a determinat ca un plan sistematic, conceput cu axe magistrale i cu suprafee adiacente corespunztoare, s nu poat fi nici mcar nchipuit. Astfel, am adoptat metoda sprii unor seciuni cu dimensiuni variabile, plasate n funcie de posibilitile din teren i cnd a fost cazul, prin deschiderea unor casete adiacente.

O investigare mai sistematic s-a putut efectua numai n sud-vestul aezrii, unde acum este o poian, cu puini arbori risipii. Aici, de fapt, s-au gsit cele mai multe complexe arheologice (14 locuine i dou gropi). n restul aezrii seciunile noastre s-au strecurat n spaii ct de ct libere, cutnd s acopere, n limita posibilului, mai fiecare zon a aezrii.

Plasarea seciunilor n spaiul neacoperit de pdure a urmrit gsirea a ct mai multor complexe arheologice i surprinderea eventualelor concentrri sau suprapuneri ale lor. Astfel, unele seciuni au fost spate n spaii diferite neacoperite de vegetaie arboricol, uneori revenindu-se dintr-un loc n altul. Am respectat ns n prezentarea spturilor notarea iniial pentru a nu crea confuzii i pentru a respecta marcarea materialului arheologic care s-a realizat n ordinea sprii seciunilor. Menionm, de asemenea, c trasarea seciunilor i mai ales deschiderea casetelor a fost limitat de prezena unor arbori, astfel c, de multe ori, nu s-au putut dezveli integral unele locuine surprinse n seciuni.

Pentru a urmri dispunerea n suprafa a vestigiilor getice, pe lng precizarea poziiei complexelor arheologice (locuine i gropi), am urmrit cantitativ i dispersia n spaiu a materialului mobil (ceramic, alte obiecte). n acest mod, credem c putem preciza aproximativ zonele mai intens locuite ale aezrii, dar i cele lsate libere, unde vestigiile arheologice sunt nesemnificatice sau chiar lipsesc.

II. 2. Seciunile i stratigrafia lor

Dup cum s-a specificat mai sus, spturile noastre s-au practicat numai prin

seciuni. Astfel, de-a lungul a cinci campanii s-au spat 45 de seciuni, cu dimensiuni diferite, din care 38 n suprafaa incintei i aici, unde a fost cazul i unde condiiile au fost favorabile, prin nc 23 de casete adiacente. Alte apte seciuni au avut n vedere studierea elementelor componente ale fortificaiei, asupra crora o s revenim n capitolul urmtor (v. pl. 27).

II. 2. 1. Suprafeele spate. Descriind, n cele ce urmeaz, seciunile din incinta

fortificat i descoperirile care le caracterizeaz ne propunem s crem o imagine general asupra spturilor n ansamblul lor, ca i asupra situaiei stratigrafice de pe ntreaga suprafa a aezrii.



Aezarea de la Cotu - Coplu 16S 1/ 1985 (60 x 2 m). Pe traseul seciunii a fost descoperit L 1, pentru a crei

cercetare au fost deschise dou casete laterale. n apropierea locuinei s-a descoperit o mrgic (?) i o amulet-pandantiv confecionat dintr-un fragment de amfor de Thasos.

S 4/ 1988 (57 x 2 m). Pe parcursul seciunii au fost surprinse L 2, pentru care au fost deschise dou casete laterale, ca i Gr. 1, plasat n extremitatea nordic a seciunii. n preajma locuinei s-a gsit un fragment de amfor provenit din centrul calcidian de la Mende (pl. 18/1).

S 6/ 2003 (30 x 1,50 m). n lungimea ei nu s-a descoperit nici un complex de locuire, n schimb au fost gsite 225 de fragmente ceramice (v. pl. 18/3-4).

S 7/ 2003 (29,50 x 1,50 m). Pe parcursul seciunii a fost descoperit L 3, pentru dezvelirea ei fiind practicate dou casete laterale. De asemenea, s-au gsit i 318 fragmente ceramice i dou fusaiole (pl. 18/5-6).

S 8/ 2003 (27,50 x 1,50 m). n aceast seciune nu s-au descoperit complexe, dar cele 114 fragmente ceramice indic posibilitatea ca n apropierea ei s fi fost.

S 9/ 2003 (16,50 x 1,50 m). n nordul acestei seciuni a fost descoperit L 4, dar n restul seciunii materialul ceramic este srac, abia 42 de fragmente.

S 10/ 2003 (26,40 x 1,50 m). n aceast seciune a fost descoperit L 5 i pentru dezvelirea ei s-au deschis dou casete laterale; resturile acestei locuine gsindu-se i n S 12. Descoperirile ceramice sunt consistente (pl. 18/9-10)

S 11/ 2003 (24,40 x 1,50 m). Pe lungimea acestei seciuni au fost descoperite L 6 i L 7, pentru prima deschizndu-se dou casete, iar pentru a doua numai o caset lateral. Dei s-au surprins dou locuine materialul ceramic din seciune (114 fragmente) este modest.

S 12/ 2003 (25,40 x 1,50 m). Pe parcursul acestei seciuni a fost dezvelit parial L 5, surprins i n S 10. n ambele seciuni s-a gsit un bogat material ceramic, n total 506 fragmente.

S 13/ 2003 (19 x 1,50 m). n suprafaa seciunii a fost descoperit L 8, pentru dezvelirea creia au fost deschise dou casete laterale. Tot aici s-a surprins i L 9. n ambele locuine i n seciune s-a gsit o cantitate apreciabil de fragmente ceramice (pl. 18/13-16), peste 1800, reprezentnd aproape o cincime din ceramica gsit la Cotu.

S 14/ 2003 (47 x 1,50 m). A fost trasat pe un teren situat n afara poienii, lipsit de vegetaie forestier. Nu a fost descoperit nici un complex, dar au fost recoltate peste 300 de fragmente ceramice (pl. 19/1-4), fapt care ne permite s presupunem posibilitatea existenei acestora n imediata vecintate a spturii.

S 15/ 2003 (19,60 x 1,50 m). Pe traseul acestei seciuni nu a fost descoperit nici o locuin, materialul ceramic fiind nesemnificativ, doar 45 de fragmente.

S 16/ 2003 (17 x 1,50 m). Pe cuprinsul acestei seciuni au dost descoperite L 10 i Gr. 2, pentru cercetarea ei deschizndu-se o caset lateral (pl. 19/8-10, 12, 15).

S 17/ 2003 (17 x 1,50 m). Paralel i apropiat de seciunea precedent a surprins o parte din L 10. n aceast locuin i n cele dou seciuni s-au gsit peste 600 de fragmente ceramice (pl. 19/13-14).

S 18/ 2003 (13,60 x 1,50 m). Seciunea a fost trasat aproape perpendicular pe S 11, pe un spaiu lipsit de vegetaie forestier, ca i n cazul S 14. Nu s-au descoperit complexe arheologice, ns au aprut peste 250 de fragmente ceramice, fapt care ar sugera posibilitatea existenei n apropiere a unui complex de locuire..

S 19/ 2003 (17,50 x 1,50 m). Pe traseul acestei seciuni nu a fost descoperit nici o locuin i se remarc o cantitate foarte mic de ceramic, abia 59 de fragmente.



Descrierea spturilor 17S 20/ 2003 (18,80 x 1,50 m). n lungimea acestei seciuni a fost descoperit L

11, care a fost dezvelit parial din cauza copacilor. Jumtatea nordic a seciunii este foarte srac n material ceramic, numai 23 de fragmente.

S 21/ 2003 (13 x 1,50 m). Nu s-a descoperit nici un complex i puine fragmente ceramice, numai 76.

S 22/ 2004 (34 x 1,50 m). Situat n partea nordic a potcoavei pe care o face poiana. n lungimea acestei seciuni a fost dezvelit parial L 12, deschizndu-se pentru aceasta i o caset lateral.

Fig. 3. - Cotu - Coplu. Aspect de sptur.

S 23/ 2004 (34 x 1,50 m). Este paralel i alturat seciunii precedente,

urmrindu-se cercetarea integral a L 12. n ambele seciuni s-a gsit un variat material arheologic constnd din 473 de fragmente ceramice (pl. 20/4-7).

S 24/ 2004 (31 x 1,50 m). Lipsit de complexe de locuire, totui n suprafaa ei s-au gsit 56 de fragmente ceramice.

S 25/ 2004 (12,80 x 1,50 m). Pe traseul acestei seciuni nu a fost descoperit nici un complex arheologic, dar au aprut 90 de fragmente ceramice (pl. 20/9-10).

S 26/ 2004 (46,40 x 1,50 m). Lipsit de complexe de locuire ca i de materiale arheologice.

S 27/ 2004 (14,60 x 1,50 m). Pe traseul acestei seciuni nu a fost descoperit nici un complex i numai un singur fund de vas lucrat cu roata (pl. 20/12).

S 28/ 2004 (7,90 x 1,50 m). Lipsit de orice depuneri arheologice. S 29/ 2004 (8 x 1,50 m). Pe traseul seciunii nu s-au depistat complexe de

locuire, dar s-au gsit buci de zgur ca i nou fragmente ceramice. S 30/ 2004 (47 x 1,50 m). Pe traseul acestei seciuni nu au fost depistate

complexe. S 33/ 2004 (23 x 1 m). Pe traseul seciunii n-au aprut complexe de locuire.

S-au gsit numai cinci fragmente ceramice. S 34/ 2004 (9 x 1 m). Lipsit complet de depuneri arheologice.



Aezarea de la Cotu - Coplu 18S 35/ 2004 (35 x 1,50 m). Pe traseul seciunii au fost descoperite L 13 i L 14,

pentru dezvelirea crora au fost spate mai multe casete adiacente. De asemenea, a fost recoltat un bogat material arheologic constnd din 296 de fragmente ceramice, cteva buci de zgur i alte piese (pl. 20/14-16).

S 36/ 2004 (9 x 1 m). Lipsit complet de depuneri arheologice. S 37/ 2004 (12 x 1 m). Lipsit complet de depuneri arheologice. S 38/ 2004 (15 x 1 m). Lipsit complet de depuneri arheologice. S 39/ 2004 (85 x 1 m). Pe traseul acestei seciuni au fost dezvelite parial L 16

i L 17 (pentru L 16 a fost spat i o caset lateral, n limita posibilitilor oferite de irul de arbori), precum i Gr. 3, cercetat printr-o caset deschis la captul nord-estic al acestei seciuni. L 16 i L 17 sunt locuine cucuteniene. S-a remarcat c pe suprafaa L 17 s-au gsit i 18 fragmente ceramice getice. Tot locuirii getice i aparine i Gr. 3.

S 40/ 2004 (15 x 1,50 m). Lipsit de complexe arheologice, dar de pe suprafaa ei au fost totui colectate 114 fragmente ceramice i alte materiale (pl. 21/1-5).

S 41/ 2004 (18,50 x 1,50 m). Suprafa lipsit de depuneri arheologice. Seciunea a urmrit i o eventual fortificare a platoului pe latura de vest.

S 42/ 2004 (101 x 1 m). Pe traseul acestei seciuni au fost descoperite L 15, L 18 i L 19 (pentru L 15 i L 19 au fost deschise dou casete laterale n limita posibilitilor oferite de spaiul strmt dintre arbori). L 15 este o locuin getic, pe cnd L 18 i L 19 aparin culturii Cucuteni.

S 43/ 2004 (27 x 1 m). Lipsit complet de depuneri arheologice. S 44/ 2004 (25 x 1 m). Lipsit complet de depuneri arheologice. II. 2. 2. Consideraii generale asupra stratigrafiei. n precizarea situaiei

stratigrafice din incinta aezrii fortificate de la Cotu, noi distingem dou zone care prezint situaii diferite. Prima, se ntlnete n mica suprafa nempdurit de pe latura de de sud-vest a aezrii, cea de a doua cuprinde restul teritoriului, n prezent acoperit cu pdure.

n ceea ce privete prima zon, cea din poian, unde s-au descoperit 14 din cele 15 locuine getice din perimetrul fortificaiei, trebuie s menionm c aici, n ultimii zeci de ani, s-a practicat intens agricultura, arturile efectundu-se dinspre marginile terenului spre centru. n acest fel, anual, treptat, pmntul este rostogolit spre margini, nct s-a ajuns la situaia ca dup ce majoritatea locuinelor s fie afectate, mai puternic cele din centrul perimetrului, cele dinspre margini (mai ales din josul pantei pe care se afl poiana), s rmn in situ, ba chiar s se constate o acumulare masiv de pmnt deasupra locuinelor, ca n cazul L 9, care a avut podina la un metru sub nivelul de clcare actual.

Pornind de la aceste precizri, se poate nelege stratigrafia locului. Astfel, sub pmntul arabil, cu grosimea n jur de 20-25 cm (mai subire n zona central), apare stratul de depunere arheologic, ns deseori numai n jumtatea sudic a pantei pe care se afl aezarea, ntruct pe traseul a multor seciuni, n jumtatea nordic a acestora, pmntul arabil, uneori extrem de subire (de 2-3 cm), se afl direct peste solul galben. Stratul de depuneri arheologice are o nuan cenuie i caracteristicile solului podzolic de pdure, sfrmicios i afnat. Este evident c foarte multe fragmente ceramice s-au descoperit n solul arabil, fiind scoase la suprafa de arturi. Menionm c adncimea seciunilor a variat n funcie de limita superioar a solului viu, terenul fiind n pant i vlurit i din acest motiv adncimile au fost diferite chiar n aceeai seciune.

n restul teritoriului aezrii stratul vegetal actual, uneori foarte subire, se afl direct peste solul galben i nu se contureaz un strat propriu-zis de depuneri arheologice, cu excepia zonei de nord-est, unde sunt plasate S 39 i S 42. Aici s-au



Descrierea spturilor 19descoperit patru locuine cucuteniene i dou complexe getice, fapt ce a determinat s apar straturi subiri cu depuneri arheologice, fr a fi ns de o consisten deosebit. Merit s menionm c pe suprafeele L 17 i L 18 (locuine cucuteniene) s-au gsit i un numr redus de fragmente ceramice getice.

Fig. 4. Cotu - Coplu. Can ntregibil gsit "in situ".

n afara zonei din urm, n restul suprafeei aezrii stratigrafia este relativ

simpl, ntruct, cu excepia unor fragmente ceramice cucuteniene nesemnificative i a unora din secolele XVIII-XIX, gsite izolat, nu s-au descoperit alte niveluri culturale n afara celui getic. S-a observat, de asemenea, c materialul arheologic (fragmente ceramice, chirpic, oase de animale) se concentreaz n preajma locuinelor, unde n profile acestea formeaz lentile mai consistente de depuneri, care se prezint, de regul, sub forma unui sol negru, compact. n spaiile dintre complexe, un astfel de material este mai rar sau chiar lipsete total.

II. 3. Locuine

II. 3. 1. Descrierea locuinelor. La Cotu s-au identificat 19 locuine. Ne

propunem, n continuare, s descriem n parte, fiecare din cele 15 locuine getice i s caracterizm succint inventarele lor. Menionm c cele patru locuine cucuteniene se vor prezenta ntr-un alt subcapitol (II. 6).



Aezarea de la Cotu - Coplu 20L 1/S 1 - 1985 Locuin de suprafa, rectangular, puin adncit care nu a putut fi cercetat

integral. S-a remarcat un bogat material ceramic constnd din vase n form de clopot ca i alte tipuri (pl. 5/1-2, 4-13; pl. 6/1-2), ntre care, un fragment dintr-un vas de provizii cu gura evazat, cu diametrul n zona gtului de 49 cm, unde se afla un ornament format dintr-un bru crestat i proeminene conice.

L 2/S 4 - 1988 Locuin puin adncit (- 0,40 m fa de nivelul actual de clcare), de form

rectangular, cu colurile rotunjite care nu a putut fi dezvelit n ntregime, latura ei lung putnd fi de aproximativ 6,70 m. n colul de NE s-au identificat resturile vetrei. Podeaua a constat din pmnt bttorit. n aceast locuin, ntre numeroasele materiale ceramice s-au gsit, pe vechiul nivel de clcare, fragmentele unui vas cu diametrul de peste 60 cm i cu pereii groi de 4 cm. Tot de aici provine i un fragment din buza unui alt vas de mari dimensiuni, cu diametrul gurii de 25 cm, dou tigi, ca i o "zornitoare" (pl. 6/5).

L 3/S 7 - 2003 Locuin de form rectangular, cu dimensiuni probabile de 5 x 6 m. Scheletul

lemnos al locuinei a fost construit din nuiele cu diametrul de 2-3 cm, acoperite cu lut amestecat cu pleav. Chirpicul ars, de culoare crmizie, s-a pstrat n cantiti relativ mici, ca i alte fragmente de arsur. Alturi de numai 61 de fragmente ceramice s-au gsit cteva oase, precum i cteva pietre de mici dimensiuni. Resturile din locuin nu alctuiesc o mas omogen, prezentnd goluri, unde acestea lipsesc n totalitate. Podina, uor adncit n lutul galben, nu a avut amenajri speciale. n suprafaa dezvelit nu s-au identificat fragmente de vatr. Locuina a fost afectat de lucrrile agricole, materialul ceramic (pl. 7/1-5) fiind frmiat de lama plugului, ca i chirpicul provenit din perei.

L 4/S 9 - 2003 Locuin rectangular, cu dimensiuni aproximative de 5 x 6 m. Ca i la

precedenta locuin, chirpicul i materialul ceramic este frmiat i mprtiat, gsindu-se n umplutura locuinei pe circa 30 cm grosime. S-au recoltat 811 fragmente de vase i alte piese (pl. 7/6-12, 14; 8/1-10). Podina, uor adncit n lutul galben, se afla la - 0,40 m adncime fat de actualul nivel de clcare. n colul de N-V a fost descoperit o vatr pe podeaua ars la rou i o mare cantitate de oase n jur. i la aceast locuin chirpicul provenit de la pereii incendiai s-a gsit n cantitate mic, numai un singur segment aflat n colul sud-estic avea o oarecare consisten. Aceast locuin nu a putut fi dezvelit n ntregime din cauza copacilor care au mpiedicat lrgirea spturii.

L 5/S 10 i S 12 - 2003 Locuin de form rectangular cu dimensiunile de 3,50 x 6,50 m, dezvelit n

ntregime, afectat i ea de lucrrile agricole. Podina era puin adncit n lutul galben i se afla la circa - 0,50 m fa de nivelul actual. Chirpicul provenit de la pereii prbuii s-a gsit pe latura de est, pe o suprafa mai compact att n interiorul locuinei, ct i n afara ei, inclusiv un segment masiv de crbune, gros de circa 10 cm, provenit mai mult ca sigur dintr-o brn aflat n structura locuinei. Inventarul locuinei este alctuit din 760 de fragmente ceramice, oase de animale, cteva pietre i un vrf de sgeat din bronz, cu trei aripioare i cu dulie scurt (pl. 8/15) i o figurin antropomorf (pl. 8/12).

L 6/S 11 - 2003 Locuin rectangular, cu dimensiuni aproximative de 5 x 6 m, nedezvelit n

ntregime din cauza copacilor. Podina este adncit n solul galben. Umplutura consistent, cu o grosime de 40-45 cm, cuprindea chirpic provenit de la perei, frmiat de plug, ca de altfel i ceramica, reprezentat de 200 de fragmente (pl. 9/11-13). S-a pstrat un segment de chirpic mai masiv n colul de nord-vest al locuinei, unde s-a



Descrierea spturilor 21identificat i o suprafa mai mare de crbune compact provenit, probabil, de la structura incendiat a acesteia. De altfel, fragmentele de crbune sau arsur sunt mai numeroase n aceast locuin n care s-au mai conservat fragmente provenind de la un vas de mari dimensiuni, nconjurat de o cantitate masiv de crbune. Cele cteva pietre din nord-vestul locuinei ar putea s provin de la o vatr. Au fost gsite surpriztor de puine oase de animale, n comparaie cu celelalte locuine.

Pe podeaua acestei locuine s-au colectat i nou achene de stejar (Quercus pedunculifora), a cror lungime este cuprins ntre 2 i 3 mm, cu suprafeele puternic deteriorate1. Aceste materiale pot indica faptul c ghinda de stejar putea s fi fost consumat ca un supliment de hran, dup cum se presupune n unele studii paleobotanice (C r c i u m a r u, 1996, 187), dar ele sugereaz i un anumit mediu ecologic.

L 7/S 11 - 2003 Locuin rectangular cu dimensiunile de aproximativ 5 x 6,5 m, nespat n

ntregime. Aflat n josul pantei, la marginea poienii, umplutura locuinei, ca i la L 9 i L11, nu a fost afectat de plug, pstrndu-se in situ, dovad fiind i grosimea depunerilor de peste 50-55 cm. Podina adncit n solul galben nu prezenta, ca i la celelalte locuine, urme de amenajare special. Fragmentele de chirpic destul de numeroase, pstrate masiv doar ntr-un segment din colul sud-estic al locuinei, mpreun cu cteva buci masive de crbune, sugereaz forma i dimensiunile ei. Ceramica reprezentat de 380 de fragmente (pl. 10/1-8) ca i puinele oase de animale alctuiesc inventarul locuinei.

Fig. 5. - Cotu - Coplu. Conturul L 9.

L 8/S13 - 2003 Locuin rectangular bulversat masiv i mprtiat de lama plugului, cu

dimensiunile de aproximativ 4 x 6 m. O parte din umplutura locuinei a fost deplasat 1 Determinarea acestor materiale o datorm d-nei Felicia Monah, cercettor tiinific la Institutul de Arheologie din Iai, creia i exprimm mulumirile noastre.



Aezarea de la Cotu - Coplu 22prin arturi spre sud, n josul pantei, parial peste L 9, far s o afecteze ns, ultima pstrndu-se in situ. Podina L 8 este uor adncit n lutul galben. Bucile de chirpic din pereii locuinei, n mare parte sfrmate au fost gsite rspndite n mod aproape uniform pe toat suprafaa locuinei. Fragmentele ceramice sunt n cantitate destul de mare, n numr de 386 (pl. 10/9-17), ca i oasele de animale.

L 9/S 13 - 2003 Locuin circular, semingropat, cu diametrul de 5,10 - 5,16 m (fig. 5 i

pl. 22). Podina, fr o amenajare special i adncit n solul galben, era situat la o adncime de peste 1 m fa de nivelul actual de clcare, datorit scurgerilor n josul pantei i depunerii succesive de pmnt peste resturile locuinei. Marginile ei erau la o adncime de 45 cm fa de nivelul antic, de unde se adnceau sub un unghi de 45 grade. Pstrat in situ, n consecin, pereii din partea de nord care au fost incendiai, s-au pstrat aproape integral, sub forma unei aglomeraii masive de chirpic ars ntr-un strat consistent de circa 10 pn la 25 de cm grosime. Cteva fragmente de arsur i pietre din treimea nordic a locuinei ar putea indica o vatr simpl, amenajat direct pe podin, alte segmente cu fragmente de arsur au fost dezvelite i n partea sudic a ei. Nici n aceast locuin nu au fost descoperite urme ale gropilor de pari pentru susinerea suprastructurii, fapt ce ridic unele semne de ntrebare asupra modului cum a fost construit aceast locuin. Aici s-a gsit cel mai bogat inventar ceramic din aezarea de la Cotu, cuprinznd 950 de fragmente i alte piese (pl. 11/3-15; 12/1-13; 13/1-21).

L 10/S 16 i S 17- 2003 Dimensiunile acesteia sunt de aproximativ 4,50 - 5 x 6 m, avnd foarte

probabil o form rectangular. Este cea mai afectat locuin din cauza lucrrilor agricole. Pn i podina, n unele segmente, poart urmele arturilor. Conturul locuinei este dat de existena a dou suprafee cu depuneri mari de chirpic provenit din pereii prbuii, dar i de alte resturi sporadice. Cantitatea de ceramic este relativ modest, constnd din 207 fragmente (pl. 14/8-13). n exteriorul locuinei, n nord-vestul ei, s-a surprins Gr. 2 i n apropierea ei, la - 0,15 m, a fost descoperit o pies ajurat din bronz (pl. 19/9).

L 11/S 20 - 2003 Locuin de form rectangular, dezvelit parial din cauza copacilor. Podina ei

a fost adncit uor, pn la lutul galben. Pe poriuni relativ mari, n partea de est, se pstreaz resturi de chirpic ca i urme de crbune provenit de la incendierea structurii de lemn a locuinei. Ceramica este destul de numeroas, constnd din 277 de fragmente (pl. 15/2-15). Tot aici s-a gsit i un vrf de sget din bronz, cu trei muchii i dulie scurt (pl. 15/1). Nu s-au gsit dect cteva oase de animale.

L 12/S 22 i 23 - 2004 Locuin rectangular, cu dimensiuni aproximative de 4 x 5 m, nedezvelit n

ntregime, afectat de lucrrile agricole, fiind situat n partea nordic a poienii, unde s-au putut efectua cele mai intense spturi. Chirpicul provenit din perei i frmiat de arturi a fost descoperit n cantiti mici. Ceramica relativ numeroas (175 de fragmente), aflat pe podin, ca i oasele de animale, era mai numeroas pe diagonala SV-NE a locuinei. Nu s-au identificat urme de pari sau de vatr.

L 13/S 35 - 2004 Locuin de suprafa, rectangular, ale crei dimensiuni nu au putut fi

precizate din cauza copacilor care au limitat sptura. O suprafa compact, oval de arsur, cu diametrul maxim de 0,60 m, se reliefa n perimetrul locuinei, care a fost distrus de lucrrile agricole i al crei inventar consta din 114 fragmente ceramice



Descrierea spturilor 23(pl. 16/4,6) i un cuit de fier (pl. 16/5), chirpic i oase de animale rspndite neuniform. S-au remarcat i dou pietre de gresie silicoas i cteva fragmente de crbune.

L 14/S 35 - 2004 Locuin rectangular ale crei dimensiuni nu au putut fi stabilite. Ca i n

cazul locuinei precedente, o suprafa de arsur de aceleai dimensiuni i form a putut fi depistat pe podina locuinei, probabil aparinnd unei vetre. Ceramica (numai 14 fragmente ! pl. 16/7-8) i chirpicul n cantitate modest, o piatr de mari dimensiuni i un segment de crbune (provenit probabil din structura de lemn a locuinei) completeaz inventarul acesteia.

L 15/S 42 - 2004 Locuin adncit, rectangular, cu dimensiunile de 2,60 x 3,20 m, aflat la

-0,70 m fa de nivelul vechi de clcare i care nu a putut fi spat n ntregime. n perimetrul care a putut fi dezvelit, n colul de nord-est, s-a descoperit o vatr din care s-au pstrat ase pietre aezate n form oval, cu urme de arsur i cteva oase. Podina era orizontal, rotujit la mbinarea cu pereii locuinei. Nu s-au constat urme de pari. Aceast locuin a intersectat L 19, cucutenian, fragmente de chirpic de la aceasta gsindu-se n umplutura ei. n acest locuin s-a gsit o cantitate apreciabil de ceramic, 382 de fragmente, fusaiole (pl. 16/11-14) i dou figurine antropomorfe (pl. 16/9-10).

II. 3. 2. Consideraii generale asupra locuinelor. n situaia de la Cotu, cnd o

serie de locuine nu au putut fi dezvelite n ntregime, iar altele au fost evident deranjate de lucrrile agricole, o caracterizare general a formelor, a dimensiunilor ca i a soluiilor constructive ale lor are gradul ei de aproximaie.

Din cele de mai sus se distinge c cele mai numeroase locuine sunt de suprafa, avnd totui podeaua puin adncit fa de vechiul nivel de clcare. Numai dou locuine (L 9, L 15) sunt semingropate, celelalte fiind de suprafa, de form rectangular. n ceea ce privete ultimele, n foarte puine cazuri chirpicul provenit din perei a fost gsit in situ, arturile repetate l-au frmiat i mprtiat, nct conturul i dimensiunile locuinelor de suprafa au fost presupuse, desigur cu aproximaie, dup mprtierea chirpicului i a altor categorii de inventar. n cele mai multe situaii conturul acestora pare s fi fost rectangular. S-a desprins, de asemenea, c podeaua locuinelor nu a fost amenajat n mod special, constnd doar din pmntul bttorit. Nu avem nici un fel de detalii privind dispunerea i felul intrrilor n locuine.

La nici o locuin de la Cotu - Coplu nu s-au surprins gropi de pari sau de brne dispuse vertical, care s susin structura i acoperiurile lor. Lemnul ilustrat prin urme masive de crbune, surprins numai la unele locuine, nuielele i lutul au constituit materialele de construcie ale locuinelor. ntruct lipsesc gropi pentru stlpi, presupunem c structura acestora s-a bazat pe brne de lemn dispuse orizontal, direct pe vechiul nivel de clcare. Aceste brne, care formau tlpile de lemn ale locuinelor, susineau parii i nuielele care alctuiau structura pereilor pe care se sprijineau i acoperiurile realizate din materiale uoare. Lipsa gropilor de pari sau brne nu este singular la Cotu. La cele trei locuine de la Hui-Corni, de asemenea, nu s-au surprins astfel de gropi (T e o d o r, 1981,171-174), unde foarte probabil s-a utilizat modaliti asemntoare de construcie. Putem presupune c aceste tlpi au suferit un proces lent de degradare fr s lase urme vizibile, fiind aezate direct pe vechiul nivel de clcare, fr s se foloseasc piatra, care lipsete n zon.

Sunt dou locuine semiadncite, una de form rotund (L 9) i cealalt rectangular (L 15), ultima avnd podeaua la - 0,70 m fa de vechiul nivel de clcare. Podeaua lor este orizontal, la L 15 observndu-se c aceasta se rotunjea la mbinarea



Aezarea de la Cotu - Coplu 24cu pereii verticali, spai n pmnt. Ambele locuine au fost distruse printr-un puternic incendiu, dar ca i la cele de suprafa nu s-au surprins gropi de pari sau brne care s susin structura lor.

Dac pentru L 15 se poate presupune existena unor tlpi de lemn, care, ca i la cele de suprafa, i susineau structura, mai dificil este desluirea sistemului constructiv la L 9, de form rotund, fr urme de pari. Putem bnui c pereii rotunzi erau alctuii din mpletituri orizontale de nuiele groase, iar n ceea ce privete acoperiul conic soluia poate fi dat de unele construcii rneti din zilele noastre. Analogii etnografice din zona Hunedoarei ne relev amenajri rotunde cu acoperi conic, susinut de cpriori care se ntlnesc n vrful lor, astfel de construcii oferind o rezisten n faa vnturilor i zpezilor, care folosesc brne scurte, de cca. 2,5 m, uor de procurat i dau o suprafa mai mare fa de construciile rectangulare (A p o l z a n, 1981, 453-457). Sistemul este ntlnit i la locuinele rotunde dacice din Munii Ortiei. Cpriorii prevzui cu contravnturi, sprijinii pe perei, se ntlnesc n vrf pe o pies tot din lemn, faetat i cu capul conic, pies cu rolul unei "chei de bolt", care susine ntreaga greutate a acoperiului (G l o d a r i u, 1983, 22).

Mai rar este forma rotund a locuinei, form atestat recent prin spturile de la Orlovka - Cartal, datat n sec. IV - III a. Chr. (A r n u t, 2003, 39), dar care va deveni mult uzitat mai trziu, n epoca clasic dacic, sec. I a. - I p. Chr. (G l o d a r i u, 1983, 20-23).

n numai apte locuine s-au gsit vetre sau urme ale lor. Lipsa vetrelor n celelalte locuine nu este exclus s se datoreze faptului c acestea nu au fost dezvelite integral sau s o punem pe seama deranjamentelor provocate de arturi, dar nu este exclus ca o serie de locuine s nu fi avut astfel de instalaii de nclzit i de preparat hrana. Lipsa instalaiilor de nclzit nu trebuie s ne mire, o astfel de situaie fiind ntlnit, de exemplu, la Alcedar - "La Cordon" (H a h e u, 1998, 112).

n cele mai numeroase cazuri vetrele erau plasate n nordul, nord-estul sau nord-vestul locuinelor. Pe baza acestei plasri a vetrelor am putea deduce c intrrile n locuine se aflau pe partea opus. Sunt dou tipuri de vetre: unele constnd dintr-o lipitur simpl de lut i altele la care s-au utilizat pietre ce le delimitau conturul (L 6, L 9 i L 15). Cnd s-a putut observa forma lor, aceasta era oval, cu diametrul mare de 0,60 m (L 13, L 14 i L 15).

II. 4. Gropi

n suprafaa spat nu au fost observate amenajri exterioare locuinelor, cum

ar fi vetrele n aer liber. Dac aceast situaie o putem pune pe seama arturilor repetate sau a altor deranjamente, nu ne putem explica, n schimb, numrul nesemnificativ al gropilor (s-au depistat numai trei). Se pare c lipsa gropilor nu este un caz izolat la Cotu, ntruct n aezarea deschis de la Hui-Corni s-a constatat acelai fapt (T e o d o r 1981, 188).

Gr. 1/S 1 - 1985 Ca inventar n groap s-a gsit un otic din fier, asociat cu dou figurine

antropomorfe (din care una fragmentar), modelate sumar. Acest inventar a fost atribuit unor practici magico-religioase ( a d u r s c h i, B l t u , 1988, 180). Pe lng cele menionate, n groap s-au gsit i numeroase fragmente ceramice.

Gr. 2/S 16 - 2003 Groapa a fost surprins n colul exterior, de nord-vest, a L 10 i avea, n plan o

form aproximativ triunghiular, cu colurile mult rotujite, latura maxim a ei fiind de



Descrierea spturilor 251,50 m. Groapa se adncea pn la - 0,50 m, avnd un inventar nesemnificativ: crbune de lemn, trei fragmente de oase de animale i cteva fragmente minuscule de chirpic.

Gr. 3/S 39 - 2004 A fost surprins n captul nord-estic al seciunii i pentru dezvelirea ei s-a

practicat o caset de 3,30 x 3,30 m. Groapa n plan era de form oval, cu diametrele ntre 1,70 i 1 m, adncindu-se la - 0,90 m fa de nivelul actual de clcare. Pereii ei erau albiai, iar fundul rotunjit. n cavitatea gropii s-a gsit o can, 201 fragmente ceramice, multe oase de animale, chirpic, arsur, cute (pl. 21/10-12) i un cuit de fier (pl. 21/11).

Cu excepia, foarte probabil a Gr. 1, interpretat ca o dovad a unor practici magico-religioase, nu cunoatem care a fost utilitatea acestora, forma i dimensiunile lor fiind improprii pstrrii proviziilor.

II. 5. Consideraii generale asupra locuirii getice

Dup cum a reieit din cele de mai sus, spturile de la Cotu au fost constrnse

s se efectueze n spaii limitate. Dispersia seciunilor noastre, la prima vedere, pare a fi dezordonat, dar aceast mprtiere a suprafeelor spate a vizat investigarea unor zone ct mai diferite din incint (v. pl. 27). Numai pe aceast baz putem preciza cteva date privind amplasarea spaiilor locuite ca i unele aspecte ale densitii de vieuire, fapte care au contribuit la conturarea unor consideraii generale asupra vestigiilor de aici.

Pentru aprecierea densitii de locuire n suprafaa aezrii, pe lng complexele propriu-zise, am luat ca etalon dispersia materialelor arheologice, n spe a numrului de fragmente ceramice. Urmrind constant cantitatea de ceramic gsit n fiecare seciune, am distins clar c prezena unui numr mai mare sau mai mic de fragmente ceramice este n direct legtur cu existena complexelor de locuire n acele suprafee, depunerile arheologice fiind mult mai consistente n preajma locuinelor. Faptul este normal, dar nu trebuie s omitem, n situaia dat, c materialul arheologic a fost purtat prin arturi la distane apreciabile fa de poziia lui iniial. Chiar i n acest caz este totui de presupus c o suprafa cu puin sau chiar fr ceramic indic spaii libere, nelocuite.

Aplicarea acestei metode de cercetare a relevat mai multe situaii care trebuie interpretate distinct.

Seciunile cu un bogat material arheologic, ndeosebi cu un numr apreciabil de fragmente ceramice, sunt cele care au intersectat complexele de locuire. De exemplu, S 7 cu 318 fragmente sau S 35 cu 296 fragmente ceramice, au surprins L 3, respectiv L 13 i L 14.

Sunt seciuni care au furnizat o cantitate apreciabil de material arheologic, cum ar fi S 14 cu 303, S 18 cu 254 sau S 40 cu 114 fragmente ceramice, unde, totui, nu s-au gsit complexe de locuire. Verosimil este s presupunem c n dreapta sau stnga lor s fi fost astfel de vestigii nesurprinse ns n spturile noastre. Nu excludem nici posibilitatea ca pe traseul lor s fi fost locuine care nu au fost incendiate, materialul de construcie (lemn i lut) s se fi descompus fr s lase urme vizibile, ndeosebi chirpic.

O alt situaie o prezint cteva seciuni care s-au dovedit a fi plasate ntre complexele de locuire, cum ar fi S 15, aflat ntre L 4 i L 10, care a furnizat 45 fragmente sau S 9, dintre L 10 i L 11, cu 59 de fragmente ceramice. Seciunile mai sus menionate, ca i altele, ar indica spaiile libere dintre locuine, existena unor astfel de spaii libere, cu suprafee diferite, fiind fireasc.

Cu totul altfel se prezint dispersia materialului arheologic n alte suprafee spate. Astfel, S 27 (1 fragment), S 30 (39 de fragmente) i S 33 (5 fragmente ceramice)



Aezarea de la Cotu - Coplu 26cuprind urme nesemnificative de locuire. n schimb, S 26, S 28, S 34, S 36, S 37, S 38, S 43 i S 44 sunt lipsite complet de material ceramic. Toate aceste suprafee, mai sus enumerate, se plaseaz numai n sud-estul fortificaiei i ele contureaz faptul c zona respectiv a fost intenionat lsat liber, fie c era improprie locuirii, fie c era destinat adpostirii animalelor.

Practic, dup planul general al spturilor (pl. 27), locuirea getic se concentreaz n sud-vestul platoului, ntr-o suprafa de form oval, de aproximativ 12.000 mp, unde s-au surprins 14 locuine i dou gropi. Evident, numrul complexelor a fost aici mult mai mare i numai imposibilitatea extinderii spturilor ne limiteaz la estimri cu totul aproximative. Dup densitatea locuinelor din acest spaiu ca i dup frecvena ceramicii gsite n seciuni este foarte posibil ca numrul acestora s fi fost aici, n jur de 30.

O alt zon locuit pare s fi fost n nord-estul platoului, acolo unde s-a dezvelit o locuin i o groap, zon care, din pcate, nu a putut fi cercetat mai intens, dar unde s-a gsit i material ceramic getic care suprapunea dou locuine cucuteniene. Ct de intens a fost locuirea n acest sector al aezrii de la Cotu nu avem nici o posibilitate de apreciere. n orice caz, ntre acest sector i cel de sud-vest pare s fi fost un alt spaiu nelocuit cum ar sugera S 37 i S 38, lipsite de depuneri arheologice.

Din imposibilitatea extinderii spturilor nu putem fi categorici n a afirma c n incinta fortificaiei ar fi fost locuite numai aceste dou spaii. Nu excludem i chiar ar fi de bnuit ca ele s fi fost mai multe. Cert este c zona central din partea vestic, datorit diferenei de nivel accentuate dintre cota maxim i margine, nu a putut fi locuit.

Despre aceast dispunere a locuirii n incinta fortificat, n dou sectoare diferite, desprite de un spaiu liber, se pot emite dou ipoteze, ambele cu un grad egal de verosimilitate. Aceste dou sectoare (sau mai multe ?) reflect fie etape cronologice distincte, fie clanuri, gini diferite care alctuiau comunitatea getic de la Cotu. Din pcate, ambele ipoteze, n stadiul cercetrilor noastre, sunt neverificabile.

II. 6. Vestigii din alte epoci

ntre materialele descoperite prin spturile practicate n cele cinci campanii

s-au identificat cteva care nu aparin obiectivului nostru. Practic acestea se dateaz n dou epoci diferite: neo-eneolitic i secolele XVIII-XIX.

n suprafeele spate n poiana aflat n sud-vestul aezrii s-au gsit risipite cteva fragmente ceramice cucuteniene atipice i corodate, ca i dou-trei piese de silex care nu formau o depunere arheologic sesizabil. Aceste urme indicau o trecere pasager a purttorilor culturii amintite.

n nord-estul platoului, ctre "Creasta Cocoului", n schimb, prin spturile din anul 2004, s-a identificat locul lor de provenien, ntruct aici au fost surprinse patru locuine cucuteniene, care fac parte dintr-o aezare ale crei limite nu le putem preciza acum, foarte probabil aceasta se plasa numai n acest sector, cu o poziie dominant, caracteristic multor aezri cucuteniene. Din pcate, nu putem preciza aria acesteia, probabil ea nu a fost una de mare amploare, dei ntr-o suprafa relativ restrns s-au dezvelit patru locuine.

L 16/S 39 - 2004 Locuin cucutenian ale crei dimensiuni nu au putut fi precizate, dei s-a

practicat o caset, insuficient ns pentru precizarea dimensiunilor sale, dezvelindu-se doar un fragment de 2,40 x 2 m din platforma sa. Demontarea a permis constatarea existenei unui strat de chirpic de circa 20 - 25 cm grosime.



Descrierea spturilor 27L 17/S 39 - 2004 Locuin cucutenian cu aceleai caracteristici ca cele ale locuinei precedente.

Nu s-a putut deschide nici o caset. Lungimea locuinei de pe traseul seciunii era de 8 m. Pe suprafaa acesteia, alturi de fragmente ceramice cucuteniene, s-au gsit i 18 fragmente getice (pl. 17/2).

L 18/S 42 - 2004 Locuin cucutenian. Ca i n cazul locuinei de mai sus nu s-a putut practica

nici o caset pentru a se preciza dimensiunile i elementele ei constructive. O latur a locuinei pe lungimea seciunii era de 6 metri. i n suprafaa acestei locuine s-au gsit 45 de fragmente ceramice getice (pl. 17/3,7).

L 19/S42 - 2004 Locuin cucutenian, secionat de L 15 (getic) i dezvelit parial prin

practicarea unei mici casete cu dimensiunile de numai 0,70 x 3 m, n dreptul locuinei getice amintite care o intersecta.

Fig. 6. - Cotu - Coplu. Cteva piese reprezentative eneolitice (1-4; 6, 8-10),

din sec. III-IV p. Chr. (7) i din epoca modern (5).

Materialul arheologic aparinnd aezrii cucuteniene const din ceramic i alte cteva obiecte. Din pcate, ceramica este puternic corodat din cauza solului acid de pdure, fr nici un fel de urme de pictur, dar n acelai timp i fragmentat excesiv. S-au distins cteva vase, ntre care amintim o tipsie de la un vas suport (pl 17/8), cteva pahare din past foarte fin ca i fragmente de vase de tip Cucuteni C. Dup formele ceramice putem aprecia c aezarea aparine fazei AB2. Ca inventar tipic locuirii eneolitice menionm cteva piese de silex, ntre care i un vrf de sget cu baza dreapt (fig. 6/6). Tot acestei locuirii i aparin un mpungtor din os ca i dou figurine antropomorfe (fig. 6/3, 8-9). Numai imposibilitatea dezvelirii integrale a celor patru locuine a limitat numrul pieselor descoperite i obinerea unor forme ceramice ntregibile care s defineasc mai exact aceast aezare.

Prezena unei aezri cucuteniene nu ne surprinde avnd n vedere att preferina purttorilor culturii Cucuteni pentru formele nalte, aprate natural, cum este 2 n precizarea fazei cronologice a acestor descoperiri am primit un sprijin eficient i calificat de la d-na Maria Diaconescu, de la Muzeul Judeen Botoani, fapt pentru care i aducem mulumirile noastre.



Aezarea de la Cotu - Coplu 28"Poiana Costchel", ct i densitatea descoperirilor de acest gen din zon, ntre care amintim o aezare chiar din apropiere, din nord-vestul satului Coplu, cercetat relativ recent (D i a c o n e s c u, 1994, 125).

Izolat, fr nici o conexiune cu alte materiale, a fost gsit o can ntregibil, din past cenuie, cu corpul bitronconic rotunjit i gt cilindric, scurt. Pasta, profilul i fundul inelar ne determin s atribuim acest vas, cu probabilitate, nceputului sec. al IV-lea p. Chr., ntruct materiale aproximativ contemporane au fost semnalate n vecintatea sudic a fortificaiei, la numai 0,5 km (RAJB, I, 71-73), dar semnificaia acestei apariii izolate ne scap.

Numeroase sunt i fragmentele ceramice din secolele XVIII-XIX, gsite n diverse puncte ale aezrii, situaie explicabil prin prezena urmelor de locuire a satului disprut Jorovlea, aflate la sud de fortificaie (Ibidem, I, 72 i II, 340), ca i cele ale conacului ce a funcionat n acea perioad i care fusese plasat aproximativ n centrul fortificaiei, conac care a dat i toponimul "Poiana Costchel", sub care este cunoscut nlimea pe care se afl aezarea getic, dup cum s-a specificat mai sus. Ceramica care aparine epocii moderne este una de factur comun, fr note deosebite, ntre care se distinge cuul unei pipe, mai bine conservat (fig. 6/5), pies frecvent, care caracterizeaz urmele de locuire din aceast epoc.

n direct conexiune cu aceste urme de vieuire trzii, mai sus semnalate, menionm descoperirea, chiar la intrarea n fortificaie, la numai - 0,20 m, a unui mic depozit monetar format din cinci monede (trei de argint i dou de bronz) emise de Imperiul habsburgic la sfritul sec. al XVIII-lea i nceputul sec. al XIX-lea.



III. SISTEMUL DEFENSIV AL FORTIFICAIEI GETICE

Constructorii aezrii ntrite de la Cotu - Coplu au avut posibilitatea s aleag un teren propice, cu dou pante naturale extrem de abrupte, fapt care a favorizat opera de edificare a fortificaiilor, uurnd considerabil efortul colectiv necesar n privina concentrrii forei de munc, a timpului i execuiei propriu-zise: sparea anurilor i manipularea pmntului la alctuirea valurilor, nlarea palisadelor, escarparea pantelor i eliberarea cmpului de observaie imediat de materialul vegetal etc. Diferena de nivel de peste 130 m dintre lunca Miletinului i promontoriul pe care se afl aezarea i confer acesteia, totodat, o poziie dominant asupra Cmpiei Moldovei i o larg vizibilitate spre ntinderea ei, deci o poziie strategic excelent.

Alegerea locului a mai fost favorizat, aa cum am mai subliniat, de forma triunghiular a platoului, mrginit n dreapta i n stnga de pante abrupte cu diferene de nivel foarte mari, de 20-30 m fa de marginea terasei, la o distan pe orizontal de 100-150 m (la ora actual, cci la vremea respectiv diferenele erau cu siguran mult mai mari). Avnd latura de est de 400 m, iar cea de vest de 350 m i baza de 450 m pe coard, suprafaa actual a fortificaiei cuprinde circa 7 ha. Menionm c pe latura de sud, anul i valul are un traseu rotujit, ca la majoritatea fortificaiilor din aceast epoc (K a u b a, H a h e u, L e v i k i, 2000, 91), rotunjire care ddea aprtorilor un unghi vizual i de aciune mult mai mare. Din cele de mai sus se desprinde c aceast fortificaie se ncadreaz n seria celor de tip "pinten barat" sau "promontoriu barat" (Z a n o c i, 1998, 33-34), cu o form triunghiular alungit (pl. 27).

Pantele laterale de est i de vest, foarte abrupte presupun fortificarea lor numai printr-o simpl palisad de lemn, ale crei resturi arse sau nearse nu au mai putut fi gsite ca urmare a alunecrilor masive de teren, vizibile i astzi. Se poate bnui totui c, pe lng curirea pantelor de vegetaia arboricol, s fi fost ntreprinse i lucrri de escarpare sau de amenajare a unor obstacole n calea asediatorilor. Nu poate fi exclus nici eventualitatea fortificrii acestor margini abrupte ale aezrii cu un val, precum este cel identificat la Cotnari prin interpretarea fotogramelor (A r n u t, 2003, 28).

Existau dou ci de acces mai lesnicioase spre platoul numit "Poiana Costchel", pe care se afl aezarea fortificat de la Cotu (fig. 1). Prima era n nord, prin acel vrf triungiular la care se ajungea pe coama ngust, de numai 3 - 4 m, numit "Creasta Cocoului" sau "Piciorul Cocoului". Cea de a doua, n sud, unde platoul se continu lin spre suprafaa nlimii numit "Dealul Jorovlea". Ambele ci au fost barate prin fortificaii, prima pe o distan redus, cea de a doua cu un val i an adiacent, lung de 450 m.

Trebuie s reamintim faptul c, cel puin n ultimele dou secole, suprafaa pe care se afl aezarea a fost folosit ca teren arabil, dar i ca spaiu gospodresc, ca loc de amplasare a conacului mai sus amintit. Aceast suprafa a fost aproape total mpdurit dup anul 1960, ca urmare unele segmente ale anului de aprare au fost colmatate, iar valul s-a aplatizat. Poriunea cea mai bine pstrat este cea care pornete din colul drept, cel de est al fortificaiei, unde, pe o distan de 100 de m, valul i anul s-au conservat aproape n ntregime, unde a fost plasat n vechime i poarta de intrare (pl. 23/2). Linia fortificaiilor face apoi un uor unghi i se oprete pe marginea terasei din partea opus, locul cel mai abrupt de pe ntreaga latur de vest (pl. 25/2).



Aezarea de la Cotu - Coplu 30Cercetrile noastre privind sistemul defensiv s-au efectuat prin sparea a apte

seciuni, dintre care cinci - S 2, S 5, S 31, S 32 i S 45 - au vizat valul i anul de pe latura sudic, iar alta S 3, anul care bareaz accesul dinspre nord, pe "Creasta Cocoului", n fine, a aptea (S 41) a avut ca obiectiv surprinderea eventualelor fortificaii de pe panta de vest.

Fig. 7. - Cotu - Coplu. Urmele palisadei din prima faz.

S 2 (29 x 2 m) a fost trasat n poriunea de circa 100 m n care valul i anul

s-a pstrat cel mai bine, la circa 30 m de la marginea pantei de est, iar S 5 (avnd dimensiunile de 21,50 x 2 m) la circa 120 m de S 2. Ele au evideniat, n primul rnd, c fortificaia a avut dou etape. n prima faz, fortificaia a constat dintr-o palisad. Urmele arse ale acestei palisade au aprut n profilul S 5, sub forma unei lentile lungi de 7 m i cu o grosime maxim de 30 cm, constnd din pmnt i cenu ca i din conturul a dou guri de la stlpii palisadei (partea lor inferioar care s-a carbonizat), situate la o distan de 1,50 m ntre ele, ceea ce indic faptul c aceast palisad era construit din dou rnduri paralele de stlpi groi, ntre care erau mpletite nuiele i ntre care se introduceau cantiti nsemnate de pmnt (fig. 7). n S 2, urmele acestei palisade au putut fi surprinse n planul seciunii, sub forma unei lentile de resturi mai nchise la culoare fa de stratul corespunztor nivelului antic, precum i prin urmele a dou gropi de la stlpi situai la aceeai distan de 1,50 m, unul de altul, ca i n S 5. Evident, negsindu-se cenu n aceast zon, palisada probabil nu a fost aici incendiat, urmele gsite indicnd o degradare natural.

Cu certitudine, acest sistem de fortificare nu a putut s reziste mult timp, probabil primul atac mai consistent ducnd la incendierea i distrugerea lui.

n edificarea elementelor de fortificaii din cea de a doua faz s-a inut cont, fr ndoial, de lipsa de eficien a primei ntrituri. Astfel, constructorii mergnd pe traseul vechii palisade, au excavat n primul rnd un an, din pmntul rezultat realiznd spre interior un val, peste care au nlat probabil acelai model de palisad.



Sistemul defensiv al fortificaiei getice 31Dimensiunile valului n S 2 sunt destul de mari, baza sa msoar 10,50 m, iar

nlimea actual a lui este de 1,50 m fa de nivelul antic de clcare. n S 5, baza valului msoar tot 10,50 m, iar nlimea maxim, faa de acelai nivel, este aproape identic, de 1,60 m (fig. 8).

n ceea ce privete nucleul valului s-a putut constata c nu s-a folosit piatra, care lipsete n zon, dar nici lemnul ale crui urme nu au aprut n sptur, s-a utilizat doar argila, probabil ud i bine tasat, extras din anul adiacent i care se prezint sub o form consistent, cu puin nisip, de culoare galben-rocat (fig. 9). S-a mai putut observa c panta interioar a valului era mai puin nclinat dect panta exterioar, care avea un unghi de nclinare de circa 40 grade, faptul fiind firesc, avnd n vedere c ea era cea expus atacatorilor (pl. 28). O astfel de structur simpl, numai din pmnt, o prezint i valurile de la Stnceti (F l o r e s c u, R a , 1969, 9-10), dar i din alte fortificaii, cum ar fi cele de la Saharna Mare sau Stolniceni (A r n u t, 2003, 20).

Fig. 8. Cotu - Coplu. Valul de pe latura de sud a fortificaiei.

n ceea ce privete anul adiacent valului, n S 2, profilul su era de form

aproximativ trapezoidal (fig. 10). Limea superioar a anului msoar 10 m, iar cea inferioar 1,50 m. Adncimea lui, de la nivelul vechi de clcare, era de 3,50 m. n profil, taluzul anului era mai nclinat dect cel al pantei exterioare a valului, avnd circa 45 grade. Att la val, ct i la an nu s-au gsit urme care s indice utilizarea pietrei sau a materialelor lemnoase. Caracteristici diferite prezint anul n profilul S 5, unde limea superioar a acestuia era de numai 3,50 m, iar profilul su avea o form triunghiular (pl. 29). Limea redus a anului n acest sector s-ar putea explica prin existena, n faa liniilor de aprare, a unei viroage naturale ce pornea imediat dup poarta de acces, deci prin prezena unui element natural de aprare. Situaia se poate interpreta i altfel. Acest raven, care ar putea s se fi creat dup prsirea fortificaiei, nu exclude posibilitatea unor alunecri de teren care s fi deformat profilul iniial al fortificaiei din acest sector (ndeosebi a anului), ceea ce ar justifica faptul c nivelul vechi de clcare la buza exterioar a anului era aici cu circa un metru mai cobort fa de nivelul celei dinspre val. Modalitile diferite de realizare a liniei de aprare de pe



Aezarea de la Cotu - Coplu 32latura sudic, mai cu seam a anului, genereaz o serie de ntrebri la care, cercetrile actuale nu ne ngduie nc nici un fel de supoziii.

Palisada edificat pe creasta valului, avea probabil aceleai caracteristici constructive ca i cele din prima faz. Lipsa n cele dou seciuni a urmelor de gropi de pari care ar fi trebuit s apar pe culmea valului sau n nucleul acestuia, ca i a urmelor de incendiere - crbune, lipitur ars -, poate fi accidental, avnd n vedere proporiile spturilor, dar nu pot fi excluse i alte interpretri (cum ar fi, de exemplu, arturile repetate care le-au ndeprtat), asupra crora nu mai struim n acest cadru. Situaia de la Cotu nu este singular, nici la Stolniceni, de exemplu, nu s-au observat urmele palisadei (S r b u, A r n u t, 1995, 383).

Fig. 9. Cotu - Coplu. Seciune prin valul de pe latura de sud a fortificaiei.

Lmuriri suplimentare a adus S 45 (4,50 x 2,50 m) trasat longitudinal pe val,

lng S 5. S-a identificat un strat de pmnt cu cenu, gros de 30-40 cm, corespunztor stratului surprins n profilul S 5, rezultat din demolarea palisadei din faza I, n urma unui incendiu din acest sector al fortificaiei. n acest strat au putut fi observate dou i apoi, la baza lui, nc dou urme de gropi de brne, cu diametrele de circa 15-20 cm, dispuse n linie dreapt, la distane de circa 1 m una de cealalt, constituind cu certitudine restul irului de pari ai palisadei din acest sector.

Comparativ cu dimensiunile componentelor similare de aprare din alte fortificaii, cele de la Cotu - Coplu sunt mai puin impresionante, dar obinuite la cele mai multe monumente de acest gen. Eficacitatea fortificaiei o putem intui dup diferena de nivel dintre fundul anului i creasta valului, care acum este de aproximativ 5 m, dar trebuie s inem cont de structura valului, ce a favorizat aplatizarea lui. La aceast diferen, pe care noi o credem a fi mai mare, s-ar aduga palisada, deci fortificaia de la Cotu este una normal, greu de cucerit pentru posibilitile ofensive ale vremii.

S-a remarcat, de asemenea, n profilul S 2, spre deosebire de S 5, c n spatele valului a aprut un strat de cultur superficial, n care s-au descoperit materiale ceramice, arsur i cteva pietre, marcnd un nivel de locuire ce aparine fazei a doua din existena aezrii. Ar fi fost foarte posibil ca n acest sector s existe diverse



Sistemul defensiv al fortificaiei getice 33complexe de locuire n preajma porii de acces, o concentrare a acestora n preajma valurilor fiind curent la monumentele contemporane, unde spaiile nelocuite sunt plasate, de obicei, spre centrul lor (K a u b a, H a h e u, L e v i k i, 2000, 83), dar seciunile executate n campania din 2004 (S 33, S 34 i S 36) nu au confirmat acest fapt.

Poarta de acces spre interiorul incintei, aflat n sudul fortificaiei, se prezint astzi sub forma unei ntreruperi a valului, cu o form trapezoidal, latura mai mic de la baz are 4 m, iar cea superioar, dintre crestele valului msurnd 5,50 m. S 31 (16,30 x 2 m) i S 32 (cu aceleai dimensiuni) executate n acest loc nu au relevat urme de lemn din construcia porii. Profilul surprins n val indic n dreptul a ceea ce trebuia s reprezinte nivelul antic de clcare, n locul unui strat de pmnt negru, un strat de lut galben, mai deschis la culoare dect cel de dedesupt, ca i fa de cel din miezul valului. Prin aceste seciuni s-a mai constatat c n dreptul porii anul de aprare era n vechime ntrerupt, ceea ce permitea un acces lesnicios pentru locuitori, animale i vehicole numai prin acest loc. Nu dispunem, n schimb, de nici un fel de indiciu privind nfiarea i elementele constructive ale porii, menite, n caz de pericol, s bareze aceast cale de acces.

Fig. 10. Cotu - Coplu. anul i valul de pe latura de sud a fortificaiei.

S 3 (22 x 2 m) a fost trasat perpedicular pe anul i valul care bara accesul

spre platoul aezrii dinspre nord, pe acea "Creast a Cocoului". Zona este astzi circulat intens i foarte probabil chiar nc din vechime, evident dup prsirea fortificaiei. Acest fapt ar explica aplatizarea evident a valului care nu depete 1 m nlime, baza sa ns are o lime de peste 12 m, ceea ce ar presupune i o nlime iniial impuntoare, chiar mai mare dect a valului de pe latura sudic. n orice caz, anul a fost cel mai bine conturat n spturile noastre. El are o adncime de 3 m fa de nivelul antic de clcare i se prezint n profil sub form triunghiular, cu vrful rotunjit, limea acestuia, la acelai nivel antic, fiind de 11 m (pl. 30).

Forma aplatizat a valului i faptul c nu am putut prelungi S 3 din cauza pdurii, pentru a vedea dac stratul de argil presupus de noi a fi miezul valului se delimiteaz clar n profil, pe o lungime acceptabil validrii existenei valului, nu



Aezarea de la Cotu - Coplu 34exclude i o alt interpretare a situaiei stratigrafice de aici. n acest caz, se poate presupune c o anumit parte din lutul rezultat din sparea anului s fi fost folosit pentru consolidarea i nlarea terenului din spatele antului, restul fiind azvrlit pe pantele extrem de abrupte din zon i n loc de val s se fi edificat o poart de intrare i n partea nordic, unde coama de acces are numai o lime de 3-4 metri. Ipoteza este cu att mai veridic, cu ct, aa cum am amintit, aceast culme constituie singura cale pe care se poate circula i astzi, n linie dreapt, ntre satele din valea Miletinului i grupul izolat de case din "Poiana Jorovlea" i chiar mult mai departe.

n fine, S 41 (18,50 x 1,50 m) a urmrit dac sunt urme de fortificare a platoului pe latura de vest, unde se deschide o pant foarte abrupt. Eventualitatea existenei aici a unei palisade nu este exclus, dar urmele ei nu au fost surprinse n aceast seciune. Nu este exclus ca alunecrile de teren s fi distrus cu totul astfel de urme de fortificare.



IV. INVENTARUL AEZRII

Aezarea fortificat de la Cotu - Coplu se caracterizeaz printr-un inventar variat, din nefericire ns, cu excepia ceramicii, celelalte categorii tipologice sunt reprezentate printr-un numr restrns de piese. Cu toate acestea inventarul arheologic este n msur s ne dea coordonatele ncadrrii cultural-cronologice ale sitului studiat.

IV. 1. Ceramica

Abundena ceramicii n monumentelor de genul celor de la Cotu este

binecunoscut. Numai prin spturile din 2003 - 2004, aici s-au gsit 9756 de fragmente. Aspectul cantitativ este impresionant, dar studierea ceramicii prezint dificulti serioase ntruct fragmentarea ei, uneori excesiv prin lucrrile agricole, a determinat s avem numai cteva forme ntregi sau ntregibile i s fim de multe ori n situaii de incertitudine n a stabili raporturi precise ntre pasta vaselor i formele lor, ntre acestea i decor.

Ca n toate aezrile epocii i la Cotu s-a descoperit ceramic getic lucrat cu mna (preponderent cantitativ) i cu roata. Nu lipsete ceramica de import, din lumea elen. Studierea acestor categorii tipologice credem c va contribui la nelegerea unor aspecte ale culturii ce caracterizeaz aezarea cercetat de noi.

IV. 1. 1. Ceramica lucrat cu mna. Aceast specie ceramic este la Cotu net

majoritar, n jur de 98%, i acest fapt nu reprezint o excepie, situaia fiind identic n mai toate aezrile, unde, pe lng forme de origine autohton sunt i vase realizate n aceeai tehnic, imitate dup forme greceti. Ne propunem, n cele ce urmeaz, s prezentm pasta, formele i decorul specific ce caracterizeaz aceast ceramic.

Pasta. Se distinge o mare varietate a compoziiei pastei, n funcie de utilizarea degresanilor (cioburi pisate, pietricele, nisip), varietate accentuat i de procedeele de ardere a vaselor. Ceramica poroas cu cioburi pisate n compoziie i cu o ardere inegal este bine reprezentat. De la aceast categorie inferioar se niruie apoi, vase cu o past mai fin, pn la cele de o calitate superioar, cu o ardere omogen i cu suprafeele, ndeosebi cele exterioare, acoperite cu agob, uneori lustruit. Culorile vaselor variaz i ele de la negru-nchis pe ambele fee (mai rar) sau numai pe una, spre negru-cenuiu, glbui-crmiziu i crmiziu-deschis.

Aceast mare varietate a modului de preparare a pastei, de ardere ca i starea fragmentar a ceramicii ne-a mpiedicat s stabilim numeric relaii dintre past i forma vaselor. n general, s-a observat c nu exist o categorie de past care s fie ntlnit numai la o anumit form, vasele fiind realizate n tehnici variate n ceea ce privete compoziia, finisarea i arderea lor. Se poate aprecia, fapt general observat, c o past i o ardere mai omogen o prezint unele cni, strchini i castroane. n orice caz, ceramica neagr sau neagr-cenuie este prezent n ansamblul descoperirilor de la Cotu ntr-un procent de aproximativ 29%, pe cnd cea crmizie, cu diverse nuane care i se asociaz, constituie peste 70% din ceramica lucrat cu mna, procentele acestor categorii ceramice variaz n inventarele locuinelor, fenomen pe care acum nu-l putem interpreta.



Aezarea de la Cotu - Coplu 36Forme. Discutnd formele ceramice prezente la Cotu - Coplu ar fi fost ideal

s le ordonm dup funcionalitatea lor i anume: vase de provizii (chiupuri), vase de buctrie (borcane, tigi, tipsii), vase pentru consumarea hranei (castroane, strchini), n fine, vase pentru consumul lichidelor (cni). Departajarea de mai sus are, desigur, note de incertitudine, ntruct n viaa cotidian o form ceramic putea s primeasc funcii multiple. n acest caz, ne propunem s prezentm formele ceramice dup criteriile clasice, n ordinea mrimii lor.

Frecvena formelor are importana ei, dar procentele pe care o s le atribuim acestora au, ns, un caracter orientativ. Stabilirea numrului de vase dup marginile i buzele lor este incert, cnd se opereaz cu un material lucrat cu mna i fragmentat, cum este cel de fa. Vasele de mari dimensiuni, cum este i firesc, produc mai multe fragmente ca cele scunde, cu diametre mici. Astfel, se poate crea imaginea fals c predomin net primele, cu un procent de aproximativ 42%, pe cnd strchinile i castroanele au o prezen de 15%, iar cnile de numai 7,7%. Semnalnd aceast inadverten, n stadiul actual al cercetrilor noastre, menionm c nu avem nc posibilitatea s utilizm o alt metodologie de prezentare a frecvenei formelor ceramice de la Cotu.

Clasificarea tipologic s-a bazat pe profilele marginilor i buzelor, fundurile de vase nu au, n acest sens, nici o relevan, ntruct dispunem de foarte puine vase ntregibile i nu am putut stabili o relaie ntre formele vaselor i fundurile lor, ntruct marea majoritate a vaselor au un fund plat din care se desprind lin, ntr-un unghi larg, pereii lor. Sunt numai cteva vase care au un fund profilat. n privina aprecierii numrului de vase incertitudinile noastre sunt justificate. De exemplu, inventarul L 3 dispunea de 671 de fragmente, din care, dup margini, s-au individualizat 43 de vase, dar aici s-au gsit fragmentele a numai 36 de funduri. La fel, de-a lungul S 6 - 22 s-au gsit 3180 de fragmente, ntre care s-au detaat, dup margini, 205 vase, dar sunt numai 136 de funduri. n aceast situaie raportul numeric dintre funduri i margini ne pune ntr-o dilem a crei soluie nu o ntrezrim i acest raport nu-l putem considera concludent.

Fig. 11. Cotu - Coplu. Margini reprezentative din vase pentru provizii.



Inventarul aezrii 37Vase pentru provizii. Aceast form ceramic este reprezentat numai de

fragmente care nu ne ngduie conturarea precis a profilului lor (v. fig. 11). Sunt vase de mari dimensiuni, avnd n vedere grosimea pereilor ntre 1 i 4 cm i cu diametrele gurii sau ale fundului de peste 25 cm. Pasta vaselor este poroas, dar suprafeele, mai ales cele exterioare, sunt netezite, arderea lor pstrnd deseori o tehnic mai veche, hallstattian, cu exteriorul de culoare neagr i interiorul cenuiu spre crmiziu. Astfel de vase sunt prezente n mai toate locuinele.

Fragmentele reprezentative indic o margine arcuit spre exterior sau o buz dreapt rsfrnt n afar (fig. 11/1-2; 7; 9). Elementele arhitectural-decorative ale acestor vase constau ndeosebi din proeminene/apuctori, rar din butoni rotunzi i rar de tot din brie alveolate sau crestate (fig. 11/4; 9). Proeminenele sunt de mari dimensiuni ca grosime i anvergur, fiind conice, dar adesea i rectangulare (fig. 11/5-6). Ele nu au numai un rol decorativ, ci unul practic, n manevrarea acestor vase greoaie, de mari dimensiuni. Un decor aparte l prezint un fragment de chiup, cu exteriorul de culoare neagr, gsit n L 10, cu bru alveolar din care se desprinde o nervur n forma literei U ntoars, care ncadreaz un buton rotund (fig. 11/10). Cu un rost practic - cel de apuctoare - un alt fragment (L 11) ncadrat acestei forme prezint o proeminen rectangular de mari dimensiuni (16 x 7 cm), care la ambele capete este nsoit de alte dou proeminene conice, mai mici (fig. 11/5). Merit s menionm, ntre altele, i un fund masiv de chiup, mult scos n afar i rotujit, cu scopul de a mri stabilitatea vasului care avea mari dimensiuni. Acest fund de chiup gsit n L 13, este o form nc nentlnit, care amintete fundurile inelare din zonele pontice care probabil l-au inspirat. Desigur, sunt prezente i alte numeroase fragmente din corpul vaselor de dimensiuni mari pe care le putem atribui acestei forme ceramice, dar acestea sunt atipice.

Dimensiunile vaselor indic utilizarea lor ca recipiente pentru pstrarea proviziilor. Lipsa unor profile concludente nu ne ngduie s le conturm cu precizie forma, fragmentele de care dispunem au ns analogii certe, ntre descoperiri similare ntlnite n numeroase aezri, ceea ce ne ngduie s le ncadrm n sec. V-III a. Chr.

Vase n form de clopot. Dup numrul fragmentelor este forma cea mai frecvent, nelipsind din inventarele fiecrei locuine; aproximativ 17,8% dintre fragmentele determinabile, aparinndu-i. Aceste vase se caracterizeaz, dup cum se tie, prin arcuirea evident a corpului, cu marginile aduse spre interior i cu buzele modelate n diverse chipuri: rotunjite, tiate drept i rar de tot profilate sau scoase puin n afar. Dimensiunile vaselor gsite la Cotu sunt variabile, predomin cele medii, dar nu lipsesc nici vase de peste 30 cm nlime sau cele scunde, cu mult sub 20 cm. Individualizarea unor tipuri n cadrul acestei forme, dup materialul de care dispunem, este relativ. ncercm totui s departajm mai multe variante caracteristice acestei forme, aa cum au fost precizate n studiile dedicate ceramicii getice (C r i a n, 1969, 70-77; M o s c a l u, 1983, 44-52).

S-au distins cteva fragmente din vase de mari dimensiuni, cu un corp puternic arcuit i cu proeminene-apuctori ascuite, dispuse n cruce, sub diametrul maxim. Un astfel de vas avea probabil la partea superior i patru butoni rotunzi (fig. 12/13). Dei unii cercettori au grupat astfel de vase ntr-o form aparte (Ibidem, 57-69), noi considerm c profilul lor indic numai un tip distinct aparinnd vaselor-clopot.

Majoritatea vaselor n form de clopot au fost ornamentate. Numai puine vase aparinnd acestei forme sunt lipsite de ornamente. Decorul predominant l constituie cel n relief, plasat pe umrul vaselor. Tipic este brul alveolar ntrerupt de patru proeminene dispuse n cruce, care este cel mai frecvent (fig. 12/4). Uneori, din dreptul



Aezarea de la Cotu - Coplu 38proeminenelor coboar, drept sau oblic spre baz, alt bru alveolar (fig. 12/10). Vasele cu acest fel de decor sunt n majoritate crmizii.

Fig. 12. Cotu - Coplu. Tipuri i variante de vase n form de clopot.

Nu lipsesc nici vasele cu bru continuu, n form de nervuri drepte sau n

ghirlande arcuite, ntrerupte de proeminene mai puin pronunate

O. SOVAN M. IGNAT Asezarea Getica Fortificata de Cotu Copalau

Documents

Transcript of O. SOVAN M. IGNAT Asezarea Getica Fortificata de Cotu Copalau