Notiunea Forma Logica Fundamentala

7/21/2019 Notiunea Forma Logica Fundamentala

1/11

Introducere

Considerat de specialiti (filosofi, logicieni, psihologi, lingviti etc.) ca una dintre formelefundamentale ale gndirii abstracte, noiunea este, n acelai timp, cea mai controversatcategorie. Despre aceasta ne putem convinge consultnd unele tratate i manuale de logic,

filosofie, lingvistic.tudiul noiunii este intim legat de o serie de probleme metodologice i tiinifice. Cu a!utorulnoiunilor, gndirea ptrunde n esena lucrurilor sensibile, n relaiile dintre persoane,societate, natur . a.

"n logica tradiional, noiunea era considerat drept forma logic cea mai simpl, de aceea,studiul logicii ncepea cu teoria noiunilor. "n logica modern, s#a demonstrat c parteaelementar i fundamental este logica propo$iional (logica enunurilor) i s#a constatat cstudiul noiunilor nu este ceva elementar, deoarece are la ba$ logica claselor (mulimilor).

Divergenele dintre logica clasic i cea modern nu trebuie s ne pun n gard. %entru un

studiu introductiv de logic, n care se reali$ea$ anala proceselor raionale ale activitii!uridice, mai potrivit este teoria clasic a noiunii. %entru un studiu mai aprofundat alchestiunilor temei date va fi necesar a lua cunotin de aspectele moderne ale acestei teorii.

Cei care doresc s nsueasc materialul didactic e&pus n manualele recomandate, trebuie smanifeste o atitudine critic i creativ fa de concepiile, interpretrile, definiiile,clasificrile propuse de diferii autori referitor la teoria noiunii.

3.1. Caracterizarea general a noiunii. Specificul noiunilor juridice

'a nivelul cunoaterii empirice, lucrurile sensibile i nsuirile lor sunt reflectate de sen$aii,percepii i repre$entri. ltimele au un caracter concret, deoarece oglindesc obiectele

individuale, nsuirile lor perceptibile (culoarea, forma, gustul etc.). oiunile numite iconcepte, sunt abstracii mintale (ideale) ce reflect generalul dintr#o mulime de obiecteindividuale. oiunea ca form raional conine semnele, notele eseniale, necesare cecorespund obiectelor unei clase, mulimi etc.

Noiunea este forma logic ce reprezint ansamblul de note (semne) generale eseniale !inecesare ale obiectelor g"ndite.

"n acest conte&t, noiunea !uridic este * reflectarea pe plan mintal ntr#o logic abstract aproprietilor eseniale comune unei anumite realiti !uridice+.

rice noiune se materiali$ea$ prin limba! (natural sau artificial). -deea este e&teriori$at n

vorbire prin cuvnt sau ansamblu de cuvinte derivat, numr imaginar, radical de ordinulpatru (matematic)/ substantiv, parte de vorbire(lingvistic)/ contravenie, norm !uridic,drept procesual civil (drept) etc.

0ermenii logici, de asemenea, se e&primprin cuvnt sau grupuri de cuvinte. De e&emplu constituia (subiect logic) este legea suprem


2/11

a unui stat (predicat logic). 1orma lingvistic ndeplinete funcia de nume pentru elementeleclasei reflectate de noiune. 2nsamblul format dintr#un nume i onoiune constituieun termen (#)ce denot obiectul gndirii ($). %entru a delimita aspectul logic (conceptual) decel lingvistic (verbal) al unui anumit termen, ne vom folosi de *triunghiul semiotic+ care,schematic, repre$int urmtoarele elemente

3. obiectul (*+)/

4. noiunea (*+)/

5. numele (*C+ 6 cuvnt, grup de cuvinte).

biectul este repre$entat n gndire prin noiune, iar n limba! (vorbire) 6 prin nume.

oiunea este, pe de o parte, o imagine mintal a obiectului gndit, iar, pe de alta 6 ba$asemantic a numelui(cuvntului sau ansamblului de cuvinte). umele, pe de o parte,materiali$ea$ noiunea, iar pe de alta 6 semnific obiectul gndirii. "n literatura despecialitate, n loc de noiune sunt deseori folosite sinonimele ei 6 conceptul, accepiunea,

comprehensiunea . a. umelui i corespund sinonimele semnal, not, simbol, iar obiectulgndirii este e&primat prin denotat, designat, referent.

%roducerea, emiterea i perceperea unui te&t dintre emitent i destinatar (adresant) poate firepre$entat prin urmtoarea diagram

a) biectul (*$+) e reflectat n gndirea emitentului prin noiune (*N+), iar noiunea semateriali$ea$ prin cuvnt sau ansamblu de cuvinte (*C+)/

b) Destinatarul mesa!ului acionea$ n sens invers cuvntului (*C+) i se asocia$ noiunea(*N+), iar noiunii 6 propria semnificaie, adic obiectul (*$+).

Deci, ba$a comunicrii intelectuale i verbale o constituie dou procese complementare i

opuse producerea cuvintelor i perceperea cuvintelor.

Delimitarea celor trei elemente ale termenilor ne permite scorectm erorile ce apar uneori n ntrebuinarea cuvintelor. De e&emplu, n mass#media, nloc de cuvntul centru, adesea ntlnimepicentru. De pild, n epicentrul evenimentelor seafl7 0ermenul epicentru nseamn *punct al suprafeei terestre, care este situat de asupra


3/11

seismului sau e&plo$iei+. ituaia reflectat de noiunile *centru+ i *epicentru+poate fischematic redat n felul urmtor (fig. 5.3)

C16 *centru+/C%6 *epicentru+/ $16 eveniment social/ $%6 seism, e&plo$ie.

chema ne arat clar c termenul de ba$ (*centru+) i#a schimbat semnificaia iniial, adic

a fost reinterpretat."nelegerea corect a raportului dintre noiune i cuvnt ne permite s ptrundem nesena polisemiei, omonimiei, sinonimiei etc. monimul este definit, tradiional, *ca acelcuvnt care are aceeai form cu alt cuvnt sau alte cuvinte, de care se deosebete ns casens+.

8ai !os pre$entam schematic aspectele omonimiei (logic i lingvistic).

De e&emplu, cuvntul coast (C) nseamn

3. fiecare dintre oasele care leag coloana vertebral de stern, alctuind cutia toracic ( 3,

3)/4. partea lateral a corpului de la umeri pn la old (4, 4)/

5. pant, povrni (5, 5)/

9. rm, mal (9, 9).

tructura termenului coast este, schematic, redat astfel (fig. 5.4)

:enerali$nd acest e&emplu, vom formula urmtoarea conclu$ie omonimia nseamn c unuli acelai cuvnt, pe de o parte, e&prim mai multe noiuni, iar pe de alta 6 denot(nominali$ea$) mai multe obiecte. Deci corect e s spunem c omonimele sunt noiunile iobiectele gndite ce poart acelai nume, adic sunt e&primate prin acelai cuvnt. "n acestconte&t, *despre un cuvnt care e&prim mai multe noiuni vom spune c este polisemantic+.

Dreptul este un sistem comple& de cunotine e&primate prin concepte, categorii,principii i noiuni speciale. ;tiina dreptului operea$ cu variate noiuni specifice ce audiferite niveluri i grade de generalitate. De e&emplu, teoria general a dreptului, n ba$anoiunilor elaborate de ramurile de drept, i#a format o serie de noiuni de ma&im generalitate(n cadrul dreptului), numite categorii. De e&emplu, conceptele de norm !uridic, i$vor dedrept,rspundere !uridic subsumea$ trsturile particulare ale tuturor normelor de drept(normelor de drept civil, de drept penal, de drept administrativ . a.).

2nali$a logic a noiunilor !uridice necesit cunoaterea notelor definitorii (necesare,

eseniale, generale), ale realitii !uridice. "n calitate de e&emplu pentru anali$a logic ne vaservi noiunea de rspundere !uridic.


4/11


5/11

0oate aciunile sociale conin anumite nsuiri eseniale ele sunt re$ultatul (efectul) activitiivolitive (2). Deci nota 2 e&prim coninutul noiunii aciune social. fera acestei noiunicuprinde totalitatea aciunilor umane. 2ciunile sociale sunt obiectul de studiual sociologiei (aciunile !uridice sunt, n acest conte&t, clase specifice de aciuni sociale).

2ciunile !uridice sunt acele manifestri de voin ale oamenilor ce produc efecte !uridice caurmare a reglementrii lor prin norme de drept (>). 2ceast categorie a faptelor umane secaracteri$ea$ prin aceea c ele sunt svrite cu discernmnt. Comparnd noiunile aciunesocial i aciune !uridic, observm c a doua noiune, n raport cu prima noiune, are unconinut mai bogat i o sfer mai ngust.

2ciunile !uridice se divi$ea$ n aciuni licite i aciuni ilicite.2ciunile licite sunt conforme cu e&igenele normelor de drept, iar cele ilicite e&prim neconcordana cu prevederile legii (C). ?ste evident c coninutulnoiunii aciune ilicit este mai bogat n comparaie cu cel al noiunii aciune !uridic, iarsferele lor sunt n raport invers, deoarece aciunile ilicite constituie doar o parte a claseiaciunilor !uridice. 'a rndul lor, faptele ilicite, cuprind faptele penale. Deci faptele penale auun volum mai redus dect faptele ilicite i au un grad de periculo$itate social mai nalt, adicsunt mai grave i cad sub incidena legilor penale (D). 2adar, sfera faptelor penale este maingust dect cea a faptelor ilicite, iar coninutul lor are mai multe note definitorii dect cel alfaptelor ilicite. ?&ist fapte penale specifice, de e&emplu, furtul care conine notesuplimentare (specifice) n raport cu cele ale faptei penale. 1urtul const n fapta unei

persoane de a lua un bun mobil din posesia sau detenia alteia cu scopul de a i#l nsui penedrept (?). fera noiunii furt este mai ngust dect cea a faptei penale. 2nali$nd acestee&emple, observm c noiunile aciune social, aciune !uridic, aciune ilicit, fapt penal,furt alctuiesc o serie de noiuni subordonate una alteia. "n aceast serie coninutul noiunilorantecedente (supraordonate) este mai mic, iar sfera este mai mare dect a celor secvente(subordonate). chematic acest e&emplu poate fi pre$entat astfel (fig. 5.9) ' C *sunt

notele noiunilor ce alctuiesc o serie de noiuni. 1igurile (*cercurile+) repre$int sferelefiecrei noiuni din seria de noiuni/ sferele noiunilor supra#ordonate cuprind sferelenoiunilor subordonate.

:enerali$nd acest e&emplu, a!ungem la urmtoarea conclu$ie ntr#o serie de noiunisubordonate una alteia, odinei crescnde a coninutului i corespunde ordinea descrescnd asferei i invers odinei descrescnde a coninutului i corespunde ordinea crescnd a sferei.2ceast constatare e&prim una din cele mai cunoscute legi ale logicii formale, legea variaieiinverse (raportului invers) a coninutului i sferei noiunilor. 2ceast lege este valabil numaicu privire la noiuni aflate n raport de ordonare (subordonare 6 supraordonare), specie#gen, can e&emplele ptrat#patrulater#figur geometric/ drept civil al


6/11

Clasificarea noiunilor, termenilor logici este o operaie esenial, indispensabil activitiiraionale i studiului propo$iiilor logice (!udecilor), inferenelor (raionamentelor) ca formefundamentale i universale ale gndirii. oiunile sunt divi$ate n diverse clase distincte, nfuncie de anumite criterii de clasificare. fera i coninutul sunt considerate, tradiional,criteriile logice principale dup care distingem diferite feluri de noiuni.

Dup sfer, distingem urmtoarele feluri de noiuni

3. cognitive sau pragmatice/

4. vide sau nevide/

5. individuale sau generale/

9. colective sau divi$ive (distributive)/

@. precise sau imprecise (vagi).

Cognitive se numesc acele noiuni a cror sfer (e&tensiune) este dat n mod

obiectiv. %ragmatice sunt acele noiuni a cror sfer (e&tensiune) este determinat, princonvenie, dintr#o clas dat.

mare parte din noiunile !uridice, prin esena lor, sunt pragmatice, deoarece evaluarea(aprobarea sau de$aprobarea) comportamentului uman nu poate fi fundamentat pe criteriiobiective i universale, aplicabile tuturor comunitilor, ci numai pe reguli, norme, principiicare au un caracter convenional (subiectiv, consensual etc.).

=id se numete noiunea a crei sfer (e&tensiune) nu conine nici un element (obiect), adicnu are semnificaie real/ n ca$ contrar noiunea este nevid. 2stfel, noiunile ho 6cinstit, persoan fi$ic n vrst de 5AA ani sunt vide, iar noiunile persoan !uridic, divor,

drept funciar sunt noiuni nevide.oiunile individuale (termenii singulari) reflect n plan logic clase cu un singur element(obiect), iar cele generale 6 clase crora le aparin cel puin dou elemente (obiecte). oiunileindividuale se refer la singulariti care sunt e&primate prin nume proprii sau descriptive (dee&emplu, *-on %etrovici+, actualul preedinte al


7/11

infraciune, contract, divor sunt noiuni precise, iar noiunile tnr, bogat, detept, frumos,plcut sunt imprecise.

fera unei noiuni imprecise (vagi) este alctuit din dou pri nucleul care repre$int parteaprecis i marginea6 partea nedeter#minat, imprecis, neaplicabil cu siguran noiunii date.

De e&emplu, dac un om se socoate tnr ntre 3B#5A ani, atunci cnd e vorba de o vrst de53, 54 ani, putem socoti aceast vrst tnr n limitele marginii noiunii. chematic,noiunile vagi pot fi redate n felul urmtor (fig. 5.@)

oiunile !uridice, de regul, sunt precise de e&emplu, fapt !uridic, infraciune, cstorie,divor, contract, impo$it, divident, donaie, sentin, victim.

3.+. ,aportul dintre noiuni

"n mod tradiional, raporturile dintre noiuni pot fi determinate att sub aspectul e&tensional(al sferei), ct i sub aspectul intensional (al coninutului). De!a am constatat c raporturile desfer determin raporturile de coninut, iar raporturile de coninut determin raporturile de

sfer. 2numite noiuni pot fi divi$ate n dou mari grupe (clase)

3. necomparabile (neraportabile)/

4. comparabile (raportabile).

ecomparabile, din punct de vedere al coninutului, sunt noiunile ale cror note se refer ladomenii diferite ale realitii date sau sferele lor nu aparin aceluiai univers noional. Dee&emplu, norm !uridic (societate) i cmp gravitaional (natur), contract (drept civil)i libertate a contiinei (drept constituional). Comparabile sunt noiunile ale cror note serefer la acelai domeniu al realitii concrete sau sferele lor aparin aceluiai universnoional. De e&emplu, faun (natur vie) i flor (natur vie), evadare (drept penal)

i vtmare corporal grav (drept penal). "ntre dou noiuni comparabile distincte, dee&emplu 2 i > poate e&ista, sub aspectul sferelor lor, unul din urmtoarele raporturifundamentale de

3. identitate/

4. subordonare/

5. supraordonare/

9. ncruciare/

@. subcontrarietate/

. contrarietate/


8/11

. contradicie.

%re$entarea raporturilor dintre noiuni se va face printr#un cerc distinct, dup metoda propusde '. ?uler (3A#3B5).

3) ) sunt identice dac i numai dac sferele lor coincid (auaceeai sfer). oiunile identice au acelai coninut, deosebindu#se doar ca form verbal(lingval). 2ceasta nseamn c ambele noiuni pot fi redate e&act prin acelai cerc (fig. 5.).

?&emple insult (2) i in!urie (>)/ inculpat (2) i apelant (>)/

4) ), fr ns ca sferele lor s coincid. ubordonat este noiunea care, subaspectul sferei (>) se include integral n sfera altei noiunii (2), fr ns ca sferele lor scoincid. ?&emple devian social (2) i criminalitate (>)/ ramur de drept (2) i dreptcivil (>).


9/11

oiunile 2 i > sunt n raport de ncruciare (intersecie), dac i numaidac ele coincid doar printr#o parte a sferei lor, fiecare deosebindu#se de cealalt prin cte oalt parte a sferei sale.

?&emple marf (2) i produs alimentar (>), !urist (2) i filatelist (>).

:rafic, raportul de ncruciare e repre$entat de fig. 5.G (elementele sau notele comune alenoiunilor ncruciate sunt haurate).

9) se afl n raport de subcontrarietate (compatibilitate, ncruciaree&haustiv), dac i numai dac ele conin elemente (sau note), cel puin ale uneia din noiunisau chiar ale ambelor. ?&emple !urist (2) iHsaumilitar (>)/ viol (2) iHsau furt (>). :rafic,raportul de subcontrarietate poate fi pre$entat astfel (fig. 5.3A)

, adic clasa

lui i este vid. De e&emplu, n propo$iia *criminalul avea pistol sau cuit+noiunile pistol (2) i cuit (>) se afl n raport de subcontrarietate, ceea ce nseamn c estee&clus ca criminalul s nu fi avut nici pistol, nici cuit.

@)


10/11

?&emple infractor (2) i victim (>), coruptor (2) i corupt (>), debitor (2)i creditor (>), reclamant (2) i reclamat(>).

)


11/11

9) !urist (2), profesor (>), specialist (C) (2 i > sunt n raport de intersecie)/

@) viol (2) iHsau omor (>), infraciune (C) (2 i > sunt n raport de subcontrarietate)/

) furt (2), nefurt (>), fapt ilicit (C) (2 i > sunt n raport de contradicie).

%ropunem cititorilor s organi$e$e schemele respective ce corespund acestor e&emple.

Notiunea Forma Logica Fundamentala

Documents

Transcript of Notiunea Forma Logica Fundamentala