Henry Kissinger despre Noua ordine mondialNoua Ordine Mondialeste - potrivit teoriilor moderne ale conspiraiei - o conspiraie mondial condus de grupuri de puterefinanciari politic.Ideea central n teoriile conspiraiei despre o "nou ordine mondial" este c o elit mondial ocult ar conspira cu elul constituirii n final a unui guvern mondial, care ar nlocui rapid guvernrile statelor naionale suverane i ar pune capt luptelor pentru putere pe plan internaional. Despre diverse evenimente semnificative din politic i finane s-a speculat c au fost i sunt orchestrate de o clic foarte influent prin intermediul multor organizaii de faad. Numeroase evenimente istorice sau contemporane sunt vzute ca etape ale unui plan n curs de desfurare pentru a ajunge la dominarea lumiiIstoricul termenului.n secolul al XX-lea, muli efi de stat, n frunte cuWoodrow WilsoniWinston Churchill, au folosit termenulnoua ordine mondialpentru a se referi la o nou perioad a istoriei care atest schimbarea dramatic n gndirea politic a lumii i schimbarea echilibrului de putere dupPrimul Rzboi MondialiAl Doilea Rzboi Mondial. Ei au vzut toate aceste perioade ca posibiliti de a pune n aplicare propunerile idealiste sau liberale pentru o guvernarea mondial numai n sensul unor eforturi colective noi pentru a identifica, nelege i soluiona problemele curente care depesc posibilitile statelor individuale. Aceste propuneri au condus la crearea unor organizaii internaionale, ntre care Organizaia Naiunilor UniteiNATO, precum i unele acorduri internaionale, casistemul Bretton WoodsiAcordul General pentru Tarife i Comer, ca iniiative att pentru meninerea unui echilibru ntre puterile internaionale, ct i pentru a reglementa cooperarea ntre naiuni, pentru a inaugura o faz panic a capitalismului. Aceste iniiative, precum i concepiile unuiinternaionalismn general au fost mereu criticate vehement de forele ultraconservatoarenaionaliste

Henry Kissinger despre Noua ordine mondialFiecare ordine mondial" exprim o aspiraie la permanen; termenul nsui are o aur de perenitate n jurul su. i totui, elementele care o compun sunt ntr-o curgere constant; ntr-adevr, cu fiecare secol, durata sistemelor internaionale s-a micorat.

Ceea ce a ajuns s se cheme Comunitatea Atlantic - un termen nostalgic mult mai puin n vog dup sfritul Rzboiului rece - fiineaz de la prbuireacomunismului. Retrogradarea relaiilor cu Europa a devenit mult prea la mod. n ciuda accentului pe lrgirea sferei democraiei, America pare acum s acorde mai puin atenie societilor care au instituii similare i cu care mprtete atitudini comune n privind drepturilor omului i alte valori de baz dect celorlalte regiuni ale globului. Fondatorii legturilor atlantice - Truman, Acheson, Marshall i Eisenhower - mprteau rezervele celor mai muli americani fa de stilul diplomaiei europene. Dar au neles c, fr legturile sale atlantice, America s-ar gsi ntr-o lume de naiuni cu care - excepnd vestul Europei - avea puine legturi morale sau tradiii comune. In aceste circumstane, America avea s fie obligat s duc un veritabil Realpolitik, n esen incompatibil cu tradiia american. n parte, motivul declinului a ceea ce cndva a constituit politica american cea mai vital este c NATO a ajuns s fie considerat ca de la sine, drept parte a unui peisaj ce nu mai are nevoie de nici o ngrijire. Poate mai important, generaia de lideri americani care a ajuns s predomine n ultimul deceniu i jumtate provine din Sud[-ul] i din Vest[-ul continentului american], unde exist mai puine legturi emoionale i personale cu Europa dect n vechea zon Nord-Estic de stabilire [a colonilor]. Mai mult, liberalii americani - susintorii standard ai wilsonismului - s-au simit adeseori lsai deoparte de aliaii democrai care practic mai curnd o politic a interesului naional dect a securitii colective i a bizuirii pe legea internaional; ei citeaz Bosnia i Orientul Mijlociu ca exemple de nereuit n obinerea nelegerii n ciuda valorilor comune, n acelai timp, aripa izolaionist a conservatorismului american - cealalt form de excepionatism - este tentat s ntoarc spatele la ceea ce dispreuiete drept relativism i egoism machiavelic european. Nenelegerile cu Europa au caracterul iritant al certurilor n familie. Cu toate acestea, n aproape fiecare chestiune cheie, a existat mult mai mult cooperare din partea Europei dect din partea oricrei alte zone. Pentru a fi coreci, trebuie amintit c n Bosnia trupele franceze i cele britanice se aflau n teren, iar cele americane nu, dei retorica public a creat impresia contrar. Iar, n Rzboiul din Golf, cele mai importante contingente neamericane au fost, iari, britanice i franceze. De dou ori ntr-o generaie, valorile comune i interesele au adus trupele americane n Europa, n lumea de dup Rzboiul rece, se poate ca Europa s nu fie n stare s se ralieze unei noi politici atlantice, ns America este datoare fa de sine nsi s nu abandoneze politicile a trei generaii la ceasul victoriei.Sarcina ce se afl naintea Alianei este s adapteze cele dou instituii de baz care au dat form relaiei atlantice, Organizaia Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) i Uniunea European (fost Comunitatea Economic European), la realitile lumii de dup Rzboiul rece.Organizaia Tratatului Atlanticului de Nord rmne principala legtur instituional dintre America i Europa. Cnd a fost creat NATO, trupele sovietice se aflau pe Elba, ntr-o Germanie mprit, n general crezut capabil s invadeze Europa Occidental cu trupele sale convenionale, instituia militar sovietic i-a realizat curnd i un repede sporit arsenal nuclear. Pe parcursul Rzboiului rece, Europa Occidental a depins de Statele Unite pentru securitatea sa, iar instituiile NATO de dup Rzboiul rece nc mai reflect aceast stare de fapt. Statele Unite controleaz comanda integrat care are n fruntea sa un general american i au rezistat ncercrilor franceze de a da o identitate distinct european problemei aprrii. Temeliile pe care au fost fondate amndou aceste instituii au fost zdruncinate de prbuirea Uniunii Sovietice i de unificarea Germaniei. Armata sovietic nu mai exist, iar aninat rus se afl la mii de'kilometri spre est. Pentru viitorul imediat, harababura intern a Rusiei face ca un atac asupra Europei Occidentale s fie improbabil, n acelai timp, tendinele ruseti de restabilire a fostului imperiu au redeteptat temerile istorice de expansionismul rus, mai ales n rndul fostelor state-satelit din Europa de Est. Marea realizare a generaiei postbelice de lideri americani i europeni a fost recunoaterea de ctre acetia a faptului c, dac America nu se implica organic n Europa, ea ar fi fost obligat s se implice mai trziu, n circumstane mult mai puin favorabile de ambele pri ale Atlanticului. Aceasta este nc i mai adevrat astzi. Germania a devenit att de puternic nct instituiile europene existente nu pot ele singure s ating un echilibru ntre Germania i partenerii ei europeni. i nici Europa nu poate, chiar i cu Germania, s in sub control de una singur fie renaterea, fie dezintegrarea Rusiei, cele mai amenintoare dou rezultate ale revoltelor postsovietice. Ordinea de dup Rzboiul rece confrunt Aliana Nord Atlantic cu trei seturi de probleme: relaiile interne n cadrul structurii alianei tradiionale; relaiile naiunilor atlantice cu fotii satelii ai Uniunii Sovietice din Europa de Est; i, n cele din urm, relaiile statelor succesoare ale Uniunii Sovietice, n special Federaia Rus, cu naiunile Atlanticului de Nord i cu Europa de Est.Ajustarea relaiilor interne din cadrul Alianei Nord Atlantice sunt dominate de eterna lupt pentru supremaie dintre vederile americane i cele franceze asupra relaiilor atlantice. America a dominat NATO sub stindardul integrrii, Frana, ridicnd n slavi independena european, a modelat Uniunea European. Rezultatul dezacordului lor este c poziia Americii este prea dominant n domeniul militar pentru a promova o identitate politic european, n vreme ce poziia Franei este prea insistent cu privire la autonomia politic a Europei pentru a promova coeziunea NATO.Dac Parteneriatul pentru Pace este fcut un aspect al NATO, el se prea poate s submineze Aliana Atlantic prin distragerea ei spre activiti fr raport cu vreo misiune de securitate realist, s amplifice sentimentul de insecuritate al Europei de Est i, nc, fiind destul de ambiguu, s nu reueasc s mpace Rusia, ntr-adevr, Parteneriatul pentru Pace i asum riscul de a fi tratat ca irelevant, dac nu periculos, de ctre victimele poteniale ale agresiunii, fiind tratat n acelai timp n Asia ca un club etnic direcional n principal mpotriva Chinei i a Japoniei. Sarcini comune exist n domeniul dezvoltrii economice, educaiei i culturii. Conferina pentru Securitate i Cooperare n Europa (CSCE) poate cpta funciuni extinse n vederea acestor obiective, i poate fi redenumit Parteneriatul pentru Pace.Intr-o asemenea gndire, Aliana Atlantic ar stabili un cadru politic comun i ar asigura securitatea general; Uniunea European ar accelera primirea ca membri a fotilor satelii est-europeni; iar Consiliul de Cooperare Nord Atlantic (NACC) i Conferina pentru Securitate i Cooperare n Europa, probabil redenumit Parteneriatul pentru Pace, ar realiza legtura dintre republicile fostei Uniuni Sovietice - mai ales Federaia Rus - i structura atlantic. O umbrel de securitate s-ar ntinde asupra noilor democraii din Europa de Est. Dac Rusia ar rmne ntre graniele ei, atenia principal s-ar muta cu timpul asupra Parteneriatului. Proiectele politice i economice comune ar domina tot mai mult relaiile Est-Vest.