Modificare Regulament Rutier

P A R T E A I

LEGI, DECRETE, HOT√R¬RI ™I ALTE ACTE

S U M A R

Anul 175 (XIX) — Nr. 64

Nr. Pagina Nr. Pagina

DECIZII ALE CURfiII CONSTITUfiIONALE Decizia nr. 937 din 19 decembrie 2006 referitoare la

excep˛ia de neconstitu˛ionalitate a dispozi˛iilorart. 6 alin. (1) din Ordonan˛a de urgen˛„ aGuvernului nr. 148/2005 privind sus˛inerea familiei Ón vederea cre∫terii copilului .................................... 2–3

Decizia nr. 938 din 19 decembrie 2006 referitoare laexcep˛ia de neconstitu˛ionalitate a dispozi˛iilorart. 16 alin. (1) lit. b) din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescrip˛ia extinctiv„................................. 3–4

Decizia nr. 946 din 19 decembrie 2006 referitoare laexcep˛ia de neconstitu˛ionalitate a dispozi˛iilorart. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedur„ penal„......................................................................... 5–6

Decizia nr. 949 din 19 decembrie 2006 referitoare laexcep˛ia de neconstitu˛ionalitate a dispozi˛iilorOrdonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 56/2003privind unele drepturi ale persoanelor aflate Ón executarea pedepselor privative de libertate .......... 6–8

HOT√R¬RI ALE GUVERNULUI ROM¬NIEI1.753/2006. — Hot„r‚re pentru aprobarea Protocolului

celei de-a patra reuniuni a Comisiei mixte rom‚no-ungare, semnat la Oradea la 6 octombrie 2006,pentru aplicarea prevederilor Acordului dintreGuvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Ungareprivind cooperarea Ón domeniul protec˛iei mediului, semnat la Bucure∫ti la 26 mai 1997 ...................... 8–43

53. — Hot„r‚re pentru modificarea alin. (2) al art. 4din Hot„r‚rea Guvernului nr. 161/2006 privindÓntocmirea ∫i completarea registrului general de eviden˛„ a salaria˛ilor................................................ 44

54. — Hot„r‚re privind indexarea cuantumului lunar al aloca˛iei de stat pentru copii.................................... 44

55. — Hot„r‚re pentru aprobarea modului derepartizare ∫i de utilizare a sumelor prev„zute lalit. c) ∫i d) din anexa nr. 3/13/02a la Legea bugetului de stat pe anul 2007 nr. 486/2006 ........ 45–46

56. — Hot„r‚re pentru modificarea Regulamentului deaplicare a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernuluinr. 195/2002 privind circula˛ia pe drumurilepublice, aprobat prin Hot„r‚rea Guvernuluinr. 1.391/2006 ........................................................... 46–47

68. — Hot„r‚re privind modificarea art. 5 alin. (2) dinHot„r‚rea Guvernului nr. 69/2005 pentru stabilireaunor m„suri privind cazarea ∫i transportulpersoanelor care ocup„ func˛ii de demnitatepublic„ numite sau func˛ii asimilate func˛iilor de demnitate public„ ..................................................... 47

DECIZII ALE PRIMULUI-MINISTRU

18. — Decizie pentru numirea doamnei Horváth AnnaÓn func˛ia de secretar de stat la Ministerul Integr„rii Europene .................................................... 48

Vineri, 26 ianuarie 2007

D E C I Z I I A L E C U R fi I I C O N S T I T U fi I O N A L E

CURTEA CONSTITUfiIONAL√

D E C I Z I A Nr. 937din 19 decembrie 2006

referitoare la excep˛ia de neconstitu˛ionalitate a dispozi˛iilor art. 6 alin. (1) din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 148/2005 privind sus˛inerea familiei

Ón vederea cre∫terii copilului

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA I, Nr. 64/26.I.20072

Ioan Vida — pre∫edinteNicolae Cochinescu — judec„torAspazia Cojocaru — judec„torKozsokár Gábor — judec„torAcsinte Gaspar — judec„torPetre Ninosu — judec„torIon Predescu — judec„torTudorel Toader — judec„torAntonia Constantin — procurorDaniela Ramona Mari˛iu — magistrat-asistent

Pe rol se afl„ solu˛ionarea excep˛iei de neconstitu˛ionalitatea dispozi˛iilor art. 29 din Legea nr. 47/1992 privindorganizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, excep˛ieridicat„ de Froni Daniela Sofia Ón Dosarul nr. 607/2006 alTribunalului Br„ila — Sec˛ia comercial„ ∫i de contenciosadministrativ.

La apelul nominal se constat„ lipsa p„r˛ilor, fa˛„ de careprocedura de citare este legal Óndeplinit„.

Cauza fiind Ón stare de judecat„, reprezentantulMinisterului Public pune concluzii de respingere a excep˛ieide neconstitu˛ionalitate ca neÓntemeiat„, ar„t‚nd c„ solu˛iaaleas„ de legiuitor corespunde scopului legii.

C U R T E A,

av‚nd Ón vedere actele ∫i lucr„rile dosarului, re˛ineurm„toarele:

Prin Œncheierea din 4 mai 2006, pronun˛at„ Ón Dosarulnr. 607/2006, Tribunalul Br„ila — Sec˛ia comercial„ ∫i decontencios administrativ a sesizat Curtea Constitu˛ional„cu excep˛ia de neconstitu˛ionalitate a dispozi˛iilor art. 29din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionareaCur˛ii Constitu˛ionale, excep˛ie ridicat„ de Froni DanielaSofia.

Œn motivarea excep˛iei de neconstitu˛ionalitate autorulacesteia sus˛ine c„ dispozi˛iile de lege criticate, prin faptulc„ acord„ indemniza˛ia lunar„ pentru cre∫terea copilului Ónv‚rst„ de p‚n„ la 2 ani sau, Ón cazul copilului cuhandicap, de p‚n„ la 3 ani, Ón func˛ie de na∫teri, iar nu Ónfunc˛ie de num„rul copiilor rezulta˛i Ón urma na∫terii,creeaz„ o discriminare v„dit„ Óntre copii, contravenindart. 16 din Constitu˛ie.

Tribunalul Br„ila — Sec˛ia comercial„ ∫i de contenciosadministrativ apreciaz„ c„ excep˛ia de neconstitu˛ionalitateeste neÓntemeiat„. Œn acest sens, arat„ c„ legiuitorul aÓn˛eles s„ sus˛in„ familia, iar nu un membru al acesteia,din aceast„ cauz„ indemniza˛ia fiind una singur„.

Œn conformitate cu dispozi˛iile art. 30 alin. (1) din Legeanr. 47/1992, Óncheierea de sesizare a fost comunicat„pre∫edin˛ilor celor dou„ Camere ale Parlamentului,Guvernului ∫i Avocatului Poporului, pentru a-∫i formulapunctele de vedere cu privire la excep˛ia deneconstitu˛ionalitate.

Avocatul Poporului apreciaz„ c„ excep˛ia deneconstitu˛ionalitate este neÓntemeiat„, ar„t‚nd c„dispozi˛iile de lege criticate nu instituie privilegii saudiscrimin„ri Ón raport de criteriile egalit„˛ii, prev„zute deart. 4 din Constitu˛ie.

Pre∫edin˛ii celor dou„ Camere ale Parlamentului ∫iGuvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cuprivire la excep˛ia de neconstitu˛ionalitate ridicat„.

C U R T E A,

examin‚nd Óncheierea de sesizare, punctul de vedere alAvocatului Poporului, raportul Óntocmit de judec„torul-raportor, concluziile procurorului, dispozi˛iile legale criticate,raportate la prevederile Constitu˛iei, precum ∫i Legeanr. 47/1992, re˛ine urm„toarele:

Curtea Constitu˛ional„ a fost legal sesizat„ ∫i estecompetent„, potrivit dispozi˛iilor art. 146 lit. d) din Constitu˛ie,ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 ∫i 29 din Legeanr. 47/1992, s„ solu˛ioneze excep˛ia de neconstitu˛ionalitate.

De∫i, prin dispozitivul Óncheierii, Curtea Constitu˛ional„ afost sesizat„ cu excep˛ia de neconstitu˛ionalitate adispozi˛iilor art. 29 din Legea nr. 47/1992, din examinareaopiniei instan˛ei, exprimat„ Ón cuprinsul Óncheierii desesizare, precum ∫i din notele scrise ale autorului excep˛ieise constat„ c„ de fapt obiectul excep˛iei deneconstitu˛ionalitate Ól constituie dispozi˛iile art. 6 alin. (1)din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 148/2005privind sus˛inerea familiei Ón vederea cre∫terii copilului.

Astfel, obiectul excep˛iei de neconstitu˛ionalitate Ólconstituie dispozi˛iile art. 6 alin. (1) din Ordonan˛a deurgen˛„ a Guvernului nr. 148/2005 privind sus˛inereafamiliei Ón vederea cre∫terii copilului, publicat„ Ón MonitorulOficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 1.008 din 14 noiembrie2005. Textul criticat a fost modificat prin art. I pct. 4 dinOrdonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 44/2006 pentrumodificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ aGuvernului nr. 148/2005 privind sus˛inerea familiei Ónvederea cre∫terii copilului ∫i a Legii nr. 61/1993 privindaloca˛ia de stat pentru copii, publicat„ Ón Monitorul Oficialal Rom‚niei, Partea I, nr. 545 din 23 iunie 2006.

Textul de lege criticat are urm„torul cuprins: îConcediul∫i indemniza˛ia lunar„ prev„zute la art. 1, respectiv la art. 2,precum ∫i stimulentul prev„zut la art. 3 se cuvin pentru fiecaredintre primele 3 na∫teri sau, dup„ caz, pentru primii 3 copii aipersoanelor aflate Ón una dintre situa˛iile prev„zute la art. 5alin. (2), dup„ data de 1 ianuarie 2006.“

Œn sus˛inerea neconstitu˛ionalit„˛ii acestor dispozi˛ii legaleautorul excep˛iei invoc„ Ónc„lcarea prevederilor constitu˛ionaleale art. 16 referitoare la egalitatea Ón drepturi a cet„˛enilor.

Examin‚nd excep˛ia de neconstitu˛ionalitate, Curteare˛ine c„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 148/2005instituie o form„ de protec˛ie social„ destinat„ familiilor cucopii Ón v‚rst„ de p‚n„ la 2 ani, respectiv 3 ani Ón cazul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA I, Nr. 64/26.I.2007 3

copiilor cu handicap, din necesitatea Ómbun„t„˛irii echilibruluisocial-economic al familiei, prin sus˛inerea acesteia Ónvederea cre∫terii copilului, Ón scopul stimul„rii cre∫teriinatalit„˛ii ∫i diminu„rii fenomenului de abandon al copiilor.

Curtea observ„ c„, potrivit textului de lege criticat,concediul pentru cre∫terea copilului Ón v‚rst„ de p‚n„ la2 ani sau, Ón cazul copilului cu handicap, de p‚n„ la 3 ani,precum ∫i indemniza˛ia lunar„ corespunz„toare acestuia secuvin unuia dintre p„rin˛ii fire∫ti ai copilului, Ón cazulprimelor 3 na∫teri sau pentru primii 3 copii ai persoaneicare a adoptat copilul, c„reia i s-a Óncredin˛at copilul Ónvederea adop˛iei sau care are copilul Ón plasament ori Ónplasament Ón regim de urgen˛„, cu excep˛ia asistentuluimaternal profesionist, precum ∫i persoanei care a fostnumit„ tutore. Astfel, dreptul la concediu, prev„zut deordonan˛„, este un drept complex format din dou„componente indisolubil legate, cea nepatrimonial„ ce seconstituie din perioada de 2, respectiv 3 ani, pe carepersoana Óndrept„˛it„ o dedic„ exclusiv cre∫terii copilului, ∫i

cea patrimonial„, reprezentat„ de indemniza˛ia lunar„ decare persoana beneficiaz„ pe timpul acestei perioade.Or, se constat„ c„ aceste drepturi se nasc exclusiv Ónconsiderarea calit„˛ii pe care o are persoana Óndrept„˛it„,fiind drepturi cu caracter personal, netransmisibile.

Sub acest aspect apare ca fireasc„ acordarea uneisingure indemniza˛ii lunare, indiferent de num„rul de copiirezulta˛i Ón urma unei na∫teri, Óntruc‚t aceasta este aferent„concediului pentru cre∫terea copilului, de care persoanaÓndrept„˛it„ beneficiaz„ Ón condi˛iile prezentei ordonan˛e deurgen˛„.

De altfel, Curtea constat„ c„, potrivit Legii nr. 61/1993,copiii beneficiaz„, f„r„ discriminare, de o aloca˛ie lunar„,ca form„ de ocrotire din partea statului.

Astfel, Curtea constat„ c„ excep˛ia de neconstitu˛ionalitatea dispozi˛iilor art. 6 alin. (1) din Ordonan˛a de urgen˛„ aGuvernului nr. 148/2005 nu contravine prevederilor referitoarela egalitatea Ón drepturi a cet„˛enilor, excep˛ia deneconstitu˛ionalitate urm‚nd a fi respins„ ca neÓntemeiat„.

Pentru considerentele expuse mai sus, Ón temeiul art. 146 lit. d) ∫i al art. 147 alin. (4) din Constitu˛ie, precum ∫ial art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) ∫i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

C U R T E A C O N S T I T U fi I O N A L √

Œn numele legii

D E C I D E:

Respinge excep˛ia de neconstitu˛ionalitate a dispozi˛iilor art. 6 alin. (1) din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernuluinr. 148/2005 privind sus˛inerea familiei Ón vederea cre∫terii copilului, excep˛ie ridicat„ de Froni Daniela Sofia Ón Dosarulnr. 607/2006 al Tribunalului Br„ila — Sec˛ia comercial„ ∫i de contencios administrativ.

Definitiv„ ∫i general obligatorie.Pronun˛at„ Ón ∫edin˛a public„ din data de 19 decembrie 2006.

PRE™EDINTELE CURfiII CONSTITUfiIONALE,prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,Daniela Ramona Mari˛iu


D E C I Z I A Nr. 938

din 19 decembrie 2006

referitoare la excep˛ia de neconstitu˛ionalitate a dispozi˛iilor art. 16 alin. (1) lit. b)

din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescrip˛ia extinctiv„

Ioan Vida — pre∫edinteNicolae Cochinescu — judec„torAspazia Cojocaru — judec„torKozsokár Gábor — judec„torAcsinte Gaspar — judec„torPetre Ninosu — judec„torIon Predescu — judec„torTudorel Toader — judec„torAntonia Constantin — procurorDaniela Ramona Mari˛iu — magistrat-asistent

Pe rol se afl„ solu˛ionarea excep˛iei de neconstitu˛ionalitatea dispozi˛iilor art. 16 alin. (1) lit. b) din Decretulnr. 167/1958 privitor la prescrip˛ia extinctiv„, excep˛ieridicat„ de Uniunea Caselor de Ajutor Reciproc aleSalaria˛ilor din Bucure∫ti Ón Dosarul nr. 6.126/299/2006 alJudec„toriei Sectorului 1 Bucure∫ti.

La apelul nominal se constat„ lipsa p„r˛ilor, fa˛„ de careprocedura de citare este legal Óndeplinit„.

Cauza fiind Ón stare de judecat„, reprezentantulMinisterului Public pune concluzii de respingere a excep˛ieide neconstitu˛ionalitate ca neÓntemeiat„. Œn acest sens, facereferire la Decizia nr. 329 din 28 iunie 2005, publicat„ ÓnMonitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 713 din8 august 2005.

C U R T E A,


Prin Œncheierea din 10 aprilie 2006, pronun˛at„ ÓnDosarul nr. 6.126/299/2006, Judec„toria Sectorului 1

Bucure∫ti a sesizat Curtea Constitu˛ional„ cu excep˛ia de

neconstitu˛ionalitate a dispozi˛iilor art. 16 alin. (1) lit. b) din

Decretul nr. 167/1958 privitor la prescrip˛ia extinctiv„,

excep˛ie ridicat„ de Uniunea Caselor de Ajutor Reciprocale Salaria˛ilor din Bucure∫ti.

Œn motivarea excep˛iei de neconstitu˛ionalitate autorulacesteia sus˛ine c„ dispozi˛iile de lege criticate contravinprevederilor art. 21 ∫i ale art. 24 din Constitu˛ie, deoareceprescrip˛ia extinctiv„ apare ca o sanc˛iune aplicat„creditorului atunci c‚nd acesta nu Ó∫i exercit„ cu diligen˛„dreptul de recuperare a crean˛ei.

Judec„toria Sectorului 1 Bucure∫ti apreciaz„ c„excep˛ia de neconstitu˛ionalitate este neÓntemeiat„.

Œn conformitate cu dispozi˛iile art. 30 alin. (1) din Legeanr. 47/1992, Óncheierea de sesizare a fost comunicat„pre∫edin˛ilor celor dou„ Camere ale Parlamentului, Guvernului∫i Avocatului Poporului, pentru a-∫i formula punctele devedere cu privire la excep˛ia de neconstitu˛ionalitate.

Guvernul apreciaz„ c„ excep˛ia de neconstitu˛ionalitateeste neÓntemeiat„. Œn acest sens face referire lajurispruden˛a Ón materie a Cur˛ii Constitu˛ionale.

Avocatul Poporului apreciaz„ c„ excep˛ia deneconstitu˛ionalitate este neÓntemeiat„. Œn acest sens facereferire la jurispruden˛a Ón materie a Cur˛ii Constitu˛ionale.

Pre∫edin˛ii celor dou„ Camere ale Parlamentului nu aucomunicat punctele lor de vedere cu privire la excep˛ia deneconstitu˛ionalitate ridicat„.

C U R T E A,

examin‚nd Óncheierea de sesizare, punctele de vedere aleGuvernului ∫i Avocatului Poporului, raportul Óntocmit dejudec„torul-raportor, concluziile procurorului, dispozi˛iilelegale criticate, raportate la prevederile Constitu˛iei, precum∫i Legea nr. 47/1992, re˛ine urm„toarele:

Curtea Constitu˛ional„ a fost legal sesizat„ ∫i estecompetent„, potrivit dispozi˛iilor art. 146 lit. d) din Constitu˛ie,ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 ∫i 29 din Legeanr. 47/1992, s„ solu˛ioneze excep˛ia de neconstitu˛ionalitate.

Obiectul excep˛iei de neconstitu˛ionalitate Ól constituiedispozi˛iile art. 16 alin. (1) lit. b) din Decretul nr. 167/1958privitor la prescrip˛ia extinctiv„, publicat Ón Buletinul Oficialnr. 19 din 21 aprilie 1958, cu urm„torul cuprins:îPrescrip˛ia se Óntrerupe: (...) b) prin introducerea unei cereri dechemare Ón judecat„ ori de arbitrare, chiar dac„ cererea a fostintrodus„ la o instan˛„ judec„toreasc„, ori la un organ dearbitraj, necompetent;“.

Œn sus˛inerea neconstitu˛ionalit„˛ii acestor dispozi˛ii legaleautorul excep˛iei invoc„ Ónc„lcarea prevederilorconstitu˛ionale ale art. 21 referitoare la accesul liber la

justi˛ie ∫i ale art. 24 alin. (1) referitoare la dreptul laap„rare.

Examin‚nd excep˛ia de neconstitu˛ionalitate, Curteare˛ine c„ Óntreruperea prescrip˛iei extinctive, ce are ca efectÓnl„turarea prescrip˛iei scurse Ónainte de apari˛ia unei cauzeinteruptive ∫i Ónceperea cursului unui nou termen deprescrip˛ie, opereaz„, potrivit art. 16 alin. (1) din Decretulnr. 167/1958, Ón cele 3 cazuri limitativ prev„zute:recunoa∫terea dreptului a c„rui ac˛iune se prescrie,introducerea unei cereri de chemare Ón judecat„ ori dearbitrare, respectiv efectuarea unui act Óncep„tor deexecutare.

De asemenea, Curtea constat„ c„ s-a mai pronun˛at cuprivire la institu˛ia prescrip˛iei extinctive ∫i a condi˛iilor Óncare aceasta opereaz„. Astfel, prin Decizia nr. 747 din26 octombrie 2006, publicat„ Ón Monitorul Oficial alRom‚niei, Partea I, nr. 1.009 din 19 decembrie 2006, aapreciat c„ aceasta prezint„ incontestabile justific„ri,inclusiv din punctul de vedere al accesului liber la justi˛ie∫i al dreptului la ap„rare, asigur‚nd stabilitatea ∫icertitudinea necesare Ón raporturile juridice, precum ∫imobilizarea titularilor de drepturi pentru realizarea lor Óntimp mai scurt, cu posibilit„˛i mai mari de probare adrepturilor subiective, precum ∫i cu consecin˛e pozitivepentru asigurarea unei mai bune administr„ri a justi˛iei.

Pe de alt„ parte, exercitarea unui drept de c„tre titularuls„u nu poate avea loc dec‚t Óntr-un anumit cadru,prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigen˛e,c„rora li se subsumeaz„ ∫i instituirea unor termene, dup„a c„ror expirare valorificarea respectivului drept nu maieste posibil„.

Œn condi˛iile Ón care, potrivit principiului c„ nimeni nu sepoate ap„ra invoc‚nd necunoa∫terea legii, titularul unuidrept este prezumat c„ a avut cuno∫tin˛„ de reglementareacare prevedea c„ valorificarea dreptului s„u se circumscrieunui anumit termen ∫i anumitor condi˛ii, f„r„ a Ón˛elege s„le respecte, acesta nu are dec‚t a imputa propriei lipse dediligen˛„ consecin˛ele negative pe care este ˛inut s„ lesuporte ∫i c‚tu∫i de pu˛in textului de lege criticat.

Astfel, Curtea constat„ c„ dispozi˛iile art. 16 alin. (1)lit. b) din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescrip˛iaextinctiv„ nu contravin prevederilor constitu˛ionale aleart. 21 referitoare la accesul liber la justi˛ie ∫i ale art. 24alin. (1) referitoare la dreptul la ap„rare.


Pentru considerentele expuse mai sus, Ón temeiul art. 146 lit. d) ∫i al art. 147 alin. (4) din Constitu˛ie, precum ∫ial art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) ∫i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,


Œn numele legii

D E C I D E:

Respinge excep˛ia de neconstitu˛ionalitate a dispozi˛iilor art. 16 alin. (1) lit. b) din Decretul nr. 167/1958 privitor laprescrip˛ia extinctiv„, excep˛ie ridicat„ de Uniunea Caselor de Ajutor Reciproc ale Salaria˛ilor din Bucure∫ti Ón Dosarulnr. 6.126/299/2006 al Judec„toriei Sectorului 1 Bucure∫ti.



Magistrat-asistent,Daniela Ramona Mari˛iu



D E C I Z I A Nr. 946

din 19 decembrie 2006

referitoare la excep˛ia de neconstitu˛ionalitate a dispozi˛iilor art. 361 alin. 1 lit. c)

din Codul de procedur„ penal„

Ioan Vida — pre∫edinteNicolae Cochinescu — judec„torAspazia Cojocaru — judec„torAcsinte Gaspar — judec„torKozsokár Gábor — judec„torPetre Ninosu — judec„torIon Predescu — judec„torTudorel Toader — judec„torIuliana Nedelcu — procurorFlorentina Geangu — magistrat-asistent

Pe rol se afl„ solu˛ionarea excep˛iei de neconstitu˛ionalitatea dispozi˛iilor art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedur„penal„, excep˛ie ridicat„ de Dumitru Octavian R„dulescu ÓnDosarul nr. 3.454/1/2005 al Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫iJusti˛ie — Sec˛ia penal„

La apelul nominal se constat„ lipsa p„r˛ilor, fa˛„ de careprocedura de citare a fost legal Óndeplinit„.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii derespingere a excep˛iei de neconstitu˛ionalitate caneÓntemeiat„, invoc‚nd jurispruden˛a Ón materie a Cur˛iiConstitu˛ionale.

C U R T E A,


Prin Œncheierea din 28 iunie 2006, pronun˛at„ Ón Dosarulnr. 3.454/1/2005, Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie —

Sec˛ia penal„ a sesizat Curtea Constitu˛ional„ cu excep˛ia

de neconstitu˛ionalitate a dispozi˛iilor art. 361 alin. 1 lit. c)

din Codul de procedur„ penal„, excep˛ie ridicat„ deDumitru Octavian R„dulescu, prin ap„r„tor ales.

Œn motivarea excep˛iei de neconstitu˛ionalitate autorulacesteia sus˛ine c„ îprin aplicarea dispozi˛iilor legalecriticate este privat de triplul grad de jurisdic˛ie prev„zut deCodul de procedur„ penal„, Ónc„lc‚ndu-se astfel dispozi˛iileart. 4 alin. (2) ∫i art. 21 alin. (3) din Constitu˛ie, referitoarela egalitatea cet„˛enilor ∫i la dreptul la un proces echitabil“.

Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie — Sec˛ia penal„ nu∫i-a exprimat opinia cu privire la excep˛ia deneconstitu˛ionalitate, constat‚nd doar c„ îtextul penal ac„rui neconstitu˛ionalitate se invoc„ se refer„ laÓmprejurarea c„ sentin˛ele pronun˛ate de cur˛ile de apel nupot fi atacate cu apel, iar dispozi˛iile sale sunt Ón vigoare“.

Œn conformitate cu dispozi˛iile art. 30 alin. (1) din Legeanr. 47/1992, Óncheierea de sesizare a fost comunicat„pre∫edin˛ilor celor dou„ Camere ale Parlamentului,Guvernului ∫i Avocatului Poporului, pentru a-∫i exprima

punctele de vedere asupra excep˛iei de neconstitu˛ionalitateridicate.

Guvernul, invoc‚nd jurispruden˛a Cur˛ii Constitu˛ionale,apreciaz„ c„ excep˛ia de neconstitu˛ionalitate esteneÓntemeiat„.

Avocatul Poporului arat„ c„ excep˛ia deneconstitu˛ionalitate este neÓntemeiat„, textele de lege criticatefiind Ón deplin„ concordan˛„ cu dispozi˛iile constitu˛ionaleinvocate Ón motivarea excep˛iei.

Pre∫edin˛ii celor dou„ Camere ale Parlamentului nu aucomunicat punctele lor de vedere cu privire la excep˛ia deneconstitu˛ionalitate ridicat„.

C U R T E A,

examin‚nd Óncheierea de sesizare, punctele de vedere aleGuvernului ∫i Avocatului Poporului, raportul Óntocmit dejudec„torul-raportor, concluziile procurorului, dispozi˛iilelegale criticate, raportate la prevederile Constitu˛iei, precum∫i Legea nr. 47/1992, re˛ine urm„toarele:

Curtea Constitu˛ional„ a fost legal sesizat„ ∫i estecompetent„, potrivit dispozi˛iilor art. 146 lit. d) dinConstitu˛ie, ale art. 1 alin. (2) ∫i ale art. 2, 3, 10 ∫i 29 dinLegea nr. 47/1992, s„ solu˛ioneze excep˛ia deneconstitu˛ionalitate.

Obiectul excep˛iei de neconstitu˛ionalitate Ól constituiedispozi˛iile art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedur„penal„, potrivit c„rora îSentin˛ele pot fi atacate cu apel. Nupot fi atacate cu apel: [...]

c) sentin˛ele pronun˛ate de cur˛ile de apel ∫i Curtea Militar„de Apel.“

Autorul excep˛iei de neconstitu˛ionalitate sus˛ine c„ textullegal criticat contravine dispozi˛iilor constitu˛ionale cuprinseÓn art. 4 alin. (2) ∫i Ón art. 21 alin. (3) din Constitu˛ie,referitoare la egalitatea Óntre cet„˛eni ∫i la dreptul la unproces echitabil.

Examin‚nd excep˛ia de neconstitu˛ionalitate formulat„, seconstat„ c„ dispozi˛iile legale criticate au mai fost supusecontrolului de constitu˛ionalitate. Astfel, CurteaConstitu˛ional„ a statuat prin numeroase decizii, precumDecizia nr. 176 din 18 iunie 2002, publicat„ Ón MonitorulOficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 542 din 24 iulie 2002,Decizia nr. 267 din 22 iunie 2004, publicat„ Ón MonitorulOficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 621 din 8 iulie 2004, ∫iDecizia nr. 460 din 28 octombrie 2004, publicat„ ÓnMonitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 1.153 din7 decembrie 2004, c„ prevederile art. 361 alin. 1 lit. c) dinCodul de procedur„ penal„ sunt constitu˛ionale.


D E C I Z I A Nr. 949din 19 decembrie 2006

referitoare la excep˛ia de neconstitu˛ionalitate a dispozi˛iilor Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 56/2003 privind unele drepturi ale persoanelor aflate Ón executarea

pedepselor privative de libertate


Cu acele prilejuri Curtea a re˛inut c„ dispozi˛iile legalecriticate nu Óncalc„ dreptul la un proces echitabil,reglementat de art. 21 alin. (3) din Constitu˛ie, Óntruc‚t nuÓnl„tur„ posibilitatea inculpa˛ilor de a beneficia de drepturile∫i garan˛iile procesuale instituite prin lege, Ón cadrul unuiproces public, judecat de c„tre o instan˛„ independent„,impar˛ial„ ∫i stabilit„ prin lege, Óntr-un termen rezonabil,precum ∫i faptul c„ aceste prevederi asigur„ dreptul ladou„ grade de jurisdic˛ie (judecata Ón prim„ instan˛„ ∫ijudecata Ón recurs) Ón materie penal„, reglementat de art. 2din Protocolul nr. 7 la Conven˛ia pentru ap„rarea drepturiloromului ∫i a libert„˛ilor fundamentale.

Œntruc‚t nu au intervenit elemente noi, de natur„ s„determine reconsiderarea jurispruden˛ei Cur˛ii, at‚t solu˛ia,c‚t ∫i considerentele deciziilor men˛ionate Ó∫i p„streaz„valabilitatea ∫i Ón cauza de fa˛„.

De asemenea, nu poate fi re˛inut„ critica art. 361 alin. 1lit. c) din Codul de procedur„ penal„ Ón raport de normeleconstitu˛ionale privind egalitatea Óntre cet„˛eni, deoarecereglementarea dedus„ controlului de constitu˛ionalitate seaplic„ tuturor celor afla˛i Ón ipoteza normei legale, f„r„ nicio discriminare pe criterii de ras„, de na˛ionalitate, deorigine etnic„, de limb„, de religie, de sex, de opinie, deapartenen˛„ politic„, de avere sau de origine social„.

Fa˛„ de cele ar„tate, Ón temeiul art. 146 lit. d) ∫i al art. 147 alin. (4) din Constitu˛ie, precum ∫i al art. 1—3, alart. 11 alin. (1) lit. A.d) ∫i al art. 29 alin. (1) ∫i (6) din Legea nr. 47/1992,


Œn numele legii

D E C I D E:

Respinge excep˛ia de neconstitu˛ionalitate a dispozi˛iilor art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedur„ penal„,excep˛ie ridicat„ de Dumitru Octavian R„dulescu Ón Dosarul nr. 3.454/1/2005 al Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie —Sec˛ia penal„.



Magistrat-asistent,Florentina Geangu

Ioan Vida — pre∫edinteNicolae Cochinescu — judec„torAspazia Cojocaru — judec„torAcsinte Gaspar — judec„torKozsokár Gábor — judec„torPetre Ninosu — judec„torIon Predescu — judec„torTudorel Toader — judec„torAntonia Constantin — procurorAfrodita Laura Tutunaru — magistrat-asistent

Pe rol se afl„ solu˛ionarea excep˛iei de neconstitu˛ionalitatea dispozi˛iilor Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernuluinr. 56/2003 privind unele drepturi ale persoanelor aflate Ónexecutarea pedepselor privative de libertate, excep˛ie

ridicat„ de Dorel Cheche Ón Dosarul nr. 3.831/2/2006 alCur˛ii de Apel Bucure∫ti — Sec˛ia a VIII-a contenciosadministrativ ∫i fiscal.

La apelul nominal se prezint„ personal autorul excep˛iei.Se constat„ lipsa celorlalte p„r˛i, fa˛„ de care procedura decitare a fost legal Óndeplinit„.

Autorul excep˛iei solicit„ admiterea acesteia, deoareceOrdonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 56/2003 Óncalc„dispozi˛iile art. 115 din Constitu˛ie, nefiind o lege organic„Ón sensul stabilit de art. 73 alin. (3) lit. h) din Legeafundamental„.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii derespingere a excep˛iei de neconstitu˛ionalitate ca devenit„inadmisibil„, deoarece, dup„ sesizarea Cur˛ii


Constitu˛ionale, actul normativ criticat a fost abrogat prinLegea nr. 275/2006.

C U R T E A,

av‚nd Ón vedere actele ∫i lucr„rile dosarului, constat„urm„toarele:

Prin Œncheierea din 27 iunie 2006, pronun˛at„ Ón Dosarulnr. 3.831/2/2006, Curtea de Apel Bucure∫ti — Sec˛ia a VIII-a

contencios administrativ ∫i fiscal a sesizat Curtea

Constitu˛ional„ cu excep˛ia de neconstitu˛ionalitate a

prevederilor Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului

nr. 56/2003 privind unele drepturi ale persoanelor aflate Ón

executarea pedepselor privative de libertate, excep˛ieridicat„ de Dorel Cheche Ón dosarul de mai sus, av‚nd caobiect solu˛ionarea unei ac˛iuni Ón contencios administrativ.

Œn motivarea excep˛iei de neconstitu˛ionalitate autorulacesteia critic„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernuluinr. 56/2003 invoc‚nd argumente extrinseci. Astfel, Ón opiniasa, o reglementare ce vizeaz„ drepturile persoanelor aflateÓn executarea pedepselor privative de libertate poate fiadoptat„ numai prin lege organic„. De asemenea, oordonan˛„ de urgen˛„ nu poate afecta drepturile, libert„˛ile∫i Óndatoririle prev„zute de Constitu˛ie.

Curtea de Apel Bucure∫ti — Sec˛ia a VIII-a contencios

administrativ ∫i fiscal opineaz„ c„ excep˛ia deneconstitu˛ionalitate este neÓntemeiat„, deoarece actulnormativ criticat nu are ca obiect de reglementare regimulexecut„rii pedepselor, care s„ impun„ obligativitateaadopt„rii lui prin lege organic„.

Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,Óncheierea de sesizare a fost comunicat„ pre∫edin˛ilor celordou„ Camere ale Parlamentului, Guvernului ∫i AvocatuluiPoporului, pentru a-∫i exprima punctele de vedere asupraexcep˛iei de neconstitu˛ionalitate.

Guvernul apreciaz„ c„ excep˛ia de neconstitu˛ionalitateeste neÓntemeiat„, deoarece Ordonan˛a de urgen˛„ aGuvernului criticat„ nu reglementeaz„ infrac˛iunile,pedepsele ∫i regimul execut„rii acestora, ci garanteaz„anumite drepturi ale persoanelor aflate Ón executareapedepselor privative de libertate, precum ∫i modul Ón carese exercit„ acestea. De asemenea, instituie controluljudec„toresc asupra m„surilor privitoare la aceste drepturi.

Nici prevederile art. 115 alin. (6) din Constitu˛ie nu aufost Ónc„lcate, Óntruc‚t actul normativ Ón discu˛ie, dimpotriv„,reglementeaz„ Ón detaliu anumite drepturi c„rora nu li seaduce nicio limitare.

Dispozi˛iile art. 114 alin. (4) ∫i art. 1 alin. (5) din Legeafundamental„ nu au relevan˛„ Ón cauz„.

Avocatul Poporului consider„ c„ excep˛ia deneconstitu˛ionalitate este neÓntemeiat„, deoareceordonan˛ele de urgen˛„ se pot adopta ∫i Ón domeniul legilororganice, Óntruc‚t restric˛ia prev„zut„ de art. 115 alin. (1)din Constitu˛ie se refer„ numai la ordonan˛ele Guvernuluiadoptate Ón baza unei legi de abilitare.

Œn ceea ce prive∫te contrarietatea dispozi˛iilor legalecriticate cu cele ale art. 115 alin. (6) din Legeafundamental„, Avocatul Poporului arat„ c„ examinarea

constitu˛ionalit„˛ii unui act normativ sub aspectulcompeten˛ei, al condi˛iilor ∫i al formei de adoptare, ∫i Ónconsecin˛„ al motivelor de neconstitu˛ionalitate extrinsec„,se poate face numai prin raportare la prevederileconstitu˛ionale Ón vigoare la momentul adopt„rii respectivuluiact normativ, iar nu Ón raport cu cele existente Ón momentulsolu˛ion„rii excep˛iei.

Dispozi˛iile art. 114 alin. (4) din Constitu˛ie nu auinciden˛„ Ón cauz„.

Pre∫edin˛ii celor dou„ Camere ale Parlamentului nu aucomunicat punctele lor de vedere asupra excep˛iei deneconstitu˛ionalitate ridicate.

C U R T E A,

examin‚nd Óncheierea de sesizare, punctele de vedere aleGuvernului ∫i Avocatului Poporului, raportul Óntocmit dejudec„torul-raportor, sus˛inerile autorului excep˛iei,concluziile procurorului, dispozi˛iile legale criticate, raportatela prevederile Constitu˛iei, precum ∫i Legea nr. 47/1992,re˛ine urm„toarele:

Curtea Constitu˛ional„ constat„ c„ a fost legal sesizat„ ∫ieste competent„, potrivit dispozi˛iilor art. 146 lit. d) dinConstitu˛ie, ale art. 1 alin. (2) ∫i ale art. 2, 3, 10 ∫i 29 dinLegea nr. 47/1992, s„ solu˛ioneze excep˛ia de neconstitu-˛ionalitate.

Obiectul excep˛iei de neconstitu˛ionalitate Ól constituiedispozi˛iile Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 56/2003,publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 457din 27 iunie 2003, ∫i aprobat„ prin Legea nr. 403/2003,publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 708din 10 octombrie 2003.

Autorul excep˛iei de neconstitu˛ionalitate sus˛ine c„ prindispozi˛iile legale criticate sunt Ónc„lcate prevederileconstitu˛ionale ale art. 1 alin. (5) referitoare la obligativitatearespect„rii Constitu˛iei, a suprema˛iei sale ∫i a legilor, aleart. 73 alin. (3) lit. h) referitoare la reglementarea prin legeorganic„ a infrac˛iunilor, pedepselor ∫i regimului deexecutare a acestora, ale art. 114 alin. (4) referitoare lareexaminarea Ón ∫edin˛„ comun„ a legii adoptate prinangajarea r„spunderii Guvernului, dac„ aceasta a fostcerut„ de Pre∫edintele Rom‚niei, ∫i ale art. 115 alin. (6)referitoare la interdic˛ia adopt„rii ordonan˛elor de urgen˛„ Ónanumite domenii.

Examin‚nd excep˛ia de neconstitu˛ionalitate, Curteaconstat„ c„, ulterior sesiz„rii instan˛ei de contenciosconstitu˛ional, dispozi˛iile Ordonan˛ei de urgen˛„ aGuvernului nr. 56/2003 au fost abrogate prin art. 86alin. (3) din Legea nr. 275/2006 privind executareapedepselor ∫i a m„surilor dispuse de organele judiciare Óncursul procesului penal, publicat„ Ón Monitorul Oficial alRom‚niei, Partea I, nr. 627 din 20 iulie 2006. Potrivitart. 86 alin. (1), aceast„ lege a intrat Ón vigoare la 90 dezile de la publicare.

A∫a fiind, conform art. 29 alin. (1) din Legeanr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛iiConstitu˛ionale, aceasta decide asupra excep˛iilor ridicate Ón

H O T √ R ¬ R I A L E G U V E R N U L U I R O M ¬ N I E I

GUVERNUL ROM¬NIEI

H O T √ R ¬ R Epentru aprobarea Protocolului celei de-a patra reuniuni a Comisiei mixte rom‚no-ungare,

semnat la Oradea la 6 octombrie 2006, pentru aplicarea prevederilor Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Ungare privind cooperarea

Ón domeniul protec˛iei mediului, semnat la Bucure∫ti la 26 mai 1997

Œn temeiul art. 108 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, al art. 20 din Legea nr. 590/2003 privind tratatele ∫i alart. 7 lit. a) din Regulamentul de organizare ∫i func˛ionare a Comisiei mixte rom‚no-ungare pentru protec˛ia mediului,semnat la Budapesta la 16 septembrie 2003, aprobat prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 926/2004,

Guvernul Rom‚niei adopt„ prezenta hot„r‚re.

Articol unic. — Se aprob„ Protocolul*) celei de-a patrareuniuni a Comisiei mixte rom‚no-ungare, semnat laOradea la 6 octombrie 2006, pentru aplicarea prevederilorAcordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii

Ungare privind cooperarea Ón domeniul protec˛iei mediului,semnat la Bucure∫ti la 26 mai 1997, aprobat prinHot„r‚rea Guvernului nr. 1.050/2000, intrat Ón vigoare la14 decembrie 2000.

PRIM-MINISTRUC√LIN POPESCU-T√RICEANU

Contrasemneaz„:p. Ministrul mediului ∫i gospod„ririi apelor,

Attila Korodi,secretar de stat

p. Ministrul afacerilor externe,Anton Niculescu,secretar de stat

Bucure∫ti, 6 decembrie 2006.Nr. 1.753.

*) Protocolul este reprodus Ón facsimil.


fa˛a instan˛elor judec„tore∫ti sau de arbitraj comercial

privind neconstitu˛ionalitatea unei legi sau ordonan˛e ori a

unei dispozi˛ii dintr-o lege sau dintr-o ordonan˛„ Ón vigoare.

Prin urmare, excep˛ia de neconstitu˛ionalitate a

dispozi˛iilor Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 56/2003

urmeaz„ a fi respins„ ca devenit„ inadmisibil„.

Pentru considerentele expuse, Ón temeiul art. 146 lit. d) ∫i al art. 147 alin. (4) din Constitu˛ie, precum ∫i alart. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) ∫i al art. 29 din Legea nr. 47/1992,


Œn numele legii

D E C I D E:

Respinge, ca devenit„ inadmisibil„, excep˛ia de neconstitu˛ionalitate a dispozi˛iilor Ordonan˛ei de urgen˛„ aGuvernului nr. 56/2003 privind unele drepturi ale persoanelor aflate Ón executarea pedepselor privative de libertate,excep˛ie ridicat„ de Dorel Cheche Ón Dosarul nr. 3.831/2/2006 al Cur˛ii de Apel Bucure∫ti — Sec˛ia a VIII-a contenciosadministrativ ∫i fiscal.



Magistrat-asistent,Afrodita Laura Tutunaru


P R O T O C O L U Lcelei de-a patra reuniuni a Comisiei mixte rom‚no-ungare pentru aplicarea prevederilor Acordului

dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Ungare privind cooperarea Ón domeniul protec˛iei mediului*)

*) Traducere.


,


Pentru Guvernul Rom‚niei,

Sulfina Barbu,

ministrul mediului ∫i gospod„ririi apelor

Pentru Guvernul Republicii Ungare,

Dr. Miklós Persányi,

ministrul mediului ∫i apelor


ANEX√la protocol


ANEXA Nr. 1la protocol


ANEXA Nr. 2la protocol


ANEX√la minuta a 2-a


Din partea ungar„,

Rakics Róbert,

secretar de stat

Din partea rom‚n„,

Constantin Popescu

secretar de stat


GUVERNUL ROM¬NIEI

H O T √ R ¬ R E

pentru modificarea alin. (2) al art. 4 din Hot„r‚rea Guvernului nr. 161/2006

privind Óntocmirea ∫i completarea registrului general de eviden˛„ a salaria˛ilor

Œn temeiul art. 108 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„,


Articol unic. — Alineatul (2) al articolului 4 dinHot„r‚rea Guvernului nr. 161/2006 privind Óntocmirea ∫icompletarea registrului general de eviden˛„ a salaria˛ilor,publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 172din 22 februarie 2006, cu modific„rile ulterioare, semodific„ ∫i va avea urm„torul cuprins:

î(2) Angajatorii care la data intr„rii Ón vigoare aprezentei hot„r‚ri au Óncadrat personal cu contractindividual de munc„ sunt obliga˛i s„ transmit„inspectoratului teritorial de munc„ Ón a c„rui raz„ teritorial„Ó∫i au sediul sau domiciliul, dup„ caz, registrul Ón form„electronic„, Ón termen de 90 de zile de la data intr„rii Ónvigoare a prezentei hot„r‚ri.“


Contrasemneaz„:Ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale

∫i familiei,Gheorghe Barbu

Bucure∫ti, 24 ianuarie 2007.Nr. 53.

GUVERNUL ROM¬NIEI

H O T √ R ¬ R Eprivind indexarea cuantumului lunar al aloca˛iei de stat pentru copii

Œn temeiul art. 108 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i al art. 3 alin. (1) din Legea nr. 61/1993 privindaloca˛ia de stat pentru copii, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare,


Articol unic. — Œncep‚nd cu luna ianuarie 2007,cuantumul lunar al aloca˛iei de stat pentru copii sestabile∫te la 25 lei, cu excep˛ia aloca˛iei de stat acordatecopiilor Ón v‚rst„ de p‚n„ la 2 ani, respectiv 3 ani Ón cazul

copiilor cu handicap, al c„rei cuantum este cel prev„zut laart. 4 alin. (1) lit. a) din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernuluinr. 148/2005 privind sus˛inerea familiei Ón vederea cre∫teriicopilului, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.


Contrasemneaz„:Ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale

∫i familiei,Gheorghe Barbu

p. Ministrul ap„r„rii,Corneliu Dobri˛oiu,secretar de stat

p. Ministrul administra˛iei ∫i internelor,Paul Victor Dobre,secretar de stat

Ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii,Mihail H„rd„u

Ministrul finan˛elor publice,Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu



GUVERNUL ROM¬NIEI

H O T √ R ¬ R E

pentru aprobarea modului de repartizare ∫i de utilizare a sumelor prev„zute la lit. c) ∫i d)

din anexa nr. 3/13/02a la Legea bugetului de stat pe anul 2007 nr. 486/2006

Œn temeiul art. 108 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i al art. 8 alin. (3) din Legea bugetului de stat peanul 2007 nr. 486/2006,


Art. 1. — Se aprob„ modul de repartizare ∫i de utilizarea sumei de 2.938 mii lei pentru realizarea de c„tre Agen˛iapentru Strategii Guvernamentale a programelor, proiectelor∫i ac˛iunilor prev„zute la lit. c) ∫i d) din anexa nr. 3/13/02ala Legea bugetului de stat pe anul 2007 nr. 486/2006,conform destina˛iilor prev„zute Ón anexa care face parteintegrant„ din prezenta hot„r‚re.

Art. 2. — (1) Alocarea sumelor prev„zute la lit. c) ∫i d)din anexa nr. 3/13/02a la Legea nr. 486/2006 se face pebaza fundament„rilor privind legalitatea, oportunitatea,necesitatea ∫i economicitatea acestora ∫i a devizelor decheltuieli certificate de directori, avizate de directorulgeneral ∫i aprobate de pre∫edintele Agen˛iei pentru StrategiiGuvernamentale, Ón calitate de ordonator de credite.

(2) Justificarea sumelor prev„zute la lit. c) ∫i d) dinanexa nr. 3/13/02a la Legea nr. 486/2006, alocate Ón bazafundament„rilor prev„zute la alin. (1), se face prinprezentarea de documente legale confirmate de directori ∫iavizate de directorul general, din care s„ rezulte utilizarea

sumelor potrivit destina˛iilor men˛ionate Ón devizele decheltuieli aprobate.

Art. 3. — R„spunderea privind utilizarea ∫i justificareasumelor pe destina˛iile prev„zute Ón anex„ revine Agen˛ieipentru Strategii Guvernamentale.

Art. 4. — (1) Œn baza documenta˛iilor aprobate deordonatorul de credite se pot acorda avansuri de p‚n„ la30% din sumele ce urmeaz„ a fi alocate pentruprogramele, proiectele ∫i ac˛iunile prev„zute Ón anex„, f„r„solicitarea unei scrisori de garan˛ie bancar„.

(2) Pentru sumele avansate potrivit alin. (1), beneficiariivor prezenta, p‚n„ la data de 10 decembrie 2007,documente justificative cu privire la utilizarea acestora.

Art. 5. — Pentru finan˛„rile nerambursabile pentruactivit„˛i nonprofit de interes general sunt aplicabileprevederile Legii nr. 350/2005 privind regimul finan˛„rilornerambursabile din fonduri publice alocate pentru activit„˛inonprofit de interes general.


Contrasemneaz„:Ministrul delegat pentru coordonareaSecretariatului General al Guvernului,

Radu Stroe

Pre∫edintele Agen˛iei pentru Strategii Guvernamentale,Alfred Bulai

Ministrul finan˛elor publice,Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu


ANEX√

R E P A R T I Z A R E A ™ I U T I L I Z A R E A

sumelor prev„zute la lit. c) ∫i d) din anexa nr. 3/13/02a la Legea bugetului de stat pe anul 2007 nr. 486/2006

TOTAL GENERAL: 2.938 mii lei

din care:— 2.738 mii lei — proiecte de comunicare, informare

public„ ∫i promovarea imaginii ∫i intereselor rom‚ne∫tipeste hotare;

— 200 mii lei — finan˛area ac˛iunilor cu caracter∫tiin˛ific ∫i social-cultural.

Suma de 2.938 mii lei se va utiliza pentru finan˛areaurm„toarelor proiecte ∫i ac˛iuni:

a) ac˛iuni cu caracter ∫tiin˛ific ∫i social-cultural;b) organizarea ∫i participarea la manifest„ri interculturale

de interes na˛ional ∫i interna˛ional (lans„ri de carte,concursuri, festivaluri, spectacole, expozi˛ii etc.);

c) organizarea ∫i participarea la proiecte de comunicare∫i campanii de informare public„ interne ∫i externe; Óncazul campaniilor interne de informare public„ se va aveaÓn vedere ∫i posibilitatea finan˛„rii unor proiecte Ón limbileminorit„˛ilor na˛ionale;

d) Ónchirierea de spa˛ii de emisie ∫i comunicare Ónmass-media intern„ ∫i interna˛ional„ ∫i pe internet; Ón cazulachizi˛ion„rii de spa˛iu de emisie Ón mass-media intern„, seva avea Ón vedere ∫i posibilitatea achizi˛ion„rii de timp deanten„ Ón cadrul programelor Ón limbile minorit„˛ilorna˛ionale;

e) organizarea ∫i participarea la seminarii, colocvii,simpozioane, Ónt‚lniri de lucru, conferin˛e, mese rotunde,ateliere, workshopuri, congrese, reuniuni, t‚rguri, expozi˛ii,desf„∫urate Ón ˛ar„ ∫i Ón str„in„tate;


f) comandarea ∫i efectuarea unor sondaje de opinie,studii de interes public, analize ∫i rapoarte pentruoptimizarea politicilor guvernamentale;

g) achizi˛ionarea unor rapoarte/analize interna˛ionale;h) achizi˛ionarea/realizarea, editarea, tip„rirea, traducerea

∫i difuzarea unor materiale Ón limbi str„ine, cu caracterpromo˛ional, de prezentare a Rom‚niei Ón str„in„tate(bro∫uri, pliante, albume, obiecte de artizanat, publica˛iiperiodice, bannere, pixuri, afi∫e, agende, albume foto,calendare, casete video, casete audio, compact-discuri,c„r˛i, enciclopedii, diapozitive, insigne, medaliicomemorative, obiecte decorative, stegule˛e ∫i altemateriale de promovare a imaginii Guvernului Rom‚niei);

i) achizi˛ionarea/realizarea, editarea ∫i difuzarea unormateriale de promovare ∫i informare intern„ despreUniunea European„, politicile guvernamentale Ón diversedomenii, politici comunitare, diploma˛ie public„, afacerieuropene (bro∫uri, pliante, albume, obiecte de artizanat,publica˛ii periodice, bannere, pixuri, afi∫e, agende, albumefoto, calendare, casete video, casete audio, compact-discuri, c„r˛i, enciclopedii, diapozitive, insigne, medaliicomemorative, obiecte decorative, stegule˛e ∫i altemateriale);

j) achizi˛ionarea/realizarea, editarea ∫i difuzarea unormateriale cu caracter social-cultural ∫i ∫tiin˛ific (bro∫uri,pliante, albume, obiecte de artizanat, publica˛ii periodice,bannere, pixuri, afi∫e, agende, albume foto, calendare,casete video, casete audio, compact-discuri, c„r˛i, enciclopedii,diapozitive, insigne, medalii comemorative, obiectedecorative, stegule˛e ∫i alte materiale);

k) organizarea ∫i participarea la schimburi deexperien˛„, vizite de documentare, cursuri, traininguri,desf„∫urate Ón ˛ar„ ∫i Ón str„in„tate;

l) organizarea ∫i participarea la diferite programe,activit„˛i interne ∫i interna˛ionale, precum ∫i la ac˛iuni av‚ndca scop difuzarea informa˛iilor despre Rom‚nia Ón lumesau optimizarea politicilor publice;

m) achizi˛ionarea unor servicii complementare activit„˛iiAgen˛iei pentru Strategii Guvernamentale;

n) achizi˛ionarea ∫i difuzarea de materiale de informare∫i promovare pentru ac˛iuni desf„∫urate Ón ˛ar„ ∫i Ónstr„in„tate;

o) achizi˛ionarea unor servicii de pres„ intern„ ∫iextern„ (abonamente la informa˛ii electronice, pres„ scris„,alte publica˛ii);

p) organizarea, finan˛area ∫i participarea la ac˛iuni ∫iproiecte specifice obiectului de activitate al Agen˛iei pentruStrategii Guvernamentale, desf„∫urate Ómpreun„ cuorganisme neguvernamentale ∫i cu institu˛ii din ˛ar„ ∫i dinstr„in„tate;

r) participarea func˛ionarilor din cadrul Agen˛iei pentruStrategii Guvernamentale la organizarea unor campanii deinformare interne ∫i externe;

s) achizi˛ionarea de servicii de consultan˛„ intern„ ∫iextern„ Ón diferite domenii de activitate; comunicare, rela˛iipublice, publicitate, branding, marketing, precum ∫i Ón altedomenii de activitate;

t) invitarea Ón Rom‚nia a reprezentan˛ilor unor publica˛ii,posturi de radio ∫i de televiziune interna˛ionale de prestigiu,a formatorilor de opinie, cu suportarea cheltuielilor de sejur∫i a transportului intern ∫i interna˛ional;

u) realizarea de produc˛ii multimedia Ón regim propriu, Ónvederea mediatiz„rii activit„˛ii Executivului (clipuripublicitare, filme documentare, compact-discuri, caseteaudio ∫i video, diapozitive, site-uri);

v) sprijinirea unor publica˛ii din ˛ar„ Ón scopul inform„riipublice (c„r˛i, bro∫uri, pliante, tip„rituri), inclusiv Ón limbileminorit„˛ilor na˛ionale;

w) contribu˛ii la programe realizate cu finan˛are dinpartea unor organisme interna˛ionale;

x) alte activit„˛i necesare ∫i oportune pentru organizarea∫i finalizarea unor activit„˛i de comunicare ∫i informarepublic„, potrivit actelor normative de organizare ∫ifunc˛ionare a Agen˛iei pentru Strategii Guvernamentale.

Pentru proiectele ∫i ac˛iunile cuprinse la lit. c) ∫i d) dinanexa nr. 3/13/02a la Legea bugetului de stat pe anul2007 nr. 486/2006 se pot acoperi urm„toarele cheltuieli:cazare, transport, mas„ sau diurn„, dup„ caz, trata˛ii,reprezentare, taxe de participare ∫i vizitare, taxe po∫tale,comunica˛ii telefonice, premii Ón obiecte, consultan˛„,achizi˛ii de bunuri, Ónchiriere, editare, tip„rire, difuzare,realizare de sondaje de opinie ∫i studii, traduceri ∫i alteservicii, opera˛iuni de multiplicare/printare multimedia,materiale promo˛ionale, abonamente, chirie ∫i alte servicii.

GUVERNUL ROM¬NIEI

H O T √ R ¬ R E

pentru modificarea Regulamentului de aplicare a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 195/2002

privind circula˛ia pe drumurile publice, aprobat prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 1.391/2006



Articol unic. — Regulamentul de aplicare a Ordonan˛eide urgen˛„ a Guvernului nr. 195/2002 privind circula˛ia pedrumurile publice, aprobat prin Hot„r‚rea Guvernuluinr. 1.391/2006, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei,Partea I, nr. 876 din 26 octombrie 2006, se modific„ dup„cum urmeaz„:

1. La articolul 29, alineatele (3) ∫i (4) vor avea urm„torul

cuprins:

î(3) Preg„tirea practic„ a persoanei prev„zute laalin. (2), Ón vederea ob˛inerii permisului de conducerevalabil pentru oricare dintre categoriile A, B, BE ∫isubcategoriile A1 ∫i B1, se poate efectua ∫i de c„tre uninstructor auto autorizat Ón condi˛iile legii, care a Óncheiatun contract cu unitatea autorizat„ Ón care solicitantul aefectuat preg„tirea teoretic„.

(4) Pot efectua cursurile practice de Ónv„˛are aconducerii unui vehicul pe drumurile publice ∫i persoanelecare nu au Ónc„ v‚rsta minim„ prev„zut„ de prezentul


regulament pentru categoria sau subcategoria din care faceparte vehiculul respectiv, dar nu cu mai mult de 3 luniÓnainte de Ómplinirea acesteia sau, dac„ urmeaz„ cursurileunei institu˛ii de Ónv„˛„m‚nt preuniversitar cu profil auto, nucu mai mult de 1 an Ónainte de Ómplinirea v‚rstei.“

2. La articolul 33 alineatul (1), literele b) ∫i c) vor aveaurm„torul cuprins:

îb) s„ aib„ v‚rsta de cel pu˛in 18 ani Ómplini˛i, pentrucategoriile A, B, BE, C, C1, CE, C1E ∫i Tr;

c) s„ aib„ v‚rsta de cel pu˛in 21 ani Ómplini˛i, pentrucategoriile D, DE, Tb ∫i Tv, precum ∫i pentru subcategoriileD1 ∫i D1E;“.

3. La articolul 35, alineatul (3) va avea urm„torulcuprins:

î(3) Examinarea candida˛ilor care solicit„ ob˛inereapermisului de conducere pentru mai multe categorii sausubcategorii se poate efectua Ón zile diferite, pentru fiecarecategorie sau subcategorie Ón parte.“

4. Articolul 39 va avea urm„torul cuprins:

îArt. 39. — (1) Persoana care solicit„ examinarea Ónvederea ob˛inerii permisului de conducere valabil pentrucategoriile C sau D ori subcategoriile C1 sau D1 trebuies„ fi ob˛inut anterior dreptul de a conduce autovehicule dincategoria B sau, dup„ caz, s„ fi fost declarat„ îadmis“ laexamenul pentru ob˛inerea permisului de conducere pentrucategoria B.

(2) Persoana care solicit„ examinarea Ón vedereaob˛inerii permisului de conducere pentru categoriile BE, CE,DE ori subcategoriile C1E sau D1E trebuie s„ fi ob˛inutanterior dreptul de a conduce autovehicule din categoriileB, C, D ori subcategoriile C1 sau D1 sau, dup„ caz, s„ fifost declarat„ îadmis“ la examenul pentru ob˛inereapermisului de conducere pentru categoriile B, C, D orisubcategoriile C1 sau D1.“


Contrasemneaz„:Ministrul administra˛iei ∫i internelor,

Vasile BlagaMinistrul educa˛iei ∫i cercet„rii,

Mihail H„rd„u


GUVERNUL ROM¬NIEI

H O T √ R ¬ R E

privind modificarea art. 5 alin. (2) din Hot„r‚rea Guvernului nr. 69/2005

pentru stabilirea unor m„suri privind cazarea ∫i transportul persoanelor

care ocup„ func˛ii de demnitate public„ numite sau func˛ii asimilate func˛iilor de demnitate public„



Art. I. — Alineatul (2) al articolului 5 din Hot„r‚reaGuvernului nr. 69/2005 pentru stabilirea unor m„suri privindcazarea ∫i transportul persoanelor care ocup„ func˛ii dedemnitate public„ numite sau func˛ii asimilate func˛iilor dedemnitate public„, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei,

Partea I, nr. 112 din 3 februarie 2005, cu modific„rileulterioare, se modific„ ∫i va avea urm„torul cuprins:

î(2) Prevederile art. 2 se aplic„ p‚n„ la data de31 decembrie 2007, inclusiv.“

Art. II. — Prezenta hot„r‚re se aplic„ Óncep‚nd cu lunaianuarie 2007.

PRIM-MINISTRU

C√LIN POPESCU-T√RICEANU

Contrasemneaz„:Ministrul delegat pentru coordonarea Secretariatului General al Guvernului,

Radu Stroe

Ministrul finan˛elor publice, Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu


D E C I Z I I A L E P R I M U L U I - M I N I S T R U

GUVERNUL ROM¬NIEI

P R I M U L - M I N I S T R U

D E C I Z I Epentru numirea doamnei Horváth Anna

Ón func˛ia de secretar de stat la Ministerul Integr„rii Europene

Œn temeiul art. 15 lit. d) ∫i al art. 19 din Legea nr. 90/2001 privindorganizarea ∫i func˛ionarea Guvernului Rom‚niei ∫i a ministerelor, cumodific„rile ∫i complet„rile ulterioare,

primul-ministru emite prezenta decizie.

Articol unic. — Pe data intr„rii Ón vigoare a prezentei decizii, doamnaHorváth Anna se nume∫te Ón func˛ia de secretar de stat la MinisterulIntegr„rii Europene.


Contrasemneaz„:™eful Cancelariei Primului-Ministru,

Ion-Mircea Pl‚ngu



îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucure∫ti; C.I.F. RO427282,IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: [email protected], Internet: www.monitoruloficial.roAdresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1,bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23

Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 64/26.I.2007 con˛ine 48 de pagini. Pre˛ul: 3,10 lei ISSN 1453—4495

EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR

&JUYDGY|150416]

Modificare Regulament Rutier

Documents

Transcript of Modificare Regulament Rutier