Minciuni gogonate (4)18 mai 2009 ISRAELIANCA

Dedic acest articol victimelor Holocaustului i ale aciunilor teroriste ale arabilor i suporterilor lor.

ColoniileExist cinci feluri de colonii: A. Colonii agrare n scopuri militare ntreinuten general de soldai. B. Colonii de evrei care revin n aezri locuite de evrei nainte de 1948 [(Hebron, Gush Etzion, cartierul evreiesc din Ierusalimul de Est (de fapt din Oraul Vechi ed.)]. C. Expansiunea suburbiilor oraelor israeliene din jurul Liniei Verzi. D. Colonii fr legtur cu cele trei feluri de mai sus. E. Colonii ilegale pirate (rogue).A. Colonii n scopuri militareColoniile agrare ntreinute de soldai IDF au fost stabilite imediat dup rzboi de-a lungul unor coridoare pe care armata le considera cruciale din punct de vedere defensiv, n special de-a lungul rului Iordan, n apropiereaLiniei Verzi, n Golan i n vecintatea Fiei Gaza. Din moment ce Egiptul, Siria i Iordania au rmas state beligerante timp zeci de ani, i din cauz c OEP ncerca n mod activ s dezvolte tabere de teroriti n teritoriile proaspt cucerite, i mai ales din cauz c din aceste teritorii Israelul fusese invadat n trecut, idea era ca aceste colonii s serveasc scopuri strategice militare defensive.Potrivit Planului Alon, ntocmit de gen. Yigal Alon imediat dup rzboi, era vorba de o serie de aezri militare-agrare (Nahal n ebraic) menite s protejeze zone strategice de-a lungul Iordanului (s nu uitm c Regatul Haemit al Iordaniei a meninut de jure starea de rzboi cu Israelul pn n anul 1994) i n anumite poriuni din Cisiordania unde supravegherea i potenialul pentru intervenie militar rapid erau considerate eseniale n scopuri de securitate.Fermierii palestinieni s-au folosit n nenumrate rnduri de sistemul judiciarisraelian pentru a depune plngeri mpotriva armatei israeliene sub pretextul c armata le ia pmnturile fr motive militare propriu-zise, i Tribunalul Suprem din Israel le-a acordat ctig de cauz. Baza militar de la Beth El (lng Ramallah) este unul din cele mai renumite poate unul din puinele exemple din ntreaga istorie a omenirii unde sistemul judiciar al nvingtorului d ctig de cauz nvinsului, n pofida

argumentelor legate de securitatea statului invocate de armat, care a fost forat s-i mute baza militar vreo 10 km spre vest pentru a satisface preteniile la pmnturi ridicate de palestinienii locali.B. Colonii de evrei care se rentorc la casele lor dinainte de 1948.Aezarea civililor israelieni n Cisiordania a nceput scurt timp dup rzboiul din 1967, cu un mic numr de evrei ultra-religioi care s-au instalat n cteva case din fostul cartier evreiesc din Hebron, urmai de un numr mai mare de evrei n Cartierul evreiesc din Ierusalimul de est (Oraul Vechi ed.) care tocmai fusese reconstruit. Prezena aproape nentrerupt a evreilor n Hebron fusese atestat nc de pe vremea lui Iosua (adic acum peste 3100 de ani). Evreii au fost alungai din Hebron numai dup oribilul pogrom din 1929 cnd gloate de arabi au mcelarit sute de evrei. De asemenea, prezena evreilor n Ierusalim a fost atestat de-a lungul a mii de ani, i doar rzboiul din 1948 i masacrarea a aproape50% din populaia Cartierului evreiesc i-a pus capt.Ulterior, evreii au repopulat satele din regiunea Kfar Etzion (actualmente Gush Etzion) aflat la sud-est de Betleem. Din moment ce aceast regiune a fost populat i dezvoltat de pionierii sioniti n prima parte a secolului XX, iar aproape ntreaga populaie fusese mcelrit de formaiuni arabe paramilitare n timpul rzboiului din 1948, revenirea israelienilor la fostele gospodrii a sporit numrul de colonii de tip B.C. Expansiunea suburbiilor oraelor israeliene din jurul Liniei Verzi.n zonele nelocuite din mprejurimile Ierusalimului i la est de Kfar Saba i Natania (lng Tel-Aviv), precum i la nord de Petah-Tikva au fost ridicate mari proiecte de locuine ieftine pentru populaia crescnd din Ierusalim iTel-Aviv. n majoritatea cazurilor terenurile folosite aparinuser coroanei iordaneze, adic terenuri care nu pot fi reclamate ca proprietate particular a unei anumite persoane. Din moment ce Iordania nu inteniona s participe la tratative pentru pace dup rzboi, faptul c Israelul a adjudecat aceste zone nepopulate a fost la fel de legal ca i suveranitatea israelian, din moment ce suveranitatea israelian a fost ctigat n mod legal printr-o manevr defensiv n urma unei aciuni agresive iniiate de alt naiune (Iordania).n cazurile n care arabii din Cisiordania erau proprietarii legali ai pmnturilor de care Israelul avea nevoie pentru aceast expansiune, Statul Israel a achiziionat terenurile respective la preurile de pia valabile la data respectiv. Tranzaciile de terenuri ntre arabi i Statul Israel au fost foarte frecvente n deceniile care au urmat rzboiului de ase

zile, fapt ce l-a determinat pe Arafat s le declare, dup nfiinarea Autoritii Palestiniene n 1994, drept crim capital. Familiile palestiniene care beneficiaser de aceste tranzacii s-au trezit brusc n pericol de moarte, i multe dintre ele au fost obligate s fug din Cisiordania.Populaia evreiasc din Ierusalim a crescut rapid n perioada de dup rzboi, reprezentnd n acelai timp o problem i o soluie cu multe valene politice pentru guvernul israelian. Zonele dens populate de evrei au fost extinse pentru a face loc acestei creteri i au servit n acelai timpformrii unei centuri mprejurul Ierusalimului, astfel nct fenomenul de coridor al Ierusalimului dintre anii 1948-1967 (cnd Ierusalimul era nconjurat din trei pri i jumtate de aezri arbeti ostile n timp ce restul Israelului era accesibil numai prin intermediul unui singur drum, unici ngust) nu va putea fi repetat n contextul unui viitor tratat de pace cu arabii. Periferiile (French Hill, Ammunition Hill, Gilo, Maaleh Adumim i Har Homa, printre altele) au fost transformate n suburbii nfloritoare care au extins perimetrul metropolitan i au fcut loc populaiei n plin ascensiune. Gilo, de exemplu, a fost construit pe o fost proprietate particular n 1974 o familie cretin din Beit Jalla (vecin cu Gilo ed.) a vndut vrful dealului Primriei Ierusalimului.

Sat palestinian tipic: modern, civilizat, ogoare, livezi de citrice, banane, etc. Evacuat, distrus i

transformat de sioniti in Maale AdumimD. Colonii fr legtur cu cele trei feluri de mai sus.Cu timpul partidele politice religioase i de extrem dreapt au sprijinit colonizarea Cisiordaniei i a F iei Gaza dincolo de scopurile enumerate mai sus. Coloniile au proliferat n perioadele cnd Begin i Rabin au fost premieri. Deseori coloniile au fost plasate n apropierea unor vestigii sfinte pentru evrei, cum ar fi mormntul lui Iosif, n apropiere de Nablus (biblicul Sichem).Purttori de cuvnt arabi pretind c aceste colonii, dintre care unele se afladnc pe teritoriul Cisiordaniei i al Fiei Gaza, s-au ridicat pe pmnturi furate de la fermierii arabi. Statul Israel susine c majoritatea terenurilor

folosite pentru aceste proiecte erau nelocuite i nefolosite, intrnd astfel n categoria pmnturilor Coroanei pe care Israelul are drepturi legale depline s construiasc i s le dezvolte. Statul Israel mai susine c de cte ori a avut nevoie de pmnturi aflate n proprietate privat pentru expansiunea coloniilor, acestea au fost cumprate de la proprietarii legali la preuri de pia n vigoare.n Israel s-a dezbtut ndelung, att la nivel public ct i la nivel guvernamental, dac aceste colonii de tip D influeneaz ntr-un fel sau altul procesul de pace de lung durat. n cele din urm, guvernul a convenit c aceste fapte mplinite (uvdot bashetah colonii existente, concrete, cu cldiri, locuitori, activitate agricol i industrial, conectate graie infrastructurii lor eficiente la Israelul de dinainte de 1967) vor putea fi puse i ele n miz n cadrul unor negocieri viitoare.E. Colonii ilegale pirate (rogue)Aceste colonii au fost ntemeiate de coloniti separatiti, deseori contrar instruciunilor armatei sau ale guvernului, uneori pe terenuri aflate n proprietate privat palestinian. Palestinienii se adreseaz tribunalelor israeliene n legatur cu aceste terenuri luate cu fora, i nu de puine ori au ctig de cauz. Aceste colonii, indiferent de faptul c s-ar afla pe terenuri ocupate ilegal, sunt considerate ilegale de majoritatea publicului din Israel. Unele au fost evacuate i distruse cu fora de Statul Israel. Acestsubiect are mare ncrctur emoional n Israel, unde evreii religioi mai ales cer ca toi evreii s aib dreptul de a se aeza oriunde pe Pmntul Fgduinei (mai ales n acele locuri unde a trit i locuit Avraam, adic in Cisiordania, de la Nablus/Sichem la Hebron). Antipatia multor israelieni (n special din rndurile publicului nereligios) fa de colonii este alimentat n mare parte de existena acestor aezri pirate. La aceste colonii, aproape n exclusivitate, se referea fostul premierul Sharon cnd s-a declarat dispuss evacueze coloniile din Cisiordania nainte de lansarea tratativelor cu Autoritatea Palestinian.Legalitatea coloniilorPurttorii de cuvnt anti-colonii (arabi, israelieni sau alii) au nfierat n repetate rnduri coloniile ca fiind ilegale conform legilor internaionale i a prevederilor Conveniei a 4-a de la Geneva. Cu toate acestea, o examinaresumar a legilor internaionale relevante demonstreaz ca aceast interpretare a Conveniei de la Geneva nu este dect un exemplu tipic de doublespeak orwellian, pentru c tocmai legile internaionale, Convenia de la Geneva i rezoluiile ONU relevante definesc aceste colonii ca fiind

perfect legale.Potrivit Conveniei a 4-a de la Geneva, interdicia de a exila populaia nfrnt i colonizarea teritoriilor cucerite cu populaie de pe teritoriul cuceritorului se refer la teritorii cucerite n rzboaie ofensive. Aceste articole din Convenia de la Geneva au fost redactate pentru a prentmpina aciuni de genul celor ntreprinse de Germania nazist n estul Europei n timpul celui de-al doilea rzboi mondial. Dar din moment ce suveranitatea Israelului asupra teritoriilor a fost dobndit n urma unui rzboi defensiv, aplicabilitatea acelor interdicii trebuie puse sub semnul ntrebrii. Faptul c una din prile beligerante (Iordania) a rmas practic n stare de rzboi cu Israelul (pn n anul 1994) nsemna c populaia cucerit era potenial ostil. Mai mult dect att, Statul Israel nu a exilat niciodat nici un arab de nicieri din acele teritorii (mai puin n 1992 cnd,n ncercarea de a opri valul de teroare, aproximativ 400 de teroriti au fostdeportai n sudul Libanului).Dimpotriv, datorit politicii podurilor deschise ntre Israel i Iordania, unmare numr de arabi au trecut din Iordania n Israel (dei Regatul Haemit se afla nc n stare de rzboi cu Israelul), astfel nct populaia arab din Cisiordania s-a triplat, de la aproximativ 650.000 n 1967 la peste 2.000.000 n 1994, in paralel cu o cretere incomensurabil a aezrilor arabe (se estimeaz cam 260 de noi aezri arbeti i expansiune a celor existente ntre 1967-1994).De aici reiese clar c activitatea de colonizare a Israelului nu numai c nu a deranjat cu nimic bunstarea populaiei locale; mai mult dect att, colonizarea a creat de fapt o ambian economic favorabil care a facilitat integrarea a sute de mii de arabi.n ceea ce privete teritoriile cucerite n aciuni defensive, Carta Ligii Naiunilor (aceeai Lig care a acordat Britaniei dreptul de a stabili guvernul mandatoriu n Palestina i care a declarat c Palestina aflat sub mandatul britanic trebuie s devin patria poporului evreu) arat c felul n care se va dispune de acest teritoriu trebuie stabilit printr-un tratat de pace ntre prile beligerante. n absena unui astfel de tratat, soarta teritoriilor rmne n disput. De aceea trebuie s ne referim la aceste teritorii ca teritorii disputate n loc de teritorii ocupate. Continuarea ocupaiei de ctre partea defensiv este legal. Deoarece att rzboaiele din 1948 i respectiv 1967 au fost rzboaie defensive pentru Israel, faptul c Statul Israel ocup teritoriile de dincolo de graniele stabilite de planul de partiie din 1947 i respectiv armistiiul din 1949 este perfect legal.

Carta Organizaiei Naiunilor Unite accept, i nu are autoritatea s modifice, Carta Ligii Naiunilor. Aadar Carta Ligii Naiunilor nc este legeainternaional, care completeaz n mod logic Conveniile de la Geneva cu care este n concordan (de exemplu, Carta Naiunilor descrie drepturile unei naiuni aflate n defensiv de a ocupa un teritoriu, iar Convenia descrie restriciile impuse unei naiuni care ocup un teritoriu ca urmare a unei aciuni defensive). Ambele sunt perfect valabile conform legilor internaionale.De asemenea, partea defensiv are dreptul legal s menin ocupaia n absena unui tratat de pace, pentru a putea lua msurile necesare pentru securitatea sa. Astfel, aezrile de tip Nahal (din motive militare) sunt perfect legale n cadrul legilor internaionale.Rezoluia ONU 242 (22 noiembrie 1967) spune foarte clar c scopul rezoluiei este creerea unei pci juste i de durat, cu garanii pentru inviolabilitatea teritoriului, granie recunoscute reciproc i independen politic pentru fiecare stat din zon. Dupa cum spune Eugene Rostow, unuldintre autorii acestei rezoluii, din textul adoptat rezult ca administraia israelian asupra Cisiordaniei i a Fiei Gaza este perfect legal pn la obinerea unei pci juste i durabile. n absena unui tratat de pace, i lund n consideraie necontenitele ostiliti din partea naiunilor arabe i agruprilor teroriste, aceast administraie poate include terenuri nefolositen scopuri de dezvoltare urban pentru populaia sa crescnd. Aceasta activitate nu echivaleaz cu transportarea populaiei n aceste teritorii n scopuri de reaezare. Deci i al treilea tip de colonii (C) este legal.Coloniile de tip D sunt ceva mai complicate. Nicieri n Convenia de la Geneva nu se interzice dezvoltarea voluntar a teritoriilor disputate. Ce se interzice este deportarea forat i dislocarea organizat a populaiei originare prin intermediul colonizrii forate a populaiei cuceritoare. Deci, n msura n care coloniile de tip D rmn n cadrul aezrii voluntare de israelieni n zone din Cisiordania i Fia Gaza, fr s sechestreze pmnturi aflate n proprietate palestinian i s disloce populaia palestinien, i coloniile de tip D sunt legale. Mai mult dect att, din moment ce Cisiordania i Fia Gaza nu au fcut niciodat parte, n mod legal, dintr-un stat suveran (pn n 27 noiembrie 1947 au fcut parte din Palestina Mandatorie i erau destinate de ONU s devin parte din statul palestinian, dar au fost invadate i ocupate n mod ilegal de Iordania i respectiv Egipt n timpul rzboiului din 1948, n total i flagrant nclcarea planului de partiie ONU precum i a rezoluiilor ONU 181 i 194), faptul

c Israelul a ocupat aceste teritorii dup rzboiul din 1967 nu contravine preteniilor legale ale nici unei naiuni.Cu toate acestea, din moment ce unele terenuri aflate n proprietate privat palestinian au fost expropriate prin decret de stat, de unde s-ar putea specula c, fie prin complicitate fie intenionat, guvernul israelian arfi susinut aceste colonii (caz n care aceste colonii n-ar reprezenta o reaezare voluntar ci mai degrab un proiect guvernamental), s-ar putea declara c aceste colonii de tip D, dei perfect legale conform Conveniei a4-a de la Geneva i a rezoluiilor ONU relevante, s-ar plasa ntr-o categorie de moralitate cenuie.Coloniile pirate (tip E) sunt n mod clar ilegale. Reprezentanii guvernului israelian le-au definit ca pirate, armata a desfiinat cteva, iar fostul premier Sharon a desemnat cteva pentru o soart similar.Efectul coloniilor asupra populaiei arabeEfectul coloniilor israeliene (cu excepia celor pirate) este exact invers dect ceea ce susine propaganda arab.Este important s subliniem c ntre anii 1967-1992 att populaia ct i economia Cisiordaniei au crescut n mod substanial. Nivelul de via al palestinienilor, precum i venitul mediu pe cap de locuitor, a crescut exponenial, datorit n parte planului Marshall aplicat de Israel, care a dezvoltat infrastructura, a modernizat drumurile i resursele de ap, electricitatea i canalizarea, i a introdus servicii medicale la nivelul secolului XX. Tehnologiile de radio i telefonie au fost i ele modernizate. Progresul economic s-a datorat n parte integrrii forei de lucru palestiniene n economia israelian. Sute de mii de palestinieni au gsit delucru n diverse proiecte industriale i agricole israeliene.Dezvoltarea turistic a Cisiordaniei a dat un impuls suplimentar economiei locale. Populaia arab din Cisiordania i Gaza a crescut de peste trei ori ntre anii 1967-1994, de la aprox. 950.000 n 1967 la peste 3.000.000 n 1994. apte universiti, finanate n parte de guvernul israelian i de donaii evreieti, au fost nfiinate acolo unde odat existaser doar trei institute pedagogice.n loc s-i disloce pe palestinieni, suveranitatea israelian asupra Cisiordaniei a condus la o cretere substanial i la mbuntiri. S-a observat c oriunde aprea o colonie israelian de tip A, B, C, sau D, mprejurimile nelocuite deveneau focare de atracie pentru prvlii palestiniene care vindeau produse agricole sau artizanale pentru israelieni.Dup prvlii veneau i casele palestinienilor.

La nceputul sec. XX, evreii au construit, n pustiu, Universitatea Ebraic i spitalul Hadassah Mt. Scopus.

Oare unde o fi strvechiul sat palestinian al-Issawiya?

Mai mult dect att, cteva zeci de ani dup 1967 nu au existat bariere, carantine, interdic ii de circula ie (exceptnd rare ocazii cnd armata sau serviciile de securitate primeau informa ii despre prezen a unor terori ti n vreun sat sau ora ). Arabii din Cisiordania i F ia Gaza f ceau cump r turi la Tel Aviv, evreii f ceau cump r turi n Ierusalimul de est i Ramallah ( eu personal mergeam aproape n fiecare smb t la Betleem ed).Numai dup 1994, cnd 96% din palestinieni au primit autonomie i controlindependent sub Autoritatea Naional Palestinian, a fost economia Cisiordaniei i a Fiei Gaza schilodit i vieile palestinienilor nenorocite dedomnia despotic i terorist a a Autoritii (adic Arafat ed). n anul 2003 Produsul Naional Brut al Cisiordaniei era cam 10% din cel nregistrat n 1992. Teroarea dezlnuit de Arafat a fost unicul factor care a forat Statul Israel s implementeze msurile, considerate n prezent infame i mai ales grosolan exagerate, necesare pentru a opri valurile de atacuri teroriste i pentru a-i proteja civilii.De asemenea este important s subliniem c aa-zisele drumuri de apartheid nu existau nainte de nscunarea lui Arafat n 1994, i c nici mcar nu sunt drumuri de apartheid. Dup 1967 israelienii i arabii circulau pe aceleai drumuri, care de multe ori erau i strada principal dinoraele i satele Cisiordaniei, i care aduceau negustorilor arabi srcii venituri de milioane de dolari din tursim. Numai dup ce Arafat a dezlnuit rzboiul de teroare i a pus n pericol de moarte orice israelian care trecea printr-un ora arbesc s-au vzut israelienii nevoii s construiasc drumuri noi, numai pentru israelieni (nu numai pentru evrei). n loc s pedepseasc aspru pe acei arabi care au omort i rnit nenumrai automobiliti israelieni (evrei, cretini i musulmani), guvernul

a preferat s construiasc aceste devieri de drum pentru ca israelienii s poat ajunge la destinaiile dorite din Cisiordania i Fia Gaza fr s se expun la atacuri teroriste.n concluzie, pn ce Arafat i-a declanat rzboiul de teroare, creterea populaiei israeliene n Cisiordania i Fia Gaza precum i expansiunea aezrilor evreieti n aceste teritorii a exercitat un efect extrem de binefctor asupra economiei i populaiei arabe din teritorii, nu a constituit o pierdere substanial de terenuri aflate n proprietate particular, a oferit cadrul juridic necesar n cazuri de exproprieri abuzive i a fost nsoit de o cretere mult mai mare a populaiei i aezrilor arbeti n Cisiordania i Gaza.Rolul coloniilor n procesul de paceRolul coloniilor n contextul conflictului actual, precum i prevederile discutable ale planului de pace Road Map pentru tratative de pace n viitor, reprezint poate cel mai complex i dificil obstacol, tocmai din cauzc propaganda arab a fost extrem de eficient n fixarea unei serii de caracteristici axiomatice coloniilor:a) ilegaleb) simptom al inteniilor Israelului de a cuceri pmnturi palestiniene, i prin urmare obstacole n calea pciic) indiciu prezictor al ocupaiei permanente a Cisiordaniei i a Fiei Gaza de ctre Israel, i prin urmare obstacole n calea unui compromis territoriald) indiciu clar al refuzului inerent al Israelului de a negocia o pace justDe aceea trebuie s examinm atent afirmaiile arabilor pentru a determina n ce msur corepsund realitii istorice.Sunt coloniile ilegale? Am vzut c nu.Sunt coloniile obstacole n calea pcii? ntre 1949-1967 nu au existat nici un fel de colonii n Cisiordania i Gaza. i nici pace nu a fost. Belicozitatea arabilor nu era legat de coloniile din Cisiordania i Gaza. Coloniile contestate de arabi la vremea respectiv erau Tel-Aviv, Haifa, Hadera, Afula, etc.n iunie 1967, imediat dup rzboiul de ase zile i nainte de apariia primei colonii israeliene n Cisiordania sau Gaza, Statul Israel a naintat o dramatic propunere de pace att la ONU ct i n cadrul unor discuii sub rosa cu Iordania. Aceast iniiativ a fost respins de toate statele arabe ide OEP n cadrul Conferinei de la Khartoum din august-septembrie 1967. Obstacolul n calea pcii era nsi existena Statului Israel, nu coloniile dinCisiordania.

n 1979, n cadrul acordului de pace cu Egiptul, coloniile israeliene din Sinai au fost evacuate. n cadrul unui tratat de pace, aadar, coloniile sunt negociable, i pot fi desfiinate, aa cum au fost desfiinate n trecut.n 1979, n cadrul acordului de pace cu Egiptul, Israel a sistat expansiunea coloniilor timp de trei luni, pentru a ncuraja Iordania s se alture procesului de pace dintre Israel i Egipt, dar Iordania a refuzat. Sistarea expansiunii coloniilor nu a stimulat interacia n scopul obinerii pcii. Arafat (care la ora respectiv era ocupat cu nfiinarea unui stat terorist n sudul Libanului) a fost invitat s se alture Egiptului la tratativele pentru pace, i sistarea expansiunii coloniilor era menit s-l atrag i pe el la negocieri. Arafat a refuzat. Prezena coloniilor n Sinai nu a fost o piedic ncalea acordurilor de pace dintre Israel i Egipt; sistarea expansiunii acestora nu a reuit s aduc la masa de tratative nici Iordania nici OEP.n 1994 Iordania a semnat un tratat de pace cu Israelul n plin avnt al coloniilor din Cisiordania i Gaza, att din punct de vedere numeric ct i territorial. Prezena i expansiunea teritoriilor nu pare s fi obstrucionat cu ceva procesul de pace cu Iordania.Este compromisul teritorial imposibil din cauza coloniilor? Toate acordurile si discuiile, fie de la Madrid, Wye, Oslo sauTaba, includ recunoaterea c aceste colonii (unele, cteva, multe, probabil c nu toate) vor fi desfiinate n contextul unui tratat de pace. La aceste acorduri s-a ajuns n timp ce coloniile se extindeau, ceea ce nu prea s fie o piedic n calea discuiilor la acea vreme.n prezent vreo 250.000 de evrei locuiesc n 144 de comuniti rspndite n Cisiordania i Gaza (date valabile n 2005 ed.). 80% din ei ar putea fi plasai n interiorul granielor dinainte de 1967 cu ajutorul unor mici retuuri la grania cunoscut ca Linia Verde.Parte din oferta fcut de Barak lui Arafat n anul 2000 consta ntr-un schimb teritorial n aa fel nct Autoritatea Palestinian s fie compensat pentru un numr mic de colonii care ar fi rmas pe loc prin cedarea unor poriuni din teritoriul Israelului dinainte de 1967, alturi de aprox. 95% din toate teritoriile disputate din Cisiordania i 100% din Gaza, care ar fi trecutsub controlul Autoritii Palestiniene. Arafat a refuzat oferta spre marea mhnire a preedintelui Clinton.Faptul c Israelul ntemeiaz colonii n pofida acordurilor internaionale indic lipsa inteniilor sale de a negocia o pace just? n ceea ce privete Conveniile de la Geneva i Rezoluia ONU 242, am vzut deja c aceste colonii nu constituie nici o nclcare a legilor internaionale. Acest

argument este aadar o diversiune.Acordurile de la Camp David au stabilit sistarea coloniilor pe o perioad de trei luni. Premierul de atunci, Menahem Begin, s-a inut de cuvnt.Acordurile de la Oslo nu s-au referit la colonii. Prile s-au nteeles tacit i neformal ca sistarea activitii de colonizare s reprezinte una din cele 16 msuri de ncurajare a ncrederii reciproce la care urmau s se angajeze att Statul Israel ct i Autoritatea Palestinian. Clauza privitoare la nemodificarea statutului teritoriilor se referea la nelegera ca nici una din pri s nu anexeze n mod unilateral zonele respective (sau s le declare stat independent). Confruntat cu nclcri fie, sfidtoare i provocatoare ale fiecrui punct din Acordurile de la Oslo nfptuite de Autoritatea Palestinian la scurt timp dup semnare, guvernul Netanyahu a considerat c nu mai are obligaia de a respecta nelegerea tacit. Din moment ce Autoritatea Palestinian nu ncerca s ncurajeze ncrederea reciproc prin ncetarea atacurilor teroriste (n realitate Autoritatea Palestinian era n spatele acestor atacuri), de ce s-i fi compromis StatulIsrael securitatea i poziia pentru viitoarele tratative?Dar n timp ce Israelul a construit 144 de colonii n Cisiordania i Gaza, palestinienii au construit peste 260 de aezri noi n aceleai zone. Aceste noi aezri sunt dovada economiei nfloritoare i a nmulirii populaiei palestiniene aflate sub control israelian (1967-1994) contrar preteniilor venite din partea arabilor c Israelul comite genocid i schilodete economia n Cisiordania. n virtutea crei logici poate cineva s susin c aceste colonii palestiniene constituie un obstacol mai mic n faa pcii, sauc schimb statutul teritoriilor mai puin dect cele israeliene?n concluzie: toate coloniile mai puin cele pirate sunt legale. Creterea i expansiunea lor au contribuit substanial la dezvoltarea economic a Cisiordaniei i a Fiei Gaza. Nici cnd nu exista nici mcar o singur colonieisraelian n Cisiordania i Gaza nu s-a ajuns la un compromis teritorial saula un tratat de pace. Ulterior s-au semnat tratate de pace i Israelul a fcutconcesii teritoriale, dei la ora respeciv existau asemenea colonii n Cisiordania i Gaza. Coloniile israeliene nu contravin nici unui acord internaional. Aadar, orice sugestie c prezena coloniilor israelieni n Cisiordania i Gaza sunt un obstacol n calea pcii sunt iraionale. (Coloniile din Gaza au fost evacuate i demontate n 2005 pacea cu Gaza este absolut splendid i exemplar ed). Este vorba, mai degrab, de refuzul Autoritii Palestiniene s in n fru grupurile teroriste, s pun capt incitrii i s se angajeze n negocieri autentice. Iat de ce compromisul este imposibil.

Retragere unilateral?Stabilirea unor fapte mplinite (uvdot bashetah) a reprezentat parial intenia de a crea atu-uri pentru negocieri viitoare. Acestea reprezint unul din elementele pe care le va negocia Statul Israel. Aceasta este cauzapentru care att Netanyahu ct i Barak au ncurajat extinderea coloniilor dup ce Arafat a nceput s ncalce Acordurile de la Oslo. Stvilirea unilateral a creterii naturale a populaiei nu are nici un fel de justificare raional n momentul n care oponentul menine starea de rzboi n pofidanelegerilor de a pune capt violenei.Nevoile de securitate care au stat la baza Planului Alon i coloniile impuse de situaia militar sunt valabile pn n ziua de azi; mai ales dac inem cont de intensificarea activitii teroriste declanate n mod fi de Hamasi de cel puin alte 9 grupri teroriste care opereaz n Israel. n plus, aceste nevoi nu dispar ct vreme o mulime de organizaii teroriste sunt alturi de statele arabe care refuz s accepte ideea pcii cu Israelul i continu campania de ur mpotriva evreilor prin intermediul presei i a sistemului de educaie, i care promoveaz scopurile organizaiilor teroriste, fie Hamas fie altele, care urmresc anihilarea total a Statului Israel. Prezena coloniilor i a armatei n zonele cu populaie majoritar arab din Cisiordania reduce n mod substanial abilitatea grupurilor teroriste de a-i pun n aplicare atacurile. Retragerea unilateral sporete posibilitile acestor grupuri de a lansa rzboiul de teroare.Orice evacuare i demontare unilateral de colonii va fi interpretat de Autoritatea Palestinian i de conducerea organizaiilor teroriste ca o victorie a terorii. Aa cum s-a ntmplat n uma deciziei lui Sharon de a evacua coloniile evreieti din Gaza i nordul Cisiordaniei. Purttorii de cuvnt ai organizaiilor teroriste se bucur de succesul aparent al terorii, care, susin ei, a fost motivul real al deciziei lui Sharon, n timp ce reprezentanii oficiali ai palestinienilor susin c retragerea unilateral din Gaza este de fapt nc una din neltoriile Israelului. Potrivit logicii acestora, retragerea unilateral nu a constituit o real concesie acordat palestinienilor setoi de autodeterminare naional, ci o manevr suplimentar de a distrage atenia mondial i a conducerii palestiniene pentru ca Sharon s-i ntreasc poziia n Cisiordania i s extind coloniile de acolo.Dup Oslo, Netanyahu a abandonat orice idee de a sista coloniile deoareceAutoritatea Palestinian i-a declarat sus i tare inteniile de a ignora Acordurile de la Oslo i a continua politica de teroare nestvilit. Se crede

c unul din scopurile extinderii coloniilor era intenia de a-i transmite lui Arafat un mesaj ct se poate de clar: Dac persiti cu aceast atitudine anti-Oslo, teritoriul disponibil pentru statul palestinian va fi din ce n ce mai mic. Plauzibil, mai ales n situaia n care o reacie militar ar fi fost poate justificat, dar ar fi scandalizat lumea. N-a fost s fie aa, dei un numr de intelectuali palestinieni i conductori politici (n special Elyas Freij, primarul Betleemului, citat n Washington Post, 1991) s-au declarat nfavoarea negocierilor deoarece creterea coloniilor israeliene n Cisiordaniaindicau ct se poate de clar c timpul este de partea Israelului.N-a fost s fie aa, pentru ca Arafat n-a avut niciodat intenia s negocieze, ci doar s-i pun n aplicare multdorita soluie final de a distruge complet Israelul. ntr-un discurs de 90 de minute inut prin intermediul telefonului mobil la o staie de radio OEP din Liban, la data de 14 aprilie 2002 (din dormitorul situat n comandamentul din Ramallah nconjurat i distrus parial de Israel n cadrul operaiunii Scut Defensiv) Arafat i-a expus strategia: cu ajutorul statelor arabe, cu succesul propagandei arabe care va reui treptat s slbeasc legitimitatea StatuluiIsrael n ochii omenirii pn ce trupe ONU vor fi trimise n ajutorul palestinienilor i vor mpiedica orice intervenie militar israelian, i pn cnd SUA, singurul prieten de vreme rea al Israelului, nu va mai putea, din considerente politice i morale, acorda ajutor statului etichetat ca tlhar, armatele teroriste i aliaii lor vor putea folosi Cisiordania ca baz de lansare a marelui Jihad mpotriva Israelului. Inteniile lui Arafat, aa cum au fost exprimate n discursul telefonic, au fost confirmate de repetatele atacuri israeliene asupra reelei de trafic de arme prin care, ncepnd cu anul 2001, trec sute de tone de armament i muniii ilegale, precum cele 50 de tone de armament din cala navei Karine Ai zecile (care zeci? mai degrab mii ed.) de tuneluri de contraband dintre peninsula Sinai iFia Gaza. Dac acest edificiu al terorii este tolerat, se prea poate ca bunstarea ntregii lumi libere, aa cum o cunoatem noi, s fie n ultim instan compromis.Nu exist nici un fel de justificare raional pentru un compromis unilateraln materie de colonii att timp ct partea cealalt rmne n stare de rzboi. Retragerea unilateral mbuntete capabilitile teroritilor de a a-i perpetua rzboiul de teroare. n lumina perseverenei neabtute a grupurilor teroriste cuplat cu frecventele declaraii fcute de Mahmoud Abbas (Abu-Mazen) n care laud activitatea terorist, i declar martiri pe teroritii mori, i jur solemn s nu foloseasc fora mpotriva lor, pare

iraional ca palestinienii s rspund binevoitor unor viitoare concesii din partea Israelului. Concesiile anterioare au demonstrat exact opusul. Eeculde la Camp David s-a datorat n mare parte strategiei lui Arafat de a accepta concesiile lui Barak fr s ofere nici un fel de concesii substaniale reciproce ca apoi s cear i mai mult de la Barak (Dennis Ross, Pacea care lipsete, 2005).n august 2005 Statul Israel s-a retras n mod unilateral din Gaza: cei 8.500de locuitori au fost evacuai n Israel dup care toate coloniile din fie au fost desfiinate. Totodata, Israelul a desfiinat cteva colonii din nordul Cisiordaniei. n acest fel, Israelul a fcut concesii fr precedent din punct de vedere istoric pentru a ncerca s reanimeze procesul de pace i s dovedeasc palestinienilor c este dispus s schimbe pmnt pentru pace. Cu toate acestea, nici un singur conductor palestinian nu a ncercat s fac un gest reciproc. n schimb, conductorii organizaiilor teroriste au aprut la posturi arabe de radio i televiziune, i au scris n ziare, declarndcu toii c retragerea a fost o mare victorie pentru teroarea arab, i c atacurile teroriste trebuie s se nteeasc pn la anihilarea Israelului i eliberarea Palestinei. Cu alte cuvinte, nu coloniile sunt problema, pentru c tocmai o bun parte fuseser desfiinate. Problema este prezena evreilor ntre Iordan i Mediteran, precum i hotrrea nestrmutat a conducerii arabe teroriste de a distruge Statul Israel i de a comite genocid mpotriva poporului evreu.ConcluziiCea mai recent instan n care creerea unui stat palestinian viabil i cu continuitate teritorial, precum i soluionarea problemei refugiailor, a avut loc n anul 2000, cnd Arafat, preedintele Autoritii Palestiniene l-a refuzat pe preedidntele Clinton care tocmai venise cu cea mai generoas ofert pn atunci, i a dezlnuit o crud intifad mptriva Israelului. La ora respectiv, premierul israelian Ehud Barak, care spera s pun capt ndelungului conflict cu arabii dei era perfect contient de concesiile extrem de dureroase pe care trebuia s le fac ara sa, a acceptat oferta.Majoritatea coloniilor israeliene din Cisiordania i Gaza sunt legale i nu contravin nici unei legi internaionale sau rezoluii ONU relevante. n majoritatea cazurilor nu a avut loc nici un fel de furt al pmnturilor palestiniene. Micarea de colonizare a adus enorme beneficii arabilor din zonele respective i a nlesnit triplarea populaiei arabe i evoluia meteoric a economiei Cisiordaniei pn la preluarea puterii de ctre Arafat. Coloniile nu reprezint obstacole n calea pcii sau piedici n faa

tratativelor pentru pace. Ele pot fi desfiinate, dup cum i au i fost, n contextul unor negocieri cu un partener onest. Concesii privitoare la coloniitrebuie fcute numai n contextul unor tratative, care pot fi lansate doar n momentul n care conducerea palestinian este dispus s opreasc activitile teroriste, s pun capt rzboiului de teroare, s nceteze incitarea la ur, predicarea urii, predarea urii n coli, ur infiltrat n toate aspectele societii palestiniene ncepnd din anul 1994.Acum, dup ce Statul Israel a renunat unilateral, i cu foarte mult durere,la toate coloniile din Gaza i din nordul Cisiordaniei, va fi i mai uor pentru palestinieni s demonstreze dac intenia lor este s obin pacea. Deocamdat aciunile lor nu par prea promitoare.Nu exist nici o problem legat de coloniile israeliene din Cisiordania cares nu se poat resolva n mod onorabil i spre mulumirea ambelor pri la masa de tratative, ntre doi parteneri oneti i de bun credin. Statutul coloniilor existente trebuie soluionat prin negociere.Nu se ateapt de la nici un stat suveran s procedeze altfel.

Sursa

Minciuni gogonate (4)