metodologie disertatie juridica

1
Document orientativ de corectare a disertatiilor 1. Trebuie sa respectarea etapelor introducerii (din fisa de seminar nr 1) 2. Trebuie sa formularea un plan coerent, in doua capitole si doua subcapitole. Alcatuiti planuri care sa contina idei opuse, adica forma-continut, sau validitate-eficacitate, conditii-efecte, cauya-efect. 3. Faceti in asa fel incat fiecare subtitlu sa fie incadrat in titlul care I se potriveste, din moment ce ii este subordonat (daca aveti la I. Conditii de validitate ale actului nu veti scrie la A despre obligatiile la care da nastere actul) 4. Planul trebuie sa repreyinte raspunsul la problema de drept formulata in introducere (daca raspunsul la intrebare se regaseste numai in I, ori numai in II, sunteti cu jumatate de lucrare in afara subiectului) 5. Titlurile trebuie formulate astfel incat sa contina o idee, trebuie ori sa contina un adjectiv, ori daca nu, sa fie un titlu cu liniuta 6. Lucrare nu trebuie sa aiba o fraya de final, cel mult o deschidere spre alt subiect, adica o noua problema de drept 7. O comparatie presupune tratarea ambelor elemente supuse comparatiei – daca aveti de comparat sistemul musulman cu cel israelian, nu veti trata in I sistemul musulman si in II sistemul israelian.

description

disertatie juridica - fisa seminar anul I

Transcript of metodologie disertatie juridica

Page 1: metodologie disertatie juridica

Document orientativ de corectare a disertatiilor

1. Trebuie sa respectarea etapelor introducerii (din fisa de seminar nr 1)2. Trebuie sa formularea un plan coerent, in doua capitole si doua subcapitole. Alcatuiti

planuri care sa contina idei opuse, adica forma-continut, sau validitate-eficacitate, conditii-efecte, cauya-efect.

3. Faceti in asa fel incat fiecare subtitlu sa fie incadrat in titlul care I se potriveste, din moment ce ii este subordonat (daca aveti la I. Conditii de validitate ale actului nu veti scrie la A despre obligatiile la care da nastere actul)

4. Planul trebuie sa repreyinte raspunsul la problema de drept formulata in introducere (daca raspunsul la intrebare se regaseste numai in I, ori numai in II, sunteti cu jumatate de lucrare in afara subiectului)

5. Titlurile trebuie formulate astfel incat sa contina o idee, trebuie ori sa contina un adjectiv, ori daca nu, sa fie un titlu cu liniuta

6. Lucrare nu trebuie sa aiba o fraya de final, cel mult o deschidere spre alt subiect, adica o noua problema de drept

7. O comparatie presupune tratarea ambelor elemente supuse comparatiei – daca aveti de comparat sistemul musulman cu cel israelian, nu veti trata in I sistemul musulman si in II sistemul israelian.