MEDICINA ALOPAT

MEDICINA ALOPATI IMAGINEA CONFUZ A MICROBILORAcolo unde este via, sunt i microbi. Robinson Verner, bacteriologOamenii sunt deosebit de receptivi la ideea c anumii microbi venii din afara organismului sunt rspunztori pentru afeciuni grave cum ar fi SARS (inflamaia plmnilor) sau hepatita C (inflamaia ficatului). Dou lucruri tiu psihologii de mult: c omul are tendina de a accepta soluiile comode i c ncearc ntotdeauna s dea vina pe altcineva sau altceva, foarte greu acceptnd incomodul adevr c el nsui este vinovat. Omul mai degrab se distruge pe el nsui, dect s-i schimbe obiceiurile! spunea scriitorul rus Lev Tolstoi. De multe ori n istoria omenirii, dorina de a gsi un ap ispitor a dus la grave erori, fie c vorbim de domeniul privat, economic sau politic. Pescarii i politicienii sunt convini c focile i delfinii sunt de vin pentru scderea populaiilor de peti din mri. Astfel, n Canada, n fiecare an sunt mcelrite mii de foci, n timp de japonezii masacreaz delfinii. Conform aceluiai model de logic, microbii sunt vinovai pentru toate bolile. Microbul: apul ispitorA da vina pe microbi este o soluie simplist la o pro-blem complex. Lumea vie este foarte complex.Dorina de simplificare are rdcini adnci n tiina medical. n 1916, filozoful Ludwig Wittgenstein remarca n jurnalul su: Omenirea a cutat ntotdeauna o tiin care s conin simplex sigilium veri [pecetea adevrului simplu]. n aceast schem se potrivete de minune i teoria microbilor, sau a germenilor: o boalun agent patogeno terapie minune. O astfel de simplificare este complet fals, mai ales atunci cnd avem de-a face cu lumea invizibil a celulelor i a moleculelor. Lumea vie att n mic, ct i n mare este cu mult mai complex dect ne-o prezint medicina. De aceea ncercarea de a gsi simetrie i simplitate n estura lumii vii a dus deseori la concluzii eronate, remarc biochimistul Erwin Chargaff. Exist chiar persoane care cred c ceea ce azi numim biologie molecular cuprinde ntreaga complexitate a vieii. S fie asta totul? Putem descrie muzica prin totalitatea instrumentelor care au capacitatea de a emite sunete? S ne gndim doar c biologia, tiina vieii, nu are nici mcar o definiie clar a obiectului ei de cercetare: viaa. n realitate, cercetrile cele mai exacte sunt fcute doar pe celule i esuturi moarte. n cercetarea farmaceutic aceast practic pentru crearea de noi medicamente ridic o problem enorm, deoarece experimentele n laborator pe probe de esuturi tratate cu tot felul de chimicale reactive nu permit s se trag o concluzie pertinent asupra realitii vii. Cu toate acestea, se trag tot felul de concluzii, care duc la crearea de noi medicamente i vaccinuri. n fapt, noi nu tim exact cum acioneaz microbii la nivel celular i molecular, att n omul viu ct i n animalul viu. Ar nsemna ca fiecare microb s fie urmrit i filmat n aciune cu o micro-camer, ceea ce la ora actual este imposibil. i chiar dac ar fi, tot n-am putea cuprinde ntreaga situaie din corp. Prin concentrarea asupra microbilor i condamnarea lor a priori ca unici cauzatori ai bolilor, se ignor complexitatea corpului uman. Este o simplificare iresponsabil. De la aciunea factorilor de mediu i influena nociv a toxinelor sau a medicamentelor, pn la factorii de natur psihic i nutritiv, totul are o influen asupra organismului. Dac, n loc de fructe i legume, o mare perioad de timp vom mnca dulciuri, fast-food, buturi rcoritoare, cafea i alcool, vom fuma intens i/sau vom lua droguri, ne vom ruina sntatea. N-avem nevoie de niciun microb i nici de cunotine tiinifice pentru a nelege acest lucru. Ne demonstreaz asta un foarte interesant film realizat n 2004, Super Size Me (pe care-l putei viziona cu subtitrare aici) n care Morgan Spurlock regizor i cobai n acelai timp ne arat concret o astfel de situaie. Timp de 30 de zile, Spurlock a mncat numai la McDonalds. Rezultatul: 12 kg greutate corporal n plus, valorile ficatului identice cu cele ale unei persoane bolnave, afeciuni ale cordului, depresie, dureri de cap i probleme de erecie. n doar 30 de zile de consum exclusiv de fast-food! Pe deasupra, omul nostru a devenit i dependent... de McDonald! Studiile efectuate n laborator pe oareci arat c produse cum ar fi hamburgerii sau cartofii prjii creeaz dependen, ntocmai ca i heroina! Zahrul poate deveni un deschiztor de drum pentru alte droguri, legale sau ilegale, afirm Thomas Kroiss, preedintele Societii pentru medicin integral din Austria. Zahrul este un ho de vitamine, care n plus influeneaz i dispoziia psihic. Ar trebui s fim contieni c zahrul sub form rafinat nu exist n natur, i de aceea creeaz un dezechilibru n organism atunci cnd este consumat n mod regulat i n cantitate mare. Aici ar fi interesant de aflat ci oameni au cunotin de existena unei plante care crete n America de Sud, Stevia rebaudiana (foto) ale crei frunze sunt mai dulci dect zahrul, fr ns a conine hidrai de carbon, fr a aduce prejudicii organismului i care este ndulcitorul ideal pentru diabetici. Aceast plant este folosit de mii de ani n America de Sud ca ndulcitor, dar Comunitatea european a interzis-o. Numai n Elveia se poate gsi pe pia. De ce? Interesele monopoliste ale industriei zahrului! n Japonia i Israel, 40% din piaa ndulcitorilor este ocupat de Stevia. Tot n Japonia (i nu numai) este interzis prin lege comercializarea zaharinei, a crei substan activ de baz, ciclamatul, este toxic pentru ficat. Adic tocmai pentru acel organ care este n principal afectat de deficiena pancreasului n sintetizarea insulinei, adic de diabet. Revista New Scientist solicita ntr-unul din numerele ei ca: acelai gen de avertismente de pe pachetele de igri s fie afiate obligatoriu i n magazinele fast-food. Cu toate acestea, culmea ironiei, McDonalds sponsorizeaz fr jen competiii sportive, cum ar fi campionatele mondiale de fotbal. O micare inteligent, cci uriaul numr de vizitatori, nefiind acas, unde s mnnce? Zahrul rafinat este un mediu nutritiv ideal pentru ciuperci i bacterii duntoare, afirm medicul Thomas Kroiss. Iar o serie de studii confirm faptul c o alimentaie lipsit de fructe i legume nu este adecvat unei flore intestinale optime. Stilul de via influeneaz flora intestinal i poate duce la creterea volumului de ciuperci Candida de pild, care pot apoi favoriza apariia unor boli. Corpul uman este asemenea unui ecosistem, unei pduri. Are plmni, rinichi i glande sudoripare, cu ajutorul crora elimin surplusul de substane acide. Echilibrul baz-acid al corpului este foarte important pentru ecosistemul numit om. O alimentaie predominant acid, cum este cea compus din carne, ou, pete, brnz, pine, unt i dulciuri, n detrimentul unor alimente bazice, cum sunt fructele i legumele, practicat pe o perioad lung de timp, va perturba balana baz-acid a organismului, fapt ce nu poate rmne fr urmri asupra sntii. n recuperarea sntii, pH-ul este hotrtor, afirm nutriionistul american Gary Tunsky. De mult timp se tie c celulele canceroase i tumorile sunt extrem de acide i n-ar fi deloc complicat s se fac studii care s pun n eviden rolul alimentaiei n evoluia cancerului. Din pcate, astfel de studii nu se fac. Cui i-ar folosi? Totui, la Congresul Internaional al Oncologilor, care a avut loc n 2009, au fost fcute publice i analizate rezultatele unui asemenea studiu, studiul EPIC (European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition = Cercetare european prospectiv privind cancerul i alimentaia). n cadrul acestui studiu, desfurat pe o durat de 35 de ani, au fost cercetate i sistematizate statistic obinuinele nutriionale a peste 500.000 de persoane din diferite ri europene, n raport cu frecvena apariiei diferitelor forme de cancer. De necrezut, a exclamat profesorul francez Michel Boiron, preedintele fondator al Congresului Internaional al Cancerului. Scepticismul nostru este nvins. Cifrele studiului EPIC sunt de necombtut: legtura dintre cancer i alimentaie este dovedit. Concluzia oncologilor participani la congres a fost una clar: Dei n trecut au fost sugerate o serie de posibile cauze provocatoare de cancer, ca urmare a studiului EPIC putem afirma cu certitudine: cancerul este o afeciune nutriional.

ntr-o alt direcie, cea a influenei alimentaiei asupra formrii oaselor i afeciunilor acestora, s-au fcut, de asemenea, foarte multe studii, concluziile fiind i aici clare: Pentru meninerea unui schelet osos n bun stare de sntate i prentmpinarea unor afeciuni, ndeosebi a osteoporozei, trebuie evitate alimentele cu coninut nalt de acizi fosfatici i oxalici (substane care fur calciu) cum ar fi carnea, crnaii, Coca-Cola, brnza, cacaoa sau ciocolata.

Alturi de echilibrul pH-ului din organism, flora intestinal este i ea un factor major care contribuie la meninerea unui corp sntos, constat prof. Wolfgang Kruis, expert n probleme de digestie. Iar colegul su, cercettorul Francisco Guarner, confirm nc o dat: Flora intestinal este relevant pentru sntatea unei persoane. Printre altele, ea joac un rol esenial n aprovizionarea cu energie a organismului i n formarea celulelor epiteliului. Cnd flora intestinal este dereglat sau distrus, prelucrarea elementelor nutritive i a substanelor vitale pentru organism este puternic afectat, fapt care are urmri grave asupra sntii: formarea de colonii de ciuperci i bacterii n esuturi. n acest sens, administrarea abuziv de antibiotice puternice, de multe ori nejustificat, duce la dereglarea pn la distrugerea florei intestinale. Faptul c n ultimele decenii infeciile fungice au devenit din ce n ce mai numeroase nu nseamn c fungii au devenit mai agresivi, ci c obiceiurile noastre alimentare sunt duntoare ecosistemului numit corpul uman. Comparaia cu o pdure ne poate ajuta s nelegem mai bine aceast realitate. ntr-o pdure intoxicat apar copaci bolnavi, atacai de fungi i bacterii. ntr-o pdure sntoas, ciupercile joac rolul de sanitari, de sistem de salubritate pentru materia vegetal moart, i de formare a humusului. ntr-o pdure bolnav, aceleai ciuperci se dezvolt invaziv i distrug arborii sntoi. Totul n natur, indiferent c e vorba de nivelul celular sau de peisajul botanic, se desfoar n echilibru. n faa unei plante sntoase, ciupercile n-au nicio ans. Un teren saturat cu substane acide duce la o dezvoltare anormal a ciupercilor i la o slbire a rezistenei plantelor. Se ntmpl oare altfel cu noi nine?

De milioane de ani, natura funcioneaz ca un ntreg, cu o precizie absolut. Microbii, la fel ca i omul, sunt pri componente ale naturii. Cnd omul rupe acest echilibru, ntreaga natur (i odat cu ea i omul) devine bolnav. Celebrul medic Rudolf Virchow (1821-1902) cerea nc n 1875 confrailor lui s nu uite niciodat s trateze omul bolnav ca pe un ntreg. Medicul nu va nelege niciodat boala unui pacient dac nu va nelege relaia lui cu natura i cu mediul nconjurtor. Prin simpla analiz a valorilor sngelui, niciun medic, niciodat nu va vindeca cu adevrat o boal. Eventual, va masca nite simptome, ceea ce nu va duce la dispariia afeciunii.

Fr existena bacteriilor, viaa omului este practic imposibil. Bacteriile au stat de la bun nceput la baza evoluiei vieii. i cred c e clar pentru toat lumea c bacteriile pot exista foarte bine i fr om, dar omul fr bacterii, nu. Concluzia este c bacteriile, a cror misiune primar este viaa, nu pot fi fcute vinovate c ar fi principalul factor cauzator de boli i moarte. Din pcate, tocmai pe aceast idee se bazeaz medicina alopat, ncepnd cu cei doi mari eroi, Pasteur i Koch, i mergnd pn n zilele noastre. La cteva ore dup natere, toate esuturile nou-nscutului sunt populate de bacterii, care desfoar o activitate de protecie esenial. Fr aceste colonii de miliarde de bacterii i germeni, un nou-nscut, la fel ca i un adult, nu poate supravieui! i nc ceva, mai puin tiut de ctre omul obinuit: doar 1% din bacteriile din organismul uman sunt cunoscute i cercetate. Restul care miun prin corpul uman nu sunt nici cunoscute i nici cercetate. n schimb, pentru orice fleac de rceal, unii medici harnici prescriu antibiotice, care distrug fr discernmnt nu numai eventualele bacterii rele ci toate bacteriile. Uneori chiar te ntrebi dac nu cumva acetia n-au alt scop n via dect acela de a omor oameni. Bacteriile strine de corp au, de departe, supremaia, constat n revista Nature Biotechnology, n 2004, un grup de cercettori de la Imperial College, Londra, sub conducerea biochimistului Jeremy Nicholson. n continuarea articolului, se afirm c numai n intestine cercettorii au identificat cca 100 de miliarde de microorganisme, care mpreun formeaz o mas n greutate de cca 1 kilogram!. Nicholson i colegii si ajung la concluzia c superorganismul uman poate fi definit ca un ecosistem stpnit de microorganisme. tim deja de ceva vreme c o serie de afeciuni sunt provocate de factori genetici sau de mediu. Alimentaia n primul rnd are o influen major asupra strii de sntate, prin faptul c moduleaz relaiile dintre cele 100 de miliarde de microorganisme din sistemul digestiv uman! Microorganismele sunt parte component a genomului nostru (motenirea genetic) i sunt la fel de importante ca i genele noastre, concluzioneaz Nicholson.

Ct de mult poate influena echilibrul bacterian dezvoltarea normal a organismului putem constata la sugari. Copiii alptai la sn au n flora intestinal o bacterie, Lactobacillus bifidus, care este foarte diferit de bacteriile care predomin n organism n urma unei diete a copilului cu lapte de vac. Lactobacillus bifidus i d copilului hrnit la sn o rezisten mult mai mare la infeciile intestinale. i este doar unul dintre multele de exemple care certific efectele pozitive ale convieuirii dintre bacterie i om.

ntr-un experiment de laborator, femelele de oareci gestante au fost ajutate s nasc prin cezarian, ntr-un mediu complet steril. Dup cteva zile (timp n care au fost n continuare inui i hrnii n mediu steril) absolut toi puii au murit, iar autopsia a constatat prezena n intestinele acestora a unui mucus alb, cleios, amorf, total lipsit de bacterii!

Bine, bine, vei spune, dar n-au salvat antibioticele viaa attor oameni? Fr ndoial c da. Dar nsui Alexander Fleming, descoperitorul penicilinei, avertiza la vremea respectiv asupra riscurilor pe care le presupune folosirea lor iraional. Termenul de antibiotic vine din greac i se traduce prin mpotriva vieii! Antibioticele nu pot face deosebire ntre bacteriile bune, necesare organismului, i cele rele. Ele distrug toate bacteriile! n SUA sunt prescrise anual n mod inutil milioane de antibiotice. i aceasta, cu consecine extrem de grave, ele fiind responsabile pentru aproape o cincime din cele 100.000 de decese anuale cauzate de medicaie i de efectele ei secundare. Microbul este n continuare etichetat ca dumanul de moarte. La nceputul secolului XXI, oamenii rmn nc prizonierii mentalitii c germenii (microbi, bacterii) sunt dumani externi, care pot fi combtui numai cu ajutorul armatei de pilule oferite att de generos de bunii notri aliai, industria farmaceutic i medicina alopat. O concepie fixist, depit demult, dar perpetuat de interese financiare, cu ajutorul mass mediei subordonate. De vreo 10 ani ncoace, pn i infarctul miocardic este considerat de unii medici ntreprinztori ca fiind provocat de o bacterie - Chlamydia pneumoniae. i iari, n scop preventiv, medici grijulii prescriu antibiotice unor presupui candidai la infarct.

Bacteriile nu triesc de unele singure, izolate, plutind prin aer peste tot (cum i nchipuia fantezistul Pasteur) ci n celule i esuturi. O cultur de bacterii sau fungi nu const din bacterii sau fungi puse frumos una lng cealalt. Pentru a se nmuli, ele au nevoite de un mediu hrnitor. Trebuie s nelegem c dou-trei bacterii singure n-au nicio ans de a influena n vreun fel organismul uman; o concentrare masiv, da. Doar c pentru aceasta e nevoie de un substrat nutritiv adecvat. Orice form de via, pentru a se dezvolta i reproduce, are nevoie de hran. Acesta este singurul adevr pe care l-a rostit Pasteur pe patul de moarte. Dar pn i acest adevr a fost un plagiat, el fiind rostit anterior de Claude Bernard (1813-1878), unul dintre cei mai importani reprezentani ai medicinii integrale: Microbul nu este nimic, totul este mediul hrnitor (terenul propice proliferrii). Acest lucru fusese deja demonstrat n timpul vieii lui Pasteur i de ctre Antoine Bchamp.

n funcie de cauza morii unui esut, deci de toxicitatea mediului, i fac apariia i diferitele tipuri de bacterii. La o observare mai atent a bolilor, mai ales n procesele inflamatorii, iniial avem de-a face cu o cauz perturbatoare a organismului, i abia ulterior ncepe activitatea bacterian, spune medicul Johann Loibner. Acest lucru l poate observa fiecare om la sine nsui. Dac o ran proaspt va intra n contact cu un material strin (murdrie, s zicem) abia atunci apar bacteriile. n momentul ptrunderii unui obiect strin n corp (un spin n deget) apar anumite bacterii, care duc la inflamarea locului respectiv; dup ce obiectul a fost nlturat, dispar i ele. Dac ne afectm mucoasa cilor respiratorii prin aer rece, i fac apariia anumite bacterii care, n funcie de durata i puterea rcelii, precum i de starea general de sntate a persoanei, atac (se hrnesc cu) respectivele celule bolnave, eliminndu-le, fapt ce duce la guturai. n fapt, bacteriile au n acest caz (ca n majoritatea cazurilor) rolul benefic de sanitari ai organismului. Acest fenomen poate lmuri ceea ce medicina alopat nu nelege, i anume de ce att de multe i diferite microorganisme sunt prezente n permanen n corp (printre care extrem de periculoii bacili ai tuberculozei, streptococii sau stafilococii) fr ca ele s produc daune vizibile: deoarece ele se vor nmuli ntr-o msur periculoas i vor deveni active doar atunci cnd vor avea suficient material nutritiv la dispoziie. Iar acest material nutritiv le poate fi oferit prin otrvuri (substane toxice), prin hran insuficient digerat i prin muli ali factori care le dau ceea ce au ele nevoie pentru a se hrni i nmuli.

n ciuda acestor mecanisme de mult timp cunoscute, oamenii de tiin viseaz mereu la medicamentul minune care s atace bacteriile selectiv, doar pe cele rele, cu arme chimice. i Paul Ehrlich (1854-1915) printele chimioterapiei, visa acelai lucru: o boal un agent pathogen un medicament. Aceasta este concepia care s-a impus n detrimentul altora, deoarece concernele chimice i farmaceutice au ntrezrit aici posibilitatea unor ctiguri fabuloase. i totui, promisiunile de vindecare prin crearea unui medicament minune nu s-au ndeplinit niciodat, spune Allan Brandt, profesor de istoria medicinii la Harvard Medical School. Aceeai concepie greit despre bacterii i ciuperci (teoria germenilor) se aplic i virusurilor, aceti mini-montri aductori de moarte. Ct de mult neadevr conine teoria virusurilor putem exemplifica prin binecunoscuta epidemie de variol. Este variola o epidemie ce poate fi combtut prin vaccinare? Muli se ndoiesc. De altfel, contra ciumei nu s-a creat niciun vaccin, i cu toate acestea, ea a disprut. Se pune ntrebarea: Bine, dar de ce nu sunt toate aceste procese luate n considerare n cazul diferitelor afeciuni? Rspuns: Pentru simplul fapt c, dac domniilor voastre vi se spune c suntei agresai de un corp strin, venit din exterior, vei fi convini c nu avei nicio vin i deci nu trebuie s v modificai obiceiurile; pe de alt parte, devenii dependeni de aliatul extern medicul alopat. Un lucru trebuie s inei minte: obiectul muncii unui medic alopat (ca i cel al unui concern farmaceutic) nu este sntatea, ci BOALA! Dac nu mai exist bolnavi, nu mai vin pacieni la cabinetul medical, iar medicii i chimitii dau faliment. Simplu...

Sursa: Claus Khnlein & Torsten Engelbrecht - Virus-mania, Trafford Publ., 2007

Traductor: Erasmus Minchevici, http://www.quibono.net/virus-mania.html