mag-2007-40

8/6/2019 mag-2007-40

1/33

8/6/2019 mag-2007-40

2/33

1

DACIAmagazinnr. 40, februarie 2007

EDITORIAL

de Vladimir BRILINSKY

Periculoasa nostalgiePericuloasa nostalgiePericuloasa nostalgiePericuloasa nostalgiePericuloasa nostalgie

L a 81 de ani, dup o prodigioas activitate ndomeniul numismaticii i alarheologiei, un reputat cercettor nretragere devine brusc expresianeputinei. ocant! Opera sa, foartevaloroas acum 30 de ani, tem destudiu pentru zeci de cercettori n

plin formare, se clatin din temeliiodat cu apariia pe scena arheologicromneasc a brrilor de aur. i ceface octogenarul cercettor? Se speriec opera sa ar putea fi trecut lacapitolul arhiv, c va trece neternitate ca un tiinific depit, i cn istoria numismaticii i a arheologieiromneti va rmne ca un simplucapitol deschiztor de drum, dar cu

multe carene. i, din aceastsperietur, trntete un articol de mirullumii, care i ngrozete pn i pe ceimai dogmatici istorici. Ce reinem dinacest articol?

C opera domniei sale este unici ea nu poate fi cltinat, c oricinencearc s o conteste este unincompetent, c brrile nu puteau fidescoperite la Sarmisegetusa, cdescoperirile ntmpltoare i

investigaiile ntreprinse de peste dousecole nu au scos la iveal niciunobiect de aur, c tezaurele de kosonigsite sunt nite invenii, c acetikosoni aparin, de fapt, Renaterii

transilvnene, c geto-dacii n-auprelucrat i utilizat n vreun fel aurul,c n tezaurele de argint descoperitemai ales n Transilvania nu a aprutniciun obiect de aur, c brrile deargint cunoscute au doar 4 spirale, cexist diferene de greutate ntre celede argint i cele de aur. Acestea i

multe altele sunt afirmaiile unuireputat istoric, incluse ntr-un articolde doi bani, scris sub un impuls demoment, pe de o parte justificat degelozia nostalgic a unei cariere laapus, pe de alt parte de condamnat pentru elucubraiile pe care ledebiteaz. Aceste afirmaii, sunt lipsitede logic sau inventate fr niciodovad tiinific. Nu este acum cazul

s demontm acest articol punct cupunct. ns, toate aceste afirmaiienumerate alturi de o introduceremai mult dect tendenioas, care ducecu gndul spre articolele comandatedin ultima perioad pot ficaracterizate, n cel mai politicos modcu putin, drept prostii. Nu ungazetar, care poate fi luat (pe bundreptate) drept subiectiv partizan aldacilor, spune acest lucru, ci o

mulime de personaliti din lumeaarheologic contemporan. O spunexcelentele studii ale regretatului dr.Florin Medele, ale probului cercettorAurel Rustoiu sau ale reputatului

arheolog clujean Eugen Iaroslavschi.O spun toi acei cercettori care auavut n mn aceste brri i le-austudiat, indiferent c ei aparin coliiistorice din Cluj sau celei dinBucureti.

Dac i din respect fa de cititorirepet dac acest articol a fost scris

n ntregime de acelai autor este grav.Avem de a face cu o elocventdemonstraie despre cum se poatescrie istoria i cum, dintr-un orgoliunemsurat, un cercettor caut s-iimpun puncte de vedere deja depite.Avem de a face cu un cercettor carenu poate n ruptul capului s admitc o lopat de pmnt poate rescrieistoria i care vrea cu tot dinadinsul

s in timpul n loc, spre gloria eterna operei sale.Profesorul doctor Constantin

Preda este cel care a semnat articolulcu pricina, acum, ntr-un momentsensibil n care orice afirmaie ieitpe pia, cntrete considerabil attn mersul celebrului proces al auruluidacic, ct i n stabilirea adevruluiistoric despre brrile de aur. Pnn acest moment, afirmaiile domniei

sale au determinat exprimarea nlumea tiinific a unor preri mpritentre mirare, compasiune i revolt.Iar asta trebuie s dea de gndit.

P.S. Aflm din Jurnalul Naional,numrul 4242, ziarul care a gzduitarticolul, c dr. Constantin Preda a fostdirector al Institutului de ArheologieBucureti. Acelai institut unde au fost

depozitate, fr a fi inventariate,celebrele de acum, plcue de plumbde la Sinaia. O bun parte dintreacestea au disprut fr urm. S fidisprut oare chiar n perioada n caredirector era distinsul cercettor? Greude spus.

8/6/2019 mag-2007-40

3/33

2

DACIAmagazin nr. 40, februarie 2007

Argumente care fac istoria

Brrile sunt ale dacilor !!!Vladimir BRILINSKY

Ne aflm n faa unui momentn care, vrem-nu vrem, trebuies ne aplecm atent asupra a ceea ces-ar putea numi pe bun dreptate o

gaur neagr a istoriei. La captulei, spre disperarea unora i sprebucuria altora, a nceput sstrluceasc o lumini aductoare desperan. Aurul dacilor este uncapitol din istorie care nici mcar nua fost scris. Respins cu vehemen deunii cercettori, ignorat de alii, dari intuit n unele lucrri, aurul dacilora devenit acum o realitate palpabil.

Brrile de aur sunt acum ntr-ovitrin de muzeu i i ateaptverdictul. Specialitii, dar nu cei carele-au descoperit, au obligaia s le

confere un certificat de naterecredibil i ntocmit tiinific. Din pcate, ca de attea ori, pripa sauprerea preconceput a unor savani

care se cred stpni ai adevruluiabsolut, acest certificat ncepe a fi scriscu bjbieli. Acum 6 ani, nimeni dinlumea tiinific nu ddea importanexistenei unor brri de aur dinvremea dacilor. Doar regretatul

profesor Florin Medele presupunea ncercetrile sale de acum 30 de ani castfel de brri trebuie s fi existat.

Astzi, unii cercettori dintre aceiaicare, la vremea respectiv, tratau cuindiferen i scepticism acest subiectdevin, brusc, experi i i dau cu

prerea emind teorii, uneori pripite,nedovedite tiinific, teorii ce pot fi

preluate de ctre discipolii lor itransformate mai departe ntr-o istoriea dacilor, n care vor persista

inexactiti. La fel, o mare parte apresei, fr s neleag la adevratavaloare acest fenomen numit

brrile dacilor, se face

purttoarea de cuvnt a unorneadevruri care vor rmne cacertitudini n minile multor cititoride bun credin. Nu sunt puinecazurile n istorie cnd un fals, repetatobsesiv, devine adevr de valoare. Deaceea, ndemnm la o atent i

pluridisciplinar studiere a acestorbrri. ndemnm pe specialitii debun credin s lase la o parteorgoliile i prerile preconcepute is-i aduc o contribuie cel puinonest la rescrierea corect a istorieidacilor. La fel, ndemnm presa avidde senzaional, la raiune, la odocumentare onest i la o exprimarelipsit de interese dictate sau pltite.

Iorga spunea c un adevr care a fost

odat adevr, va fi adevr pe vecie.Iar aurul dacilor a fost un adevr laacea vreme.

nceputuri

Fr putin de tgad, pecontinentul european, aurul, sarea i

petrolul s-au exploatat pentru prima datpe teritoriul actual al rii noastre.Lucrrile i cercetrile istoricilor romnii strini, descoperirile arheologice irapoartele geologice, fcute n vechileaezri miniere, vin s confirme acestfapt. Potrivit lui Vasile Prvan, prindescoperiri arheologice s-a ajuns laconcluzia c exploatarea aurului nTransilvania a nceput cu 1000 de ani .Chr. De la Prvan ncoace, un secol de

cercetri face ca atestarea exploatrii au-rului s coboare mult mai mult. Este greude stabilit care au fost primele populaiicare au exploatat aur n acest areal. Suntpomenii agatrii. Despre ei cronicariideclarau c sunt oameni nstrii i poar-t mult aur, iar prezena lor pe malurile

Mureului de astzi este stabilit cu 500de ani . Chr. La rndul su, Herodot,printele istoriei, vorbete despre o pre-zen semnificativ a aurului n viaacotidian a populaiilor dintre Balcani iCarpai n acea perioad. La fel celii, n

peregrinarea lor vremelnic pe locuriletransilvane, sunt iari pomenii ca pur-ttori de podoabe de aur. Dar odat cuatestarea populaiei dacice n aceste lo-curi, avem de a face cu una dintre celemai strlucitoare explozii de metal gal-ben din Europa antic. Pe lng agricul-tur i apicultur, mineritul face din Da-cia o zon nu numai deosebit de bogatdar, n acelai timp, i una rvnit decotropitorii avizi de mbogire. i, cum

drumul aurului a fost n toate timpuriledrumul civilizaiei, Dacia dobndea, nparalel cu prosperitatea economic, o,pe ct de strlucitoare, pe att de enig-matic civilizaie. Cu timpul i, n spe-cial, n a doua jumtate a secolului I,ambele au devenit un real i serios peri-

col pentru romani, care jinduiau de multla bogiile de peste Istru.

Bicilis, trdtor sau

pion otrvit?Odat ncheiat rzboiul din 106,

lcomia romanilor a fost fr margini.nvingtorul ia tot, ca n orice rzboi, cuatt mai mult cu ct aurul lui Decebaltrebuia recuperat i dus la Roma ct maigrabnic. Abilul conductor i asigurasetezaurul, ngropnd n albia ruluiSargetia aurul i argintul visteriei dacice.Cu toate msurile de precauie luate de

Decebal de a-i nltura pe cei care tiausecretul locului cu pricina, romanii l-augsit pe faimosul Bicilis, cel rmas nistorie ca trdtor al dacilor. Acesta le-aindicat romanilor locul unde era ascunscomoara cea rvnit. Pe ndelete, comoa-ra a fost ncrcat n care, pe cai sau pe

8/6/2019 mag-2007-40

4/33

3


mgari i dus la Roma. Se pare c aceacomoar era mult mai mult dect i n-chipuiser romanii c vor gsi. Lcomiacotropitorului, graba de a-i vedea pra-da ct mai repede la Roma, se pare c aufost de bun augur pentru zestrea nedes-coperit a dacilor. i, dac este s dmcrezare izvoarelor istorice i mai ales

analizelor geologice, care indic o pre-zen a aurului n filoanele MunilorApuseni nsutit mai mare dect n oricezcmnt european la acea vreme, atuncise pune firesc ntrebarea dac nu cumvaBicilis a fost acel pion otrvit al luiDecebal, care a indicat romanilor doar oparte din comorile acestuia. Cea mai desvehiculat cantitate a bogiilor cratedin Dacia reiese din afirmaiile luiIoannes Lydus (dup Criton) care

pomenete de 1650 de tone de aur idublul cantitii de argint. n repetaternduri istoricii au redus de 10 oriaceast cantitate care, chiar i aadecimat, reprezint una din cele mai mariprzi de rzboi ale antichitii. DacBicilis ar fi indicat romanilor doar o micparte a tezaurului dac, devin logicedescoperirile ntmpltoare sau cele carezultat al braconajului. Dac ar fi strecem n revist toate descoperirile de

comori, mai mult sau mai puinntmpltoare, cunoscute pn acum, artrebui s-i redm lui Bicilis onoarea decare a fost vduvit aproape 2000 de ani.

Goana dup aur

Istoria descoperirilor de aur dacic sepierde n timp. O consemnare concretapare abia pe la jumtatea secolului XVI

sub pana cronicarului Mathesius Sarep-ta. Acesta face pentru prima dat o de-

scriere a monedelor de tip Koson i Lisi-machos. Cercettoarea clujean IuditaWinkler asociaz nsemnrile cronicaru-lui cu faimoasa descoperire de la 1543,atunci cnd nite pescari transilvneniau descoperit ntr-o bolt zidit n albiarului Strei, o comoar format din 40000 de monede de aur, se pare Lisima-

chos. Cardinalul Martinuzzi, unul dintreconductorii transilvani, le-a confiscatpescarilor ntreaga prad i a ordonatcercetarea acelui loc de unde, spun cro-nicile vremii, a mai scos multe mii de gal-beni. O nou descoperire n zona Mun-ilor Ortiei mai apare consemnat abian 29 septembrie 1803 i declaneaz oisterie fr precedent. Arimie Popa, unran din Ocoliu Mic, gsete 264 demonede de aur Lysimachos pe Dealul

Anineului, la civa kilometri de Sarmi-segetusa. n zilele urmtoare, el mai scor-monete acel loc i mai scoate alte mo-nede a cror numr nu poate fi precizat.Cert este c fiscul imperial l-a obligat, nurma mrturisirilor sale, la un impozit de280 de monede. Urmeaz invazia cut-torilor de comori din tot inutul. Atraide importanta descoperire a lui ArimiePopa, sute de oameni au nvlit n Mun-ii Ortiei n cutarea aurului lui Dece-

bal. Artau acei muni, spun cronicilevremii, asemenea unui mare blci. Des-coperiri notabile sunt consemnate naceast perioad doar cele ale preotuluiGheorghe Popa care gsete 400 de ko-soni, a unui grup de rani care desco-perea 35 de kosoni i, puin mai trziu, aunui grup de boceri care s-au pricopsitcu 987 de kosoni. Pe lng aceste con-semnri, trebuie luate n calcul i multealte descoperiri care nu au fost declara-

te i nici descoperite de fisc. Euforiaaurului se stinge ncet, dar sigur, n zon,

datorit mai ales aciunii ferme a fisculuide la Viena care a impus msuri eficientede stopare a fenomenului. Odat cu n-ceperea spturilor sistematice n Mun-ii Ortiei, cuttorii de comori par s fidisprut din atenia autoritilor i nusunt consemnate descoperiri nici mcarntmpltoare. Nu dispar ns legendele

aurului lui Decebal, nu dispar povetiledespre aurul care arde, despre bleste-mul pe care l poart, i nu dispar brfeledespre cutare stean mbogit pestenoapte de nu tiu ce comoar. La mijlo-cul anilor 90, apele Sargetiei se tulburdin nou. Legendele i povetile nceps devin realitate. Cei mbogii pestenoapte sunt tot mai muli. Apar cutto-rii de comori ai epocii moderne. Aproa-pe totdeauna cluzii de localnici, foar-

te bine documentai i utilai cu ultimelecuceriri ale tehnicii n materie de de-tecie ei scanau minuios pdurile iplaiurile unde bnuiau c dacii i-auascuns comorile. ntr-o piramid afenomenului aurului dacic se pot aezala baz legendele, povetile optite pela crciuma satului, mbogirile brutei vizibile ale unora, iar n vrfsenzaionala mrturie a doi localnici dinGrditea de Munte care, n toamna lui

2000 i primvara lui 2001, gsesc mpreun cu ali cuttori de comorivenii de la ora 15 brri spiralicede aur. Despre primele 10, ei spun c le-au dezgropat la cteva sute de metri deIncinta Sacr a Sarmisegetusei, n loculnumit Cprreaa. Erau depozitate pedou nivele, ntr-o ni fcut din lespezide piatr, mbinate dou cte dou, treiperechi sus i dou jos, desprite ntreele de o alt lespede. Sunt acestea

elemente deosebit de importante care,la timpul potrivit, vor da brrilorcertificatul de natere parafat de regelemartir Decebal. Drumul pe care au apucataceste brri este lung i sinuos. Oechip de anchetatori lucreaz larecuperarea lor de mult timp i, probabil,captul acestei anchete este destul dedeparte. Primele rezultate sunt acestebrri, care acum stau ntr-o vitrin demuzeu, ateptndu-i suratele. Despre

brrile de aur se va scrie mult de-acumnainte, ntr-o palet complet, de lasenzaionalul mediatic, la rigoareatiinific. Scriind despre acest subiect,ncercm s meninem un echilibru ntrecele dou ndemnnd la cumptare i deo parte i de cealalt.ncrcat pe cai aurul dacilor este gata de drumul spre Roma cotropitoare.

8/6/2019 mag-2007-40

5/33

4


Cui aparineaubrrile?

Aa cum nici acum nu cunoatemsemnificaia pietrelor din sanctuarele

Munilor ureanu, care ascund n modmisterios ntreaga spiritualitate a dacilor,tot aa nu cunoatem nc felul n careDecebal a tiut s-i protejeze se pare cele mai importante comori. Uniicercettori gndesc logic atunci cndatribuie aceste brri marilor preoi careslujeau la Sarmisegetusa i care deineaucheia secretului spiritualitii dacice. ntezaurul de la Cioara, descoperit nsecolul XIX, se afl o plcu de argint

care nfieaz doi preoi n poziie deinvocare i care poart pe brae astfelde brri. Pe lng brri, dac este sdm crezare reprezentrii de pe aceastplcu, preoii daci erau i deinto-rii unor alte artefacte folosite n liba-iuni precum i a unei consistenteaveri n bani, o visterie probabil pa-ralel a clerului dac. Cel mai atent imeticulos, dac nu i cel mai compe-tent cercettor al lumii dacice, regre-

tatul Florin Medele, a studiat n am-nunime cele 25 de brri dacice deargint descoperite n arealul dacicpn n anii 70. Asemnarea lor cucele de aur este izbitoare, fiind pro-babil realizate n acelai atelier, iar

descrierea pe care distinsul cerce-ttor a fcut-o se potrivete per-fect cu ce avem astzi n fa. Vor-bind despre semnificaia economi-c a tezaurelor de acest fel, el avan-seaz o ipotez de lucru privindcaracterul ritual al tezaurelor daci-ce cu excepia celor care s-au do-

vedit a fi ateliere de meteri. n acestcaz, semnificaia economic a te-zaurelor de acest fel, n care suntacumulate i monede, alturi depodoabe, ar trebui revizuit, susi-ne Florin Medele. Aceast ipote-z de lucru devine i mai plauzibildac sunt cercetate tirile referitoa-re la casta preoilor existent ladaci, preoi care au avut, poate, nfolosin aceste podoabe drept n-

semne ale demnitii i rangului lor.Dup prerea sa, semnificaia aces-

ora aceasta, unii cercettori iau ncalcul doar cele 5 brri, grbindu-se s trag concluzii. n discuiesunt 15, ba se pare c 16, din mo-ment ce trebuiau s fie pereche.Este, probabil, doar o chestiune de

timp pn vor fi toate laolalt. Iar cemai ascunde pmntul Sarmisege-tusei vom afla negreit, fiind tot ochestiune de timp. Se estimeaz,astfel, la cteva mii de astfel de mo-nede, captura braconierilor auriferidin epoca modern, neincluznd i

faimoasa goan dup aur dintre 1802 1804. i, de aceea, n acest context tre-buie privite aceste brri, i nu izolat.

Brrile sacreDar poate cea mai interesant

remarc pe care Florin Medele o faceeste cea referitoare la numerologie, nceea ce privete brrile de argint.Aceste brri spiralice suntornamentate la capete cu palmetetanate i protome zoomorfe. La fel suntconfecionate i brrile de aur

prezentnd aceleai caracteristici. Dac protomele au diferite reprezentrianimaliere de la un caz la altul sau de la ogrup la alta, palmetele au mai multe puncte comune dintre care, cel maiimportant ar putea fi numerologia. Dincele 25 de brri de argint studiate,

Component a tezaurului de la Cioara n care apar brri ca fcnd partedin costumaia preoilor

Real asemnare ntre o brar de argint descoperit n tezaurul de laFeldioara i una de aur din tezaurul de la Sarmisegetusa

tor brri depete sensul strictal podoabelor cotidiene, ele nca-drndu-se n domeniul ritualico-magic.

Nu trebuie omis, n acest sens,faptul c n preajma locului deunde au fost dezgropateinestimabilele brri, pe o arierelativ restrns n preajmaSarmisegetusei, cuttorii decomori au descoperit importantedepozite monetare din aur de tipKoson i Lysimachos (nedoveditenc, dar probate de literatura oraldeosebit de bine dezvoltat n

jurul acestui subiect, precum i amrturiilor celor care, sub adpos-tul unei legislaii lipsite de coeren-, au spat i gsit aur n situriledin Munii ureanu). Mai mult, la

8/6/2019 mag-2007-40

6/33

5


majoritatea au tanate cte 7 asemeneapalmete. Acest modul numeric, spuneMedele, este frapant prin identitatea sacu modulii numerici constatai lasanctuarele dacice din Munii Ortiei.De altfel, cercettorul remarc i la ali

autori care au studiat aceste brri deargint, o accentuare a valoriisemnificaiei religioase, deinuteprobabil de aceste brri. Or, una dinasemnrile frapante ale brrilor deargint cu cele de aur aflate n discuie,sunt tocmai aceste palmete. La toate cele5 brri recuperate pn n prezent seremarc cele 7 palmete de care aminteaFlorin Medele. Despre numrul 7,prezent n spiritualitatea dacic, Dan

Oltean, autor al criiReligia Dacilor,spune c este numrul sacru, deosebitde prezent att n arhitectura religioas,ct i n spiritualitatea dacic. Credinan cele 7 diviniti planetare i gsetecele mai vechi rdcini n Mesopotamia.De acolo este preluat n primul rnd depopulaiile nvecinate i ulterior serspndete n aproape tot OrientulMijlociu, inclusiv la peri, evrei,

ptrunde chiar i la romani, st la bazacultului lui Mithra i influeneaz apoicretinismul. La Sarmisegetusa au fostgsite mai multe semicalote din calcaramplasate pe unul din zidurile desusinere ale Incintei Sacre, care redau

imaginea universului. n partea frontal,central, pe fiecare din aceste semicaloteeste sculptat o pasre care reprezintpasrea sufletului. Deasupra ei suntsculptate 7 benzi n relief, paralele,nfind orbitele astrelor. Cerculnumrul 2 al sanctuarului mare circulareste alctuit din 210 blocuri de andezit,grupate n cele 30 de formaiuni a cte6+1 stlpi. ase stlpi sunt nguti inali, iar al 7-lea este lat i scund... Lund

n considerare c aceast formaiunearhitectural este exterioar cerculuiLunii i c cei 6 stlpi nali constituiepiesele care se repet de 30 de ori, sededuce c cercul este dedicat planetelor.Anticii cunoteau, pe lng Pmnt, alte7 planete: Mercur, Venus, Soarele, Mar-te, Jupiter i Saturn. Ceea ce pe blocuri-le sculptate este simbol, n temple erarit. Dei existau 7 sfere cereti i 7 zei

(tot atia cte sanctuare exist la Sarmi-segetusa), aceasta nu nseamn c fie-care muritor se putea iniia n mistereletuturor zeilor. i la Sarmisegetusa, caoriunde n lumea antic, se desfuraumisterele mici accesibile unui numr

mare de oameni i misterele mari, inutedoar pentru elite. Tocmai elitele religioaseputeau fi deintoarele acestor brri,susine Dan Oltean. Tocmai faptul c s-au descoperit pe rnd i n alte locuridect Sarmisegetusa brri din bronz,din argint, iar acum, aici, n capitaladacilor, brri de aur, ne duce cu gndulspre o ierarhie religioas care purtaaceste brri probabil n funcie degradul de iniiere, de vrst sau de

deprtarea de Sarmisegetusa Sacr.Arheologul Cristi Plantos, specializatn cercetarea istoriei dacilor, a studiataceste brri de aur la Alba Iulia. Fr ase hazarda n declaraii fr acoperire ifr a intra n dispute legate deapartenena acestor brri,concluzioneaz scurt i la obiect c eleaparineau fr ndoial elitelor din Daciapreroman.

Controverseleaurului dacic

Nu puini sunt aceia care, nvltoarea creat de apariia brrilor, aurenviat cu trie dogma primitivismuluidacic, copios cultivat de uniicercettori care minimalizeaz attspiritualitatea ct i viaa economic adacilor. Ca s definim o cultur a aurului,ar trebui s ne gndim la o palet care arcuprinde tot ce ine de preiosul metalgalben: de la extracie la prelucrare, de labaterea de moned la orfevrie i, maiapoi, la arta de a purta podoabelerezultate. Teza conform creia nu putem

Pe fiecare dintre brri sunt tanate cte 7 palmete exprimnd numrul sacru al dacilor

Semicalot de calcar reprezentnd pasrea sufletului ornatcu apte benzi n relief

8/6/2019 mag-2007-40

7/33

6


vorbi de o cultur a aurului la daci pen-tru simplul i comodul motiv c nu exis-t dovezi, a renviat, chiar cu dovada nmn. Din pcate pentru cei care i con-sider pe daci doar un popor barbar iprimitiv, dovezile exist, dar ele suntignorate, uneori cu bun tiin, alteoridin diletantism. Brrile de aur dacice

exist, chiar dac pn n acest momentele au fost anticipate doar n lucrrile luiFlorin Medele. Cu att mai bizare apardeclaraiile venite din partea unor cer-cettori cel puin tendenioi, precum dr.Mircea Babe sau dr. Crian Mueea-nu. Ei susineau public, odat cu recu-perarea brrilor, c aurul din care suntconfecionate acestea este de prove-nien roman i c dacii nu prelucrau

aur, ei avnd o tradiie n prelucrareabronzului i argintului. Mai mult, minis-trul Culturii, Adrian Iorgulescu, pripitsftuit de specialitii din subordine, de-creteaz c aceste brri aparineau re-gilor daci. Chiar dac aceste declaraiidate cam pripit, nu se pot substitui unorstudii aprofundate, ele vin din parteaunor cercettori consacrai i nu fac de-ct s confirme faptul c istoria se poatescrie i din scpri sau din rea intenie.

Astfel de afirmaii neadevrate, lansatepe pia prin intermediul unei prese, demulte ori iresponsabile, pot cpta, re-petate fiind, statut de dogm. Afirmaii-le cercettorilor n cauz sunt ns sus-inute i de cercetrile de la Roia Mon-tan din care, n mod cu totul bizar, reie-se c exploatrile de aur din zon datea-z de pe vremea romanilor specificn-du-se, la fel de tendenios, c nu s-au

gsit vestigii dacice n acele locuri. Dupcercetri arheologice n care s-au chel-tuit peste 9 milioane de dolari, concluzii-le trase de cei de la Roia Montan aparca pripite i mnate tributar, mai degra-b de dorina lor de a demara ct mairepede vastul i controversatul proiectde exploatare. Este adevrat c ceea cea ieit la iveal pn acum nu indic pre-zena dacilor n acele exploatri, dar lo-gica faptelor oblig la o i mai vast cer-

cetare pentru a descoperi ceea ce se parea fi o eviden. Tot Iorga spunea c ade-vr fr tiin exist, dar tiin fradevr nu se poate. Iar dovada auruluiexploatat de daci exist, este acolo nminele de la Roia sau n haldele de ste-ril. Ea trebuie doar cutat.

Dac privim ns i prerile altor spe-cialiti, situaia se schimb radical. Dr.Horia Ciugudean, cercettor la MuzeulUnirii din Alba Iulia, afirma n urm cutrei ani c Burebista i Decebal au m-bogit tezaurul Daciei cu aur din mi-nele de la Crnic (Roia Montan). Else bazeaz concret, pe rezultatele anali-zelor fcute de cercettorii francezi careindic prezen dacic n acele mine cumult naintea rzboaielor. Eminentul ar-heolog o amintete n acest sens pe cer-cettoarea Beatrice Cauet care a demon-strat, prin analize cu C 14 pe o bucat delemn prelevat din interiorul unei gale-rii, c exploatarea de aur n acele locurieste atestat cel puin n prima jumtatea secolului I .Chr. Alturi de acest solid

argument, Ciugudean este i beneficia-rul unei vaste i deosebit de meticuloa-se experiene acumulate de-a lungul n-tregii sale cariere.

El relateaz c, n 2004, lumea arheo-logic european era bulversat de odescoperire senzaional i anume dis-cul de la Nebra din sudul Germaniei. Estevorba despre un disc de bronz cu apli-caii de aur reprezentnd bolta cereas-

c, fiind considerat cel mai vechi docu-ment astronomic din Europa, avnd ovechime de 4000 de ani. Potrivit cercet-torului albaiulian, ceea ce este cu ade-vrat important este faptul c, n urmaanalizelor extrem de sofisticate, s-a sta-bilit c aurul folosit la ornamentarea aces-tui preios artefact este de provenien

transilvan, mai precis din filoaneleApusenilor.

Aceste evidene nu fac dect s n-treasc ideea c, nainte de a fi emis oteorie, ea trebuie s aib n spate o cer-cetare tiinific serioas nebazat pedogme sau pe preri preconcepute.Avem, din pcate, de a face uneori cu

cercettori care caut ceea ce vor ei sgseasc i nu interpreteaz onest ceeace gsesc. i asta duneaz n primulrnd progresului i cunoaterii istorice.

Analizele delaborator

Dr. Bogdan Constantinescu, fizician,

doctor n fizica nuclear, cercettor laInstitutul Naional de Fizic i InginerieNuclear Horia Hulubei, avnd 12 anide experien n arheometrie, a fcut ana-liza brrilor i a declarat pentru DaciaMagazin c respectivele artefacte aufost confecionate din aur aluvionar idin aur de filon. Folosind la cel mai naltnivel fluorescena de raze X XRF nstudiul compoziional al brrilor, con-

cluziile trase de specialistul BogdanConstantinescu sunt clare i fr dubiu:aurul din compoziia brrilor este aurnativ din zona de la EstSud-Est de Brad,o combinaie de aur aluvionar obinutdin nisipul praielor din zon cu aurde filon, proporiile fiind nc n evalua-re. Neexistnd nicieri n lume metode

Aur aluvionar din zona Brad purtnd o amprent inconfundabili greu de contestat

8/6/2019 mag-2007-40

8/33

7


de datare a aurului, nu se poate spunecnd a fost extras (din praie i filon)aurul respectiv, dar se poate dovediamprenta acestuia dup filonul de pro-venien. Compoziia brrilor este di-ferit de la una la alta, omogen nspentru fiecare n parte, variind ntre 19 i22 carate, compoziia final cuprinznd

i elementele minore i urme aflate ncn proces de calculare. Ipoteza c br-rile ar putea proveni din topirea unormonede de aur de epoc (aurei romani,stateri balcanici sau kosoni cu mono-gram gen Trsa Luncani) nu se susi-ne, cci titlul acestor monede (peste 23.8carate la aurei i peste 23 carate la sta-teri i kosoni) este mult superior titluluibrrilor. Exist o oarecare asemnarentre compoziia brrii celei mai boga-

te n aur (n jur de 22 carate) i cea a unuitip foarte rar de koson, zis fr mono-gram moneda de tip stater de aur (cca. 78 exemplare n muzee din Rom-nia toate fr s li se tie locul de pro-venien, din motive istorice, intrate ncolecii nainte de 1914 i cam 9, scoa-se la licitaii internaionale n ultimii 7ani), excluzndu-se, practic, din aceastcauz, ideea confecionrii brrilor din

asemenea monede extrem de rare.Aceste concluzii, deocamdat pre-liminare, sunt ntrite i de specialitiigeologi de la Deva Gold care afirm launison c tipul de analiz abordat deBogdan Constantinescu nu poate dagre n niciun caz iar rezultatele enuna-te pn la acest moment sunt exacte; maimult, c este vorba aici despre cel maimare filon de aur din Europa antic i

anume cel de la Brad exploatat intenscu mult naintea cuceririi romane. n plus,o dat cu aceste analize, toate afirmaiileaprute n presa de scandal despre topi-rea unor monede Koson pentru produ-cerea brrilor rmn doar nite specu-laii ieftine, fr substan i, mai ales,fr credibilitate.

Traian, un martorimportant

Nu numai unii cercettori ateni iprobi vin s ntreasc faptul c daciiextrgeau aur i l prelucrau. Este exclusca aurul dacilor s fi provenit numai dinaciuni militare de jaf, cum susin unii.

Se cunosc destul de puine rzboaieofensive ale dacilor, iar de przi de rz-boi importante nu se vorbete n croni-cile vremii i nici mai trziu. Se vorbete,n schimb, despre ce bogie au gsit ijefuit romanii odat cu cotropirea Da-ciei. O metop a columnei ilustreaz di-mensiunea jafului, n realitate greu deestimat. Cert este c 123 de zile a fostcntec, joc i voie bun la Roma, acolo

unde au avut loc cele mai mari serbricunoscute n istorie, organizate pe au-rul dacilor. Cetenii romani au fost scu-tii un an de taxe, iar construciile impu-ntoare ale Romei s-au completat cu im-puntorul for i cu opulentele hale alelui Traian n a cror temelie zace acelaiaur din Dacia. Toate aceste surse i mul-te altele au fost tratate de unii cercet-tori, mai degrab ca parabole sau ca le-

gende nemuritoare, din moment ce suntunii care mai susin c dacii nu prelu-crau aur.

mpotriva lor vine, paradoxal, tocmaiTraian, mpratul cotropitor. Ajuns nAntiochia, prin 114, la 8 ani de la cotro-pirea Daciei, a poposit la templul lui Zeusde pe muntele Cassios, aducnd drept

ofrande obiecte de pre jefuite din Da-cia. Pe lng aceast depunere ritual,mpratul las i o dedicaie care vor-bete de la sine: Traian din neamulEneazilor, stpnul oamenilor, a dedi-cat aceast ofrand lui Zeus Casios(Jupiter Casius), stpnul nemuritor.

Dou pocale miestrit lucrate i uncorn de bour decorat n aur strluci-tor, alese din prada de curnd luat,dup ce neobosit i-a zdrobit sub lovi-turile lncii sale pe trufaii gei. Tra-ian a luat din Dacia aur, o spune chiar el.Obiecte miestrit lucrate care nu puteaufi la rndul lor przi de rzboi. Ele eraufcute n atelierele dacilor din locuireacivil de la Sarmisegetusa Regia, cumspune profesorul Vasile Moga de laMuzeul Unirii din Alba Iulia, bazndu-se pe descoperiri concrete. Mrturia scri-s a lui Traian este ns una care nu mai

las loc de interpretri i care vine toc-mai de la cel pentru care jaful auruluidacic reprezenta o trufa mndrie.

n loc deconcluzii

Firesc, se pune ntrebarea nu dacbrrile sunt pregtite s intre n isto-rie, ci dac istoria este pregtit s leprimeasc. Dat fiind latura nc penal

a acestui subiect, s-au gsit i se vorgsi cu siguran condeieri sau cercet-tori care s-i ntoarc faa de la adevr,mnai fie de interese, fie de nepricepe-re. Dar lumea tiinific serioas are da-toria s judece, cu rbdare, cu probitatei, mai ales, cu pasiune acest adevratfenomen numit Brrile de aur ale da-cilor. Sigur c cercetarea onest poateaduce i surprize, dar important este ca

adevrul s ias la iveal. ns acela tre-buie s fie adevrul-adevrat i nu celcare este dorit de unii sau de alii. Abiaatunci istoria i va putea deschide por-ile pentru a primi, triumfal, ceea ce daciiau ngropat de furia roman acum 1900de ani.

Analizele de laborator demonstreaz c monedele tip Koson cumonogram, din tezaurul Trsa, nu putea fi materie prim pentru

confecionat brri

8/6/2019 mag-2007-40

9/33

8


Fig. 1 Coiful ,,de la Siliva, foto M. Egri.

Civilizaii antice

ale Europei temperateIosif Vasile FERENCZ

Argument

CELII (VIII)

Civilizaia dacic, fr niciondoial, a fost unaremarcabil. Dovad este i interesuldeosebit care i-a fost acordat de ctrelumea tiinific i de ctre publicullarg. Din pcate, ea este cunoscutastzi mai ales datorit descoperirilorarheologice, dar i n acest fel aputut fi recuperat un mare volum de

informaii cu ajutorul crora esteposibil reconstituirea, ntr-o msuroarecare, a vieii comunitilor umanedin acea perioad.

O alt surs de informaii pentrunelegerea vieii unei populaii este datde comparaia cu viaa altor populaii

contemporane. Din acest motiv,credem c este util s prezentm npaginile acestei reviste, pe parcursulmai multor numere, una dintrecivilizaiile contemporane cu caredacii au intrat n contact n mai multernduri. Aa cum reiese i din titlulacestui material, este vorba despreceli.

n anumite zone aflate pe teritoriulRomniei, prezena celtic este

semnalat prin descopeririarheologice.

Transilvania i unele dintre prileaflate n vestul i nord-vestul Romnieide astzi au fost colonizate de ctreceli, pe parcursul mai multor etape.

Sosirea primelor contingente pare sfie atestat n cea de a doua jumtatea secolului al IV-lea. nc de lanceput, componena acestor grupurinu a fost omogen. Aa cum s-apetrecut n toate zonele menionate peparcursul numerelor anterioare, i naceste teritorii au sosit rzboinicinsoii de familiile lor. Acetiaaparineau mai multor triburi, iar

descoperirile arheologice indicproveniena unora dintre ei din zonelealpine central-europene i din teritoriiaflate n estul Peninsulei Italice(senonii, menionai anterior de ctreizvoare, n zona Golfului Ionic i careerau prezeni, dup toate probabilitile, i n componenacelebrei ambasade n tabra luiAlexandru).

Meniunea lui Trogus Pompeius,conform creia ,,Galii [celii, n. n.]au supus pe panoni i timp de maimuli ani au dus rzboaie cu sori

schimbtoare cu vecinii lor,rmne singurul izvor care, dup toate

8/6/2019 mag-2007-40

10/33

9


probabilitile, se refer laevenimentele desfurate n zona decare ne ocupm, la puin timp dupapariia noilor sosii.

Prezena ceramicii lucrate cu mnan inventarele arheologice din aceastepoc este considerat o dovad aconvieuirii dacilor cu celii nou venii.Contextele cercetate sunt deosebit deomogene dovedind contactele iinfluenele reciproce. Pentru a nelegemai bine modul de via din acestspaiu, n perioada n care celii aufost prezeni, vom ncerca sdescriem, sintetic, principaleletrsturi ale culturii materiale, aa cume cunoscut din descoperirilearheologice.

Complexe delocuire

Toate aezrile au un pronunatcaracter rural, situarea lor n zoneprielnice pentru cultivarea solului fiindfireasc, dac inem seama c avemde a face cu o populaie de agricultori

i cresctori de animale. Ele sunt

dispuse n lunca sau pe terasele fertileale principalelor ruri sau ale unoraflueni. n unele cazuri, au fost alesepentru a fi locuite i grinduri situate laconfluena unor ruri sau n locurimltinoase. Aezri fortificate nusunt cunoscute din acest intervalcronologic.

Locuinele descoperite pn n prezent n zona de care ne ocupmsunt n totalitate adncite n pmnt, planul lor avnd n unele cazuri oform cvasi-rectangular, dar nulipsesc nici locuinele circulare.Construciile erau, n general, puinadncite n pmnt i unele aveau pereii realizai din mpletitur denuiele, lipit cu lut, n timp ce altele arfi putut s aib perei din scnduri saudin brne. Acoperiurile, realizate dintrestie, stuf, papur sau din paie, sesprijineau pe o structur din lemn iaveau form conic. Este posibil caunele s fi fost ,,n dou ape, iarstreaina s ajung, n fiecare caz, pn la pmnt. Materialele deconstrucie utilizate sunt cele aflate landemn, situaie comun ntregului

areal locuit n antichitate de ctre celi.Materiile prime din categoria celorvegetale (lemn, nuiele, stuf etc.)precum i lutul au avut ponderea ceamai mare n utilizate.

Pe baza datelor de care dispunemn acest stadiu al cercetrii, putempresupune c ncperile erau nclzite,n unele dintre cazuri, cu ajutorul unorinstalaii construite din piatr, din luti poate, uneori, prin intermediul unorvetre cu marginile nlate.

Materialele arheologice descoperiten cadrul aezrilor i locuirilor izolatesunt reprezentate n special deceramic (lucrat la roat i cu mna),dar nu lipsesc nici obiecte confec-ionate din metal, os sau sticl.

Descoperiri cucaracter funerarn interiorul Arcului Carpatic, ct

i n zona de nord-vest a rii noastre,necropolele celilor sunt plane ibirituale. Ele conin att morminte deinhumaie, ct i de incineraie. ntre

acestea din urm, se disting cazuri ncare resturile cinerare au fost depusedirect n groap iar altele n care,pentru aceasta, a fost folosit un vas,ca urn. Biritualismul caracterizeazcivilizaia La Tne nc din faza iniiali este specific i pentru necropoleleceltice din Transilvania i din Ungariaoriental. El este atestat nc dinmomentul implantrii civilizaiei celtice

n aceste spaii i persist pn ladispariia lor din regiunile menionate. Nu de puine ori, printre

materialele arheologice provenind dininventare funerare se numr piesedeosebite ca aspect i valoare. ntreacestea merit enumerate: coifuri,spade, unele recipiente realizate dinmaterial ceramic precum i altecategorii de obiecte. Prezena n

inventarele funerare a unor astfel deobiecte indic prestigiul de care se bucura defunctul n cadrulcomunitii.

Fig. 2 Coiful din mormntul cpeteniei de la Ciumeti,dup M. Rusu i O. Bandula.

8/6/2019 mag-2007-40

11/33

10


RzboiniciiComponena garniturilor de

armament din inventarele funerareilustreaz existena unei elite echipatepentru a lupta clare, susinut deformaiuni mobile de lupttoripedetri, echipai uor, care practicauhruirea inamicului.

VestimentaiaAccesoriile vestimentare i

podoabele care provin din aezri, dar

mai ales din inventare funerare, suntsingurele piese care ne furnizeazinformaii asupra costumaiei populaiilor n perioada studiat.Particularitile costumului reflect nunumai rangul, ci i apartenena socialla o comunitate etnic.

Aa cum am ilustrat i pentru alteteritorii, i n Transilvania au fostdescoperite obiecte avnd o marevaloare istoric, dar i artistic. Dac

ar fi s enumr numai cteva dintrepiesele mai deosebite, voi ncepe cumeniunea coifului ornamentat cureprezentarea unei psri de pradaparinnd unei cpetenii celtice de laCiumeti (Fig. 2). Acestuia i se adaugun alt coif, provenind dintr-un lot depiese cunoscut ca ,,mormntul de laSiliva (Fig. 1) sau vasul cu toriantropomorfe de la Blandiana. (Fig.

3).

ncetarea prezeneicelilor n Transilvania

Aa cum izvoarele istorice nu aunregistrat date privind debutulprezenei celtice pe aceste meleaguri,nici sfritul nu a fost consemnat.Pentru a putea s fixm n timp

momentul dispariiei lor, va trebui sne raportm la o serie de materialearheologice a cror datare este fixatla nceputul secolului al II-lea . Chr.

Despre motivele plecrii lor, destulde brute, s-au emis, de-a lungultimpului, mai multe ipoteze. Astzi, pebaza cunotinelor de care dispunem,cea mai probabil este presupunereacare vizeaz alungarea lor, ca urmare

a creterii puterii dacilor. Probabil cn legtur cu aceste evenimentetrebuie redat meniunea lui TrogusPompeius privind acea ,,incrementadacorum per Ruboboste regen dinprologul crii a XXXII-a.Fig. 4 Verig pentru picior provenind de la Uroi

Fig. 3 Vasul de la Blandiana.

8/6/2019 mag-2007-40

12/33

11


Prof. dr. Zenovie CRLUGEA

O noua periodizare

n istoria literaturii romne se impune:

n prefa la monumentala Istoriea literaturii romne de la origini pnn prezent, G. Clinescu, punndtranant problema nceputurilor,sesiza, mai nti, c exist trei feluride specialiti angajai n a scrie istorialiteraturii: primii ar ncepe cu literaturaveche (de la Macarie la Conachi), alii

o iau de la Crlova, dezinteresndu-se cu totul de epoca anterioar,pentru ca o a treia categorie decercettori literari (singuriicercettori ai esteticului) s se ocupenumai cu epoca modern, de la 1900ncoace: Discuiile au forma cea maifantezist pentru c nici una din prinu se sprijin pe documenteincontestabile.

n definitiv, tradiie nu nseamn

altceva dect naintare organic duplegi proprii i nu este ndoial corganicul exist n literatura romn.Se cade doar s-l descoperim, frprejudeci, i mijlocul nimerit este ascrie o istorie literar bine informat,ns de substan, nu de nume propriii de cifre1

Cu ce elemente i fapte de cultur(integrate ntr-o concepie deansamblu) trebuie s nceap, aadar,

o istorie a literaturii romne? Curecunoatereaa priori a unei literaturipopulare, n care identificabile suntmotivele, temele, figurile, miturilespecificitii naionale (v. TratatulAcademiei)? Cu evocarea spiritualitiigeto-dace2 i a complexului deetnogenez sau cu acea culturfeudal timpurie (sec. X-XII), cumprocedeaz G. Ivacu n Istorialiteraturii romne (vol. I, 1969) cu

care i ncepea George Clinescumemorabila oper?Prejudecata conform creia o

istorie a literaturii nu trebuie sprseasc sfera esteticului (v.

obieciile fcute Istoriilor lui Iorga!),fcnd concesii culturalului,

funcioneaz nc, i din aceast cauzo periodizare complet a literaturiiromne, ntr-o sintez reprezentativ,rmne un deziderat. Se tie csuportul oricrei literaturi e cultura(popular i scris) i c o istorie aliteraturii unui popor nu poate ignoraniciunul din aspectele devenirii sale

cultural-istorice i spirituale.Aadar, ntrebarea-problem esteaceasta: Cnd ncepe literaturaromn?

ncepe ea, conform unei concepiiorganiciste, o dat cu literatura popular, cu marile mituri alespiritualitii romneti?

ncepe ea la 1521, data redactriin limba romn a primului documentpstrat - Scrisoarea lui Neacu, ori cu

textele maramureene?Avem, se tie, pn la aceast dat,o epoc ntins pe cteva secole de

slavonism cultural, o limb aRsritului ortodox, n timp ce latinafunciona ca limb oficial aOccidentului catolic

Dar, la Dunrea de Jos, fuseserredactate scrieri cu o mie de ani nurm, n limba latin, de civaecleziati, nDacia postaurelian (o

parte din scrierile acestea vor fitraduse, mai trziu n cultura de limbaslavon de la Dunrea de Jos,confirmnd astfel spiritul organic alunei culturi, tradiia nentrerupt aacesteia n spaiul balcanic, prezenastrromn nefcnd altceva dect sprobeze europenitatea fundamentala literaturii romne n cadrul uneitradiii strvechi a unui mod decultur endogen).

Studii solide i conjugate, uneori,au lmurit aceast problem estevorba de perioada strromn aliteraturii noastre, neconsemnat ncde istoriile literare (ntre romanizarei perioada slavonismului culturalntinzndu-se mileniul alb, cum a

fost numit acest interval / hiatus ncultura romn).

n ultimele dou decenii au avutloc cercetri solide care au lmurit i nu numai pentru noi perioada aa-zisului mileniu alb.

Ioan G. Coman ncepe n 1957despre Niceta de Remesiana, un

studiu care pune n lumin contribuiaacestui scriitor ecleziast laconsolidarea unei doctrine de expresiestrromn, att de necesar ntr-unmoment cnd la orizont se profilauumbrele attor schisme i erezii ce aumpnzit Evul Mediu la Dunrea deJos.

n 1968, acelai I. G. Comanpublic opul de uluitoare demonstraie:Contribuia scriitorilor patristici din

Scythia Minor, iar n 1975 lucrareaSciii Ioan Casian i Dionisie cel Mic i legturile lor cu lumeamediteranean, pentru ca n 1979 spublice impuntoarea sintez: Scriitoribisericeti din epoca strromn, carenu va fi nicidecum o monografiepatristic regional de la Dunrea deJos, ci o retrospectiv calm deacumulri erudite ce evideniau omotenire cultural, necesitnd o

imperioas operaie de recuperareistoriografic.Ipoteza literaturii strromne se

ivi, aadar, pe un teren de amnuniterudiie i ea nu avu dect soi deizbnd n cteva intervenii gzduitede unele publicaii de la noi, n perioadade dup 1980, cnd ncep s apardiscuii organizate, seriale de exegez,pagini tematice ilustrative3 , n care sesusine ideea c literatura romn de

mine trebuie s mping materia destudiu n teritoriul produciilorstrromne(A. Silvestri).

Ideile privind ipoteza strromnvor circula apoi n presa cultural

romneasc, n pagini tematicedestinate, prin intervenii istoriografice

8/6/2019 mag-2007-40

13/33

12


la obiect.4

Alturi de I. G. Coman si NestorVornicescu, trebuie amintii i autoriiunor studii de erudiie amnunit pestecare nu se mai poate trece astzi nceea ce se cheam epoca strromn(Nicolae Corneanu, E. Norocel, D.Stniloaie, V. tefnescu-Drgneti,

Ciprian Zaharia).Aceast epoc strveche aliteraturii romne este investigat nultimii ani de strlucitul crturarNestor Vornicescu (MitropolitulOlteniei), autor al unor compactestudii: Scrierile patristice la Dunreade Jos (ed. I, 1983; ed. II, 1985),Primele scrieri patristice n literaturanoastr, sec.IV-XVI, 1984; Un filosofstrromn de la Histria dobrogean:

Aeticus Histricus, 1986.Cine sunt acetistrromni care ilustreaz prinscrierile lor (comentarii de texte sacre,epistole, prefee, dialoguri, omilii,polemici, traduceri) o etap ceconfirm evoluia organic a uneiculturi, n primul rnd o timpuriemedievaliate doctrinar?

Aceti strromni sunt:Vetranion al Tomisului (cca. 335

414), pedagog doctrinar i imnologstrlucit, supranumit apostoluldacilor, autorul celebrului Te Deumlaudamus, Laurentius de Novae

(cca.401-417), Ioan Cassian (350-420), autorul Dialogurilorcunoscute n lumea ecleziast atimpului, Ioan al Tomisului, Teotim

II, Dionisius Exiguus (cca.465-545), ntemeietorul cronologieicretine pe care o numim eranoastr, enciclopedist de formul,

desigur, pre-renascentist.n aceeai ordine de idei,interesant ne apare i lucrareaCretinismul daco-romn n nordul

Dunrii n sec. al IV-lea, de MirceaPcurariu (1972), care venea sconsolideze convingeri, intuiii, faptei repere de domeniul evidenei.

n lumina acestor cercetri, seimpune o nou periodizare a literaturiiromne.

Desfurat pe circa dou sute deani, coala de literatur ecleziastic dela Tomis rmne nc un antierdeschis pentru cercettoriispecializai. Oricte revelaii ar maisurveni, e limpede c avem de a facecu o perioad culturalicete distinct,a crei reverberaie ecleziastic sesimte peste veacuri n cadrul culturiii literaturii romne. Nu este vorba defantezii interpretative, ci de concluzii

pertinente, solide, rezultate n urmaunor examinri minuioase. Cci, dac peste o mie de ani vorbim de oliteratur religioas n limba

slavon (pe care istoricii literari auconsiderat-o parte integrat a literaturiiromne), de ce s nu vorbim i de oliteratur religioas n limba latin(i nu numai religioas), nscut laDunrea de Jos n primele secole alemileniului dinti Istoria literaturiiromne are datoria de a recupera n

ntregime aceast perioad de culturecleziastic (vom ntlni i aici specialiric a rugciunii), mai ales astzicnd, nlturate fiind ineriile ideologieitotalitare, se impune un examen atental recuperrii i reconsiderrii noastreculturale.

Cu literatura strromn de laDunrea de Jos ne atestm prezenan spaiul mediteranean, ct i ntr-o

Europ a spiritului.

1 G. Clinescu, Istoria literaturiiromne de la origini pn n prezent,Ediia a II-a, revzut i adugit, EdituraMinerva, Bucureti, 1982, pp. 34.

2 Mihail Diaconescu, Istorialiteraturii daco-romne, Editura AlcorEdimpex, Bucureti, 1999.

3Luceafrul,nr. 15,16,17,19,21 i 32/1982.

4

Slast, nr. 16/1983; Sptmna, nr.36/1984;Ateneu, nr.2/1987, Secolul XX,1988;Arge, nr. 6/1985, 1/1989,Ramuri6/1985.

8/6/2019 mag-2007-40

14/33

13


Kogaion: Hic sunt leones!prof. Timotei URSU

Pileaii lui Deceneu

Iordanes (dup cum precizeaz nunumai el nsui, dar l confirm iautori bine cunoscui din Evul Mediutimpuriu: Procopius, Isidor din Sevillaetc.) preia compilativ informaii din

scrierile multe astzi pierdute orisalvate numai n copii fragmentare ale antecesorilor si: Cassiodorus,Ablabius, Ptolemaios, Dexippus,Cassius Dio, Josephus, PompeiusTrogus, Mela, Priscus, Strabon iSymachus. n celebrul su citat (DEGETICAE GENTIS ORIGINE...,6971; originalul se afl la Madrid),Jordanes atribuie sacerdoilor gei/

goi instruii de Dekeneu preocupriastronomice i cu proieciegeodezic surprinztoare, chiar dacaceste proiecii sunt nelese, dinexterior, doar la nivelul de percepieal unui ecleziast din secolul al VI-lea:...(Dekeneu) demonstrndu-leipotezele, cele dousprezece semne i,prin aceasta micarea planetar, i-ainstruit pe de-a ntregul n examinarea

astronomic i cum sufer o creterediscul Lunii sau se njumtete ndescriere prevzut; i le-a nfiatde cte ori discul incandescent alSoarelui ntrece n mrime suprafaaPmntului i le-a nfiat ct senclin polul ceresc al semnelor sause nal cele 346 de stele, grbindde la Rsrit la Apus. (...)...unulexplornd dispunerea boltei cereti,

altul conformaia plantelor i aroadelor pmntului; acesta cretereai descreterea Lunii, acela urmrindlucrarea Soarelui i cum rapida rotirea cerului revine deandoaselea laApus, dup ce se grbete repezit laRsrit, cunoaterea nelegndu-i

(continuare din numrul trecut)

odihna. Aceasta i multe altele din tiina sa (s.n.) le-a ncredinatDicineus Geilor/Goilor...

Urmrind conformaia concentrica cercurilor Marelui SanctuarRotund de la Dealul Grditei (MSR),

ca i remarcabila construcienumeric (inclusiv a celorlaltesanctuare, cu probabilitate ncoresponden numeric unele cualtele!), raportarea la fragmentul luiJordanes conduce firesc nsprentrebarea: este cumva rotunjimeacelor trei sanctuare de pe terasa XI-ao reprezentare, o apelare a corpu-rilor celeste care traverseaz etern

cerul de deasupra Dealului Grditei?!Discul Lunii, mai ales vzut la orizont(unde difuzia straturilor de aer mrescaceast imagine, ca o lup) s fi fostconsiderat dublu ca diametru, cel pu-in sub raportul vizibilitii, fa de celal discului Soarelui? O anumepropor-

ie posibil ar exista ntre diametrulMicului Sanctuar Rotund (msR), deaproape 13 m., i cel al Soarelui de

Andezit (SA), de aproape 7 m.; m-am ntrebat dac acei constructori aisanctuarelor au intenionat o suge-rare pragmatic a celor mai vizibilecorpuri cereti?! ... De aci a apruti ideea c Marele Sanctuar Rotund(MSR) ar putea fi nu numai un uimi-tor memorator-calculator dar, tot-odat, i o reprezentare (la o anume

scar?!) a... Pmntului?!

De aici ntrebarea: aveau sacerdo-ii daci cunotine geodezice?!...Nu este o ntrebare adresat

arheologilor. |n majoritatea lor acetiaau fost formai n faculti n care se profesa ideia falimentar c nivelulcultual-tiinific al Dacilor era unul

primitiv i... barbar, n raport cusclipitoarea cultur a latinilor:...Gndindu-m la pileaii lui Bure-bista mi-i nchipui mai curnd ca penite rzboinici trufai, dar necioplii

i analfabei, dect ca pe nite crtu-rari!, declara textual Hadrian Daico-viciu ( vezi:DACII, 1965, pag. 184;

iar arheologul, n acelai timp confe-reniar universitar, fiu al celebruluiConstantin Daicoviciu, trecea dreptunul din cei mai avizai cercettori ainivelului dacic...!)

Contrar unei astfel de ideipreconcepute, potrivit ipotezeiSiste-mului numeric K(Kogaion) rspun-sul orict de surprinztor ar prea este: dup toate probabilitile, sacer-

doii daci nu numai c deineau infor-maiile astromico-geodezice curente,vehiculate n etajul lor istoric, dar auconsemnat (codificat) n sanctuarelerotunde date geodezicei astronomi-ce de o uimitoare exactitate, foarteaproape de o incredibil cvasi-per-feciune.

Voi expune mai jos o parte dincalculele prin care am ajuns la aceast

concluzie. E o concluzie personalcare rmne, evident, o ipotez, ofe-rit analizei tuturor specialitilor i ci-titorilor; (n urmrirea practic a cal-culelor, recomandm utilizarea, para-lel cu lectura, a unui minicalculator).

Un numr de serviciu: 432 !?

Este necesar, nainte de toate, s

reamintim cititorilor capitolelor ante-rioare c sintagma numeric de baz aSistemului K, aa cum l-am dedusdin studierea sanctuarelor de la DealulGrditei, este exprimat de:produsuldintre ptratul lui 6 i ptratul lui17, mprit la ptratul lui 10. Aces-

8/6/2019 mag-2007-40

15/33

14


te numere (6, 10, 17) sunt termeni debaz, atestai numeric (morfologic) nformulele constructive ale sanctuare-lor Marele Sanctuar Rotund i Soarelede Andezit, iar rezultatul combinaii-lor (sintaxei) dintre aceste numere cu colaborarea unor sugestii numeri-ce din celelalte sanctuare a condus la

rezultate a cror acceptare sau negareoblig la urmrirea operaiilor respec-tive.

Pentru uurarea parcurgerii calcu-lelor acestui capitol, rememornd re-zultatele la care am ajuns n ansamblulSistemului K, precizez c folosim unnumr de calcul al blocurilor A aleMSR, nu de 104 cte se vd cu ochiulliber, ci de... 104,04 ; diametrul MSR,

calculat prin reconstituire, a condus ladimensiunea de 29,478 m, cuprinzndde 17 ori probabilul modul de lungimeutilizat de sacerdoii daci(acesta cu odimensiune de 1.734 m.), iar constan-ta? cu care operau constructorii sanc-tuarelor n calcularea cercului era,dup toate probabilitile 3, 1416.Demonstrarea modalitilor prin caream ajuns la aceste date s-a fcut n an-terioarele capitole ale studiului.

La conturarea Sistemului Nume-ric K, n multitudinea de calcule efec-tuate a aprut cu o frecven re-marcabil numrul 432.

Evident, numrul este divizibil cubaza 6 (vezi numrul de stlpi al fie-creia din cele 30 grupe ale Cercu-lui B), prin urmare am putea s-l so-cotim nrudit cu Sistemul K, unul

din factorii eseniali ai dezvoltrii aces-tuia fiind multiplii cifrei 6.

432 este, de asemenea, un nu-mr generos, fiind divizibil cu un n-semnat numr de cifre i numere: 2,3, 4, (6), 8, 9, 12, 16, 18, 24 etc.

Corespunde i unor multiplicri defamilie:

2 x (6 la puterea a 3-a) = 2 x 216

= 432 ...etc.

ns, ceea ce corespunde morfo-logic SISTEMULUI K, este faptul c432 este numrul total al pieselorerecte, vizibile, care alctuiesc Ma-

rele Sanctuar Rotund (blocuri +stlpi), n cercul exterior cu blocuriA (Bla), cercul alipit din stlpi i bor-ne de andezit (B), cele patru grupe destlpi ai cercului C i cei 34 stlpi aiAbsidei:

104 Bla + 180 stlpi B + 30 bor-

ne B + 84 stlpi C + 34 stlpi ai Ab-sidei = 432 piese

S-ar putea obiecta ca aceasta esteo simpl coinciden numeric.

Este i aceasta o modalitate de aaborda faptele. Dar coincidenele auo alt structur, una absolut aleatorie(ntmpltoare), chit c i o astfel de scuzai tautologia aparent! coin-

ciden ntmpltoare poate suge-ra uneori o apropiere indirect, darproductiv, mboldind mintea spre oaciune sau alta...

*(n capitolul dedicat CalendaruluiDacic am reiterat i informaia privindCiclul lui Meton, cel potrivit cruiala 19 ani-sinodici solari se potrivesc,mai mult sau mai puin exact, 235 luni-sinodice ale Lunii. Evident, nu existabsolut nicio legtur ntre... totalulpieselor Marelui Sanctuar Rotund i...calculul cretin, folosit destul de largastzi pe plan mondial, care numranii viitorului de la convenionala datatribuit naterii lui Christos i, de laaceeai dat, dar n sens invers, cei aitrecutului dinainte de Christos. To-tui, preocupat de posibilele semnifica-ii ale numrului 432, am... tresrit

aflnd c Meton a introdus ciclurilesale n Calendarul Athenian ncepnddin anul... 432 nainte de Christos(BC)! Aceasta, da, era o veritabil coin-ciden; totui, tocmai ea a fost cea care,fie i aleatoriu, ea m-a mboldit pen-tru examinarea mai atent a totaluluide 432 piese ale MSR: totalul coloane-lor (sau al pieselor componente) al unuisanctuar, potrivit concepiei cultualesud-europene, nu putea fi ntmpltor.Experimentarea numrului grupelorcomponente prin jocul alternanei pi-tagoreice a condus la rezultatul pecare l-am expus n capitolul respectiv,

obinerea unui ciclu extrem deapropiat de valorile estimate de Meton).

Treptat am ajuns la concluzia cvalorile numerice ale MSR sunt mul-tifuncionale, ca... tastele unui mini-calculator (sau cum, prin utilizareasintactic a acelorai cuvinte, se potrealiza fraze cu sens diferit).

Prin urmare: era posibil ca num-

rul 432 s aib i alte implicaii?!** Not: Ipoteza reprezentrii P-

mntului la o anumit scal (rotun-dul Marelui Sanctuar Rotund ispitind

nspre aceast idee!), am expus-o n co-municarea susinut pentru membriiAOS, la Academia de tiine Sociale iPolitice (Bucureti, 1984). Relativarezerv a auditorilor acelei comunicriera de neles: s-a mai ncercat desci-

frarea unui calendar la Marele Sanc-tuar Rotund; s-au admis ipotezele uneicoerente organizri numerice i aleunei orientri paleo-astronomice.Dar cunotinelegeodezice ale Daci-lor li s-au prut, celor din audien, nconflict mult prea flagrant cu ceea ceeraupregtii s accepte (!). i, n plus,datele de care dispuneam atunci, ncnu erau coroborate cu toate msurto-

rile moderne necesare unei confirmriconvingtoare. Totui, ipoteza aa cumau precizat n cadrul discuiilor acade-micianul prof. dr. Nicolae Teodorescui cercettorul dr. N. Copoiu nu puteafi exclus din plecare, orict de fan-tastic ar fi prut. i apoi, diametrelesemnificativ apropiate, cu valoarea den jur de 30 metri ale mai multorsanctuare strvechi europene, consti-tuia un argument suplimentar al... is-

pitei!

Respectnd datele la care amajuns, i pornind de la concluzia cRaza marginii exterioare a Mare-lui Sanctuar Rotund (adic REA:Raza Exteriorului cercului A), potri-vit Sistemului K, este de 8,5 y, res-pectiv de 14.739 m., am ncercat maimulte valori numerice care, even-

tual, ar fi putut juca n sistem rolulunui factor de ridicare la scal.

***Reamintesc c, potrivit calcule-lor Sistemului K, modululprobabildelungime utilizat la Kogaion , pe care l-

8/6/2019 mag-2007-40

16/33

15


am denumit Y ( printr-o surprinztoa-re coinciden: cu aceeai iniial, Y,pe care a folosit-o anterior n estimri-le sale dar cu o dimensiune subdivi-zat, ntructva diferit cercettorulbritanic Alexander Thom) are dimen-siunea de 1,734m. Vezi n acest senscapitolul Modulul de lungime.

nspre ideea unei mai ample func-ionaliti a MSR, inclusiv cu o pro-iecie geodezic, stimulative sunt irodnicele cercetri ale lui Florin St-nescu, cel care a demonstrat n 1984, ndat dup cercetrile studiului meuasupra sistemului numeric c Soa-rele de Andezit funciona, potrivitprobabilitilor, ca un astrolab antic

de mare productivitate.

**** Aceasta nu nseamn c Flo-rin Stnescu ar accepta cu inim uoa-r ipoteza proieciei geodezice! Chiardac tendina pragmatic este aceea dea socoti preocuparea pentru micrileSoarelui i rotirii Pmntului, n ve-chime, doar pentru... probabilele apli-caii practice (agricole sau, adiacent,

de celebrare cultual), asta nu excludeaprioric cred eu i un interes teo-retic mai nuanat al operatorilorunuiastfel de dispozitiv. Cnd Eratostene aefectuat experimentul su de estimarea circumferinei Pmntului, nu a f-cut-o pentru a stimula cunoaterea ca-lendarului... revrsrilor periodice aleNilului!...

Una din cele mai surprinztoa-re constatri ale cercetrilor nu-merice pe care le-am efectuat afost aceea c numrul total al pie-selor Marelui Sanctuar Rotund, 432,nmulit cu cubul valorii numericeapelat de cele zece raze ale Soa-relui de Andezit(10 x 10 x 10), adi-c zece la puterea a treia (unadin funciile pitagoreice consideratesacre) devine un posibil numroperativ:

432 x 1000 = 432 000

IPOTEZ: Ar putea fi numrul

total al pieselor erecte ale MSR x1000 un... posibil factor de ridi-care la scal, cu valoarea de 1: 432000!?...

Rezultatul unei astfel de ridicrila scal a mrimii razei Marelui

Sanctuar Rotund, msurat me-tric, adic 14,739 m x 432 000, con-duce la valoarea unei raze de 6 367248 m (respectiv un diametru de12 734 496 m i o circumferin,calculat cu PI-ul dac de 3.1416,= 40 006 692.63 m.)

Aceste mrimi seamnau straniucu dimensiunile, consacrate de m-surtorile moderne ale razei, diame-

trului i circumferinei Pmntu-lui, mediatizate n dicionare i... in-clusiv cu acel aproape 40 000 000m obinut de Eratostene: dar dep-indu-i rezultatul cu mult, n exactita-te!

Deoarece, cam grbii, o serie decritici spontani ai rezultatului nostruau denumit acest produs drept o pro-babil coinciden, propunem citito-

rului s ia n considerare cartea deidentitate a planetei Pmnt, aa cuma fost aceasta configurat modern,prin multiple msurtori-satelit i prinraportri astronomice de exactitate, n jurul anilor 1980, cnd acurateeaacestor date a fost incontestabil con-firmat prin succesul misiunilor dezbor cosmic. ***** (Datele sunt re-produse, rezumativ, dup excelenta

monografie Pmntul ca planet,de tefan Airinei, Ed. Albatros, Bu-cureti 1982, pag. 160168).

Dei l denumim curent Globul Pmntesc, Pmntul nu este unglob, ci un corp planetar turtit lapoli, ca efect al micrii de rotaie.Mai mult chiar, din cauza maselorcontinentale care depesc diferit

marile suprafee oceanice, din pri-cina inegalei distribuii a acestora idin pricina unor tendine centrifu-

gale, Pmntul este n realitate un ovoid asimetric, cu o formdestul de neregulat, cu o adnci-

tur mai marcat ctre Polul Sud,datorit creia exagernd am pu-tea spune c Pmntul se aseam-n mai degrab cu o... par, dectcu o portocal!

Aa s-a ajuns la definirea acestei forme speciale drept teroid sau

GEOID.Pentru considerarea unei formect de ct geometrice, deci calcula-bile, s-au propus mai multe formu-le. Una dintre acestea este reducereamatematic a geoidului la nivelul

zero, al suprafeei Oceanelor, func- ional mai ales pentru stabilireanlimilor de teren, ca nivel de re-

ferin.

Pentru uurarea calculelor geo-dezice se recurge, ns, la o formmai simpl din punct de vedere ma-tematic, i care n acelai timp s difere doar minimal fa de for-ma, diferit din loc n loc, a Pmn-tului: ELIPSOIDUL DE ROTAIE(sferoidul de rotaie), reprezentarecare respect referenial dimensiu-nea razelor Pmntului, descresc-

toare ca lungime de la Ecuator n-spre Poli.

n ceea ce privete dimensiunile ncare suntem interesai, s-a ajuns laurmtoarele mrimi considerate tiin-ific corecte:

RAZA ECUATORIAL (A) = 6378 160 m

RAZA POLAR (B) = 6 356774.7 m

Dac am vrea s generalizm i sapreciem o raz medie a Pmn-tului, prin adunarea celor dou raze(A +B : 2), mrimea rezultat este de6 367 467.35 m

Dac raportm ceea ce pare a fi

Raza Pmntului reprezentat la scala1:432 000 pe Marele Sanctuar Ro-tund, cu o valoare de 6 367 248 m la media de mai sus, ar rezulta caceasta e mai scurt cu circa... 220metri (!): o diferen aproape insig-

8/6/2019 mag-2007-40

17/33

16


nifiant la o dimensiune care dep-ete... ase milioane de metri!.,. (Re-zultatul ar trebui s satisfac setea desenzaional a celor mai puin familia-rizai cu... detaliile, adesea uimitoare,ale Sistemului K...)

n ce m privete, pornind de la

premisa c MSRa fost iniial un cercperfect, deteriorat excentric doar deamintita alunecare a terenului teraseia XI-a, am acceptat capremis deri-vat ideea c dimensiunea exterioara acestui sanctuar ar sugera o repre-zentare a Pmntului ca cerc, aa cumalte corpuri astrale (Soarele, Luna) iapar privitorului de pe Pmnt. O su-plimentare a ipotezei o constituia n-

trebarea dac nu cumva, din motivecare ne scap la prima vedere, con-structorii sanctuarului au ales anumepunctul Dealul Grditei (KOGAION)? Drept ce anume?! Reprezint razaPmntului n acel loc, o medie adimensiunii razelor Pmntului?!...

Dac ntr-adevr mrimea circum-ferinei MSRrepet, la o anumit sca-l, mrimea circumferinei Pmntu-

lui ca glob (mediu!) i reprezentatprin cerc, i dac ntr-adevr cifrelerezultate din calculele Sistemului Ksunt corecte, mai rmne drept o ne-cunoscut termenul de referin la cares-ar fi putut raporta aceast raz re-prezentat. Deoarece dispunem con-cret, ca nivel de referin, doar de m-surtoarea actual a mrimii celor dousemi- axe, A i B, vom continua, fi-

rete, prin raportarea la aceste date.Dealul Grditei, respectiv: centrul

MSR, este situat pe jumtatea demeridian de glob ncepnd de laEcuator i pn la Polul Nord la la-titudinea de 45 grade, 37 minutei 17,21 secunde (mrime stabilit despecialitii topografi militari ai Echi-pei de Studiu Pluridisciplinar a AOS,

1984; se vehiculeaz n unele publi-caii, chiar pe Internet, i alte mrimiale latitudinii; dar preferm s opermcu cea fixat de specialitii autorizai).

******Totodat, pentru acurate-ea matematic vom continua s nu

rotunjim calculele, opernd cu uncalculator TI-30xa, de 10 digits. Citito-rii vor putea verifica aceste mrimi idoar utiliznd minicalculatoare cu nu-mai 8 digits, acceptnd rotunjirile au-tomate pe care, eventual, acestea le efec-tueaz).

Transformnd minutele i secun-delepoziiei pe latitudine n zecimalede grad, valoarea acesteia pe arculelipsoidal (i considerat drept unghila centru) este de:

45. 62144722... grade = respec-tiv un total de 164237.21 secunde(fa de Ecuator)

Cum cele 90 grade ale arcului decerc nseamn 324 000 secunde, n-seamn c:

324 000 164237,21 = 159762.79 secunde de la K la Pol (Po-lul Nord).

La ntrebarea de ce calculmaceste distane n secunde?, rspun-sul este: raza Pmntului, evolund de

la Ecuator la Pol, devine tot mai scur-t, pas cu pas; iar unitatea cea maimic de calcul curent este secundade latitudine. Ceea ce ne intereseazeste lungimea razei Pmntului la po-

ziia Ki o vom calcula n secunde.(Se fac calcule matematice i maicomplicate, foarte binevenite; dar pen-tru a uura un acces general la acestcalcul ne rezumm la unul aritmetic).

Diferena total de lungime dintreRaza Ecuatorial i cea Polar ( A-B)= 21 385.3 m.

21 385.3 : 324 000 =0.06600401235 m / secunda de la-titudine. La fiecare aprox. 30 m. par-curi de meridian dinspre Ecuator sprePol, raza Pmntului acesta consi-

derat ca elipsoid de rotaie, uniform va scdea cu circa 6,6 cm.; respectivcu att crete, la fiecare secund delatitudine dinspre Pol nspre Ecuator,raza Pmntului.

Aceast raz va avea la punctul

K al Marelui Sanctuar Rotund di-mensiunea de:

Raza Polar (B) 6 356 774.7 m +(159 762.79 x 0.06600401235) = 6367 319,68516 m

CONCLUZIE:Dac mrimea rezul-tat din ridicarea la scara 1: 432 000a razei MSR: 6 367 248 m o raportmla mrimea rezultat pentru raza P-mntului (ca elipsoid de rotaie) la

punctul central al terasei a XI-a, cuvaloarea de cca. 6 367 320 m, rezultc diferena este doar de... aproxima-tiv 72 metri, deci cu un indice de exacti-tate de: 99,99887082 %.

******** Cum arcul elipsei pecare l parcurge curbura Pmntuluide la Ecuator la Pol, raportat la un-

ghiul la centru, crete proporional,din secund n secund de latitudine, aaprut ntrebarea dac nu cumva po-ziia Dealului Grditei ar fi fost alea-s geografic pentru a se situa exactla jumtatea drumului, pe curbur, dela Ecuator la Pol. Calculele infirm o

astfel de ipotez.

Nu e de mirare c o asemeneacvasi-identitate cu rezultatul m-surtorilor moderne ale razei P-mntului surprinde, pn la a-i deter-mina chiar i pe cei nclinai s acor-de oarecare credit Sistemului K, sclatine capul a nedumerire. Singurulsfat posibil pentru acetia, este s

amplifice calculele, pentru a ajunge lapropriile concluzii. Important rmnefaptul c elementele de baz cu carea operat Sistemul K (mulimile nume-rice efective indicate de sanctuare iconcluziile interelaiilor dintre acestemulimi), nu se potrivesc numaiacestui calcul geodezic, ci funcio-neaz constant pentru toate rezulta-tele (cu indici de exactitate cuprini

ntre 99,94 i... 100%!) pe care lepropune sistemul n ansamblul su. icum descifrarea complet a tuturorrezultatelor posibile este departe a sefi ncheiat, concluzia c ne aflm nfaa unei realiti absolut revelatoarenu poate fi dect stimulatoare.

8/6/2019 mag-2007-40

18/33

17


Ce este Societatea Dacia Revi-val i care sunt scopurile sale edu-cative?

DACIA REVIVAL INTERNA-TIONAL este astzi cea maicunoscut asociaie de larg audiendedicat studiului istoriei vechi aRomniei. Societatea, pe care amnfiinat-o la New York n anul 1999, acrescut astfel nct astzi deinemfiliale active n Romnia, Germania,Elveia, Spania, Macedonia, Australia.

Iubitori ai istoriei noastre vechi i dinalte ri ale lumii i-au exprimat recentintenia de a-i constitui propriile lorfiliale. Dacia Revival International afost i este n continuare principalul organizator al CongreselorInternaionale de Dacologie, care auloc n Romnia, unde am ridicat, princheltuial proprie, statui i monumenteomagiale dedicate strmoilor notri

geto-daci. Am acordat burse de studiuunor studeni romni, premii idistincii. Editm revista cu distribuieinternaional DACIA MAGAZIN,avem o staie de televiziune, Dacia TV,la New York (vezi i www.dacia.tv )i deinem un foarte frecventat siteinternet, www.dacia.org. Activitateafilialelor noastre o constituie studiulistoriei noastre vechi pe baza ultimelor

cercetri, rezultate i ipoteze tiinifice,corelate pluridisciplinar. Aceastcorelare o opereaz att cercettorivoluntari ct i consacrai profesio-nal: arheologi, istorici, sociologi, ar-hiteci, lingviti, bibliologi, ingineri con-

Scrisul dacic este unul din aspectele cele mai sensibile aleScrisul dacic este unul din aspectele cele mai sensibile aleScrisul dacic este unul din aspectele cele mai sensibile aleScrisul dacic este unul din aspectele cele mai sensibile aleScrisul dacic este unul din aspectele cele mai sensibile ale

ccccceeeeercrcrcrcrceeeeetrtrtrtrtrii conii conii conii conii contttttemporemporemporemporemporane,ane,ane,ane,ane, susine drsusine drsusine drsusine drsusine dr. Napoleon Sa. Napoleon Sa. Napoleon Sa. Napoleon Sa. Napoleon Savvvvvescuescuescuescuescu

preedintele Fundaiei Dacia Revival InternationalInterviu preluat din publicaia Meridianul Romnesc din Los Angeles

structori i metalurgiti, astronomi imatematicieni, topografi i geologi,profesioniti n geodezie, chimie, ana-liz spectral i magnetometric, doc-tori i biologi. Pe scurt: un foarte va-riat evantai de profesii care pot cola-bora productiv la reexaminarea fon-dului de informaie absolut necesarvalidrii sau infirmrii unor concluziivechi, de cele mai multe ori netdepite de actuala informaietiinific. Caracterul pluridisciplinaral actualei cercetri justific prezena

unor lucrtori din profesii diferite, darcare pot contribui revelator la stabilireaadevrului istoric, specialiti nu numaiignorai, dar chiar marginalizaiostentativ de istoricii tradiionalitiai ultimelor dou secole din mileniultrecut, care socoteau c domeniulcunoaterii trecutului este o moiepersonal ce le aparine exclusiv iarbiletul de intrare n acest univers l-

ar constitui doar diploma de absolvental Facultii de Istorie. n aceast nouer a computerului, nu numaiinformaia cursurilor universitare, ciun enorm volum informativ se afl,prin internet, la dispoziia oricruiintelectual interesat de acest domeniu.i, cum relatarea istoriei Romniei,mai ales a istoriei ei vechi, a fostmutilat i rstlmcit nu numai dintr-

o ignoran determinat de complexede inferioritate dar, cel mai adesea,prin servitui solicitate de caleidosco-pul geopolitic, este astzi o chestiunede demnitate naional prioritar scoa-terea de sub obroc a acelor dovezi (i

ele sunt multe, nu numai arheologi-ce!) care demonstreaz c strmoiinotri au fost autohtoni autentici nvatra Europei i nu nite nimeni pur-tai ntr-acolo de cine tie ce vnturii furtuni ale vremurilor. Cu alte cu-vinte: c noi, strnepoi ai pelasgilordanubieni, ai marelui i respectatuluineam al traco-daco-geilor, locuim cundreptire n propria noastr cas.

Recent, guvernul Romniei aorganizat i srbtorit 1900 de anide la formarea poporului romn.De ce este aceast srbtoare, defapt, o ocazie de comemoraretrist?

n ntrebare, dumneavoastr

preluai o sintagm care cu siguran

nu v aparine, ci este expresia nefe-ricitei formulri cu privire la eveni-mentul pe care guvernul romn i propusese s-l omagieze (!!) nacest an: nu formarea poporului ro-mn acum 1900 de ani, cci un po-

8/6/2019 mag-2007-40

19/33

18


por cu o asemenea ntindere i vigoa-re nu se putea forma peste noapte(fie ea i cea a Evului Mediu!), doarntr-o esime din teritoriul geto-dacic,chiar i n aceasta dacii rmnndcopleitor majoritari! Ceea ce nitesuspeci consilieri de moment ai aces-

tui guvern au propus (i erau ct pece s realizeze!), era celebrarea nai-onal i, atenie: internaional (!), ainvadrii unei esimi din pmntul str-bunilor notri de ctre legionarii luiTraian. Cred c ar fi fost o premiermondial: un popor care-i omagiaznu eroii lupttori pentru libertatea p-mntului strmoesc, ci invadato-rii! Toate filialele societii noastre (i,

elocvent, aciunii noastre i s-au altu-rat o serie de alte asociaii ale iubitori-lor adevratei istorii a Romniei, in-clusiv din media scris, audiovizuali internet) au protestat la nivel prezi-denial, guvernamental, tiinific i deconducere religioas al rii; iar al 7-lea Congres Internaional de Dacolo-gie, care a avut loc la sfritul lui iu-nie n Bucureti urmat de o come-morare public la Ortie a fost de-dicat eroicei lupte pentru neatrnareconduse de regele dacilor, Decebal.Comemorare, i nu celebrare! O ce-lebrare i-ar fi dorit fie nite brbiacademice care au apucat n secolultrecut s-i ridice piedestale ludnd,sub semntur proprie, toate perioa-dele de succesive i temporare ocu-

pri strine ale pmnturilor acestuineam, fie megiei i interpui intere-sai n strvechea tez c dacii au pie-rit sub clciul latinilor iar vlahii s-auformat trziu, mai trziu, cam dupce strmoii acestor megiei s-au desclecat n inuturile carpato-ba-cano-danubiene! Parodia tropirii laBucureti, n toamn, pe captul CiiVictoriei, a unei trupe de figurani

invitai din Ungaria (!) mbrcai nplatoe romane umilitoare bazaconieorganizat, incredibil, de actualadirecie a Muzeului Naional de Istoriea Romniei (!?) n-a fost dect unpalid i ridicol icnet de vanitate n

numele celor care prefer s se pre-tind, slugarnic, urmaii prostituate-lor din coasta celor vreo apte-optcastrum-uri romane nfipte pentru unsecol i jumtate n fragmentul bogatal Daciei. Romanii imperiali au jefuit,un secol i jumtate, Dacia, de nsem-

nate bunuri materiale. Unii conaionaliai notri, astzi, ar vrea s continues o jefuiasc i de istorie!...

Ce este limba romn i n cemsur pstreaz conotaii dacice

n vocabular?

Din nou, ntrebarea aduceinvoluntar ecoul erorilor tradiionale:

limba noastr nu pstreaz conotaiidacice, ea este (precum noi suntemurmaii n linie dreapt, prin verigavlah, ai strmoilor geto-daci!) strnepoata vechii limbi, limbagentilic de pe cursul mediu i inferioral Dunrii, vorbit ntre Carpai,Balcani, Dinarici i Alpi. Se ajungetreptat la concluzia c exista o limb

comun a acestei arii, n neolitic,denumit n vremurile moderne, baarian, ba indo-germanic ori, mairecent : indo-european, pe care maicorect ar trebui s-o numimDANUBIAN (aa cum propuneprofesorul Timotei Ursu, consilierultiinific al societii Dacia Revival,al crui punct de vedere l preuiesci l mprtesc). Este limba pe care

astzi lingvitii unanim pe planinternaional o consider idiomulancestral al vetrei indoeuropene.Dup numeroase studii comparative,a devenit tot mai evident c aceste aanumite (impropriu!) limbi indo-europene nu au o origine asiatic saunord-pontic, ci sunt derivatecentrifugal dintr-o zon centralsituat chiar n mijlocul Europei: o

zon de nfloritoare dezvoltareautohton a agriculturii i creteriivitelor, un centru de difuzie cu o maredensitate de locuire, care se dovedetearheologic a fi cel al cursului mediu iinferior al Vii Dunrii. Pe parcursul

a trei-patru milenii, o dat cu extinde-rea periodic a excesului de populaien toate direciile cardinale, s-au des-prins n etaje diferite de timp! familii ligvistice. Acestea s-au dezvol-tat apoi prin slbirea contactului cuvatra, prin autoproces al evoluiei lin-

gvistice, dar i prin asimilarea de ele-mente lexicale ale populaiilor pestecare s-au aezat i au devenit, ntimp, cunoscutele grupe ale limbilorindo-europene: indo-iranice (n Est),greco-anatolice (n Sud), romanice (nSud-Vest), celtice ( n Vest), aglo-ger-manice (n Nord-Vest), balto-slave (nNord-Est). Nu trebuie s ne mire cun idiom fundamental, situat n cen-

trul danubian al acestui evantai lingvis-tic, cum este limba romn, ( urma-, i ea, a Danubienei iniiale!) deinemai toate cuvintele lexicului de baz,ba i structuri gramaticale, cu cores-pondente n absolut toate grupeleamintite mai sus! Situaia era att defrapant, nct n perioada tinereiilingvisticii, cnd domina ideea unei

limbi indo-europene importat dinAsia, lingvitii romni au cedat cos-mopolit sugestiei lingvitilor strini(care, de fapt, nu cunoteau limbaroman!) ncetenindu-se ideea pro-fund eronat c romna este formatdintr-un amalgam de mprumuturidin latin, din limbile slave din Sud,din cele slave de Est, ba i din ger-man, maghiar, turc i greaca mo-

dern. Lipsa de informaie, ca i mo-delul acceptrii mecanice a descen-denei actualilor romni din legiu-nile romane, a fcut s se ignore sis-tematic probabilitatea pstrrii comu-ne, din Limba Danubian Central, aunui impresionant volum de cuvintei structuri lingvistice, att n limbileastzi nvecinate nou ct i n actua-la limb romn! Evident, ne referim

la limbile din familia indo-european.n structura acestora, de la caz la caz,apar i conotaii ale unor idiomurii mai strvechi, ale unor triburiautohtone, pre-neolitice, anterioaredezvoltrii explozive a limbii

8/6/2019 mag-2007-40

20/33

19


danubiene. Probabil c aceasta esteexplicaia existenei n romn i al-banez (ca i n idiomul danubian geto-dac!) a circa dou sute de cuvinte ili-re, care nu se regsesc n celelaltelimbi indo-europene. n cazul vor-bitorilor unei alte grupe de limb, cum

sunt maghiarii ori turcii, precum ibulgarii originari (din familia limbilorfino-ugro-turcice), dincolo de ctevamprumuturi reciproce, fireti uneiconvieuiri, este o chestiune de lo-gic elementar c, la imigrarea do-vedit a acelor strmoi ai lor fie nPannonia, fie n profund tracica Ana-tolie au preluat nu numai puni,ogoare, pduri, sate, orae i supui,

ci i cuvinte gsite acolo, n specialcele cu caracter tehnic denumindrealiti care nu le aparineau. Este, depild, ridicol s derivm romnesculora din maghiarul varos (ci-tii: waro), de vreme ce vorbitorii demaghiar veche, provenii din zonastepelor nomadismului, nu aveau aco-lo orae; dar aveau, pasmite cu-vntul care s le denumeasc ?! Spredeosebire de vlahi, care aveau oraedar, nu-i aa?, ateptau alogenii ca snvee cum s le spun acelor ngr-mdiri de case?! Ei, acest exem-plu e doar o pictur din marea deprobleme care i reclam reexamina-rea i recalificarea temeinic.

Care a fost influena dacilor n

Roma i n Imperiul Roman, pe cedurat s-a extins aceasta, cum s-amanifestat acest lucru n artaroman i unde se mai pot vedeaopere din acea epoc?

N-ar trebui s spunei influen,

ci prezena geto-dacilor la Roma.Istoricii italieni sunt, n cvasi-totalitatea lor, de acord c latinii vechi

au fost un trib, se pare bine narmatmilitar, dar i cu tradiii agricole certe,care a cobort din zona Dunrii, maiexact din sudul Pannoniei, parcurgndcursul Dravei i Savei i nvlindpeste o lume etrusc, etruscii fiind

autohtoni sau, oricum, anteriori n mnoasa vale a rului Po. Emigrareaa avut loc prin zona actualului oraTrieste. Nici mcar n-au avut de par-curs un drum prea lung: privii hartai vei vedea c, de pe cursurile celordou ruri amintite pn n zona Tries-

te-Goriia, au avut de mers mai puindect le-a trebuit otenilor lui Dra-go Vod pentru a descleca pe apaMoldovei!.. Mai lung de cteva se-cole! a fost drumul Dorienilor, peMorava i Vardar (din actualul Banatpn n Macedonia i Tessalia), ca snu mai vorbim de exodul, mult maivechi, al Indo-Iranicilor sau cel alCimerienilor i Hittiilor; ba chiar

extensia spre Nord-Vest, mai recent(ctre sfritul neoliticului) a proto-celilor, peste izvoarele Dunrii. Prinurmare, strmoii latinilor i ai geto-dacilor s-au aflat iniial n aceeai VatrDanubian (amintii-v i simbolulnatal al Romei, celebra LupoaicCapitolin, totem danubian binecunoscut!). Aa se i explic acuzataapropiere (i nu derivare!) a lexiculuii structurii gramaticale ntre latin iromn sau ntre romn i celelaltelimbi romanice, ba chiar cele celtice,anglo-germanice i balto-slave. ntimp, (i anume atunci cnd latiniiRomei au nceput s devin o forinvadatoare i dincolo de pensinsulaitalic, cu vdite tendine imperiale),geto-dacii au intrat ntr-un conflict

devenit treptat cvasi-permanent cupericolul roman. Dar cei doiveriori, neamuri mai apropiate dects-ar crede, nu s-au ignorat: au existato serie de contacte atestate ca atare.Statuile (pe care le-am socotit, dininerie, ale unor sclavi gei, n fapt:ale unor lupttori sau sacerdoidanubieni) sunt mrturii ale acestuicontact social, la Roma i n alte

coluri ale Peninsulei; i n-au aprutacolo numai dup conflictul luiDecebal cu Traian! Acest conflict adevenit acut mai ales dup ocupareaGreciei, a Macedoniei i a geticelorMoesii de la sudul Dunrii. Dar

contactul cultural i economic, din-colo de conflictele uzuale n antichi-tate, a fost o certitudine, pe care odovedete inclusiv bogatul inventarmonetar roman gsit n Dacia, ca icontrafacerea monedelor romane peplan local! Probabil c muli vor trebui

s mediteze serios la imaginea insuflat lor artificial a primitiveiDacii, dac le vom reaminti c celmai puternic mprat roman,Augustus, a fost la un pas de a sencuscri cu regele dac Cotiso! Trebuiefoarte serios examinat ipoteza c aa-numita Sarmisegetusa Romana afost adevarata capital a geto-daciloriar construciile romane de acolo aufost ridicate inclusiv cu meteriromani i dup planurimediteraniene, cum sugereaz DioCassius! mult anterior apariieilegiunilor lui Traian n ara Haegului(probabil c numai ntr-o astfel decapital urban i confortabil sepregtea mpratul Augustus s-i deade soie fiica, regetului dac!). Trebuie

apoi temeinic examinat ipoteza bazat pe referinele lui Iordanes,Isidor din Sevilla i ale unuiimpresionant numr de nvaimedievali aceea c gotziierau, defapt, de neam getic; ea ar putea s neconduc la constatarea c dacii,ncrengtur a aceluiai neam get,situat cel mai aproape de ImperiulRoman, au avut un important cuvnt

de spus nu numai prin implicareamilitar a lui Burebista n conflictulpolitic intern al imperiului, sub Caesar,apoi n formarea unor cohorte narmata roman, n furnizarea demprai i generali romani de originedanubian ntre secolele II V, dar pn i n prbuirea Romei,datorat goilor! Subiectul ns eprea vast ca s-l putem comprima

ntr-un astfel de rspuns rezumativ.

A existat un scris dacic? Sepoate nc vedea acesta n ziua deazi? Exist vreo continuitate ntretbliele de la Trtria i plcuele

8/6/2019 mag-2007-40

21/33

20


de plumb de la Sinaia?

Scrisul dacic este unul din as-pectele cele mai sensibile ale cercet-rii contemporane. Pe de o parte, dei-nem dovada Tblielor de la Trt-ria, care s-au dovedit anterioare cu

dou milenii apariiei scrisului n Sum-mer; pe de alt parte, au ieit la iveal,recent, graie hrniciei neprofesio-nistului dar ndrgostitului de istorieinginer Dan Romalo uimitoarele co-pii (n plumb) ale Tblielor de la Si-naia. Acestea au fost nu numai ti-nuite, dar i jecmnite barbar vremede un secol, n beciurile Institutuluibucuretean de Arheologie (!).

S nu uitm inscripia de trei cu-vinte de pe colanul de aur de la Pie-troasa interpretat eronat drept go-tic sau acea aa-zis illiric din Ne-cropoli di Komani: ANA OHOHI-CER, interpretat n mod comic dreptun rebus de limb greac (vezi Daciivorbesc - Iordache Moldoveanu p.15)

S mai amintim inscripia pelasg,de 14 propoziii, de la Camina dinLemnos, care ateapt n Muzeul dinAtena, de muli ani de zile, s fieinterpretat corect; literele ei nu pot figreceti, fiindc neamul ce va rmnecu acest nume, grex, gregis nici nuapruse nc n Europa pe vremeacnd a fost scris aceast inscripien alfabetul geto-pelasgo-trac.

Ce putem spune despre inscripiageto-dac de la Kiolmen, gsit pe opiatr n anul 1965 i care st pripitla Preslav, din cauza citirii ei eronatede ctre bulgarii Beevlev i Georgiev!

Inelul de la Ezer, de pe valeaHebruliu, avnd trei propoziii deosebitde interesante n coninut, scrise nlimba daco-get, nu nelege de cefilologii romni nu l iau n

consideraie. Pe cnd pe inelul de aurde la Celei , Sucidava- Oltenia se scriaurugciuni n proto-latina prisc (latinaarhaic) Populi romani era PSTORi practica o agricultur rudimentaln Latium.

Toate cele menionate mai sus suntgata s spun foarte multe despre lim-ba pelago-geto-Dac, limb creia i serefuz dreptul de a fi avut un alfabet,dei primele alfabete au fost create ipromovate de ctre pelasgo-geto-daci(vezi Iordache Moldovan). Oare chiar

trebuie s-l ateptm pe italianul Mar-co Merlini s ne spun c scrisul aaprut prima oar n lume la noi ?

mi amintesc c atunci cnd, la al39-lea Congres Internaional de laKalamazoo (Western MichiganUniversity, SUA, 6-9 mai 2004) amspus: When no one read, whostarted to write, lumea n sal aaplaudat. Cnd ns le-am vorbit la

romni, la Bucureti, despre acelaisubiect: Cnd nimeni n lume nucitea, la Trtria se scria, tiinificiide acolo s-au grbit s m taxeze dreptprotoconist!

S aezm ntre aceste extremetradiia documentar a existenei unuicelebru Kogaion hiperboreic (care s-adovedit astzi a fi marele centru alsanctuarelor de la Grditea, dinMunii Ortiei, un veritabil unicatmondial recunoscut ca atare deUNESCO!) i apelarea expres, dectre Iordanes, a existenei unormisterioase nscrisuri de legi aleGeilor intitulate Legile Belagine.Chiar dac tradiia cultural a Europeiantice, centrale i de Nord,transmontan (spre deosebire de

tradiia Peri-mediteraneean!), cultivasecretul comunicrii sacerdotale imetodele de nvare memotehnicprin memorizarea unor imnuri ca npractica cultual druidic tot maimulte dovezi se acumuleaz astzi pentru identificarea unor forme descris strvechi, paralele sau anterioarecelor tradiional recunoscute: etrusc,sumero-accadian, egiptean, fenician,

linear A i B etc... Forme de scrissimilare, ca metode de comunicaresau nregistrare, au aprut spontani relativ concomitent, or sunt ntr-orelaie care ateapt nc s fierelevat. Aa, de pild, exist o vizibil

asemnare ntre alfabetul Ogham dinIrlanda secolelor VI-VII e.n., inciziile pe btele ciobneti n Carpai, oparte a semnelor de pe tbliele de laTrtria i extrem de interesantul i puin studiatul! alfabet clasificatastzi drept al runelor maghiare,

n fapt transilvan, utilizat pn trziun Evul Mediu n inuturile secuieti,zon care a fost n antichitate vatraagatarilor!

ntrebarea dumneavoastr asupraplcuelor daco-gete i gsete un prim rspuns chiar pe situlwww.dacia.org , articole/Rom : Sefur ca n codru la Institutul deArheologie ?. V pot spune c n anul

1875, cu ocazia construciei casteluluiPele din Poina Vcria, Sinaia, s-adescoperit un tezaur de aur compusdin mai multe tablete de aur scrise nrelief i alte obiecte de aur. Dinignoran (sau din...?), tezaurul a fostcedat de guvernul procarlist LascrCatargiu, lui Carol I. Acesta, n maretain , decide s topeasc aurul i, cubanii obinui, s continue ridicareacastelului. S-au efectuat ns nitecopii n plumb la o fabric de cuie dinSinaia. Am neles c unele copii auajuns la profesorul Niculescu-Plopor.n 1978, a fost trimis la MuzeulMnstirii din Sinaia cercettorultiinific M.Dogaru de la Institutul deStudii istorice i Politice care se parec a luat de acolo dou tblie

coninnd aceast scriere dacic. Cea fcut el cu ele nu am aflat. n salutaralucrare a lui Dan Romalo, Cronicapocrif pe plci de plumb, premiatde Societatea Dacia Revival, vedemfotografiate i publicate, mpreun cuo ncercare de descifrare, acesteuimitoare plcue de plumb, tinuiteatt de suspect n beciurile Institutuluide Arheologie din Bucureti i taxate

(de incapacitatea sau de frustrareaunor cercettori care i vdameninate mai vechile lor teorii!)drept falsuri. Cele 79 deextraordinare falsuri sunt, nrealitate, copiile n plumb, foarte ngrijit

8/6/2019 mag-2007-40

22/33

8/6/2019 mag-2007-40

23/33

22


ANUNAl 8-lea Congres International de Dacologie

Tomiris 2007

2021 Iulie, 2007

Dacia Revival International Society21-26 Broadway, New York, NY 11106, U.S.A.Phone: (718) 932- 1700 or 031 810 6172; FAX: (718) 728- 7635;

E- mail: [email protected], [email protected] Website: http://www.dacia.org/2007

Doamnelor i domnilor,

DACIA REVIVAL INTERNATIONAL SOCIETY are deosebita onoare de a v invita s participai culucrri tiinifice la cea de-a 8-a ediie a Congresului Internaional de Dacologie Tomiris 2007, ce va avea loc

n zilele de 2021 iulie 2007 la Centrul Cultural al MAI din Bucureti, strada Mihai Voda, nr. 17.Aa cum v-am obinuit din anii trecui, sesiunile i programele asociate Congresului vor acoperi multipleaspecte ale istoriei Daciei. Aceste multe i variate oportuniti de schimb intelectual vor marca stadiul actual al

tineri un forum de a-i prezenta lucrrile.

Programul tii

mag-2007-40

Documents

Transcript of mag-2007-40