ROMANAJUDECATORIA SLATINALIPSCANI NR.49SLATINAPENAL

DOSARUL NR. 6663/31 1t2012Materia: PenalStadiul procesual al dosarului: FondObiectul dosarului: plAngere impotriva rezolufiilor sauordonanfelor procurorului de netrimitere in judecati(ar1.278 ind.1 C.p.p.)Data nagterii p5(ii/participantului: -Nume tata: - Nume mama: -

Ttr,.ryffit . 'Nq. 'JK-

"lu,

Destinatar:CONSILIUL BAROULUI OLTSLATINA, sh. GRAD|NIJE|, nr. 14,judetulOLT

COMUNICARE HOTARARE PENALANr. 651/2014 din data de 07 lulie 2014

Stimatd doamnd/Stimate domn,

vd com,unicdm, aliturat, copie hotar6re penald nr.65112014, pronunfatd la data de 07 lulie 2014 decitre JUDECATORIA SLATINA, sectia PENAL

Nota: -

L.S. PRE$EDTNTE Semnitura

ROMANIAJUDECATORIA SLATINADosar penal nr.6663 13 | I 12012

Sentinla penald nr. 651$edinfa publicd din data de 07.07 .2014

Instanfa constituitd din:Preqedinte: DUMITRESCU PAULICA

Grefier: Bdlan Iolanda Cdtdlina

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror $erban Irina din cadrulParchetului de pe ldngd Judecdtoria Slatina.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Criveanu Constantin cuprivire la care prin incheierea din data de 24.01.2013 in conditiile art. 278 ind Ialin 8 lit c C.p s-a relinut cauza spre judecare cu privire la infracliunea prevdzutdde art. 281 C.p.

Prezenla pd4ilor qi dezbaterile au fost consemnate in incheierea de gedintddin data de 23.06.2014, cdnd inbaza art.39l alin I C.p.p instanfa a r[mas inpronunlare pentru data de 30.06.2014, amdndnd pronunfarea pentru data de07.07.2014, cdnd a hotdrdt urmdtoarele.

lN,STANTA

La data de 05.07.2012 a fost inregistratd pe rolul Judecdtoriei Slatina subnr. 6663131112012 plingerea formulata de Consiliul Baroului Olt impotrivaordonanfei nr. 21941P12010 din 25.05.2012 a Parchetului de pe ldngdJudecdtoria Slatina prin care s-a dispus scoaterea de sub urmdrire penala qiaplicarea unei amenzi administrative fatd de invinuitul Criveanu Constantin cuprivire la sdvdrgirea infracliunii de exercitare frrd drept a unei profesii prev. deart.281 Cod penal, intrucdt fapta nu prezintd gradul de pericol social al uneiinfrac!iuni.

La data de 08.11.2012 petentul - invinuit Criveanu Constantin a formulatplAngere conform art. 278 ind. I C.p.p. impotriva aceleiaqi ordonan{e descoatere de sub urmdrire penal5 gi aplicarea unei amenzi administrative solufieide netrimitere in judecatd dispusd in dosarul 27941P12010 al Parchetului de peldngd Judecdtoria Slatina critic0nd-o pentru nelegalitate gi netemeinicie, incondiliile in care anterior in aceeagi cauzd a fost dispusd o simpld solu{ie descoatere de sub urmdrire penald, cauzd ce a fost inregistratd sub numdrul1 1 097 1 3 1 1 1 20 1 2, ulterio r cauzele fi ind reunite sub numdrul 6663 1 3 1 1 1 20 12.

Prin incheierea de gedinld din data de 24.0I.2013 a Judecdtoriei Slatina,inbaza art.278 ind.l alin.8 lit. c C.p.p. au fost admise pldngerile formulate depetentul Consiliul Baroului Olt qi intimatul invinuit Criveanu Constantin, a fostdesfiinfatd ordonanla nr. 27941P12010 din data de 25.05.2012 aParchetului depe lOngd Judecdtoria Slatina cu privire la solu{ia de scoatere de sub urmdrirepenald a intimatului invinuit Criveanu Constantin sub aspectul infracfiunii deexercitare fird drept a unei profesii prev. de art. 281 C.p qi aplicarea unei

amenzi administrative intruc0t fapta nu prezinti gradul de pericol social al uneiinfracfiuni, a fost pusa in migcare ac{iunea penald impotriva inculpatuluiCriveanu Constantin si relinutd cauza spre judecare cu privire la sdvdrqireainfracliunii sus mentionate, apreciindu-se, printre altele, cd activitateadesfrquratd de acesta in calitate de avocat in cadrul IJNBR - Structura Bota, inmod repetat in perioada 2009-2010, in fala organelor judiciare constituieinfracliunea de exercitarea frrd, drept a profesiei de avocat, rar pentru o maibund infrptuire a justiliei se impune admiterea qi a plingerii formulate de cdtreinculpatul Criveanu Constantin pentru garantarea dreptuluila apdrare al acestuiain fala unei instanle independente gi in care p64ile si beneficieze de egalitateaarmelor.

in cursul cercetdrii judecdtoregti, a fost audiat inculpatul, care a ardtat cdnu se considerd vinovat de sdvdrgirea infracliunii pentru care a fost trimis injudecatd precizdnd cd a exercitat profesia de avocat ca unnare a deciziei denumire nr. 14110.11.2008 a UNBR Structura Bota, a mai precizat cd a pusconcluzii la organele judiciare atdt in calitate de avocat, cdt gi in calitate dereprezentant cu procuri speciali al pd4ilor cu care incheiase contracte, iar uneleinstanle din lard i-au dat voie si pund concluzii, dar au fost gi instanfe care i-auinterzis sd pledeze ca avocat pe motiv ci face parte din structura Bota. A maiprecizat cd gi-a exercitat cu bund credinfa profesia de avocat, avdnd in vederedispoziliile legale gi inscrisurile emise de UNBR Structura Bota prin care i s-arecunoscut aceastd calitate. De asemenea, inculpatul a declarat cd a frcutdemersuri in anii 2004-205 pentru a intra gi a face parte din structuratradilionali a Baroului Jude{ean Olt, insd aceste demersuri nu s-au mai finalizatgi nu a putut sd facd parte din acest barou, in condiliile in care a desfrqurat peste20 de ani activitdfi profesionale de naturd juridica.

Au fost audiafi martorii Bucura Floria, Ciobanu Florea propugi deinculpat, martora din acte Lazdr Valeria, declaraliile fiind consemnate gi ataqatela dosar.

Tot pe parcursul cercetdrii judec[toregti, reprezentantul Parchetului asolicitat schimbarea incadririi juridice a faptei din art. 281 C.p. (1969) in arl.26alin. I din Legea 5111995 rap. la art.281 C.p. (1969) cu aplic. art. 5 C.p.

Inculpatul intr-o primi cerere in faza de cercetare judecdtoreascd ainvocat exceplia de neconstitulionalitate a dispoziliilor art. I alin. 3 gi I l3 dinLegea 5lll995 (filele 160-178), iar intr-o altd cerere ulterioard a invocatexceplia de neconstitulionalitate a dispoz. art. 278 indice 1 alin. 8 lit. c C.p.p.(f i lele 181-199).

Curtea Constitulionald a Rom0niei prin decizia nr. 41218.10.2013 (f.206-212) qi decizia nr. 216115.04.2014 (f. 289-293) a respins ca neintemeiateexcepfiile de neconstitulionalitate invocate de cdtre inculpat.

Tot pe parcursul cercetirii judecdtoregti, at6t persoana vdtdmatd BaroulOlt, cdt gi inculpatul au depus practicd judiciard in sensul suslinerilor fiecdreiadintre pA4i, precum qi alte inscrisuri considerate utile cauzei.

Din analiza coroboratd a intregului material probator, instanla re{ineurmdtoarea situafie de fapt:

Numitul Pompiliu Bota a infiinfat Asocialia Figaro Potra Alba Iuliaasocialie care a dobdndit personalitate juridicd prin incheierea din data de

23.08.2002 pronunfatd de Judecdtoria Alba Iulia in dosarul nr. 5554/2002,asocialie care avea in obiectul de activitate gi infiinfarea de barouri gi notariate.Ulterior, aceeagi persoand a solicitat Judecdtoriei T6rgu Jiu infiinfarea uneifiliale a acestei asocialii in comuna Bilegti, judelul Gorj. Ca urmare a acesteisolicitdri, prin incheierea din 30.07.2003 a Judecdtoriei T6rgu Jiu pronunfati indosarul nr. 791PJ12003, rimasd definitivd qi irevocabild, s-a dispus infiinlareafilialei BSleqti Gorj a Asocialiei Figaro Potra avdnd ca qi obiect de activitateinfiintarea de barouri gi notariate (fila 65 d.r.p.) gi s-a dispus inscrierea filialeiBdleqti Gorj a acestei asocialii in registrul asocialiilor gi fundafiilor la nr.15121.08.2003, dob0ndind astfel personalitate juridica (f. 1l-73 d.u.p.).

In aceste condilii, Adunarea Generald a acestei filiale a hotirdt infiinlareade barouri constituite in forma de funcfionare a Uniunii Nalionale a Barourilordin Rom0nia, astfel ci prin hotdrdrea nr.49120.06.2004 a filialei Bdlegti Gorj aAsocialiei ,,Figaro Potra" Alba Iulia a fost infiinlat Baroul Olt din cadrul UNBRStructura Bota (f. 53-57 d.u.p.).

Inculpatul Criveanu Constantin in anul 1980 a absolvit Facultatea deDrept din cadrul Universitdlii Bucureqti (fila 50 d.u.p.) gi ulterior, ca unnare aabsolvirii acestei facultdli, a desfrqurat activitali de naturd juridicd, inclusiv incadrul unei instanle de pe ruzajudelului Olt (filele 65-80 dosar fond). intrucAt inperioada 2004-2005 dupd incercarea nereugitd de a intra in structura tradilionalda Baroului Olt, inculpatul Criveanu Constantin dupd ce a purtat unele disculii cumartorul Ciobanu Florea (fost magistrat qi ulterior avocat atdt in structuratradilionald a Baroului Olt, cdt qi in structura Bota Baroul Olt) gi a fost convinssd facd demersuri sd intre in aceastd structurd, fapt ce s-a realizat in anul 2008cdnd inculpatul a dat un examen de admitere in aceastd structurd qi intrucdt aindeplinit condiliile Legii ̂ 5111995 a fost primit in UNBR - Baroul Olt prindecizianr. l4ll0.1l.2008.Inbaza acestei decizii TINBR Structura Bota a hotdrdtinscrierea inculpatului Criveanu Constantin pe ,,Tabloul avoca{ilor Baroul Olt "cu aceea$i datd qi i-a acordat dreptul sd infiinleze cabinet de avocaturi (fila 23).I-a fost emisd de cdtre UNBR Baroul Olt legitimafia care sd ateste calitatea deavocat definitiv in cadrul acestei structuri (fiLa37 d.u.p.).

Inculpatul a funclionat in cadrul acestei structuri gi s-a inregistrat capldtitor de impozite in evidenla fiscald a Administraliei Finanlelor Publice aMunicipiului Slatina (fila 47 , 58 d..r.p.).

In perioada 2009 - decembrie 2010 conform inscrisurilor de la dosarul deurmdrire penald inculpatul Criveanu Constantin a acordat asistenld juridicd incalitate de avocat pdrlilor ce au avut litigii pe rolul instanlelor judecdtoregtiavdnd insd convingerea cd respectd dispozitiile Legii nr. 5lll995 privindexercitarea profesiei de avocat qi cd face parte dintr-un barou legal constituit.

Pentru existenla infracfiunii de exercitare frrd drept a profesiei de avocatprev. de art. 26 din legea 5lll995 este necesar ca fapta sd intruneascd elementeleconstitutive at6t din punct de vedere al laturii obiective, cdt qi din punct devedere al laturii subiective. Din probele administrate in cauzd a rezultat cdinculpatul Criveanu Constantin a desfrqurat activitdli specifice profesiei deavocat prin acordarea de asiten!6 juridicd pdrlilor interesate in procesele aflatepe rolul organelor judiciare, dar exercitarea acestor activitdli s-a frcut cu bundcredinld in baza unor drepturi oblinute ca unnare a admiterii gi inscrierii in

3

cadrul LINBR Baroul Olt Structura Bota - acte de studii, examen, jurdm0nt,ulterior emiterea deciziei nr. 14110.11.2008 a UNBR prin care i se recunoagtecalitatea de avocat dobdnditd in condiliile legii, a legitimaliei de avocat definitiveliberatd de UNBR, inscrierea acestuia pe lista cu tabloul avocalilor -.

Toate aceste aspecte demonstreazd cd din punct de vedere subiectivinculpatul nu a aclionat cu forma de vinovdlie (intenlia) prevdnttd de lege pentrua fi angajatd rdspunderea penald a acestuia pentru infracfiunea prev. de art. 26din Legea 5lll995 pentru cd inculpatul nu a previzut rezultatul socialmentepericulos al faptelor sale, nu l-a urmirit gi nici nu a acceptat posibilitateaproducerii acestui rezultat, avdnd in vedere cd din ansamblul probatoradministrat a rezvltat cd inculpatul a exercitat profesia de avocat in baza uneilegitimitdli dobdnditd prin admiterea in barou gi definerii unei documentalii carel-a autorizat Si i-a conferit dreptul de a exercita aceastd profesie.

In raport de cele mai sus expuse, instanla apreciazd cd cerereareprezentantului Parchetului de schimbare a incadrdrii juridice a faptei din art.281 C.p. 1969 in art. 26 ahn. I din Legea5lll995 rap. la art.28l C.p. din 1969cu aplic. art. 5 C.p. apare ca fiind intemeiatl, in condiliile in care acest text delege se referd la presupusele acte ilicite desfrqurate frrd drept de o persoand carenu are calitatea de avocat, frcdnd trimitere la dispoz. art. 281 C.p. din 1969 careapare ca fiind dispozilii mai favorabile in ceea ce privegte sancfiunea, limitele depedeapsd in raport de dispoziliile art.348 C.p., insd instanla reline cd in cauzd,sunt aplicabile dispoz. art.396 alin. I C.p.p.raportat la art. 16 alin. I lit b tezaaII a C.p.p. fapt pentru care va dispune achitarea inculpatului CriveanuConstantin privire la sdvdrqirea infracliunii prev. de art. 26 alin. I din Legea5lll995 rap. la art.281 C.p. (1969) cu aplic. art. 5 C.p.,intrucdt fapta nu estesivdrgitd cu forma de vinovdlie prevdzutd de lege.

In cauzd persoana vdtdmatd Baroul Olt s-a constituit parte civil[ cu sumade 100.000 euro la valoarea in lei a cursului de schimb BNR de la momentulexecutdrii hotdrdrii cu titlul de despdgubiri civile reprezentdnd daune morale,insd instanta va respinge aceastd cerere ca neintemeiatd, intrucdt constatd cdinculpatul nu se face vinovat de sdvdrqirea unei fapte ilicite, cauzatoare deprejudicii morale p6(ii civile, in condiliile in care instanla reline cd nu existdvinov5lia prevdzutd de lege pentru angajareardspunderii civile a inculpatului.

PENTRU ACESTE MOTIVEIN NUMELE LEGII

HorARAgrE:

in baza art. 386 C.p.p. admite cererea procurorului qi schimbd incadrareajuridicd a faptei din art. 281 C.p. (1969) in art.26 alin. I din Legea 51/1995 rap.la at* 281 C.p.(1969). cu aplic. art. 5 C.p.

Inbaza art.396 alin. I C.p.p. raportat la art. 16 alin. I lit b teza a II a C.p.p.achitd pe inculpatul Criveanu Constantin, CNP 1530401280791, cu privire lasdvdrqirea infracfiunii prev. de art. 26 alin. I din Legea 5llI995 rap. la art. 281C.p. (1969) cu aplic. art. 5 C.p.

Respinge pretenfiile civile solicitate de partea civila Consiliul Baroului Oltca neintemeiate.

In baza art. 275 alin. 3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare rimdn in sarcinastatului.

Cu apel la Curtea de Apel Craiova, in termen de 10 zile de la comunicareaminutei.

Pronuntata in sedinta publica azi, 07 .07 .2014.

PRE,SEDINTE

DUMITRESCU PAULICA

GREFI

EAI-NN IOLANDA CAT

Red. DPTehnored. IM2 ex.l10.07.2014

LI