ABSORIA INFRACIUNII DE LIPSIRE DE LIBERTATE N MOD ILEGALRUSU CRISTIAN, student an IV EUGEN IOAN DAN, Lect. univ. dr.Abstract Dreptul la libertate individual este un drept fundamental al ceteanului, consacrat prin dispoziiile art. 23 alin. 1 din Constituia Romniei1, dispoziii potrivit crora libertatea individual i sigurana persoanei sunt inviolabile2. Infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal prevzut la art. 189 Cod penal se svrete n concurs cu alte infraciuni, cel mai frecvent cu infraciuni de viol, vtmare corporal, omor, furt, rele tratamente aplicate minorului .a, sau este absorbit de ctre alte infraciuni. Capitolul I. Noiuni introductive Infraciunea de Lipsirea de libertate n mod ilegal, potrivit doctrinei3 este o fapt penal care, cel puin n cauzistica autohton, apare, de regul, nsoit de alte infraciuni. Fapta de lipsirea de libertate n mod ilegal, dac nu este opera unui excentric mai ales a unui dement, nu-i are o justificare (motivaie) n sine, dect n msura n care se urmrete obinerea a ceva, ajungerea la un anumit rezultat tentat de fptuitor, iar acest ceva, n mare majoritate a situaiilor, este prohibit de legea penal. De aceea infraciunea prevzut la art. 189 Cod penal se svrete n concurs cu alte infraciuni, cel mai frecvent cu infraciuni de viol, vtmare corporal, omor, furt, rele tratamente aplicate minorului .a, sau este absorbit de alte infraciuni. Infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal, are ca obiect juridic special ocrotirea relaiile sociale care privesc dreptul fundamental al persoanei fizice de a se deplasa i aciona dup voina sa n limitele admise de lege. n cazul variantelor agravante ale infraciunii exist i un obiect juridic secundar, constituit din relaiile care privesc integritatea corporal, sntatea i viaa persoanei fizice4.

1 Constituia Romniei a fost adoptat de Adunarea Constituant n 21 noiembrie 1991, a fost publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I-a, nr.233 din 21 noiembrie 1991 i a intrat n vigoare n urma aprobrii ei prin Referendumul naional din 8 decembrie 1991. A fost modificat i completat prin Legea de revizuire a Constituiei Romniei nr.429/2003, a fost aprobat prin Referendumul naional din 18-19 octombrie 2003 i a intrat n vigoare la data de 29 octombrie 2003, data publicrii n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I-a, nr. 767 din 29 octombrie 2003. 2 A se vedea: Gh. Diaconescu, C-tin Duvac, Tratat de drep penal: Parte Special, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2009, p.148. 3 Idem, p.150. 4 A se vedea: V. Lazr, Drept Penal : partea special, Editura Universitar, Bucureti, 2006, p.141.

1

Aceast infraciune nu are un obiect material, dar n unele modaliti agravante aceasta exist, i anume corpul victimei5; sau folosul material pretins de autor, adic un bun patrimonial6. Subiectul activ nemijlocit (autorul) infraciunii nu este circumstaniat n text; poate fi o persoan fizic sau o persoan juridic, n conformitate cu prevederile art.191 din Codul Penal. Infraciunea poate fii svrit de ctre orice persoan care ndeplinete condiiile generale ale subiectului activ al infraciunii, iar participaia penal este posibil sub forma instigrii i a complicitii anterioare, ntruct coautoratul i complicitatea concomitent reprezint o form agravant a infraciunii7. Subiectul pasiv este necircumstaniat, n excepie, subiectul pasiv este calificat la modalitatea agravant din alin.2 - minorul, precum i la art.4 - statul, o persoan juridic, o organizaie internaional interguvernamental, un grup de persoane8. n ceea ce privete latura obiectiv, de regul se svrete printr-o aciune, o aciune prin care o persoan este lipsit de libertate n mod ilegal. n mod excepional, lipsirea de libertate n mod ilegal se poate svri i prin inaciune, de pild nepunerea n libertate dup expirarea duratei pentru care s-a luat msura privrii de libertate n mod ilegal9. Cerina esenial a elementului material este ca lipsirea de libertate s fie ilegal, nepermis de lege; Urmarea imediat - lipsirea persoanei vtmate de libertate de micare, chiar i pentru un interval scurt de timp; trebuie s existe o legtur de cauzalitate ntre activitatea infracional a fptuitorului i urmarea produs10. n ceea ce privete latura subiectiv, infraciunea se poate svri numai cu intenie prin cele dou forme ale sale direct sau indirect11; pentru realizarea infraciunii nu se cere existena unui scop sau mobil; iar n variantele agravante cnd lipsirea de libertate are ca urmare punerea n pericol a vieii sau a sntii unei persoane, ori cnd a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, infraciunea se svrete cu praeterintenie12. Actele pregtitoare la infraciunea prevzut n art. 189 alin. 4, sunt ridicate la rang de tentativ i sunt sancionate n regimul acesteia, n conformitate cu dispoziiile art. 189 alin. 813. Consumarea infraciunii are loc n momentul n care se produce urmarea imediat - lipsirea de libertate, subiectul pasiv fiind adus n situaia de a nu se5 A se vedea: V. Lazr, op.cit., p.142; T. Toader, Drept Penal. Partea special, Editura All Beck, Bucureti, 2002, p.95; M. Udroiu, Drept penal : partea general : partea special, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2010, p.223; Gh. Diaconescu, C-tin Duvac, op.cit., p.151. 6 A se vedea, Gh. Diaconescu, C-tin Duvac, op.cit., p.151. 7 A se vedea, M. Udroiu, op.cit., p.223. 8 A se vedea, Gh. Diaconescu, C-tin Duvac, op.cit., p.151. 9 A se vedea: E.I. Dan, Drept Penal.Partea Special. Partea I-a, Editura Dimitrie Cantemir, Trgu Mure, 2009, p.97. 10 A se vedea, M. Udroiu, op.cit., pp.223-224. 11 A se vedea: V. Lazr, op.cit., p.144; T. Toader, op.cit., 2002, p.98; M. Udroiu, op.cit., p.224; Gh. Diaconescu, C-tin Duvac, op.cit., p.154. 12 Praeterintenie - cnd infractorul, prin svrirea faptei, prevede, urmrete sau accept producerea unui rezultat socialmente periculos dar, n realitate, se produce un rezultat mai grav sau un rezultat n plus pe care infractorul l-a prevzut, dar nu l-a acceptat socotind fr temei c nu se va produce, ori nu l-a prevzut dei trebuia i putea s-l prevad. 13 A se vedea, Gh. Diaconescu, C-tin Duvac, op.cit., p.150.

2

putea mica i aciona n mod liber, conform voinei sale; dac lipsirea de libertate continu dup consumare fapta va avea caracterul unei infraciuni continue pn la redarea libertii victimei. Fiind o infraciune continu, infraciunea va avea, prin urmare, i forma epuizrii activitii delictuale: aceasta se produce cnd starea de lipsire de libertate a ncetat14. Capitolul II. Absoria infraciuni de lipsire de libertate n alte infraciuni 1. Forma agravant de la alin. 2 art. 189 Cod penal dac n schimbul eliberrii se cere un folos material sau un alt avantaj, absoarbe n coninutul ei infraciunea de santaj prevzut de art. 194 Cod penal15. Fapta de a lipsi de libertate o persoan i de a o obliga, n schimbul eliberrii, la plata unei sume de bani ntrunete elementele constitutive ale infraciuni de lipsire de libertate n mod ilegal n forma agravant, prevzut n art 189 alin. 2 Cod penal, iar nu pe cele ale infraciunii de antaj, ntruct santajul este absorbit, ca element circumstanial de agravare, n aceast form agravat a infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal16. 2. Forma agravant de la alin. 2 art. 189 Cod penal comiterea faptei prin rpire, infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal este absorbit n cadrul infraciunii de trafic de persoane prevzut n art. 12 alin. 1 din Legea nr. 678/200117 constnd n fapta persoanei care recruteaz, transport, transfer, cazeaz sau primete o alt persoan pe care a lipsit-o de libertate, prin rpire n scopul exploatrii, respectiv n infraciunea de trafic de minori prevzut n art. 13 alin. 2 din Legea nr. 678/2001 constnd n fapta de recrutare, transferare, transportare, gzduire sau primire a unui minor lipsit de libertate, prin rpire, n scopul exploatrii acestuia18. 3. Forma agravant de la alin. 3 art. 189 Cod penal, fapta se svrete n scopul de a o obliga victima la practicarea prostituiei, aceast form agravant este absorbit ntotdeauna n cadrul infraciunii complexe de trafic de persoane19. 4. Infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal, este absorbit n coninutul constitutive al infraciunii de viol art. 197 Cod penal, pe perioada strict necesar ntreinerii prin constrngere a actului sexual; dac lipsirea de libertate continu i dup aceast perioad se va reine concursul real cu infraciunea de viol. Sub aspectul posibilei absori a infraciunii de lipsire de libertate n infraciunea de viol, care este de neconceput fr o oarecare privare de libertate, este de observat c, n spe, o asemenea absorbie nu a operat, deoarece durata lipsiri de libertate a persoanei vtmate a depit n mod semnificativ timpul necesar realizrii actului sexual, astfel c infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal i-a pstrat autonomia i se afl n concurs real cu cea de viol20.14

A se vedea: Gh. Nistoreanu, Al. Boroi, Drept penal. Partea special, Editura ALL Beck, Bucureti,

2002, p.130. A se vedea, M. Udroiu, op.cit., p.226; E.I. Dan, op.cit., p.101. nalta Curte de Casaie i Justiie, secia penal, decizia nr. 1192 din 17 februarie 2005; sursa http://www.scj.ro. 17 Legea nr. 678 din 21 noiembrie 2001, privind prevenirea si combaterea traficului de persoane, Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I-a, nr. 783 din 11 decembrie 2001. 18 A se vedea: M. Udroiu, op.cit., p.225. 19 Idem, p.227.16 15

3

5. Infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal, este absorbit n infraciuinea de tlhrie prevzut n art. 211 Cod penal, dac pe aceast cale infractorul urmrete pstrarea bunului sustras sau asigurarea scprii. n spe21, n cazul svririi infraciunii de tlhrie prevzut n art. 211 Cod penal n modalitatea punerii victimei n neputin de a se apra, prin imobilizare, lipsirea de libertate a victimei pe timpul svririi infraciunii de tlhrie se absoarbe n coninutul constitutiv al acestei infraciuni. Dac, ns, timpul n care victima este lipsit de libertate depete timpul ct s-a desfurat comiterea infraciunii de tlhrie, sunt ntrunite att elementele constitutive ale infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal prevzut n art. 189 Cod penal, ct i elementele constitutive ale infraciunii de tlhrie prevzut n art. 211 din acelai cod. n spe22, inculpaii, hotrnd s sustrag bunurile prii vtmate, au urmrit-o cnd a cobort din trolebuz, au pulverizat asupra ei un spray lacrimogen, care i-a anulat orice posibilitate de a vedea, au imobilizat-o i, conducnd-o la locuina unuia dintre ei, au luat toate lucrurile cu care era mbrcat, dup care au scos-o din locuin i au abandonat-o. Prin aciunea lor, inculpaii nu au urmrit nici o alt finalitate dect cea artat n art. 211 Cod penal. Aciunea adiacent, de a duce partea vtmat n domiciliul lor, n scopul menionat, nu poate constitui coninutul unei alte infraciuni, respectiv al celei prevzute n art. 189 alin. 2 Cod penal, deoarece ea este absorbit, natural, de infraciunea complex. 6. Dac lipsirea de libertate se realizeaz n scopul aplicrii loviturilor care produc moartea victimei, infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal este absorbit n infraciunea de omor prevzut la art. 174, n infraciunea de omor calificat prevzut la art. 175 sau n infraciunea de omorul deosebit de grav prevzut la art. 176 Cod penal. 7. Infraciunea de lipsire de libertate n mod illegal nu este absorbit n infraciunea de arestare nelegal prevzut de art. 266 alin. 1 Cod penal, fa de limitele de pedeaps reduse prevzute de lege pentru aceast din urm infraciune, nefiind posibil ca o infraciune mai grav s fie absorbit n una mai uoar23. 8. Se va reine concurs ntre lipsirea de libertate i rele tratamente aplicate minorului art. 306 Cod penal, n cazul faptei printelui sau persoanei creia minorul i-a fost ncredinat spre cretere i educare, care abuzeaz de autoritatea sa i contrar intereselor minorului, exercit acte de lipsire de libertate mpotriva acestuia, cu intenia de a-i produce suferine, vtmri fizice sau morale i care au pus n primejdie grav dezvoltarea fizic, intelectual sau moral a minorului24. 9. Dac decesul victimei nu este urmarea direct a lipsirii de libertate, ci consecina violenelor exercitate de inculpat cu ocazia imobilizrii acesteia, trebuie reinut infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte prevzut de art.

20 Curtea de Apel Bucureti, secia a II-a penal, decizia nr. 200/1996; G. Antoniu, Revista de drept penal : studii i practic judiciar : (1994-2006), Editura Hamangiu, Bucureti, 2006, p.488. 21 nalta Curte de Casaie i Justiie a Romniei, secia penal, decizia nr. 1839/03.04.2007; sursa http://www.scj.ro. 22 Curtea de Apel Constana, decizia penal nr. 118/1994; Revista de Drept Penal, nr. 1/1995, p.150; G. Antoniu, op.cit., p.488. 23 A se vedea, M. Udroiu, op.cit., p.230. 24 Ibidem.

4

183 Cod penal, n concurs cu infraciunea de lipsire de libertate n forma prevzut de art. 189 alin. 2 Cod penal25. n spe, inculpatul, n urma unei nenelegeri cu tatl su, l-a trntit pe patul din buctrie i, imobilizndu-l prin apsarea toracelui cu genunchiul, i-a legat minile i picioarele, dup care, astfel legat, l-a dus n pivni, unde dup aproximativ o or victima a decedat, moartea sa producndu-se conform concluziilor expertizei medicolegale ca urmare a hemoragiei consecutive traumatismului, cu ruptur de splin, produs prin comprimare toraco-abdominal. n aceste condiii, decesul victimei ne fiind urmarea direct a lipsiri de libertate, ci consecina violenelor exercitate de inculpat cu ocazia imobilizrii acesteia, n mod greit inculpatul a fost condamnat n baza art. 189 alin. 4 Cod penal; corecta ncadrare juridic a faptei era n art. 189 alin. 2 i art. 183, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal26. Capitolul III. Infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal prevzut n Codul penal n vigoare i Noul Cod penal. Infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal este reglementat n Partea Special a Codul penal n vigoare, Titlul II Infraciuni contra persoanei, Capitolul III Infraciuni contra libertii persoanei, la art. 189; iar n Noul Cod Penal infraciunea este reglementat n Partea Special, Titlul I Infraciuni contra persoanei, Capitolul VI Infraciuni contra libertii persoanei la art. 205. Elemente de asemnare. Din coninutul celor dou incriminri, rezult c infraciunea tip este redat identic n alin. 1, difer doar regimul sancionar care n cazul Codului penal n vigoare este mai sever. De asemenea, n cadrul modalitilor agravante, exist identitate i n ceea ce privete svrirea infraciunii n urmtoarele mprejurri: de ctre o persoan narmat; asupra unui minor27. Elemente distincte. n noua incriminare penal, pe de o parte s-a renunat la unele forme agravante sau elemente de agravare care se regsesc n partea general (aa cum este agravanta de la alin. 2 art. 189 referitoare la solicitarea n schimbul eliberrii a unui folos), iar pe de alt parte a fost introdus o nou agravant unde se apreciaz c se consider lipsire de libertate i rpirea unei persoane aflat n imposibilitatea de a-i exprima voina ori de a se apra 28; n reglementarea actual, rpirea unei persoane este menionat ca o modalitate agravant a infraciunii tip29. n noua reglementare s-au meninut cinci alineate fa de apte cte existau anterior; sau redus limitele de pedeaps; n ceea ce privete actele pregtitoare, n cazul reglementri actuale, acestea sunt asimilate tentativei fiind sancionate ca atare, iar n cadrul prevederilor noului Cod penal, actele pregtitoare nu sunt sancionate de lege.A se vedea, E.I. Dan, op.cit., p.103. Curtea de Apel Bucureti, secia a II-a penal, decizia nr. 40/A/1996; Revista de Drept Penal nr. 3/1996, pp.127-128. 27 A se vedea: I. Rusu, M. I. Rusu, Lipsirea de libertate n mod ilegal, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010, p.223. 28 A se vedea: P. Dungan, T. Medeanu, V. Paca, Manual de drept penal : partea special, Volumul I : Infraciuni contra persoanei, Infraciuni contra patrimoniului, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010, p.133. 29 A se vedea, I. Rusu, M. I. Rusu, op.cit., p.22326 25

5

n ambele incriminri tentativa este sancionat att la infraciunea tip, ct i n cazul modalitilor agravante. Foarte important de reinut este aspectul legat de renunarea la incriminarea unor modaliti agravante, deoarece n condiiile intrrii n vigoare a noului Cod penal, svrirea faptei n una din aceste modaliti va conduce la inexistena infraciunii. Cu toate acestea, atunci cnd fapta svrit va ntruni elementele constitutive ale altei infraciuni, autorul va rspunde pentru acea infraciune. Condiia de baz care trebuie ndeplinit ntr-o asemenea situaie este aceea ca fapta s se fi svrit nainte de intrarea n vigoare a noului Cod penal30. Capitolul IV. Concluzii Infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal prevzut n art. 189 Cod penal este: - absorbit n coninutul constitutiv al altor infraciuni, dac perioada de reinere ilegal nu depete perioada strict necesar comiterii infraciunii; spre exemplu, infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal este absoarbit n infraciunea de viol (art. 197 Cod penal), infraciunea de tlhrie (art. 211 Cod penal), etc. - n concurs real, dac timpul n care victima este lipsit de libertate n mod ilegal depete timpul necesar comiterii infraciunii, sunt ntrunite att alementele constitutive ale altei infraciuni; spre exemplu avem concurs real cu infraciunea de viol (art. 197 Cod penal), infraciunea de tlhrie (art. 211 Cod penal), rele tratamente aplicabile minorului (art. 306 Cod penal). - absoarbe n coninutul ei alte infraciuni, exemplu santajul (art. 194 Cod penal) este absorbit ca element circumstanial de agravare n forma agravant a alin. 2 art. 189, dac n schimbul eliberrii se cere un folos material sau un alt avantaj. Ca o condiie, infraciunea mai grav nu este absorbit ntr-o infraciune mai uoar. Bibliografie Antoniu George, (2006), Revista de drept penal : studii i practic judiciar : (1994-2006), Bucureti: Hamangiu. Dan Eugen-Ioan, (2009), Dreptul Penal. Partea Special. Partea I-a, Trgu Mure: Dimitrie Cantemir. Dungan Petre, Tiberiu Medeanu, Viorel Paca, (2010), Manual de drept penal : partea special, Volumul I : Infraciuni contra persoanei, Infraciuni contra patrimoniului, Bucureti: Universul Juridic. Gheorghe Diaconescu, Constantin Duvac, (2009), Tratat de drept penal: Partea special, Bucureti: C.H. Beck. Gheorghe Nistoreanu, Alexandru Boroi, (2002), Drept penal. Partea special, Bucureti: ALL Beck. Lazr Valeric, (2006), Drept Penal : partea special, Bucureti: Universitar. Rusu Ion, Rusu Minodora Ioana, (2010), Lipsirea de libertate n mod ilegal. Bucureti: Universul Juridic. Tudorel Toader, (2002), Drept penal. Partea special, Bucureti: ALL Beck.30

Ibidem.

6

Udroiu Mihail, (2010), Drept penal : partea general : partea special, Bucureti: C.H. Beck. http://www.scj.ro - nalta Curte de Casaie i Justiie a Romniei, pagina web.

7