Instanta de Contencios Administrativ a judecatoriei Riscani mun Chisinau Reclamant: SRL Lisma cu sediu in mun Chisinau bul Moscovei 2Rechezitele bancarePirit: Intreprinderea cu capital strain Red Union Fenosa cu sediu in mun Chisnau str Andrei Doga 4

Cerere de chemare in judecataPrivitor la actiunile ilegale a administratiei piritului si anularea actelor administrative

In fact reclamantul isi desfasoara activitatea de antreprenoriat in imobilulmde pe bun Moscovii 2 mun Chisinau, la 24.12.2012 colaboratorii UF au efectuat un control si au verificat contorul electric instalat la sediul reclamantului si au intocmit procesul verbal nr 003535. In acest proces verbal colaboratorii piritului ai indicat ca sigilele adezive aplicate pe contor sint false si ca reclamantul a avut acces la contorul electric astfel a admis consum fraudulos de enrgie electrica. La inceputul lunii ianuarie 2014 reclamantul a primit factura pentru achitarea consumului de energie electrica livrata in care era indicat ca sa admis consum fraudulos de energie electrica, fiind intocmita la 26.12.2013, in care este indicata plata pentru consum fraudulos de energie electrica, conform simbolului variabil N7014854032 in suma de 63497 lei 51 bani. Consideram actiunile dolaboratorilor si administratiei piritului privitor la intocmirea porcesului verban nr003535 din 24.12.2013 si a facturii de placta pentru consumul fraudulos de energie electrica in suma de 63497 lei 51 bani ce ilegale deoarece au fost emise contrar prevederilor legii si procedurii stabilite din urmatoarele temeiuri. La momentul efectuarii controlului reprezentantii piritului au demontat contorul,lau sigilat si lau expediat la expertiza iar prin raportul de constatre tehnico stiintifica a centrului national de expertize judiciare si criminalistica nr 00704 din 26.01.2014 a stabilit ca sigilile apacului necanismului de totalizare al contorului electric cu nr 7542931 dupa prima lor aplicare nu au fost supuse violarii iar semne materiale care sa ateste faptul interventiei mecanice a supra mecanismului de totalizare in scopul stoparii sau schimbarii indicatiolor lui nu sint. Cu atit mai mult procesul verbal nr 003535 din 24.12.2013 a fost intocmit in lipsa reprezentantului reclamantuluicare nu a semntat acest proces verbal. Totodata aplicarea sigiliilor lipicioase si adezive pe contor la momentul instalarii lor cit si la dizlipirea lor de pe contor in timpul evectuarii controlului la 24.12.2013 a fost facuta in lipsa reprezentantului reclamantului dar au fost prezentate la sfirsitul controlului dupa intocmirea procesului verbal si se afla deja intro punga de polietilena, deci piritul nu nia demonstrat ce am incalcat si cum a avut loc consulul fraudulos de enrgie electrica insa era obligat sa intreprinda aceste masuri. Nefiind deacord cu actiunile administratiei paratului de a contesta cu cerere prealabila in temeiul prevederilor art 14 din legea contenciosului administrativ a RM nr 793 din 2000 din 16.01.2014 si 28.01.2014 dar pana in prezent nu am primit raspuns in termenul prevazut de lege de aceea suntem nevoiti sa ne adresam in inst de judecata competenta cu prezenta actiune. Totdsta dupa primirea raportului de expertiza recalamntul a depus o petitie la agentia nationala ANRE la 28.01.2014 care prin scrisoarea nr 02.02.2014 a obligat administratia paratului sa nu deconeteze din reteaua de energie electrica pana la solutionarea definitiva a litigiului si sa efectuieze investigatii ulterioare pu a aplana cazul dat,insa la 2.03.2014 administatia paratului a dat raspuns de la AnRe,cu toate ca paratul sia asumat obligatiunea de a nu stinge energia electrica ,in prezent am fost preintampinati prin aviz de la 10.02.2014 incepand cu 01.03.2014 vor fi deconectati,de aceea solicitam instantei judecatoresti suspendarea executarii facturii pentru consum fraudulos de energie electrica din 26.12.2013 si a deconectarii de la reteaua de energie electrica pana la examinarea litigiului in fond si hotararea va deveni irevocabila.Totodata consideram ca paratul prin actiunile sale ilegale nea cauzat suferinte morale ceea ce constituie un prejudiciu moral exivalent cu suma de 10.000 lei.Luand in consideratie cele expuse si conducandune de prevederile legii conticiosului administrativ a RM nr 793 de la 10.02.2000 regulamentul privin utilizarea energiei electrice aprobat prin hot guv RM si art 5,7,39,85,166,167 din CPC din RM solicitam instantei judecaresti.1) a recunoaste ca ilegal actiunile union fenosa cu privire la intocmirea p.v nr 38358 din 27.02.2012 si a facturii de plata de consum fraudulos de energie electrica din 26.12.2013 2) a anula procesul verbal nr 003535 din 24.12.2003 si factura de plata de consum fraudulos de energie electrica in suma de 63500 lei intocmite de administratia paratului ca ilegale, emise contrar prevederilor legii.3) a incasa de la interprinderea cu capital strain in folosul reclamantului prejudiciul moral cauzat in suma de 10.000 lei4) a incasa de la parat in folosul reclamantului cheltuileile de judecata si taxa de stat in beneficiul statului5) a suspenda executara facturii de plata pu consum fraudulos de energie electrica si a deconectarii de la reteaua de energie electrica pana la examinarea litigiului in fond si hotararirea va deveni revocabila in temeiul art 21 din legea cont adm din 2000.

Anexa:1) extras de la camera inregistrarii de stat2) copia procesului verbal 3) copia facturii din 26.12.20134) copia cererii prealabile de la 28.01.20145) copia petitiei de la 29.01.20146) copia scrisorii de la ANRE7) copia de expertiza 8) copia facturilor anterioare 9) copia cererii de chemare in judecata pu parat si copiile de pe inscrisuri

Semnatura directorului interprinderii si stampila