Cu cinci luni nainte de mplinirea unui termen de prescripie de trei ani creditorul unei obligaii de plat a sumei de 101

1. Cu cinci luni nainte de mplinirea unui termen de prescripie de trei ani creditorul unei obligaii de plat a sumei de 101.000 lei convoac partea advers la negocieri n vederea rezolvrii litigiului, negocieri care sunt purtate pe o durat de dou luni. Datorit neajungerii la un compromis creditorul introduce o cerere de chemare n judecat mpotriva debitorului. Deoarece nu achit taxa de timbru cererea sa este anulat trei luni mai trziu. La patru luni dup mplinirea termenului de prescripie reclamantul introduce o nou cerere de chemare n judecat. Prtul invoc n termen excepia prescripiei aciunii, susinnd c sunt aplicabile dispoziiile Decr. nr. 167/1958 iar reclamantul invoc dispoziiile Noului Cod civil. Analizai motivat excepiei prescripiei aciunii pentru urmtoarele ipoteze:a) Noul Cod civil a intrat n vigoare cu o lun nainte de convocarea la negociere.

b) Noul Cod civil a intrat n vigoare pe durata negocierilor.

c) Noul Cod civil a intrat n vigoare dup anularea primei cereri ca netimbrat dar nainte de introducerea celei de a doua cereri de chemare n judecat.

Art. 2532, 2539 Noul Cod civil, art. 201, 203, 204 LPA (Legea de punere n aplicare).

2. O persoan A datora o sum de bani unei personae B n baza unei obligaii scadente n decembrie 2008. n iunie 2012, B introduce o cerere de chemare n judecat mpotriva lui A, care primete termen n martie 2013. Prin ntmpinare A recunoate datoria fa de B, cu toate ca pana la acel moment nu a efectuat nici o plata sau vreun act intreruptiv de prescriptie cu privire la aceea datorie i formuleaz la rndul su o cerere reconvenional. La urmtorul termen fixat pentru studiul ntmpinrii i al cererii reconvenionale Instana din oficiu pune n discuie excepia prescripiei dreptului la aciune cu privire la aciunea iniial. Reclamantul arat faptul c n conformitate cu reglementarea n vigoare excepia precripiei nu mai poate fi invocat de Instan din oficiu, c prtul este deczut din dreptul de a invoca prescripia deoarece nu a fcut-o prin ntmpinare, i c oricum n spe opereaz efectele renunrii la prescripie. Analizai motivat excepia prescripiei dreptului la aciune cu privire la aciunea iniial.

Art. 2507-2510, 2513 Noul Cod civil, art. 201 LPA.

3. Dou societi comerciale din domeniul construciilor, A i B nchei un contract de subantrepriz. Premisele ncheierii contractului nsuite de pri prin preambulul la contract, constau n faptul c A, n calitate de antreprenor general, urmeaz s efectueze o lucrare de ridicare a unei construcii industriale de anvergur, proiect care urma s se deruleze pe parcursul mai multor ani. Prin contractul de subantrepriz B se oblig fa de A s efectueze anumite categorii de lucrri de instalaii pe care A trebuia s le efectueze la acel proiect, la solicitarea punctual A lui A. Contractul se deruleaz pe parcursul mai multor ani la solicitarea lui A, B efectund mai multe lucrri distincte, la diferite intervale de timp. La finalul contractului apar o serie de nenelegeri ntre pri, legate de calitatea lucrrilor efectuate i de garaniile penru lucrrile efectuate. Neajungnd la un acord, la ase luni de la finalizarea ultimei lucrri B solicit de la A plata aferent unor lucrri efectuate n urm cu patru ani, unele scadente atunci conform contractului, iar dou scadente la cerere i care nu au fost achitate de A. Prtul ridic n termen excepia prescripiei. Analizai excepia.

Art. 2503, 2520 al. 2, 2526 C.civ..