Mysteries Of Time A Theory Of Transcendence By Ion C. Tudor 1
Game Theory Și Politica Românească
4
GAME THEORY ÎN ALEGERILE PREZINDEȚIALE DIN 2014 sau de ce este înfrângerea lui Victor Ponta o abaterere gravă de la regulă Scurta analiză prezentată mai jos are la bază principiul de studiu cunoscut drept Game Theory și reprezintă o aplicare a acestuia referitor la alegerile prezidențiale de anul acesta. Obiectul central al studiului îl reprezintă nivelul de finanțare al campaniei și influența acestuia asupra rezultatului final. Game Theory este structurat pe trei variabile: - Cine sunt jucătorii și care este scopul lor - Ce pot ei sa facă - Rezultatul obţinut În cazul de faţă jucătorii sunt candidaţii iar posibilitatea lor de acţiune o reprezintă modul şi nivelul de finanţare a campaniei lor. Întregul raţionament este construit pe deciziile a doua forţe, pe de o parte persoana care este în funcţie si doreşte a fi reales (Incumbent) iar pe de altă parte toţi contracandidaţii săi (Challengers). Chiar dacă in situaţia de faţă lucrurile stau puţin diferit întrucât nu avem acel candidat aflat deja in exercițiul funcţiunii, luând in calcul toate elementele ce pot influenţa decisiv rezultatul alegerilor, credem ca aşezarea lui Victor Ponta in poziţia de incumbent nu este una nepotrivită. Beneficiind de o largă expunere mediatică, având in spate un activ de partid mai numeros decât ceilalţi pretendenţi, ca şef al Guvernului si cu un potenţial ridicat de atragere a susţinătorilor finaciari, Victor
description
Game Theory
Transcript of Game Theory Și Politica Românească
GAME THEORY N ALEGERILE PREZINDEIALE DIN 2014 sau de ce este nfrngerea lui Victor Ponta o abaterere grav de la regul Scurta analiz prezentat mai jos are la baz principiul de studiu cunoscut drept Game Theory i reprezint o aplicare a acestuia referitor la alegerile prezideniale de anul acesta. Obiectul central al studiului l reprezint nivelul de finanare al campaniei i influena acestuia asupra rezultatului final. Game Theory este structurat pe trei variabile: - Cine sunt juctorii i care este scopul lor- Ce pot ei sa fac - Rezultatul obinut n cazul de fa juctorii sunt candidaii iar posibilitatea lor de aciune o reprezint modul i nivelul de finanare a campaniei lor. ntregul raionament este construit pe deciziile a doua fore, pe de o parte persoana care este n funcie si dorete a fi reales (Incumbent) iar pe de alt parte toi contracandidaii si (Challengers). Chiar dac in situaia de fa lucrurile stau puin diferit ntruct nu avem acel candidat aflat deja in exerciiul funciunii, lund in calcul toate elementele ce pot influena decisiv rezultatul alegerilor, credem ca aezarea lui Victor Ponta in poziia de incumbent nu este una nepotrivit. Beneficiind de o larg expunere mediatic, avnd in spate un activ de partid mai numeros dect ceilali pretendeni, ca ef al Guvernului si cu un potenial ridicat de atragere a susintorilor finaciari, Victor Ponta pornea ca favorit in cursa prezindenial. Modul in care acesta i-a organizat si expus ntreaga campanie a presupus cheltuieli majore, altfel spus Victor Ponta a beneficiat de o puternic finanare electoral, peste nivelul celorlali candidai. De cealalt parte am ales drept challengers pe: Klaus Iohannis, Calin Popescu Triceanu, Elena Udrea si Monica Macovei. n general exista dou orientri de finanare a campaniei electorale: puternic i slab precum si cte patru rezultate posibile pentru fiecare parte. Pentru a prezenta mai bine situaia real am luat in considerare si o a treia variant, cea a finanrii moderate. Schema de mai jos ilustreaza acest principiu, fiecare variant fiind notat cu un numr de 1, 2, 3, 7 sau 10 puncte , 1 reprezentnd cel mai defavorabil rezultat iar 10 cel mai bun. Incumbent (Victor Ponta) Grad de finanare Rezultat Punctaj Slab Ctig 10 - A Situaie generic, ce poate fi Puternic Ctig 7 - B aplic oricrui candidat Slab Pierde 3 - C Puternic Pierde 1 - D
Challengers (Iohannis, Triceanu, Udrea, Macovei) Grad de finanare Rezultat Punctaj Puternic (Iohannis) Catig 7 - M Situaie concret, Slab (Macovei) Pierde 3 - N bazat pe Moderat (Udrea) Pierde 2 - O rezultatul final Moderat (Triceanu ) Pierde 2 - P
Conform rezultatului final i vom asocia lui Victor Ponta litera D din schema de mai sus, fiind totodata si cea mai nefavorabil situaie posibil.Cu o risip uria de bani si pornind din pole-position a obinut un rezultat pe care teoreticienii n materie politic rareori l pot prefigura, putnd fi pe drept ncadrat la categoria abateri grave de la regul.Ctigarea unei curse electorale fr prea mari cheltuieli este posibil doar in cazul celui care se afl deja in funcie. Profitnd de notorietatea funciei, el poate sa mearg pe ncrederea cetenilor deja ctigat, susinndu-i mesajul central pe ideea de continuitate. n privina celorlali (challengers) este indubitabil faptul c o campanie nesusinut ori slab susinut financiar nu va aduce victoria.Se impune a meniona faptul c niciodat nu poate exista o compatibilitate ntre variantele D-N (cu N catigtor), un outsider cu o campanie slab finanat s cstige n detrimentul celui aflat n funcie ba mai mult i cu o campanie puternic finanat. De asemenea sunt extrem de reduse ansele unei combinaii de tip D-O,P cu O sau P ctigtor. Dup cum bine putem observa, varianta N este mai bine punctat dect O si P. Rspunsul este unul simplu, recurgnd in mare msur la o promovare doar in mediul online, Monica Macovei chiar dac a pierdut a reuit s obin un scor apropriat contracandidailor si Triceanu si Udrea, pierztori si ei de altfel. ns spre deosebire de acetia risipa de bani a fost mult mai mic. Referitor la marele ctigator nu sunt prea multe de spus deoarece a plecat din poziia a doua ca favorit, susinerea finaciar de care a beneficiat a fost una relativ mare iar rezultatul final fiind mai mult dect echitabil. Cu alte cuvinte este o situaie ce se ncadreaz n linia normal a teoriei.
