EXCLUSIV Cum scapi de executarea silită

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/ponturile-care-te-ajuta-sa-scapi-de-restanta-la-banca-

173814.html

Autor: Serban Buscu

Răbdarea, legi nou-apărute şi, unde este cazul, avocaţii, vă pot ajuta să scăpaţi cu faţa curată de

restanţe. Capital vă arată cum:

Ideea potrivit căreia „de bancă nu scapi niciodată“ nu este neapărat adevărată. Cu luciditate, calm,

răbdare, cu puţin noroc şi cu ajutorul unor specialişti în legislaţie îţi poţi redobândi liniştea chiar

dacă te afli în situaţia de a avea restanţe la bancă şi chiar dacă aceste restanţe provin dintr-un credit

pe care l-ai garantat cu locuinţa personală. Situaţia dezastruoasă de pe piaţa imobiliară, costurile

semnificative ale acţiunilor de executare silită, dar şi unele instrumente aduse în premieră în

România de noul Cod civil se pot transforma în aliaţi de nădejde ai celor câteva sute de mii de

români care au deja restanţe mai mari de 90 de zile la bănci şi care, prin urmare, au intrat în

procedura de executare silită. Chiar dacă este extrem de greu ca respectivul restanţier să scape fără

niciun fel de cheltuială, şansele sunt semnificative atunci când vorbim despre posibilitatea de a

reduce proporţiile dezastrului.

Ajutor din dreptul anglo-saxon

Noul Cod civil, adoptat recent, introduce un instrument nou în România, care poate fi util celor ce

încearcă să scape cât mai puţin dureros de problemele cu băncile. Este vorba despre instituţia

fiduciei („trust“ în Marea Britanie), preluată din dreptul anglo-saxon, via Codul civil francez. Una

dintre aplicaţiile practice ale fiduciei, printre multe altele, poate fi protejarea bunurilor debitorului

în perspectiva în care ar ajunge să fie executat silit de către bancă. Utilizarea acestui instrument

presupune transferarea drepturilor patrimoniale către o altă persoană sau firmă.

Avocaţii de la Hammond Bogaru şi Asociaţii au oferit Capital o situaţie concretă în care poate fi

utilizată fiducia. „De exemplu, în situaţia în care o persoană deţine două bunuri imobile, dintre

care unul este constituit drept garanţie imobiliară (pentru suma de 100.000 de euro) şi un alt bun

imobil, liber de sarcini. Ca urmare a scăderii preţurilor pe piaţa imobiliară, valoarea bunului

ipotecat scade la 70.000 de euro. Între timp, debitorul instituie o fiducie asupra bunului liber de

sarcini în vederea valorificării sale optime. Ulterior, debitorul ajunge în imposibilitate de plată a

ratelor bancare, situaţie în care banca procedează la executarea garanţiei imobiliare, în urma căreia

creanţa nu poate fi îndestulată. Astfel, prin instituirea fiduciei, bunul fiduciar nu va putea fi urmărit

de bancă pentru diferenţa de creanţă rămasă neacoperită“, arată avocaţii.

Executat „cu răspundere limitată“

Această situaţie are toate şansele să existe în realitate - majoritatea creditelor ipotecare au fost

contractate în anii 2007-2009, când preţurile imobilelor erau cu cel puţin 50% mai mari decât în

prezent. Menţionăm că, potrivit Codului civil, banca are dreptul de a executa şi alte bunuri ale

debitorului, în situaţia în care valoarea garanţiei constituite la credit nu acoperă în întregime suma

împrumutată. Când ai garantat un împrumut cu o proprietate imobiliară este, practic, imposibil să

scapi fără daune. Există însă metode prin care pierderile pot fi limitate. Una dintre ele este cea

prezentată mai sus, însă aria tehnicilor de acest tip este mai largă.

Paradoxal, dacă un debitor cere singur să fie executat silit atunci când devine clar că nu mai poate

achita ratele, el are de câştigat. Oamenii din bănci spun că, în cazul în care clientul alege să îşi

vândă singur locuinţa, va face o economie de minimum 15% din valoarea bunului. Aceasta provine

din eliminarea cheltuielilor cu licitaţia, dar şi din faptul că procedura poate fi mai rapidă,

nedepinzând de decizia unei instanţe, aşa cum se întâmplă în cazul în care banca decide să

organizeze licitaţie pentru vânzarea respectivului bun. Pe exemplul concret al unui apartament cu

două camere situat într-o zonă decentă a Capitalei, economiile ajung la aproximativ 9.000 de euro,

în contextul în care preţul unei astfel de locuinţe este de circa 60.000 de euro în acest moment.

Avantajul clientului poate fi însă şi mai mare dacă luăm în considerare faptul că băncile nu vând

întotdeauna apartamentele „la prima strigare“, fiind obligate prin lege ca la a doua licitaţie preţul

de vânzare să fie mai mic cu 25% decât cel iniţial, iar la a treia, cu 50% mai mic. În acest context,

suma economisită poate fi de ordinul zecilor de mii de euro, ca să nu mai vorbim de faptul că

executatul nu poate ajunge în situaţia de a aduce bani de acasă pentru a acoperi creanţa.

Chiar dacă se întâmplă mai rar în ultima vreme ca băncile să fie îngăduitoare cu clienţii restanţieri,

negocierea cu creditorul poate ajuta. Au existat destule situaţii când băncile au acceptat o

reeşalonare a creditului. Pentru „norocoşi“, mai există posibilitatea de a specula greşelile de

procedură făcute de juriştii băncii. Astfel de erori se pot comite, de exemplu, prin solicitarea unei

încuviinţări de executare silită cu obiect greşit sau la o judecătorie alta decât cea în jurisdicţia

căreia intră imobilul cu care a fost garantat creditul. Un avocat bun poate prelungi semnificativ

procedurile de executare silită şi apare posibilitatea prescrierii. Legea spune că, dacă timp de trei

ani de la înregistrarea primei întârzieri la plată nu începe executarea silită, creditul se prescrie.

Situaţiile de acest tip sunt însă foarte rare.

Uitaţi de Dumnezeu, „iertaţi“ de bancă

Când vine vorba despre creditele de nevoi personale negarantate, mai ales despre cele cu valori

mici, şansele de a scăpa cu faţa curată cresc substanţial. Este nevoie însă de sânge-rece şi de câteva

măsuri nu prea greu de luat. În primul rând, trebuie să puteţi suporta psihic presiunile care vor veni

din zona băncii. Veţi primi lunar sute de SMS-uri şi e-mailuri. Oamenii din departamentele de

colectare vor da zeci de telefoane la toate rudele pe care le aveţi şi chiar la vecini. Vor trimite

scrisori la toate adresele pe care le cunosc şi vă vor ameninţa la modul cel mai dur posibil prin

lege. Dacă rezistaţi, primul lucru pe care trebuie să îl faceţi este să solicitaţi să primiţi salariul „în

mână“ şi să vă goliţi toate conturile din bancă. În acest fel, creditorul nu va mai avea pe ce să pună

poprire pentru a-şi recupera banii.

Angajaţii din bancă sau, după caz, cei ai firmei specializate în colectarea debitelor, unde a ajuns

creditul dumneavoastră, vă vor spune că au dreptul să vă execute bunurile chiar dacă nu este vorba

despre un credit garantat. În teorie, au dreptate, în practică însă acest lucru nu se întâmplă aproape

niciodată, iar asta o recunosc chiar şi bancherii. Motivul? „Pârghii pentru executarea celor care

refuză plata există, dar costurile sunt uneori mai mari decât datoria. Doar cheltuielile strict legate

de proceduri, cum ar fi validarea în instanţă a contractelor de credit sau solicitatrea unei

încuviinţări de executare silită, pot ajunge la 1.500 de euro. Dacă mai punem şi cheltuielile pentru

urmărirea în timp a datoriei, nu cred că mai pot fi acoperite prin recuperarea unui împrumut de

3.000 de euro“, ne-a explicat un avocat.

Aceleaşi tehnici funcţionează şi în cazul firmelor specializate în recuperarea creanţelor. Mai mult,

dacă puteţi achita măcar o parte din credit, aveţi şanse mai mari de a obţine un „discount“, în

condiţiile în care băncile vând pachete de împrumuturi la 7%-8% din valoarea lor. De altfel,

firmele specializate fac în mod uzual oferte, ceea ce arată că aşteptarea este utilă în cazul

restanţierilor.

Printeaza Transforma in PDF

Spune-ţi părerea!

0 răspunsuri, 1 vot

xyz la 9 noiembrie, 16:36 a spus:

Relatia cu bancab este in general stapin - sclav . Banca are dreptul sa : faca orice . Ex.

poate cere rezilierea imediata a contractului indiferent ca platesti sau nu ratele la timp , are

voie sa bage comisiane , sa modifice taxe , fara sa ceara acordul (pentru ca cine este nebun

sa accepte sa plateasca in plus pentru nimic?) ; poate urmari orice bun sau venit sa

recupereze creditul in conditiile in care ai o garantie prinsa in contract si de regula garantia

este125% din valoarea initiala a creditului (in loc sa execute garantia cum este firesc) .

Urmareste girantii cind are garantie de executat si multe altele .

Si culmea este ca toate abuzurile sunt prinse in contracte si noi le semnam ca primarii .

o Votează

o Răspunde

o Raportează

0 răspunsuri, 1 vot

ss la 9 noiembrie, 14:54 a spus:

amuzant foarte amuzant .... cand isi iau credit nu citesc 3 litere in contract, dupa aia dau din

gura ca babele :))))

ar trebui interzis prin lege idiotilor sa se imprumute :)))

o Votează

o Răspunde

o Raportează

0 răspunsuri, 0 voturi

Danai la 9 noiembrie, 00:54 a spus:

Serban, referitor la articol, am inteles ca daca nu ai bani in conturi, nu au ce sa iti ia

executorii, dar nu se poate solicita la serviciu poprire pe salariu? Multumsc.

o Votează

o Răspunde

o Raportează

0 răspunsuri, 1 vot

ruska laszlo la 8 noiembrie, 20:04 a spus:

Am lut un credit de nevoi personale in valoare de 10 000 euro fara garantie, un credit de

nevoi personale cu ipoteca de 80 000 euro si un credit pentru investitii cu ipoteca de 123

000 euro de la BCR. In contract a fost mentionat ca creditul la cele ipotecare va fi fix pe un

an de zile, iar dupa aceea va fi calculata dupa dobanda de referinta BCR. Intr-o alta pagina

a contractului se mentioneaza ca dobanzile variabile vor fi calculate in functie de

euribor/robor. In 2009 mi-a crescut dobanda de la 7% la 10.5% si de atunci nu a fost

schimbata. Am incercat sa iau legatura cu banca in 2010 luna iunie, dar la sucursala de

unde am luat creditul mi s-a spus ca ei nu au competenta. Cand am incercat la Bucuresti,

m-au trimis la sucursala caci de acolo am luat creditul. Dupa un pim-pong de luni de zile

am trimis o scrisoare recomandata cu confirmare de primire la persoana care semna

instiintarile vizavi de situatia contractului meu. La aceasta, m-a sunat o doamna de la

Bucuresti si pe scurt m-a intrebat CARE-I PROBLEMA MEA? Dupa ce i-am explicat ca

nu sunt de acord cu o modificare unilaterala a dobanzii, in contextul in care chiar atunci a

aparut ordonanta 50 care incerca sa reglementeze transparenta in relatia cu bancile, doamna

respectiva mi-a raspuns, citez:"sa fiu multumit ca-i numai 10.5%, ca ar putea sa fie si 20%

caci bancile pot stabili dobanda cum o considera ei!" Bine-nteles ca m-a nemultumit acest

raspuns si i-am dat in judecata. Am epuizat si curtea de apel si cu TUPEU judecatoarea a

considerat nefondata cererea mea prin care am cerut o justificare a calculului dobanzii in

contextul in care in 2009 cand banca mi-a urcat dobanda de la 7% la 10.5% euriborul a fost

4.3% iar taxele pe care BNR ul le-a percepu au fost mult mai mari, iar acum euriborul este

undeva la 1% si BNR ul a facut inlesniri vizavi de banci. Problema este ca eu cand mi-am

luat creditul am luat in calcul o crestere de 5-10% a costurilor, dar nici intr-un caz 50% Nu

mi-am platit ratele de 11 luni si cred ca o sa ma execute! Intrebarea mea este daca, printr-

un mod miraculos la CEDO as avea castig de cauza, cum as putea sa-mi recastig tot ceea ce

am pierdut, caci apartamentul meu a fost propirietate personala pentru care am muncit si l-

am castigat cinstit si nu am tras teapa nimanui! Defapt sunt victima lacunei legislative si

coruptiei justitiei!

sef lucrari dr. Ruska Laszlo

o Votează

o Răspunde

o Raportează

0 răspunsuri, 0 voturi

ziare la 8 noiembrie, 16:32 a spus:

ziare-news c o m

ziare romanesti si straine

o Votează

o Răspunde

o Raportează

1 răspuns, 3 voturi

Madalina la 7 noiembrie, 19:25 a spus:

Daca ai primit de la judecatori instintarea de incepere a executarii silite .... dai in judecata

banca si faci .... CONTESTATIE .... . AMANARE .... CONTESTATIE ......AMANARE ....

si daca ai si bani de instanta , poti sa ajungi sa se PRESCRIE FAPTA ...

INTREBARE : DACA NU MAI POTI PLATI RATELE LA O BANCA , PENTRU UN

IMPRUMUT , DUPA CAT TIMP SE PRESCRIU ?

RASPUNS : Termenele de prescriptie ale datoriilor difera in functie de calitatea pe care o

are creditorul.

Sunt 3 situatii distincte :

a ) Atunci cand este vorba de stat, datoriile se prescriu in termen de 5 ani,

b ) in timp ce, in cazul oricaror alte datorii, termenul de prescriptie este de 3 ani ( inclusiv

catre banci , in cazul unui credit de nevoi personale care nu mai poate fii platit ) , se

numeste drept real de creanata

c ) pentru credite imobiliare / ipotecaere , prescriptia e cea mai mare de 10 ani ( se numeste

si drept real imobiliar ) .

Nu, nu e adevarat. Din pacate, fiind vorba de un credit ipotecar, se prescrie in 10 ani.

Citez din Codul de Procedura Civila mai jos:

Art. 405

Dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede

altfel. In cazul titlurilor emise in materia actiunilor reale imobiliare, termenul de prescriptie

este de 10 ani.

Jurist . Ruxandra Precupetu

De cate ori se poate intrerupe prescriptia executarii silite ?

Potrivit Codului de Procedura Civila, dreptul de a cere executarea silita se prescrie in

termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel, cu exceptia titlurilor emise in materia

actiunilor reale imobiliare, caz in care termenul de prescriptie este de 10 ani.

Daca aveti copii si sotie, puteti sa divortati si sa dati pensie alimentara in valuare de 50 %

din venit. In aceste conditii banca nu poate sa va mai faca oprire pe salariu, iar la 3 ani de la

neplata fiecarei rate aceasta se prescrie .

o Votează

o Răspunde

o Raportează

o 0 răspunsuri, 1 vot

Madalina la 7 noiembrie, 20:22 a spus:

FITI ATENTI LA CELE 2 PROCESE DE MAI JOS

Cazul de mai jos este un imprumut '' credit de nevoi persoanele '' prin care au

cumparat un apartament . Se putea fac asta legal . Au garantat doar cu viitorul

apartament .

Apartamentu a fost evaluat de expertul bancar in IULIE 2008 cand a luat creditul la

220.000 euro ( nu stiu exact suma in franci elvetieni ... parca 280.000 franci

elvetieni ) .

Imprumutul a fost acordat in IULIE 2008 in franci elvetieni .... timp de 25 ani .

Rata lunara calculata atunci era de 1800 franci elvetieni / luna , timp de 25 ani ( 12

luni X 25 ani = 300 luni )

A platit primele 9 luni rata de 1800 euro ( aproximativ 1150 euro/luna atunci in

2008 ) si dupa 9 luni , au solicitat din prtea bancii , o perioada de 1 an de gratie , in

care sa nu mai plateasca nici o rata ... si se prelungeste contractul din 25 ani ... in 26

ani , doarece aveau probleme cu restructurarile la servici ... cu micsorarea salarului .

Din a 3 luna de cind nu a platit ...din perioada de grtie de 1 an , a fost trimis ca rau

platnic ... la biroul de credite .

Dupa perioada de gratie de 1 an ... nu a mai plati nici o rata si nici acuma .

Se judeca cu banca ... prin metoda CONTESTATIE .... AMANARE ... si tot asa .

Cind implineste 3 ani de cind nu a mai platit rate ... daca nu il executa silit pana

atunc ... atunci apartamentul nou pe care l-a cumparat prin imprumut bancar ... si

garantat cu el , ramne al lui , al clientului restantier ....

Are o obligatie fata de banca . Daca vinde apartamentul ramas lui , trebuie sa

restituie bancii 25 % din suma pe care o incaseaza ( se numeste PERIMAT ) , si

restul de bani raman lui .... si banca cu o pierdere .

Acuma cand scriu , datoriile ...penalizarile ....dobanzile ... am inteles ca sunt deja de

apoape 300.000 euro ....

PROCESUL 1

Numãr unic dosar : 3484/5/2010

Înregistrat în data de : 12.04.2010

Obiect dosar : încuviinţare executare silită

Materia juridicã : Civil

Stadiu procesual : Fond

Părţi : CORPUL EXECUTORILOR BANCARI AL VOLKSBANK ROMANIA

SA : Petent

VOLKSBANK ROMANIA SA : Creditor

POPESCU ADRIAN CATALIN : Debitor

POPESCU CATALINA DENISA : Debitor

Solutie instanta PROCESUL 1 : Admite cererea. Irevocabilă.

PROCESUL 2

Numãr unic dosar : 11293/5/2012

Înregistrat în data de : 10.04.2012

Obiect dosar : Contestatie la executarea silita

Materia juridicã : Civil

Stadiu procesual : Fond

Părţi : VOLKSBANK ROMANIA SA : Intimat

POPESCU ADRIAN CATALIN : Contestator

POPESCU CATALINA DENISA : Contestator

Solutie instanta PROCES 2 : Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la

executare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de obiect a contestaţiei la

executare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la

executare, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare, ca neîntemeiată.

Obligă contestatorii la plata către intimată a sumei de 744 RON, cheltuieli de

judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în

şedinţă publică astăzi, 17.09.2012 .

A facut contestatie la sentinta de mai sus ( PROCESUL 2 ) si a primit Solutia :

EROARE. SOLUTIONAT LA DATA DE 17.09.2012.

Votează

Răspunde

Raportează

0 răspunsuri, 3 voturi

Marks la 7 noiembrie, 18:38 a spus:

Am citit atent si articolul si comentariile. Personal am "restructurat" datorii de vreo 200

000 euro fara sa pierd nici o proprietate cu cativa ani de procese. Adica n-am mai platit nici

un ban. Insa asta s-a intamplat deoarece pe firma am luat tepe de aceeasi suma. Cum legea

nu te ajuta sa faci ceva cu tepele decat poate condamna vreun tampit si ii pune in carca

plata (de parca unul arestat si distrus mai are ce da inapoi). Nu e corect nici un

comportament spune un comentator. Atunci hai sa discutam. Bancile te rugau sa iei credite

si apoi au scumpit brusc creditele si au inasprit conditiile cu motivul crizei si cu motivul ca

ei aveau credite neincasate. Pai ce inseamna asta?Nu cumva comportament imoral?Adica

castigul la mine si pierderile la voi. Daca anii astia ai fost cinstit cu bancile drept rasplata ti

s-au marit costurile de operare , ti s-au scumpit dobanzile si in umele cazuri firme bune au

fost silite cu sabia deasupra capului sa plateasca anticipat dobanzi sau sa suplimenteze

garantii. Deci cei corecti au fost penalizati daca au fost fraieri. Pe de alta parte din

comoditate bancile au trecut la modalitatea de analiza cu scoring. Adica la sucursale aduna

hartii si undeva la centru niste baieti care nu te cunosc se uita pe cifre si daca da bine la

algoritmi cu calculatorul dau note. Un director de banca mondiala a recunoscut ca scoringul

a fost supraevaluat in ultimii ani. La noi cu absolventii astia de ASE care habar n-au nimic

e inca la putere. Avantajul uni astfel de sistem este ca nu trebuie sa ai specialisti formati in

timp ci ajunge niste fufe care s-o puna cu clientii buni si niste cifre. Bankingul insemna o

stiinta a mediului de afaceri local, a tipurilor de afaceri, a ciclurilor economice si a

psihologiei personale. Scoringul este o ecuatie de multe ori depasita de realitate. Avantajul

e ca fac o firma boboc in 6 luni cu scoringul. Asa ca domnilor bancheri luati banii de

pomana. Pe plan mondial colegii vostrii din lacomie au facut varza sistemul economic

mondial iar pe plan local sunteti niste amploiati care nu intelegeti nimic ca si functionarii

de pe vremuri care scriau pe terfeloage soioase. Desi aveti calculatoare si sedii nu sunteti

cu nimic mai destepti. Asa ca da nu e corect sa furi. Dar la noi in tara sistemul fiscal are

prevederi care fura din buzunar. Ce sa va spun. Ca la o discutie la Ministerul de Finante un

functionar recunostea ca o prevedere legala s-a dat dar n-a auzit sa fie castigata in instanta.

La firme nu la taxa auto. Sau ca la un control un alt functionar ma trage deoparte si ca sa-

mi arate ca e baiat bun imi arata ce voi castiga in instanta duin control. Adica ei stiu ca sunt

abuzivi dar te ard si dupa aia rezista tu doi trei ani cu banii la stat sa-i iei inapoi. Asa ca

intr-un mediu in care partenerii te fura , statul te jecmaneste , e care pe care. Daca nu arzi

banca te arde ea pe tine. Asta e.

o Votează

o Răspunde

o Raportează

0 răspunsuri, 2 voturi

hap la 7 noiembrie, 17:48 a spus:

io n-am inteles.... ce banca are bancherul asta care tot posteaza? sau e stragator de mana pe

undeva?

o Votează

o Răspunde

o Raportează

2 răspunsuri, 2 voturi

UN BAIAT BUN la 7 noiembrie, 17:03 a spus:

Bah fratilor, eu am ars 6 banci in 2008 de 80.000 Eu (pe datele mele bune) si le-am dat pe

la mecla ...

Nu am nimic pe nume...

Astept sa ma condamne la "munca silnica" ::))))))))))

Au halit-o fraierii...cu dobanzile lor imputzite...

I-am ars si pe cei de la Provident de max...ca sa fie totul complet...

Astept firme noi de creditare, cu dobinzi colosale... sa le dau la cap.

Succes baietilor descurcaretzi si munca-n paguba BANKERILOR...

o Votează

o Răspunde

o Raportează

o 1 răspuns, 0 voturi

milka la 7 noiembrie, 17:49 a spus:

si marmota iti invelea ciocolata in staniol

Votează

Răspunde

Raportează

0 răspunsuri, 0 voturi

....... la 9 noiembrie, 17:10 a spus:

Mey lapte "milka"...pentru banii astia, sant sigur ca ai inveli direct tu

ciocolata... sau altceva...

Votează

Răspunde

Raportează

o 0 răspunsuri, 2 voturi

ThinkAgainRo la 7 noiembrie, 22:55 a spus:

Am dat țeapă la 3 bănci mari din România! Aștept executorii să-mi s(_)gă p(_)la!

Sunt în Uk și economisesc 350 de lire sterline pe săptămână!

Votează

Răspunde

Raportează

0 răspunsuri, 3 voturi

Salariatu' la 7 noiembrie, 15:36 a spus:

Articole de acest gen nu ar aparea daca bancile ar imparti echitabil riscurile cu debitorii.

Dar, se observa ca bancile extind aria de executare si la alte bunuri, nimplicate initial in

contractul de credit, in esenta neasumandusi nici un risc legat de variantia valorii de piata a

garantiei respective. Aceasta situatie este de tip Leonid, transferandu-se in mod nejustificat

si neechitabil toate riscurile asociate tranzactiei in cauza, unei singure parti si anume numai

debitorului.

o Votează

o Răspunde

o Raportează

1 răspuns, 6 voturi

Diana la 7 noiembrie, 11:50 a spus:

Am ajuns sa le plangem de mila bancilor? Dle bancher, crede-ma ca fara noi, voi nu ati

exista. Bancile traiesc datorita fraierilor care se imprumuta. Nu te mai gandi ca ar trebui sa

va si multumim pentru amabilitate. Nu da nimeni nimic de pomana. Taxele, comisioanele,

asigurarile platite de noi, alea iti dau tie de mancare. Lucrez intr-un domeniu adiacent celui

bancar, am de-a face cu "bancheri" in fiecare zi, si crede-ma ca sunt cei mai slab pregatiti

din domeniu. Daca vrei sa lucrezi ca un robotel, sa ai proceduri clare pe care sa le urmezi,

sa stai cu funduletul pe scaun si sa crezi ca cifrele pe care le primesti contureaza realitatea,

atunci da, te faci "bancher" (cred ca nu cunosti exact ce inseamna notiunea asta). Daca in

schimb poti sa gandesti singur si poti sa iti asumi provocarile pietei, incertitudinea si un

anume risc, atunci nu ramai sa lucrezi in banca. Nu iti mai imagina ca job-ul tau este mega,

extra super tare, pentru ca de fapt cu totii stim ca orice salariat din banca poate fi usor

inlocuit, iar salariile....na, acum daca tu consideri ca 2500 - 3000 lei e salariu decent, nu

mai am argumente.

Trebuie sa fiu de acord partial si cu pozitia ta. Nu e normal sa aiba oricine acces la credite,

nu e normal sa poti lua bani si apoi sa "descoperi" metode de a fenta banca, dar greseala sta

in sistemul bancar, un sistem care a incurajat creditarea, a luat in garantii proprietati care nu

vor fi niciodata valorificate, a trecut cu vederea un grad de indatorare prea mare, etc. Pana

la urma, cine e responsabil de criza in care ne aflam acum? Cu siguranta nu Nea

Gheorghita care a luat 3000 euro sa isi puna termopane.

o Votează

o Răspunde

o Raportează

o 2 răspunsuri, 1 vot

Bancher la 7 noiembrie, 12:24 a spus:

Buna Diana!

Vina pentru actuala criza este impartita intre toti actorii economici: consumatori

care au vrut mai mult decat isi pot permite (inclusiv nea ghoerghita cu

termopanele), banci iresponsabile, banci centrale indolente si permisive, guverne

cheltuitoare si populiste, producatori calici la marje de profit uriase, etc ...

Nu este sanatos sa arunci vina in spatele unui singur actor, pentru ca astfel nu inveti

nimic din propriile greseli. Ori asta incearca sa faca presa politicienii acum: vizeaza

popularitatea ieftina si dau cu pietre in "dusmanul bancher", astfel sperand ei ca vor

castiga cititori sau votanti. Din pacate la multi prinde populismul asta ieftin, ceea ce

ma face sa cred ca nu am invatat mare lucru din actuala criza si este doar o

chestiune de timp pana cand vom relua comportamentul iresponsabil in masa.

Despre munca in banca: am exagerat evident avantajele muncii in banca. Este asa

cum spui tu: multi angajati prost platiti si munca de rutina plus perspectiva

somajului. Eu am exagerat doar ca sa ii enervez pe indivizii care fac clabuci la gura

si le fileaza neuronul cand aud de bancheri si credite, oculta mondiala, sionism,

bilderberg, etc.. etc...

Votează

Răspunde

Raportează

0 răspunsuri, 4 voturi

un ciumpalac la 7 noiembrie, 14:47 a spus:

banckeru explica-ne noua saracilor si puturosilor de ce faceti contracte cu

clauze abuzive,de ce bagati tot felul de comisioane si taxe pe timpul

derularii contractului fara sa putem zice ceva -----si cind clientul va intreaba

de ce aia ,ailalta voi simplu spuneti ca asa vrem noi ----nu tineti cont de

euribor iti enumar cite vrei ------DE CE ?ASTEPT RASPUNS DE LA UN

INTELOGENT CA TINE CU FACULTATE --UIMESTE-MA

Votează

Răspunde

Raportează

0 răspunsuri, 3 voturi

Geo la 7 noiembrie, 16:24 a spus:

ai si tu dreptate in felul tau dar ai omis (sunt convins ca intentionat) un

aspect foarte important: lacomia bancherilor este la fel de mare, indiferent

ca este criza sau nu, crestere sau descrestere economica, LACOMIA

bancherilor nu are de-a face cu situatia economica.

Votează

Răspunde

Raportează

0 răspunsuri, 2 voturi

serban buscu la 7 noiembrie, 11:31 a spus:

@123. Am pornit de la ideea ca termenul "furt" are o conotatie penala. Altfel, in sensul

definitiei din DEX, multe actiuni pot fi catalogate ca furt. Inclusiv unele masuri luate

candva de banci care, de exemplu, au introdus comisioane pe parcursul derularii

contractului de credit. Un alt exemplu ar putea fi, in acest sens, taxele si impozitele impuse

de stat, atat timp cat banii cedati de cetateni nu se reflecta in servicii prestate pentru ei. Din

pacate, in societatea moderna, fiecare vrea ceva ce este al altuia. D-aia exista legi si de

aceea, in cazul nostru particular, exista departamente de risc si, respectiv de colectare in

banci. Riscul analizeaza daca respectivul imprumut are sanse de a mai fi returnat iar

colectarea intervine daca a gresit riscul. Se pare ca oamenii de la risc nu prea au fost bagati

in seama pana prin 2009. Dar cred ca stiti mai bine decat mine lucrurile astea.

o Votează

o Răspunde

o Raportează

1 răspuns, 3 voturi

Lexx la 7 noiembrie, 10:07 a spus:

In Romania, nici bancile, dar nici debitorii nu sunt usa de biserica. Bancile au mare parte

din vina pentru usurinta cu care au dat credite in perioada de boom economic, cu orice pret,

numai pentru a-si creste cota de piata, cu ignorarea propriilor departamente de analiza a

riscului, acesta fiind cauza principala a creerii bulei imobiliare din 2007-2008. Nici

debitorii, in parte nu pot fi absolviti de orice vina, ma refer la cei de rea credinta sau

inconstienti, care au luat zeci sau sute de mii de euro, desi multi aveau adeverinte de salariu

false, cu venituri reale mult mai mici decat creditele la care s-au inhamat. Dar, ce este

surprinzator, este ca o publicatie economica da "solutii" pentru a tepui intr-un fel sau altul o

banca sau un creditor daca vreti. Ce facem cu clientii bancilor corecti, clientii care isi

platesc exact ca in contractul de creditare ratele, fara zile de intarziere si restante de nici un

fel, clientii care de buna credinta nu au luat 1 euro sau 1 leu mai mult decat puteau

rambursa? In rationamentul dvs, ar trebui ca si acestia sa dea "teapa" creditorilor, la fel ca

clientii rau platnici. Sunt de parere ca un contract, fie si de creditare la care te-ai inhamat

singur sa-l duci pana la capat. Asa este corect si moral. Poate si eu, personal, mi-asi dori sa-

mi cumpar 1 BMW sau 1 Mercedes, dar REAL imi permit sa am in proprietate doar 1

Logan, atat pot plati , atat pot avea. Si eu mi-asi fi dorit sa-mi schimb apartamentul dintr-un

bloc ceausist, cu unul nou, dar REAL nu as fi putut plati ratele si cheltuielile de

administratie la un apartament nou rezidential, decat, poate as fi mancat 30 de ani cartofi cu

paine. Viata nu se rezuma numai la 4 pereti, fie intr-o zona rezidentiala. Problema porneste

de la faptul ca oamenii, in general doresc sa aiba imediat daca se poate lucruri pe care de

multe ori REAL nu si le permit sau nu si le vor permite niciodata. Bancile nu fac altceva

decat sa profite de lacomia si prostia oamenilor, vanzandule propria marfa - "banii" la un

pret "dobanda comisioane) suficient de mare ca sa-i permita bancii sa faca un profit

frumos. Nu sunt de parere ca bancile sunt un rau absulut, dar nu sunt institutii de binefacere

ca Armata Salvarii sau Crucea Rosie, sunt capitalisti care vor sa obtina profit din activitatea

lor, pentru a-si multumi actionarii si a-si lua bonusurile babane de sfarsit de an, atat si

nimic mai mult. Multumesc

o Votează

o Răspunde

o Raportează

o 1 răspuns, 0 voturi

Bancher la 7 noiembrie, 10:12 a spus:

Este cel putin amuzant ca o publicatie economica da sfaturi despre cum sa furi bani

de la banci.

E ca si cum bancile ar imparti pliante in sucursale cu sfaturi despre cum poti sa

jefuiesti redactia Capital fara sa fii prins de politie.

Dar pe foamea asta au si bietii ziaristi o scuza: nu mai stiu ce sa scrie ca sa citeasca

oamenii si sa isi ia si ei un ban din publicitate. Vorba poetului "e foame de bani,

baieti"

Votează

Răspunde

Raportează

1 răspuns, 4 voturi

serban buscu la 7 noiembrie, 10:26 a spus:

Nu dam sfaturi " despre cum sa furi bani de la banci". Metodele enumerate

de noi sunt absolut legale si sunt utilizate nu doar in Romania. De altfel, am

si spus in text ca primul pas este negocierea cu banca. De ce vi se pare

amuzant? Nu este rolul unei publicatii economice ca, printre altele, sa

expuna cititorilor modalitati prin care isi pot administra cat mai eficient

finantele?

Votează

Răspunde

Raportează

0 răspunsuri, 0 voturi

123 la 7 noiembrie, 10:45 a spus:

Furt (dex) = "însușirea pe nedrept a unui lucru mobil al altuia"

In tara in care majoritatea furturilor raman nepedepsite din cauza

slabiciunilor justitiei, inteleg totusi de ce considerati normal sa

publicati articole despre cum se pot fura bani exploatand slabiciunile

legale.

Votează

Raportează

3 răspunsuri, 3 voturi

Bancher la 7 noiembrie, 09:25 a spus:

Pont: nu mai faceti credite daca sunteti saraci si puturosi!

o Votează

o Răspunde

o Raportează

o 2 răspunsuri, 2 voturi

un ciumpalac la 7 noiembrie, 09:31 a spus:

BAI JEG BANCAR NOI ASTIA MUNCIM FATA DE TINE CARE STAI PE

SCAUN DINDU-TI AERE DE BANCHER CU FACULTA LA SPIRU HARET SI

ASTEPT SA IEI VREO PRIMA DE LA VREUN CREDIT DAT -------STAI

MULT SI BINE CA LUMEA S-A MAI DESTEPTAT SI NU MAI BAGA BOTUL

LA VRAJELILE VOASTRE-------------CIND VAD CITE RECLAME FACETI LA

CREDITE NE FACETI SCIRBA SI VOI STITI CU NU E ASA CA IN

RECLAMA------ASTEPTATI MULT SI BINE SA MAI GASITI FRAIERI

Votează

Răspunde

Raportează

6 răspunsuri, 1 vot

Bancher la 7 noiembrie, 09:44 a spus:

Am facut ASEul la stat, concurenta la admitere: 11 pe loc. Muncesc din anul

1 de facultate. Nu am nevoie de prime ca am salariu mare :)

Te oftici?

Votează

Răspunde

Raportează

0 răspunsuri, 3 voturi

un ciumpalac la 7 noiembrie, 09:49 a spus:

mie in locul tau mi-ar fi rusine ca lucrez la o banca --deci nu esti

bancher ca nu e banca lu mata-----mai bine ti-ai schimba locul de

munca --ai fi mai cistigat ----o sa ajungem sa va hulim pe strada la

cit rau ati facut lumii

Votează

Raportează

0 răspunsuri, 0 voturi

Bancher la 7 noiembrie, 09:58 a spus:

Nu, multumesc, mi-e bine aici. Jobul asta imi ofera o satisfactie

dubla: materiala placerea de a-i vedea pe prostii ca tine cum se

zvarcolesc de oftica. :))

Votează

Raportează

0 răspunsuri, 3 voturi

eu la 7 noiembrie, 16:02 a spus:

nu ma oftic ca intr-o zi si in Ro lucurile vor intra pe fagasul normal.

iar un functioanr la banca, un catzel ca tine va fi platit mai prost

decat un zidar.

Votează

Raportează

0 răspunsuri, 1 vot

luc la 7 noiembrie, 16:35 a spus:

Cine crezi tu ca te crede? Ai invatat fix 3 pagini pe din-afara si ai

ajuns "expert financiar". Cei cu adevarat destepti, nu au nevoie de

salariu, ca le ajung primele.

Votează

Raportează

0 răspunsuri, 0 voturi

luc la 7 noiembrie, 16:38 a spus:

ti-am raspuns, dar a ajuns putin mai jos

Votează

Raportează

0 răspunsuri, 0 voturi

Ala la 7 noiembrie, 22:55 a spus:

Si cand te-ai trezit era dimineata si toate astea erau cu mult timp in

urma .... Acu' mananci margarina cu painea luata acu' o saptamana ...

Votează

Raportează

0 răspunsuri, 1 vot

TotBancher la 7 noiembrie, 13:59 a spus:

Intr-o lume civilizata (aka capitalism), creditul luat de tine e un beneficiu

mutual: tu iti implinesti o dorinta, iar banca isi desfasoara obiectul de

activitate. Reclama de care spui tu are scopul de a iti prezenta produsele

bancare ce iti sunt puse la dispozitie. Nu te obliga nimeni sa iei bani daca nu

ai de unde da inapoi. Esti ca melteanul care vrea 4x4, dar nu are bani sa-si

cumpere cauciucuri de sezon...

Votează

Răspunde

Raportează

o 0 răspunsuri, 3 voturi

un ciumpalac la 7 noiembrie, 10:02 a spus:

fa-ti un test si iesi pe strada sa intrebi lumea ce parere au despre banci---ti-am mai

zis banca nu e a lui mata--tu esti angajat sclav la ele--unu singur nu o sa zica de

bine despre voi si asta spune multe ----ce penibil esti --plin de tine -----tipic

jegosilor din banca

Votează

Răspunde

Raportează

o 0 răspunsuri, 4 voturi

un ciumpalac la 7 noiembrie, 10:05 a spus:

saraci si puturosi-----corect asta e gindirea la unu ce lucreaza la banca sclav

Votează

Răspunde

Raportează

0 răspunsuri, 0 voturi

www.slabitul.com - DIETE - SLABESTE GRATUIT - , alimente si ceaiuri care te ajuta sa

slabesti, la 7 noiembrie, 08:38 a spus:

Am reusit sa scap de kilogramele in plus cu super dietele de pe S L A B I T U L .C OM -

acum ma pot mandri cu un corp de invidiat. Slabeste in functie de personalitate, slabeste in

functie de zodiac, totul pentru un corp sanatos. Toate pe S L A B I T U L .C OM

o Votează

o Răspunde

o Raportează

0 răspunsuri, 5 voturi

platitoru la 7 noiembrie, 07:42 a spus:

BNR a permis bancilor comerciale sa faca evaluarea bunurilor cu care se garantează

imprumuturile prin evaluatori subordonati lor (salariati sau firme proprii) si nu le-a obligat

sa foloseasca exclusiv evaluatori independenti.

BNR a permis bancilor comerciale sa faca verificarea corectitudinii situatiilor financiare ale

solicitantilor de imprumuturi numai de catre personalul acestora si nu le-a obligat sa

prezinte in toate cazurile si rapoarte de audit intocmite de auditori financiari externi

independenti.

In acest fel s-a creat tentatia de supraestimare a puterii de restituire a imprumuturilor si de

aparitie a grupurilor bancare de infractori, conform principiului Radu scrie Radu stie si

baga la palarie.

o Votează

o Răspunde

o Raportează

0 răspunsuri, 0 voturi

EVA KENT la 7 noiembrie, 06:49 a spus:

WWW.ESCORTE69.NET

o Votează

o Răspunde

o Raportează

3 răspunsuri, 2 voturi

lulu la 7 noiembrie, 04:01 a spus:

kokalarilor pina acum v-ati dat in barci pe banii bancilor,acum va stringe morcovul

sarantocilor

o Votează

o Răspunde

o Raportează

o 0 răspunsuri, 3 voturi

un ciumpalac la 7 noiembrie, 09:05 a spus:

lulu ne luati prafu de pe toba

Votează

Răspunde

Raportează

o 0 răspunsuri, 4 voturi

robydog la 7 noiembrie, 09:11 a spus:

Lulu,sa ne-o iei la guritza tuturor restantierilor......si mamica ta,daca nu faci

fatza.......

Votează

Răspunde

Raportează

o 1 răspuns, 6 voturi

inna la 7 noiembrie, 09:18 a spus:

O sa vina o vreme cand n-o sa mai ai explicatii de inventat. Poate nici asa de mult

tupeu pentru pozitita de sclav in care te afli atunci cand te numesti bancher.

De altfel, e mai usor sa-ti bati joc de oameni decat sa recunosti ca esti un nimeni

pentru sistemul care iti da si tie o paine de mancare.

Votează

Răspunde

Raportează

0 răspunsuri, 2 voturi

un ciumpalac la 7 noiembrie, 09:27 a spus:

bravo inna-----ei nu inteleg ca ne aflam aici din cauza lor---ei sint primii

care nu respecta contractele -inventeaza tot felul de taxe ,comisioane si alte

abuzuri fara sa te intrebe pe tine ca si client--au un tupeu si o nesimtire

incredibila si atunci noi ii sactionam cum stim TEAPA TEAPA TEAPA

TEAPA----SI NU MAI VORBIM CA ELE AU GENERAT CRIZA IN

LUME SI SINT AJUTATE DIN BANII NOSTRII PUBLICI