Evoluţia Limbii Române

8/3/2019 Evoluia Limbii Romne

1/18

116

1. Perioadele de evoluie a limbii romne

Limba romn actual rezult dintr-o lung dezvoltare, caracterizat pe de o parte prin

continuitate, pe de alta prin ritmuri diferite de evoluie, dependente de nivelul, de orientarea i

posibilitile social-culturale ale comunitii lingvistice.Datorit rezistenei inegale la modificri a prilor limbii schimbrile ncep cu ceea ce este mai

accesibil, n spe cu vocabularul i construirea enunurilor. Treptat, sunt atinse fonetica, fonologia i

structura formelor nsei, morfologia.

Din aceast perspectiv, evoluia limbii romne poate fi cuprins n urmtoarele trei mari

perioade:

1. Perioada (traco-) daco-romanic (din secolul al II-lea i chiar mai nainte

pn n secolele VI VII), pe care o putem mpri n dou: a) pn n secolele III IV

i b) pn n secolele VI VII.

2. Perioada dintre secolul al VI-lea al VII-lea i al XI-lea sau cel mult al

XII-lea, cnd se stabilesc noi condiii de dezvoltare pentru ramura numit ulterior

dacoromn.

3. Dezvoltarea dacoromnei ca limb de cultur ncepnd din secolul al

XII-lea pn astzi, prin:

Utilizarea ei n noile condiii ale nfiinrii statelor feudale romneti;

Depirea, ncepnd din secolul al XVII-lea, a slavonismului cultural;

nflorirea variantei literare n secolele XVIII XX.

2. Limba romn de la 1780 la 1860

2.1. Note introductive

Intelectualitatea din toate provinciile romneti se angajeaz n dezbateri care au drept el

modernizarea i perfecta unificare a limbii culte. Din ele a rezultat n cele din urm limba culturii

romneti moderne. n acest sens, coala ardelean i exprima sub diferite forme dou doleane

principale: ortografie etimologic cu litere latine i nlocuirea cuvintelor nelatineti cu termeni de

origine latin sau mprumutai acum din limbile romanice. Pn la un punct ambele doleane

rspundeau aspiraiilor intelectualitii progresiste. Soluiile, definitivate n jurul anului 1880, nu

coincid ns ntru totul cu programul iniial, cci ncepe ntr-adevr s se scrie cu litere latine i

ortografia adoptat este etimologic, dar cuvintele nelatineti nu snt nlocuite dect sporadic i parial

cu termeni latini. n schimb, mbogirea i nnoirea vocabularului se fac n primul rnd din izvoare

latino-romanice.


2/18

2.2. Alfabetul latin i ortografia epocii

Afar de cteva proteste nesemnificative din partea unor prelai conservatori, trecerea de la

alfabetul chirilic la cel latin se accept uor. Ea se face ns treptat. Se scot din uz mai nti slovelechirilice duble sau fr valoare fonetic i numai dup aceea se nlocuiesc, din ce a rmas, pe rnd,

cte o slov sau mai multe cu literele latineti corespunztoare. [1] Astfel, scriitorii din epoca de

formaie a lirnbii moderne ntrebuinaser un alfabet de tranziie ntre cel chirilic i cel latin, din ce n

ce mai apropiat de acesta din urm, transcriind multe cuvinte (neologisme), n special n titluri, de-a

dreptul n alfabet latin. Se pregtea astfel nlturarea total a alfabetului chirilic, fapt care a avut loc,

oficial, dup unirea celor dou Principate, n 1800 pentru ara Romneasc i n 1863 pentru

Moldova. Dar , ntre 1840 i 1860, se tipriser deja unele cri cu alfabet latin, chiar i de ali scriitoridecit cei latinizani sau italienizani. Scriitorii care foloseau alfabetul de tranziie urmau, n scrisul lor,

principiul fonetic, care stpnise i scrierea veche, chirilic (numai ncepnd de pe la 1848, unii

scriitori sau traductori au adoptat reguli de scriere etimologic, ca dublarea consonantelor sau notarea

prin i a diftongilorea i oa). Aadar ortografia scriitorilor care foloseau alfabetul de tranziie era

mai aproape de cea de azi dect ortografia latinitilor si a lui Heliade Rdulescu, care au optat pentru

principiul etimologic. Alfabetul de tranziie a fost iniiat de Heliade Rdulescu, chiar n Gramatic

romneasc, Sibiu, 1828. Heliade Rdulescu a creat in chirilic ortografia noastr modern. Reforma

sa ortografic era o ultim i total adaptare a alfabetului chirilic la sistemul fonetic al limbii romne.

Cum deja am spus, ncepnd cu deceniul al cincilea al secolului, unii scriitori au nceput s scrie

romnete cu alfabetul latin. Se observ la nceput dou curente fiind considerate ca unul singur:

etimologismul. Primul recurge la notarea sunetelor romne ce nu existau n latin (, , , , ) prin

caractere latine sau grupuri de caractere latine fr semne diacritice (de exemplu se nota prin s

bineneles, cnd era urmat de i, ca nsi si, sau prinsi, ca nsiueruier;se nota prin tsau ti, se

nota prin dsau di etc.); acesta este curentul latinist. [2] Pentru a demonstra caracterul latin al limbii

romne i a restabili puritatea ei integral, reprezentanii curentului latinist au ncercat nlocuirea

cuvintelor de origine slav, turc i maghiar cu termeni latineti (renviai din textele vechi sau luai

direct din dicionarele latineti), modificarea formei cuvintelor romneti motenite din latin prin

apropierea lor de formele corespunztoare originare, mbogirea limbii romne cu elemente latineti

prin derivare, folosirea ortografiei etimologic, elabornd n acest sens dicionare, gramatici i sisteme

ortografice latinizante. Curentul latinist are meritul de a fi contribuit la generalizarea scrierii cu

caractere latine, de a fi stimulat interesul pentru vechile texte de limb romneasc i de a fi adus noi

argumente n sprijinul originii latine a limbii romne. ntre reprezentanii curentului latinist s-au

manifestat ciocniri ntre tendinele moderate i cele extreme. Mai moderai au fost George Bari,


3/18

Gheorghe Munteanu, Iosif Hodo, etc. iar printre cei care au extremizat curentul latinist au fost G.

Sulescu, Timotei Cipariu, August Treboniu Laurian, Ion C. Massimu, etc. Exagerrile unor

reprezentani latiniti au fost combtute de scriitori moldoveni i munteni ai epocii: Alecu Russo,

Costache Negruzzi, Vasile Alecsandri, Alexandru Odobescu, Bogdan Petriceicu Hasdeu, Titu

Maiorescu. Curentul latinist i-a ncetat influena pe la anul 1880, adic dup jumtate de secol de laapariia lui. [3]

Al doilea curent recurge la notarea sunetelor romne ce nu existau n latin prin caractere latine

cu semne diacritice; acesta este curentul iniiat de Heliade Rdulescu. Nu vom insista asupra celui

dinti curent, ntruct el nu avea sori de izbnd i n-a reuit. Cel de-al doilea curent, singurul

raional, recurgea la o notare fonetic, dar nu pleca de la principiul cel mai temeinic al ortografiei

fonetice : un sunet trebuia notat printr-o singur liter, ci de la acela al notrii ei prin mai multe litere,

anume cele care i stteau la baz n limba de origine, numai c prevzute cu un semn diacritic.Aceast scriere, care era i fonetic i etimologic n acelai timp, a dominat la romni mult vreme,

pn pe la 1880. O ncercare de a scrie romnete cu alfabetul latin au fcut, dup 1848, scriitorii

muntine emigrai la Paris, grupai n jurul lui N. Blcescu. Broura lor,Romniei viitoare , Paris, 1850,

nu prezint numai importan ideologic, artnd drumul pe care trebuia s-l urmeze poporul romn n

viitor i pe care l-a i urmat , dar i o importan ortografic. Scrierea cu alfabet latin se impune

repede dup 1858, n special n Muntenia, unde existau deja ncercrile lui Heliade Rdulescu i N.

Blcescu. Cnd are loc nlocuirea oficial a alfabetului chirilic cu cel latin, normele ortografice pe care

le accept mai toat lumea (cu excepia latinitilor) sunt cele ale lui Heliade Rdulescu i aleRomniei

viitoare.[2]

2.3. Latinizarea limbii romne

Procesul esenial din dezvoltarea limbii romne n secolul al XIX-lea este latinizarea sau

romanizarea unor sectoare ale lexicului, n care ptrunseser elemente strine, mai exact: nlocuirea, n

limbajul cult, a unor elemente slave sau de alt origine cu neologisme latine sau romanice i

introducerea a numeroase elemente latine i romanice n acelai limbaj cult. [2] Aceasta reprezint

cealalt mare preocupare a colii ardelene, care este primit ns cu rezerve vdite. nii adepii colii

ardelene, contieni de ruptura pe care ar produce-o latinizarea brusc a vocabularului, o susin cu

precauie. Pretenia de a se renuna la cuvintele nelatineti este formulat mai intransigent n a doua

jumtate a secolului de puriti din curentul latinist, continuarea radicalizat a colii ardelene. Ei sunt

sprijinii ntr-un fel i de poziia luat dup 1844 de I. Eliade Rdulescu. [1]

Orict de eronate au fost teoriile i ncercrile latinitilor de latinizare a limbii, ele au

stpnit mai mult sau mai puin toat intelectualitatea romneasc care voia, pe plan cultural, - i a

reuit o reintegrare a poporului romn i a culturii sale n lumea modern, dar, n primul rnd,


4/18

ntre popoarele i culturile neolatine (romanice). Li se prea firesc acestor oameni, pentru care

ideea apartenenei poporului romn la ginta latin era a idee cluzitoare, s neglijeze legturile

cu popoarele slave, cu cel grecesc i cu cel maghiar, s reia i s intensifice legturile cu celelalte

popoare romanice i s ncerce i pe plan lingvistic o apropiere ct mai mare de limba latin i de

limbile romanice. Latinizarea i romanizarea limbii s-a produs de altfel nu numai pe plan lexical,dar i pe plan fonetic. Dar ea e mai important n plan lexical i a stpnit pe toi scriitorii epocii.

Scriitorii moldoveni i munteni de dup 1830 1840 care au ntrebuinat mai departe

elementale slave, maghiare, turceti etc., i chiar latineti i italieneti, s-au dovedit prin aceasta

adversari ai latinitilor, iar unii chiar au luptat mpotriva exagerrilor latiniste, dar ei nii au

contribuit la latinizarea unor sectoare ale limbii n care ptrunseser elemente strine. Spiritul de

latinizare i romanizare a acestor sectoare ale limbii este dominat n toat epoca de formare a

limbii noi, adic pn pe la 1870 1880. [2]

2. 4. Fenomene noi n structura limbii romne

Numrul de forme cu adevrat noi aprute n structura limbii romne este foarte mic, principala

caracteristic a perioadei n discuie constnd n efortul general de adaptare a mulimii de mprumuturi

lexicale i de ordonare a regionalismelor de care limba literar avea nevoie urgent.

De provenien divers, mprumuturile pstrau un timp indicii fonetici ai limbii originare, dac

ns cuvintele nu conineau sunete inexistente n romnete ca , , , , vocale nazale etc., care seadaptau.

Apariia n forme duble, triple i chiar mai numeroase a unor mprumuturi exclude din discuie

evoluia lor fonetic, n sensul strict al cuvntului, pe terenul limbii romne. Nu este vorba n realitate

dect de corespondene de ordin fonetic dintre formele sub care intr asemenea cuvinte n romnete i

formele lor din limbile de origine. Ne referim aadar n continuare la evoluia fonetic n accepia

obinuit, aceea de trecere cronologic determinat a unui sunet n altul sau n altele.

Vocalele i se stabilesc nc de la sfrsitul secolului al XVIII-lea la situaia actual.Diversitatea de notare a lor se explic prin teoriile i cunotinele etimologice ale unor autori. De aceea

apare ca , , , iarca , , , , .

Diftongul ea, n linii mari ca astzi, apare accidental la indicativul prezent, pers. a III-a, al unor

verbe, de exemplu obsearvdin care a fost eliminat repede, obsearvdevenind observ.

Scrierea cu -u sau cu dup consoan nu exprim o realitate. Ea are numai raiuni etimologice,

fiindc -u n aceast poziie nu se mai ntlnete dect regional. ovieli exist numai la finala unor

adjective de tipul capilar, ordinar etc., care, din cauza apropierii de latin, au i forme cu -iu:

capilariu, circulariu, lementariu, imaginariu, musculariu, ordinariu etc. La fel se ntmpl i cu

unele terminate n -tor, dei mai puine la numr : distilatoriu, respiratoriu sau n -sor: suspensoriu


5/18

etc. Sunt atinse i substantive de acest fel: administratoriu, anticariu, inspectoriu, oculariul

(microscopului), laboratoriu etc. Ele reintroduc pe -u, dar numai dup r + i. La unele s-a meninut

pn astzi: accesoriu, articulatoriu, de fi ni to riu , iluzoriu, respiratoriu, seminariu etc., alturi de

dubletele arliculator, definitor, respirator, seminaretc.

ntr-o categorie aparte, pentru c de data aceasta se ciornte o tendin popular cu una savant,intr redarea grupului de consoane s (x) prin s, probabil sub influen italian, care, n acest caz,

coincide cu tendina popular, astfel: esact, esclude, espatriat, esploataii (de metale), espune,

estrem, estrage, contest, pretestetc. i frecvente la unii scriitori, alturi de forme cux.

2. 4. 1. n morfologie i sintax

2. 4. 1. a) Sistemul numelui

Substantivul. Substantivul este dupverb parteade vorbire cea mai afectat de amesteculdintre formele populare i mulimea cuvintelor noi. Din categoria celor populare fac parte livade

pentru livad, marmore pentru marmur, npaste pentru npast, petere pentru peter, soarte

pentrusoartetc., dar dintre celelalte: crimen pentru crim, provinpentruprovincie, statupentru

statuie. Uzul ovie ntre ele, iar scriitorii adopt pe unele sau pe altele. Ctre sfritul secolului, se

impun ns formele cunoscute astzi n limba literar.

Genul. Multe substantive din seria celor nou introduse au dublete de gen, de exemplu: bisturiu /

bisturie, camfor / camfor, compres / compres, metod / metod, rol / rol, secol / secoli, secol /secole, spasm / spasm etc. Altele, mai puine la numr, se difereniaz ca neles: centruri / centri

(nervoi),pai /pasuri (coregrafice), imperie pentru regn.

Numrul. Multe neutre au plurale duble: anacronismuri / anahronisme, basinuri / basine,

cadavruri / cadavre, complimenturi / complimente,furajuri/ furaje, incidenturi / incidente, progresuri

/progrese, puncturi / puncte, staturi /state etc., i nu numai cele cu singularul n consoan, cum sunt

precedentele, ci i cele n -iu, de exemplu: cartilagiuri / cartilage, edifiiuri / edifie, privilegiuri /

privilege, sacrificiuri / sacrificii etc. Unele din cele n -iu nu primesc ns dect n mod excepional pe

-uri, astfel, consiliu are pl. consilie, iarstudiu, studie, nainte de a ajunge la forma actual de plural.

Oarecare ezitri apar i la unele feminine ntre utilizarea desinenei de plural -e i -i. Astfel,

cronice, epoce, limbe, strade, boale, coale, coale, lance, republice, nature sunt mai des ntlnite pn

ctre sfritul secolului al XIX-lea dect pluralele corespunztoare n -i.

Genitiv-dativul articulat al femininelor are, la singular, aspectul general de astzi, dar cu o mai

mare variaie ntre felul n care se ataeaz desinena la tem. n limba scris i, fr ndoial, n vor-

birea oamenilor cultivai se observ preferina pentru genitive cum sunt caprei, curei, floarei, vulpei,

limbei, boalei, stradei etc., la unele in mod evident ca o consecin a formei de singular, la altele prin

atracie i ca urmare a dorinei de a se evita formele munteneti i cele populare n genere. De


6/18

altminteri, Cipariu susine n gramatica din 1869 c genitiv-dativul n -ii este popular, pe cnd cel n

-ei este cult, ceea ce explic n mare msur rspndirea larg a formelor cu -ei la genitiv-dativ n a

doua parte a secolului al XIX-lea i chiar la nceputul secolului al XX-lea.

n vorbirea popular, mai cu seam n cea din Muntenia tendina este ntr-adevr de asimilare a

lui -e din tema substantivului la -i din finala de genitiv-dativ ca n fetii, mesii etc., dar la femininele cugenitivul singular n -i asimilarea se generalizase cu mult nainte de secolul al XIX-lea: (unei) bi,

cri, doici, slugi, ri etc.; la acestea n mod firesc genitiv-dativul articulat trebuie s fie bii, crii,

doieii, rii etc. Prin urmare, formele n -ei rezult la astfel de substantive din aplicarea unei presupuse

reguli de difereniere ntre vorbirea popular i cea cult.

Din acelai motiv, femininele terminate n -c, -g apar uneori ca doici, frici, slugi, taici

etc., confundndu-se situaia numelor proprii n -c, -g cu a substantivelor comune. Limba

literar nu accept ns inovaia.Vocativulunor substantive d natere la o atitudine similar cu cea constatat la genitiv-dativ, n

sensul c se resping formele n -o, cutndu-se cele mai apropiate de nominativ, inclusiv la numele

proprii.

Adjectivul este des construit cu sufixul -icesc: atomicesc, cliricesc, criminalicesc, frncesc,

politicesc, patrioticesc etc., ca n perioada anterioar, dar dup 1830 1840, numrul acestor forme

scade n favoarea celor modelate dup francez, vezi: poeticesc, fa de poetic (fr. potique),

economicesc fa de economic (fr, conomique).

La p r o n u m e , pe lng dezvoltarea seriei ntrite prin , forma conjunct se ataeaz cu

deosebire n vers la substantive i adjective, de exemplu: somnu-mi (de groaz), slabele-i (puteri).

Procedeul nu era nou, dar poezia vremii face din el o tehnic aparte de exprimare, ceea ce dovedete

c era simit ca arhaic.

2. 4. 1. b) Sistemul verbului

Mareamajoritate a verbelor din vechiul fond i pstreaz clasele i subclasele de conjugare. Celenoi, mprumutate sau formate n romnete, se grupeaz n genere la conjugrile productive, I i a IV-

a. n prima intr printr-o regul tacit aproape toate verbele de origine francez n -er, care sunt i n

francez tot de conjugarea I, iar la a IV-a mai ales cele din neogreac, al cror indice de infinitiv este

-isi.

Laprezentulindicativului se petrec dou fenomene importante: 1) multe verbe noi i, dup ele, i

unele din vechiul fond apar cu sufixul -ez: animeaz, considereaz,. declareaz, deriveaz, felici-

teaz, reciteaz, repeteaz, reprezenteaz, dar i invers : (te)autoriz(autorizez); mprumuteaz(dar imprumut), (otile) nviez etc., 2) Scriitori ca Alecsandri, Bolintineanu, Conachi, Pann i alii refac


7/18

forma persoanei III- plural a verbelor de conjugarea Idup cea de la conjugrile II-III, scriind (rn-

durele) zbor (Conachi), (fulgii) zbor (Alecsandri),(minile ni) se desleg(Conachi), (cei ce) se nir

(Alecsandri), (muli) casc guri; (pruncii) zbier(Pann).

La imperfect persoana a III-a plural ia la foarte muli autori nfiarea din limba literar de

astzi; cntau, vedeau, treceau, auzeau. La verbele de conjugrile II IV se ntlnesc la un momentdat plngiau, treciau, dar numai ca fapt de ortografie. n limbajul popular, persoana a III-a plural a

imperfectului rmne ns n form etimologic, adic fr -u: (ei) cnta, vedea etc. i e folosit ca

atare de muli.

Laperfectul simplu, dup 1780, -r- se extinde i la primele dou persoane ale pluralului.

Acelai -r- se introduce i la persoanele amintite ale mai-mult-ca-perfectului. ncepnd cu

gramatica lui Eliade, care opteaz pentru formele cu -r-, i pn n zilele noastre, ele coexist alturi

de cele fr -r- : jurasem / juraserm, avusesem / avuseserm, tcusem /tcuserm, fusesem /fuseserm i jurasei / juraseri etc., cu preferine din ce n ce ce mai vdite n secolul al XX-lea

pentru seria cu -r.

Laperfectul compus se introduce pe cale savant diferenierea dintre peroana a III-a singular fa

de aceeai persoan la plural: (el) a venitse consider singular, iar(ei)auvenit, plural.

Viitorulare mai multe forme, dar numai cea cu voi, vei reprezint varianta considerat literar.

Trecutul conjunctivului pn prin deceniile 6 7 ale secolului XIX avea forme difereniate pe

persoane (eu) s fi avut, (tu) s fii avui, (el) s fie avut, (noi) s fim avut, (voi) s fii avut, (ei) s fie

avui. nultimele decenii ale secolului al XIX-lea, auxiliarul devine invariabil.

Condiionalulprezent se oprete dup jumtatea secolului al XIX-lea la formele cunoscute astzi

n limba literar, dar dup ezitri ntre aspectele vechi : vreau cnta, vrea cnta etc., i ncercarea de a

le moderniza prin utilizarea auxiliarului vrea la imperfect, la perfectul simplu i la cel compus : vream

cnta, vreai cnta, vrea cnta etc., vrui, vrui, vru cnta etc., am vrut, ai vrut, a vrut cnta .a.m.d.

La a d v e r b snt de menionat dubletele n -ete i -e ca astronomice: (uli construit)

astronomice (pe meridian) (Laurian), aceasta din urm ns relativ rar, i ntre -icete i ic, mult mai

frecvente.

2. 4. 1. c) Sintaxa

n comparaie cu sintaxa din perioada anterioar, cea la care ne referim acum se caracterizeaz

printr-o mulime de precizri i nuanri aprute att n propoziie i n fraz, ct i n nluirea lor.

Afar de mici incertitudini i cutri destinate determinrii regimulului sintactic al unor cuvinte,

n jurul anilor 1830 1850, sintaxa luase aspectele cunoscute astzi. De aceea, observaiile de mai jos

privesc doar fenomenele asupra crora uzul literar general prea c se decide mai greu.

Una dintre primele realizri n direcia modernizrii este structura grupurilor sintactice. Ea const


8/18

din precizarea poziiei adjectivului (i a epitetului n genere) n grupul nominal. n proz, atributul

adjectival (cu excepia demonstrativelor i a celor care au loc fix) este aezat dup substantiv, iar cnd

este o locuiune sau un atribut substantival aproape obligatoriu dup substantivul determinat,

inversiunile mult mai frecvente n proza din secolul anterior fiind acum din ce n ce mai des trecute

n sintaxa poeziei. Se stabilete i o regul stilistic, potrivit creia adjective ca mare, mic, nou, vechi,divers etc., ca i superlativul se pot plasa naintea termenului determinat. n felul acesta, nfiarea

grupului nominal se identific adesea cu cea de astzi, de exemplu: (ca i cum ne-ar face ) o mare

graie;(selupt cu) cea mai estrem lips, cu ordinara, obinuita gravitate romn;un mic piedestal

de marmure etc.

Mai rare devin grupurile nominale n care adjectivul, locuiunea ori atributul substantival sunt

asociate sintactic cu determinatul prin articolul cel, cea ca n: (cult practicat mai cu osebire) de artitii

cei mari (Alecsandri); ai curii cei mprteti, trimisul cel dintr-acea zi (Pann); marmurea cea rupt(Laurian) etc.

Obiectul direct are regimul general al celui de astzi. Deosebiri apar cnd este exprimat prin

pronumele personal o pe lng un perfect compus. Atunci se aaz n a i n t e a auxiliarului, cel puin

n prima parte a perioadei n discuie, de exemplu: o au rvnit (incai); (grdina) o au deschis

(publicului) (Laurian); nu o ai tcut(Pann).

Cnd este exprimat prin care, el nu impune totdeauna prepoziiape, de exemplu: (pornirea) care

eu am (Iorgovici); (pedeapsa) are o au avut(incai); careoau copiat (domnul...) (Laurian); care l-

am avut; (aceste cereri) care le-a propus (Pann); dar i: pe oare l-am descris (Laurian) etc. Pe ct se

poate, care este ns evitat de muli autori, att din cauz c flexiunea lui trece prin transformri, ct i

pentru variaie, punndu-se n locul lui foarte des ce.

Obiectul indirect nu se deosebete nici el de cel de astzi dect dac verbul nu are un regim

aparte, ca pismui, de exemplu, construit cu dativul sau cu alte cteva verbe pe lng care obiectul

indirect apare precedat de alte prepoziii dect cele utilizate astzi, de exemplu: puneau coroanla

urciunea ei; acest discurs cauzpe adunare mai mare impresie dect... (Bolintineanu); (cei care) se

intereseazla istoria naiei (Blcescu); am avea cunotine de natura personajelor(Alecsandri) etc.

n mod obinuit, nici obiectul indirect, nici cel direct nu se anticipeaz, dar se reiau ca n limba

contemporan.

Legturile ntre propoziii se fac prin conjunciile cunoscute. Este ns demn de menionat deasa

ntrebuinare la unii autori a lui dedac sau a lui cum c, precum c, ai a lui dar ns, ultimele mai

ales n stilul popularizant.

Fraza ia uneori dimensiuni impresionante; dei se utilizeaz i cea scurt, cu ntreruperi care au

scopul de a produce pauze de efect la lectur.

Dintre numeroasele fraze dezvoltate, din aceast vreme, citm i pe urmtoarea din prefaa


9/18

volumului de poezii ale lui Gr. Alexandrescu din 1847:

Faimosul Branger, puternicul liric al timpilor moderni, poet popular cu aristocratice forme i unul din capetele cele

mai rezonabile ale Franei, zice c multe din cntecile sale cele mici l-a costat dou i trei sptmni de lucru, mrturisire ce

dovedete ct strnicie trebuie s aduc un autor la compunerea scrierilor sale, cci arta este i aa de ntins i variat,

frumosul are attea nuanse delicate i fugitive, lucrrile imaginaiei atta trebuin de ale rezonului ca spoat ajunge inta

lor, care este frumosul ideal sau strlucirea adevrului, dup cum zice Platon, nct nu este de mirare dac desvrirea

lipsete la muli, crorans nu le lipsete talentul, i dac literatura noastr mai ales, a cria parte poetic nu se compuneapn n anii din urm dect de nite balade tradiionale, inspiraii necultivate ale suferinei i ale naturei slbateci, nu este,

zic, de mirare dac literatura noastr n-a produs nc nici un cap d-oper care s poat sluji de model netgduit; acelea nu

ies dect n literaturele formate i n limbile sta-tornicite, dup cum o tiu mai cu osebire toi aceia care scriu i prin urnarecunosc influena ce are limba asupra stilului.

Dei nu ntru totul ireproabil, ntre altele i din cauza unor dezacorduri abia observate (frumosul

are attea nuanse. . ., lucrrile imaginaiei [au] atta trebuin. . .), chiar dac n dou-trei puncte ar putea

cu uurin s se despart n tot attea uniti coerente, fraza reprezint totui o reuit, nu numai a unui

virtuoz, ci i a sintaxei romneti din epoc. n comparaie cu ceea ce era cu un secol i jumtate mai

nainte la D. Cantemir sau C. Cantacuzino, fraza de fa are o curgere fireasc i este vizibil mai

apropiat de spiritul modern. Cum n aceeai direcie au ndreptat-o N. Blcescu iM. Koglniceanu,

naintea lui Odobescu, socotit maestrul ei, este evident c ea atinsese de pe acum treapta unor mari

exigene.

2. 4. 2. n vocabular

Fiind aproape tot att de bogat ca i astzi, iar n unele privine chiar mai variat, pentru c noile

cuvinte se folosesc mult timp alturi de cele vechi, vocabularul din perioada discutat nu se poate

descrie aici dect prin ilustrri.

n ritmul evenimentelor din rile romne dintre 1780 i 1880 era i de ateptat ca efervescenei

social-culturale s-i corespund numeroase transformri lexicale, cu att mai mult cu ct termenii care

denumeau realitile politice nvechite sunt privii de generaia tnr de la 1840 1848 cu ironie, dac

nu cu antipatie fi declarat.

Dar, cu excepia unor cuvinte care aveau un coninut i conotaii politice bine marcate, n limbajul

de toate zilele al oamenilor fr prea mult tiin de carte, breslai, negustorai, amploiai, ca s nu mai

vorbim de rani, celelalte se folosesc pn mult dup 1840 ca un fel de termeni tehnici, cum i erau

adesea. Atta vreme ct mnstirile, de exemplu, aveau un serviciu de iconomie, adic de relaii

comerciale cu cetenii, crora le nchiriau i le arendau terenuri, hanuri, prvlii etc. numele lui s-a

pstrat; atta vreme ct diverse persoane ndeplineau profesiunea desimigiu, alvaragiu, telalcrainic

de licitaii etc., termenii din turc i din neogreac (iconomie) nu dispar, iar mai trziu, cnd sunt

nlocuii cu alii, ei revin n procese juridice referitoare la perioadele cnd se aflaser n uz.


10/18

Exist prin urmare destul de mari deosebiri ntre vocabularul cotidian i cel din scrierile politice

sau social-culturale ale noii generaii. Ironia cu care termenii vechi au fost tratai nu i-a fcut s dispar.

Ei au fost scoi de realitile noi, administrative, mai ales de cele introduse prin revoluia de la 1848, dar

nu de la o zi la alta, ci treptat. Au rmas ns muli pe care msurile administrative nu-i atingeau sau

asupra crora nu aveau efect. n situaia aceasta erau nume de plante, de fructe, de legume, de stofe, deobiecte, de mbrcminte, piese de mobilier, elemente de construcie a casei, termeni culinari, de

cofetrie, de meserii, de unelte, de urbanistic, de cultur n genere sau cei care denumeau caliti sau

defecte omeneti. Iat cteva din ele :

nume de plante, de fructe, de legume:

din neogreac: conopid, garoaf, lmie, portocal, trandafir;

din turc: anason, arpagic, bame, bcan lemn oriental (i numele negustorului de produse

orientale), bostan, cafea, dovleac, dud, enibahar, harbuz, micunea, nut,. nufr, ptlgea, salcm,tarhon, tutun, zambil, zarnacadea;

nume de animale:

din neogreac: cucuvea, guvid, sardea, scrumbie, stavrid, fir;

din turc: bidiviu, bursuc, catr;

nume de stofe, de obiecte, de mbrcminte etc.:

din turc: aba, atlaz, basma, borangic, caftan, catifea, chimir, ciorap, dimie, ilie, iminei,

maram, papuc, tistimel, tulpan, zbun etc.;

nume de elemente de construcie, pri ale casei, ale gospodriei, urbanistic:

din greac: crmid;

din turc: acaret, bagdadie, balama, beci, bina, calcan, caldarm, catetaj, cercevea,

cerdac, cimea, cherestea, duumea, geam, iatac, moloz, odaie, ogeac, paiant, tavan etc.;

nume de obiecte de buctrie, de mncri, prjituri, dulciuri:

din turc : cazan, ceaun, chisea, farfurie, ibric, lighean, tav, tingire,tipsie etc.; acadea,

baclava, cataif, chiftea, ciulama, halva, iahnie, magiun, mezel (ic), musaca, rahat, sarma, susan,

erbet, telemea etc.

nume legate de meserii, comer, finane:

din turc: amanet, bidinea, boiangiu, cazangiu, cazma, cafegiu, calf, cange, catran,

ceapraz, chibrit, chilipir, cntar, dara, darac, dughean, geaba, geamba, gherghef, giuvaergiu,

han, hangiu, hambar, ibriim, iaurgiu, macara, magazie, menghin, mosor, muteriu, mucava,

para, parlagiu, pingea, raft, salahor, teanc, tejghea, tighel, tinichea, tinichigiu, top, toptan,

toptangiu, zalhana, zarafetc.;

nume legate de activitatea cultural:

din neogreac: catagrafie, catastif, condei, ifos, dascl, diacon, hart, fil, nostim, partid,


11/18

patim, sindrofie, tipografie, zugrav etc. [1]

Ptrunderea cuvintelor turceti a fost determinat de condiiile istorice i sociale bine cunoscute.

Creterea puterii politice i militare a turcilor, subjugarea treptat a tuturor popoarelor balcanice i

dunrene, regimul de dominaie otoman, care a durat aproape trei secole, a dus la o considerabil

influen turceasc i n domeniul limbii. Politica de dominare a turcilor urmrea o asimilare apopoarelor subjugale n ceea ce privete cultura i limba. Numrul turcismelor este relativ mare n

secolul al XVII-lea i mai ales n secolul al XVIII-lea, cnd influena turceasc devine i mai puternic.

Ele sunt atestate n cronicile din aceast perioad. O mare parte din elementele lexicale de origine

turceasc dispar odat cu scuturarea jugului otoman, unele intrnd n fondul pasiv al vocabularului. Pot

fi menionate printre acestea cuvintele privind terminologia politico-administrativ (sangeac drapel);

terminologia militar (iuzbaa suta); meserii i ocupaii (balgiu negustor de miere); caliti morale

i fizice (chesgiu punga, ho).n perioada domniei grecilor fanarioi n principatele dunrene (anii 1711-1821) influena neogrec

devine deosebit de intens, ntruct domnitorii greci fanarioi aveau n slujba lor crturari greci, n

majoritatea familiilor boiereti din Moldova se vorbea limba grec, iar copiii boierilor nvau grecete.

Afar de aceasta existau coli greceti, comerul i mnstirile erau n minile grecilor, limba grec

devenise limba oficial a curii. [4]

Cuvinte mprumutate din neogreac au fost mai multe, ca i cele din turc, de altminteri, dar

primele fiind n mai mare msur termeni de cultur cu rspndire internaional au servit ca punct de

referin i ca mijloc de familiarizare cu neologismele latino-romanice.

Un rol similar, dar ntr-o msur, mult mai mic, l-a avut i rusa. O serie de cuvinte ruseti s-au

ntlnit cu cele vechi de origine slav, dar altele, pe care rusa nsi le mprumutase din limbi romanice,

direct sau indirect, ori din greac, au fost apropiate de oamenii cultivai de omoloagele lor cunoscute din

limbile din care fuseser mprumutate de rus nsi.

2. 4. 3. Constituirea modelului pentru mprumuturile savante

Cuvintele savante de origine strin ncep s ptrund masiv n limba cult nc de la sfritul

secolului al XVIII-lea.

Dei modernizarea limbii este n special dup 1830 o chestiune la ordinea zilei pentru toi cei ce

doreau o limb cult omogen, un model de referin nu se putea totui realiza uor. Problema intrase i n

discuie public, dar propunerile erau prea vagi spre a fi i eficace. n principiu, toat lumea era de acord

dup 1828 cu I. E. Rdulescu i dorea s adapteze repede mprumuturile lexicale, dar ntrebarea era pebaza cror reguli? Singurul rspuns la obiect l dduse coala ardelean, dar el nu ntrunea asentimentul


12/18

general.

Aspectul cuvintelor nou introduse n limb arat de obicei din ce idiom le luaser cei care le

ntrebuinau. Pentru chimie, de exemplu, ntlnim himie din neogreac, hemie din german, imie din

francez, afar de chimie dup latin, la care se va i opri limba literar ctre sfritul secolului al XIX-

lea.Nu este ns totdeauna obligatoriu ca o persoan s ntrebuinteze numai formele din limba n care

le-a ntlnit prima dat sau din cea pe care o tie mai bine. Astfel, dei puternic influenat de limba

francez,V. Alecsandri scria (i desigur i spunea) curagiu,pasagiu, personagiu, voiagiu i chiar

aplauzele logielor,toate trimind la italian. Cercetarea fenomenelor lingvistice legate de ptrunderea

n limba culturii a unui mare numr de noi cuvinte duce ns la concluzia c adaptarea lor s-a fcut

recurgndu-se din ce n ce mai susinut la formele corespunztoare din latina clasic, aa cum se citea ea

atunci.Latina clasic se citea la noi dup moda italieneasc, deci cu i pentru c, gurmate de e, i, i de

diftongii ae, oe, cu pentru turmat de i + vocal, cu s ntre dou vocale ca s, dei cu unele ezitri n

favoarea luiz. Introdus dup multe discuii ntre reprezentanii colii ardelene, ea a fost explicat pe larg

de P. Maior n Orthographia romana, sive latino-valachica una cum clavi din introducerea Lexiconului

de la Buda (1825). Importanta ei pentru soarta nprumuturilor latino-romanice n romna literar este

enorm. Un cuvnt ca celul, de exemplu, apare mai nti ca elul, 1a 1837, iar celulos ca elulos, la

1830, cu pronunarea german a limbii latine, dac nu chiar sub influena unui termen ca germ: zellular,

utilizat i el, ca atare (elular) la 1842. elulos are pronunarenesigur i din cauza lui selulos, atestat n

aceast form la 1843, dup fr. celluleux. Adoptarea serieielul, elulos, elulara fost mpiedicat ns

de raportarea ei la baza latineasc, cellula, i nsui selulos, dei mai aproape de elulos dect celulos,

cedat dup 1850 n favoarea acestuia din urm.

i mai caracteristic este adoptarea pronunrii a lui gdin combinaiile latineti ge i gi, cci el

devenisej n unele graiuri ardeleneti.

Se stabilete chiar o regul empiric simpl nescris i pentru mprumuturile romanice: lui ce, ci le

corespund n limba literar , i iar lui ge, gi le corespund e, i. Aceasta nu nseamn bineneles c

fiecare termen mprumutat trebuia s-i gseasc numaidect perechea n latinete. Un derivat casilicios,

de exemplu, modelat dup fr.siliceux, nu avea nevoie s fie raportat la lat.siliceus: era de-ajuns c limba

literar avea pesiliciu.

n aceeai direcie duc i alte modificri ale unor cuvinte mprumutate, n care ns fonetica cedeaz

morfologiei.

Limba romn nu are vocale nazale propriu-zise, dar cuvintele franceze cu sufixul -nt (e nazal)

sunt pronunate nu cu a, cum ne-am fi ateptat, ci cu e urmat de nt, fiindc sufixul n latinete era -ens,

-entis. Iat cteva exemple ptrunse n romna literar ntre 1836 i 1859: adiacent, antecedent, aparent,


13/18

arborescent, ascendent, astringent, coincident, component, consecvent, convalescent, delicuescent,

divergent, echivalent, intermitent, precedent, recurent, tangent, transparent, virulent. La 1849 apare

ntmpltor i un delirent, instructiv pentru nelegerea atraciei pe care o exercita sufixul -ent.

Substantivele cu terminatia -ence n francez se adapteaz cu ttot din cauza finalei din latin, dei

n cazul ctorva a intervenit probabil i italiana, eventual ici-colo i germana. E vorba de cazuri caabonden, abstinen, afluin, aparin, convalescen, consisten, degenerescen, fosforescen,

incandescen, rezistenetc. Ele nu vin d i r e c t din italian, cci grupulsce din convalescenetc. nu

are pronunare italieneasc, dup cum nu are nicix din existen.

i substantivele n -mentse pronun cu e, tot dup latin prin adaptare spontan, dei provin, cele mai

multe, din francez : argument, condiment, firmament, instrument, medicament, nutriment, raionament,

sediment, supliment, tratament.

Adjectivele se mbogesc la rndul lor cu un numr mare din categoria celor terminate n -ar,sufix care forma relativ rar adjective n romnete, de exemplu (cine) fugar, (tren) mrfar; dei era

productiv pentru substantive numele de agent. n francez, el este productiv i pentru adjective, ca urma

n aceast limb al lat. -arius, -a, -um i al lat. -aris, -e sub forma -aire: auxiliaire, lmentaire,

caniculaire etc. Adjectivele franuzeti de acest tip sunt incluse printre cele romneti cu sufixul -ar, dei

se vor fi pronunat la nceput, mcar unele, ca n francez cu -er, ca nume de agent romaneti pe tipul

bucher, plrieretc. Se adopt ns pronunarea cu a, cu una sau dou excepii trectoare, cum a fost

lomber, atestat n 1852 pentru lombar.

Un procedeu similar a fost aplicat i adjectivelor de origine francez cu sufixul -eux, -euse, care au

fost aliniate la derivatele romneti n -os, la corespondentele latineti n -osus i la cele italieneti n -oso:

Aspectul cel mai semnificativ de adaptare la modelul latinesc l ofer ns substantivele terminate n

-ie i -iune. din ce n ce mai numeroase. Ele se repartizeaz foarte instructiv: cele n -ie dateaz mai toate

din prima jumatate a secolului; celelalte, cu i mai puine excepii, dup 1851. La nceputui secolului,alegerea unei variante era ns o problem, cci Lexiconulde la Bucla pune, de exemplu, pe naie i na-

romn francez latin italian

arsenios arsenieux

artificios artificieux artificiosus artificioso bilios billieux biliosus ----cadaveros cadavreux cadaverosus cadaverosocavernos caverneux cavernosus

curios curieux curiosus curiosoleguminos lgumineux musculos musculeux musculosooleaginos ologineaux oleaginosus poros poreux porosospongios spongieux spongiosus tuberos tubreux tuberosus vaporos vaporeaux vaporosus venos veineux venosus


14/18

ion n acelai articol, dei n genere autorii lui prefer substantivele n -ie.

Numrul foarte mare de termeni de origine latino-romanic este principalul argument n favoarea

adaptrii acestor cuvinte tot dup tiparul latinesc. n acelai sens pledeaz si ncercarea de a modifica

terminaia -iune n -ciune, ca n aplicciune, atestat alturi de formele cu , n 1851, sau ca n

aprobciune din 1853. n a doua jumtate a secolului, o ramur a curentului latinist, pumnismul inspirat deA. Pumnul, modifica abuziv pe baza acestui sistem toate neologismele de tipul celor discutate, dei limba

cult se decisese pentru -ie, -iune.

Ezitarea dinLexiconulde la Buda ne face s credem c, pentru latiniti, nominativul constituia baza

de adaptare. Cum, pe de alt parte, formele n -iune, incontestabil influenate de cele franuzeti n -ion,

apar mai ntotdeauna dup cele n -ie, concluzia care se impune este c prima formul de adaptare a fost

cea cu -ie. Ea nu putea s fie consecina unor mprumuturi masive de origine slav, cci singura limb

care ar fi putut juca un rol n aceast direcie ar fi fost rusa, dar e nu era cunoscut de intelectualitateavremii, care nu-i fcea studiile n rusete, iar cuvintele n discuie sunt de origine romanic i multe nu

existau n rusete. Spre a face demonstraia i mai concludent, s urmrim cazurile concrete de la prima

liter a alfabetului. Ele se plaseaz la date pe care le-am indicat (dup N. A. Ursu) n dreptul fiecruia :

Dac pentru substantivele n -ie nominativul latinesc a fost soluia cea mai des acceptat, pentru

categoria celor terminate astzi n -tate s-a recurs, dup foarte scurte ezitri, la acuzativ. Cuvinte ca

egalitate sau ca libertate, de exemplu, apar i ca egalit, libert,dar nu se menin astfel. Cauza merit

amplificaiune 1857amputaie 1816 -iune 1851analizaie 1847

apoziie 1848 -iune 1859aplicaie 181418 1857aproximaie 182030 1857argumentaie 1848 1852articulaie 1843 1852asfixie 1842 -iune 1853asimilaie 1821 1852aspiraie 1853 1852atracie 1841 -iune 1852

ablaie 1848 -iune 1852absorbie 1821 1853abstracie 1836

acidificaie 1848 aclimataie 1848 acie 1848 -iune 1856adiie 1776 1848afecie 1841 1852agregaie 1853 1852alcalinizaie 1848 alimentaie 1851 -iune 1857alterie 1838

aluvie 1853 -iune 1859


15/18

subliniat. Limba romn are la feminine o flexiune evident. Dac le-ar fi inclus n forma de mai sus, ar

fi trebuit s le pun n categoria lui basma, saca etc. Pluralul lor ar fi fost aadar n -ale, ca n basmale,

sacale. Acelai aspect l-ar fi avut i genitiv-dativul. Formula cea mai apropiat de structura limbii romne

era introducerea cuvintelor n cauz n categoria celor motenite, ca buntate, dreptate, vietate etc., ceea

ce s-a i ntmplat.Numrul mprumuturilor n -tate este mare n perioada dintre 1830 i 1860. Citm numai cteva:

afinitate, animalitate, capacitate, capilaritate, celeritate, combustibilitate, conductibilitate, debilitate,

dilatabilitate, duritate, eficacitate, egalitate (i, n form articulat, dup egalit: egalitaua), electricitate

(i: electricit), facultate, fluiditate, gravitate, impenetrabilitate, imunitate, longevitate (i, sub form

calchiat: longvieuire), maleabilitate, maternitate, mortalitate, mucozitate, neregularitate, omogenitate,

permeabilitate, productivitate, proprietate, puritate, realitate, regularitate, salubritate (i n form

calchiat: sntime), sensibilitate (i n forme calchiate: simitate i simibilitate), soliditate,tuberozitate, umiditate, uniformitate, unitate, varietate, vitalitate etc.

Am dat mai sus exemple din categoria numelui. La fel de importante sunt i adaptrile verbelor.

Cele de origine francez au fost ncadrate n prima conjugare, mpotriva faptului c se terminau n -er;

cauza rezid pe de o parte n produtivitatea general a conjugrii I romneti, iar pe de alta i n raportarea

la latin, cci multe verbe mprumutate sau avut mai nti un infinitiv nominal i apoi celelalte forme,

ncepnd probabil cu perfectul compus.

O meniune merit i felul n care modelul latinesc a acionat asupra prefixelor, cci alturi de de-

negativ n decolora, decoloraie, decompune (pe lng descompune), deforma, deformare (i diforma,

diformare), degenera, degeneraie etc. apare i des- cu aceeai valoare n descolora, descompoziie,

dezorganizare, desoxidaie etc. Prefixul negativ in-, frecvent, este analizat ca atare, cum se vede din

utilizarea paralel a lui ne- din vechiul fond al limbii, de exemplu: imobil, dar i nemictor, imperfect,

dar i neperfect, inactiv, dar i neactiv,indispoziie, dar i nedispoziie, inegal, dar i neasemenea, neegal

etc. i pre- este analizabil, cci preceda este tradus cu propire i cu nainmearguneori i pro-, de

exemplu,profilactic, dar i mai nainte pzitoare, profilaxie, dar iprepzire etc. n sfrit, prefixul re-,

mai rar dect precedentele, este i el analizabil pentru muli dintre intelectualii vremii, cci reflecie, de

exemplu, este tradus uneori cu rsfrngere, reflux, cu rcurgere, reactiv, cu reagent.a.

Situaia nfiat mai sus d o imagine incomplet a modelrii mprumuturilor latino-romanice

dup latin. Nu am luat n discuie multe alte fapte care merg n aceeai direcie, de exemplu adjectivele

in -bil, care, dup o scurt perioad de pronunare n maniera franuzeasc (extenzible), trec la cea

modern de astzi. Nu am urmrit nici adaptarea adjectivelor n -tor, de exemplu a fr. agticulteur,

cultivateur i a substantivelor fr. acteur, condensateur, i nici alte categorii, considernd c materialul

expus aici este convingtor.

Nu trebuie s pierdem din vedere faptul c fenomenele la care ne-am oprit capt o soluie sau alta


16/18

ntr-un mod mai mult ori mai puin deliberat, cci sunt gndite de oameni de cultur, nu numai foarte

interesai de dezvoltarea tiinei, ci n acelai timp i capabili de analogii, de apropieri lingvistice ntre

termenii folosii n cursul prezentrii ideilor lor.

Asimilarea vocabularului neologic, ale crui baze sunt puse la nceputul secolului dup modelul

latinesc, se va rezolva n deceniile urmtoare prin perfecionare stilurilor tehnico-tiinifice.

2. 5. Dezvoltarea literaturii n linii generale

Din perspectiva dezvoltrii limbii att ca instrument de comunicare a culturii, ct i ca mod poetic

de exprimare, perioada care se deschide la 1780 atinge n jurul anului 1830 o treapt nou. Cu I. Eliade

Rdulescu, activ i inspirat pn la 1844 ca poet, traductor, critic literar, teoretician al literaturii,

lingvist i polemist, cu G. Alexandrescu, O. Conachi, D. Bolintineanu i Vasile Alecsandri, toi

continuatori ntr-un fel sau altul al lui V. Crlova i Ienache Vcrescu, se crease de fapt poezia modern.Cu nuvelele lui C. Negruzzi, Gh. Asachi, M. Koglniceanu i alii apruser primele modele ale prozei

artistice, iar cu N. Blcescu i M. Koglniceanu i ale celor oratorice. Se scriu de asemenea cele dinti

piese de teatru, ncepnd de prin 1818, cu pamfletele lui Iordache Golescu, C. Facca (1833), Matei

Millo (1835).

Se adaug i calendarele, care ies regulat, i sunt ateptate cu nerbdare, fiindc, pe lng o parte

distractiv snoave, anecdote, scurte istorioare , conin informaii variate i utile (datele trgurilor i

iarmaroacelor anuale, numele episcopilor, genealogia unor familii mprteti, sfaturi practice pentruprsirea pomilor, facerea zahrului, vindecarea unor boli ale animalelor domestice etc., dar i relatri sau

fragmente din istoria romnilor). Pentru educaia i pentru formarea gustului public i a modului de

exprimare ele joac aproape acelai rol ca presa de dup 1829.

De un interes susinut se bucur istoria i cercetarea izvoarelor ei interne i externe. n acest scop,

Koglniceanu public Arhiva (1840), Laurian i Blcescu editeaz Magazinul istoric pentru Dacia

(1845 i urm.). Koglniceanu editeaz la Iai n 18491852 primele cronici romneti din Moldova:

Letopiseele rii Moldovei. O dat tiprite, cronicile servesc drept izvoare de inspiraie pentru literatura

cult, asigurnd celor care le citesc i legtura cu limba veche.

O revelaie este folclorul. Descoperite i valorificate de Alecu Russo i V. Alecsandri, dar mai ales

de acesta din urm, poeziile populare, basmele, ghicitorile, proverbele, obiceiurile i tradiiile populare

devin repede o surs de inspiraie literar, material pentru studierea limbii i izvor pentru istorie.

La sfritul secolului al XIX-lea, literatura artistic are n Alecsandri, Eminescu, Creang,

Odobescu, Hasdeu, Caragiale, Macedonski modele clasice. [1]

Bibliografie


17/18

1. Coteanu I.Evoluia limbii romne. Bucureti: Editura Albatros, 1982.

2. Ivnescu G.Istoria limbii romne. Iai: Editura Junimea, 1980, 766 p.

3. Academia Republicii Populare Romne,Dicionar Enciclopedic Romn. Bucureti:Editura Politic, 1962 1964.

4. Marin, V., Rusnac G. Curs de gramatic istoric a limbii romne. Chiinu: EdituraLumina, 1991, 312 p.


18/18

Evoluţia Limbii Române

Documents

Transcript of Evoluţia Limbii Române