1). Bazandu-se pe promisiunea avansarii .. Eroarea, viciu de consimtamant, falsifica si altereaza vointa exprimata la incheierea actului juridic, astfel incat acestea devin anulate. In momentul cumpararii apartamentului si masinii, persoana A si-a exprimat un consimtamant valabil ea nefiind nici in eroare asupra substantei obiectului actului juridic civil, nici asupra identitatii persoanei. Prin urmare actiunea urmeaza a fi respinsa.

2). A si B incheie un contract de vanzare cumparare .. B, poate solicita instantei civile anularea contractului de vanzare cumparare, pentru dol deoarece A l-a indus in eroare cu privire la locul unde era situat terenul, desi stia ca B intentioneaza sa construiasca o casa si asezarea terenului este determinanta pentru incheierea contractului respectiv.

3). Nepotii persoanei A decedate .. Captatia si sugestia se refera la manoperele dolosive sau viclene folosite in scopul de a determina pe dispunator sa faca o liberalitate pe care altfel nu ar face-o. Manoperele dolosive pot fi izolarea, indepartarea testatorului de rude sau prieteni, sechestrarea sa, insinuarea unor calomnii la adresa rudelor, abuzul de influenta sau de autoritate si alte fapte asemanatoare. Simpla simulare de grija si afectiune ca si prestarea interesata a unor servicii si ingrijiri nu sunt suficiente pentru anularea unor liberalitati testamentare. Prin urmare, actiunea nepotilor urmeaza a fi respinsa cu atat mai mult si datorita faptului ca nu au dovedit izolarea la care a fost supusa testatoarea fata de vecini si rude.

4). In 1975 A si B au donat statului o casa .. Reclamantii pot invoca violenta morala (sau amenintarea) la care au fost supusi in perioada anterioara evenimentelor din decembrie 1989 din momentul incheierii conventiei si pana in decembrie 1989 de unde ei fiind impiedicati atat sa anuleze actul, ori sa manifeste un consimtamant valabil pentru perfectarea contractului respectiv. In prezent, in concordanta cu prevederile din NCC in materia contractului, in special dispozitiile privitoare la consimtamant art. 1182-1224, reclamatii pot sa aleaga una din posibilitatile legale. * Sa insiste in actiunea privind anularea actului daca in concordanta cu dispozitiile privitoare prescriptia extinctiva acestia mai sunt in termenul legal. * Perfectarea actiunii cu stabilirea unui pret corect.

5). A ii trimite lui B o scrisoare prin care .. Contractul de mandat este consensual, ceea ce inseamna ca pentru incheierea lui nu se cere o forma speciala, fiind suficient simplul acord de vointa al partilor. Intre A si B acordul de vointa s-a realizat odata cu trimiterea imputernicirii de catre B si cu acceptarea ei. Dar conform principiului simetriei formei actelor juridice, contractul de mandat trebuie sa imbrace forma autentica si asta deoarece el se afla intr-un raport de interdependenta cu actul de vanzare cumparare al terenului, care este un contract solemn si trebuie intocmit in forma autentica, deci contractul de mandat nu este valabil incheiat. Temeiul legal se gaseste in art. 46 aln. 1 din legea fondului funciar corelat cu art. 2009-2053 din NCC in materia contractului de mandat.

6). La moartea persoanei A a ramas ca .. Factul ca C a vandut o parte din masa succesorala nu atrage nulitatea actului de instrainare, ci doar il supune unei conditii rezolutorii care se va indeplini daca cu ocazia partajului, bunul instrainat nu va cadea in rodul atribuit lui C. Daca garsoniera va fi atribuita lui C, se considera dreptul de proprietate al sotilor asupra imobilului ca si cand conditia rezolutorie nu ar fi existat niciodata. Prin urmare actul de vanzare cumparare nu poate fi anulat.

7). In octombrie 1990 A vinde lui B o suprafata .. a). actele de instrainare a terenurilor incheiate in perioada in care era in viguare legea numarul 9/1990 privind interzicerea temporara a instrainarii terenurilor prin acte in temei, erau nule de drept. Prin urmare vanzatorul poate solicita constatarea nulitatii actului incheiat, cerere care este admisibila. b). actul de V-C incheiat intre A si B este nul ca act de V-C dar valabil ca o promisiune de V-C ca ante-contract, deoarece opereaza principiul conversiunii actelor juridice, deci instanta civila, poate pronunta o hotarare care sa tine loc pe acte de V-C a terenurilor intemeindu-se pe ante-contractul dintre parti.

8). Unchiul promite nepotului daca acesta va reusi .. a). Raspunsul este da. Actul juridic intervenit intre parti este un contract de V-C sub conditie suspensiva. La implinirea conditiei se nasc drepturi si obligatii pentru parti, adica pe de o parte dreptul nepotului de a primi tabloul si obligatia lui de a plati pretul acestuia, iar pe de alta parte, obligatia unchiului de a vinde tabloul si dreptul lui de a primi pretul. b). In cea de-a 2 a situatie este vorba de o donatie cu sarcina, adica de o forma a donatiei denumita darul manual. Sarcina donatiei este obtinerea titlului de doctor. Neindeplinirea sarcinii duce la revocarea donatiei.

9). Persoana A a chemat in judecata pe B .. Conform dispozitiilor codului de procedura civila art. 225 : “daca partea, fara motiv temeinic refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta civila poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice”. Dar instanta civila nu se poate pronunta neavand si alte probe in dosar, ca de exemplu, neavand un inscris incheiat intre parti, care sa faca dovada actului juridic de imprumut (contract). In virtutea rolului ei activ, instanta de judecata trebuie sa administreze toate probele necesare si sa faca o coroborare a lor pentru aflarea adevarului. Desi, nu exista o ierarhizare a probelor, marturisirea (interogatoriul) va fi luata numai dupa ce reclamantul va face dovada existentei imprumutului cu un inscris.

10). In 1988 A, mostenitorul legal al lui B cheama in .. In procesul civil, in special in materia contractului (verificarea conditiilor de validitate, nulitate) un rol deosebit pt simplificarea procesului civil il are interogatoriul sau marturisirea, fie ea judiciara sau extrajudiciara. Astfel, aceasta poate fi revocata numai daca a fost facuta dintr-o eroare de fapt. In litigiul prezentat, paratul nu s-a aflat in eroare la data la care el a marturisit in fata unei autoritati administrative ca nu a achitat pretul consemnat in actul autentic de V-C incheiat (marturisirea extrajudiciara). In acest proces civil, faptul marturisit de parat, adica neachitarea pretului, corespunde adevarului, si el nu poate fi revocat ulterior cu ocazia unei marturisiri provocate in cadrul interogatoriului. In consecinta, motivele invocate cu privire la neplata partilor si altele sustin solutia de admitere a actiunii lui A si anularea actului de V-C incheiat cu B.