CONTRACTELE

Principalul izvor al obligaiilor, contractul, reprezint acordul de voina ntre doua sau mai multe persoane n scopul de a produce efecte juridice. n dreptul roman elementele eseniale ale contractului, elemente fr de care un contract nu putea fi valabil erau: capacitatea, consimmntul i obiectul.

A) CAPACITATEA reprezint aptitudinea unei persoane de a avea drepturi i a-i asuma obligaii.

Aveau deplin capacitate de a ncheia contracte cetenii romani sui juris. n cazul altor persoane capacitatea de a ncheia contracte lipsea sau era limitat. Astfel, n dreptul vechi erau incapabili de drept, deci lipsii total de capacitate de folosina sclavii, peregrinii i fiii de familie. n dreptul clasic s-a admis c sclavul se poate obliga natural, c peregrinii pot ncheia acte conform dreptului ginilor i chiar conform dreptului civil dac au deinut jus comercii. La sfritul Republicii fiii de familie au obinut dreptul de a se obliga civil.

Incapabili, de fapt, deci lipsii de capacitate de exerciiu erau alienaii mintal, infantes, minorii de 25 de ani, risipitorii i femeile sub tutel, care, puteau deveni creditoare dar nu puteau deveni debitoare dect cu auctoritas a tutorilor.

B) CONSIMMNTUL reprezint acordul de voin al prilor unui contract.

O singur voin nu este suficient pentru ncheierea unui contract, cci oferta nu oblig pe cel care a fcut-o, ea putnd fi retras pn la acceptarea de ctre cealalt parte. Existau ns trei cazuri n care actul unilateral de voin produce efecte juridice: cnd era vorba de "votum" adic promisiunea fcut unui zeu, n cazul n care promisiunea era fcut unei ceti i n cazul n care era vorba de promisiunea unei recompense fcut de ctre un stpn de sclavi celui care l va aduce pe sclavul fugit.

Consimmntul pentru a fi valabil trebuia s fie serios, s nu fi fost dat n glum (jocandi causa) sau n mprejurri din care rezult nendoielnic lipsa inteniei de a se obliga.

Pentru a fi valabil consimmntul nu trebuia s fie viciat.

Viciile de consimmnt n dreptul roman sunt: eroarea, teama, dolul i leziunea.

a) EROAREA (error) const ntr-o reprezentare greit a realitii n momentul ncheierii actului juridic. Nu orice eroare constituie un viciu de consimmnt ci doar cea care altereaz voina exprimat la ncheierea contractului, astfel c respectivul contract este lovit de nulitate.

Constituie deci viciu de consimmnt urmtoarele cazuri de eroare:error in negotio - const n eroarea asupra naturii juridice a actului ncheiat. Spre exemplu o parte crede c face o vnzare iar cealalt parte crede c face un depozit.error in corpore - const n eroarea asupra identitii obiectului contractului. Spre exemplu o parte crede c vinde un fond iar cealalt parte crede c cumpr un sclav.

error in substantia (in materia) - const n eroarea asupra calitii eseniale a lucrului ce privete substana material sau intelectual a lucrului care constituie obiectul contractului. Spre exemplu se vnd sfenice din aram n loc de sfenice de aur.error in personam - este eroarea asupra identitii persoanei cu care se contracteaz, fie c persoana respectiv are calitatea de creditor fie de debitor. Spre exemplu se trateaz cu Maevius creznd c se trateaz cu Titius. Tot n aceast categorie de eroare intr i "error in sexu", de exemplu Titius vinde o sclav lui Seius, iar acesta crede c a cumprat un sclav.

error in quantitate - este eroarea asupra cuantumului, atunci cnd acesta este un element esenial al contractului. De exemplu vnztorul crede c este vorba de o sum de bani mai mare n timp ce cumprtorul de o sum de bani mai mic i nu se neleg s se plteasc sau, dup caz, s se restituie diferena de pre

b) TEAMA (Metus) reprezint violena psihic creat prin ameninarea unei persoane cu un ru de natur s o determine s ncheie un contract, pe care n lipsa ameninrii nu l-ar fi ncheiat.

Pentru ca teama s constituie viciu de consimmnt, trebuia s ndeplineasc urmtoarele condiii: s existe n momentul ncheierii contractului (metus praesens), s fie suficient de puternic s nu poat fi nlturat i s fie nelegitim. Victima violenei avea la dispoziie n aprarea sa fie o aciune n vederea anulrii contractului (actio metus causa) fie o excepie prin care se paraliza aciunea reclamantului (exceptio metus causa) Aciunea i excepia metus causa putea fi intentat nu numai mpotriva autorului violenei i a motenitorilor si, dar i mpotriva terilor care au tras foloase de pe urma contractului al crui consimmnt fusese viciat.

c) DOLUL (Dolus) reprezint totalitatea manoperelor viclene pe care una din pri le utilizeaz pentru a o determina pe cealalt parte s ncheie contractul, pe care, n lipsa acestor manopere, nu l-ar fi ncheiat. Victima dolului se putea apra printr-o "actio de dolo" cnd contractul fusese executat i printr-o "exceptio doli" cnd contractul nu fusese executat.

d) LEZIUNEA ca viciu de consimmnt intervenea cnd o persoan trata printr-un contract o afacere n condiii economice vdit dezavantajoase pentru ea suferind astfel o leziune. Aceast persoan trebuia s fie impuber sau minor de 25 de ani, iar dac ncheia un contract n astfel de condiii beneficia de restitutio in integrum ob aetatem.

C). OBIECTUL un alt element esenial al contractului l reprezint prestaia la care se oblig debitorul fa de creditor. El trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii: s fie posibil din punct de vedere fizic i juridic ,s fie licit, suficient determinat i s prezinte interes pentru creditor.

D). CAUZA. Chiar dac n dreptul roman nu s-a fcut din cauz un element esenial al contractului, unii autori fac precizri cu privire la aceasta

Cauza n dreptul roman are sensuri multiple:1) fundamentul juridic al unui act sau sursa unui drept (de exemplu sursa unei obligaii ca n expresia ex variae causarum figuris).2) motivul care ndeamn o persoan s fac un act ( causa impulsiva). Spre exemplu "eu v fac o datio pentru c voi mi-ai fcut un serviciu" (causa praeterita) sau "pentru c voi mi vei face un serviciu" (causa futura).

3) cauza determinant a actelor, scopul esenial pentru care debitorul propune s se angajeze. Spre exemplu, eu fac o spondeo pentru o cauz de pre (credendi causa) sau pentru a realiza o donaie (donandi causa) etc.

n dreptul roman, stipulaia era un contract abstract i el rmnea valabil chiar dac scopul pentru care a fost fcut nu era atins.

Trebuie fcut precizarea c n dreptul roman dei cauza nu ne apare ca un element esenial al contractului, ea nu putea fi ilicit sau imoral. Spre exemplu nu se putea ncheia o stipulaie pentru a comite un delict. Pentru cauz imoral sau ilicit jurisprudena acorda o "condictio ob turpem causam".

Spre deosebire de elementele eseniale, cele accidentale pot lipsi dintr-un contract fr a afecta prin aceasta valabilitatea contractului.

TERMENUL (dies) este un eveniment viitor i sigur n ceea ce privete producerea sa, de care depinde exigibilitatea sau stingerea unei obligaii.

Termenul poate fi suspensiv, extinctiv, cert sau incert.

Termenul este suspensiv (dies a quo) cnd privete exigibilitatea creanei, adic suspend sau amn executarea creanei. Obligaia debitorului ia natere n momentul ncheierii contractului dar executarea ei nu se va putea cere dect dup ndeplinirea termenului. Termenul suspensiv are dou efecte : primul efect privete cazul n care creditorul cere executarea obligaiei nainte de mplinirea termenului - n acest caz creditorul comite o "plus petitio", care are drept efect respingerea aciunii i stingerea definitiv a dreptului su; cel de-al doilea efect se refer la cazul n care debitorul pltete sau i execut obligaia nainte de mplinirea termenului - n acest caz plata se consider valabil i nu o plat nedatorat.

Termenul este extinctiv (dies ad quem) cnd afecteaz durata obligaiei, mplinirea acestuia producnd stingerea obligaiei.Termenul este cert (dies certus) cnd este fixat printr-o dat calendaristic sau printr-o dat fixat la captul unei perioade al crui punct de plecare este cunoscut.Termenul incert const ntr-un eveniment sigur dar a crui dat de realizare nu se cunoate (de exemplu moartea creditorului ntr-un contract de rent viager).

CONDIIA (condictio) este un eveniment viitor i nesigur de care depinde naterea sau stingerea obligaiei deci nsi existena obligaiei.

Condiia poate fi suspensiv i rezolutorie (extinctiv).

Condiia suspensiv este acea condiie de a crei ndeplinire depinde naterea obligaiei. Spre exemplu Primus se oblig s plteasc lui Secundus 100 sesteri dac corabia va sosi din Asia, n perioada n care nu se tie dac se va realiza condiia se consider c nc nu exist obligaia. Creditorul nu putea cere executarea obligaiei dar dac debitorul a pltit din eroare poate cere restituirea prestaiei pentru c a efectuat o plat nedatorat.

Condiia rezolutorie este condiia de a crei ndeplinire depinde stingerea unei obligaii. Spre exemplu Seius vinde lui Titius moia Cornelian; dac pn la sfritul lunii viitoare Titius nu va plti preul, vnzarea va fi desfiinat. Deci n concepia romanilor n acest caz existau dou convenii: una pur i simpl (ncheierea vnzrii) i un pact ce are ca obiect desfiinarea primei convenii dac se va ndeplini condiia numit pact comisor.

Efectele condiiei rezolutorii sunt: a) pendente conditione - n perioada n care nu se tie dac se va realiza condiia, cumprtorul este proprietarul lucrului i n cazul pieirii fortuite a lucrului suport riscul conform principiului "res perit domino"; b) dac nu s-a ndeplinit condiia, cumprtorul i vede consolidat dreptul su de proprietate din momentul ncheierii contractului; c) dac s-a ndeplinit condiia, obligaia sau convenia este desfiinat cu efect retroactiv.

DIVIZIUNEA CONTRACTELOR N DREPTUL ROMAN

Autorii moderni clasific contractele romane n contracte formale (solemne) i neformale.

CONTRACTELE FORMALE (SOLEMNE) sunt contracte pentru a cror realizare este necesar ndeplinirea anumitor formaliti cerute "ad validitatem" sau "ad solemnitatem", adic pentru validitatea contractului.

Contractele formale sunt contracte de drept strict (stricti juris), ceea ce presupune c sunt guvernate de principiul interpretrii literale, adic n soluionarea litigiilor izvorte din astfel de contracte judectorul trebuie s respecte numai termenii formulei, respectiv instruciunile transmise de pretor, voina prilor fiind irelevant.Romanii au cunoscut urmtoarele contracte formale: nexum, contractul verbal i contractul literal.

NEXUM-ul, socotit a fi cel mai vechi contract era un contract n form autentic ntruct se ncheia n faa magistratului. Iniial a fost un contract de mprumut realizat "per aes et libram" avnd ca obiect o sum de bani sau lucruri care se cntreau. Ulterior a fost extins i la alte lucruri, cntrirea devenind fictiv, iar nexum-ul a ajuns un mod general de contractare a obligaiilor.

CONTRACTUL VERBAL. Pn la sfritul secolului II nainte de Cristos acordul de voin trebuia mbrcat ntr-o form care s aib puterea de a-l transforma ntr-un contract obligatoriu. Aceast form, pare s fi fost n timpurile arhaice jurmntul. Deci, convenia prilor a fost transformat n contract obligatoriu prin JUS JURANDUM (n acest sens se exprim Cicero n opera sa "De oficiis" i Dionis din Halicarnas care a fost contemporan cu Cicero).

Mai trziu, acest jurmnt a fost transformat n forma contractual verbis, unde ca i la jurmntul religios gsim un dialog solemn (senatusconsultul de Bacanalibus din 186 a.Chr. face deosebirea ntre jurmntul religios i noua form de contractare verbis).Dup cum se exprim Gaius "obligaiunile verbis se ncheie solemn printr-o ntrebare i un rspuns".Prin verba erau ridicate la rangul de contracte toate conveniile, att cele care aveau ca obiect o prestaie dare ct i cele care aveau ca obiect o prestaie facere (non facere).Sunt contracte verbale: stipulaia, dotis-dictio (promisiunea de dot) i jusjurandum liberti (jurmntul dezrobitului).

CONTRACTUL LITARAL se ncheia prin anumite formaliti scrise, fcute ntr-un registru numit Codex accepti et expensi pe care fiecare pater familias l avea i n care acesta trecea veniturile i cheltuielile gospodriei sale.

Contractele formale (solemne) prezentau anumite inconveniente: solemnitate excesiv, obligativitatea prezentei prilor, ncheierea acestora numai ntre cetenii romani.

Astfel, mulumit interveniei pretorului au aprut CONTRACTELE NEFORMALE pe care le putem clasifica n contracte reale, consensuale i nenumite.

CONTRACTELE REALE sunt: mutuum, fiducia, comodatul, depozitul i gajul.Pentru ca unul din aceste contracte s ia natere nu a mai fost nevoie ca acordul de voin al prilor s fie mbrcat dup tipicul solemnitii verbis. Acordul de voin trebuia s fie nsoit de prestaia creditorului, adic de res, de unde vine i denumirea contractelor reale.Aceste contracte au reprezentat un progres n raport cu contractele formale. Ele au aprut pe la sfritul epocii vechi i nceputul epocii clasice.

CONTRACTELE CONSENSULAE sunt: vnzarea, locaia, societatea i mandatul.Pentru a se putea ncheia un astfel de contract, simplul acord de voin a fost considerat suficient. La aceste contracte lipsesc nu numai vorbele solemne ci lipsete chiar acea res, prestaia uneia din pri de la categoria contractelor reale.

CONTRACTELE NENUMITE sunt contractele care, spre deosebire de cele reale sau de cele consensuale, nu au nume juridic dei satisfac trebuine economice care au nume schimbul, tranzacia etc.Contractul nenumit este un acord de voin care nu a fost fcut obligatoriu prin cuvinte solemne i nici nu intr n categoriile sus amintite. Acest contract devine obligatoriu ndat ce una din pri i-a executat integral prestaia sa.

n timpul lui Justinian aceste contracte au fost sistematizate n patru tipuri de contracte: do ut des (dau ca s-mi dai), do ut facias (dau ca s-mi faci), facio ut des (fac ca s-mi dai) i facio ut facias (fac ca s-mi faci). Cele mai cunoscute tipuri de contracte nenumite sunt: permutatio (schimbul), precarium (precariul), tranzacia, donaia cu sarcini (donatia sub modo), aestimatium (contractul estimator).

PACTELE NTRITE CU ACIUNI I OBLIGAIILE NSCUTE DIN DELICTE

Pactele ntrite cu aciuni (pacta vestita)Dei iniial pactele (pacta) nu aveau efecte juridice, totui unele dintre ele au cptat, datorit importanei pe care o prezentau n viaa economic, o recunoatere treptat a valabilitii lor, fie pe cale doctrinar, fie pretorian, fie legislativ.Pe cale doctrinar, pactele recunoscute de ordinea judiciar au fost asa zisele pacte adugate (pacta adiecta), adic acordurile subsidiare de voin ce urmreau s modifice efectele unui contract principal, fie micornd, fie mrind o obligaie ce rezult dintr-un astfel de contract.

Pretorienii au recunoscut eficacitatea juridic a altor cteva convenii, ntrindu-le prin aciuni corespunztoare ( pacta praetoria); aa este cazul conveniei prin care prile convin s soluioneze un conflict prin jurmntul uneia dintre ele, al obligaiei pe care cineva i-o ia ca s soluioneze n calitate de arbitru un diferend ntre dou persoane.Pe cale legislativ au fost recunoscute ca valabile convenia de dot i cea de donaie, fr nici o condiie de form. Donia presupunea existena anumitor elemente : o mbogire pentru donator, o srcire corespunztoare a donatorului i intenia acestuia de a face o liberalitate (animus donandi).

Obligaii nscute din delicte1. ntr-un sens foarte larg, delictul este un fapt ilegal care produce prejudicii i care d victimei dreptul la o compensaie bneasc sancionat de dreptul civil ori de dreptul pretorian. Pn a se putea vorbi, ns, despre delictul civil ca despre un izvor al unui raport obligaional ntre un creditor i un debitor, delictul a trebuit s sufere dou procese majore: n primul rnd, trecerea de la obligaia de a rscumpra un delict la obligaia delictual i, n al doilea rnd, delimitarea delictelor de drept privat de delictele de drept public.

2. Avnd n vedere evoluia ei din rzbunarea privat i confuzia ndelungat cu delictul public, obligaia delictual de drept privat a dobndit nite caracteristici care au difereniat-o de obligaia contractual. a) Obligaiile delictuale nu erau transmisibile nici activ (creanele nu erau transmise motenitorilor) i nici pasiv (debitele nu erau transmise motenitorilor). b) Obiectul obligaiei delictuale era plata unei sume de bani ce purta denumirea de poena. c) Delictul era sancionat printr-o aciune penal (de la poena), pus la ndemna victimei.

3. Cele mai vechi delicte au fost sancionate n epoca Republicii prin diverse legi i, n special, prin Legea celor XII table. De aceea, ele au fost grupate sub denumirea de delicte de drept civil. Jurisconsulii romani nu au realizat o clasificare a acestora, dei numrul lor foarte mare ar fi impus acest demers. Instituiile lui Iustinian, urmndu-l pe Gaius enumer doar exemplificativ patru asfel de delicte: furtul (furtum), tlhria (rapina), producerea de pagube ilegale (damnum iniuria datum) i insulta (injuria). Totui, se poate observa c unele delicte aduc atingere persoanei umane iar altele proprietii acesteia.

4. Prin intermediul aciunilor pretoriene, pretorii romani au contribuit nu doar la sancionarea i extinderea delictelor de drept civil dar au sancionat o serie de fapte neglijate de ius civile i care, astfel, au devenit delicte pretoriene. Sancionarea delictelor pretoriene s-a fcut prin intermediul unor aciuni in factum, acordate pe timp de un an de zile i cu un caracter semi-penal: aceste aciuni nu puteau fi cumulate ntre ele n caz de pluralitate de delicveni i nici cu aciunile repersecutorii. Cele mai importante delicte pretoriene au fost violena, dolul, tlhria i frauda contra creditorului.

5. Pe lng acestea exisitau delictele comise de persoanele alieni iuris i de ctre animale.

OBLIGAIILE NSCUTE DIN ALTE CAUZE

1. Pe lng obligaiile care se nasc fie din acte licite, fie din fapte licite n condiiile stabilite de dreptul civil sau de ctre cel pretorian, romanii au stabilit c pot rezulta obligaii juridice i din anumite fapte licite sau ilicite care nu se nscriu n formele prestabilite pentru contracte i delicte. Producnd efecte juridice ca i cum ar izvor din contract (quasi ex contractu) sau ca i cum ar izvor din delict (quasi ex delictu), ele au fost grupate de Gaius sub formula generic de variae causarum figurae.

2. Cvasicontractele sunt fapte juridice care, dei nu comport forma recunoscut de dreptul roman diverselor contracte, product efecte juridice asemntoare cu cele izvorte din contract. Diferena major ntre contracte i cvasicontracte rezid n caracterul negativ al formrii celor din urm. Ele nu iau natere ca urmare a manifestrii exprese a consimmntului prilor (deci ca urmare a unui act juridic), ci ca urmare a unui fapt licit ce produce efecte juridice obligaionale asemenea unui contract. Instituiile lui Iustinian enumer cinci tipuri de cvasicontracte: gestiunea de afaceri, gestiunea tutorelui n favoarea pupilului, indiviziunea, acceptarea succesiunii i plata lucrului nedatorat. Dintre acestea vom aborda aici gestiunea de afaceri i plata lucrului nedatorat (legat de mpogirea fr just cauz).

3. Cvasidelictele sunt acele fapte ilicite productoare de prejudicii care au fost svrite fr intenia de a face ru ori fr vinovie. Instituiile lui Iustinian prezint urmtoarele cazuri:

Este cvasidelict fapta judectorului care, prin corupere sau neglijen, devine imparial. Judectorul urma a fi condamnat la plata unei sume de bani egal cu paguba suferit de cel ce a pierdut procesul. Exist cvasidelict n cazul n care ocupantul unui imobil las s cad sau arunc un obiect care produce o vtmare unui trector. Pretorul a acordat victimei o aciune pentru lucrurile vrsate i aruncate (de effusis et deiectis) exercitat mpotriva ocupantului imobilului.

Era cvasidelict fapta celui care a suspendat un lucru la geam deasupra unui drum public, bun care, cznd, a vtmat un trector. Victima se bucura de o aciune pentru lucrurile puse i suspendate ( positis et suspensis). Proprietarul de nav, hangiul sau propritarul de han deveneau rspunztori pentru furturile comise de angajaii lor. Ei se fceau vinovai pentru culpa de a fi angajat persoane necorespunztoare (culpa in eligendo).

RSPUNDEREA

CONTRACTUAL

Daunele intereseDac debitorul refuza s execute prestaia la care s-a ndatorat fa de creditor sau i-o executa n mod necorespunztor sau cu ntrziere, creditorul se putea adresa instanelor judiciare pentru a obine satisfacia necesar. Aceasta consta ntr-o despgubire bneasc numit ,, daune interese,,. n epoca arhaic, ele reprezentau valoarea material a prestaiei sau se reduceau la ,, preuirea dreapt a lucrului,, (vera rei aestimatio) sau la ,,adevratul pre al lucrului,, (verum rei pretium).

n epoca clasic despgubirea trebuia s acopere toate interesele lezate ale creditorului (omne quod interest creditori).Daunele interese puteau fi fixate prin anticipaie, de ctre prile contractante, folosindu-se ,,clauza penal,, (stipulatio poenae), care preciza cuantumul daunelor interese, nlturnd astfel aprecierea instanei de judecat.

Fora major i cazul fortuitFora major (vis maior, damnum fatale) era considerat un eveniment cruia slbicinea omeneasc nu-i poate rezista ( cui humana infirmitas resistere non potest) fiind o for ce-i depea puterile, ca de pild, decesele (mortes), incendiile (incendia), inundaiile (aquarum magnitudines), cutremurele de pmnt (terrae motus), atacurile rufctorilor (latronum incursus), etc.

Cazul fortuit consta n evenimente care, surprinznd diligena gospodarului obinuit (fuga unui sclav, un furt, etc) puteau fi evitate prin msuri excepionale, dar normale.Cu toate acestea, debitorul rmnea mai departe rspunztor (perpetuari obligationem) i n ipotezele de mai sus, dac nu i-a executat prestaia dintr-o vin imputabil lui (culp, dol, punere n ntrziere).

Culpa i dolulCulpa (culpa) era considerat o neglijen, o greeal nescuzabil n executarea unei obligaii, iar dolul, o vin intenionat (sciens prudensque), pe care debitorul o manifesta n ncheierea sau executarea unui act juridic. n epoca lui Iustinian, culpa era de dou feluri : uoar (levis) i mare (gravis, lata). Prima consta ntr-o simpl neglijen, iar cea de-a doua ntr-o greeal att de grosolan nct era asimilat cu dolul.

Punerea n ntrziere

A treia vin imputabil debitorului este punerea n ntrziere (mora); pentru existena ei se cereau trei condiii :cerina s fie exigibil;creditorul s-l fi somat pe debitor s plteasc (interpellatio)debitorul s fi refuzat s se conformeze.

Obligaiile naturale

Dei orice obligaie presupune o aciune prin care creditorul poate pretinde plata, totui existau unele obligaii imperfecte, numite i naturale, care, fiind lipsite de aciuni, nu erau exigibile. Cu toate acestea, dac debitorul pltea, nu putea cere restituirea plii fcute. Ex. : obligaiile contractate de ctre sclavi, pe care dac acetia le executau dup eliberarea din sclavie, nu puteau cere restituirea lor pe considerentul ca, n momentul n care ei au contractat, nu aveau capacitatea de a se obliga.

REPREZENTAREA N ACTELE JURIDICE

ncheiat prin procedee solemne, obligaia genera, n epoca arhaic, efecte juridice numai asupra prilor care ndepliniser formele cerute de lege i, n consecin, excludea posibilitatea unei reprezentri, ntruct aceasta ar fi dus la ideea, inacceptabil pentru acea perioad, c o persoan s-ar putea obliga fr a participa la ndeplinirea unor formaliti care singure creau legtura contractual.

La finele republicii, principiul neprezentrii devine o frn n ncheierea contractelor. Rigorismul acestui principiu este treptat atenuat i pn la urm nlturat n ntregime. Primul pas este fcut n cadrul familiei, al crei ef (pater familias) putea fi reprezentat de fiul de sub puterea sa n urmtoarele condiii :

cnd l mputernicise (iussum) s duc la ndeplinire o afacere comercial determinat;cnd i dduse nsrcinarea s conduc un comer terestru ca administrator (exercitor)cnd fiul primind anumite bunuri (peculiu) de la seful de familie, le specula n activiti comerciale.

Recunoaterea reprezentrii mai poate fi i cnd efului de familie i s-a recunoscut dreptul de a fi reprezentat i de o ter persoan, n ipotezele n care acesteia i se ncredinase administrarea unui fond comercial terestru sau maritim. Condiionat de folosirea anumitor procedee tehnice, reprezentarea avea n dreptul roman o existen oarecum subordonat acestora, dar faptul, reliefnd totodat o deosebit ingeniozitate tehnic, nu scdea cu nimic din eficiena practic a acestei importante instituii.

STINGEREA OBLIGAIILOR

1. Modul firesc, natural prin care legtura juridic (ob-ligare) dintre creditor i debitor se stinge este executarea de ctre debitor a prestaiei pe care i-a asumat-o prin contract. Plata (solvere) datoriei de ctre debitor n beneficiul creditorului reprezint finalitatea fireasc a raportului obligaional. Plata datoriei nu este ns singura modalitate de stingere a unei obligaii. Dreptul roman a cunoscut i modaliti care, fr a fi o plat propriu-zis, au oferit creditorului un echivalent cu titlu de satisfacie (satisfactio) a prestaiei iniial datorate (d.ex., novaia, darea n plat). Mai exist, de asemenea, modaliti des stingere a obligaiilor care nu reprezint nici o plat i nici o satisfacie pentru creditor (d.ex., remiterea gratuit de datorie sau pieirea fortuit a bunului).

2. Printre modalitile de drept civil de stingere a obligaiilor se gsesc, pe de o parte, modaliti voluntare: plata, remiterea de datorie (acceptilatio i mutuus dissensus), novaiunea iar, pe de alt parte, modaliti involuntare: pieirea bunului datorat dintr-un caz fortuit, moartea creditorului sau debitorului i confuziunea. n rndul modalitilor voluntare de stingere se nscriu, pactum de non petendo i compensaia, iar n rndul celor involuntare prescripia liberatorie.

CESIUNEA OBLIGAIILOR

1. n conformitate cu vechiul drept roman, raportul obligaional fiind o legtur juridic (vinculum juris) ntre un creditor i un debitor, obligaia era imposibil de transmis prin intermediul unui act ntre vii. O asemenea obligaie se putea transmite cu titlu particular sau universal doar pentru cauz de moarte. Pe msur ns ce obligaia a fost perceput ca un bun cu valoare economic proprie n cadrul patrimoniului unei persoane, ideea transmiterii obligaiei cu titlu particular prin acte ntre vii a fost pe deplin acceptat. Gaius atrgea ns atenia c transmiterea obligaiilor nu se poate face prin nici una din modalitile de transmitere a dreptului de proprietate. n aceste condiii, dreptul roman a recurs la soluii indirecte pentru a realiza fie transmiterea unei creane, fie a unui debit.

2. Cesiunea de crean reprezint transmiterea unei creane de ctre o persoan numit cedant unei alte persoane numit cesionar. n acest fel, primul creditor, fr a mai atepta executarea creanei sale, o transmite unui al doilea creditor (d.ex., un creditor ce nu dispunea de lichiditi pentru a-i plti un debit, transfera creana sa creditorului su). Pentru a se realiza acest lucru, dreptul roman a aceptat mai multe modaliti: Novaia prin schimbarea creditorului, Mandatul n propria cauz (procuratio in rem suam).

3. Cesiunea de datorie reprezint transmiterea unui debit de ctre debitorul cedant debitorului cesionar. Cesiunea de datorie se realiza tot prin intermediul novaiunii i al mandatului pentru sine. n cazul novaiunii, debitorul cesionar lua locul prin stipulaie debitorului cedent, cu acordul creditorului. n cazul lui procuratio in rem suam debitorul cesionar era mandatat s stea n justiie i s plteasc debitul n numele debitorului cedant.

MODALITILE OBLIGAIILOR

Consideraii generale Modalitile sunt modificrile pe care prile contractante le stabilesc referitor la existena, execuia sau obiectul obligaiilor pe care le ncheie. n principiu, numrul modalitilor ce puteau afecta un contract era nelimitat, dar n practic mai important au fost : accessio , ce ddea dreptul i unei alte persoane dect creditorul s primesac plata, modus prin care se creau obligaii alternative, adic obligaii cu dou prestaii, din care numai una era obligatorie pentru debitor i mai ales termenul i condiia.

Termenul

Termenul (dies) constituie un eveniment viitor i cert de care depindea exigibilitatea sau stingerea unei obligaii.

Condiia

Condiia (condicio) consta ntr-un eveniment viitor i incert de care depindea naterea sau stingerea unei obligaii.

GARANIILE

1. Garaniile reprezint acele raporturi juridice accesorii unui raport juridic principal prin care creditorul se asigur c i va satisface creana chiar i n cazul n care debitorul era insolvabil. n epoca vechiului drept roman, solidaritatea existent ntre membrii familiei romane i n cadrul societii romane a determinat garantarea de ctre debitor a debitului su prin intermediul unei rude sau a unui prieten. Dezvoltarea comerului de la sfritul epocii republicane i multiplicarea considerabil a numrului i importanei raporturilor juridice obligaionale, l-au determinat pe creditor s se pun la adpos de eventuala insolvabilitate a debitorului i amicilor si prin intermediul unor bunuri mobile sau imobile remise lui de ctre debitorul prorpietar n scopul de a-i satisface asupra lor creana n cazul n care stpnul lor era insolvabil. n acest del au aprut cele dou tipuri de garanii cunoscute de dreptul roman: garaniile personale i garaniile reale.

2. Garaniile personale sau cauiunile apar n cazul obligaiilor cu pluralitate de debitori unde, pe lng debitorul principal, exist un debitor secundar care se oblig s plteasc debitul celui dinti n cazul n care acesta era insolvabil. Prin aceasta cauiunea se deosebete de oblgaia solidar unde gsim mai muli debitori aflai pe picior de egalitate. Garania personal a cunoscut, n cursul dezvoltrii dreptului roman, mai multe forme: Sponsio i fide promissio, Fideiussio, Garaniile personale consensuale.

3. Garania real reprezint atribuirea de ctre debitor creditorului a unui bun n scopul garantrii creanei sale. Atribuirea bunului putea consta fie din transmiterea dreptului de proprietate asupra acestuia (fiducia), fie doar n transmiterea posesiei (gajul), fie n constituirea unui nou drept real (ipoteca). Creditorul pstra bunul sau dreptul real asupra bunului pn n momentul n care creana devenea exigibil iar n cazul neexecutrii obligaiei de ctre debitor, creditorul putea s se despgubeasc prin valorificarea bunului atribuit.

SUCCESIUNILE

Apariia instituiei. Concpetul de succesiune

Vorbind despre dobndirea bunurilor, Gaius, urmat de Justinian, face distincie ntre dobndirea fiecrui bun n parte i dobndirea unei universaliti de bunuri. Astfel, unele bunuri le putem dobndi cu titlu singular (per singulas res), iar altele le putem dobndi cu titlu universal (per universitatem).

Toate aceste moduri de dobndire a bunurilor pot fi denumite, ntr-un sens foarte larg, succesiune deoarece ele au n comun urmarea unei persoane n dreptul/drepturile unei alte persoane. ntr-un sens restrns, ordinar, al cuvntului, succesiunea are n vedere succesiunea pentru cauz de moarte. De regul, prin aceasta se are n vedere succesiunea cu titlu universal (succesio mortis causa per universitatem). Conform unei definii celebre a lui Iulian, succesiunea reprezint dobndirea totalitii bunurilor pe care le-a avut defunctul.

n aceste condiii, pentru a exista succesiune, trebuie s existe o persoan decedat, un patrimoniu transmis prin anumite modaliti i unul sau mai muli succesori. Defunctul al crui patrimoniu era transmis succesorilor era denumit de cujus ca o prescurtare a perifrazei de cujus successione agitur cel despre a crui succesiune este vorba- prin care acesta era desemnat n textele juridice.

Succesorii erau de regul membrii familiei agnatice (heredes sui), dar i persoane din afara familiei. Succesiunea cu titlu universal pentru cauz de moarte era de dou feluri: o succesiune recunoscut de dreptul civil care se numea hereditas i o succesiune recunoscut de dreptul pretorian care se numea bonorum possessio. Att hereditas ct i bonorum possessio puteau fi transmise fie n baza unui testament (succesio testamentaria), fie n baza legii/puterii magistratului (succesio ab intestatio).

Succesiunea legal (ab intestat) reprezint acea succesiune transmis membrilor familiei atunci cnd nu exist un testament. n vechiul drept roman, succesiunea ab intestat se realiza n cadrul familiei agnatice romane, cu toate consecinele ce decurgeau de aici: chemarea la succesiune a celor aflai sub puterea lui pater familias i excluderea tuturor acelora care, dei rude de snge, nu se aflau sub aceast putere. Pe msur, ns, ce legtura de snge dobndete o importan tot mai mare, a revenit pretorului sarcina de a ntri, suplini i modifica dreptul civil n conformitate cu realitile familiei cognatice.

Succesiunea testamentar1. Testamentul era un act de ultim voin, unilateral i revocabil, prin care o persoan i instituia, cu respectarea anumitor formaliti, unul sau mai muli motenitori. Testamentul era un act de ultim voin deoarece el producea efecte doar dup moartea celui care dispunea.

Era un act unilateral deoarece producea efecte prin simpla manifestare de voin a testatorului. De aceea, el putea fi oricnd revocat de acesta nainte de deces. Testamentul trebuia s instituie un motenitor care s continue persoana defunctului. Aceasta era o condiie fundamental deoarece, aa cum arta Gaius , instituirea de motenitor reprezenta fruntea i temelia ntregului testament. n cele din urm, testamentul era un act formalist deoarece trebuiau ndeplinite diverse formaliti i solemniti la constituirea sa.

2. Nu oricine putea ntocmi un testament i nu oricine putea fi instituit motenitor n conformitate cu normele dreptului civil roman. Pentru aceasta era nevoie de existena fie a capacitii juridice de a testa, fie a capacitii juridice de a fi instituit motenitor.

3. Pe lng condiiile de fond expuse mai sus, dreptul civil roman cerea respectarea unei serii de formaliti la ntocmirea testamentului. ndeplinirea lor determina validitatea testamentului respectiv. Pentru a ndeprta ns condiiile de form uneori prea rigide, pretorul a intervenit, sancionnd un testament de drept pretorian. Testamentul pretorian era testamentul ntocmit prin redactarea unui nscris ntrit cu peceile a apte martori, dobndind astfel deplin eficacitate juridic.

4. Instituirea unuia sau mai multor motenitori era elementul i obiectivul fundamental al oricrui testament. Fr o astfel de instituire, testamentul nu exista. Instituirea acestui motenitor/motenitori se fcea pentru ntreg patrimoniul, cu excluderea oricror motenitori ab intestat. Pentru a fi valabil, instituirea de motenitor trebuia s respecte anumite condiii de form i de fond.

5. Testamentul devenea nul ab initio dac nu fuseser respectate formele de fond i de form cerute pentru validitatea acestuia. Ulterior intocmirii, testamentul devenea nul n momentul n care testatorul suferea o capitis deminutio. n cazul n care el murea n prizonierat, testamentul era considerat valid n baza legii Cornelia ce-l considera mort n momentul cderii n prizonierat. n cazul n care testatorului i se nscuser ulterior ntocmirii testamentului copii legitimi, testamentul devenea nul, deoarece tatl era obligat s se pronune asupra fiecrui motenitor fie instituindu-l, fie desmotenindu-l.

Pentru a se evita totui nulitatea testamentului, s-a acceptat, n epoca imperial, ca testatorul s instituie sau s dezmoteneasc anticipat pe copiii ce s-ar fi nscut dup ntocmirea testamentului. n sfrit, testamentul devenea nul n cazul n care nici unul dintre succesorii instituii nu acceptaser motenirea. Fiind un act unilateral, testamentul putea fi revocat oricnd de ctre testator naintea morii sale.

6. Dei Legea celor XII Table recunotea lui pater familias o libertate deplin de a testa dup cum a dispus prin testament de averea sa aa s fie (uti legassit super pecunia tutelave suae rei ita jus esto)- dreptul roman a dezvoltat treptat anumite limite acestei liberti. Pornind de la ideea c succesiunea n cadrul familiei prevaleaz libertii de a testa, s-au pus la dispoziia succesorilor legitimi dou garanii: una de form, privind obligaia lui pater familias de a dezmoteni expres anumite categorii de prezumptibili motenitori i una de fond, privind interdicia de a dezmoteni anumii motenitori fr existena unor raiuni ntemeiate.

Acceptarea i renunarea la succesiune Dei n dreptul roman s-a format n timp regula liberei acceptri sau repudieri a succesiunii, n vechiul drept roman existau categorii de motenitori care, fie datorit poziiei lor speciale n cadrul familiei romane fie datorit statutului lor juridic, erau obligai s accepte succesiunea.

Acetia au primit denumirea de motenitori necesari (heredes necessari) n opoziie cu cei care acceptau motenirea ca urmare a unei manifestri libere de voin motenitorii voluntari sau externi (heredes voluntarii, heredes extranei). Motenitorii voluntari sau externi puteau renuna la succesiune printr-o manifestare de voin expres, neformal, sau una tacit.