Drept civil - SuccesiunileAlexandru Bacaci, Gheorghe Comni Abrevieri Titlul I - Reguli generale privind motenirea Titlul II - Motenirea legal Titlul III - Devoluiunea testamentar a motenirii Titlul IV - Transmisiunea motenirii Titlul V - Indiviziunea succesoral i mpreala motenirii

Drept civil - Succesiunile Alexandru Bacaci, Gheorghe Comni Drept civil - Succesiunile, ediia 2, ed. C.H. Beck, an 2006

Abrevierialin. alineat(ul) art. articol(ul) B. Of. Buletinul Oficial C. civ. Codul civil C. fam. Codul familiei C. muncii Codul muncii C. proc. civ. Codul de procedur civil C.A. curte(a) de apel C.D. Culegere de decizii C.J. revista Curierul Judiciar C.S.J. Curtea Suprem de Justiie Dreptul revista Dreptul E.D.P. Editura Didactic i Pedagogic ed. ediia Ed. editura I.C.C.J. nalta Curte de Casaie i Justiie J.N. revista Justiia Nou Jud. judectoria Juridica revista Juridica L.P. revista Legalitatea Popular lit. litera M. Of. Monitorul Oficial O.G. Ordonana Guvernului O.U.G. Ordonana de urgen a Guvernului op. cit. opera citat p. pagina P.R. revista Pandectele Romne

1

pct. R.R.D.

punct Revista Romn de Drept I. Mihu, Al. Lesviodax, Repertoriu de practic Repertoriu I Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe i Enciclopedic, Bucureti, 1970 I. Mihu, Al. Lesviodax, Repertoriu de practic Repertoriu Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe II i Enciclopedic, Bucureti, 1976 I. Mihu, Al. Lesviodax, Repertoriu de practic Repertoriu Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe III i Enciclopedic, Bucureti, 1982 I. Mihu, Al. Lesviodax, Repertoriu de practic Repertoriu Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe IV i Enciclopedic, Bucureti, 1986 S.U. Seciile Unite ale Curii Supreme de Justiie T.M.B. Tribunalul Municipiului Bucureti Trib. jud. tribunal judeean Trib. pop. tribunal popular raional rai. Trib. reg. tribunal regional trib. tribunal(ul) vol. volum(ul)

judiciar n materie civil a anii 1952-1969, Ed. tiinific judiciar n materie civil a anii 1969-1975, Ed. tiinific judiciar n materie civil a anii 1975-1980, Ed. tiinific judiciar n materie civil a anii 1980-1985, Ed. tiinific

Titlul I Reguli generale privind motenireaCapitolul I - Noiuni introductive privind instituia motenirii Capitolul II - Caracterele juridice ale transmisiunii succesorale i felurile motenirii Capitolul III - Deschiderea motenirii Capitolul IV - Condiiile cerute de lege pentru a putea moteni

Capitolul I Noiuni introductive privind instituia moteniriiSeciunea I - Noiuni introductive. Precizri terminologice Seciunea a II-a - Sediul materiei

Seciunea I Noiuni introductive. Precizri terminologice1 - Noiunea de motenire (succesiune)

1 Noiunea de motenire (succesiune)

2

n limbajul comun prin succesiune se nelege o niruire de persoane, fapte sau fenomene, care urmeaz una alteia. n sens juridic, succesiunea sau motenirea, care sunt sinonime, au un neles specializat desemnnd transmiterea patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre una sau mai multe persoane n fiin (persoane fizice, persoane juridice sau statul) 1 . Noiunii de motenire sau succesiune i se confer n doctrina i practica judiciar un neles larg n sensul c ea desemneaz orice fel de transmisiune de drepturi, att ntre vii ct i pentru cauza de moarte i unul restrns n sensul c ea desemneaz numai transmisiunea pentru cauza de moarte. Articolul 644 C. civ., referindu-se la diferitele moduri de dobndire a proprietii, prevede c: proprietatea bunurilor se dobndete i se transmite prin succesiune, prin legate, prin convenie i prin tradiiune. Normele dreptului civil care au menirea de a reglementa toate laturile vieii omului, ocupndu-se i de patrimoniul su, este firesc ca acesta s fie crmuit, prin ele, i pentru momentul ncetrii sale din via. n adevr i prin acte juridice ntre vii precum contractul de vnzare-cumprare, donaia, contractul de ntreinere etc. se realizeaz o succesiune n privina titularilor dreptului de proprietate etc., dar sensul restrns al noiunii n domeniul pe care-l cercetm vizeaz numai succesiunea care se realizeaz, n aceast privin, pentru cauza de moarte, adic de la o persoan fizic decedat ctre una sau mai multe persoane n via. Succesiunea este, aadar, un mod de dobndire a dreptului de proprietate de care este indestructibil legat. n sensul restrns, specializat, termenul desemneaz att transmisiunea patrimoniului de la persoana decedat ctre motenitorii (succesorii si) ct i ntinderea sau cuprinsul acestui patrimoniu. Se vorbete astfel de bunurile cuprinse n motenire sau succesiune, de motenire sau succesiune mobiliar sau imobiliar sau de faptul c un bun face parte din motenire sau nu. Cu alte cuvinte prin acest termen se desemneaz uneori i obiectul transmisiunii succesorale. Astfel art. 653 C. civ. alin. (1) prevede c: Descendenii i ascendenii au de drept posesiunea succesiunii din momentul morii defunctului, iar art. 659 C. civ. c: Succesiunile sunt deferite copiilor i descendenilor defunctului, ascendenilor i rudelor sale colaterale, n ordinea i dup regulile mai jos determinate. Att legiuitorul ct i jurisprudena folosesc cu acelai neles i noiunea de ereditate. Din cei trei termeni precizai mai sus au rezultat pentru a desemna persoanele care dobndesc drepturile i obligaiile celui decedat noiunile de motenitori, succesori sau erezi. Nu au lipsit nici preocuprile de unificare a terminologiei ntr-o viitoare legiferare cu toate c uniformizarea ar duce la srcirea expresiei n domeniu. Dac termenii de motenire, succesiune i ereditate sunt sinonimi, nu se pot, totui, realiza aceleai construcii lingvistice specifice domeniului cu fiecare dintre ei. Se va spune, evident reprezentare succesoral i rezerva succesoral dei s-ar putea spune i ereditar cu acelai neles, dar sintagma nu se poate realiza cu noiunea de motenire. Varietatea termenilor confer, aadar, mai largi posibiliti de exprimare dect uniformizarea lor, care nu e de dorit 2 . n fine, cu totul aparte este folosirea de ctre legiuitor n art. 1680 C. civ. a expresiei de erezire atunci cnd dispune: confuziunea urmat ntre datornicul principal i fidejusorul su, prin erezirea unuia de ctre altul, nu stinge aciunea creditorului contra acelui ce a garantat pentru fidejusor. Persoanele chemate la motenire sau succesiune sunt numii motenitori, succesori, erezi sau urmai. Defunctul sau cel despre a crui motenire este vorba, prescurtat poart denumirea de de cuius dedus din dreptul romn din formula is de cuius succesionis (rebus) agitur. Bine s-a observat c este impropriu s se vorbeasc despre moartea defunctului (art. 653 C. civ.) sau de omorul defunctului (art. 655 C. civ.) 3 . Cnd este vorba de motenirea testamentar se folosete denumirea de testator.1

A se vedea: M. Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul R.S.R., Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p. 19-20; Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Ed. Actami, Bucureti, 1999, p. 5.

3

2

A se vedea: E. Safta-Romano, Dreptul de motenire, Ed. Graphix, Iai, 1995, p. 23-24; I. Albu, Observaii privind terminologia proiectului Codului Civil n materia succesiunilor, n R.R.D. nr. 8/1973, p. 60 i urm.3

A se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 5.

Seciunea a II-a Sediul materieiConstituia Romniei prevede n art. 42 c: Dreptul de motenire este garantat asigurndu-se la nivel de principiu c acest drept poate fi realizat efectiv prin intervenia instituiilor statului. Codul civil n Cartea a III-a privind diferitele moduri de dobndire a proprietii cuprinde dou titluri dedicate succesiunilor; Titlul I, Despre succesiuni (art. 650-799) i Titlul II Despre donaiuni ntre vii i despre testamente (art. 800-941). Pe lng aceste prevederi legale care constituie principalul izvor al materiei succesiunilor Codul civil mai cuprinde i alte reglementari referitoare la acest domeniu i cu care dispoziiile de mai sus se ntregesc. Este de remarcat c dei concepiile politice i sociale i pun amprenta asupra soluiilor legislative adoptate n timp, sub regimul comunist se poate spune c materia succesiunilor a rmas relativ intact. ntinderea emolumentului succesoral era ns redus ntr-o societate n care nu exist o proprietate privat autentic, avnd la baz n principal proprietatea colectiv. Reglementrile din materia succesiunilor care se fundamenteaz tocmai pe proprietatea privat i capt adevratele lor valene ntr-o societate liberal, democratic n care proprietatea privat este cu adevrat garantat. Dar reglementri legale privitoare la moteniri se gsesc i n alte acte normative care au diferite obiecte de reglementare. Amintim doar cu titlu de exemplu Legea nr. 18/1991, cu modificrile ulterioare, Legea nr. 112/1995, Legea nr. 114/1996 i Legea nr. 10/2001.

Capitolul II Caracterele juridice ale transmisiunii succesorale i felurile moteniriiSeciunea I - Caracterele juridice ale transmisiunii succesorale Seciunea a II-a - Felurile motenirii

Seciunea I Caracterele juridice ale transmisiunii succesorale1 - Transmisiunea succesoral este o transmisiune pentru cauz de moarte 2 - Transmisiunea succesoral este o transmisiune universal 3 - Transmisiunea succesoral este o transmisiune unitar 4 - Transmisiunea succesoral este o transmisiune indivizibil

4

1 Transmisiunea succesoral este o transmisiune pentru cauz de moarteTransmisiunea succesoral fiind determinat de faptul morii unei persoane fizice, fie c este fizic constatat fie declarat judectorete nseamn c este o transmisiune pentru cauza de moarte (mortis causa). Reglementrile din acest domeniu nu se aplic transmisiunilor prin acte juridice ntre vii care sunt reglementate de dreptul obligaional i nici ncetrii persoanelor juridice. Chiar dac n acest din urm caz au loc transmisiuni universale sau cu titlu universal acestea sunt reglementate de acte normative speciale iar nu de normele aparinnd de dreptul succesoral. n schimb, normele dreptului succesoral se aplic i persoanelor juridice sau statului n ipostaza n care se nfieaz ca dobnditori ai patrimoniului sau unor bunuri din acesta aparinnd unei persoane fizice decedate. 11

A se vedea Fr. Deak, op. cit., p.13.

2 Transmisiunea succesoral este o transmisiune universalPrin motenire se transmite un patrimoniu sau o fraciune din acesta, cu activul i pasivul sau ceea ce o deosebete de transmisiunile prin acte juridice ntre vii care au ca obiect, n principiu, doar bunuri singulare. Cu alte cuvinte, o persoan fizic nu-i poate transmite n timpul vieii ntregul patrimoniu acesta fiind legat intim de nsi existena persoanei fizice i reprezentnd de altfel latura economic a personalitii. Numai dup moartea sa are loc o transmisiune a tuturor drepturilor i obligaiilor pe care acea persoana le-a avut la momentul morii sale. Prin acte juridice ntre vii nu se pot transmite datoriile unei persoane. Exist reglementat, e adevrat, instituia cesiunii de datorie prin care debitorul cedent i transmite datoria sa cesionarului, acesta urmnd s rspund n faa creditorului cedat dar aceast instituie nu infirm caracterul universal al transmisiunii succesorale ntruct n cazul cesiunii de datorie se transmite o datorie singular. Numai moartea unei persoane fizice poate declana transmisiunea universal a drepturilor i datoriilor sale. Ceea ce deosebete de asemenea transmisiunea pentru cauza de moarte de transmisiunile ntre vii este i faptul c opozabilitatea drepturilor dobndite prin succesiune nu este condiionat de alte formaliti ca de pild transcrierea n cartea funciar n cazul bunurilor imobile. Tot astfel dobndirea unei creane prin motenire este opozabil terilor fr notificarea ei debitorului sau fr ca acesta s o fi acceptat prin nscris autentic, astfel cum art. 1393 C. civ. o cere n cazul actelor juridice ntre vii. 1 n cazul vnzrii drepturilor succesorale ns, care au ca obiect drepturi reale pentru opozabilitate fa de teri este necesar ndeplinirea formelor de publicitate ntruct obiectul contractului nu-l formeaz universalitatea patrimoniului defunctului ci un drept sau mai multe privite izolat i distinct de acesta. Nici n cazul acceptrii motenirii sub beneficiu de inventar sau n cazul n care motenirea devine vacant, cnd rspunderea motenitorilor este limitat la activul ei, caracterul universal al transmisiunii nu este infirmat ntruct, practic, are loc doar o limitare a rspunderii. Aadar, n principiu prin motenire se transmit toate drepturile i obligaiile lui de cuius cu excepia celor strict legate de persoana sa cum sunt cele cu caracter viager sau cele intuitu personae.1

5

A se vedea M. Eliescu, op. cit., p. 50.

3 Transmisiunea succesoral este o transmisiune unitarAcest caracter al transmisiunii succesorale deriv din caracterul unitar al patrimoniului. Aceasta nseamn c, n principiu, ntreaga motenire se va transmite dup aceleai norme juridice indiferent de natura, proveniena sau originea bunurilor ce o compun. Aadar, indiferent c bunurile sunt mobile sau imobile, drepturi reale sau de crean, c se motenesc pe linie matern sau patern c au fost dobndite prin motenire sau achiziionate se vor transmite dup aceleai reguli. Evident aceasta nu nseamn unicitatea actului normativ cci, aa cum am vzut izvoare ale dreptului succesoral sunt nu numai Codul civil dar i alte acte normative ca Legea nr. 319/1944, Decretul nr. 167/1958 etc. Nici coexistena motenirii legale cu cea testamentar nu poate fi considerat o excepie de la principiul unitii transmisiunii succesorale. n doctrin sunt consacrate, totui, unele excepii de la caracterul unitar al transmisiunii succesorale, bazate tocmai pe originea, natura sau destinaia unor bunuri 1 aflate n patrimoniul defunctului i care sunt supuse unor reglementari diferite. 2 A) n cazul n care soul supravieuitor nu vine la motenire n concurs cu descendenii acestuia are potrivit art. 5 din Legea nr. 319/1944, un drept special asupra mobilierului casnic i a darurilor de nunt pe care nu le va mpri cu ceilali motenitori. Aadar, n acest caz ne abatem de la unitatea transmisiunii succesorale ntruct aceleai succesiuni se aplic n dou categorii de norme juridice. Unele se vor aplica celorlalte bunuri ce compun masa succesoral i altele mobilierului casnic i darurilor de nunt. B) Potrivit Codului muncii [art. 162 alin. (2)] salariul cuvenit defunctului pn la data decesului, dar nencasat de ctre acesta se pltete, n ordine: soului supravieuitor, copiilor majori ai defunctului sau prinilor si, iar n lipsa acestora, celorlali motenitori n condiiile dreptului comun. Tot astfel, potrivit art. 97 alin. (1) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii i alte drepturi de asigurri sociale, sumele nencasate de ctre pensionarul decedat se vor plti: soului supravieuitor, copiilor, prinilor, iar n lipsa acestora celorlali motenitori, n condiiile dreptului comun. Indemnizaiile de asigurri sociale, potrivit art. 136 alin. (2) din lege, cuvenite pentru luna n curs i neachitate asiguratului defunct se pltesc: soului supravieuitor, copiilor, prinilor, iar n lipsa acestora, persoanei care dovedete c l-a ngrijit pe defunct pn la data decesului. C) n ipoteza c de cuius era n momentul morii sale cetean strin dar avea bunuri pe teritoriul rii noastre sau invers era cetean romn dar avea bunuri pe teritoriul altui stat, avnd deci un element de extraneitate, n privina bunurilor imobile i a fondului de comer se vor aplica reglementrile de locul siturii bunurilor (lex rei sitae) iar n privina bunurilor mobile se vor aplica reglementrile legii naionale a defunctului (lex patriae), potrivit art. 66 din Legea nr. 105/1992. Prin voina sa ns defunctul va putea determina o alt lege aplicabil dect cea prevzut de art. 66 din Legea nr. 105/1992 cu condiia s nu nlture dispoziii cu caracter imperativ 3 . D) Se discut n doctrin 4 dac transmisiunea dreptului de locaiune reglementat de art. 27 din Legea nr. 114/1996 este o transmisiune succesoral anormal (adic n condiii diferite, dup alte reguli, dect cele ale dreptului succesoral comun) sau una derivat din calitatea de chiriai a celor care au locuit mpreun cu titularul contractului de nchiriere.

6

Articolul 27 din Legea nr. 114/1996 prevede c n cazul decesului titularului contractului de nchiriere care are ca obiect o locuin contractul nceteaz n 30 de zile de la data nregistrrii decesului. Exist ns persoane ca: soul, soia, descendenii sau ascendenii, dac au locuit mpreun cu titularul defunct, alte persoane care au avut acelai domiciliu cu titularul cel puin un an i au fost nscrise n contractul de nchiriere, care pot invoca beneficiul contractului de nchiriere. Cercul persoanelor care pot invoca beneficiul contractului de nchiriere nu se suprapune aadar pe acela al motenitorilor stabilii dup regulile dreptului comun n materie de succesiuni. Aceasta pe de o parte, dar pe de alta, este indiscutabil c ceea ce determin transmisiunea drepturilor locative este faptul morii titularului contractului de nchiriere. Aa fiind credem i noi c se poate vorbi, n acest caz, de o transmisiune pentru cauz de moarte, anormal, a drepturilor izvorte din contractul de nchiriere. E) n fine, se mai amintete, cu titlu de excepie de la caracterul unitar al transmisiunii succesorale, Legea nr. 8/1996, care a abrogat Decretul nr. 321/1956, privind dreptul de autor i drepturile conexe. Aa cum s-a precizat ns nu este o veritabil excepie de la caracterul unitar al transmiterii succesorale ntruct legea prevede numai reguli speciale n privina caracterului temporar al drepturilor patrimoniale de autor dobndite prin motenire. Dup expirarea termenului prevzut de legea special retransmiterea prin succesiune a drepturilor este imposibil nu pentru c ne-am afla n prezena unei derogri de la dreptul comun ci datorit stingerii dreptului nsui 5 .1

A se vedea: Fr. Deak, op. cit., p. 18-19; L. Stnciulescu, Drept civil, Dreptul de motenire, Ed. Rosetti, Bucureti, 2000, p. 24-25.2

A se vedea C. Sttescu, Drept civil, Contractul de transport, Drepturile de creaie intelectual, Succesiunile, E. D. P., Bucureti, 1967, p.108.3

A se vedea, pentru amnunte, O. Ungureanu, C. Jugastru, Manual de drept internaional privat, Ed. All Beck, Bucureti, 1999, p. 140 i urm.4

A se vedea: Fr. Deak, Tratat de drept civl, Contractele speciale, Ed. Actami, Bucureti, 1999, p. 279; D. Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, Ed. Rosetti, 2003, p. 33.5

A se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 24.

4 Transmisiunea succesoral este o transmisiune indivizibilAfirmaia majoritii autorilor 1 n sensul c acest caracter al transmisiunii succesorale deriv din caracterul indivizibil al patrimoniului luat fr nuanri este inexact fa de faptul c n Codul civil este reglementat sistarea strii de indiviziune, aciune prin care se realizeaz tocmai divizarea patrimoniului motenit potrivit cotelor de proprietate ce revin fiecrui motenitor. Caracterul indivizibil al transmisiunii succesorale nseamn de fapt c acceptarea sau renunarea la motenire nu poate privi numai o parte a acesteia ci are caracter indivizibil, fiecare motenitor trebuind s accepte motenirea potrivit vocaiei sale succesorale. Numai n acest fel se poate explica faptul c n caz de renunare la motenire de ctre unul sau mai muli motenitori ori n cazul ineficacitii legatelor, partea cuvenit acestora va profita de drept succesorilor acceptani.

7

Nu mai puin ns trebuie precizat c acest caracter indivizibil al patrimoniului se pstreaz pn la efectuarea mprelii iniiat de unul sau mai muli motenitori, cu excepia situaiei cnd nsi defunctul a realizat prin testament o mpreal de ascendent. Exist i posibilitatea acceptrii motenirii sub beneficiu de inventar cnd motenitorii vor rspunde de datoriile succesiunii numai n limitele activului acesteia (intra vires hereditatis). O excepie de la caracterul indivizibil al transmisiunii succesorale se consider a fi prevederile Legii nr. 18/1991 (republicat cu modificrile ulterioare) potrivit crora (art. 13) se recunoate calitatea de motenitor nu numai acelora care au acceptat n termenul prescris de 6 luni motenirea lsat de fostul proprietar ci i acelora care nu au acceptat motenirea dar au fcut cerere de reconstituire a dreptului de proprietate potrivit acestei legi, fiind aadar repui n termen. Celor care ns au acceptat motenirea la timpul potrivit dar nu au depus cerere de reconstituire a dreptului de proprietate potrivit Legii nr. 18/1991 nu li se recunoate vreun drept asupra terenurilor aparintoare antecesorului lor i ai cror motenitori n mod firesc ar fi fost. Nici fostului proprietar n via nu i se recunoate vreun drept dac nu a depus cererea prevzut de lege. Cei care au renunat la motenire ns fiind considerai, drept urmare a renunrii, strini de aceasta nu pot pretinde vreun drept asupra terenului ce a aparinut antecesorului lor 2 . S-a conchis astfel c numai n privina renunrii la motenire se aplic caracterul indivizibil al opiunii succesorale n acest caz 3 .1

A se vedea: M. Eliescu, op. cit., p. 53; Fr. Deak, op. cit., p. 29; C. Sttescu, op. cit., p. 100; E. Safta-Romano, op. cit., p. 34; L. Stnciulescu, op. cit., p. 27; D. Chiric, Drept civil, Succesiuni, Ed. Lumina-Lex, Bucureti, 1996, p. 8-9; D. Macovei, Drept civil, Succesiuni, Ed. Ankarom, Iai, 1998, p. 12.2

Problema este discutabil. A se vedea, pentru amnunte: P. Perju, Discuii n legtur cu unele soluii privind drepturile reale, pronunate de instanele judectoreti din judeul Suceava, n lumina Legii nr. 18/1991, n Dreptul nr. 5/1992, p. 26-28; M. Georgescu, Al. Oproiu, Restabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor n condiiile diferite ale acceptrii sau renunrii la succesiune ori neexercitarii drepturilor succesorale, n Dreptul nr. 4/1994, p. 67-68; A. Sitaru, C. Turianu, Not la sentina civil din 27 decembrie 1993 a Jud. Strehaia, dosar nr. 1740/1993, n Dreptul nr. 12/1994, p. 53-54.3

A se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 30.

Seciunea a II-a Felurile moteniriiPornindu-se de la prevederile art. 650 C. civ. potrivit crora Succesiunea se defer sau prin lege, sau dup voina omului, prin testament s-a conchis ca funcie de izvorul vocaiei succesorale avem motenire legal sau testamentar. Uneori se vorbete i de motenirea convenional n cazul donaiei de bunuri viitoare dar ntruct n prezent prevederile care o reglementeaz, respectiv art. 933 i art. 934 C. civ. privitoare la contractul de cstorie au fost abrogate prin Codul familiei ea nu are importan practic 1 . Motenirea este legal cnd ea se defer n ordinea i cotele determinate prin lege, persoanelor stabilite ca fcnd parte din una din clasele de motenitori stabilite n Codul civil i Legea nr. 319/1944. Ea se va deferi n temeiul legii numai n msura n care nu exist testament sau acesta nu-i produce, n total sau n parte efectele, sau testamentul cuprinde dispoziii de alt

8

natur ca: recunoaterea unui copil, dispoziii cu privire la funeralii etc., dar nu privitoare la transmiterea patrimoniului succesoral. Codul civil, spre deosebire de dreptul romn unde succesiunea ab intestat era considerat o excepie o privete ca pe cea mai fireasc modalitate de transmitere a patrimoniului lui de cuius ctre rudele sale de snge care sunt constituite n clase de motenitori. Ba mai mult i n cazul n care defunctul a lsat testament legiuitorul a instituit rezerva succesoral, instituie menit a proteja interesele unor motenitori legali mpotriva liberalitilor excesive ale lui de cuius. Cei care dobndesc succesiunea n baza legii sunt motenitori universali ntruct au vocaie la ntregul patrimoniu al defunctului, chiar i n ipoteza n care exista o pluralitate de motenitori i fiecare va lua numai o parte din motenire. Nu exist, aadar motenitori legali cu vocaie numai la bunuri singulare (ut singuli). n cazul motenirii testamentare transmisiunea bunurilor defunctului are loc n baza testamentului. Dispoziiile defunctului cu privire la bunurile sale din cuprinsul testamentului poart denumirea de legate iar beneficiarii acestora de legatari. Cele dou categorii de moteniri, cea legal i cea testamentar, nu se exclud ci dimpotriv ele pot coexista. n cazul n care exist testament dar i motenitori legali rezervatari coexistena lor se impune chiar, cci prin dispoziiile din cuprinsul testamentului nu se va putea nclca rezerva motenitorilor legali punndu-se problema reduciunii legatelor la limita cotitii disponibile, aa cum vom arta n alt parte a acestei lucrri. Sau dac defunctul a fcut legate cu titlu particular patrimoniul va reveni motenitorilor legali care ns vor fi inui s execute legatele fa de legatarii cu titlu particular. Dac ns este vorba de un legat particular, adic avnd ca obiect un bun individual-determinat dreptul asupra acestuia va fi dobndit de ctre legatar direct de la defunct, fr s treac asupra motenitorilor legali 2 . n ipoteza n care prin legatele instituite de defunct nu se epuizeaz patrimoniul succesoral devoluiunea succesoral va fi legal pentru rest i testamentar pentru ceea ce cuprind legatele. Dac ns s-au instituit mai muli legatari cu titlu universal, epuizndu-se astfel motenirea sau dac s-au instituit mai muli legatari universali devoluiunea motenirii va fi exclusiv testamentar. Aadar, Codul civil nu a pstrat principiul din dreptul romn al incompatibilitii motenirii testamentare cu cea legal (nemo partim testatus partim intestatus decedere potest), adic nimeni nu poate muri n parte cu testament, n parte fr testament. n aceast ordine de idei n practica judiciar s-a pus problema coexistenei calitii de motenitor legal i testamentar n aceeai persoan. Tribunalul Suprem s-a pronunat n sens afirmativ deciznd n felul urmtor: Calitatea de motenitor legal subzist i n cazul n care aceasta este unit cu cea de motenitor testamentar, fiind de neconceput c titularul unui drept bazat pe o pluralitate de temeiuri s fie pus n situaia de a lua mai puin i de a fi exclus de la un beneficiu pe care l-ar putea culege numai pe baza unuia din temeiurile juridice componente 3 . n ipoteza n care ns o persoan are calitatea de motenitor legal dar este chemat la motenire i n calitate de legatar s opteze diferit cu privire la legat i la motenirea legal. Dac legatul este mai mic dect cota care i s-ar fi cuvenit acelei persoane ca motenitor legal, motenitorul legal nu poate renuna la legat pentru a moteni mai mult ntruct un astfel de legat poate avea i scopul unei exheredri pariale, situaie n care motenitorul legal poate primi numai rezerva, dac este mai mare dect legatul, care privete evident numai calitatea de motenitor legal 4 .1

A se vedea: Fr. Deak, op. cit., p. 7; E. Safta-Romano, op. cit., p. 36; D. Chiric, op. cit., p. 4-5; L. Stnciulescu, op. cit., p. 18.2

A se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 9.3

A se vedea Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 2775/1984, n C.D. 1984, p. 126.4

9

A se vedea: Fr. Deak, op. cit., p. 10; E. Safta-Romano, op. cit., p. 38-39.

Capitolul III Deschiderea moteniriiSeciunea I - Precizri prealabile Seciunea a II-a - Locul deschiderii motenirii Seciunea a III-a - Data deschiderii motenirii

Seciunea I Precizri prealabileSuccesiunile se deschid prin moarte prevede art. 651 C. civ. nelegem prin moarte cea fizic constatat sau cea declarat judectorete. Declararea dispariiei unei persoane nu duce la deschiderea succesiunii acesteia cci potrivit art. 19 din Decretul nr. 31/1954 cel disprut este socotit n via dac nu a intervenit o hotrre judectoreasc de declarare a morii. Numai moartea, aadar, declaneaz transmiterea patrimoniului succesoral ctre motenitorii acelei persoane. Ct vreme o persoan este n via nu poate fi vorba de motenirea acesteia (nulla est viventis hereditas). Din perspectiva deschiderii succesiunii au importan locul i data morii lui de cuius.

Seciunea a II-a Locul deschiderii moteniriiLocul deschiderii succesiunii este cel al ultimului domiciliu al defunctului. n prezent Codul civil nu precizeaz care este locul deschiderii succesiunii, dar el rezult din prevederile art. 14 C. proc. civ. i cele ale art.10 lit. a) i b) i art. 68 alin. (1) i (2) din Legea nr. 36/1995. n art. 14 C. proc. civ. determin competena instanei celui din urm domiciliu al defunctului n cazul litigiilor privitoare la motenire iar cele dou texte din Legea nr. 36/1995 determin competena teritorial a notarilor publici n domeniul procedurii succesorale notariale funcie de competena teritorial a judectoriei n care defunctul i-a avut ultimul domiciliu. 1 n cazul motenirilor succesive locul deschiderii succesiunii va fi acela al ultimului domiciliu al defunctului care a decedat cel din urm. Nu intereseaz din acest punct de vedere locul unde a decedat de cuius i de asemenea nici locul reedinei sale n ipoteza c a avut i o alt locuin secundar ci numai locul ultimului domiciliu. Aceast regul i gsete explicaia n faptul c se presupune c acolo se vor gsi cele mai multe nscrisuri trebuitoare, inclusiv testamentul i de asemenea tot acolo se vor gsi mai uor informaiile despre motenitorii defunctului i despre bunurile ce urmeaz a fi cuprinse n masa succesoral. Noiunea de domiciliu este cea precizat de art.13 din Decretul nr. 31/1954 care prevede c: Domiciliul unei persoane fizice este acolo unde i are locuina statornic sau principal. Acesta este domiciliul de drept comun, aa zicnd, iar n cazul minorilor sau al persoanelor puse sub interdicie se vorbete de domiciliu legal (art. 14 din Decretul nr. 31/1954). Domiciliul ales sau convenional nu are n acest domeniu nici o semnificaie, astfel c defunctul

10

nu ar putea stabili prin testament o alt competen teritorial dect cea stabilit de legiuitor n modul precizat cci n aceast materie competena este stabilit prin prevederi legale excepionale i absolute. Domiciliul legal al persoanei disprute este la curator. Acesta este ns ndreptit s-l reprezinte pe disprut numai cu privire la actele patrimoniale ntre vii, potrivit art. 15 din Decretul nr. 31/1954, astfel c domiciliul su nu are nici o semnificaie n privina locului deschiderii succesiunii. n cazul instituirii curatelei asupra unor bunuri succesorale, de asemenea, domiciliul legal al motenitorilor la curator nu are nici o importan cu privire la locul deschiderii succesiunii n cazul morii unora dintre motenitori. 2 Potrivit art. 68 alin. (2) din Legea nr. 36/1995, n cazul decesului unei persoane care nu a avut domiciliul n ar, indiferent c era cetean romn sau strin locul deschiderii motenirii va fi locul din ar unde se afla bunurile cele mai importante din punct de vedere valoric. Prevederea se refer la procedura notarial necontencioas dar se aplic i procedurii contencioase. n cazul persoanelor nomade n legtur cu care nu exist prevederi legale exprese n doctrin s-a admis c locul deschiderii succesiunii este acela unde se afl bunurile cele mai importante din motenire, iar n cazul lipsei bunurilor locul unde s-a nregistrat moartea acelei persoane. 3 Dovada locului ultimului domiciliu se poate face n principiu prin orice mijloc de prob cci domiciliul este o chestiune de fapt. Practic dovada se face prin actul de identitate sau certificatul de deces al lui de cuius. n cazul minorilor sub 14 ani dovada se face prin actul de identitate al prinilor sau tutorelui. Se admite ns c dac n realitate de cuius a avut un alt domiciliu dect cel nscris n actul de identitate acest lucru s poat fi dovedit prin orice mijloc de prob. Intereseaz aadar domiciliul real al defunctului, iar aceast mprejurare fiind o chestiune de fapt se admite proba chiar mpotriva actului de identitate. 4 Stabilirea locului deschiderii succesiunii are importan pentru determinarea competenei teritoriale a organelor chemate a rezolva att problemele necontencioase ct i cele contencioase legate de motenire. Astfel, n funcie de locul deschiderii motenirii se determin: a) secretarul consiliului local competent din punct de vedere teritorial s cear deschiderea procedurii succesorale notariale n ipoteza n care n motenire se cuprind i imobile (art. 68 din Legea nr. 36/1995); b) notarul public competent s realizeze procedura succesoral notarial [art. 10 lit. a) din Legea nr. 36/1995]; c) instana judectoreasc competent teritorial s judece aciunile determinate de art. 14 C. proc. civ. Este vorba de cererile privitoare la validitatea sau executarea dispoziiilor testamentare; cererile privitoare la motenire, precum i cele privitoare la preteniile pe care motenitorii le-ar avea unul mpotriva altuia; cererile legatarilor sau ale creditorilor celui decedat mpotriva vreunuia dintre motenitori sau mpotriva executorului testamentar. Aceeai instan este competent s rezolve i cererile la care se refer art. 74 alin. (3) i art. 88 alin. (1) din Legea nr. 36/1995 i anume cererile celor vtmai prin msurile de inventariere i conservare a bunurilor succesorale dispuse de notarul public i cererile referitoare la anularea certificatului de motenitor.1

n art. 95 C. civ., n prezent abrogat prin art. 49 din Decretul nr. 32/1954 se prevedea, n mod expres, c: Domiciliul unei succesiuni este domiciliul cel din urm al defunctului.2

A se vedea: V. M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I, Ed. Naional, Bucureti, 1996, p. 422, 428-429; G. Boroi, D. Rdescu, Codul de procedur civil comentat i adnotat, Ed. All -Beck, Bucureti, 1994, p. 41-42.3

A se vedea: M. Eliescu, op. cit., p. 56; I. Zinveliu, Dreptul la motenire n R.S.R., Ed. Dacia, ClujNapoca, 1975, p. 13; D. Chiric, op. cit., p. 14.4

11

A se vedea: M. Eliescu, op. cit., p. 57; C. Sttescu, Drept civil. Persoana fizic. Persoana juridic. Drepturile reale, E.D.P., Bucureti, 1970, p. 153; D. Lupulescu, Numele i domiciliul persoanei fizice, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982, p. 71-72; G. Giurgiu, Consideraii teeoretice i practice n legtur cu noiunea de domiciliu, n R.R.D. nr. 6/1982, p. 51-52. Pentru o alt opinie a se vedea, P. Andrei, Domiciliul real al persoanei fizice, n R.R.D. nr. 2/1977, p. 29. A se vedea i Gh. Pruan, Not la decizia civil nr. 128/1970 a Trib. jud. Suceava, n R.R.D. nr. 4/1971, p. 99-102.

Seciunea a III-a Data deschiderii moteniriintruct din dispoziiile art. 651 C. civ. rezult c succesiunile se deschid prin moarte data deschiderii succesiunii este aceea a morii lui de cuius. Cei care pretind vreun drept cu privire la o motenire, fcndu-se aplicarea regulii generale consacrat n art.1169 C. civ. trebuie s fac dovada datei morii celui pe care vor s-l moteneasc. Dovada morii i a datei acesteia se face, de regul, prin certificatul de deces eliberat de ctre serviciul de stare civil al localitii n care sa produs decesul, sau cu hotrrea judectoreasc declarativ de moarte. Dovada contrar cu privire la data morii se va putea face, n ambele cazuri, prin orice mijloc de prob, iar nu prin nscriere n fals, ntruct data morii nu este rezultatul constatrilor fcute propriis sensibus de ctre cel care ntocmete actul, n cazul certificatului de deces, iar n cazul hotrrii judectoreti de declarare a morii, potrivit art. 18 din Decretul nr. 31/1954, ea va putea fi rectificat dac din probele administrate rezult c nu este aceea stabilit iniial. n cazul extrem cnd se dovedete c cel declarat mort este n via, hotrrea judectoreasc de declarare a morii va putea fi anulat potrivit art. 20 din Decretul nr. 31/1954. Se admite chiar dovada orei i minutului n care a avut loc decesul n ipoteza n care mai multe persoane, cu vocaie succesoral reciproc, au decedat la aceeai dat. Articolul 21 din Decretul nr. 31/1954 instituie prezumia, n cazul decesului mai multor persoane ntr-un accident sau catastrof, c toate au decedat n acelai moment. Data morii este important din perspectiva problematicii juridice pe care o presupune orice motenire ntruct n funcie de aceasta se stabilete: a) cercul persoanelor chemate la motenire, capacitatea lor succesoral i drepturile ce li se cuvin din acea motenire; b) momentul transmiterii motenirii ctre succesori, ntruct acceptarea motenirii retroactiveaz pn la data deschiderii acesteia. Renunarea la motenire produce afecte tot pn la aceast dat; c) data de la care curge termenul de 6 luni de acceptare sau renunare la motenire; d) validitatea actelor juridice asupra motenirii cci n principiu actele cu privire la o succesiune nedeschis sunt nule absolut (art.702 i art. 965 C. civ.); e) compunerea i valoarea masei succesorale; f) n cazul pluralitii de motenitori, nceputul indiviziunii succesorale i data pn la care retroactiveaz efectul declarativ al partajului; g) legea aplicabil fiecrei moteniri n cazul survenirii n timp a mai multor legi succesorale. Legea aplicabil este aceea care a fost n vigoare la data deschiderii succesiunii indiferent de data la care se deruleaz procedurile succesorale. Actele care se fac ns ulterior deschiderii succesiunii cum sunt cele de acceptare sau renunare la motenire vor fi supuse legii n vigoare la data cnd sunt svrite, n baza principiului aplicrii imediate a legii noi. 11

A se vedea M. Eliescu, op. cit., p. 63.

12

Capitolul IV Condiiile cerute de lege pentru a putea moteniSeciunea I - Enumerarea condiiilor. Reglementare legal Seciunea a II-a - Capacitatea succesoral Seciunea a III-a - Nedemnitatea succesoral Seciunea a IV-a - Vocaia sau chemarea la motenire

Seciunea I Enumerarea condiiilor. Reglementare legaln Capitolul II din Titlul I, Despre succesiuni, intitulat Despre condiiile cerute pentru a putea succede, Codul civil prevede (art. 654-658) dou condiii pentru ca o persoana s poat veni la motenire i anume: a) s aib capacitate succesoral i b) s nu fie nedemn de a moteni. Doctrina a mai adugat o a treia condiie i anume: c) s aib vocaie (chemare) la motenire. Este de observat c prima condiie prevzut de art. 654 C. civ., capacitatea succesoral i cea de a treia, vocaia succesoral, sunt condiii pozitive, iar cea de a doua, nedemnitatea succesoral, prevzut de art. 655-658 C. civ. este una negativ. Aceasta pe de o parte, iar pe de alta, ca prim condiie i cea de a treia (capacitatea i vocaia succesoral) sunt valabile att pentru motenirea legal ct i pentru cea testamentar, pe cnd nedemnitatea privete numai motenirea legal, corespondentul ei pentru motenirea testamentar fiind revocarea judectoreasc a legatelor pentru ingratitudine prevzut de art. 831 i art. 930 C. civ. Vocaia succesoral i are temeiul, n cazul motenirii legale n lege iar n cazul celei testamentare n testament. Raportul dintre capacitatea succesoral i vocaia succesoral este de la general la particular cci dac o persoan exist sau este conceput i se nate vie are un drept general i abstract prevzut n Constituie (art. 42) de a moteni, care este o parte a capacitii de folosin. Are aadar, capacitate succesoral general. Pe cnd vocaia succesoral ntemeiat pe lege sau pe testament se raporteaz la o succesiune concret i rezult din raporturile concrete de rudenie sau de cstorie cu defunctul, n cazul motenirii legale i din cuprinsul testamentului n cazul motenirii testamentare. 1 Totui vocaia general succesoral i nici cea concret nu se confund cu dreptul de motenire prevzut de art. 42 din Constituie. Sugestiv s-a spus c dreptul de motenire ca aptitudine abstract, devine potenial prin intermediul vocaiei succesorale generale i efectiv prin vocaia concret la motenire. 21

Pentru discuiile existente n doctrin n legtur cu capacitatea succesoral, a se vedea: D. Chiric, op. cit., p. 16; Tr. Ionacu, Curs de drept civil, succesiuni i liberaliti, Iai, 1928, p. 10; I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Drept civil romn. Regimuri matrimoniale. Succesiuni. Donaiuni. Testamente, vol. III, Ed. Socec, Bucureti, 1948, p. 222; Fr. Deak, op. cit., p. 43 i urm; St. Crpenaru, Dreptul de motenire, n Fr. Deak, St. Crpenaru, Drept civil. Contractele speciale. Dreptul de autor. Dreptul de motenire, Bucureti, 1983, p. 385.2

13

A se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 57-58.

Seciunea a II-a Capacitatea succesoral1 - Noiunea capacitii succesorale 2 - Persoanele care au capacitate succesoral 3 - Persoanele care nu au capacitate succesoral

1 Noiunea capacitii succesoralePotrivit art. 654 C. civ. Pentru a putea succede trebuie neaprat ca persoana care succede s existe la momentul deschiderii succesiunii. 1 Aadar, orice persoan care exist n momentul deschiderii succesiunii are capacitate de a moteni, de a culege succesiunea. Aa cum am artat n literatura juridic a existat controvers n privina coninutului noiunii de capacitate de a moteni, fiind considerat de unii autori ca ceva diferit de capacitatea de folosin i de capacitatea de exerciiu a persoanei. Considerm c n mod judicios s-a precizat 2 c: aceast capacitate se include n cea de folosin, nefiind altceva dect o parte a acesteia; capacitatea de folosin este aptitudinea general de a avea drepturi i obligaii [art. 5 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954), n timp ce capacitatea succesoral este o aptitudine de a dobndi drepturi i obligaii specifice, care se refer la o succesiune. Existena persoanei care pretinde un drept la o anume motenire se raporteaz la momentul deschiderii succesiunii. Dovada incumb acesteia potrivit art. 1169 C. civ., sau succesorilor si n drepturi n ipoteza n care motenitorul a fost n via la momentul morii lui de cuius, orict de scurt ar fi fost acest timp, dar apoi a decedat i cnd drepturile sale asupra motenirii sunt reclamate de propriii si succesori. n cazul motenirii prin reprezentare, reprezentantul trebuie s dovedeasc existena sa la data deschiderii succesiunii precum i faptul c cel reprezentat era decedat n acel moment ntruct, potrivit art. 668 C. civ., numai persoanele moarte se pot reprezenta. Precizm c reprezentarea succesoral este specific numai motenirii legale. Cnd este vorba de mai multe moteniri subsecvente, cnd se vorbete de retransmiterea motenirii, motenitorul legal sau testamentar supravieuiete un interval scurt de timp dup deschiderea motenirii i dobndete cota sa parte de la defunct, chiar dac nu a acceptat motenirea dar nici nu a renunat la ea. n acest caz motenirea se retransmite propriilor motenitori. n astfel de cazuri cei care pretind vreun drept prin retransmitere succesoral trebuie s dovedeasc, sub aspectul capacitii succesorale, existena succesibilului n momentul deschiderii primei succesiuni dar i existena n momentul deschiderii celei de a doua sau subsecvente moteniri. n cazul retransmiterii succesorale, fiind vorba de dou sau mai multe moteniri ele trebuie examinate separat sub aspectul componenei lor, al acceptrii n termenul de 6 luni prevzut de art. 700 C. civ. i al cotelor ce se cuvin motenitorilor 3 . Competena teritorial n cazul motenirilor subsecvente se determin dup locul deschiderii celei din urm moteniri, att n ce privete birourile notariale cit i instanele de judecata.1

Exprimarea legiuitorului este cel puin curioas cnd prevede c persoana care succede trebuie neaprat s existe, cci o persoan, fie exist, fie nu exist, neputnd exista neaprat.2

14

A se vedea D. Chiric, op. cit., p. 16.3

A se vedea D. Cimpoieru, Motenirea prin retransmitere, n Dreptul nr. 4/1995, p. 28-30; C.S.J., secia civil, decizia nr. 753/1990, n Deciziile C.S.J. 1990-1992, p. 138-140.

2 Persoanele care au capacitate succesoralUrmtoarele categorii de persoane au capacitate succesoral: persoanele fizice n via la data deschiderii succesiunii; persoanele fizice disprute; persoanele concepute dar nenscute la data deschiderii succesiunii i persoanele juridice n fiin la data deschiderii succesiunii. 2.1. Persoanele fizice n via. Aceast categorie de persoane au capacitate succesoral aa cum rezult din prevederile art. 654 C. civ. Nu are importan ct anume a trit o persoan dup deschiderea motenirii. Dac a decedat imediat dup deschiderea motenirii drepturile sale succesorale vor trece la propriii si succesori ca fcnd parte din propriul patrimoniu. n astfel de situaii nu are importan c motenitorul, care a decedat imediat dup deschiderea succesiunii, nu i-a exercitat dreptul de opiune succesoral ntruct acest drept face parte din patrimoniul retransmis propriilor motenitori, care vor putea s-l exercite pn la mplinirea termenului de prescripie prevzut de lege. Dovada existenei la momentul deschiderii succesiunii se face prin actele de stare civil sau n cazul motenitorului care a decedat imediat dup deschiderea succesiunii cu certificatul de deces sau hotrrea declarativ de moarte. Persoanele interesate vor putea dovedi contrariul prin orice mijloc de prob. 2.2. Persoanele disprute. Potrivit art. 19 din Decretul nr. 31/1954 cel disprut este socotit a fi n via dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte rmas definitiv, ceea ce nseamn c persoanele disprute, att cele declarate disprute prin hotrre judectoreasc ct i cele nedeclarate dar considerat de lege ca fiind disprute, [art. 16 alin. (3) din Decretul nr. 31/1954] au capacitate succesoral. Capacitatea succesoral a disprutului este ns proviorie. Situaia se va definitiva fie prin reapariia lui fie prin constatarea fizic a morii, intervenit dup deschiderea motenirii, sau prin declararea prin hotrre judectoreasc a morii prin hotrre definitiv i irevocabil prin care s-a stabilit o dat a morii ulterioar datei deschiderii succesiunii. n schimb cel disprut va fi considerat c nu a avut capacitate succesoral dac se constat fizic sau prin hotrrea judectoreasc declarativ de moarte c el a decedat naintea deschiderii succesiunii la care ar fi avut dreptul. n astfel de situaii tot ce s-a primit din motenire n numele disprutului va trebui s se restituie acelor motenitori care au fost nlturai de la succesiune prin considerarea lui n via la momentul deschiderii succesiunii, ceea ce s-a dovedit apoi a fi inexact. Motenitorii si ns, care vin la motenire prin reprezentarea sa vor pstra cota lui parte din motenire ns nu ca parte a patrimoniului motenit de la cel disprut declarat mort ci n calitate de motenitori cu vocaie proprie care vin la motenire prin reprezentare. 1 2.3. Persoanele concepute dar nenscute la data deschiderii succesiunii. Att din prevederile art. 654 C. civ. ct i din cele ale art. 7 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954 rezult c drepturile copilului sunt recunoscute din momentul concepiei cu condiia ca el s se nasc viu (infans conceptus pro nato habetur, quoties de commodis eius agitur). nseamn, aadar, c pentru a pretinde un drept la motenire n numele copilului conceput dar nenscut la data deschiderii acelei succesiuni va trebui s se dovedeasc, prin orice mijloc de prob, acest fapt

15

material i anume c acel copil era conceput n acel moment i c s-a nscut viu (nu este necesar s fie i viabil). Copilul nscut mort este considerat de ctre art. 654 alin. (3) C. civ. c nu exist. i n domeniul motenirii testamentare art. 808 alin. (2) C. civ. prevede c este capabil a primi prin testament oricine este conceput la epoca morii testatorului. ntruct Codul civil nu prevede nici o dispoziie prin care s-ar reglementa modul de dovedire al concepiei copilului la momentul deschiderii succesiunii se apeleaz la prevederile art. 61 C. fam. care reglementeaz prezumia timpului legal al concepiei i stabilete c perioada legal de concepie este cuprins ntre a trei suta i a o suta optzecea zi dinaintea naterii copilului. n prezent s-a acceptat unanim c aceste dispoziii legale se aplic i n domeniul analizat, att n cazul n care problema filiaiei se confund cu problema stabilirii capacitii succesorale a copilului conceput dar nenscut, ct i n cazul n care stabilirea filiaiei nu se confunda cu stabilirea capacitii succesorale 2 . 2.4. Persoanele juridice n fiin la data deschiderii succesiunii. n principiu persoanele juridice au capacitatea de a dobndi drepturi i obligaii de la data dobndirii personalitii juridice n condiiile legii 3 . Din acelai moment au capacitatea de a dobndi, doar prin testament, cci ele nu intr n categoria motenitorilor legali, bunuri aparinnd unei moteniri. Acest moment poate fi cel al nregistrrii, n cazul celor supuse nregistrrii, ori de la data actului de dispoziie care le nfiineaz sau de la data recunoaterii sau nfiinrii lor sau aceea a ndeplinirii altei cerine a legii. Persoanele juridice, la fel ca i persoanele fizice, au, potrivit legii (art. 33 din Decretul nr. 31/1954) o capacitate de folosin anticipat, inclusiv de natur succesoral putnd dobndi, aadar, bunuri succesorale, n msura n care le sunt necesare pentru a lua fiin n mod valabil, de la data actului de nfiinare, care nu corespunde, de regul, cu data dobndirii personalitii juridice. Aa, bunoar, ar putea dobndi bunuri necesare constituirii patrimoniului viitoarei persoane juridice. Trebuie menionat ns c bunurile astfel dobndite prin liberaliti trebuie s corespund scopului pentru care au fost nfiinate, potrivit principiului specialitii. Legatul care nu corespunde scopului pentru care persoana juridic a fost nfiinat va fi lovit de nulitate sau caduc n funcie de faptul dac incapacitatea a existat n momentul ntocmirii testamentului sau a intervenit ulterior ca urmare a schimbrii scopului de ctre organele competente, dar nainte de deschiderea motenirii 4 . Dac persoana juridic nceteaz, dar dup data deschiderii succesiunii, drepturile succesorale dobndite n virtutea testamentului vor trece asupra persoanelor juridice ce vor dobndi patrimoniul acesteia intrnd, aadar n masa patrimonial supus lichidrii, n cazul dizolvrii persoanei juridice.1

A se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 48.2

A se vedea: M. Eliescu, op. cit., p. 69-70; I. Zinveliu, op. cit., p. 15-16; Fr. Deak, op. cit., p. 49-50; D. Macovei, op. cit., p. 17; D. Chiric, op. cit., p. 18-19.3

A se vedea, pentru amnunte, Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ediia a V-a revzut i adugit de M. Nicolae, P. Truc, Ed. ansa, Bucureti, 1998, p. 376-380.4

A se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 51.

3

16

Persoanele care nu au capacitate succesoral3.1. Persoanele fizice predecedate i persoanele juridice care au ncetat s aib fiin. Prin interpretarea per a contrario a prevederilor art. 654 C. civ., potrivit crora au capacitate succesoral numai persoanele care exist la momentul deschiderii succesiunii, ajungem la concluzia c persoanele fizice predecedate precum i persoanele juridice care au ncetat s mai fie n fiin n acest moment nu au capacitate succesoral. n cazul motenirii legale prin reprezentare, partea din motenire care s-ar fi cuvenit persoanei fizice predecedate, dac ar fi fost n via la data deschiderii motenirii va reveni descendenilor si. Dac nu sunt ns ntrunite condiiile reprezentrii succesorale, succesorii n drepturi ai persoanei predecedate nu vor putea moteni partea care se cuvenea persoanei predecedate, dac ar fost n via, cci ea va fi culeas de motenitorii n via ai lui de cuius, chiar i de descendenii celui predecedat, dar n nume propriu i nu prin reprezentare sau retransmitere. 3.2. Comorienii. Potrivit art. 21 din Decretul nr. 31/1954, comorienii sunt persoanele care, avnd vocaie succesoral reciproc sau unilateral, au decedat n aceeai mprejurare fr a se putea stabili dac a supravieuit una alteia, astfel c sunt considerate a fi murit deodat. Rezult, aadar, c n prezena unei astfel de mprejurri acele persoane cu toate c ar fi avut vocaie succesoral una fa de alta, nu se vor moteni ntre ele ntruct nu a supravieuit nici una celeilalte, astfel c n momentul deschiderii succesiunii nici una nu poate fi considerat a fi avut capacitate succesoral, nefiind n via. Aceast prezumie instituit de legiuitorul nostru este considerat ca fiind cea mai just cci prezumia supravieuirii n funcie de vrst i de sex a fost considerat arbitrar chiar i n unele legislaii n care ea a fost consacrat aa cum apare ea i n dreptul romn 1 . Au fost ns i autori care au susinut c i aceast prezumie este la fel de arbitrar cci din faptul c nu se poate stabili cine a murit mai nti nu ar rezulta c toi au murit n acelai timp 2 . Afirmaia este exact numai c nu trebuie s uitm c tocmai datorit greutii sau chiar a imposibilitii stabilirii momentului decesului fiecreia dintre acele persoane legiuitorul a creat o prezumie legal menit a uura adoptarea soluiilor juridice ce se impun. Prezumia morii concomitente instituit de art. 21 din Decretul nr. 31/1954 s-a acceptat a se aplica, cu consecina ei de a lipsi de capacitate succesoral reciproc sau unilateral i n cazul persoanelor fizice decedate n acelai timp, dar care nu sunt comorieni ntruct ele nu au decedat n aceeai mprejurare ci n acelai timp din cauze diferite, fr a se putea stabili cu exactitate ordinea deceselor 3 .1

A se vedea: M. Eliescu, op. cit., p. 66; C. Sttescu, op. cit., p. 114; Fr. Deak, op. cit., p. 52-53; D. Chiric, op. cit., p. 22.2

A se vedea D. Alexandresco, Explicaiunea teoretic i practic a Dreptului Civil Romn, Tom. III, partea a II-a, Bucureti, 1912, p. 51.3

A se vedea: Fr. Deak, op. cit., p. 55; D. Chiric, op. cit., p. 22; L. Stnciulescu, op. cit., p. 43; D. Macovei, op. cit., p. 26-27.

Seciunea a III-a Nedemnitatea succesoral1 - Noiune

17

2 - Cazurile de nedemnitate 3 - Efectele nedemnitii succesorale 4 - Modul n care opereaz nedemnitatea

1 NoiuneAa cum am vzut, pentru a putea moteni se cer dou condiii pozitive i anume capacitatea succesoral i vocaia succesoral, dar se mai cere i o condiie negativ i anume ca motenitorul s nu fie nedemn. Nedemnitatea (sau nevrednicia) succesoral este decderea din dreptul de a moteni a acelor succesibili care se fac vinovai de svrirea unor fapte grave, strict determinate de legiuitor, mpotriva defunctului sau a memoriei acestuia. Nedemnitatea a fost caracterizat ca fiind o sanciune civil care se fundamenteaz pe motive de moralitate public, neputndu-se admite ca o persoan vinovat de vreuna din faptele prevzute expres de legiuitor, fa de o alt persoan, s o moteneasca tocmai pe aceasta. 1 Din caracterizarea nedemnitii ca sanciune sau pedeaps civil rezult anumite consecine, i anume: a) ea se aplic numai n cazul faptelor expres i limitativ prevzute de lege i numai motenirii legale, fiind reglementat de norme juridice cu caracter imperativ i de strict interpretare; b) ea opereaz de drept astfel c de cuius nu poate s-l ierte pe nedemn de efectele ei. S-a precizat ns c ulterior comiterii faptei cel care las motenirea poate s-l gratifice pe nedemn cci nedemnitatea desfiineaz numai vocaia succesoral legal i nu are influen cu privire la liberalitile prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte 2 . Liberalitile sunt guvernate de propriile reguli cum sunt revocarea donaiilor n condiiile art. 829-831 C. civ. i revocarea voluntar sau judectoreasc a legatelor prevzute de art. 920-923 i art. 930 C. civ. Dac fapta svrit este o cauz comun, att de nedemnitate ct i de revocare a liberalitilor, ca de pild tentativa de omor, ea va duce att la desfiinarea calitii de motenitor legal ct i la revocarea judectoreasc a donaiei sau legatului; c) fiind vorba de o sanciune ea ar trebui s produc efecte numai fa de autorul faptelor prevzute de legiuitor. Cu toate acestea, aa cum vom vedea n cele ce urmeaz uneori consecinele nedemnitii se rsfrng i asupra motenitorilor nedemnului i chiar asupra unor tere persoane care au contractat cu nedemnul; d) sanciunea intervine numai n cazul n care faptele au fost svrite fa de cel de a crui motenire este vorba i nu poate fi extins la alte moteniri. Ea are, aadar, un caracter relativ, neputnd fi extins i la alte moteniri; e) faptele trebuie s fie svrite cu vinovie, care trebuie dovedit n condiiile legii.1

A se vedea: M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, 1921, p. 22; I. Rosetti-Blnescu, O. Sachelarie, N. Nedelcu, Principiile dreptului civil romn, 1947, p. 532; M. Eliescu, op. cit., p. 76; Fr. Deak, op. cit., p. 66.2

A se vedea: C. Sttescu, op. cit., p. 115; Fr. Deak, op. cit., p. 66.

2

18

Cazurile de nedemnitateCodul civil prevede n art. 655 trei cazuri de nedemnitate i anume: a) atentatul la viaa defunctului; b) acuzaia capital calomnioas la adresa defunctului; c) nedenunarea omorului a crui victim a fost de cuius. a. Atentatul la viaa defunctului. Articolul 655 C. civ. prevede c este nedemn Condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct. Este inadmisibil ca cineva s-i deschid drum, cum s-a spus 1 , la o motenire prin omor. Aceasta ar fi mpotriva bunelor moravuri i a ordinii de drept. Din modul n care este formulat textul legal putem trage unele concluzii privind condiiile care trebuie s fie ndeplinite pentru ca o persoan s fie considerat nedemn pentru acest caz prevzut de legiuitor. n primul rnd, motenitorul trebuie s fi fost condamnat pentru infraciunea consumat de omor sau pentru tentativ la aceast infraciune, n calitate de autor, coautor, instigator sau complice. Nu va fi ns nedemn cel care svrete infraciunea de favorizare a infractorului prevzut de art. 264 C. pen. cci acesta nu particip la omorul propriu-zis activitatea sa viznd, aa cum rezult din coninutul infraciunii ngreunarea sau zdrnicirea urmririi penale. 2 Autorul acestei fapte poate fi nedemn ns pentru cazul prevzut de art. 655 pct. 3 C. civ., adic pentru nedenunarea omorului de care a avut cunotin. 3 n al doilea rnd, fapta trebuie s fie svrit cu intenie, direct sau indirect. Aceasta nseamn c nu ne vom gsi n situaia de nedemnitate prevzut de acest text legal n cazul n care fapta este svrit din culp sau cu praeterintenie ca n cazul loviturilor sau vtmrilor cauzatoare de moarte. n al treilea rnd, motenitorul trebuie s fi fost condamnat prin hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil pentru omor sau tentativ la aceast infraciune mpotriva lui de cuius. Nu ne vom afla n caz de nedemnitate dac autorul nu a mai fost condamnat prin hotrre judectoreasc pentru acest fapt pentru c, bunoar, a decedat nainte de aceasta i procesul penal a ncetat sau dac rspunderea penal s-a prescris. Tot astfel nu ne vom afla n caz de nedemnitate dac motenitorul nu a lucrat cu discernmnt sau a intervenit o amnistie antecondamnatorie sau a fost achitat pentru c s-a aflat n legitim aprare 4 . Dac ns a fost condamnat prin hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil este indiferent dac ulterior intervine amnistierea sau graierea nedemnitatea se va reine. b. Acuzaia capital calomnioas mpotriva celui care las motenirea. Articolul 655 pct. 2 C. civ. prevede c este nedemn de a succede acela care a fcut n contra defunctului o acuzaie capital, declarat de judecat calomnioas. Este vorba, aadar, de un denun, o plngere sau mrturie fcut de succesibil contra defunctului n care acesta este acuzat de fapte care dac ar fi fost adevrate ar atrage, potrivit legii pedeapsa cu moartea. n prezent acest text legal este inaplicabil ct vreme nc prin Decretul-lege nr. 6/1990 pedeapsa cu moartea a fost abolit. Desigur caracterul calomnios al acuzaiilor trebuia constatat judectorete prin hotrrea de condamnare a celui care a fcut acele acuzaii. c. Nedenunarea omorului. Articolul 655 pct. 3 prevede c este nedemn de a succede motenitorul major care avnd cunotin de omorul defunctului, nu a denunat aceasta justiiei. Aa cum rezult din text numai motenitorul major poate fi declarat nedemn pentru aceast fapt nu i cel minor. De asemenea nici majorul pus sub inter-dicie nu poate fi declarat nedemn n acest caz ntruct la fel ca minorul este prezumat a nu avea discernmnt 5 . Motenitorul major trebuie s fi cunoscut omorul i s se fi abinut a-l denuna. Legea nu cere ca denunul s priveasc i pe autorul omorului suficient fiind s fie anunat organelor n drept faptul acestuia. De asemenea legiuitorul nu prevede un termen pn la care motenitorul ar fi trebuit s denune omorul, urmnd ca aceast mprejurare s fie apreciat de

19

ctre instana de judecat n funcie de mprejurrile concrete ale cauzei. n fine se cere ca nedenunarea omorului s nu fie scuzabil potrivit art. 656 C. civ. Acest text legal prevede c sunt scutii a face denunul omorului lui de cuius ascendenii i descendenii omortorului, afinii si de acelai grad, soul sau soia sa, fraii sau surorile sale unchii sau mtuile precum i nepoii si. S-a precizat n doctrin 6 c acest text a devenit aproape inaplicabil ntruct de vreme ce o dat succesibilul a fost nlturat de la motenire ca nedemn pentru omisiunea de denunare a omorului, pentru a nltura efectele acestei sanciuni trebuie s fac dovada c se ncadreaz n aceste grade de rudenie sau afinitate care-l scuteau de aceast obligaie. Or, pentru aceasta trebuie s precizeze cine este autorul faptei, ceea ce, aa cum am artat textul legal nu-i cere. Textul s-ar putea aplica n singura ipotez n care, dup ce s-a constatat prin hotrre judectoreasc nedemnitatea succesibilului, dar nainte de rmnerea ei definitiv i irevocabil, se descoper autorul faptei de omor, astfel nct succesibilul ar putea dovedi c se ncadra n categoria celor absolvii de lege de a-l fi denunat.1

A se vedea M. Eliescu, op. cit., p. 74.2

n sens contrar, a se vedea: idem, p. 74; D. Chiric, op. cit., p. 25.3

n acelai sens, a se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 69.4

A se vedea: M. Eliescu, op. cit., p. 74; D. Chiric, op. cit., p. 25.5

A se vedea: D. Alexandresco, op. cit., p. 86; M. Eliescu, op. cit., p. 75; D. Chiric, op. cit., p. 26.6

A se vedea C. Sttescu, op. cit., p. 117.

3 Efectele nedemnitii succesorale3.1. Efecte fa de motenitorul nedemn. Ca urmare a constatrii nedemnitii succesorale a unui motenitor titlul su de succesor este retroactiv desfiinat, el devenind astfel totalmente strin de motenire. Titlul su de motenitor este desfiinat cu efect retroactiv din momentul deschiderii motenirii, momentul svririi uneia din faptele prevzute de art. 655 C. civ. neavnd importan. Partea din motenire care i s-ar fi cuvenit nedemnului va reveni comotenitorilor legali subsecveni, iar n cazul n care nedemnul era motenitor rezervatar, i legatarilor sau donatarilor ale cror liberaliti ar fi putut fi supuse reduciunii la cererea acestui motenitor. Motenitorul nedemn este nlturat complet de la motenirea celui fa de care a svrit una din faptele prevzute de lege, astfel c el nu va putea culege nici rezerva succesoral, n cazul c ar fi motenitor rezervatar, cum am precizat. Dac motenitorul nedemn ar fi fost singurul motenitor al defunctului, prin nlturarea sa de la motenire aceasta se cuvine statului, devenind vacant. Efectele nedemnitii sunt relative, n sensul c motenitorul nedemn este nlturat numai de la motenirea celui fa de care a fost declarat nedemn i nu de la motenirea altor persoane. Astfel el va putea veni prin reprezentarea tatlui su predecedat la motenirea unui ascendent mai ndeprtat 1 . n situaia n care nedemnul a intrat n posesia bunurilor din motenire nainte de constatarea nedemnitii succesorale el va fi obligat s le restituie celor ndreptii, aa cum am precizat mai

20

sus. Restituirea bunurilor se face n natur atunci cnd este posibil, iar dac bunurile supuse restituirii au pierit sau au fost nstrinate sau expropriate pentru cauz de utilitate public el va trebui s plteasc despgubiri, fiind considerat posesor de rea-credin i pus de drept n ntrziere de la data intrrii sale n posesia bunurilor din motenire. Potrivit art. 657 C. civ. motenitorul nedemn este obligat s restituie toate fructele i veniturile motenirii de la data deschiderii acesteia. Pentru sumele ncasate de la debitorii lui de cuius va fi obligat s plteasc dobnzi de la data ncasrii, prevederile art. 1088 C. civ. nefiind aplicabile n acest caz. De asemenea, toate drepturile i obligaiile fa de nedemn care se consideraser stinse prin confuziunea celor dou patrimonii sau prin consolidare revin retroactiv n via. Nedemnul are ns dreptul s pretind de la ceilali motenitori datoriile motenirii pe care le-a achitat din bunurile sale precum este ndreptit i la ntoarcerea cheltuielilor necesare i utile fcute cu bunurile din motenire cci nedemnitatea nu poate fi constitui izvor de mbogire fr temei a celorlali motenitori n dauna celui declarat nedemn. 3.2. Efectele nedemnitii fa de descendenii nedemnului. Articolul 658 C. civ. prevede n privina copiilor nedemnului c viind la succesiune n virtutea dreptului lor propriu, fr ajutorul reprezentrii, nu sunt deprtai pentru greeala tatlui lor. Aadar, copii nedemnului pot veni la motenirea defunctului (prin ipotez a bunicului lor) numai n nume propriu nu i prin reprezentare, ceea ce nseamn c nedemnitatea, aa cum am mai artat, produce efecte i fa de cei care nu au svrit nici una din faptele determinate de legiuitor ca ducnd la nedemnitate. Venirea la motenire prin reprezentare potrivit art. 664 C. civ. este condiionat, printre altele, de mprejurarea ca cel reprezentat s fi putut el nsui s culeag motenirea or, n cazul n care reprezentatul era nedemn el nu ndeplinea aceast condiie cci nu avea chemare util la motenirea celui fa de care s-a fcut vinovat de comiterea uneia din faptele prevzute de art. 655 C. civ. n acest mod efectele pedepsei nedemnitii se extind, iat, i cu privire la alte persoane dect acelea care se fac vinovate de comiterea acelor fapte incriminate de legiuitor. Astfel, de pild, dac la moartea lui de cuius a rmas ca motenitor unicul su fiu dar acesta este nedemn, copilul su va putea culege motenirea cci vine la motenire n nume propriu, fcnd parte din aceeai clas de motenitori cu tatl su, i anume aceea descendenilor. El este chemat la motenire fr reprezentare i nltur de la motenire alte rude mai ndeprtate n grad care fac parte din alte clase de motenitori subsecvente. n schimb, dac de cuius a avut doi copii din care unul nedemn i predecedat, copiii acestuia nu vor putea culege motenirea dup bunicul lor cci nu-l pot reprezenta, avnd n vedere dispoziiile art. 658 C. civ., pe tatl lor iar motenirea va fi culeas de celalalt fiu al defunctului, care este rud de gradul I i-l nltur pe nepotul care este rud de gradul II cu defunctul. S-a pus problema dac aceast soluie, consacrat de legiuitor prin art. 658 C. civ., n privina copiilor nedemnului care, s-a vzut, este inechitabil, se aplic nu numai copiilor acestuia ci i celorlali descendeni n grad mai ndeprtat de rudenie. S-a susinut 2 c de vreme ce legiuitorul folosete expresia copiii nedemnului i nu aceea de descendenii nedemnului trebuia s credem c legiuitorul nu a fcut-o ntmpltor aa nct aceast regul nu are aplicare dect copiilor nedemnului nu i celorlali descendeni mai ndeprtai. Soluia propus este forat cci nu are nici o logic ca descendenii n grad mai ndeprtat ai nedemnului s aib o situaia mai favorabil dect copiii acestuia 3 . 3.3. Efectele nedemnitii fa de teri. ntruct este posibil ca n perioada de la deschiderea motenirii i pn la constatarea nedemnitii motenitorul nedemn s fi ncheiat acte juridice cu privire la bunurile succesiunii se pune problema soartei acestora. Ct vreme nedemnitatea are ca efect desfiinarea retroactiv a titlului de motenitor, n principiu se poate susine c actele juridice ncheiate de nedemn cu terii vor fi desfiinate i ele cu efect retroactiv, potrivit principiului resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis. Soluiile

21

trebuie totui nuanate n funcie de natura actului juridic i de buna sau reaua-credin a terilor cocontractani. Astfel, n privina actelor de conservare i admnistrare s-a decis c vor fi meninute n vigoare cci prin ele se asigur buna gospodrire a bunurilor succesorale. n privina actelor de dispoziie care privesc bunuri mobile s-a acceptat soluia meninerii lor n vigoare n msura n care terul dobnditor a fost de bun-credin i fcndu-se aplicarea regulii instituite de art. 1909 C. civ. Actele de dispoziie privind bunurile imobile se menin n ipoteza n care terul dobnditor poate invoca uzucapiunea sau dac condiiile acesteia nu sunt ndeplinite, dac terul dobnditor de bun-credin se poate prevala de regula error comunis facit ius. Dac terul este de rea-credin n sensul c a avut cunotin de nedemnitatea celui cu care a contractat principiul resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis se aplic din plin 4 .1

A se vedea I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, Drept civil romn. Regimuri matrimoniale. Succesiuni. Donaiuni. Testamente, vol. III, Ed. Socec, Bucureti 1948, p. 228.2

A se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 75.3

n acelai sens, a se vedea E. Safta-Romano, op. cit., p. 65.4

A se vedea: I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 229; M. Eliescu, op. cit., p. 79-80; Fr. Deak, op. cit., p. 76-77; D. Chiric, op. cit., p. 30-31; D. Macovei, op. cit., p. 31-32; Camelia Toader, R. Popescu, Consideraii n legtur cu aplicarea principiului aparenei n drept n materia motenirii, n Dreptul nr. 9/1993, p. 37-39.

4 Modul n care opereaz nedemnitateaRegula care s-a impus este aceea c nedemnitatea opereaz de drept astfel c nu este nevoie de o hotrre judectoreasc special care s o pronune 1 . n primul caz de nedemnitate este suficient hotrrea judectoreasc de condamnare pentru omor sau tentativ la aceast infraciune, iar n cazul al doilea este suficient hotrrea de condamnare pentru denun calomnios, ori mrturie mincinoas. n cel de-al treilea caz prevzut de art. 655 C. civ. este ns nevoie de o hotrre judectoreasc privitoare la nedemnitatea motenitorului dar nici n acest caz instana nu pronun nedemnitatea ci o constat doar, dac sunt prezente condiiile cerute de lege 2 . Momentul la care nedemnitatea poate fi constatat nu poate fi dect dup deschiderea succesiunii, anterior o aciune cu un atare obiect neavnd interes. n ce privete invocarea nedemnitii, avnd n vedere gravitatea ei, cercul de persoane care o pot face trebuie s fie ct mai mare. Orice persoan interesat va putea invoca nedemnitatea. Astfel, pot s invoce nedemnitatea: comotenitorii care au fost nlturai de la motenire de ctre nedemn, donatarii sau legatarii care au primit liberaliti peste cotitatea disponibil, dac nedemnul este rezervatar precum i creditorii acestor persoane pe calea aciunii oblice, potrivit art. 974 C. civ., precum i instana de judecat din oficiu i chiar de ctre nedemnul nsui 3 . Nedemnitatea este invocat ct timp nedemnul este n via mpotriva acestuia, iar dup decesul su mpotriva succesorilor si, care nu se vor putea prevala de caracterul personal al sanciunii nedemnitii de vreme ce antecesorul lor nu a putut avea nici un drept asupra motenirii autorului su 4 .

22

1

A se vedea: M. Eliescu, op. cit., p. 76; Fr. Deak, op. cit., p. 79-80; C. Sttescu, op. cit., p. 118.2

A se vedea C. Sttescu, op. cit., p. 118.3

A se vedea: V. Gherman, Not la sentina civil nr. 866/1957 a Trib. pop. rai. Vatra Dornei; I. Zinveliu, op. cit., p. 18.4

A se vedea M. Eliescu, op. cit., p. 78.

Seciunea a IV-a Vocaia sau chemarea la motenirePe lng condiia capacitii succesorale, pentru ca o persoan s poat veni la motenire, se mai cere o a doua condiie pozitiv i anume vocaia succesoral. n cazul motenirii legale vocaia la motenire i are izvorul n prevederile legale potrivit crora sunt chemate la motenire rudele defunctului ncadrate n patru clase de motenitori, precum i soul supravieuitor, iar n cazul motenirii testamentare n cuprinsul testamentului lsat de defunct. ntr-o prim accepie noiunea de vocaie succesoral are un sens general, care exprim potenialitatea unor rude din cele determinate ca fcnd parte din cele patru clase de motenitori de a culege motenirea lui de cuius. Dar dintre acestea nu toate vor putea culege motenirea n mod concret ci numai acelea care au vocaie succesoral concret, adic n lumina principiilor care guverneaz devoluiunea succesoral legal vor culege, efectiv, acea motenire. n adevr, o persoan poate s aib vocaia succesoral general dar poate fi nlturat de la motenirea respectiv de o rud n grad mai apropiat a defunctului de pild, ipoteza n care spunem c ea nu a avut vocaie succesoral concret la acea motenire. S-a spus c pentru ca o persoan s aib vocaie succesoral trebuie s existe dou condiii, una pozitiv adic vocaia succesoral general i una negativ adic acea persoan s nu fie nlturat de la motenire de o rud mai apropiat n grad sau de un legatar. Vocaia succesoral general este inoperant evident n cazul motenirii testamentare, cci orice persoan care are capacitate succesoral poate, n principiu, primi legate cu limitrile aduse de rezerva succesoral, n cazul unei categorii de motenitori. 11

A se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 58.

Titlul II Motenirea legalCapitolul I - Reguli generale privind devoluiunea legal a motenirii Capitolul II - Drepturile succesorale ale rudelor defunctului i ale soului supravieuitor

Capitolul I

23

Reguli generale privind devoluiunea legal a moteniriiSeciunea I - Consideraii generale Seciunea a II-a - Principiile devoluiunii succesorale legale Seciunea a III-a - Reprezentarea succesoral

Seciunea I Consideraii generalePrin devoluiunea motenirii se nelege atribuirea ctre anumii motenitori a patrimoniului succesoral. Devoluiunea legal (ab intestat) a motenirii are loc atunci cnd nu exist testament, cci n acest din urm caz devoluiunea este testamentar. n cazul devoluiunii legale legiuitorul determin categoriile de persoane care vor culege motenirea funcie de anumite criterii cum este gradul de rudenie sau calitatea de so supravieuitor. n cazul devoluiunii testamentare transmisiunea are loc potrivit voinei lui de cuius exprimat n testament. ntre cele dou forme ale devoluiunii motenirii nu exist neaprat un raport de excludere cci ele pot coexista. Bunoar defunctul a dispus prin testament numai de o parte a motenirii sau chiar dac a dispus de ntreg, dar existnd motenitori rezervatari acetia i vor primi partea lor (rezerva) n virtutea legii. Motenirea va fi tot legal i atunci cnd defunctul a lsat testament dar acesta nu cuprinde legate ci numai altfel de dispoziii ca: recunoaterea unui copil, dispoziii privind funeraliile sau privitoare la desemnarea unui executor testamentar etc. Tot astfel se poate ntmpla ca testamentul s nu cuprind legate ci numai exheredri, astfel c el va fi folosit numai pentru nlturarea de la motenire a celor exheredai iar motenirea se va mpri, potrivit legii, de ctre cei care nu au fost nlturai prin voina lui de cuius. Vocaia succesoral legal este de regul reciproc. Astfel, dac copiii vin la motenirea prinilor lor i acetia din urm sunt chemai la motenirea copiilor lor. Reciprocitatea vocaiei legale la motenire cunoate o singur excepie n cazul cstoriei putative cnd, potrivit art. 23 C. fam., soul de bun-credin va avea vocaie succesoral la motenirea celuilalt dar cel de reacredin nu. Nu se poate vorbi de reciprocitatea vocaiei legale la motenire a statului sau a persoanelor juridice i nici n cazul motenirii testamentare ntruct fiecare testament este un act juridic unilateral i independent. Principiul vocaiei reciproce la motenire are i un sens negativ astfel c dac o persoan nu are vocaie la motenirea altei persoane nici aceasta din urm nu va avea vocaie la motenirea celei dinti.

Seciunea a II-a Principiile devoluiunii succesorale legaleLa baza devoluiunii legale a motenirii st legtura de rudenie dintre de cuius i cei chemai la motenirea sa. La acestea se adaug soul supravieuitor care vine la motenire n baza Legii nr. 319/1944. n lipsa oricror rude din categoria celor chemate la motenire precum i a soului supravieuitor motenirea se va atribui statului, devenind vacant.

24

Rudenia de snge i cea civil rezultat din adopie este criteriul fundamental al vocaiei succesorale legale la care, aa cum am artat se adaug calitatea de so supravieuitor a defunctului. Nu toate rudele, indiferent de grad, pot fi chemate la motenire cci chemate fiind nelimitat la motenire s-ar ajunge, n adevr la o fragmentare excesiv a patrimoniului succesoral care nu e de dorit. n determinarea categoriilor de rude care au vocaie succesoral la motenirea lui de cuius legiuitorul a adoptat dou criterii eseniale i anume: clasa sau ordinul de motenitori i gradul de rudenie dintre defunct i succesibili. Legiuitorul a creat patru clase de motenitori, bazat tot pe gradul de rudenie, stabilind ntre ele o ordine de preferin, iar n cadrul fiecrei clase, chemarea concret la motenire se determin tot pe baza gradului de rudenie, n sensul c rudele de grad mai apropiat le nltur pe cele n grad mai ndeprtat. n linie dreapt rudele lui de cuius sunt chemate la motenire la infinit, dar n linie colateral legiuitorul mrginete chemarea lor la gradul IV inclusiv. Chemarea n acest mod a rudelor i a soului supravieuitor la motenirea lui de cuius are la baza interesul socialmente acceptat al conservrii bunurilor dobndite, uneori, de generaii succesive n snul aceleai familii, prezumndu-se afeciunea fireasc dintre defunct i aceste persoane determinate de legiuitor. Succesiunile sunt deferite copiilor i descendenilor defunctului, ascendenilor i rudelor sale colaterale... spune legiuitorul n art. 659 C. civ. sintetiznd principiile de mai sus. Primul principiu al devoluiunii succesorale legale este acela potrivit cruia succesorii sunt chemai la motenire n ordinea claselor de motenitori. Codul civil, n art. 669-675, stabilete patru clase de motenitori cu ordinea lor de preferin. Prima clas de motenitori vine la motenire excluznd total pe cei care fac parte din cea de a doua sau subsecvent clas de motenitori. Clasa a doua vine la motenire numai n lipsa oricror motenitori din prima clas i exclude total pe cei care fac parte din clasa a treia i a patra. Cei din clasa a treia vin la motenire numai dac nu exist motenitori din prima i a doua clas de motenitori i exclud pe cei din clasa a patra de motenitori i, n fine, cei din clasa a patra pot veni la motenire numai dac nu exist motenitori din clasele superioare. Cele patru clase de motenitori determinate de legiuitor sunt urmtoarele: clasa I care cuprinde descendenii n linie dreapt ai defunctului, adic copiii defunctului, nepoii, strnepoii etc. acestuia fr limit de grad; clasa a II-a care cuprinde ascendenii i colateralii privilegiai, adic prinii defunctului mpreun cu fraii i surorile acestuia precum i descendenii lor, pn la gradul IV inclusiv. Pentru c ea cuprinde, pe de o parte, prinii defunctului, care sunt rude n linie ascendent de gradul I cu acesta, iar pe de alt parte pe fraii i surorile defunctului i copiii acestora, care sunt rude n linie colateral pn la gradul IV, ea se mai numete clasa mixt a ascendenilor i colateralilor privilegiai; clasa a III-a care cuprinde pe ascendenii ordinari, adic bunicii i strbunicii defunctului etc., fr limit de grad; clasa a IV-a care cuprinde pe colateralii ordinari, adic unchii, mtuile, verii primari, fraii i surorile bunicilor defunctului. n concurs cu fiecare din aceste clase sau singur n msura n care nu exist rude de snge, vine la motenire soul supravieuitor al defunctului potrivit Legii nr. 319/1944, privitoare la drepturile succesorale ale soului supravieuitor. n cazul n care nu exist nici una din rudele cuprinse n cele patru clase de motenitori i nici so supravieuitor, potrivit art. 680 C. civ. motenirea devine vacant i se cuvine statului. Aadar, gradul de rudenie st la baza apartenenei la o clas de motenitori sau alta, dar aa cum vom vedea el are importan i n cadrul aceleai clase de motenitori. El se stabilete potrivit prevederilor art. 46 C. fam. i ale art. 662 i art. 663 C. civ.

25

Rudenia, aa cum rezult din textele legale precizate mai sus este de dou feluri: rudenie n linie dreapt, ascendent sau descendent i rudenie colateral. Se numete linie dreapt irul gradelor ntre persoanele ce se cobor una din alta prevede art. 661 alin. (1) fraza I, iar n fraza a II-a acelai text precizeaz c linia colateral este irul gradelor ntre persoanele ce nu se cobor unele din altele, dar care se cobor dintr-un autor comun. n linie dreapt gradul de rudenie se stabilete dup numrul naterilor existente ntre persoanele ntre care dorim s stabilim gradul de rudenie. Astfel tatl i fiul sunt rude de gradul I, iar nepotul de fiu i bunicul sunt rude de gradul II. n linie colateral gradul de rudenie se stabilete dup numrul naterilor care urc de la persoana al crei grad de rudenie trebuie s-l stabilim pn la ascendentul comun i apoi de la aceasta pn la persoana fa de care urmeaz s stabilim gradul de rudenie. Astfel fraii sunt rude de gradul II, unchiul cu nepotul de frate sunt rude de gradul III, iar verii primari sunt rude de gradul IV. Rudele n linie dreapt ale defunctului sunt chemate teoretic la motenire la infinit practic, ns, limitarea vine de la limitele biologice ale vieii omului neputndu-se depi gradul trei sau patru de rudenie. n linie colateral, aa cum am vzut, rudele sunt chemate la motenire numai pn la gradul IV inclusiv 1 . n cazul existenei unor motenitori aparinnd la clase diferite, ceea ce intereseaz, sub aspectul chemrii la motenire, este apartenena la o clas de motenitori iar nu gradul de rudenie cu defunctul. Astfel nepotul de fiu al defunctului este rud de gradul II cu acesta, dar aparinnd clasei I de motenitori va nltura de la motenire pe tatl defunctului care este rud de gradul I, dar face parte din clasa a II-a de motenitori. Abia n interiorul aceleai clase, cum vom vedea n cele ce urmeaz, gradul de rudenie este decisiv. Prin excepie soul supravieuitor nu este nlturat de nici o clas de motenitori i vine n concurs cu toate la motenire, dup cum nici nu nltur rudele aparinnd celor patru clase de motenitori, doar cota sa de motenire variaz dup cum vine n concurs cu motenitori dintr-o clas sau alta. Al doilea principiu al devoluiunii succesorale legale este acela al prioritii gradului de rudenie cu defunctul ntre rudele din cadrul aceleai clase (sau regula proximitii gradului de rudenie). n lumina acestui principiu n ipotez c la moartea defunctului au rmas mai multe rude ale sale aparinnd aceleai clase, rudele n gard mai apropiat le vor nltura de la motenire pe cele n grad mai ndeprtat. Astfel fiul lui de cuius va nltura de la motenire pe nepotul de fiu al lui de cuius. Ei aparin aceleai clase de motenitori dar n vreme ce fiul este rud de gradul I, nepotul de fiu este ruda de gradul II. Prin excepie n clasa a doua de motenitori prinii defunctului dei sunt rude de gradul I cu defunctul nu vor nltura de la motenire pe fraii i surorile defunctului, care sunt rude de gradul II cu vor veni mpreun la motenire. De asemenea constituie o excepie de la acest principiu reprezentarea succesoral de care ne vom ocupa n cele ce urmeaz. Al treilea principiu al devoluiunii succesorale legale este acela potrivit cruia n snul aceleai clase de motenitori rudele de grad egal motenesc n pri egale. Potrivit acestui principiu dac exist mai multe rude din aceeai clas de motenitori i ele au acelai grad de rudenie cu defunctul vor moteni cote egale din motenirea acestuia. i de la acest principiu exist o excepie i anume aceea a frailor i surorilor care provin din cstorii diferite i se motenesc ntre ei. n acest caz, aa cum vom vedea, motenirea nu se mparte n mod egal sau pe capete ci pe linii. Cei care sunt frai dup ambii prini vor lua mai mult dect cei care sunt frai numai dup unul din prini.1

Pn la legea din 28 iulie 1928 privind impozitul pe succesiuni rudele erau chemate la motenire pn la gradul 12 inclusiv.

26

Seciunea a III-a Reprezentarea succesoral1 - Noiunea reprezentrii succesorale 2 - Cazurile de aplicare a reprezentrii succesorale 3 - Condiiile reprezentrii succesorale 4 - Efectele reprezentrii succesorale 5 - Reprezentarea succesoral raportat la Legea nr. 18/1991 i Legea nr. 10/2001

1 Noiunea reprezentrii succesoraleReprezentarea succesoral nu trebuie confundat nici cu reprezentarea convenional pe care o genereaz mandatul i nici cu cea legal a minorului sau interzisului judectoresc cci nu are nici o legtur cu acestea. Potrivit art. 664 C. civ. reprezentarea succesoral este o ficiune a legiuitorului care are drept efect de a pune pe reprezentani n locul, gradul i drepturile reprezentatului. nc n doctrina francez a fost criticat definirea reprezentrii succesorale ca o ficiune cci, s-a spus 1 , legiuitorul modern nu are nevoie de ficiuni precum pretorul roman ci poate introduce o excepie de la regul n mod direct. Unii autori au definit-o atunci ca fiind un beneficiu al legii n virtutea cruia o persoan mai ndeprtat n grad urc n locul i gradul printelui sau care nu mai este n via la data deschiderii succesiunii pentru a culege partea care i s-ar fi cuvenit acestuia, dac s-ar fi aflat n via 2 . Cel reprezentat este ascendentul predecedat fa de de cuius, iar reprezentantul este cel care urc n locul i gradul sau culegnd partea care i s-ar fi cuvenit dac ar fi fost n via la data morii lui de cuius. De pild, dac la moartea sa de cuius a lsat un fiu i doi nepoi, copiii celuilalt fiu al su predecedat, fiul n via dei rud de gradul I cu defunctul nu-i va nltura de la motenire pe cei doi copii ai fratelui su predecedat ci acetia vor veni la motenire culegnd mpreun partea care i s-ar fi cuvenit tatlui lor dac ar fi fost n via. n acest mod reprezentarea constituie o abatere de la regula proximitii gradului de rudenie, potrivit creia fiul n via al defunctului la data deschiderii succesiunii ar trebui s-i nlture de la motenire pe cei doi nepoi, copiii fratelui su decedat nainte de aceasta. Tot astfel reprezentarea succesoral este o abatere i de la principiul potrivit cruia rudele n grad egal, aparinnd aceleai clase succesorale, motenesc n pri legale, cci de pild, dac de cuius a avut doi copii, ambii predecedai, iar unul a avut doi copii, iar cellalt trei copii, toi fiind aadar nepoi de fiu, nu vor moteni n pri egale ci primii doi vor mpari partea de 1/2 care s-ar fi cuvenit tatlui lor, iar cealalt parte de 1/2 va fi mprit de ast dat de cei trei nepoi care vin i-l reprezint pe tatl lor predecedat. Dreptul la motenire nu poate depinde de hazard (predecesul sau supravieuirea unor rude), iar moartea prematur a prinilor nu trebuie s duneze unora dintre copii i nici s profite altora 3 .1

A se vedea: D. Alexandresco, Explicaiune teeoretic i practic a dreptului civil romn, Tom. III, Iai, Tipografia Naional, 1890, p. 261; M. Eliescu, op. cit., p. 89.2

A se vedea: C. Sttescu, op. cit., p. 125; M. Eliescu, op. cit., p. 89-90; Fr. Deak, op. cit., p. 86.3

A se vedea Fr. Deak, op. cit., p. 87.

27

2 Cazurile de aplicare a reprezentrii succesoraleAa cum am vzut reprezentarea succesoral fiind o excepie de la principiile devoluiunii legale a motenirii prevederile legale care o reglementeaz sunt de strict interpretare. Din prevederile art. 665, art. 666 i art. 672 C. civ. rezult c reprezentarea succesoral este admis n cazul descendenilor copiilor lui de cuius i ai descendenilor din frai i surori. Nu pot beneficia de reprezentare nici ascendenii privilegiai, nici ascendenii ordinari, nici colateralii ordinari i nici soul supravieuitor 1 . Din analiza textelor legale amintite mai sus rezult c atunci cnd reprezentarea este admis ea opereaz: a) n toate cazurile i b) la infinit. a) Prin afirmaia c reprezentarea opereaz n toate cazurile vom nelege, referindu-ne la clasa descendenilor, c ea va opera i n ipoteza c la motenire vin descendeni de gradul I, cu descendeni de gradul II (nepoi) care-l reprezint pe ascendentul lor predecedat precum i n ipoteza c toi descendenii de gradul I sunt decedai i vin la motenire prin reprezentare numai nepoii, rude de gradul II, care iau locul ascendenilor lor rude de gradul I. De pild, dac de cuius a avut doi fii, din care unul este predecedat, dar a avut, la rndul su, doi fii, acetia din urma lund locul tatlui lor prin reprezentare vor veni la motenire mpreun cu fiul n via al lui de cuius (unchiul lor) i vor culege cota de 1/2 care s-ar fi cuvenit tatlui lor dac era n via. Cealalt cot o va lua, evident, fiul n via la data deschiderii motenirii, al lui de cuius. ntr-o a doua ipotez, dac ambii fii ai lui de cuius au predecedat acestuia, dar fiecare a lsat cte doi copii, acetia vor veni la motenire prin reprezentarea prinilor lor, care erau rude de gradul I cu defunctul i vor mpri ntre ei prile care ar fi revenit ascendenilor lor dac erau n via la data deschiderii succesiunii. Tot astfel descendenii din frai i surori, care sunt rude de gradul III cu defunctul i fac parte din clasa a doua mixt de motenitori vor putea veni la motenire prin reprezentare fie c exist frai n via ai lui de cuius, fie c vin numai nepoi de frate i sor la motenire. b) Prin afirmaia c reprezentarea opereaz la infinit vom nelege c n cazul descendenilor n linie dreapt, aadar al clasei I de motenitori, se bucur de reprezentare nu numai cei care sunt rude de gradul II cu defunctul ci i cei de gradul III i aa mai departe la infinit. n schimb, n linie colateral legiuitorul mrginete i reprezentarea succesoral pn la gradul IV de rudenie inclusiv.1

A se vedea: Trib. pop. rai. Grivia Roie, sentina civil nr. 4330/1995, n J.N. nr. 5/1956, p. 889; Trib. Suprem, col. civ., decizia nr. 1506/1968, n C.D. 1968, p. 95-97; Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 226/1986, n C.D. 1986, p. 76-78.

3 Condiiile reprezentrii succesoraleReprezentarea opereaz numai dac sunt prezente trei condiii, din care dou privesc persoana celui reprezentat, iar a treia persoana celui care reprezint. Aceste condiii sunt urmtoarele:

28

a. Cel reprezentat s fie decedat la data deschiderii motenirii. Articolul 668 C. civ. prevede c nu se reprezint dect persoanele moarte. S-a precizat c reprezentatul nu este necesar s fie predecedat fa de de cuius cci reprezentarea va opera chiar n ipoteza n care cel reprezentat a decedat concomitent cu de cuius 1 , ca de pild n cazul comorienilor sau al persoanelor decedate n acelai timp fr s fie comorieni, astfel c mai corect este s se spun c cel reprezentat s fie decedat la data deschiderii succesiunii, dect s se foloseasc noiunea de predecedat la data deschiderii motenirii. n legtur ns cu situaia comorienilor s-a exprimat i prerea c n acest caz reprezentarea nu ar opera pentru c cel ce ar urma s fie reprezentat, fiind prezumat mort n acelai moment cu de cuius el nu are capacitate succesoral cci nu exista n acel moment i, aa fiind, locul su nu este util 2 . mprtim prima opinie numai pentru argumentul de echitate cci, n adevr, dac de pild de cuius mpreun cu unul din cei doi fii ai si decedeaz n aceeai catastrof, fiind considerai comorieni, dac fiii celui decedat mpreun cu tatl lor nu ar putea veni la motenirea bunicului lor prin reprezentare, aceast motenire ar fi culeas n totalitate de celalalt fiu al lui de cuius, rmas n