Drept penal,parte generala.01. Se poate vorbi de tentativ n cazul infraciunilor de executare prompt?

Rspuns:Nu. n cazul n care elementul material al infraciunii se consum printr-un singur act nesusceptibil de fracionare, odat cu efectuarea respectivului act infraciunea e consumat, aa nct nu mai rmne loc existenei unei tentative.

02. Se poate vorbi de tentativ n cazul infraciunilor de obicei?

Rspuns:Nu. Specific infraciunilor de obicei este faptul c actele care le compun, analizate izolat, nu au relevan penal, infraciunea fiind consumat doar n momentul n care exist un numr suficient de acte pentru a indica obinuina. Astfel, pn n momentul n care se realizeaz numrul de acte necesar, nu exist un nceput de executare n sensul legii penale, iar din momentul n care acest numr s-a realizat, infraciunea este deja consumat.

03. Se poate vorbi de tentativ n cazul infraciunilor de consumare anticipat?

Rspuns:Se includ n aceast categorie acele incriminri n cazul crora legiuitorul prevede ca modaliti de comitere a faptei tipice consumate aciuni sau inaciuni care, potrivit naturii lor constituie tentative sau chiar acte de pregtire.

04. Clasificai tentativa n funcie de gradul de realizare a laturii obiective

Rspuns:a) tentativa perfect (terminat);b) tentativa imperfect (neterminat).

05. Clasificai tentativa n funcie de cauzele care determin ntreruperea sau neproducerea rezultatului

Rspuns:a) tentativa proprie;b) tentativa improprie.

06. Clasificai tentativa n funcie de aptitudinea actului de executare de a pune n pericol valoarea social protejat

Rspuns:a) tentativa idonee;b) tentativa neidonee.

07. Definii tentativa imperfect

Rspuns:Exist atunci cnd, pe parcursul actului de executare, intervine o cauz de ntrerupere a realizrii aciunii tipice, astfel nct aceasta nu este dus pn la capt.

08. Definii tentativa perfect

Rspuns:Atunci cnd actul de executare a fost dus pn la capt, cnd autorul a realizat integral aciunea tipic, dar rezultatul prevzut de norma de incriminare nu s-a produs.

09. Delimitai tentativa perfect de tentativa imperfect

Rspuns:Doctrina contemporan propune ca punct de pornire n demersul pentru delimitarea celor dou forme ale tentativei, planul conceput de autor. Cu alte cuvinte, tentativa va fi perfect atunci cnd, raportat la planul conceput de autor n vederea svririi faptei, el a efectuat tot ceea ce era necesar pentru a asigura consumarea.

10. Definii tentativa proprie

Rspuns:Suntem n prezena unei tentative proprii atunci cnd, sub aspectul mijloacelor folosite de fptuitor i al obiectului material, erau ntrunite toate condiiile ca executarea nceput s poat fi terminat iar rezultatul s se produc.

11. Definii tentativa improprie

Rspuns:Exist atunci cnd consumarea faptei nu a fost posibil datorit inaptitudinii mijloacelor folosite de a produce urmarea, ori datorit unor mprejurri legate de obiectul infraciunii.01. Ce este tentativa relativ improprie?

Rspuns:Aceast form a tentativei apare, potrivit art. 20 alin. (2) C.pen. atunci cnd neconsumarea infraciunii s-a datorat fie insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite, fie mprejurrii c obiectul lipsea de la locul n care fptuitorul credea c se afl la momentul comiterii aciunii.

02. Ce este tentativa absolut improprie?

Rspuns:Aceast situaie este reglementat n alin. (3) al art. 20 C.pen., potrivit cruia "nu exist tentativ atunci cnd imposibilitatea de consumare a infraciunii este datorat modului cum a fost conceput executarea".

03. Ce este tentativa idonee? Dar tentativa neidonee?

Rspuns:Tentativa idonee sau periculoas include ipotezele de tentativ proprie sau relativ improprie, dar i alte situaii cum ar fi cea n care inexistena obiectului sau caracterul absolut impropriu al mijloacelor nu putea fi cunoscut ex ante. Tentativa neidonee s-ar identifica n linii generale cu tentativa absolut improprie.

Tentativa idonee presupune acte ce creeaz o stare de pericol pentru valoarea social ocrotit, acte care, la momentul comiterii lor, fceau s apar ca probabil producerea urmrii vizate de autor. Tentativa neidonee exist atunci cnd datorit modului cum a fost conceput executarea, nu se pune problema crerii unei stri de pericol pentru valoarea social ocrotit, fiind evident pentru orice observator de factur medie c aciunea comis nu are nici o ans s produc rezultatul.

04. Ce este fapta putativ?

Rspuns:Suntem n prezena unei fapte putative atunci cnd autorul acioneaz n condiiile unei erori inverse de drept. Astfel, vom avea o fapt putativ, n primul rnd n ipoteza n care autorul crede n mod eronat c fapta pe care a ncercat s o comit era incriminat, fr a ti c aceasta a fost dezincriminat sau c nu a fost niciodat incriminat.

05. Cum se sancioneaz tentativa n C.pen. n vigoare?

Rspuns:Tentativa se sancioneaz doar atunci cnd legea prevede n mod explicit acest lucru iar pedeapsa se aplic n limite mai reduse fa de cele prevzute pentru infraciunea consumat.

Tentativa se sancioneaz cu o pedeaps cuprins ntre jumtatea minimului i jumtatea maximului prevzut de lege pentru infraciunea consumat, fr ca minimul s fie mai mic dect minimul general al pedepsei.

06. Care sunt cauzele de nepedepsire a tentativei?

Rspuns:a) desistarea;b) mpiedicarea producerii rezultatului.

07. Ce este desistarea?

Rspuns:Potrivit art. 22 C.pen., desistarea presupune ntreruperea voluntar a actului de executare. Dac ne raportm la formele tentativei, desistarea nu este de conceput dect n cazul tentativei ntrerupte, cci n cazul tentativei perfecte nu se mai poate pune problema unei ntreruperi a actului de executare, acesta fiind, prin definiie, ncheiat.

08. Care sunt condiiile care trebuie ndeplinite cumulativ pentru a fi n prezena desistrii?

Rspuns:a) ntreruperea actului de executare;b) caracterul voluntar al ntreruperii actului de executare;c) urmarea infraciunii s nu se produc.

09. Ce este mpiedicarea producerii rezultatului?

Rspuns:Potrivit art. 22 C.pen. nu se pedepsete fptuitorul care a mpiedicat mai nainte de descoperirea faptei producerea rezultatului. Dac desistarea este o cauz de nepedepsire specific tentativei ntrerupte, mpiedicarea producerii rezultatului apare n cazul tentativei perfecte, terminate.

10. Care sunt condiiile care trebuie ndeplinite pentru a fi n prezena mpiedicrii producerii rezultatului?

Rspuns:a) actul de executare s fi fost ncheiat;b) autorul s intervin activ pentru mpiedicarea producerii rezultatului;c) mpiedicarea producerii rezultatului s fie realizat voluntar;d) mpiedicarea producerii rezultatului trebuie s aib loc nainte de descoperirea faptei;e) mpiedicarea producerii rezultatului trebuie s fie efectiv.

11. Care este efectul desistrii i mpiedicrii producerii rezultatului?

Rspuns:Ambele sunt cauze de nepedepsire. Impunitatea decurgnd din desistare sau din mpiedicarea producerii rezultatului nu are ns un caracter absolut, ea nu nltur posibilitatea tragerii la rspundere n privina a tot ceea ce s-a svrit anterior intervenirii cauzei de nepedepsire. Dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru acea infraciune.

12. Definii momentul consumrii infraciunii

Rspuns:Consumarea infraciunii are loc n momentul n care sunt ntrunite toate elementele constitutive ale acesteia, cu alte cuvinte atunci cnd se realizeaz o perfect coinciden ntre fapta concret svrit de autor i modelul-tip descris n norma de incriminare.

13. Definii epuizarea infraciunii

Rspuns:Dei la momentul consumrii fapta corespunde momentului-tip creat de legiuitor, ea nu i-a dobndit nc fizionomia definitiv. Uneori, dup momentul consumrii se pot produce urmri noi, fie prin amplificarea urmrii iniiale, fie prin continuarea activitii.

Prin urmare, dac o infraciune se consum atunci cnd sunt ntrunite toate elementele cerute de norma de incriminare, ea se epuizeaz n momentul n care i-a dobndit fizionomia definitiv, prin producerea ultimei urmri.01. Ce este iter criminis?

Rspuns:Procesul care ncepe cu apariia ideii infracionale i se ncheie odat cu producerea ultimei urmri tipice.

02. Care sunt fazele infraciunii?

Rspuns:Etapa intern a infraciunii cuprinde procesele de factur psihic ce conduc n final la adoptarea rezoluiei infracionale, a hotrrii de a comite fapta prevzut de legea penal. Etapa extern const n acte menite s asigure materializarea rezoluiei infracionale i ea presupune trei faze principale: actele de pregtire, actele de executare i respectiv consumarea infraciunii.

03. Care sunt momentele fazei interne?

Rspuns:Faza intern se circumscrie ansamblulului proceselor psihice care culmineaz cu adoptarea hotrrii de a comite infraciunea i cunoate, la rndul ei, trei momente importante:a) apariia ideii infracionale;b) deliberarea;c) luarea hotrrii.

04. Definii faza actelor de pregtire

Rspuns:Ca prim faz din cadrul etapei externe a infraciunii, actele de pregtire reprezint acte efectuate de ctre subiect prin care acesta urmrete facilitarea comiterii infraciunii, ascunderea acesteia sau asigurarea profitului rezultnd din aceasta.

05. Clasificai actele de pregtire

Rspuns:a) acte materiale;b) acte intelectuale;c) acte de pregtire organizatorica.

06. Ce sunt actele materiale ca acte de pregtire a infraciunii?

Rspuns:Producerea i procurarea mijloacelor sau instrumentelor pentru comiterea infraciunii, asigurarea mijloacelor de transport sau a locului de refugiu dup svrirea faptei, nlturarea unor obstacole care ar ngreuna comiterea.

07. Ce sunt actele intelectuale ca acte de pregtire a infraciunii?

Rspuns:Culegerea de date i informaii asupra condiiilor n care urmeaz a fi comis fapta, studierea locului faptei etc.

08. n ce condiie se sancioneaz penal actele de pregtire?

Rspuns:Doar atunci cnd legiuitorul, printr-o dispoziie expres, le asimileaz tentativei i le sancioneaz, deci, ca acte de executare, respectiv atunci cnd ele sunt incriminate ca infraciune de sine stttoare.

09. Definii tentativa

Rspuns:Punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul.

10. Enumerai condiiile de existen a tentativei

Rspuns:a) existena hotrrii de a comite infraciunea;b) existena unui act de executare;c) ntreruperea executrii sau neproducerea rezultatului.

11. Poate fi vorba de tentativ la o infraciune comis din culp?

Rspuns:Nu.

12. Poate fi vorba de tentativ la o fapt comis cu intenie eventual?

Rspuns:Da.

13. Este cu putin tentativa la infraciunile praeterintenionate?

Rspuns:Nu. Avnd n vedere c n cazul acestor infraciuni urmarea mai grav este imputabil cu titlul de culp, excluderea lor din domeniul de inciden al tentativeiapare ca o consecin fireasc a incompatibilitii dintre culp i tentativ.

14. Este cu putin tentativa la infraciunile omisive proprii?

Rspuns:Nu. n cazul acestor infraciuni, norma imperativ impune efectuarea unei aciuni fie imediat (art. 262, 263 C.pen.), fie ntr-un anumit interval de timp (art. 216 C.pen.). n prima ipotez, infraciunea se consum prin simpl abinere, nelsnd loc pentru un nceput de executare. n situaia n care aciunea trebuie efectuat ntr-un interval de timp, ea poate interveni oricnd n interiorul acelui interval, iar din momentul n care termenul a expirat, infraciunea este consumat.

15. Este cu putin tentativa la infraciunile comisive prin omisiune?

Rspuns:Da. Potrivit doctrinei majoritare, vom avea o tentativ din momentul n care inaciunea creeaz un pericol real i direct pentru valoarea social ocrotit sau determin o cretere a pericolului preexistent.

01. Definii cazul fortuit

Rspuns:Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal al crei rezultat este consecina unei mprejurri ce nu putea fi prevzut. Pentru a fi n prezena cazului fortuit este necesar o mprejurare exterioar care se suprapune peste aciunea desfurat de ctre autor, ducnd la producerea altui rezultat, care nu putea fi prevzut.

02. Cum trebuie s fie cazul fortuit?

Rspuns:Intervenia mprejurrii exterioare i rezultatul acesteia trebuie s fie imprevizibile. Doctrina actual consider c mprejurarea trebuie s fie general i obiectiv, innd seama de limitele generale ale posibilitii de prevedere.

03. Care sunt efectele cazului fortuit?

Rspuns:nltur att existena culpei ca element constitutiv al infraciunii, ct i existena vinoviei ca trstur general a acesteia.

04. Ce este pericolul social generic (abstract)?

Rspuns:Este pericolul pe care l prezint in abstracto o anumit infraciune (furt, omor, viol) i este apreciat de ctre legiuitor n momentul redactrii normei penale.

05. Ce este periculul social concret?

Rspuns:Este pericoluul pe care l prezint o anumit infraciune concret, comis de o persoan determinat. Dac pericolul social abstract i gsea reflectare n pedeapsa legal, prevzut de norma de incriminare, pericolul social concret este valorificat de instana de judecat i i gsea expresia n pedeapsa concret aplicat infractorului.

01. Care este efectul erorii asupra unei norme extrapenale?

Rspuns:Produce aceleai efecte ca i eroarea de fapt. Eroarea asupra unei norme extrapenale este verosimil numai n cazul unor norme czute ntr-o cvasidesuetudine sau n cazul celor adoptate foarte recent.

02. Care este efectul erorii asupra unei norme penale?

Rspuns:Nu poate avea niciodat efect exonerator.

03. Ce este exigibilitatea unei conduite conform normei juridice?

Rspuns:Aceast noiune desemneaz posibilitatea de a-i pretinde subiectului adoptarea unei conduite conforme preceptului normei.

04. Enumerai cauzele care exclud vinovia

Rspuns:a) constrngerea fizic;b) constrngerea moral;c) cazul fortuit.

05. Ce este constrngerea fizic?

Rspuns:Presiunea de natur fizic pe care o for exterioar, irezistibil, o exercit asupra unui individ, nlturndu-i posibilitatea de control asupra aciunilor sale i determinnd astfel comiterea unei fapte prevzute de legea penal.

06. Dai exemple de surse ale constrngerii fizice

Rspuns:a) aciunea unei persoane;b) actul unui animal;c) un fenomen natural;d) o energie mecanic.

07. Care sunt efectele constrngerii fizice?

Rspuns:Lipsind posibilitatea concret a adoptrii unei conduite conforme cu exigenele ordinii juridice din partea celui constrns, fapta svrit sub imperiul constrngerii fizice nu va constitui infraciune datorit lipsei vinoviei ca trstur general a infraciunii. Aplicarea unei pedepse va fi n acest caz exclus i, innd seama de natura i durata constrngerii fizice, n general, nu va fi justificat nici aplicarea unei msuri de siguran. n plus, constrngerea fizic nltur i rspunderea civil, astfel c persoana care a acionat sub imperiul ei nu va fi inut s repare prejudiciul cauzat.

08. Definii constrngerea moral

Rspuns:Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svrit din cauza unei constrngeri morale exercitat prin ameninare cu un pericol grav pentru persoana fptuitorului sau a altuia i care nu putea fi nlturat n alt mod.

09. Care sunt condiiile constrngerii morale?

Rspuns:Pentru a fi n prezena constrngerii morale este necesar ca pericolul cu care este ameninat persoana s fie grav, iminent, inevitabil i injust. Rul poate privi att persoana celui direct ameninat ct i o alt persoana

10. Care sunt efectele constrngerii morale?

Rspuns:La fel ca i n cazul constrngerii fizice.

01. Ce se ntmpl n situaia n care eroarea s-a datorat culpei autorului?

Rspuns:Ea va nltura posibilitatea reinerii n sarcina inculpatului a unei infraciuni intenionate, dar las deschis calea angajrii rspunderii lui pentru o fapt din culp, n msura n care fapta svrit este incriminat i n aceast modalitate.

02. Ce se ntmpl n situaia n care eroarea poart asupra unei circumstane agravante?

Rspuns:Circumstana nu se va reine n sarcina inculpatului.

03. Ce se ntmpl n situaia n care autorul crede n mod eronat c acioneaz n prezena unei circumstane atenuante?

Rspuns:Aceasta se va reine n favoarea sa, chiar dac n realitate nu erau ntrunite elementele de care depinde incidena ei.

04. Ce este eroarea asupra obiectului aciunii (error in objecto, error in persona)?

Rspuns:Aceast form a erorii de fapt exist atunci cnd obiectul material al infraciunii este distinct de cel pe care i-l reprezentase autorul. n aceste cazuri se admite de regul caracterul irelevant al erorii, ntruct legea protejeaz n mod egal obiectele juridice de aceeai natur, indiferent cine este titularul concret al fiecrei valori.

05. Ce este eroarea asupra cursului cauzal (aberratio causae)?

Rspuns:Aceast eroare exist atunci cnd rezultatul aciunii a fost cel prevzut de ctre autor, dar s-a produs n alt mod dect a prevzut acesta.

06. Definii dolus generalis

Rspuns:Situaia n care autorul, convins c rezultatul s-a produs deja, svrete o a doua aciune, care produce de fapt rezultatul dorit.

07. Definii aberratio ictus

Rspuns:Situaia de deviere a loviturii, cnd rezultatul se produce asupra altei persoane sau a altui obiect dect cel dorit de autor, dar de aceeai natur cu acesta. n acest caz eroarea nu mai intervine n momentul formrii voinei, aa cum se ntmpl n caz de error in persona, ci n momentul realizrii aciunii.

08. Definii aberratio delicti

Rspuns:Reprezint o alt ipotez de efectuare defectuoas a aciunii, caracterizat de producerea unui alt rezultat dect cel aflat n reprezentarea agentului, rezultat care ntrunete cerinele unei alte norme de incriminare dect cea operant n raport cu rezultatul dorit. Sub aspectul ncadrrii juridice, se va reine un concurs de infraciuni ntre tentativa la infraciunea prevzut a se comite i fapta din culp efectiv comis.

09. Ce este eroarea asupra mijloacelor folosite la comiterea faptei?

Rspuns:Aceasta este considerat de regul o eroare neesenial, n cazul majoritii infraciunilor fiind indiferent prin ce mijloace se produce urmarea.

10. Ce este cauza justificativ putativ?

Rspuns:n ipoteza n care autorul crede n mod eronat c acioneaz n prezena unei cauze justificative, dei n realitate condiiile pentru reinerea acesteia nu erau ndeplinite, va exista o aa-numit cauz justificativ putativ, care potrivit doctrinei romne produce aceleai efecte ca i o cauz justificativ real.

01. Definii actio liber in causa

Rspuns:Situaia n care, la momentul comiterii aciunii, autorul nu era responsabil, dar la un moment anterior, cnd a fost responsabil, a provocat n mod intenionat sau din culp cauza viitoarei sale iresponsabiliti.

Dei la momentul comiterii aciunii sau inaciunii autorul nu mai are capacitatea de a nelege i nici autocontrol, el va fi totui responsabil pentru infraciunea comis, tocmai n considerarea faptului c, la momentul provocrii strii de iresponsabilitate, capacitatea intelectiv i volitiv erau prezente.

02. Enumerai efectele actio liber in causa asupra rspunderii penale

Rspuns:O prim situaie este aceea n care subiectul i provoac starea de iresponsabilitate, cu scopul de a comite o infraciune. n acest caz, este n afara oricrei ndoieli c, n msura n care infraciunea comis este cea dorit, autorul va rspunde pentru o fapt intenionat.

O a doua situaie este cea n care autorul nu a dorit s comit o infraciune i nu i-a provocat starea de iresponsabilitate n acest scop, dar la momentul provocrii strii de iresponsabilitate a prevzut i acceptat faptul c sub imperiul ei ar putea comite o infraciune. i n aceast ipotez se admite n mod unanim n doctrin i jurispruden c rspunderea autorului va fi antrenat pentru o infraciune intenionat (o intenie eventual).

03. Definii eroarea

Rspuns:O discordan ntre cunoatere i obiectul acesteia.

04. Ce este eroarea direct?

Rspuns:Presupune necunoaterea sau cunoaterea greit a unor elemente ale infraciunii n acest caz autorul acioneaz convins c nu comite o infraciune, dei n realitate nu este aa.

05. Ce este eroarea invers?

Rspuns:Presupune convingerea subiectului c svrete o infraciune, dei n realitate lipsete unul dintre elementele acesteia.

06. Ce este eroarea vincibil?

Rspuns:Eroarea vincibil sau culpabil este atunci cnd ea ar fi putut fi evitat dac autorul ar fi acionat cu diligena necesar.

07. Ce este eroarea invincibil?

Rspuns:Eroarea este invincibil atunci cnd nu ar fi putut fi evitat cu toat diligena autorului.

08. Ce este eroarea-motiv?

Rspuns:Este cea care intervine n momentul formrii voinei, care se nate astfel viciat de o fals reprezentare a realitii.

09. Ce este eroarea-inabilitate?

Rspuns:Intervine n faza punerii n executare a hotrrii de a comite aciunea i este specific ipotezelor de infraciune deviat.

10. Ce este eroarea de fapt?

Rspuns:Exist atunci cnd necunoaterea sau cunoaterea greit poart asupra unor date ale realitii.

11. Ce este eroarea de drept?

Rspuns:Const n necunoaterea sau cunoaterea greit a unei norme juridice.

12. Ce este eroarea asupra tipicitii?

Rspuns:Poart asupra unui element constitutiv al infraciunii i are ca efect, n msura n care este invincibil, nlturarea elementului subiectiv din coninutul tipicitii. Eroarea las de regul s subziste rspunderea pentru o fapt din culp, n msura n care aceast modalitate este incriminat.

13. Ce este eroarea asupra antijuridicitii faptei?

Rspuns:Poart asupra caracterului interzis al comportamentului n cauz, asupra caracterului su ilegal.

01. Clasificai beia prin prisma efectelor asupra rspunderii penale

Rspuns:a) beia involuntar complet;b) beia involuntar incomplet;c) beia voluntar complet;d) beia voluntar incomplet.

02. Ce este beia involuntar complet?

Rspuns:Este singura form care nltur responsabilitatea. Ea survine atunci cnd subiectul a ajuns n mod involuntar s consume substanele care i-au provocat aceast stare. Va exista tot o beie involuntar i n situaia n care subiectul a consumat voluntar substanele respective dar s-a aflat n eroare cu privire la natura sau efectele lor.

Starea de beie involuntar complet trebuie s existe la momentul comiterii infraciunii, iar n cazul infraciunilor cu durat de consumare s se menin pe toat durata aciunii. n msura n care rezoluia infracional a fost luat sub imperiul acestei stri, dar executarea a nceput sau a continuat dup dispariia ei, vinovia nu va fi nlturat pentru actele comise n absena beiei involuntare i complete.

03. Care este regimul juridic al beiei involuntare incomplete?

Rspuns:Nu nltur vinovia.

04. Ce este beia voluntar complet?

Rspuns:Nu nltur vinovia, dar poate constitui o circumstan atenuant sau agravant, dup caz.

05. Ce este beia voluntar incomplet?

Rspuns:Nu nltur vinovia, putnd avea aceeai semnificaie juridic pe care o are beia voluntar complet (circumstan atenuant, agravant sau element constitutiv al infraciunii).

06. Care este statutul faptei penale svrite de un minor?

Rspuns:Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svrit de un minor care, la data comiterii acestia, nu ndeplinea condiiile legale pentru a rspunde penal.

07. Cum se determin capacitatea penal a minorului?

Rspuns:Capacitatea penal a minorului se determin n mod diferit, n funcie de vrsta acestuia. Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde penal, minorul cu vrsta cuprins ntre 14 i 16 ani rspunde penal numai dac se dovedete c a lucrat cu discernmnt, iar minorul care a mplinit 16 ani rspunde penal.

08. Care sunt msurile speciale de protecie care se iau pentru minori?

Rspuns:a) supravegherea specializat;b) plasamentul.

09. Definii supravegherea specializat

Rspuns:Meninerea copilului n familia sa, sub condiia respectrii de ctre acesta a unor obligaii, ca de exemplu:a) frecventarea cursurilor colare;b) utilizarea unor servicii de ngrijire de zi;c) urmarea unor tratamente medicale, consiliere sau psihoterapie;d) interzicerea de a frecventa anumite locuri sau de a avea legturi cu anumite persoane.

10. Definii plasamentul

Rspuns:O msur de protecie special, avnd caracter temporar, care poate fi dispus, dup caz, la o persoan sau familie, ori ntr-un serviciu de tip rezidenial.

01. n ce const exercitarea unui drept cu titlul de cauz de nlturare a tipicitii faptei sau cauz justificativ?

Rspuns:Dreptul care justific svrirea unei fapte tipice i poate avea izvorul att ntr-o lege n sens restrns, ct i n alte acte normative (hotrri, acte administrative individuale) sau chiar n cutum.

02. Dai exemple de situaii n care exercitarea unui drept apare ca o cauz de nlturare a antijuridicitii

Rspuns:a) dreptul de corecie al prinilor asupra copiilor minori;b) exercitarea unor drepturi constituionale;c) autorizarea oficial;d) exercitarea unor drepturi ale creditorului.

03. Definii responsabilitatea ca element al vinoviei

Rspuns:Ca prim element al vinoviei, responsabilitatea denumit uneori i capacitatea de vinovie presupune aptitudinea subiectului de a adopta o conduit conform cu exigenele ordinii juridice, cu alte cuvinte capacitatea de a nelege semnificaia antijuridic a faptei sale i de a-i dirija conduita n consecin.

04. Care sunt cei doi factori ai responsabilitii?

Rspuns:a) factorul intelectiv (aptitudinea subiectului de a se orienta n lumea exterioar pe baza unei percepii nealterate a realitii, capacitatea de a nelege semnificaia propriului comportament i de a evalua posibilele consecine, pozitive sau negative, asupra terilor;b) factorul volitiv (capacitatea de control asupra impulsurilor de a aciona, i de a-i dirija conduita pe abza unei motivri raionale).

05. Enumerai cauzele care nltur responsabilitatea

Rspuns:a) iresponsabilitatea;b) beia;c) minoritatea.

06. Definii iresponsabilitatea

Rspuns:Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac fptuitorul, n momentul svririi aptei, fie din cauza alienaiei mintale, fie din alte cauze, nu putea s i dea seama de aciunile sau inaciunile sale, ori nu putea fi stpn pe ele.

07. Dai exemple de cauze ale iresponsabilitii

Rspuns:Starea de iresponsabilitate se poate datora, potrivit art. 48 C.pen., i altor cauze dect alienaia mintal. n categoria acestor cauze se inclus, de pild, somnul, somnambulismul, strile hipnotice etc.

Tot n categoria altor cauze, trebuie incluse i acele aa-numite anomalii ale instinctelor, cum este, spre exemplu, cazul hipersexualitii, al deviaiilor sexuale sau al cleptomaniei, atunci cnd prin gravitate i intensitate ajung n concret s nlture capacitatea de autocontrol.

08. Definii beia cauz a iresponsabilitii

Rspuns:Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac fptuitorul, n momentul svririi faptei, se gsea, datorit unor mprejurri independente de voina sa, n stare de beie complet produs de alcool sau de alte substane.

09. Ce este beia rece?

Rspuns:Efectele consumului de droguri sunt asimilate beiei.

10. Clasificai formele de beie n funcie de modul n care subiectul a ajuns n aceast stare

Rspuns:a) beie voluntar;b) beie involuntar.

11. Definii beia voluntar

Rspuns:Exist atunci cnd consumul substanelor care a determinat-o a fost voluntar, chiar dac subiectul nu a dorit s ajung n stare de beie.

12. Definii beia involuntar (accidental)

Rspuns:n cazul acesteia subiectul a ajuns s consume substanele respective n mod involuntar.

13. Clasificai beia dup intensitatea ei

Rspuns:a) beie complet;b) beie incomplet.

14. Definii beia complet

Rspuns:Atunci cnd subiectului i este nlturat capacitatea de a nelege i a voi.

15. Definii beia incomplet

Rspuns:Efectul beiei const doar n atenuarea capacitii de a nelege i de a voi.

16. Ce este intoxicaia cronic cu alcool?

Rspuns:Presupune o alterare patologic permanent a facultilor psihice ale subiectului, putnd duce pn la pierderea capacitii intelective i volitive.

01. Definii starea de necesitate

Rspuns:Este n stare de necesitate acela care svrete fapta pentru a salva de la un pericol iminent i care nu putea fi nlturat astfel viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altuia sau un bun important al su ori al altuia sau un interes obtesc.

02. Enumerai condiiile strii de pericol

Rspuns:a) pericolul trebuie s fie iminent;b) pericolul s fie inevitabil;c) pericolul s nu fi fost creat n mod intenionat de cel care invoc starea de necesitate;d) pericolul s amenine una dintre valorile artate n art. 45 alin. (2) (viaa, integritatea corporal sau sntatea celui care a comis aciunea de salvare sau ale altuia, un bun important al acestuia sau al altei persoane, ori un interes obtesc).

03. Enumerai condiiile strii de salvare

Rspuns:a) aciunea de salvare s mbrace forma unei fapte tipice;b) aciunea de salvare s fie comis pentru a nltura pericolul;c) aciunea de salvare s fie singura cale de evitare a pericolului;d) aciunea de salvare s nu produc o urmare vdit mai grav dect aceea pe care ar fi produs-o pericolul;e) persoana care a comis aciunea de salvare s nu fi avut o obligaie special de a nfrunta pericolul

04. Definii obligaia de sacrificiu

Rspuns:Exist anumite profesii sau ocupaii care presupun o obligaie implicit de a nfrunta anumite riscuri specifice exercitrii lor. O obligaie special de a nfrunta pericolul exist i n temeiul poziiei de garant.

05. Care este efectul strii de necesitate?

Rspuns:La fel ca i n cazul legitimei aprri, n ipoteza strii de necesitate suntem n prezena unei cauze justificative, care nltur antijuridicitatea faptei, nlturnd deci orice posibilitate de aplicare a unei sanciuni sau a altei msuri cu caracter penal.

06. n ce const excesul n aciunea de salvare?

Rspuns:Reinerea strii de necesitate nu este incompatibil cu producerea, chiar contient, a unor urmri mai grave dect cele pe care le-ar fi produs pericolul, n msura n care disproporia nu este vdit.

07. n situaia n care autorul aciunii de salvare i-a dat seama de faptul c produce urmri vdit mai grave prin aciunea de salvare dect cele pe care le-ar fi produs pericolul, mai acioneaz starea de necesitate ca i cauz justificativ?

Rspuns:Nu, se va reine doar o circumstan atenuant.

08. Definii consimmntul victimei

Rspuns:Cauz justificativ extralegal n sistemele n care legiuitorul nu i-a dat o reglementare explicit.

09. Care este rolul jucat de consimmntul victimei?

Rspuns:Cauz extralegal.

10. Enumerai condiiile de eficacitate a consimmntului victimei

Rspuns:a) consimmntul trebuie s fie valabil exprimat;b) consimmntul trebuie s fie actual;c) consimmntul trebuie s priveasc o valoare social de care titularul poate dispune;d) consimmntul trebuie s provin de la titularul valorii sociale ocrotite;e) consimmntul s fie determinat.01. Cine are dreptul s exercite legitima aprare?

Rspuns:Aprarea poate fi exercitat att de victima atacului, ct i de un ter care intervine n sprijinul acestuia.

02. Enumerai condiiile pe care aprarea trebuie s le ndeplineasc pentru a beneficia de efectul justificativ

Rspuns:a) aprarea s mbrace forma unei fapte prevzute de legea penal (fapt tipic);b) aprarea s fie necesar;c) aprarea trebuie s fie proporional cu gravitatea atacului.

03. Cu ce fel de form de vinovie poate fi comis fapta n aprare?

Rspuns:Fapta comis n aprare poate fi svrit cu oricare dintre formele de vinovie studiate - intenie, culp, praeterintenie.

04. n ce const caracterul ideoneu al aprrii?

Rspuns: Necesitatea aprrii presupune ca ea s fie apt prin natura proprie s nlture atacul.

05. Se poate aplica o sanciune sau o alt msur cu caracter penal (msuri de siguran) pentru fapta comis n legitim aprare?

Rspuns:Nu.

06. Mai exist rspundere civil n cazul faptei comise n legitim aprare?

Rspuns:Nu.

07. n ce const legitima aprare prezumat?

Rspuns:Se prezum c este n legitim aprare i acela care svrete fapta pentru a respinge ptrunderea fr drept a unei persoane prin violen, viclenie, efracie sau prin alte asemenea mijloace, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare.

08. Definii excesul justificat de legitim aprare

Rspuns:Este de asemenea n legitim aprare i acela care, din cauza tulburrii sau a temerii, a depsit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul.

09. Care este natura juridic a excesului justificat de aprare?

Rspuns:Cauz care nltur vinovia. Neavnd la baz o cauz justificativ, fapta comis n condiiile excesului justificat va fi antijuridic i va putea constitui ea nsi un atac susceptibil de a legitima o aprare din partea atacatorului iniial.

10. Definii excesul scuzabil de legitim aprare

Rspuns:Dac depirea este datorat altor cauze (ex: dorina de rzbunare) nu vom avea un exces justificat, ci un exces scuzabil.

11. Care este natura juridic a excesului scuzabil de aprare? Rspuns:Circumstan atenuant01. Definii praeterintenia

Rspuns:Exist praeterintenie atunci cnd o aciune sau inaciune intenionat produce un rezultat mai grav dect cel dorit, rezultat imputabil autorului cu titlu de culp. n structura praeterinteniei vom avea dou forme de vinovie suprapuse: o intenie, cu privire la rezultatul dorit (ex: lovirea), i o culp cu privire la rezultatul mai grav, efectiv produs (ex: moartea victimei).

02. Delimitai praeterintenia fa de culp

Rspuns:n ceea ce privete delimitarea fa de culp, trebuie verificat dac la baza rezultatului mai grav s-a aflat sau nu o fapt prevzut de legea penal. n msura n care o astfel de fapt nu exist, vom fi n prezena unei culpe i nu a praeterinteniei.

Dac producerea rezultatului a fost precedat de o fapt prevzut de legea penal, trebuie analizat dac rezultatul mai grav apare ca o consecin tipic a urmrii dorite de fptuitor, cu alte cuvinte dac urmarea dorit apare n norma-tip ca o premis pentru urmarea praeterintenionat. n caz afirmativ, avem o praeterintenie, n cazul unui rspuns negativ vom fi n prezena culpei, ce va caracteriza o infraciune reinut n concurs cu cea intenionat.

03. Delimitai praeterintenia de intenia eventual

Rspuns:n ceea ce privete delimitarea praeterinteniei fa de intenia eventual, vor fi folosite criteriile generale de delimitare ntre intenie i culp. Astfel, n msura n care rezultatul mai grav apare ca fiind prevzut i acceptat de autor, vom fi n prezena unei intenii eventuale i nu a unei praeterintenii.

04. Definii scopul special

Rspuns:Scopul infraciunii devine ns element al tipicitii atunci cnd este prevzut n mod expres n norma de incriminare, caz n care este numit i scop special. n aceast situaie, scopul urmrit de fptuitor determin existena unei intenii calificate i se analizeaz n strns legtur cu aceasta.

05. Definii mobilul special

Rspuns:Mobilul infraciunii reprezentat de elementul care l determin pe infractor s acioneze constituie un element al tipicitii doar atunci cnd este prevzut de norma de incriminare. n absena prevederii sale n norma de incriminare, mobilul nu afecteaz existena infraciunii, putnd fi avut n vedere cel mult ca un element de individualizare a sanciunii.

06. n ce const antijuridicitatea faptei?

Rspuns:Odat constatat tipicitatea faptei, adic ntrunirea tuturor elementelor prevzute de incriminarea-tip, urmtorul pas n stabilirea existenei infraciunii l constituie stabiliea antijuridicitii faptei, cu alte cuvinte a mprejurrii c aceasta are caracter ilicit.

O fapt este antijuridic n msura n care nu este autorizat de o norm legal, altfel spus, n msura n care nu intervine o cauz justificativ.

07. Ce sunt cauzele justificative?

Rspuns:Noiunea de cauz justificativ nu apare n Codul penal, fiind o creaie a doctrinei. n cazul unei cauze justificative suntem n prezena a dou valori sociale sau interese n conflict, dintre care numai una poate fi salvat.

08. Care este structura cauzelor justificative?

Rspuns:n situaia cauzelor justificative trebuie identificat un element obiectiv i un element subiectiv. Este pe de o parte necesar s fie ntrunite condiiile prevzute de textul legal pentru incidena cauzei justificative. Dar, n acelai timp, este necesar ca autorul s tie c acioneaz n prezena unei asemenea cauze justificative.

09. Enumerai efectele cauzelor justificative

Rspuns:a) fa de un act justificat nu se poate admite legitima aprare, cci aceasta din urm presupune un atac injust;b) participaia (instigare, complicitate) la un act justificat al autorului este justificat i cu privire la participant (ex: persoana care l ajut pe cel aflat n legitim aprare);c) cauzele justificative mpiedic aplicarea unor msuri de siguran sau a altor sanciuni mpotriva autorului care a acionat n prezena lor;d) o fapt comis n condiiile cauzelor justificative generale nu atrage n general nici sanciuni civile;e) domeniul de inciden al cauzelor justificative se ntinde att ct ine permisiunea de a leza valoarea social ocrotit.

10. Definii legitima aprare

Rspuns:Este n stare de legitim aprare acela care svrete fapta pentru a nltura un atac material, direct, imediat i injust, ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes obtesc i care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obtesc.

11. Enumerai condiiile atacului

Rspuns:Atacul trebuie s fie material, direct, imediat, injust i s pun n pericol grav valorile sociale artate de art. 44 (persoana ori drepturile celui atacat sau interesul obtesc).

12. n ce const caracterul material al atacului?

Rspuns:Caracterul material al atacului presupune c acesta trebuie s fie exercitat prin mijloace fizice i s se ndrepte mpotriva existenei fizice a valorii sociale ocrotite.

Mai poate constitui un atac fie o inaciune ce mbrac forma unei fapte omisive proprii, fie o inaciune ce corespunde unei infraciuni omisive improprii dac autorul se afl n poziie de garant cu privire la valoarea social pus n pericol.

13. n ce const caracterul direct al atacului?

Rspuns:Atacul este direct atunci cnd se pune n pericol nemijlocit valoarea social ocrotit.

14. n ce const caracterul imediat al atacului?

Rspuns:Caracterul imediat al atacului presupune c acesta trebuie s fie iminent sau n curs de desfurare.

15. n ce const caracterul injust al atacului?

Rspuns:Caracterul injust al atacului presupune lipsa autorizrii acestuia de ctre ordinea juridic, astfel c, atunci cnd actul are loc n baza legii, nu se poate vorbi de un atac injust. Chiar dac actul n sine este autorizat de lege, caracterul just se menine doar atta timp ct el rmne n cadrul limitelor impuse de lege.

16. Ce nseamn c atacul trebuie s pun n pericol grav valorile menionate n art. 44 alin. (2) C.pen.?

Rspuns:Caracterul grav al pericolului care amenin valorile sociale ocrotite se apreciaz n funcie de intensitatea atacului, de urmrile pe care acesta le poate produce, condiia fiind ndeplinit atunci cnd atacul implic producerea unui ru ireparabil sau greu de remediat.

01. Definii intenia spontan (repentin)

Rspuns:Aceast form a inteniei se caracterizeaz prin dou elemente principale: hotrrea este luat ntr-o stare de tulburare sau emoie i ea este pus imediat n executare. Este o cauz de atenuare a rspunderii penale.

02. Definii intenia premeditat

Rspuns:Se situeaz pe o poziie diametral opus fa de intenia repentin. Astfel, n cazul intenie premeditate, autorul ia hotrrea n stare de relativ calm, iar pn la momentul punerii ei n executare se scurge un timp mai ndelungat.

03. Definii culpa

Rspuns:Reprezint cea de-a doua principal form a vinoviei, consacrat legislativ mai trziu dect intenia, avnd un caracter excepional, subsidiar i relevnd o periculozitate mai mic dect intenia.

04. Care sunt cele dou elemente principale din structura culpei?

Rspuns:a) nclcarea unei obligaii de diligen;b) previzibilitatea i evitabilitatea subiectiv a urmrii.

05. Ce sunt obligaiile de diligen?

Rspuns:Obligaiile de diligen sau de pruden servesc n primul rnd la stabilirea unui echilibru ntre caracterul necesar al unei activiti generatoare de risc pentru valorile sociale ocrotite i interesul protejrii acestor valori.

06. n ce const nclcarea unei obligaii de diligen?

Rspuns:a) nclcarea normelor de securitate ntr-un anumit domeniu;b) crearea de ctre autor a unui risc excesiv pentru o alt persoan;c) neconformarea de ctre autor regulilor de pruden uzuale n efectuarea unei activiti;d) faptul c autorul a acionat fr a dispune de mijloacele potrivite pentru efectuarea fr riscuri a activitii.

07. Ce este agentul-model?

Rspuns:Etalon de evaluare a posibilitii de prevedere i evitare a rezultatului, etalon construit avnd n vedere specificul activitii, mprejurrile concrete n care s-a desfurat, vrsta, pregtirea etc. Astfel, va exista o pluralitate de modele, determinat n primul rnd n funcie de specificul activitii respective.

08. Definii culpa cu prevedere

Rspuns:Exist culp cu prevedere atunci cnd autorul, realiznd conduita contrar obligaiei de diligen, prevede ca o posibil urmare a faptei sale producerea unei urmri vtmtoare pentru valoarea social ocrotit, dar consider c aceast urmare nu se va produce n concret.

Autorul prevede dou urmri: o urmare dorit, care poate fi licit sau ilicit i o a doua urmare, pe care nu o dorete, considernd c ea nu se va produce.

Culpa cu prevedere se apropie mult de intenia eventual, cci n ambele cazuri este prezent prevederea urmrii tipice, care nu este ns urmrit de fptuitor. Mai mult, n ambele situaii autorul prevede dou urmri.

09. Definii culpa fr prevedere

Rspuns:Exist culp fr prevedere atunci cnd autorul nu a prevzut rezultatul faptei sale, cu toate c trebuia i putea s-l prevad.

10. Ce este obligaia de prevedere?

Rspuns:Obligaia de prevedere se leag de existena unei obligaii de diligen impuse subiectului. Poate fi cuprins ntr-un act normativ sau poate fi o regul de conduit nescris.

11. Ce este posibilitatea de prevedere?

Rspuns:n ceea ce privete posibilitatea de prevedere, ea se analizeaz prin raportare la mprejurrile concrete n care s-a desfurat aciunea dar i la caracteristicile subiective ale autorului.

01. Definii intenia

Rspuns:Fapta este comis cu intenie atunci cnd infractorul prevede rezultatul faptei sale i dorete sau accept posibilitatea producerii acestuia.

02. Definii dolul natural

Rspuns:Presupune un element intelectiv i unul volitiv, concretizate n prevederea i respectiv urmrirea producerii urmrii prevzute de incriminarea-tip.

03. Definii dolus malus

Rspuns:Pe lng elementul intelectiv i cel volitiv, mai exist i cunoaterea caracterului antijuridic al faptei.

04. Ce este elementul intelectiv?

Rspuns:Presupune cunoaterea de ctre autor a tuturor elementelor ce caracterizeaz fapta tipic, mai exact a tuturor elementelor de factur obiectiv de a cror ntrunire depinde existena infraciunii.

05. Ce este elementul volitiv?

Rspuns:Reprezint poziia subiectiv a autorului fa de urmarea asupra creia poart factorul intelectiv. Pentru a fi n prezena inteniei, este necesar ca autorul s doreasc saus accepte producerea urmrii ca o consecin a aciunii sale.

06. Care sunt cele dou forme principale ale inteniei?

Rspuns:a) intenia direct;b) intenia indirect (eventual).

07. Definii intenia direct

Rspuns:Exist atunci cnd autorul dorete producerea urmrii prevzute de norma de incriminare. Aceast form a inteniei presupune cea mai mare intensitate a factorului volitiv, voina autorului fiind ndreptat nemijlocit spre realizarea urmrii faptei-tip.

08. Clasificai intenia direct

Rspuns:a) intenia direct de gradul nti;b) intenia direct de gradul doi.

09. Definii intenia direct de gradul nti

Rspuns:Corespunde situaiilor cnd autorul i propune cauzarea urmrii prevzute de norma de incriminare, fie ca scop final, fie ca mijloc pentru realizarea scopului final.

10. Definii intenia direct de gradul doi

Rspuns:Se realizeaz atunci cnd autorul nu i propune producerea rezultatului ca un scop n sine sau ca un mijloc pentru realizarea altui scop, ci rezultatul apare ca o consecin necesar a modului sau mijloacelor de comitere a infraciunii.

11. Definii intenia indirect (eventual)

Rspuns:Exist atunci cnd autorul prevede rezultatul faptei sale i, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui. Autorul prevede de fapt cel puin dou urmri: o urmare pe care o dorete i care poate s fie sau s nu fie prevzut de legea penal, i o urmare prevzut de legea penal, pe care nu o dorete, dar a crei realizare apare ca fiind posibil i este acceptat de autor.

01. Enunai teoria echivalenei condiiilor

Rspuns:Are valoare de cauz orice aciune sau inaciune anterioar, n absena creia rezultatul nu s-ar fi produs, cu alte cuvinte orice condiie sine qua non.

02. Enumerai criticile aduse teoriei echivalenei condiiilor

Rspuns:a) potrivit teoriei, identificarea cauzelor poate ajunge pn la infinit;b) teoria nu funcioneaz atunci cnd nu se cunoate potenialul efect al unei anumite cauze;c) aplicarea teoriei poate duce la negarea existenei raportului de cauzalitate n ipoteze n care acesta exist cu certitudine;d) teoria echivalenei condiiilor consider drept cauze numeroase mprejurri crora nu li se poate recunoate n realitate aceast calitate.

n pofida acestor obiecii, teoria echivalenei condiiilor este folosit n continuare, cu anumite corective menite a nltura unele dintre obieciile formulate la adresa ei, de ctre instanele din diferite ri europene, inclusiv de instanele romne, pentru determinarea structurii raportului de cauzalitate.

03. Enunai teoria cauzei adecvate

Rspuns:Pornete de la ideea c, dei producerea unui rezultat poate depinde de numeroase condiii, nu este posibil plasarea tuturor acestora pe picior de egalitate sub aspect cauzal. n consecin, se consider c trebuie calificate drept cauze doar acele mprejurri care joac un rol caracteristic, adic cele care, potrivit experienei generale, apar ca fiind apte s produc rezultatul, determinndu-l n mod obinuit.

04. Enumerai criticile aduse teoriei cauzei adecvate

Rspuns:a) teoria nu ofer un rspuns satisfctor n cazul n care rezultatul se produce ntr-un mod atipic n raport de experiena general;b) ea aduce pe terenul cauzalitii (care aparine laturii obiective) elemente subiective care in de vinovie;c) conceptul de aciune adecvat, fondat pe aprecierea probabilitii unei aciuni n viaa social este n mod inevitabil incert.

05. Enunai teoria imputrii obiective a rezultatului

Rspuns:Presupune un examen n dou etape: mai nti se verific dac aciunea a creat un pericol relevant din punct de vedere juridic pentru valoarea social ocrotit, iar apoi se constat dac rezultatul produs este o consecin a strii de pericol creat prin aciune.

06. Definii riscul permis

Rspuns:Riscul permis este inerent activitilor care, prin natura lor, creeaz o stare de pericol intrinsec dar care, n considerarea utilitii lor sociale sunt autorizate de lege i se desfoar cu respectarea dispoziiilor legale.

07. Definii riscul inexistent

Rspuns:Imputarea rezultatului nu va fi posibil atunci cnd, prin fapta sa, autorul nu a sporit riscul pentru valoarea social protejat.

08. Definii riscul diminuat

Rspuns:Imputarea va fi exclus atunci cnd subiectul, prin aciunea sa, diminueaz un pericol deja creat pentru valoarea social ocrotit.

09. Definii riscul deviat

Rspuns:Vom fi n prezena unui risc deviat atunci cnd, dei autorul a creat un pericol pentru valoarea ocrotit, rezultatul nu apare ca urmare a materializrii acestui pericol, ci datorit unui factor extern, survenit ntmpltor.

10. Definii riscul culpabil

Rspuns:Suntem n prezena unui risc culpabil n ipoteza n care, dei autorul a creat o stare de pericol pentru valoarea social protejat, culpa ulterioar a victimei a contribuit decisiv la producerea rezultatului.

11. Definii riscul egal

Rspuns:Imputarea va fi exclus atunci cnd se constat c rezultatul s-ar fi produs n mod cert i n ipoteza unei conduite alternative perfect licite.

12. Definii riscul neprotejat

Rspuns:Suntem n prezena unui risc neprotejat, cu consecina excluderii imputrii, atunci cnd rezultatul produs nu se ncadreaz n scopul normei juridice nclcate, cu alte cuvinte atunci cnd nu coincide cu rezultatul pe care norma nclcat i propunea s l previn.

01. Clasificai infraciunile n funcie de urmarea produs

Rspuns:a) infraciuni de rezultat;b) infraciuni de pur conduit.

02. Definii urmarea

Rspuns:Atingerea adus valorii sociale ocrotite (urmarea n concepia juridic).

03. Definii rezultatul

Rspuns:Este urmarea n sens restrns, adic modificarea produs n realitatea nconjurtoare (urmarea n sens naturalistic).

04. Clasificai infraciunile n funcie de urmarea produs

Rspuns:a) infraciuni de rezultat;b) infraciuni de pericol.

05. Definii infraciunile de rezultat

Rspuns:Sunt cele care produc un rezultat material, o modificare fizic, perceptibil n realitatea nconjurtoare.

06. Definii infraciunile de pericol

Rspuns:Acestea nu presupun o urmare material, urmarea lor concretizndu-se ntr-o stare de pericol pentru valoarea protejat prin norma de incriminare.

07. Definii infraciunea de pericol concret

Rspuns:Se caracterizeaz prin prevederea n norma de incriminare a cerinei ca fapta s creeze o stare de pericol pentru valoarea ocrotit.

08. Definii infraciunea de pericol abstract (prezumat)

Rspuns:Nu necesit dovedirea existenei unui pericol, acesta fiind prezumat de legiuitor prin chiar incriminarea faptei.

09. Definii infraciunea obstacol (infraciunea de pericol indirect)

Rspuns:Pe aceast cale se incrimineaz aciuni sau inaciuni care sunt susceptibile de a fi urmate de alte aciuni ce pot leza sau pune n pericol valoarea social ocrotit.

10. Definii infraciunea de pericol potenial

Rspuns:Este o categorie intermediar, sau mixt, cea a infraciunilor de pericol abstract-concret. Este vorba despre acele infraciuni n cazul crora textul de incriminare pune condiia aptitudinii actului de executare de a pune n pericol valoarea social ocrotit, fr a cere ns ca aceast valoare s fi fost efectiv periclitat.

01. Definii inaciunea

Rspuns:Nerealizarea unei aciuni posibile pe care subiectul avea obligaia juridic de a o realiza sau ca neefectuarea unei aciuni ateptate din partea unei persoane.

02. Clasificai infraciunile n funcie de modalitatea de realizare a laturii obiective

Rspuns:a) infraciuni comisive;b) infraciuni omisive.

03. Clasificai infraciunile omisive

Rspuns:a) omisive proprii;b) omisive improprii (comisive prin omisiune).

04. Definii infraciunile omisive proprii

Rspuns:Constau n nendeplinirea unei obligaii impuse de lege. Ex: nedenunarea (art. 262 C.pen.), omisiunea sesizrii organelor judiciare (art. 263 C.pen.), lsarea fr ajutor (art. 315 C.pen.). Nu sunt susceptibile de tentativ.

05. Definii infraciunile omisive improprii

Rspuns:Au la baz o incriminare comisiv, dar rezultatul prevzut de norma de incriminare poate fi, n concret, produs i printr-o inaciune, fr ca aceasta s fie expres prevzut de norma de incriminare. Ceea ce caracterizeaz aceste infraciuni este faptul c subiectul nu mpiedic producerea unui rezultat pe care, n considerarea anumitor mprejurri, avea obligaia de a-l mpiedica. Tentativa este posibil.

06. Definii poziia de garant

Rspuns:Este o relaie special de protecie ntre un subiect garant i o valoare social ocrotit, relaie determinat de incapacitatea (total sau parial) a titularului valorii de a o proteja n mod autonom.

07. Enumerai sursele funciei de protecie a unei valori sociale

Rspuns:ntre subiectul inut s acioneze i titularul valorii sociale exist o relaie de dependen, care l oblig pe cel dinti s acioneze atunci cnd cel din urm se afl n imposibilitatea de a-i proteja el nsui valoarea social al crui titular este. Funcia de protecie poate decurge din:a) o legtur natural (ex: familia);b) o legtur strns de comunitate (ex: practicarea n comun a unor sporturi periculoase);c) asumarea voluntar a obligaiei de protecie (ex: medicul, pompierul, instructorul de not etc.).

08. Enumerai ipostazele poziiei de garant n cazul rspunderii pentru anumite surse de pericol

Rspuns:a) o aciune precedent periculoas a autorului;b) obligaia de control asupra unei surse de pericol;c) rspunderea pentru aciunile unor teri.

09. n ce const poziia de garant care decurge dintr-o aciune precedent periculoas a autorului?

Rspuns:Fundamentarea poziiei de garant n aceste situaii pornete de la premisa c o persoan ce a comis o aciune prin care a creat o stare de pericol pentru altul este inut s ia toate msurile ce se impun pentru a preveni materializarea acelui pericol ntr-o urmare prevzut de legea penal.

10. n ce const poziia de garant care decurge din obligaia de control asupra unei surse de pericol?

Rspuns:Fundamentarea poziiei de garant n acest caz pornete de la ideea c persoana ce are n stpnire un bun care poate prezenta un pericol pentru valorile sociale ocrotite de legea penal, este obligat s ia toate msurile rezonabile pentru a preveni o eventual lezare a acestor valori.

11. n ce const poziia de garant care decurge din rspunderea pentru aciunile unor teri?

Rspuns:n acest caz, staea de pericol pentru valoarea social ocrotit este determinat de o persoan aflat i ea sub autoritatea sau supravegherea garantului.

01. Definii infraciunile cu subiect activ general

Rspuns:Sunt cele care, potrivit normei de incriminare, pot fi comise de orice persoan, fr ca acesteia s i se cear o calitate special.

02. Definii infraciunile cu subiect activ special

Rspuns:Infraciuni care nu pot fi comise dect de o persoan ce deine calitatea prevzut n norma de incriminare.

03. Definii infraciunile cu subiect activ special proprii

Rspuns:Cele n cazul crora absena calitii prevzute de lege face ca fapta s fie irelevant din punct de vedere penal.

04. Definii infraciunile cu subiect activ special improprii

Rspuns:Sunt cele n cazul crora calitatea special determin o atenuare sau agravare a rspunderii penale, fapta constituind ns infraciune i n absena acestei caliti.

05. Definii subiectul pasiv al infraciunii

Rspuns:Persoana titular a valorii sociale care constituie obiectul juridic al infraciunii.

06. Se poate pune semnul egal ntre subiectul pasiv i persoana prejudiciat?

Rspuns:Subiectul pasiv nu trebuie confundat cu persoana prejudiciat, noiune care desemneaz orice persoan care n urma comiterii unei infraciuni a suferit un prejudiciu.

07. Definii infraciunile cu subiect pasiv general

Rspuns:Acele infraciuni n cazul crora valoarea social ocrotit poate aparine oricrei persoane, astfel c oricine poate fi subiect pasiv.

08. Definii infraciunile cu subiect pasiv special

Rspuns:Acele infraciuni n cazul crora legea prevede o anumit calitate special a subiectului pasiv.

09. Enumerai elementele laturii obiective a infraciunii

Rspuns:Doctrina noastr regrupeaz n mod tradiional sub denumirea de latur obiectiv, trei elemente eseniale ale incriminrii-tip: aciunea sau inaciunea, urmarea i raportul de cauzalitate.

10. Definii aciunea

Rspuns:Aciunea este o micare a corpului apt s lezeze interesul protejat de norma penal. Prin micarea corporal urmeaz a se nelege de regul o micare a membrelor, dar ea se poate de asemenea concretiza i n cuvinte, ntr-o schimbare a mimicii, etc.

11. Clasificai infraciunile n funcie de modul n care norma de incriminare stabilete aciunea tipic

Rspuns:a) infraciuni n form nchis;b) infraciuni n form liber.

12. Definii infraciunile n form nchis

Rspuns:n cazul acestora, legiuitorul stabilete o anumit form pe care trebuie s o mbrace aciunea tipic, dintre posibilele aciuni susceptibile de a aduce atingere valorii protejate.

13. Definii infraciunile n form deschis

Rspuns:n cazul acestora, este suficient ca aciunea s fie cauzal n raport cu rezultatul prevzut, cu alte cuvinte este suficient ca ea s fie susceptibil de a produce rezultatul.

01. Definii subiectul activ al infraciunii

Rspuns:Persoana care comite fapta conform faptei-tip descris n norma de incriminare.

02. Ce fel de persoan fizic poate fi subiect activ al infraciunii?

Rspuns:Numai o persoan care a mplinit vrsta de 14 ani, a acionat cu discernmnt i s-a bucurat de libertate de voin i aciune.

03. Enumerai principalele obiecii la rspunderea penal a persoanei juridice

Rspuns:a) caracterul fictiv al persoanelor juridice;b) incapacitatea de aciune a persoanelor juridice;c) principiul specialitii capacitii de folosin;d) lipsa elementului subiectiv n cazul persoanelor juridice;e) caracterul personal al rspunderii penale;f) punibilitatea persoanelor juridice.

04. De ce caracterul fictiv al persoanelor juridice nu este o obiecie la rspunderea penal a persoanei juridice?

Rspuns:Persoanele juridice se bucur de recunoaterea capacitii juridice n majoritatea ramurilor de drept, au un patrimoniu propriu, distinct de patrimoniile membrilor care le compun, au drepturi i obligaii distincte de cele ale membrilor, aa nct existena lor este o realitate att n plan social, ct i n plan juridic.

05. De ce incapacitatea de aciune a persoanelor juridice nu este o obiecie la rspunderea penal a persoanei juridice?

Rspuns:Este incotestabil c aciunea sau inaciunea, prin natura lucrurilor, nu poate fi comis direct i personal de ctre persoana juridic, dar aceasta i este imputabil atunci cnd a fost comis n concret de ctre un organ sau reprezentant al acesteia.

06. De ce principiul specialitii capacitii de folosin nu este o obiecie la rspunderea penal a persoanei juridice?

Rspuns:Dac este evident c legiuitorul nu a recunoscut capacitatea juridic a entitilor colective n scopul comiterii de infraciuni, nu este mai puin adevrat c nici drepturile ai cror titulari sunt persoanele fizice nu au fost consacrate pentru a intra n cmpul infracionalitii.

07. De ce lipsa elementului subiectiv nu este o obiecie la rspunderea penal a persoanei juridice?

Rspuns:Pentru c majoritatea doctrinei recunoate astzi existena unei voine colective proprii persoanei juridice.

08. De ce caracterul personal al rspunderii penale nu este o obiecie la rspunderea penal a persoanei juridice?

Rspuns:Principiul n discuie presupune c numai infractorul trebuie s suporte consecinele directe i imediate ale comiterii infraciunii, ceea ce nu exclude existena unor efecte prin ricoeu n dauna altor persoane.

09. Entitile crora nu le este recunoscut personalitatea juridic pot rspunde penal?

Rspuns:Nu.

10. Enumerai persoanele juridice exceptate de la rspunderea penal

Rspuns:a) statul;b) autoritile publice i instituiile publice care desfoar o activitate ce nu poate face obiectul domeniului privat (Parlamentul, Guvernul, Curtea Constituional, instanele judectoreti, Consiliul Superior al Magistraturii, Curtea de Conturi, Consiliul Suprem de Aprare a rii etc.).

11. Care sunt infraciunile ce pot fi svrite de o persoan juridic?

Rspuns:n principiu, orice infraciune reglementat de Codul penal sau de legislaia special, indiferent de forma de vinovie ce caracterizeaz aceast fapt.

12. Enumerai criteriile pe baza crora o infraciune poate fi atribuit unei persoane juridice

Rspuns:a) svrurea n realizarea obiectului de activitate;b) svrirea n interesul persoanei juridice;c) svrirea n numele persoanei juridice.

13. Cum se evalueaz forma de vinovie reinut n cazul persoanei juridice?

Rspuns:Forma de vinovie reinut n cazul persoanei juridice nu coincide n mod necesar cu vinovia ce caracterizeaz aciunea sau inaciunea autorului material. Pentru a stabili forma de vinovie a persoanei juridice, trebuie s ne raportm la poziia subiectiv a organelor de conducere ale acesteia, materializat fie n adoptarea unor decizii formale, fie ntr-o anumit practic sau politic a societii n domeniul vizat.

01. Clasificai infraciunile n funcie de modul n care norma de incriminare determin sfera elementelor constitutive

Rspuns:a) infraciuni cu coninut unic;b) infraciuni cu coninut alternativ;c) infraciuni cu coninuturi alternative.

02. Definii infraciunile cu coninut unic

Rspuns:Sunt acele infraciuni ale cror elemente constitutive nu se pot nfia, potrivit textului incriminator, dect sub o anumit form, unic, exclusiv, nesusceptibil de mai multe modaliti.

03. Definii infraciunile cu coninut alternativ

Rspuns:Sunt acele infraciuni pentru care legea prevede variante alternative ale principalelor elemente constitutive, variante echivalente sub aspectul semnificaiei lor penale. Ex: art. 205 C.pen. (insulta).

n cazul infraciunilor cu coninut alternativ, diferitele modaliti prevzute de norma de incriminare sunt echivalente din punctul de vedere al semnificaiei penale, astfel c realizarea mai multora dintre ele nu afecteaz unitatea infraciunii.

04. Definii infraciunile cu coninuturi alternative

Rspuns:Sunt acele infraciuni n cazul crora legiuitorul regrupeaz sub aceeai denumire dou sau mai multe infraciuni de sine stttoare. Ex: art. 271 C.pen. (nerespectarea hotrrilor judectoreti).

n cazul infraciunilor cu coninuturi alternative, dac se realizeaz mai multe dintre aceste coninuturi, vom avea mai multe infraciuni.

05. Enumerai elementele prin prisma crora se analizeaz tipicitatea

Rspuns:a) subiectul;b) obiectul;c) latura obiectiv;d) latura subiectiv.

06. Definii obiectul juridic al infraciunii

Rspuns:Valoarea social protejat de norma juridic penal i creia i se aduce atingere prin comiterea infraciunii.

07. Enumerai categoriile de incriminri

Rspuns:a) incriminri n cadrul crora obiectul juridic este enunat n mod explicit;b) incriminri care nu menioneaz explicit obiectul juridic, dar acesta este uor de identificat din chiar coninutul normei;c) incriminri n cazul crora obiectul juridic nu poate fi identificat dect prin raportare la elemente exterioare coninutului infraciunii, cum ar fi denumirea capitolului sau seciunii ori denumirea marginal a articolului;d) incriminri n cazul crora obiectul juridic nu poate fi identificat dect prin eforturile doctrinei, el nefiind evideniat nici de coninutul textului i nici de elementele exterioare menionate anterior.

08. Enumerai funciile obiectului juridic al infraciunii

Rspuns:a) constituie fundamentul construciei legale a infraciunii;b) constituie un criteriu n stabilirea limitelor legale de pedeaps;c) reprezint criteriul de ordonare a infraciunilor n partea special a Codului penal;d) constituie un element important n interpretarea normei juridice;e) reprezint elementul pe baza cruia se determin subiectul pasiv al infraciunii, ca fiind titularul valorii sociale lezate;f) determin eficacitatea cauzei justificative a consimmntului victimei, acest consimmnt fiind valabil numai n situaia n care privete o valoare social de care persoana poate dispune n mod legal.

09. Definii obiectul material al infraciunii

Rspuns:Reprezint lucrul sau fiina mpotriva cruia se ndreapt nemijlocit aciunea sau inaciunea ce aduce atingere obiectului juridic i care este vtmat n integritatea sa ori periclitat ca urmare a acestei aciuni.

10. Obiectul material trebuie s existe n cazul oricrei infraciuni?

Rspuns:Nu. Infraciunile materiale sunt faptele caracterizate de existena unui obiect material, asupra cruia se ndreapt aciunea sau inaciunea. Infraciunile formale nu presupun existena unui obiect material, n cazul lor valoarea social ocrotit nefiind strns legat de un anumit lucru.

01. Care este obiectul de studiu al teoriei generale a infraciunii?

Rspuns:Caracteristicile i condiiile n prezena crora se poate afirma c o fapt constituie infraciune i atrage, n consecin, o sanciune penal.

02. Care este definiia infraciunii n Codul nostru penal?

Rspuns:Fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal.

03. Enumerai trsturile fundamentale ale infraciunii

Rspuns:a) prevederea ei n legea penal;b) pericolul social;c) vinovia.

04. n ce const prevederea faptei de ctre legea penal?

Rspuns:Prevederea faptei de ctre legea penal decurge din principiul legalitii incriminrii.

05. n ce const pericolul social?

Rspuns:Pericolul social exist atunci cnd fapta aduce atingere uneia dintre valorile artate n art. 1 C.pen. (Romnia, suveranitatea, independena, unitatea i indivizibilitatea statului, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, ntreaga ordine de drept), iar pentru sancionarea ei este necesar aplicarea unei pedepse.

06. n ce const vinovia?

Rspuns:ntregul edificiu al dreptului penal romn se fundamenteaz pe principiul rspunderii subiective, astfel c nu este suficient s se constate o nclcare n sens material a unei dispoziii penale ci, pentru a se putea angaja rspunderea penal trebuie, n plus, constatat c persoana n cauz avea reprezentarea faptei sale i ar fi putut avea o conduit conform cu cerinele legale.

07. Definii tipicitatea

Rspuns:Tipicitatea este corespondena dintre fapta concret i coninutul unei norme de incriminare, cu alte cuvinte corespondena dintre realitate i trsturile stabilite de legiuitor n modelul "tip" prevzut de norma penal.

08. Definii antijuridicitatea

Rspuns:Antijuridicitatea este conflictul cu ordinea juridic.

01. Definii ultraactivitatea legii

Rspuns:Ultraactivitatea desemneaz situaia n care o lege se aplic dincolo de momentul ieirii ei din vigoare, cu privire la fapte comise n intervalul de timp ct s-a aflat n activitate.

02. Care este ipoteza tipic de lege penal ultraactiv?

Rspuns:Legea penal temporar.

03. Definii legea penal temporar propriu-zis

Rspuns:Suntem n prezena unei legi temporare propriu-zise atunci cnd legea n cauz are prevzut explicit, din chiar momentul adoptrii sale, momentul ieirii din vigoare.

04. Definii legea penal excepional

Rspuns:Legea penal excepional este adoptat n mprejurri excepionale (stare de asediu, stare de urgen, calamiti naturale etc.), iar durata aflrii ei n vigoare coincide cu perioada ct se menine aceast stare. Suntem n prezena unei legi excepionale i atunci cnd voina legiuitorului ca eficacitatea legii s nceteze n momentul n care nceteaz circumstanele care au determinat adoptarea ei rezult n mod implicit.

05. n ce constau efectele ultraactivitii legii temporare?

Rspuns:Legea penal temporar se aplic infraciunii svrite n timpul ct ea se afla n vigoare, chiar dac fapta nu a fost urmrit sau judecat n acest interval de timp.

06. Care sunt efectele deciziei de constatare a neconstituionalitii unei legi sau ordonane?

Rspuns:Constatarea de ctre Curtea Constituional a neconstituionalitii unei legi sau ordonane are ca efect ncetarea aplicabilitii normei n cauz la 45 de zile de la publicarea deciziei Curii Constituionale, dac n acest interval Parlamentul sau Guvernul, dup caz, nu pun de acord prevederile neconstituionale cu dispoziiile Constituiei.

07. Definii situaia concursului de legi penale

Rspuns:Existena a dou sau mai multe norme aflate concomitent n vigoare i care au vocaia de a primi aplicare cu privire la aceeai fapt.

08. n ce const situaia calificrilor alternative?

Rspuns:ntre coninuturile legale ale infraciunilor susceptibile de a fi reinute exist o opoziie esenial, astfel nct alegerea unei calificri o exclude n mod necesar pe cealalt. n acest caz exist doar n mod aparent un concurs de calificri, cci la o analiz atent doar una dintre calificri are vocaie de aplicare n cazul faptei comise.

09. n ce const situaia calificrilor incompatibile?

Rspuns:O infraciune este consecina logic i ntructva natural a alteia cu care se confund intim, cci ele tind s protejeze acelai interes colectiv sau individual i au la baz o rezoluie infracional unic. n acest caz se va reine doar calificarea principal, cea subsidiar fiind nlturat.

10. n ce const situaia calificrilor redundante?

Rspuns:O calificare apare ca redundant atunci cnd acoper exact faptele deja incluse ntr-o alt calificare.

11. Cum se rezolv conflictul ntre o calificare general i una special?

Rspuns:Norma special primete prioritate n raport cu norma general.

12. n ce const concursul ntre dou calificri dintre care una constituie element sau circumstan a celeilalte?

Rspuns:Situaia apare cel mai frecvent n ipoteza infraciunilor complexe, cnd norma de incriminare a faptei complexe i norma incriminatoare a infraciunii absorbite par a avea deopotriv aplicabilitate n spe. n realitate, atunci cnd exist un asemenea raport de absorbie, se va aplica doar norma absorbant.

13. Ce sunt calificrile echivalente?

Rspuns:Aceeai activitate material intr sub incidena a dou calificri ce o acoper n ntregime.01. Cum se determin legea mai favorabil atunci cnd legea nou modific att pedeapsa principal ct i pedeapsa complementar?

Rspuns:Legea mai favorabil se va determina n funcie de pedeapsa principal.

Atunci cnd pedeapsa principal a fost stabilit potrivit legii vechi, aplicarea pedepselor complementare se va face dup cum urmeaz:a) pedepsele complementare care au corespondent n legea penal nou se vor aplica n coninutul i limitele prevzute de aceasta, n msura n care sunt mai favorabile;b) pedepsele complementare prevzute de legea veche care nu au corespondent n legea nou nu se mai execut;c) pedepsele complementare introduse prin legea nou care nu se regseau n legea veche nu pot fi dispuse.

02. De cte feluri este aplicarea legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive?

Rspuns:a) aplicarea obligatorie;b) aplicarea facultativ.

03. n ce const aplicarea obligatorie a legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive?

Rspuns:Aceast ipotez, reglementat de art. 14 C.pen., are ca premis faptul c legea nou, intervenit dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare, prevede pentru fapta comis o specie de pedeaps mai uoar dect cea aplicat de instan sau, dei prevede o pedeaps din aceeai specie, aceasta are un maxim special mai redus dect pedeapsa concret aplicat de ctre instan.

S-a considerat c trebuie n aceast situaie nlturat diferena de pedeaps care nu se mai regsete n legea nou.

04. Enumerai situaiile n care legea nou mai favorabil se aplic n mod obligatoriu n cazul pedepselor definitive

Rspuns:a) dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare la pedeapsa nchisorii sau amenzii, intervine o lege nou care prevede un maxim special mai redus dect pedeapsa concret aplicat;b) dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare la pedeapsa deteniunii pe via, intervine o lege nou care prevede pentru aceeai fapt pedeapsa nchisorii, deteniunea pe via se nlocuiete cu maximul special al pedepsei nchisorii prevzut pentru acea infraciune;c) dac dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la pedeapsa nchisorii intervine o lege nou care prevede pentru aceeai fapt doar pedeapsa amenzii, nchisoarea se nlocuiete cu amenda, fr a se putea depi maximul special al amenzii prevzute pentru acea infraciune.

05. Care este soarta pedepselor complementare n cazul legii noi mai favorabile n ansamblu?

Rspuns:n ceea ce privete aplicarea retroactiv a pedepselor complementare din legea nou, aceasta poate fi admis i n prezent, indiferent dac prevedererile legii noi sunt, sub acest aspect, mai favorabile sau mai severe. Aceasta deoarece legea nou este mai favorabil n ansamblu, ca efect al pedepsei principale mai uoare, iar dispoziiile privitoare la pedepsele complementare nu pot fi aplicate autonom.

06. Reducerea sau nlocuirea pedepsei n temeiul legii mai favorabile opereaz i atunci cnd pedeapsa a fost deja executat?

Rspuns:Reducerea sau nlocuirea pedepsei n temeiul legii mai favorabile opereaz i atunci cnd pedeapsa a fost deja executat pn n momentul intrrii n vigoare a legii noi. Reducerea pedepsei deja executate poate avea ca efect mplinirea mai rapid a termenului de reabilitare, poate exclude existena primului termen al recidivei, poate nltura un impediment la aplicarea suspendrii condiionate sau a suspendrii sub supraveghere.

07. n ce const aplicarea facultativ a legii penale mai favorabile?

Rspuns:i aceast ipotez de aplicare a legii penale mai favorabile are ca premis o reducere a pedepsei prin legea nou n raport de limitele prevzute de legea veche. Spre deosebire de situaia reglementat de art. 14 C.pen., n cazul aplicrii facultative, pedeapsa stabilit de instan sub imperiul legii vechi nu depete maximul special prevzut pentru fapta comis, astfel cum a fost redus prin prevederile legii noi. Spre exemplu, legea veche prevedea o pedeaps legal de la 5 la 15 ani, iar instana a aplicat o pedeaps concret de 9 ani. Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare intervine o lege nou care prevede pentru aceeai fapt pedeapsa de la 5 la 10 ani, pedeapsa concret se ncadreaz i n noile limite, astfel c nu se pune problema reducerii ei n mod obligatoriu.

08. Enumerai situaiile n care legea nou mai favorabil se aplic n mod facultativ n cazul pedepselor definitive

Rspuns:a) toate legile succesive s prevad pentru fapta comis pedeapsa nchisorii;b) legea nou s prevad pentru fapta comis un maxim special mai redus dect cel din legea veche;c) pedeapsa concret aplicat de instan prin hotrrea definitiv s nu depeasc maximul prevzut de legea nou;d) instana s aprecieze c reducerea duratei pedepsei este oportun.

09. Cum se face reducerea pedepsei n situaia n care legea nou mai favorabil se aplic n mod facultativ n cazul pedepselor definitive?

Rspuns:Dac instana decide s fac reducerea, ea va fi inut de limita stabilit de lege, limit determinat de reducerea proporional a maximului special prin legea nou n raport de legea veche.

Limita pn la care poate fi redus pedeapsa se determin dup formula: Pn = Pv x (Mn / Mv). n aceast formul:

a) Pn reprezint limita pn la care poate fi redus pedeapsa potrivit legii noi;b) Pv este pedeapsa aplicat sub legea veche;c) Mn este maximul special prevzut de legea nou;d) Mv este maximul special prevzut de legea veche.

01. n ce constau excepiile de la regula neretroactivitii penale?

Rspuns:Eventualele excepii trebuie s se nscrie n coninutul noiunii de lege penal mai favorabil, n sensul textului constituional.

02. Ce se nelege prin lege penal mai favorabil?

Rspuns:Orice dispoziie cu caracter penal cuprins n legi sau decrete, intervenit ulterior comiterii faptei i care, prin efectele sale, duce la crearea unei situaii mai uoare pentru fptuitor.

03. Cum se realizeaz dezincriminarea? Cnd este o fapt cu adevrat dezincriminat?

Rspuns:Dezincriminarea se realizeaz de regul prin abrogarea expres a textului de incriminare, dar nu se poate pune semnul egalitii ntre abrogarea expres a unei norme de incriminare i dezincriminarea unei fapte.

Pentru a decide dac o fapt a fost ntr-adevr dezincriminat trebuie constatat c aceasta nu i mai gsete sub nici o form corespondent n legea nou. Atunci cnd norma abrogat este o norm special, fapta rmne de regul incriminat de norma general.

Nu ntotdeauna dezincriminarea se realizeaz prin abrogarea explicit a normei referitoare la o anumit infraciune. Uneori dezincriminarea se face prin adoptarea de ctre legiuitor a unei norme contravenionale care are exact acelai coninut ca i norma de incriminare.

04. Cum se face delimitarea sferei de inciden a legii de dezincriminare?

Rspuns:Delimitarea sferei de inciden a legii de dezincriminare depinde n mod necesar de criteriul pe baza cruia se apreciaz c o fapt prevzut de legea veche nu mai este prevzut de legea nou.

05. Care sunt efectele adoptrii legii de dezincriminare?

Rspuns:Excutarea pedepselor, a msurilor de siguran i a msurilor educative pronunate n baza legii vechi, precum i toate consecinele penale ale hotrrilor privitoare la aceste fapte, nceteaz prin intrarea n vigoare a legii noi.

06. n ce mod depind efectele adoptrii legii de dezincriminare n raport cu etapa procesual n care aceasta intervine?

Rspuns:a) dac procesul penal pentru fapta dezincriminat nu a nceput pn la intrarea n vigoare a legii noi, el nu va mai ncepe;b) dac procesul penal a nceput, el va lua sfrit, fie prin scoaterea de sub urmrire penal n faza de urmrire, fie prin achitare n faza de judecat;c) dac s-a pronunat deja o hotrre definitiv de condamnare, executarea pedepsei nu va mai ncepe sau, dup caz, va nceta la data adoptrii legii de dezincriminare;d) dac pedeapsa a fost deja executat, vor nceta orice consecine care ar decurge din aceast condamnare.

07. Dezincriminarea are ca efect o repunere n situaia anterioar a condamnatului?

Rspuns:Nu.

08. Care sunt condiiile de aplicare a legii penale mai favorabile?

Rspuns:a) succesiunea de legi penale s intervin ntre momentul comiterii faptei i momentul judecrii definitive a infractorului;b) toate legile succesive s incrimineze fapta comis;c) legile succesive incrimineaz sau sancioneaz diferit fapta comis.

09. Dac o infraciune continu, continuat sau de obicei s-a consumat sub legea veche, dar epuizarea a avut loc sub legea nou, sub incidena crei legi cade fapta n ntregul ei?

Rspuns:Legea nou.

10. Enumerai criteriile de determinare a legii penale mai favorabile

Rspuns:a) modificarea condiiilor de incriminare;b) modificarea condiiilor de tragere la rspundere;c) modificarea regimului sancionator.

11. Cnd decide n privina legii penale mai favorabile modificarea condiiilor de incriminare?

Rspuns:Atunci cnd legea nou adaug condiii suplimentare pentru existena infraciunii, restrngnd n acest fel sfera de inciden a textului, ea va fi mai favorabil n toate ipotezele n care condiiile nou introduse nu sunt ntrunite, n acest caz neputnd fi angajat rspunderea penal.

Atunci cnd legea nou renun la o agravant prevzut de legea veche, ea va fi mai favorabil.

Dac legea nou prevede o form agravant a faptei, neprevzut de legea veche, forma agravant nu se va lua n considerare pentru determinarea legii penale mai favorabile, cise va compara prevederea din legea veche cu forma de baz a infraciunii din legea nou.

12. Cnd decide n privina legii penale mai favorabile modificarea condiiilor de tragere la rspundere?

Rspuns:n cazul n care una din legi prevede o condiie suplimentar pentru tragerea la rspundere penal a infractorului i aceast condiie nu este ndeplinit, legea respectiv va fi considerat ca fiind lege mai favorabil.

13. Cnd decide n privina legii penale mai favorabile modificarea regimului sancionator?

Rspuns:Atunci cnd legile succesive prevd pedepse diferite, determinarea legii penale mai favorabile se va face avnd n vedere mai nti pedeapsa principal.

Amenda este mai favorabil dect pedeapsa nchisorii care este, la rndul ei, mai favorabil dect deteniunea pe via.

14. n ce const interdicia crerii pe cale judiciar a unei lex tertia?

Rspuns:O regul de baz n aplicarea legii penale mai favorabile o constituie interdicia crerii pe cale judiciar a unei lex tertia prin combinarea unor dispoziii mai favorabile din mai multe legi.

01. Enunai principiul activitii legii penale

Rspuns:Legea penal se aplic faptelor comise ct ea se afl n vigoare.

02. Care este perioada de activitate a legii penale?

Rspuns:Perioada de activitate a unei legi este n mod inevitabil marcat de dou momente: momentul intrrii n vigoare a legii i respectiv momentul ieirii acesteia din vigoare.

03. Cum are loc ieirea din vigoare a legii penale?

Rspuns:De regul, prin abrogare.

04. Definii abrogarea expres

Rspuns:Suntem n prezena unei abrogri exprese atunci cnd legea nou prevede n mod explicit c o dispoziie din legea veche se abrog.

05. Definii abrograrea concret

Rspuns:Atunci cnd legiuitorul identific i menioneaz explicit textele ce urmeaz a fi abrogate.

06. Definii abrogarea generic

Rspuns:Atunci cnd legiuitorul se limiteaz la a utiliza o formul de genul pe data intrrii n vigoare a prezentei legi se abrog orice dispoziii contrare.

07. Definii abrogarea tacit

Rspuns:Se realizeaz prin nlocuirea unei dispoziii cu o alt prevedere legal, care disciplineaz exact aceeai materie, n acelai cadru i cu aceeai substan ca i legea veche, astfel nct este de la sine neles c legea nou nltur implicit legea veche.

08. Ce este conflictul de calificri echivalente

Rspuns:Situaia n care aceeai activitate cade sub incidena a dou texte legale ce o acoper n ntregime, i care conin aceleai elemente, astfel nct nu se poate spune c una dintre calificri are caracter special fa de cealalt.

09. Ce este ajungerea la termen?

Rspuns:Este o modalitate de ieire din vigoare care survine n cazul legii temporare.

10. Ce este lipsirea temporar de aplicabilitate?

Rspuns:Este situaia n care o lege penal poate s i piard aplicabilitatea cu titlu temporar, cum se ntmpl n primul rnd n cazul concursului de calificri, adic atunci cnd dou norme reglementeaz n paralel aceeai materie.

11. Care este efectul desuetudinii asupra normei penale?

Rspuns:Niciunul.

12. Care este momentul comiterii infraciunii n cazul infraciunilor a cror urmare se produce n chiar momentul comiterii aciunii?

Rspuns:n acest caz, momentul comiterii infraciunii va fi momentul n care a avut loc aciunea, iar legea aplicabil va fi legea n vigoare la acel moment.

13. Care este momentul comiterii infraciunii n cazul infraciunilor de rezultat?

Rspuns:Momentul svririi infraciunii este momentul comiterii actului de executare i n raport de acest moment se determin legea aplicabil.

14. Care este momentul comiterii infraciunii n cazul infraciunilor de omisive?

Rspuns:Legea aplicabil este legea n vigoare la momentul cnd ar fi trebuit s se realizeze conduitea cerut de lege, cu alte cuvinte momentul n care expir termenul stabilit, explicit sau implicit, de lege pentru efectuarea aciunii.

15. Care este momentul comiterii infraciunii n cazul infraciunilor cu durat de consumare?

Rspuns:n cazul infraciunilor cu durat de consumare (infraciunea continu, continuat sau de obicei) momentul n raport de care se determin legea aplicabil este momentul epuizrii, adic momentul n care ia sfrit aciunea sau are loc ultimul act de executare.01. Care sunt cele dou pri fundamentale ale dreptului penal?

Rspuns:a) partea general;b) partea special.

02. Ce cuprinde dreptul penal general?

Rspuns:Regulile aplicabile ansamblului infraciunilor reglementate de legislaia penal, indiferent de natura acestora.

03. Din ce este format dreptul penal special?

Rspuns:Elementele constitutive ale fiecrei infraciuni n parte, sanciunile aplicabile acesteia, precum i eventualele derogri de la regulile dreptului penal general, incidente n cazul acesteia.

04. Ce este dreptul penal intern?

Rspuns:Totalitatea normelor juridice penale elaborate de ctre statul romn pentru reglementarea unor raporturi juridice penale care rmn n totalitate n cadrul dreptului naional.

05. Ce este dreptul penal internaional?

Rspuns:Cuprinde n primul rnd regulile care reglementeaz cooperarea i asistena juridic internaional n materie penal (extrdarea, transmiterea procedurilor penale, transferul persoanelor condamnate, recunoaterea hotrrilor judectoreti strine etc.).

06. Ce este dreptul internaional penal?

Rspuns:Conine acele norme juridice prin care anumite fapte sunt incriminate ca infraciuni n plan internaional.

07. Care sunt cele dou mari categorii n care sunt grupai parametrii constituionali de control asupra legislaiei penale?

Rspuns:a) principiile constituionale ale dreptului penal, respectiv principiile edictate de Constituie cu aplicabilitate special n sfera dreptului penal;b) principiile constituionale incidente n materia dreptului penal, adic acele principii constituionale nespecifice dreptului penal, apte ns de a influena obiectul i ntinderea proteciei penale.

08. Care sunt criteriile de delimitare ntre ilicitul penal i cel contravenional

Rspuns:Criteriul de delimitare ntre infraciuni i contravenii este unul cantitativ, respectiv gravitatea atingerii aduse valorii ocrotite.

09. Enumerai implicaiile practice ale diferenei cantitative dintre ilicitul penal i cel contravenional

Rspuns:a) aceeai fapt nu poate constitui infraciune i contravenie n acelai timp.b) sanciunile prevzute pentru infraciuni i contravenii ar trebui s reflecte aceast diferen de ordin cantitativ ntre cele dou forme ale ilicitului juridic n sensul c amenda contravenional s nu depeasc amenda penal;c) dreptul contravenional trebuie s mprumute principiile fundamentale ale dreptului penal (legalitate, caracterul personal al rspunderii, rspunderea subiectiv) i garaniile procedurale care nsoesc aplicarea unei sanciuni penale (prezumia de nevinovie, dreptul la aprare etc.).

10. Care sunt elementele care in de interdependena dintre dreptul penal i dreptul procesual penal?

Rspuns:a) dreptul procesual penal apare ca un mijloc pentru aplicarea normelor de drept penal material;b) dreptul procesual penal apare ca un instrument de protecie a ceteanului mpotriva aplicrii abuzive a dreptului penal material;c) tocmai datorit importanei garaniilor unui proces echitabil, dreptul penal material apr unele dintre aceste garanii, prevznd sanciuni penale n cazul faptelor prin care li se aduce atingere;d) trebuie menionat reglementarea de ctre Codul penal a unor instituii care, prin natura i efectele lor, in n egal msur de dreptul penal material i de dreptul procesual penal.01. Care sunt persoanele supuse n principiu extrdrii?

Rspuns:Persoanele aflate pe teritoriul Romniei, care sunt urmrite penal sau sunt trimise n judecat pentru svrirea unei infraciuni, ori sunt cutate n vederea executrii unei pedepse sau a unei msuri de siguran n statul solicitant.

02. Enumerai categoriile de persoane care nu pot fi extrdate

Rspuns:a) persoanele crora li s-a acordat dreptul de azil n Romnia;b) persoanele strine care se bucur n Romnia de imunitate de jurisdicie n condiiile i n limitele conferite prin convenii sau prin alte nelegeri internaionale;c) persoanele strine citate din strintate n vederea audierii ca pri, martori sau experi n faa unei autoriti judiciare romne solicitante, n limitele imunitilor conferite prin convenie internaional.

03. n ce const dubl incriminare?

Rspuns:Extrdarea poate fi admis numai dac fapta pentru care este nvinuit sau a fost condamnat persoana a crei extrdare se cere este prevzut ca infraciune att de legea statului solicitant, ct i de legea statului solicitat.

04. Care sunt condiiile pentru admiterea cererii de extrdare pe care fapta trebuie s le ndeplineasc?

Rspuns:a) dubla incriminare;b) s nu fie vorba de o infraciune de natur politic sau conex unei infraciuni politice;c) s nu fie vorba de o infraciune militar.

05. Care sunt condiiile pentru admiterea cererii de extrdare privind aciunea penal i competena?

Rspuns:a) infraciunea s nu atrag competena legii penale romne;b) punerea n micare din oficiu a aciunii penale;c) cauza penal privind infraciunea ce face obiectul cererii de extrdare s nu se afle pe rolul autoritilor romne;d) cauza penal privind infraciunea ce face obiectul cererii de extrdare s nu fi fost soluionat definitiv;e) aciunea penal ori executarea pedepsei s nu se fi stins ca efect al prescripiei, amnistiei sau graierii.

06. Care sunt consecinele respingerii cererii de extrdare?

Rspuns:Respingerea cererii de extrdare, ca urmare a nendeplinirii condiiilor, nu are ca efect nlturarea rspunderii penale a persoanei n cauz. Indiferent care sunt motivele de fond ale soluiei de respingere a cererii, autoritile romne vor proceda la urmrirea i judecarea persoanei a crei extrdare a fost refuzat.

07. Care sunt consecinele admiterii cererii de extrdare?

Rspuns:Admiterea cererii de extrdare are ca efect remiterea infractorului autoritilor statului solicitant n vederea judecrii acestuia ori supunerii lui la executarea pedepsei deja aplicate.

08. n ce const principiul specialitii extrdrii?

Rspuns:Potrivit acestui principiu persoana extrdat nu poate fi urmrit, judecat, ori deinut n vederea executrii unei pedepse, pentru un fapt anterior predrii, altul dect cel care a motivat extrdarea.

09. n ce condiie este cu putin judecarea sau executarea unei pedepse pentru o alt fapt n cazul persoanei extrdate?

Rspuns:a) statul romn care a predat-o consimte;b) avnd posibilitatea s o fac, persoana extrdat nu a prsit, n termen de 45 de zile de la liberarea sa definitiv, teritoriul statului cruia i-a fost predat, ori dac s-a napoiat acolo dup ce l-a prsit.

10. Ce este extrdarea aparent?

Rspuns:Nu constituie o extrdare n sensul legii interne cererea formulat de o instan penal internaional privind remiterea unui infractor acuzat de comiterea unor crime grave.

11. Care sunt deosebirile dintre extrdarea propriu-zis i ex