MINISTERUL AFACERILOR INTERNE AL REPUBLICII MOLDOVA

ACADEMIA "TEFAN CEL MARE

FACULTATEA TIINE POLIIENETI CATEDRA TIINE PENALE

Referat TEMA: " Apelul in procesul penal"A elaborat. Conducator stiintific

Lapsin Ion Popa Oxana

CHIINU 2015 Plan:

Introducere

1.Hotaririle supuse apelului 2.Titularii dreptului de apel3.Termenul apelului 4.Efectele apelului. Apelul devolutiv5.Judecarea apelului. Etapa premargatoare judecatii6.Procedura examinrii i judecrii apelului7.Decizia instanei de apel8.Chestiuni complementare

9.Adoptarea deciziei

10.Rejudecarea cauzei11.Concluzie

Bibliografie Introducere In nfptuirea justiiei este inevitabil svrirea unor erori, fapt ce este condiionat de mai muli factori. Recunoscnd acest lucru, legislatorul a prevzut i posibilitatea reparrii acestor erori, dac au fost depistate. Acest fapt condiioneaz existena n procedura penal a instituiei "cile de atac", ce are ca scop prentmpinarea i nlturarea erorilor n sfera de realizare a justiiei. Prin intermediul cilor de atac este posibil o nou examinare a procesului, cu desfiinarea total sau pariala a hotrrii. Aplicarea cilor de atac impune continuarea desfurrii procesului penal la o etap nou, care se sfrete cu

pronunarea unei noi hotrri, care de fapt, n unele cazuri, poate s nu se deosebeasc de cea atacat. Conform prevederilor legale, este susceptibil de atac orice hotrre dat la soluionarea cauzei penale, cu unele excepii. Sub aspectul folosirii lor, cile de atac servesc n interesul prilor, prile pot a le utiliza sau a refuza s le utilizeze, n interesul sau, sau a altor pri. In toate cazurile, calea de atac nu se poate ntoarce mpotriva prii care a utilizat-o. Pentru a fi posibil utilizarea unei ci de atac este necesar existena unei hotrri judectoreti prin care s-a soluionat fondul cauzei, ct i a prevederilor exprese ale legii referitoare la faptul c o asemenea hotrre poate fi supus unei ci de atac. Legea stabilete anumii termeni pentru declararea cilor de atac. Codul de procedur penal divizeaz cile de atac n dou categorii: ci de atac ordinare i ci de atac extraordinare. Deosebirea principal ntre aceste dou categorii const n urmtoarele: cile de atac ordinare pot fi utilizate pn ce hotrrea a devenit irevocabil, pe cnd cile de atac extraordinare pot fi folosite doar dup ce hotrrea atacat nu mai poate fi revocat. Mai exist deosebiri eseniale, cum ar fi:

de cile ordinare de atac pot profita toate prile, ct i unele persoane cu interese legitime, pe cnd de unele cai extraordinare pot profita doar organele oficiale; cile extraordinare nu pot fi utilizate atta timp ct nu a expirat termenul cilor ordinare; o cale de atac nu poate fi exercitat de aceiai titulari dect o singur dat, pe cnd cele extraordinare pot fi folosite de mai multe ori dac de fiecare dat vor fi descoperite noi mprejurri ce vor condiiona aplicarea lor. Cile de atac se divizeaz n ci de atac de fapt i ci de atac de drept, n funcie de chestiunile puse n discuie n instanele sesizate prin exercitarea unei ci de atac. Apelul este o cale de atac att de drept, ct i de fapt, deoarece odat fiind declarat, oblig instana superioar s examineze cauza sub toate aspectele de fapt i de drept (alin. (2) al art. 409 din CPP). Recursul are aceast calitate numai n cazurile declarrii lui mpotriva acelor hotrri care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu apel (alin. (2) al art. 441 din CPP). In cazurile cnd hotrrile sunt susceptibile apelului, recursul este limitat numai la chestiunile de drept. Revizuirea procesului penal poart un caracter de control judectoresc asupra faptei. Cile de atac pot fi de reformare, de anulare i de retractare. Aceast divizare poate avea loc n situaia cnd calea de atac a fost admis. Respingerea cii de atac se echivaleaz cu confirmarea hotrrii atacate ca legal. Admiterea cii de atac duce la anularea hotrrii atacate care poate fi reformat, anulat sau retractat. Reformarea va fi n situaia cnd n urma unui control n fapt i n drept hotrrea instanei inferioare este modificat total sau paria. Anularea este n cazul cnd hotrrea atacat este declarat fr efect, n cazul cnd sunt comise unele nclcri eseniale care duc la anularea hotrrii. Retractarea este situaia cnd hotrrea n principiu este temeinic, ns au aprut alte mprejurri necunoscute la momentul examinrii n fond, iar cunoaterea acelor momente o fi dus la o alt soluie. Apelul este o cale de atac ordinar, de fapt i de drept. Aceast cale poate fi folosit mpotriva hotrrilor pronunate de ctre o instan inferioar. Prin apel se poate face o reexaminare a cauzei i a judecii anterioare de ctre instana superioar, denumit instana superioar n grad. Apelul poate fi adresat numai instanei superioare, numit instan de apel, care este Curtea de Apel.

Hotaririle supuse apelului Obiectul apelului este determinat de art. 400 din CPP. Potrivit acestui articol, sunt supuse apelului numai sentinele prin care cauza a fost rezolvat n fond n urma judecrii n prim instan. Potrivit alin. (2) al art. 400 din CPP, pot fi atacate cu apel i ncheierile date n prima instan. Sentinele susceptibile de a fi atacate cu apel pot fi grupate n urmtoarele categorii: 1. Sunt supuse apelului sentinele prin care se soluioneaz latura penal i latura civil a cauzei, sentinele de achitare i de condamnare. Este posibil apelul asupra cauzei n ntregime, ct i apelarea separat a laturii penale i a laturii civile a cauzei. 2.Sentinele pronunate n cile extraordinare de atac. 3.Sunt supuse apelului sentinele privind aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical (art. 500 din CPP). De la regula general, potrivit creia sunt susceptibile de a fi atacate cu apel toate sentinele, exist un ir de derogri. Astfel, potrivit art. 400, nu pot fi atacate cu apel urmtoarele sentine:

a)Sentinele pronunate de judectorii privind infraciunile pentru svrirea crora legea prevede pedeapsa nonprivativ de libertate; dat fiind faptul c aceste infraciuni poart un grad redus de pericol social, legislatorul a hotrt s le exclud din categoria celor cu triplu grad de jurisdicie. b)Sentinele pronunate de judectoria militar privind infraciunile pentru svrirea crora legea prevede pedeapsa nonprivativ de libertate.

c)Sentinele pronunate de curile de apel.

d)Sentinele pronunate de Curtea Suprem de Justiie. e)Alte sentine pentru care legea prevede aceast cale de atac. Atacarea cu apel a ncheierilor este prevzut la alin. (2) al art. 400 , unde se arat c ncheierile date n prim instan pot fi atacate cu apel numai o dat cu sentina. Este vorba de ncheieri care, de regul, preced soluionarea n fond a cauzei i sunt considerate parte integrant a hotrrii care soluioneaz fondul. Titularii dreptului de apel Potrivit art. 401, dreptul de a declara apel apar ine fiecrui subiect procesual ale crui drepturi au fcut obiectul judecii n prima instan. In categoria titularilor dreptului de apel sunt inclui: procurorul, inculpatul, partea vtmat, partea civil i partea civilmente responsabil, martorul, expertul, interpretul, aprtorul, orice persoan ale crei interese legitime au fost vtmate printr-o msur sau printr-un act al instanei. Dreptul de apel al fiecrui titular este independent de dreptul de apel al celorlali.

Procurorul este titularul dreptului de apel care, spre deosebire de ceilali titulari, nu exercit apelul n nume propriu, n scopul realizrii drepturilor i intereselor personale. Dreptul procurorului de a exercita calea de atac este n concordan cu prevederile constituionale potrivit crora procurorul general i procurorii subordonai acestuia contribuie la exercitarea justiiei. Procurorul poate declara apel mpotriva tuturor hotrrilor susceptibile de a fi atacate pe aceast cale. Potrivit legii, procurorul poate declara apel n ce privete latura penal i latura civil, n defavoarea sau n favoarea oricrei pri, inclusiv a inculpatului. In ce privete latura penal, procurorul poate face apel mpotriva oricrei hotrri: de condamnare de achitare ori de ncetare a procesului, n ce privete

latura civil, procurorul poate cere calea apelului n cazurile cnd aciunea civil se nainteaz de ctre procuror din oficiu. Practica judiciar a dispus c dreptul de a declara apel mpotriva sentinei l are doar procurorul care a participat nemijlocit la examinarea cauzei. De asemenea apel suplimentar poate declara procurorul ierarhic superior. Inculpatul ca subiect ce are interes att n latura penal, ct i n cea civil a cauzei, se bucur de dreptul de a ataca ambele laturii ale hotrrii sub toate aspectele. Inculpatul, de asemenea, e n drept de a ataca sentinele de achitare sau de ncetare a procesului n ce privete temeiurile achitrii sau ncetrii procesului. Inculpatul nu poate ns apela hotrrea primei instane fr un interes procesual legitim, deci cerinele lui nu pot privi dect propria situaie, neputnd viza si situaia altor persoane. Deci, inculpatul avnd posibilitatea s atace o sentin de achitare, o va putea ataca numai n ce privete acea parte prin care nsui inculpatul a fost achitat. Adic prin apelul declarat de inculpat hotrrea nu poate fi criticat pe motivul c prima instan ar fi achitat n mod greit un alt inculpat. Potrivit alin. (2) al art. 401 din CPP, pentru inculpat apelul poate fi declarat de ctre aprtor sau reprezentantul lui legal, ns titular al dreptului de apel rmne inculpatul. Pct. 3 din alin (1) al art. 401 din CPP, prevede dreptul prii vtmate de a ataca hotrrea cu o condiie - ca apelul s priveasc n mod exclusiv latura penal a cauzei, sub orice aspect. Partea vtmat poate s cear condamnarea inculpatului, dac prima instan a achitat sau a dispus ncetarea procesului, poate cere majorarea pedepsei sau nlturarea pedepsei condiionate, poate s cear schimbarea ncadrrii juridice a faptei. In cazul cnd partea vtmat e recunoscut i ca parte civil, aceste dou caliti se cumuleaz, n asemenea cazuri persoana poate ataca hotrrea n ansamblu, sub aspect penal i civil. Partea vtmat are dreptul s declare apel doar n cazurile n care procesul penal este pornit la plngerea prealabil, potrivit art. 276 din CPP. Potrivit art. 401 din CPP, partea civil i partea civilmente responsabil sunt titulare ale dreptului de apel numai n ce privete latura civil a procesului penal. Partea civil nu va putea declara apel cu privire la ncadrarea juridic a faptei sau individualizarea pedepsei etc." Calitatea de parte civil aparine persoanei care, potrivit art. 61 din CPP, a fost recunoscut ca parte civil, i a naintat o aciune civil. Faptul c persoana a naintat aciunea, dar nu i-a formulat preteniile pn la pronunarea sentinei nu poate fi ca piedic pentru precizarea inteniilor n faa instanei de apel. In cazul cnd ns persoana a fcut declaraie de constituire ca parte civil i nu a solicitat despgubiri n faa primei instane, ea va pierde dreptul de a o face n faa instanei de apel. In ce privete partea civilmente responsabil, ea are aceleai drepturi de a ataca hotrrea ca i inculpatul, n ce privete latura civil. Partea civilmente responsabil dispune de dreptul de apel independent de voina inculpatului. Pentru partea civil i civilmente responsabil pot face apel aprtorul i reprezentantul legal. Martorul, expertul, interpretul, aprtorul, fiind subieci procesuali, pot ataca hotrrea sub aspectul cheltuielilor judiciare cuvenite. Aceasta d posibilitatea de a evita angajarea ulterioar a acestor persoane ntr-un proces civil separat. Aprtorul avnd dreptul s fac apel i n numele altui subiect, n cazul de fa exercit acest drept n nume propriu.

Orice persoan ale crei interese legitime au fost vtmate printr-o msur sauprintr-un act al instanei are dreptul de a declara apel potrivit pct. 6) din alin. (1) al art 401. n categoria altor titulari se includ persoanele fizice sau juridice care nu au drepturi i obligaii n procesul penal i vtmarea care li s-a produs nu este legat de fondul cauzei. Sunt titulari ai dreptului de apel persoanele crora prin anumite abateri judiciare27 li s-a aplicat, potrivit art. 201

din CPP, amend judiciar. Pot fi titulari ai dreptului de apel persoanele care nu au fost chemate ca pri n proces, dar susin c bunurile confiscate le aparin, persoanele necitate n prima instan care au dobndit de la inculpat bunuri, ulterior ridicate i restituite prii vtmate'8. n toate cazurile aceti titulari trebuie s protejeze un interes propriu legitim. Termenul apelului Termenul de apel este un termen procesual legal, durata lui fiind stabilit de legea procesual penal. Potrivit alin. (1) al art. 402 din CPP, durata termenului de apel este de 15 zile. La calcularea termenului de apel determinant este constatarea momentului de la care ncepe s decurg acesta. Termenul de apel ncepe s decurg din momente diferite n raport cu calitatea procesual a titularului dreptului de apel. Pentru procuror termenul decurge de la momentul pronunrii sentinei. Aceast situaie e i pentru aprtor i pentru inculpatul lsat n libertate, ct i celelalte pri prezente la pronunarea sentinei. Pentru prile care au lipsit de la pronunarea sentinei, ct i pentru inculpatul arestat termenul de apel curge de la nmnarea copiei de pe sentin sau de pe dispozitivul sentinei. Pentru martor, expert, interpret i aprtor care atac hotrrea cu privire la cheltuielile judiciare ce li se cuvin, termenul de apel ncepe sa curg de ndat dup pronunarea ncheierii prin care s-a dispus asupra cheltuielilor judiciare i cel trziu 15 zile de la pronunarea sentinei, prin care s-a soluionat cauza. Judecarea apelului se face numai dup soluionarea cauzei afar de cazul cnd procesul a fost suspendatn situaia cnd procurorul sau partea vtmat a declarat apel n defavoarea inculpatului, procurorul ierarhic superior, n termen de 15 zile de la nregistrarea cauzei n instana de apel, poate declara apel suplimentar, n care poate invoca motive adugtoare de apel. De dreptul de a declara apel suplimentar dispune i aprtorul care 1-a nlocuit aprtorul participant n prima instan (alin. (5) al art. 402). Prile dispun de dreptul de a primi copiile apelurilor suplimentare.

Efectele apelului. Apelul devolutiv Prin efectul devolutiv al cererii instana de apel capt dreptul de a judeca cauza ori mputernicirile de a nfptui o nou judecat. Alte opinii susin c efectul devolutiv nseamn transmiterea cauzei de la prima instan la instana de gradul al doilea cu toate chestiunile de fapt i de drept. Devoluia promoveaz o verificare a modului cum s-a desfurat judecata i soluionarea fr o desfiinare prealabil a hotrrii". Potrivit art. 409 din CPP, instana de apel judec apelul numai cu privire la persoana care 1-a declarat i la persoana la care se refer declaraia de apel i numai n raport cu calitatea pe care apelantul o are n proces. In cadrul acestor limite, instana de apel este obligat ca n afar de temeiurile invocate i cerinele formulate de apelant, s examineze cauza sub toate aspectele de fapt i de drept.

Declararea apelului are ca efect imediat suspendarea executrii hotrrii pronunate de prima instana, suspendare ce se va continua pe ntreg procesul judecrii apelului. Potrivit art. 408 din CPP, apelul declarat n termen este suspensiv de executare att n ce privete latura penal, ct i latura civil, afar de cazul cnd legea dispune altfel. Efectul suspensiv al apelului poate fi total atunci cnd sentina este atacat integral i parial. Potrivit alin (1) al art. 369 din CPP al Romniei, retragerea apelului poate avea loc pana la nchiderea dezbaterilor n instana de apel. Considerm aceast prevedere corecta, deoarece permite prilor la orice etap a judecrii apelului de a-i realiza dreptul de a retrage apelul. Apelul prii civile devolueaz numai latura civil. In cadrul acestor limite, instana de apel va examina ns i latura penal n ce privete existena faptului infraciunii, elementelor constitutive ale infraciunii, dac nsi fapta dat a produs prejudicii materiale etc. In ce privete decizia instanei de apel, aceasta va fi limitat doar la latura civil, desigur dac n cauz exist numai apelul prii civile. In cazul cnd partea civil atac sentina de achitare pentru inexistena faptului infraciunii, sentina prin care se respinge aciunea civil, instana de apel va avea dreptul s se pronune asupra laturii penale, situaia inculpatului rmnnd neschimbat. Instana de apel nu va putea sa-1 condamne pe inculpat ca rezultat al apelului prii civile, chiar dac au fost descoperite unele vicii ale sentinei primei instane viznd latura penal, ce au dus la achitarea nelegal i nentemeiat a inculpatului. In acelai moment instana nu va putea reduce volumul despgubirilor materiale ca rezultat al apelului prii civile, deoarece aceasta va fi o agravare a situaiei n propriul apel. In situaia cnd ntr-o cauz penal sunt mai multe pri civile, efectul devolutiv al apelului se va limita la fapta n urma creia s-au cauzat prejudicii materiale prii care a atacat sentina. Apelul prii civilmente responsabile devolueaz numai latura civila i numai n limitele intereselor acestei pri. Apelul celorlali subieci privind cheltuielile judiciare cuvenite acestora nu devolueaz fondul cauzei, ci doar chestiuni auxiliare. Prin declararea apelului, nu se provoac o reluare a judecii care s-a ncheiat prin pronunarea hotrrii, ci o verificare multilateral n fapt i n drept a sentinei, verificare care se efectueaz n msura n care hotrrea a fost atacat, msur ce constituie coninutul expresiei "efect devolutiv"". Instana de apel este sesizat cu fapta de care a fost nvinuit persoana, neputnd judeca dect n limitele sentinei de care a fost legate. Avnd dreptul de a schimba calificarea faptei, de a examina probe noi, instana nu se poate pronuna asupra altor fapte sau a altor persoane dect asupra celor care au constituit obiectul examinrii n prima instan. Totui, n aceast privin, exist o derogare de la regula general: dac prima instan nu a examinat sau nu s-a pronunat asupra unor fapte sau persoane incluse n rechizitoriu i susinute de procuror n cadrul dezbaterilor, instana de apel va avea dreptul de a se pronuna i asupra lor. Instana de apel nu poate modifica calitatea procesuala a persoanei n sensul agravrii situaiei. Potrivit alin. (2) al art. 409, efectul devolutiv al apelului nu este limitat de motivele invocate de apelant. Adic, simpla declarare a apelului este suficient pentru ca instana de apel s examineze cauza sub toate aspectele n limitele n care apelantul dorete. Apelul trebuie s fie admis indiferent de faptul dac instana de apel, judecnd cauza, a depistat unele erori n hotrrea primei instane n urma examinrii motivelor expuse n cererea de apel sau, din oficiu, instana a ridicat i alte motive ce lipseau n cerere. Apelul titularilor devolueaz cauza n funcie de calitatea procesual a fiecruia. Apelul procurorului devolueaz att latura penal, ct i latura civil, n cazul cnd apelul procurorului este declarat fr a arta expres persoana. Atunci cnd apelul vizeaz ori numai latura penal, ori numai latura civil. Apelul are efect suspensiv numai n cazul cnd a fost declarat n termen. Apelul declarat dup expirarea termenului poate avea efect suspensiv numai dac a fost recunoscut de instana de apel ca repus n termen. Apelul peste termen nu are efect suspensiv, ns instana de apel poate suspenda executarea sentinei atacate. De la regula general, potrivit creia declararea apelului are ca efect suspendarea executrii hotrrii pronunate, exist i derogri. Astfel, conform art. 398 din CPP, dac inculpatul a fost achitat sau eliberat de pedeaps sau eliberat de executarea pedepsei, sau a fost condamnat la o pedeaps neprivativ de libertate, instana, dac inculpatul se afl n stare de arest, l pune imediat n libertate. Aceasta nseamn c n asemenea situaii prevenitul va fi pus n libertate chiar dac cineva va declara apel.

Judecarea apelului. Etapa premargatoare judecatii Judecarea apelului se efectueaz dup principii i reguli comune judecii n prima instan. Pentru a asigura examinarea apelului, sunt necesare anumite masuri luate att de instana care a pronunat hotrrea, ct i de ctre instana de apel. Msurile necesare pentru pregtirea cauzei de judecarea n apel se iau de ctre preedintele instanei de apel. Preedintele instanei de apel sau vicepreedintele repartizeaz dosarul completului de judecat, n termen de pn la 3 zile, printr-o rezoluie, conform modului stabilit. Potrivit alin. (2) al art. 412 preedintele instanei de apel, n termen de 10 zile, primind dosarul, fixeaz termenul pentru judecarea apelului. In caz de necesitate, n termen de cel mult 10 zile de la data la care cauza a fost repartizat pentru judecare poate fi fixat termenul pentru edina preliminar. Judecarea apelului se face cu citarea prilor i nmnarea copiilor cererilor de apel. Dac inculpatul este arestat, cu excepia cazurilor cnd acesta refuz s fie adus n instan i refuzul lui este confirmat i de aprtorul lui, se dispune aducerea lui n judecat. Neprezentarea n instana de apel a inculpatului care nu se afl n stare de deinere, sau a altor pri legal citate nu mpiedic examinarea cauzei. Dac ns instana de apel consider c este necesar prezentarea uneia din pri ea poate lua msuri pentru asigurarea prezenei acesteia. n cazul de fa instana de apel dispune aducerea silit a prilor. Participarea procurorului este obligatorie. Prezena aprtorului este de asemenea obligatorie, dac interesele justiiei o cer.

.

Procedura examinrii i judecrii apelului Judecarea apelului are aceeai structur ca i judecata de fond, cu unele particulariti caracteristice acestei ci de atac. Ca i n orice alt instan, n instana de apel procedura judecii ncepe cu anunarea cauzei care se va judeca i cu apelul nominal al prilor. Aceast formalitate este ndeplinit de ctre preedintele edinei, tot el anun numrul membrilor completului de judecat, avnd ca scop de a verifica dac nu exist o stare de incompatibilitate. In caz dac se va constata c completul a fost nelegal format, va fi necesar formarea unui nou complet. Cu acelai scop se anun numele procurorului, grefierului, interpretului, traductorului i aprtorului, dac acesta particip. Dup anunare, prile au dreptul de a formula cereri de recuzare, preedintele avnd sarcina de a verifica acest fapt. In caz dac prile au formulat cereri de recuzare, instana se pronun asupra lor printr-o ncheiere. Preedintele anun numele aprtorului. Cu toate c judecarea apelului se face dup normele generale privitoare la judecata n prima instan, se cunosc unele particulariti specifice apelului. Astfel, n timp ce, potrivit alin. (1) al art. 377 dezbaterile n prima instan se compun din cuvntrile procurorului, precum i ale prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile, aprtorului i inculpatului, dac aprtorul nu particip la edin, la susinerea apelului se d cuvnt apelantului, intimatului, aprtorului i reprezentanilor lor, apoi procurorului. Dac apelul este declarat de procuror sau dac ntre apelurile declarate se afl i apelul procurorului, primul cuvnt l are acesta. Aceast situaie va fi n cazul cnd judecarea apelului se va efectua fr cercetare judectoreasc i se va reduce la susinerea motivelor de apel. Prile se vor referi att la chestiunile de fapt asupra crora s-a pronunat ori trebuia s se pronune prima instan, ct i la chestiunile de drept. Prile au dreptul de a invoca necesitatea administrrii de noi probe. In asemenea situaii judecarea apelului se va efectua cu cercetare judectoreasc. Cererea de a administra probe noi trebuie s fie nsoit de indicarea probelor solicitate, ct i a mijloacelor cu ajutorul crora pot fi administrate. Prile, de asemenea, trebuie s indice i motivele care au mpiedicat prezentarea lor n prima instan. Proba va fi admis dac se vor respecta toate cerinele legale. Din oficiu instana nu va avea dreptul s dispun administrarea de probe noi. In instana de apel pot fi prezentate i documente noi. Aceste documente pot fi anexate la cererea de apel sau pot fi prezentate n edina de judecat fr o ncuviinare special a instanei de apel. Dup terminarea cercetrii judectoreti se d cuvnt apelantului, intimatului, aprtorilor, reprezentanilor, procurorului. Prile au dreptul la replic cu privire la chestiunile noi aprute n procesul dezbaterilor. Inculpatul are cel din urm cuvntul. Desfurarea dezbaterilor n edina de judecare a apelului se consemneaz ntr-un proces-verbal ntocmit potrivit dispoziiilor legale (art. 336 din CPP). Dup ncheierea dezbaterilor instana de apel trece la deliberare. Procedura deliberrii este aceeai ca i n prima instan. In cadrul deliberrii judectorii verific ntotdeauna hotrrea atacat sub toate aspectele de fapt i de drept, avnd dreptul a da o nou apreciere probelor din dosarul cauzei. Instana de apel trebuie s se pronune asupra tuturor motivelor invocate n apel. Aceasta nseamn c, chiar dac instana a gsit un motiv ntemeiat i poate lua hotrrea asupra apelului, ea nu poate renuna la examinarea altor motive, indiferent cine le susine. Instana de apel, judecnd apelul, verific legalitatea i temeinicia hotrrii pe baza ntregului material probator, fie c acesta a fost prezent la judecarea n fond, fie c a fost prezentat de ctre pri n instana de apel. Instana de apel nu este legat de concluzia primei instane i este liber a da o apreciere noututuror probelor indiferent la care faz au fost administrate.

Decizia instanei de apel Dup judecarea apelului instana poate pronuna una din urmtoarele decizii: respingerea apelului sau admiterea apelului. Potrivit prevederilor lit. a), b), c) din alin. (1) al art. 415 din CPP instana de apel respinge apelul meninnd hotrrea atacat, dac apelul este depus peste termen (tardiv), dac apelul este inadmisibil, dac apelul este nefondat. Respingerea apelului ca tardiv este atunci cnd a fost declarat dup expirarea termenului prevzut de art. 402 din CPP. Excepie sunt cazurile cnd apelul este repus n termen sau recunoscut declarat peste termen, n situaiile cnd apelul este recunoscut tardiv, instana de apel nu mai examineaz legalitatea i temeinicia apelului80, adic nu poate fi vorba de o examinare n fapt i n drept a hotrrii atacate, ceea ce nseamn c nu se verific fondul cauzei. In cazul respingerii apelului ca tardiv, sentina rmne definitiv la data expirrii termenului de apel. Apelul este inadmisibil ori de cte ori el nu este obiectiv ncuviinat de lege sau este declarat de o persoan care nu este titular al dreptului de apel. Se va considera de asemenea inadmisibil apelul inculpatului asupra unei hotrri de achitare privind inexistena faptului infraciunii, va fi de asemenea inadmisibil apelul declarat mpotriva unei hotrri pe care aceeai parte o atacase anterior printr-un alt apel care fusese soluionat n fond. Apelul este nefondat n cazul cnd, verificnd sentina atacat sub toate aspectele, instana de apel a ajuns la concluzia c hotrrea atacat este legal i temeinic, deci n aceast situaie este verificat fondul cauzei. Dac n cazul respingerii apelului ca tardiv sau inadmisibil instana nu examineaz fondul, atunci declararea apelului ca nefondat trebuie s fie ca rezultat al judecrii complete a cauzei. Prin respingerea apelului ca nefondat soluia primei instane este confirmat n ntregime. Admiterea apelului (art. 415 din CPP) prevede soluia pronunat n cazul cnd instana de apel, ca rezultat al examinrii cii de atac, constat c sentina atacat este contaminat de un viciu sub aspect de fapt sau de drept, material sau procesual. Ca rezultat al admiterii apelului are loc desfiinarea hotrrii, n limitele efectului devolutiv i extensiv, neagravnd situaia prii apelante. Admiterea apelului cu pronunarea unei noi hotrri potrivit ordinii stabilite pentru prima instan. Necesitatea unei noi judeci a fondului cauzei este evident cnd starea de fapt este pus sub semnul ndoielii. Instana de apel va pronuna orice soluie care poate fi pronunat de prima instan. In cazul cnd instana va constata existena faptului infraciunii, c infraciunea a fost svrit de inculpat i c inculpatul e vinovat, ea va pronuna o decizie de acuzare, stabilind i categoria pedepsei. In ce privete latura civil a cauzei, instana va putea adopta soluii diferite care sunt n raport cu soluionarea laturii penale. La condamnarea inculpatului, cnd se va stabili c paguba rezult din infraciunea svrit, instana va stabili despgubirile ce vor trebui acordate. In caz de achitare instana va respinge aciunea civil, dac nu s-a constatat existena faptului imputat, n-a fost dovedit participarea inculpatului la svrirea infraciunii. Instana nu se va pronuna asupra aciunii civile dac inculpatul a fost achitat, pentru c nu sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii sau exist vreo circumstan prevzut de art. 35. Instan a poate casa hotrrea pentru orice viciu, dac consider c odat lsat n vigoare, sentina aduce atingere unor drepturi sau interese90. Aceste dou condiii trebuie luate n ansamblu.

Chestiuni complementare Art. 416 din CPP prevede dreptul instanei de a soluiona unele chestiuni complementare, care nu se refer la fondul cauzei. In situaia cnd instana va stabili c o mprejurare de care ar putea depinde soluionarea cauzei nu este suficient lmurit, instana e n drept de a relua cercetarea judectoreasc i dezbaterile. Chestiunea dat poate fi lmurit n cadrul aceleiai edine sau al altei edine cu citarea prilor. Instana de apel poate aplica dispoziiile referitoare la repararea pagubei, examinnd dac prima instan s-a pronunat asupra pagubelor materiale cauzate prin infraciune i recunoscute prin declararea aciunii civile. Instana poate hotr i asupra msurilor preventive. Instana de apel va avea dreptul s aplice, s schimbe sau s revoce msura preventiv aplicat inculpatului. La categoria chestiunilor complementare asupra crora poate hotr instana de apel se refer i chestiunea cu privire la cheltuielile judiciare. Instana de apel poate s examineze orice alte chestiuni de care depinde soluionarea complet a apelului.

Adoptarea deciziei Conform regulii generale, deliberarea i pronunarea deciziei au loc dup ncheierea dezbaterilor. In situaia cnd apar anumite motive la aprecierea instanei de apel, deliberarea i pronunarea pot fi amnate cu cel mult 10 zile. Deliberarea are loc potrivit regulii generale pentru prima instan, respectndu-se secretul deliberrii. Instana hotrte asupra procesului n camera de consiliu, unde sunt prezeni numai membrii completului de judecat n faa cruia a avut loc dezbaterea. Judectorii delibereaz sub conducerea preedintelui edinei. Hotrrea se ia cu majoritatea de voturi. Rezultatul deliberrii se consemneaz n dispozitivul deciziei i se semneaz de ctre toi membrii completului de judecat, apoi se pronun n edin public de ctre preedintele edinei. Decizia se redacteaz n cel mult 10 zile de la pronunare de ctre unul dintre judectorii care au participat la examinarea apelului i se semneaz de ctre toi membrii completului. Coninutul deciziei instanei de apel este prevzut de art. 417 din CPP.

Rejudecarea cauzei Rejudecarea cauzei n instana ale crei hotrri au fost atacate se desfoar potrivit regulilor generale pentru examinarea cauzelor n prima instan. Rejudecarea cauzei se va efectua cu respectarea principiului publicit ii edinei de judecat, respectarea prevederilor legale cu privire la compunerea completului de judecat. n situaia n care n cursul judecii se va constata c ncadrarea juridic anterioar urmeaz a fi modificat, instana va proceda n conformitate cu art. 325, 326 din CPP. Instana de rejudecare este obligat de a examina orice probe noi, propuse de pri, care tind a modifica situaia de fapt. La rejudecarea cauzei este interzis aplicarea unei pedepse mai aspre sau aplicarea legii privind o infraciune mai grav dect numai dac sentina iniial a fost casat n baza apelului declarat de procuror sau de partea vtmat din motivul c pedeapsa fixat era prea blnd sau trebuia aplicat legea privind o infraciune mai grav, precum i n cazul cnd procurorul formuleaz o nou nvinuire, mai grav. Aceste prevederi rezult din regula neagravrii situaiei n propriul apel, care are efect i n stadiul rejudecrii. In concluzie putem spune ca este foarte greu si chiar aproape imposibil de a infaptui justia in cadrul unui stat fara a savirsi unele erori de drept si de fapt , din mai multe motive.Acest fapt condiioneaz existena n procedura penal a instituiei "cile de atac", ce are ca scop prentmpinarea i nlturarea erorilor n sfera de realizare a justiiei. Prin intermediul cilor de atac este posibil o nou examinare a procesului, cu desfiinarea total sau pariala a hotrrii. Aplicarea cilor de atac impune continuarea desfurrii procesului penal la o etap nou, care se sfrete cu pronunarea unei noi hotrri, care de fapt, n unele cazuri, poate s nu se deosebeasc de cea atacat. Conform prevederilor legale, este susceptibil de atac orice hotrre dat la soluionarea cauzei penale, cu unele excepii. Sub aspectul folosirii lor, cile de atac servesc n interesul prilor, prile pot a le utiliza sau a refuza s le utilizeze, n interesul sau, sau a altor pri. In toate cazurile, calea de atac nu se poate ntoarce mpotriva prii care a utilizat-o. Pentru a fi posibil utilizarea unei ci de atac este necesar existena unei hotrri judectoreti prin care s-a soluionat fondul cauzei, ct i a prevederilor exprese ale legii referitoare la faptul c o asemenea hotrre poate fi supus unei ci de atac. Legea stabilete anumii termeni pentru declararea cilor de atac. Surse bibliografice:

1) Tudor Osoianu, Victor Orindas Procesura Penala Chisinau 2004

2) Odagiu Iurie, Andronachi Anatol, Tudor Osoianu, Burbulea Corneliu Drept Procesual Penal. Partea generala Chisinau 2012 3)Igor Dolea, Dumitru Roman, Iurie Sedletchii, Tatiana Vizdoaga, Vasile Rotaru, Adrian Cerbu, Sergiu Ursu Drept Procesual Penal Editura Cartier Juridic Chisinau 2012

4) Cod de Procedura Penala a RM publicat 07.06.2003 in Monitorul Oficial Nr 104-110. Intrat in vigoare 12.06.2003 Cod de Procedura Penala a RM publicat 07.06.2003 in Monitorul Oficial Nr 104-110. Intrat in vigoare 12.06.2003

Tudor Osoianu, Victor Orindas Procesura Penala Chisinau 2004

Odagiu Iurie, Andronachi Anatol, Tudor Osoianu, Burbulea Corneliu Drept Procesual Penal. Partea generala Chisinau 2012

Cod de Procedura Penala a RM publicat 07.06.2003 in Monitorul Oficial Nr 104-110. Intrat in vigoare 12.06.2003

Igor Dolea, Dumitru Roman, Iurie Sedletchii, Tatiana Vizdoaga, Vasile Rotaru, Adrian Cerbu, Sergiu Ursu Drept Procesual Penal Editura Cartier Juridic Chisinau 2012

Tudor Osoianu, Victor Orindas Procesura Penala Chisinau 2004

Odagiu Iurie, Andronachi Anatol, Tudor Osoianu, Burbulea Corneliu Drept Procesual Penal. Partea generala Chisinau 2012

Igor Dolea, Dumitru Roman, Iurie Sedletchii, Tatiana Vizdoaga, Vasile Rotaru, Adrian Cerbu, Sergiu Ursu Drept Procesual Penal Editura Cartier Juridic Chisinau 2012

Tudor Osoianu, Victor Orindas Procesura Penala Chisinau 2004

Odagiu Iurie, Andronachi Anatol, Tudor Osoianu, Burbulea Corneliu Drept Procesual Penal. Partea generala Chisinau 2012

Cod de Procedura Penala a RM publicat 07.06.2003 in Monitorul Oficial Nr 104-110. Intrat in vigoare 12.06.2003

Igor Dolea, Dumitru Roman, Iurie Sedletchii, Tatiana Vizdoaga, Vasile Rotaru, Adrian Cerbu, Sergiu Ursu Drept Procesual Penal Editura Cartier Juridic Chisinau 2012

Tudor Osoianu, Victor Orindas Procesura Penala Chisinau 2004

Odagiu Iurie, Andronachi Anatol, Tudor Osoianu, Burbulea Corneliu Drept Procesual Penal. Partea generala Chisinau 2012

PAGE 16