Doctrina Revista Romana de Drept Privat 1 Din 2009

7/23/2019 Doctrina Revista Romana de Drept Privat 1 Din 2009

1/5

Propunere de lege ferenda privind reglementarea dreptului la imagine asupra bunurilor

Prof. univ. dr. Lector univ. dr.

Ovidiu Ungureanu

Facultatea de Drept Simion Brnuiu din Sibiu

Cornelia Munteanu

Facultatea de Drept Simion Brnuiu din Sibiu

Rsum

Proposition de lege ferenda concernant la reglementation du droit a limage sur les biens

Qu-est-que limage? En termes de dictionnaire limage cest lapparence visible, cest laspect physique dune personne ou dun bien, qui est pour la personneun droit. Mais cest justement ainsi? Si sur limage de la personne les problemes sont relativement claires, de limage des biens notre doctrine ne parle quepeu; notre jurisprudence nous ne livre pas des exemples dans ce sens.

Cest pourquoi, avec laide de la doctrine et de la jurisprudence franaise et allemagne, nous avons essayer douvrir des possibles dirctions de recherche surcet sujet.

Dans cette tude nous avons postul lide que le proprietaire puise son droit dans lexclusivit de son droit de jouissance. Si un tiers, ayant pris limage dunbien, exploite a son profit la reproduction de cette image, il sapproprie une partie de lutilit economique de ce bien. En cela, il porte atteinte a lexclusivit dudroit de jouissance que la pleine proprit garantit a son titulaire. Donc, le proprietaire na pas sur limage de son bien en tant que telle, un droit exclusiv quilinvestirait de la prerogative absolue dinterdire la reproduction de ce bien. Mais, cest par la mdiation du droit de jouissance que le proprietaire peut avoir undroit sur limage de son bien.

Nous avons envisag aussi les conditions dans laquelles la reproduction de limage dun bien est licite et nous avons avanc une proposition de lege ferendarelativ a limage des biens.

Mots-cl: Droit a limage. Notion. Droit de proprit. Doctrine. Jurisprudence franaise

Abstract

De lege ferenda proposal concerning the regulation of image rights on goods

What is the image? According to the dictionary, the image is the visual appearance, the physical aspect of a person or object, which represents a right for thatperson. But are things really like that? If things are rather clear when talking about the image of a person, our doctrine is rather poor in regulating the objects

image; our jurisprudence does not provide examples in this respect.This is why, with the help of the French and German doctrine and jurisprudence, we tried to open new possible directions of research in this area.

In this study, we postulated the idea that the owner acquires his right due to the exclusivity of his right of use. If a third party, being in possession of an object,exploits for its own profit the reproduction of this image, it appropriates a part of the economic utility of that object. By so doing, it infringes on theexclusiveness of the right of use that the absolute property guarantees to its holder. Therefore, the owner does not have on the image of their object as such,an exclusive right that could invest him with the absolute prerogative of forbidding the reproduction of that object. But, by means of the right of use, the ownercan have a right on the image of their object.

We also envisaged the conditions under which the reproduction of the image of an object is lawful and we advanced a de lege ferenda proposal regarding theimage of objects.

Keywords: Image right. Notion. Right of property. Doctrine. French juri sprudence

1.Dreptul la imagine este oare un atribut al dreptului de proprietate? n alte cuvinte, are proprietarul un drept exclusiv dea autoriza sau de a interzice reproducerea imaginii bunului su? Sau, ne putem ntreba: de ce s se limiteze monopolul deexploatare la reproducerea imaginii persoanei i s nu se extind aceast prerogativ i asupra bunurilor? n sfrit, dacexist un asemenea drept care sunt fundamentele sale?

Aceste ntrebri s-au ridicat n doctrina i jurisprudena francez unde ns s-au dat soluii contradictorii1); dar astfel deinterogaii s-au formulat i n doctrina noastr recent2), jurisprudena, dup cunotina noastr, neconfruntndu-se nc cuele; ns n mod sigur ele vor aprea.

1 ) P e n t r u u n t a b l o u p r i v i n d i m a g i n e a b u n u r i l o r , a sC o d e c i , 1 0e

d . , D a l l o z , 2 0 0 9 , p . 7 5 4 .

2 ) A s e v e d e a C . B r s a n ,D r e p t c i v i l . D r e p t u r i l e r e a l e p r i n c i p a l e, e d . a 2 - a r e v z u t i a d 3 9 , n o t a 1 u n d e a u t o r u l c o n s t a t n d o a n u m i t j u r id r e p t d e i m a g i n e a s u p r a b u n u r i l o r s a l e , c a a t r i b u ti m a g i n i i b u n u l u i ; V . S t o i c a ,D r e p t c i v i l . D r e p t u r i l e r e a l e p r i n c i p a l e, v o l . I , E d . H u m a n i t a s , Bs u b l i n i i n d c d r e p t u l d e i m a g i n e a s u p r a b u n u r i l o rj u s u t e n d i, f i e u n e l e m e n tj u s f r u e, d uc a z ; p e b u n d r e p t a t e a u t o r u l s u b l i n i a z c n u s ed r e p t u l d e e x p l o a t a r e e x c l u s i v a b u n u l u i ( p . 2 4 4T r a t a t d e d r e p t c r e a l e p r i n c i p a l e ,E d . H a m a n g i u , B u c u r e t i , 2 0 0 8 , p . 1 6 3 : A sn o u , d r e p t u l d e e x p l o a t a r e e x c l u s i v a r e p r o d u c e r

Vom preciza n primul rnd c imagineanseamn aparena vizibil a unui individ sau a unui lucru, adic aspectul fizic alunei persoane sau a unui bun3); n alte cuvinte, imaginea este dimensiunea vizibil a unei persoane sau a unui bun. Sedistinge ntre imaginea-surs i imaginea-reproducere, aceasta din urm concretizndu-se ntr-o reprezentare grafic aformelor unei fiine sau a unui bun (desen, pictur, sculptur, fotografie, film etc.). Evident, reproducerea nu se confund cuobiectul reproducerii dei ntre ele exist o strns legtur. Distincia dintre imaginea-surs i imaginea-reproducereeste necesar deoarece imaginea reproducere nu trebuie s fie n mod obligatoriu fidel imaginii-surs (de exemplu,caricatura)4). Vom mai preciza c n sensul art. 14 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe(modificat prin O.U.G. nr. 123 din 2005 , publicat n M. Of. nr. 843 din 19 sept. 2005) prin reproducere se nelegerealizarea integral sau parial, a uneia ori mai multor copii ale unei opere, direct sau indirect, temporar ori permanent, prinorice mijloc i sub orice form, inclusiv realizarea oricrei nregistrri sonore sau audiovizuale a unei opere, precum istocarea permanent ori temporar a acesteia cu mijloace electronice.

3 )E t i m o l o g i e: l a t .i m a g o- r e p r e z e n t a r e , p o r t r e t , c o p i e . n t r - u n ab u n p r i n t r - u n m i j l o c o a r e c a r e ( f o t o g r a f i e , p i c t u r V o c a b u l a i,P r e s s e s U n i v e r s i t a i r e a d e F r a n c e , 2 0 0 4 , p . 4 5 5 .

4 ) n t r - u n t e x t c e l e b r u d e s p r e p o d u l W e i d e n h a u s e r ,o b i e c t u l c o r p o r , a t u n c il n g p o d ir e p r e z e n t a r e a o b i e c t u l u i n s u i , c n d n e g n d i m l a p o d . D a r d a c c o r p o r a l c a r t e a p o t a l c a r e c o n i n e l u c r u l n s u il u c r u - i m a g i n e. A a d a r , v o mc o r p o r a l i t a t e a l u i a t u n c i c n d t r e c t o r u l l p r i v ei m a g i n e , a d i c o f o t o g r a f i e o r i o c a r t e p o t a l . Hd e t r e c t o r i b u n u l p r i v i t p r i n i n t e r m e d i u l u n e i ip e n t r u c a r e s e j u s t i f i c r e m u n e r a r e a s a ; e l n e a d u

Doctrina Revista Romana de Drept Privat 1 din 2009

pag. 1 5/19/2015 : [email protected]


2/5

C e e a c e v i n d e f o t o g r a f u l e s t e a c e aV e r g e g e n w r t i g u n g ( a d i c o r e - p r e z e n t a r e d eG e g e n w a r t = p r e z e n t ) c ao p e r e i s a l e ; f o t o g r a f u l i v i n d e o p e r a s a c a r e eP r o l e g o m e n e l a i s t o r i a c o n c e p t u l u i d e t i m p ,E d . H u m a n i t a s , B u c u r e t i , 2 0 0 5 , p

Deoarece nu exist un text de lege care s reglementeze dreptul la imagine asupra bunurilor considerm c soluiatrebuie extras din interpretarea art. 480 C. civ., mai precis din caracterul exclusiv al folosinei proprietarului bunului5). nadevr, dac proprietarul este singurul stpn al bunului su (mobil sau imobil), numai el are dreptul de a-l exploata suborice form, inclusiv sub forma imaginii; aadar, nimeni nu poate s-i aproprieze imaginea bunului altuia n special n scopuricomerciale. Desigur, aceast protecie are unele limite deoarece ea ar aduce atingere altor drepturi sau liberti. n altecuvinte, nu orice luare de imagine a proprietii altuia este interzis. Menionm c i n privina imaginii persoanei fizice nu

exist nici o ndoial c orice persoan are asupra imaginii sale un drept exclusiv i absolut i poate s se opun fixrii sale,reproducerii sau utilizrii sale fr autorizare prealabil (desigur, cu unele excepii) 6). Aceast exclusivitate asupra imaginiipersoanei face din ea un drept de proprietate, dei o parte a doctrinei vede n ea un drept mixt. Chiar dac acest drept estedenumit astzi drept la imagine i este autonom, n fond el este tot un drept de proprietate.

5 ) P e n t r u c a r a c t e r e l e d r e p t u l u i d e p r o p r i e t a t e p r i vN a t u r a j u r i d i c a d r e p t u l, n C u ls t u d i iI n h o n o r e m C o r n e l i u B r s a n i L i v i u P o p, E d . R o s e t t i , B u c u r e t i , 2 0 0 6 , pC o d u l c i v i l a d n o t a t ,v o l . I , A r t . 1 - 6 4 9 , E d . H a m a n g i u , B u c u r e tD r e p t c i v i l .p r i n c i p a l e, e d . a 2 - a , E d . C . H . B e c k , B u c u r e t i , 2 0 0 6 , p p

6 ) n c e p r i v e t e p e r s o a n a f i z i c , n a p l i c a r e a a r t .c o n s i m m n t u l n u e s t e n e c e s a r d a c p e r s o a n a r e pp o z a , v . C a s . , s . c i v . p r o p . i n t . , d e c . n r . 7 8 8 5 dP r a c t i c j u d i c i a r . P r o p r , d e O .M a t e i , E d . H a m a n g i u , B u c u r e t i , 2 0 0 7 , p p . 2 9 4 - 2 9 9

n G e r m a n i a d r e p t u l l a p r o p r i a i m a g i n e a p e r s o a n( R e c h t a m e i g e n e n B i l d e )a f o s t r e g l e m e n t ap r i v i n d d r e p t u l d e a u t o r( U r h e b e r e c h t )p r i v i n d o p e r e l e d e a r t i a l e f ( P h o t o g r a p h i e ). P o t r i v i t

c o n s i m m n t u l p e r s o a n e i n c a u z e a p o a t e f i f o tp e r s o a n a p r i m i t o r e m u n e r a i e p e n t r u a s e l s af o t o g r a f i i l o r e s t e n e c e s a r c o n s i m m n t u l r u d e l o rs i t u a i a n c a r e p e r s o a n a a p a r e p e u n p l a n s e c u na d u n r i , d e f i l r i s a u m a r u r i( A u f z g e )e t c . D a r n i c i a c e s t e a n u s u n t p e r mf o t o g r a f i a t s a u , d a c a c e s t a a d e c e d a t , s e l e z e a z( A u s n a m e n i m f f e n t l i c h e n I n t e r e s s e ); v .G e s e t z B e t r e f f e n d d a s U r h e b e r r e cP h o t o g r a p h i e, d i n 9 i a n u a r i e 1 9 0 7 c u m o d i f i c r i l e d i n 9D e u t s c h e G e s e t z ,, v o lM n c h e n , 1 9 8 4 .

Trebuie precizat c proprietarul n virtutea dreptului su de proprietate nu are asupra imaginii bunului su o prerogativabsolut de a consimi sau de a interzice terilor reproducerea imaginii bunului su. Bunul sim este suficient pentru a susineacest lucru7). n adevr, dac un bun se ofer privirii publice nimic nu se opune n a-l privi i chiar de a-i reproduce imagineadar numai dac este vorba despre o plcere personal8), o amintire, pentru a ilustra un stil al unui cartier sau panorama ifarmecul unui inut etc.9); contemplarea pur i simplu a bunurilor nu este interzis; altminteri ar nsemna o lovitur dat

turismului i fotografiei. Uneori trectorii sunt chiar invitai s admire faada unei case ndeosebi pentru arhitectura i istoriaimobilului. Or, dac proprietarul casei ar dori s ascund trectorilor faada casei, atunci ar trebui s fixeze o alt limit aproprietii sale printr-un zid, gard sau plantarea unor arbori; evident c dincolo de o astfel de limit fotografia ar putea ficonsiderat o nclcare a dreptului de proprietate. ntr-un fel s-ar putea spune c faada aparine simultan proprietarului itrectorului: proprietarului n sens material, iar trectorului ca imagine. Tot astfel, fcnd o comparaie cu persoana fizic, nmod firesc, contemplarea imaginii altuia este liber dac acesta se gsete n spaiul public; se consider c cel care intr

n spaiul public consimte ca altul s se bucure de spectacolul imaginii sale10).7 ) G . C o r n u ,D r o i t c i v i l . L e s b i e n s, 1 3e d . , M o n t c h r e s t i e n , 2 0 0 7 , p . 7 4 .

8 )I b i d e m .

9 ) P e n t r u o e x p l o a t a r e c o m e r c i a l a p e i s a j u l u i v u l ct u l b u r a r e d r e p t u l u i d e u z i d e f o l o s i n , T . G . I . Cu n e d i t o r v i o l e a z a r t . 9 i a r t . 5 4 4 C . c i v . f r . r n u m e l u i p r o p r i e t a r u l u i s u , c e e a c e i - a c a u z a t a c e

i n d i s c r e i e n u a v e a l i m i t e ( B o r d e a u x , 1 9 , i a n . 2 0u n o r f o t o g r a f i i a l e u n o r c a s e a p a r i n n d u n o r p e r sn e v o i a d e i n f o r m a r e p r e v a l e a z n r a p o r t c u o m i nj u s t i f i c n n i c i u n c a z p u b l i c a r e a m o d u l u i n c a rs e n c a l c d r e p t u l l a c o n f i d e n i a l i t a t e a d a t e l o r p e i G u n d l a d e , p u b l i c a t p e s i t e - u l w w w . b u n d e s g e r i c

1 0 ) F . Z e n a t i - C a s t a i n g , T h . R e v e t ,M a n n u e l d e d r o i t d e s p e r s o n n e s ,P U F , P a r i s , 2 0 0 6 , p . 2 8d o r e t e s - i r e z e r v e b u c u r i a d e a t r i r e t r a s , o v

2. n jurisprudena francez s-a statuat c a te folosi de un bun mai nseamn i a te opune reproducerii salefotografice11). O hotrre n acest sens s-a pronunat la data de 10 martie 1999 de prima camer a Curii de Casaiefranceze care n baza art. 544 C. civ. fr (art. 480 C. civ. rom.) a inclus imaginea printre utilitile bunului statund c:

exploatarea bunului sub form de fotografie aduce atingere dreptului de folosin al proprietarului12). Aceast hotrre nua mers totui att de departe nct s confere proprietarului un drept absolut asupra imaginii bunului su; proprietarul arcomite un abuz de drept dac ar interzice utilizarea imaginii n scopuri private, artistice, culturale sau de informare a

publicului n cadrul libertii de expresie i de comunicare. Dar hotrrea citat rezerv proprietarului puterea de a decide ide a culege fructele unei exploatri comerciale a imaginii bunului su.

1 1 ) S - a s u b l i n i a t c n c e p r i v e t e l a t u r ap o z i t i v a d r e p t u l u i d e u z , t i t u l a r u l n t r e b u i n a r e a b u n u l u i s u s a u a i m a g i n i i s a l e , a cn e g a t i v a t e f o l o s i d ed e a s e m e n e a , s t e o p u i u t i l i z r i i i m a g i n i i b u n u lc o m e r c i a l i z a r e a c r i l o r p o t a l e a l c r o r s u b i e c te, 2 5 i a n u a r i e 2 0 0 0 )D r o




3/5

c i v i l . L e s b i e n s, D a l l o z , 2 0 0 2 , p . 1 1 6 .

1 2 ) C i v . 1e, 1 0 m a r t i e 1 9 9 9 ( a f f . E p o u x G o n d r e ) , n R T Da u t o r i a i d r e p t u l u i d e p r o p r i e t a t e l i t e r a r i a r t ia n u m i t o r b u n u r i p o a t e f i f r u c t u l u n e i c r e a i i i n t ei m a g i n e a c a r e n u e s t e d e c t c o n t u r u l e x t e r i o r a l lc o n s t i t u i e a c e l a i l u c r u , s t r i c t v o r b i n d ( F r . Z e n a tL e s b i e n s, P U F , 2 0 0 8 , p . 3 5 5 ) .

O alt hotrre a aceleiai supreme instane din 2 mai 2001 adaug la hotrrea anterioar un element esenial ianume: exploatarea trebuie s constituie o tulburare a dreptului de uz sau de folosin a proprietarului13). Prin aceastdecizie s-a urmrit o oarecare conciliere ntre interesele legitime ale proprietarului i cele ale altor autori i a altorprofesioniti ai mediei, fr a neglija drepturile publicului14); este de menionat c hotrrea se refer n mod expres doar laexploatarea bunului sub form de fotografii. Apoi, o hotrre dat de a 2-a camer civil a Curii de Casaie franceze la 5iunie 2003 s-a ntemeiat pe dreptul la viaa privat (art. 9 C. civ. fr.) statund ca fiind eronat temeiul juridic conformcruia dreptul la imaginea bunului ar fi un atribut al dreptului de proprietate.

1 3 ) C i v . 1e, 2 m a i 2 0 0 1 , n R T D c i v . 2 0 0 1 , 6 1 8 , n o t e T h .d r e p t u l u i d e f o l o s i n , s i n g u r u l m e n i o n a t n h o t

1 4 ) N . R e b o u l - M a u p i n ,D r o i t d e s b i e n s, D a l l o z , 2 0 0 6 , p . 1 1 0 .

n sfrit, printr-o hotrre din 7 mai 2004 a Adunrii generale a Curii de Casaie se neag orice idee de existen a unuidrept la imaginea bunului i se condamn legarea imaginii bunului de proprietate; ea face inutil consimmntul proprietaruluipentru reproducerea fotografic a bunului. Instana opteaz pentru un control a posterioriasupra terilor care exploateazimaginea bunului iar libertatea acordat acestora este nsoit de o limit care const n existena unei tulburri anormalecauzate proprietarului; numai existena unei asemenea tulburri anormale justific opunerea proprietarului la utilizarea

imaginii bunului su15). n orice caz aceast hotrre statueaz c proprietarul nu dispune de un drept exclusiv asupraimaginii bunului su, dar se poate opune unei utilizri care i cauzeaz o tulburare anormal16). Un an mai trziu primacamer a Curii de Casaie pare s fi considerat c tulburarea anormal se concretizeaz ntr-o perturbare a linitii iintimitii persoanei (Civ. 1-2, 5 jul. 2005) 17). Unii autori au propus s se aplice elemente de apreciere noi specifice imaginiibunurilor, bunoar s se fac o distincie dup cum bunul (obiect al imaginii) se situeaz ntr-un loc la vederea publiculuisau nu, utilizarea imaginii unui bun neaccesibil la calea public constituind o tulburare anormal pe motivul violrii dreptului de

ngrdire18). De alt parte, s-a mai spus, s-ar putea fixa un prag al anormalitii n funcie de frecvena utilizrii imaginii unuibun; cu ct imaginea va fi mai frecvent, cu att anormalitatea va fi mai conturat 19).

1 5 ) C a s s . A s s . P l e n . , 7 m a i 2 0 0 4 , n G . C o r n u ,o p . c i t ., p . 7 5 .

1 6 ) L a e t i t i a S t a s i ,D r o i t c i v i l . P e r s o n n e s . I n c a p a c i t s . F a m i l l e, E d i t i o n s P a r a d i g m e s , O r l a

E s t e i n t e r e s a n t d e s u b l i n i a t c l e g e a ( v . 5 9 d i nG e s e t z b e r U r h e b e r r e c h t u n d v ed i n 9 s e p tS c h n f e l d e r ,D e u t s c h e G e s e t z e , T e x t s a m m l u n g . . .o p . c i t . ,v o l . 2 , s e c i u n e a U h r G 6 5 )

a s u p r a d r e p t u l u i l a i m a g i n e a b u n u r i l o r ; a c e a s t pp a n o r a m (P a n o r a m a - F r e i h e i t ) p r i n c a r e s e a p r d r e p t u l a u t o r u lp r o p r i e t a r u l u i n c a z u l c o n s t r u c i i l o r , c o n s i d e r na r h i t e c t u r a l ep e r m a n e n t ea f l a t e n l o c u r i p u b l i c e p o t f i f o t o g r a f iS u n t p e r m i s e m u l t i p l i c a r e a , d i s t r i b u i a i r e d a r e am i j l o c i r e a p i c t u r i i , g r a f i c i i s a u f o t o g r a f i e i o r i f i

P r o p r i e t a r u l s e p o a t e a p r a d o a r i n v o c n d n c l c al u a t e f r a u t o r i z a i e s a u i n v o c n d d r e p t u l g e n e r ap e r s o n a l . A a d a r , a t u n c i c n d s e p u b l i c i m a g i n e aa u t o r a l a r h i t e c t u l u i , d r e p t c a r e c o n f o r m l e g i i g ea d u c e a t i n g e r e a t r i b u t e l o r d e p o s e s i e , f o l o s i n su n u i d r e p t d e e x c l u s i v i t a t e a s u p r a b u n u l u i i m a t e r id i n t r e p r o p r i e t a t e a a s u p r a u n u i b u n c o r p o r a l i d r l e g a l e d i f e r i t e i a u c o n i n u t u r i d i f e r i t e . S e n t i m ec a d e s u b i m p e r i u l d r e p t u l u i d e p r o p r i e t a t e , c i e s td r e p t u l u i d e a u t o r ( D e c i z i a B H G n r . I Z R 5d e . w i k i s o u r c e . o r g / w i k i / B u n d e s g e r i c h t h o f _ F r i e s e n h a

C u r t e a f e d e r a l a G e r m a n i e i s - a p r o n u n a t n c a z uR e i c h s t a g -u l u i n v l u i t : n 1 9 9 5 d o ic u p n z a l b R e i c h s t a g - u l . O a g e n i e f o t o g r a f i c v n z a r e . I n s t a n a a d e c i s c p r i n c o m e r c i a l i z a r e ae s t e v o r b a d e o o p e r a r h i t e c t u r a l p e r m a n e n t ( b l e i b e n d )c i d e u n a t e m p o r a r c a r ed r e p t u l u i d e a u t o r ( D e c i z i a B G H n r . I Z R 1 0 2 / 9 9 d i

1 7 ) N . R e b o u l - M a u p i n ,o p . c i t ., p . 1 1 2 . E s t e d e o b s e r v a t c i n c e e ao c o n t r o v e r s , u n i i a u t o r i s u s i n n d c e l n u e s t eu n d r e p t a u t o n o m , f o n d a t p e n o i u n e a d e p r o p r i e t a tD r e p tp r o p r i a i m a g i n e, n O . U n g u r e a n u , C . J u g a s t r u ,D r e p t c i v i l . P e r s o a n e l e, e d . a 2 - a , E d . H a m a n g ip r i v e t e b u n u r i l e s e n v e d e r e a z c t i t u l a r u l l u iu s u s if r u c t u sa r e u n d r e p t a s u p r a v a l o r ic a c e s t d r e p t e s t e p u r p a t r i m o n i a l s p r e d e o s e b in e p a t r i m o n i a l( i b i d e m ) ;p e l a r g d e s p r e d r e p t u l l a i m a g i n e a l p e r L e s d r o i t s d e l a, E d id e l a T a n n e r i e , 2 0 0 6 , p p . 2 0 9 - 2 2 0 .

1 8 )

U n c a z c e l e b r u n e e s t e o f e r i t d e o c a s d i n V i eH u n d e r t w a s s e r h a u s; o f o t o g r a f if o s t l u a t d i n t r - u n a p a r t a m e n t a f l a t n t r - o c a s v ed e c i s c L e g e a d r e p t u l u i d e a u t o r n u p e r m i t e f o tp e r s p e c t i v d e c t c e a d e s c h i s p u b l i c u l u i ; d a r , oa c t e l e d e p u b l i c i t a t e a l e a c e s t e i c a s e t r e b u i e m e nd r e p t u l l a o p a r t e c o r e s p u n z t o a r e d i n n c a s r i l en o i e m b r i e 2 0 0 2 , p u b l i c a t p e s i t e - u l w w w . r e c h t s p r




4/5

1 9 ) P e n t r u a c e s t e o p i n i i , v . N . R e b o u l - M a u p i n ,o p . c i t ., p . 1 1 1 .

3. Aceast practic oscilant i lipsit de claritate creeaz nesiguran n rezolvarea problemei reproducerii imaginiibunurilor fr consimmntul proprietarului. n adevr dac ne referim la ultima linie jurisprudenial trasat prinhotrrea din 7 mai 2004 criteriul vag al tulburrii anormale genereaz arbitrariul; nsi noiunea de tulburri anormaleridic serioase probleme de definire20). n adevr, prin ele trebuie s se neleag doar utilizarea comercial a bunului sautrebuie s se considere c este vorba despre o tulburare a dreptului de uz sau de folosin a proprietarului? De alt parte,prin instituirea tulburrilor anormalen aceast materie se consacr, se pare, o rspundere special construit pe modelulrspunderii pentru tulburrile anormale de vecintate, adic o rspundere obiectiv subordonat numai dovedirii uneitulburri anormale21).

2 0 ) n d o c t r i n a n o a s t r i n c o n v e n i e n t u l a n o r m a l d e vi n c o n v e n i e n t e l e n o r m a l e a l e v e c i n t i i , t u l b u r a r ec a u z e a z ( v . O . U n g u r e a n u , C . M u n t e a n u ,P r o p u n e r ed e l e g e f e r e n d ap r i v i n d r e g l e m e n t a r e av e c i n t a t e, n R R D P n r . 4 / 2 0 0 7 , p p . 1 8 0 - 1 9 4 ;i d e m , T r a t a t . . . o p . c i t ., p . 2 0 8 .

2 1 ) S - a m a i a f i r m a t c h o t r r e a d i s c u t a t e s t e c r ia r t i f i c i u t o t a l : n u e s t e s u f i c i e n t s s e d e c r e t e ze l e m e n t a l a c e s t u i a p e n t r u c a s i f i e a s t f e l . P ue f e c t a s u p r a a c e s t e i r e a l i t i . N o u a r e g u l p r e t o r o p . c i t ., p .C r i t i c n d u - s e h o t r r e a d i n 7 m a i 2 0 0 4 s - a m a i sa c e s t o r d o u a s p e c t e c a r e a p a r i n a c e l e i a i e n t i t n l e g t u r c u i m a g i n e a b u n u l u i s u ( T h . R e v e t ,I m a g e d e s b i e n s, n R T D c i v . n r . 5 / 2 0 0 4 , p

n dezacord cu soluia expus, pe drept cuvnt s-a artat c, deoarece proprietarul se bucur de proprietatea sa datoritexclusivitii dreptului su de folosin, n cazul n care un ter reproduce imaginea bunului (fr consimmntul su), el iapropriaz o parte (o poriune) din utilitatea economic a bunului; n alte cuvinte, acest ter se foloseteparte in quadebunul altuia fr a avea acest drept22). Vom sublinia ns c dreptul de folosin al proprietarului nu va fi afectat dect dacterul trage un profit economic din imaginea bunului respectiv. Aceasta deoarece numai proprietarul are monopolul deexploatare a imaginii bunului su, parte integrant a folosinei; bunoar, pentru a exemplifica un caz frecvent citat,vnzarea unor cri potale care reprezint bunul altuia (faada unui hotel, castel etc.). Aadar, fundamentul dreptului laimagine asupra bunurilor se afl n exclusivitatea dreptului de proprietate i nu pe terenul dreptului persoanelor, respectivdreptul la respectarea vieii private; tulburarea anormal neag dreptul de proprietate prin aceea c refuz s rein i ssancioneze atingerea dreptului de folosin. Desigur, fapta terului nu privete proprietarul dect dac este vorba desprereprezentarea exclusiv a bunului su ceea ce nseamn c vederile de ansamblu (piee, strzi etc.)23) nu pot aduceatingere dreptului de folosin exclusiv a proprietarului; sau, ntr-o alt situaie este licit surprinderea faadei unei casedac n prim plan este nfiat un infractor tocmai prins de poliie; n aceste circumstane imagine bunului nu este dectaccesoriul locului sau evenimentului surprins prin fotografie24); de asemenea, cele privind monumentele istorice25). Totastfel este licit constatarea depirii vitezei legale stabilit de Codul rutier prin intermediul unei fotografii care reprezintautoturismul ct i persoana conductorului; de asemenea, tot licit este i publicarea faadelor degradate ale unor imobile

cu valoare estetic i istoric.2 2 ) G . C o r n u ,o p . c i t ., p . 7 4 .

2 3 ) A c e s t e v e d e r i g e n e r a l e s u n t n a f a r a p r o p r i e t o p . c i t ., p . 7 4 ) .

2 4 ) A p e l n d l a o c o m p a r a i e c u p e r s o a n a f i z i c , e a nf o r t u i t n t r - o a l t i m a g i n e ; b u n o a r , r e p r o d u c e r ec a z n u i m a g i n e a s a e s t e o b i e c t u l r e p r o d u c e r i i .

2 5 ) n s e n s u l c d r e p t u l d e e x p l o a t a r e a i m a g i n i i b uu n u i a l b u m , v . J . L . B e r g e l , M . B r u s c h i , S . C i m a m o nT r a i t d e d r o i t c i v i l . L e s b i e n, L G D J , P a r i s , 2 0 0 0c o n s t i t u i e o t u l b u r a r e i l i c i t r e p r o d u c e r e a i m a g i nI I , 1 0 0 7 3 , n . B r u g u i e r e , n P h . M a l a u r i e , L . A y n e s ,o p . c i t . ,p . 7 2 ) .

Acelai regim este aplicabil i animalelor (care sunt bunuri mobile nsufleite) atunci cnd proprietarul este tulburat n uzuli folosina animalului independent de orice prejudiciu patrimonial; de multe ori n asemenea cazuri nu numai proprietarul

este tulburat n linitea i intimitatea sa, dar i animalul; bunoar, mai muli reporteri care prin blitz-uri surprind imagineaunui cine26). n ce privete animalele slbatice legea interzice tulburarea linitii faunei de interes cinegetic n perioadele de

nmulire i de cretere a puilor; de alt parte, este interzis deranjarea acestor animale n scopul fotografierii i filmriinafara traseelor turistice sau a cilor de comunicaie27).

2 6 ) A i c i d r e p t u l l a i n f o r m a r e a r p u t e a i n t r a n c o l i zp r o t e c i a a n i m a l e l o r d e c o m p a n i e c a r e s t a t u e a z ca n i m a l d e c o m p a n i e .

2 7 ) V . a r t . 2 3 l i t . w ) d i n L e g e a n r . 4 0 7 / 2 0 0 6 p r i v i nn o i e m b r i e 2 0 0 6 ) .

Fixarea imaginii unui bun fr o autorizare a proprietarului i gsete o limit important n dreptul publicului la informaiederivat din libertatea de expresie; de pild, publicarea ntr-un cotidian a unor vile sau reedine somptuoase aparinnd unorpersoane (bugetari sau nu) nsoite de unele comentarii aluzive privind veniturile lor; desigur, tot licite trebuie considerateimaginile filmate ale unei ferme de animale care surprind condiiile igienice cu totul precare de obinere a laptelui, crnii etc.

Judecarea lor a posteriorieste o operaiune de multe ori dificil; ea se face prin punerea n balan a celor dou interese iprin cntrirea lor avnd n vedere circumstanele particulare din fiecare caz n parte28). Dup cum s-a spus, s-a creat undrept de licen forat n profitul celor care exercit dreptul de informare recunoscut de art. 10 din Convenia European aDrepturilor Omului. n virtutea acestui drept, mass-media poate, fr o autorizare, s reproduc imaginea unei persoanesau a unui bun pentru a furniza o informaie. Este necesar ns ca informaia s fie exact i legitim; trebuie de asemeneaca alegerea imaginii s fie pertinent cu privire la informaie i, evident, s existe o legtur suficient ntre imagine i




5/5

Doctrina Revista Romana de Drept Privat 1 Din 2009

Documents

Transcript of Doctrina Revista Romana de Drept Privat 1 Din 2009