Discursul juridic este purtatorul unei dimensiuni culturale care se reflect nu numai n termenii i expresiile proprii unui sistem juridic, ci i n modalitile de a le exprima. Este evident c fiecare domeniu de activitate are un vocabular specific. Dreptul ns se distinge de celelalte domenii prin faptul c folosete limba drept mijloc de expresie, textele constituind principalul su instrument i obiect. De altfel, este de la sine neles c dreptul nu ar putea exista fr un mijloc de expresie

Trsturile lingvistice i culturale ale dreptului organizeaz discursul juridic nt-un cadru instituional bine stabilit, care cuprinde tradiiile, respectiv ideile ce delimiteaz legalitatea dreptului. Existena limbajului specific dreptului este marcat de dou elemente care l constituie : exist un limbaj juridic pentru c dreptul confer un sens precis anumitor termeni, iar ansamblul acestor termeni formeaz vocabularul juridic ; exist un limbaj juridic pentru c dreptul i enun conceptele ntr-o manier specific, enunurile sale alctuind discursul juridic. A vorbi despre discurs nseamn a vorbi despre intenie. Aa cum dreptul are finaliti precise, tot aa i discursul juridic are una sau mai multe intenii clar determinate. Textul juridic este nainte de toate conceput pentru a constrnge sau a provoca anumite comportamente, legea avnd ca principal obiectiv precizarea drepturilor i a obligaiilor. Este vorba despre caracterul normativ al textului juridic, decurgnd din legislaia i jurisprudena care i confer regulii de drept recunoaterea, deci eficacitatea i natura sa imperativ, condiii fr de care nu se poate vorbi de norm juridic. Pentru a atinge obiectivul avut n vedere de ctre norma de drept, limbajul juridic este supus anumitor condiii. Astfel, ca i economia, matematica, medicina, informatica etc., dreptul are un limbaj specific. Limbajul este un ansamblu care utilizeaz sistemul complex al limbii, dar care, n interiorul acestei limbi, a stabilit un cod i i-a organizat un sistem propriu. Fiecare limbaj utilizeaz ntr-o anumit msur complexitile sistemelor organizaionale fonologia, morfologia, sintaxa, stilistica organiznd o reea terminologic de semnificani pornind de la resursele lexicale ale limbii comune n scopul de a exprima noiunile i de a conceptualiza sistemele specifice domeniului avut in vedere. Un limbaj precum limbajul juridic utilizeaz toate sistemele formale ale limbii, dar are i o reea terminologic ce cuprinde noiunile specifice domeniului su. Este vorba aadar despre un limbaj special sau specializat, calificat uneori drept sociolect, tehnolect. De cele mai multe ori se prefer ns ntrebuinarea sintagmei limbaj juridic, deci a termenului limbaj n loc de sociolect sau tehnolect, avnd n vedere faptul c acesta nu reprezint numai o serie de termeni tehnici utilizai pentru a descrie obiecte sau noiuni, discursul juridic cuprinde elemente sintactice, lexicale, stilistice i semantice care i sunt specifice i care trebuie folosite n mprejurri foarte precise. Este vorba de elemente de limb, constituite n uniti foarte greu de divizat i pe care lingvistica le separ numai atunci cnd i propune analizarea lor. Abordarea interdisciplinar a limbajului juridic a dus la conturarea a dou noi domenii de cercetare lingvistica juridic i semiotica juridic. Domeniul semioticii juridice vizeaz din perspectiva lingvistului descrierea discursului / textului juridic prin raportare la o gramatic i un dicionar de specialitate. n bibliografia romneasc6, primul model semiotic aplicabil discursului juridic se gsete ntr-un studiu consacrat argumentrii n domeniul dreptului. n sens strict, lingvistica juridic presupune examinarea celor dou componente eseniale ale limbajului dreptului : vocabularul juridic i discursul juridic, domeniul ei fiind delimitat prin raportare la lingvistica general i la tiina dreptului. Disciplina care este numit lingvistic juridic sau jurilingvistic7, iniiat n spaiul francofon de Grard Cornu, Jean-Claude Gmar, Louis Jolicoeur, care i atribuie ca obiect de studiu, limbajul juridic sub cele dou aspecte care l definesc, i anume : terminologia juridic i discursul juridic. Acest domeniu ncepe s fie introdus i la noi prin studii i cercetri cu caracter interdisciplinar ce investigheaz modul n care dreptul folosete limba pentru a construi, pornind de la resursele acesteia, un limbaj specializat cum este limbajul juridic. n bibliografia romneasc, sintagma lingvistic juridic este atestat ntr-un studiu adresat juritilor, studio realizat de Barbu Berceanu8. Potrivit autorului, aceast disciplin are ca obiect activitatea lingvistic n domeniul dreptului, avnd n vedere cuvintele cu semnificaie juridic, specifice vieii juridice, fiind precis delimitat de activitatea dreptului n domeniul lingvistic, drept care atribuie cuvintelor o valoare juridic independent de domeniul n care se aplic. n sfera de preocupri a lingvisticii juridice ar intra, aadar, studierea terminologiei juridice att cea folosit de public, ct i cea de utilitate mai restrns, a specialitilor i practicienilor dreptului [] n vederea alegerii termenilor cei mai economici i mai adecvai (ca apartenen semantic i ca posibiliti flexionare) i a gsirii celei mai tiinifice definiii, lingvisticii juridice revenindu-i i sarcina elaborrii dicionarelor juridice. O cercetare recent n acest domeniu este cea a Teodorei Irinescu9, care examineaz n ce msur normele juridice i actele de justiie respect normele limbii literare moderne, precum i abaterile svrite de la ele, care i tirbesc din claritate, precizie i accesibilate. Cu privire la abordarea studiului terminologiei juridice, unii lingviti10 sunt de prere c alturi de perspectiva diacronic, respectiv stabilirea etapelor de constituire a terminologiei juridice, de o deosebit importan i utilitate este cercetarea inventarului de termeni juridici pentru diferite epoci i a funcionrii lui sincronice. Terminologia juridic cristalizeaz n forma sa actual evenimentele lingvistice cele mai importante care au avut loc anterior, studiul acestora interesnd cu precdere istoria limbii. De asemenea, stadiul actual al terminologiei juridice se nscrie ntr-o faz determinat de evoluia acesteia, fiind expresia cercetrii sincronice, n timp ce istoria acesteia ine de diacronie. Este vorba, aadar, de dou abordri metodologice diferite. De asemenea, n studiile conscarate acestor termeni, se observ intenia de a nu rmne ntr-o perspectiv strict lingvistic, ci de a asocia termenii, ori de cte ori este fi posibil, cu fenomenele sociale, culturale i politice. n acelai timp, atenia este ndreptat ctre legtura strns care se stabilete ntre tiinele limbajului i realitatea lingvistic pe de o parte, iar pe de alt parte, ntre drept i terminologia sa.Aceast legtur este justificat pe planul teoretic : unitatea de baz a terminologiei fiind termenul, termenul juridic nu dobndete i nu dezvolt o semnificaie dect la nivelul exprimrii dreptului, deci n textele juridice.