Despre colonialism

Despre colonialismColonialismul, strns legat de imperialism, poate fi definit ca fiind, n epoca modern, ideologia ce legitimizeaz ocuparea unor teritorii ne-europene (populate sau nepopulate). Colonialismul l vedea pe colonist ca fiind superior celor colonizai din toate punctele de vedere i transforma astfel europeanul alb ntr-un soi de rege al lanului trofic; poziionat astfel dominana sa fa de non-europeni prea natural i logic.

Aceast ideologie a adus o lupt de peste 400 de ani ntre marile puteri europene pentru ctigarea de noi teritorii i dominaia lor att n lumea veche ct i n Lumea Nou, a fost una din cauza principal a multor rzboaie, inclusiv Primul Rzboi Mondial i printre alte genociduri l-a creat i pe cel mai mare, cel al amero-indienilor n care au murit peste 100 de milioane de oameni.

Problemele cauzate de colonialism ntre marile puteri europene sunt destul de bine cunoscute i s-a vorbit despre ele, ns sunt mai puin menionate urmrile colonizrii pentru cei ocupai.

Cred c unele dintre elementele principale ce ne pot dezvlui modul de funcionare i implicit i dorinele marilor puteri sunt efectele pe care colonialismului le-a avut asupra colonizailor. Pare foarte greu de crezut c rzboiaiele interminabile sau srcia din nenumrate foste colonii este pur ntmpltoare.

Lupta acerb pentru nfiinarea de colonii a nceput cu adevrat dup descoperirea americii. Chiar la mai puin de 4 ani dup ea pentru a rezolva nenelegerile a fost nevoie de, Tratatul de la Tordesillas, un tratat care s mpart Lumea Nou ntre spanioli i portughezi, primii coloniti. Dup portughezi, cei ce au fost cu adevrat primii coloniti modeni, intrnd n Ceuta n Africa de nord nc din 1415, i spanioli mai trziu au intrat n cursa colonizrii olandezii, francezii i englezii, care mai trziu aveau s creeze cel mai mare imperiu cunoscut omului. Mult mai trziu, cnd multe colonii ncepuser deja s i ctige independena au intrat n curs germanii i italienii.

Pentru a analiza urmrile colonialismului putem trata un exemplu aparte, poate cel mai dur dintre ele, Imperiul colonial britanic. Englezii, pe ct de democrai au fost la ei acas, n Anglia, pe att de nedemocrai, violeni i totalitariti au fost n coloniile lor. Britanicii au fost marea for a secolului al XIX-lea i i-au dat seama de departe care este cea mai bun modalitate de a ctiga din colonizare. O dovad a acestui fapt este c, dei au fost unii din ultimii venii n America, coloniile lor s-au extins vertiginos de rapid. Dezavantajul dezvoltrii att de rapide a fost c adesea a dus la dorina colonitilor de a deveni independeni fa de coroana britanic (cazul cel mai important fiind cele 13 colonii din America de nord).

Britanicii au preferat n multe cazuri achiziionarea de teritorii importante strategic n loc de achiziionarea de teritorii vaste dar fr importan mare strategic, un exemplu ce ilustreaz strategia britanic fiind luarea Gibraltarului n 1713 prin Tratatul de la Utrecht, care rmne teritoriu biritanic pn i n ziua de azi, ceea ce nseamn c din 1713 pn n ziua de azi, cu mici excepii, britanicii au ncasat ntotdeauna fiecare tax pentru fiecare ambarcaiune ce trece prin strmtoarea Gibraltar.

Britanicii, lafel ca majoritatea colonitilor, au ncercat ntotdeauna s aplice principiul Divide et impera provocnd ur ct mai mare ntre faciuniile existente n teritoriile pe care le conduceau pentru ca lor s nu li se creeze probleme i s poat s conduc uor. Acest lucru poate fi observat n multe foste colonii englezeti. ntr-adevr s-ar putea argumenta c n unele zone conflictele erau naturale, i poate chiar erau, ns britanicii le-au mrit fiind, fie doar cu vorbele, fie i cu aciunea (mai rar) cnd de partea unei grupri cnd de partea cellatei. Acest sistem, desigur, a lsat urme puternice. Faciunile, de obicei religioase, i-au continuat rzboaiele i dup plecarea britanicilor. Exemplele cele mai evidente pot fi gsite n rzboiaiele din India, n Apartheid-ul Sud African sau n Palestina.

Spre exemplu francezii, mai trziu, au inut s nu fie cu nimic mai prejos, comind odioase masacre mpotriva algerienilor ce i cereau independena, iar apoi, cu o ipocrizie s-au mirat c se comiteau atentate teroriste mpotriva lor.

Doar uitndu-ne superficial pe aceste hri putem observa c rile ce au fost n trecut colonii au acest indice, o msur comparativ a speranei de via, alfabetizrii, nvmntului i nivelului de trai, cel mai sczut. De departe cel mai grav sunt afectate rile africane, al cror contintent a fost exploatat abuziv timp de mai multe secole de marile puteri, n principal de Anglia i Frana. Oare poate fi acest lucru o simpl coinciden? Oare tot coincidenele sunt i desele lupte violente ntre grupri i triburi? Ar trebui s cercetm modul n care au fost guvernate aceste colonii i s ne punem ntrebri dac ceea ce ne este prezentat este real? Srcia predominant n fostele colonii este foarte probabil provocat de modul n care colonitii i-au folosit pe cei ocupai i teritoriul acestora fr a le mai psa de ceea ce le provoca acestora, cci ideologia lor ridica colonistul la rang de superom n timp ce ocupatul era considerat animal.

Peste tot n lume s-a dus o campamie agresiv de demonizare a sistemelor autoritariene de stnga. Acest lucru este corect. ns mi sde pare clar c este o problem mare i c nu este dezvluit tot adevrul atunci cnd sistemele autoritariene de dreapta nu sunt nvinuite de nimic, dei, mai mult ca sigur, per total au fost mai sngeroase dect comunismul rus i cel chinez la un loc.

Autoritarianismul de orice fel ar trebui condamnat ntr-o lume normal. Dar nu trim ntr-o lume normal i istoria ne-a artat n repetate rnduri c dup cderea unui sistem autoritarian, se instaleaz altul ce se pretinde libertarian, dar de cele mai multe ori este tot libertarian i demonizeaz cellalte sisteme pentru a crea un exemplu negativ.

Tot istoria ne poate arta dac privim cu atenie colonialismul exact aa cum este el cu adevrat: o politic autoritarian rasist, strns legat de imperialism, politic ce a produs cele mai multe rzboaie i cele mai mari genociduri.

n condiiile astea ne-am atepta ca n lumea de astzi s se fi renunat la colonialism, ns n politica extern a jandarmului universal, Statele Unite ale Americii, putem foarte uor gsi, ascuns sub o perdea de pretexte ca lupta pentru libertate, principiul neocolonialismului.

Dei cndva adoptase o politic izolaionist S.U.A., ca mare putere, se implic n orice are un interes. Pe parcursul utimilor 50 de ani s-a implicat aproape pe toate continentele direct sau indirect. Cteva exemple sunt implicarea n Chile pentru sprijinirea lui Augusto Pinochet, invazia din Grenada, cea din Panama i implicarea n Indonesia unde a fost sprijinit Noua Ordine a lui Suharto.

Desigur exist i bine cunoscute exemple recente Afghanistan, Iraq i Kosovo n care s-a inventat un nou pretext, acela al rzboiului mpotriva terorismului.

Important ar fi c printr-o real nelegere a trecutului am putea descifra prezentul. Am putea pune la ndoial spusele unui istoric pro-imperialist i mai presus de toate am putea nelege dac lupta din prezent anglo-american mpotriva srciei din Africa este o lupt real sau este doar o micare pentru mbuntirea imaginiilor.IMPERIILE COLONIALE

PREMISELE COLONIALISMULUI DE LA SFARSITUL SEC AL XIX-LEA SI INCEPUTUL SEC AL XX- In prima jumatate a secolului al XIX-lea ,colonialismul s-a bucurat de un interes scazut .Economistii liberali Adam Smith sau David Ricardo il considerau lipsit de utilitate si sursa de despotism .In aceasta epoca,vocatia colonizatoare si-au mentinut-o doar Anglia si ,cu o oarecare inconsecventa,Franta.

Incepand insa din anii 1870-1880 ,colonianismul s-a accentuat datorita tendintelor manifestate de statele puternice si datorita mai multor factori favorabili .

Unul dintre acesti factori a fost de ordin demografic. Intre 1815 si 1914 ,mai mult de 50 de milioane de oameni au migrat in afara continentului european .

Considerentele economice au jucat insa un rol determinant .Revolutia industriala a generat o nevoie crescanda de resurse materiale si de noi piete de desfacere .S-a adaugat exigenta rentabilizarii capitalurilor acumulate in urma cresterii economice .Colonianismul a fost totodata o modalitate de rezolvare a constrangerilor si a tensiunilor sociale generate de polarizarea accentuata a unei societati bulversate de urbanizare si de exodul rural.Sub aspect politic,colonianismul manifestat la sfarsitul sec al XIX-lea a coincis cu o epoca de afirmare a nationalismului.Franta vedea in expansiunea coloniala o compensatie pentru umilinta infrangerii in razboiul din 1870-1871.In Italia si in Germania recent unificate, sentimentul national trebuia consolidat prin succese coloniale.

Expansiunea europeana a mai fost impulsionata si de preocupari de natura strategica manifestate de multe din marile puteri.

Luarea in stapanire a noilor teritorii a fost precedata si insotita de sporirea cunostintelor geografice.Gratie unor initiative particulare sau unor societati si institute de geografie,in aceasta epoca au fost organizate numeroase expeditii si calatorii.

In plus,s-a desfasurat o intensa activitate misionara, datorata mai ales concurentei dintre misiunile protestante si catolice.

.COLONIALISM SI FORME DE MANIFESTARE

Competitia colonialista a statelor europene declansata dupa 1880 a vizat,pentru inceput ,zona Marii Mediterane, a carei importanta economica si strategica a sporit dupa inaugurarea Canalului Suez.A urmat Africa ,la a carei cunoastere au contribuit expeditiile lui Livingstone si Stanley ,si apoi zona Extremului Orient.

Constituind baze de aprovizionare navale si aeriene ,colonii de exploatare ,de populare sau mixte ,noile teritorii au fost din punct de vedere politico-administrativ obiectul unor politici de asimilare sau de asociere in grade si forme diferite cu structurile institutionale ale metropolei.Colonii sau semicolonii ,toate au suferit socul civilizator al lumii europene.

IMPERII COLONIALE

In 1913 ,prin domeniile ei coloniale ,Europa domina o treime din suprafata globului .Cel mai important era domeniul britanic ,care reunea o suprafata de 30 milioane de kmp,cu o populatie de 400 milioane locuitori.acesta includea mari colonii de populatie precum Canada,Australia ,Noua Zeelanda,Africa de Sud,transformate pe rand in dominioane ,si numeroase colonii de exploatare a materiilor prime raspandite pe toate continentele,dintre care cea mai importanta era India.

Cu 1,1 milioane de kmp si 48 milioane de locuitori,imperiul colonial francez se situa pe locul secund .Franta stapanea numeroase insule si stabilimente comerciale raspandite intre India,America si Oceania si mai detinea un bloc continental compact in Africa ,format de tarile Maghrebului si de teritoriile Africilor franceze de Vest si Ecuatoriala (AOF si AEF),si un altul in Extremul Orient ,constituit in 1887 din Uniunea Indo-chineza.

Pentru administrarea lor,Franta practica fie un regim de administratie directa aplicat in colonii cu ajutorul reprezentantilor indigeni ,fie regimul protectoratului.Rusia detinea de asemenea un mare imperiu colonial in Siberia,Asia Centrala si Caucaz.Din fostul sau imperiu colonial Olanda mai pastra importante teritorii in Indonezia si numeroase stabilmente comerciale insumand 2 milioane de kmp in care traiau 18 milioane locuitori .Posesiunile Belgiei,Spaniei si Portugaliei erau restranse si sarace .La fel si cele ale Italiei si ale Germaniei ,care au intrat mai tarziu in competitia pentru colonii .Germania detinea

In preajma primului razboi mondial un domeniu de 3 milioane kmp si 16 milioane de locuitori .Orientata spre zona Balcanilor ,Austro-Ungaria nu a cautat sa obtina domenii coloniale .

In multe colonii ,europenii s-au confruntat cu o puternica rezistenta a populatiilor subjugate ,precum actiunile algerienilor condusi de Abd al Kader ,revolta cipailor in India sau rascoala boxerilor in China.