Demers Arest Minori

6
PROCURATURA REPUBLICII MOLDOVA Procuratura sectorului Rîșcani din mun. Chișinău MD-2068, mun. Chişinău, str. Kiev, 3A tel. 022 32-35-19 e-mail: [email protected] ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА Прокуратура сектора Рышкань мун. Кишинев МД-2068, мун. Кишинэу, ул. Киев, 3А тел. 022 32-35-19 e-mail: [email protected] 11.03.2015 nr. ____ 2015096120 D- lui Potîngă Dumitru la nr.________din _______________ Judecător de instrucție Judecătoria sect. Rîșcani, mun. Chișinău DEMERS privind aplicarea față de învinut a măsurii preventive arestul preventiv mun. Chișinău 11 martie 2015 Prezentul demers se transmite împreună cu materialele preliminare ale cauzei penale nr. 2015096120, către judecătorul de instrucție din cadrul judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău și se solicită ca, în baza art.477 alin. (2), 177 alin.(2), art.185 alin.(1) și art.176 alin.(1) CPP, să fie emisă încheierea de aplicare a măsurii preventive arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 zile, în privința învinuitului minor Rotaru Petru Vasile născut la 04.10.1999, originar mun. Chișinău, studii medii incomplete, nesupus militar, student anul II la Colegiul de Transport din Chișinău, celibatar, domiciliat mun. Chișinău, str. Studenților, 12/1, ap. 20, anterior judecat. 1) Fapta incriminată

description

demers

Transcript of Demers Arest Minori

Page 1: Demers Arest Minori

PROCURATURA REPUBLICII MOLDOVA

Procuratura sectorului Rîșcanidin mun. Chişinău

MD-2068, mun. Chişinău,str. Kiev, 3A

tel. 022 32-35-19 e-mail: [email protected]

ПРОКУРАТУРАРЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

Прокуратура сектора Рышканьмун. Кишинев

МД-2068, мун. Кишинэу, ул. Киев, 3А

тел. 022 32-35-19e-mail: [email protected]

11.03.2015 nr. ____ 2015096120 D-lui Potîngă Dumitru la nr.________din _______________ Judecător de instrucție

Judecătoria sect. Rîșcani, mun. Chișinău

DEMERS

privind aplicarea față de învinut a măsurii preventive arestul preventiv

mun. Chișinău 11 martie 2015

Prezentul demers se transmite împreună cu materialele preliminare ale cauzei penale nr. 2015096120, către judecătorul de instrucţie din cadrul judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău şi se solicită ca, în baza art.477 alin. (2), 177 alin.(2), art.185 alin.(1) şi art.176 alin.(1) CPP, să fie emisă încheierea de aplicare a măsurii preventive arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 zile, în privinţa învinuitului minor Rotaru Petru Vasile născut la 04.10.1999, originar mun. Chișinău, studii medii incomplete, nesupus militar, student anul II la Colegiul de Transport din Chișinău, celibatar, domiciliat mun. Chișinău, str. Studenților, 12/1, ap. 20, anterior judecat.

1) Fapta incriminată188 al. (2) lit. d), f) Cod penal

Circumstanţe de fapt

Rotaru Petru Vasile, d.n. 04.10.1999, a comis infracţiunea de tîlhărie, prin pătrundere în locuință cu cauzarea de daune în proporții considerabile, în următoarele circumstanţe: La 15.01.2015, aproximativ la ora 22:00, minorul Rotaru Petru Vasile aflîndu-se pe str. Nucarilor, 20, com. Stăuceni, mun. Chișinău, urmărind scopul dobîndirii ilicite a bunurilor altei persoane, a pătruns prin geam în locuința cet. Roman Valentina Vasile, aplicîndu-i victimei numeroase lovituri în regiunea corpului și a capului, după ce victima a căzut la pămînt a sustras geanta acesteia în care se aflau 12 000 lei, și un colier de aur în valoare de 15 000 lei, după ce cu bunurile sustrase s-a ascuns, cauzînd în rezultat părții vătămate o vătămare medie a integrității corporale, și o daună în proporții considerabile, în sumă totală de 27.000 lei.

Page 2: Demers Arest Minori

Astfel, prin acţiunile sale intenţionate, Rotaru Petru Vasile a comis infracţiunea prevăzută de art. 188 alin. (2) lit. d), f) Cod penal - tîlhărie, adică atacul asupra unei persoane în scopul sustragerii, însoțit de aplicarea violenței periculoase pentru viața sau sănătatea persoanei agresate, după semnele calificative: prin pătrundere în locuință, cu cauzarea de daune în proporții considerabile.

2) Normele legislative privind rezonabilitatea motivelor de învinuire: Art.165 alin.(3) pct.1), 166 alin.(1) pct.2) şi 167 alin.(1) CPP

Circumstanţe concrete ce stau la baza motivelor rezonabile de învinuire:La 10.03.2015 Rotaru Petru Vasile a fost reţinut şi recunoscut ca bănuit în baza

art. 188 al. (2) lit. d), f) Cod penal, ulterior la 11.03.2015, a fost recunoscut în calitate de învinuit în baza art. 188 alin. (2) lit. d), f) Cod penal.

În privinţa învinuitului există bănuieli rezonabile şi verosimile de comiterea infracţiunii imputate, condiţie respectată conform prevederilor art.176 Cod de procedură penală. Caracterul verosimil al bănuielilor se probează prin următoarele circumstanţe de fapt constatate, şi anume ordonanţa de pornire a urmării penale, plîngerea victimei, procesul verbal de audiere a părţii vătămate, procesul-verbal de audiere a martorului, procesul-verbal de percheziție.

3) Condiţiile legale privind seriozitatea motivelor că învinuitul se poate eschiva de la urmărirea penală şi poate împiedica stabilirea adevărului: Art.176 alin.(1) şi 175 alin.(2) CPP

Argumente concrete privind seriozitatea motivelor că învinuitul se poate eschiva de la urmărirea penală şi poate împiedica stabilirea adevărului:

Actualmente sunt temeiuri rezonabile de a presupune că învinuitul minor Rotaru

Petru Vasile ar putea să comită alte fapte prejudiciabile. Suspiciunile în cauză se bazează pe datele acumulate în cadrul urmăririi penale, şi anume faptul că acesta anterior a fost condamnat pentru comiterea infracţiunilor similare (în special, prin sentinţa judecătoriei sect.Rîșcani, mun. Chişinău din 01.05.2014, în baza art. 187 al. 2 lit. d), e), f) CP RM la 4 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe un termen de probă 5 ani). De asemenea, s-a constatat, că învinuitul nu are surse de venit și un loc stabil de trai, ceea ce poate să creeze anumite dificultăţi la prezentarea acestuia în faţa organului de urmărire penală şi instanţă, precum și comiterea altor infracțiuni similare.

Conform art. 16 alin. (4) Cod penal, infracţiunea de care este învinuit Rotaru Petru Vasile se consideră drept una gravă cu aplicarea violenței, pentru care legea penală prevede pedeapsă sub formă de închisoare pe un termen de la 8 la 10 ani, fapt care duce la concluzia că acesta ar întreprinde măsuri pentru a se eschiva de la răspunderea penală şi măsuri în vederea distrugerii probelor.

4) Obligaţia de a lua în considerare măsurile preventive mai puţin severe:Art.175 alin.(3), art. 184 CPP

Explicarea concretă a faptului de ce măsurile mai puţin severe se consideră insuficiente:

Page 3: Demers Arest Minori

Conform materialelor acumulate în cadrul urmării penale, aplicarea măsurii preventive sub forma de arestare preventivă în privinţa lui Rotaru Petru poate pozitiv să influenţeze mersul urmăririi penale, cît şi procesul de acumulare a probelor asupra cazului şi finalizării urmăririi penale în termen rezonabil. În primul rînd există riscul ca el să se eschiveze de la urmărirea penală, respectiv, pericolul de a comite alte infracțiuni. Reișind din faptul că minorul învinuit este o personalitate agresivă, dependentă de droguri și se caracterizează negativ, aplicarea față de el a măsurii preventive transmiterea sub supraveghere a minorului nu v-a avea efect pozitiv.

5) Normele legale de neaplicare a arestării preventive conform principiului disproporţionalităţii:Art.176 alin.(3) CPPLa soluţionarea chestiunii privind necesitatea aplicării măsurii preventive respective,

procurorul şi instanţa de judecată vor lua în considerare următoarele criterii complementare:

1) caracterul şi gradul prejudiciabil al faptei incriminate;2) persoana învinuitului, învinuitului, inculpatului;3) vârsta şi starea sănătăţii lui;4) ocupaţia lui;5) situaţia familială şi prezenţa persoanelor întreţinute;6) starea lui materială;7) prezenţa unui loc permanent de trai;8) alte circumstanţe esenţiale.

Faptele concrete ale cazului la evaluarea principiului disproporţionalităţii:

Procurorul, la înaintarea demersului privind necesitatea aplicării arestului preventiv în privinţa lui Rotaru Petru Vasile a ţinut cont de caracterul şi gradul prejudiciabil al faptei incriminate şi de faptul că acesta este învinuit de comiterea unei infracţiuni grave, cu aplicarea violenței periculoase pentru viața și sănătatea persoanei, precum și faptul că învinuitul minor a fost anterior condamnat pentru infracțiuni similare, a comis infracțiunea fiind în termen de probă, iar măsurile aplicate anterior față de el nu au avut efect pozitiv. De asemenea există riscul eschivării de la urmărirea penală, care se bazează pe faptul că învinuitul nu are un loc de trai stabil, avînd rude în regiunea transnitreană unde este posibil ca acesta să se ascundă.

Fiind audiat în calitate de bănuit ultimul nu și-a recunoscut vinovăția în comiterea infracțiunii incriminate.

Infracţiunea de care este învinuit Rotaru Petru Vasile se consideră drept una gravă şi pedeapsa pentru comiterea acesteia prevede privarea de libertate, fapt care duce la concluzia că acesta ar întreprinde măsuri pentru a evita răspunderea penală sau să-şi uşureze într-un fel poziţia sa, în detrimentul caracterului obiectiv al urmăririi penale şi judecării cauzei.

6) Avocatul învinuitului: Albu Victor numit din oficiu.Art.66 alin.(2) pct.3) şi 5) CPP

Page 4: Demers Arest Minori

Anexă (în copii autentificate): 1) ordonanța de pornire a urmăririi penale, din 16.01.2015, pe 1 filă;2) plîngerea cet. Roman Valentina Vasile, din 16.01.2015, pe 1 filă;3) procesul-verbal de audiere a părții vătămate, din 16.01.2015, pe 1 filă;4) revendicarea nr. 120 a lui Rotaru Petru Vasile, pe 1 filă;5) procesul-verbal de reținere a lui Rotaru Petru Vasile, din 10.03.2015, pe 1file;6) fișa personală a lui Rotaru Petru Vasile, pe 1 filă.

Procuror în Procuratura sect.Rîşcani, mun. Chişinău jurist de rangul III Pîrău Nicolae

11.03.2015