SILABUS TEORIA GENERALA A OBLIGATIILOR - ID I. Informaii generale Date de identificare a cursului: In studiul dreptului civil, Teoria general a obligaiilor civile deine un rol esenial. Studiul cursului este dedicat semestrului 2 al anului II n cadrul Facultii de drept. Teoria general a obligaiilor civile este un modul de studiu obligatoriu (DF disciplin fundamental). Date de contact ale titularului de curs: Nume: Lector dr. Ionut-Florin Popa Birou: Facultatea de drept, camera 4 Telefon: 0264/595504 Fax: 0264/595504 E-mail: office@ionut-popa.ro Consultaii: miercuri, orele 16-18

Date de identificare curs i contact tutori: OBLIGATII [Codul cursului] DID 2213 Anul II, semestrul 2 Curs obligatoriu [Pagina web a cursului] Tutore: Ionu-Florin Popa e-mail tutore: office@ionut-popa.ro

Recomandri: Pentru informaii suplimentare sau complementare privind disciplina descris, utilizai adresele de e-mail menionate mai sus. Rspunsurile vor fi comunicate de tutorele cursului n termen de 48 de ore. De asemenea studenii pot contacta profesorul/tutorele n cadrul orelor de consultaii menionate mai sus, la sediul Facultii de drept. Condiionri i cunotine prerechizite In vederea parcurgerii acestui curs, studenii vor trebui s dein ca i premise eseniale, cunotine dobndite n cadrul studiului de drept civil studiate n anul I de facultate. Lipsa acestor cunotine face imposibil parcurgerea prezentului curs. Nu exist ns condiii privind promovarea prealabil a examenelor de drept civil din anul I. In vederea abordrii prezentului curs se recomand actualizarea informaiei parcurse la disciplina drept civil n cursul anului I de studii. Descrierea cursului Cursul de fa cuprinde studiul raportului juridic obligaional (n cadrul cruia se regsesc: teoria general a contractului civil; faptele juridice licite; faptele juridice ilicite rspunderea delictual; rspunderea civil contractual; aspecte comune ale obligaiilor civile; garantarea executrii obligaiilor; transmiterea, transformarea i stingerea obligaiilor).

Parcurgerea i promovarea acestui curs constituie o condiie esenial pentru studiul ulterior al dreptului contractelor civile i comerciale i al dreptului comrcial n general. Elementele de drept deprinse n cadrul acestei discipline constituie noiuni permanente pentru studiul dreptului civil. Organizarea temelor n cadrul cursului In cadrul cursului, principalele teme abordate vor fi urmtoarele: 1. Generaliti privind obligaiile civile (noiunea de obligaie, structura obligaiei, clasificarea obligaiilor); 2. Contractul civil - I (principiul autonomiei de voin i limitele sale; ncheierea contractului); 3. Contractul civil II (efectele contractului civil ntre pri: principiul forei obligatorii a contractului i limitele sale; teoria impreviziunii; efectele speciale ale contractului ntre pri regula simetriei n contracte; excepia de neexecutare; rezoluiunea contractului; riscurile contractului); 4. Contractul civil III (efectele contractului fa de teri: principiul relativitii efectelor contractului; excepii aparente i excepii reale de la principiul relativitii efectelor contractului promisiunea pentru altul i stipulaia pentru altul; principiul opozabilitii efectelor contractului fa de teri; excepia de la principiul opozabilitii simulaia); 5. Actul juridic unilateral ca i izvor de obligaii (noiunea de act juridic unilateral; este actul juridic unilateral izvor de obligaii ? posibile soluii); Faptul juridic licit ca i izvor de obligaii (mbogirea fr just cauz; gestiunea de afaceri; plata nedatorat); 6. Rspunderea civil delictual I (principiile rspunderii civile; delimitarea rspunderii civile delictuale fa de alte forme de rspundere; posibile fundamente ale rspunderii civile; rspunderea civil subiectiv prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate, culpa sau greeala; rspunderea pentru fapta proprie a persoanei juridice); 7. Rspunderea civil delictual II (rspunderi ntemeiate pe ideea de culp: rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori; rspunderea institutorilor i artizanilor pentru prejudiciile cauzate de elevii sau ucenicii aflai sub supravegherea lor; corelaii ntre cele dou forme de rspundere); 8. Rspunderea civil delictual III (rspunderi ntemeiate pe ideea de risc sau garanie: rspunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate de prepusul su; rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri; rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale; rspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului; rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin actele unei autoriti publice care vatm un drept al unei persoane fizice sau juridice); efectele rspunderii civile delictuale repararea prejudiciului; 9. Rspunderea civil contractual (condiiile rspunderii contractuale; daunele-interese; evaluarea daunelor-interese; convenii de modificare a rspunderii contractuale; rspunderea civil contractual i rspunderea civil delictual asemnri i deosebiri; problema cumulului celor dou forme ale rspunderii); 10. Obligaii afectate de modaliti (Obligaii sub condiie; obligaii cu termen; obligaii alternative; obligaii facultative; obligaii indivizibile; obligaii solidare; obligaii in solidum);

11. Garantarea executrii obligaiilor I (dreptul de gaj general al creditorilor; aciunea oblic; aciunea paulian sau revocatorie); 12. Garantarea executrii obligaiilor II (Garaniile personale: fidejusiunea; cauiunea gestionarilor i administratorilor; garaniile reale: gajul; ipoteca; garania real mobiliar; privilegiile; dreptul de retenie); 13. Transmiterea i transformarea obligaiilor civile (cesiunea de crean; subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei; cesiunea de contract i cesiunea de datorie; novaia; delegaia); 14. Stingerea obligaiilor civile (executarea voluntar n natur a obligaiilor civile plata; executarea silit n natur a obligaiilor civile- mijloace juridice de constrngere a debiorului; alte mijloace de stingerea a obligaiilor: compensaia; darea n plat; confuziunea; remiterea de datorie; imposibilitatea fortuit de executare a obligaiei de ctre debitor). Temele anterior indicate se regsesc att n suportul de curs alturat (sau care va fi predat studenilor pe suport electronic) precum i n bibliografia alternativ indicat mai sus. Pentru dezvoltarea temelor, este recomandat lectura suplimentar. Literatura suplimentar va fi indicat la cerere solicitanilor de ctre profesor sau tutore. Formatul i tipul activitilor implicate de curs Pentru parcurgerea cursului se recomand studenilor ca ulterior lecturii obligatorii prealabile a informaiilor aferente celor 14 teme menionate mai sus, s participe la urmtoarele aciviti implicate de curs:

- ntlnirile periodice anunate cu tutorele sau profesorul sau ntlnirile organizate la cererea studenilor cu tutorele;

- formularea de ntrebri adresate profesorului sau tutorelui (n cadrul ntlnirilor organizate sau prin mijloacele de comunicare direct menionate mai sus);

- verificare prealabil a cunotinelor (aceast verificare se va realiza printr-un test sumar scris care va cuprinde ntrebri cu caracter general despre temele care urmeaz s fie abordate n cadrul ntlnirii cu profesorul sau tutorele);

- verificarea abilitilor de sintez ale studentului (aceast verificare presupune ntocmirea unei lucrri scrise pe o tem aleas n urma discuiei cu profesorul/tutorele);

- verificarea abilitilor practice ale studentului (presupune soluionarea de spee care implic nsuirea prealabil a cunotinelor din cadrul celor 14 teme anunate);

- examinarea propriu-zis (participarea la examenul scris); Materiale bibliografice obligatorii L. POP, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti 2000 (lucrare care st la baza elaborrii prezentului silabus i a crei sintez i actualizare se regsete n cadrul Cap. II din actuala prezentare;

L. POP, Tratat de drept civil. Obligaiile, Vol. I, Regimul juridic general, Ed. C-H-Beck, Bucureti 2006 (lucrarea reprezint o surs bibliografic necesar studenilor care doresc detalierea unora din temele de curs); C. STATESCU, C. BIRSAN, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All, Bucureti 1998 (sau oricare din ediiile ulterioare ale acestei lucrri care reprezint bibliografie alternativ de interes pentru nelegeraea i aprofundarea temelor de curs); T. R. POPESCU, P. ANCA, Teoria general a obligaiilor, Ed. Stiinific, Bucureti 1968; Materiale i instrumente necesare pentru curs Nu sunt necesare echipamente, instrumente, materialele suplimentare pentru a participa la un nivel optim la activitile cursului datorit specificului informaional al acestui curs. Este binevenit i recomandat accesul la internet n vederea utilizrii mijloacelor informatice de comunicare i informare a studenilor prin accesarea portalului Facultii de drept i a altor portaluri de interes (legislative sau de jurispruden, forumuri de discuii juridice etc.). Calendar al cursului - Desfurarea cursului presupune participarea la minimum dou ntlniri cu profesorul sau tutorele care vor avea loc la sediul Facultii de drept (4 aprilie 2009, respectiv 16 mai 2009); - Participarea la aceste ntlniri presupune lectura prealabil a temelor structurate mai sus (primele 8 teme aferente primei ntlniri; celelalte teme aferente celei de a doua); - Intlnirile demareaz cu o scurta testare a cunotinelor participanilor prin oferirea de rspunsuri scrise la cteva ntrebri de ordin general di temele parcurse; - In faza urmtoare, profesorul/tutorele va rspunde ntrebrilor pregtite de studeni; - Urmeaz prezentarea chestiunilor considerate complexe i dificil de neles de ctre profesor; - Ultima faz presupune testarea abilitilor practice ale studentului prin dezbaterea unei spee n cadrul unei discuii orizontale profesor-student; - In cursul lunii iunie 2009 vor fi organizate dou examinri ale studenilor la datele fixate de comun acord cu acetia n cadrul primei ntlniri i postate ulterior pe site-ul Facultii; - Calendarul poate suferi modificri la cererea studenilor. Modificrile pot presupune suplimentarea ntlnirilor sau schimbarea datelor acestora; Politica de evaluare i notare Evaluarea i notarea se vor face inndu-se seama de urmtoarele criterii:

- Principala evaluare are loc n cadrul examenului i presupune rezolvarea a 2 subiecte de sintez, 1 subiect de interpretare a unui text legal data, 1 subiect practic; nota maxim care poate fi obinut prin participarea la examen este 9 (nou). Fiecare subiect este notat cu 2 p. la care se adaug 1 p. din oficiu;

- Evaluarea secundar va avea loc periodic n cadrul testelor prealabile ntlnirilor i prin prezentarea de lucrri scrise pe teme alese mpreun cu profesorul/tutorele; prezentarea de lucrri scrise i participarea activ n cadrul ntlnirilor este cotat cu 1 p.; - Examenul de mrire presupune aceeai modalitate de notare ca i n cadrul examenului iniial; de asemenea, repetarea examenului presupune ndeplinirea acelorai criterii ca i pentru examenul introductiv.

Elemente de deontologie academic Poziia titularului cursului fa de fraud este cea prezent n regulamentele Universitii i va fi strict penalizat deoarece constituie un adversar al concurenei corecte i evalurii corespunztoare, contravenind scopurilor fundamentale ale nvtmntului universitar. De aceea, se recomand studenilor evitarea situaiilor limit generate de copierea n cadrul examinrii sau testrii periodice precum i plagiatul n cadrul lucrrilor de sintez. Studeni cu dizabiliti In vederea garantrii unor anse egale pentru studenii aplicani i a asigurrii unei concurene bazat pe criterii intelectuale, studenii cu dizabiliti vor beneficia de sprijinul direct al titularului de curs/tutorelui n vederea identificrii formulei optime de parcurgere a cursului, respectiv de examinare a studentului. Se vor avea n vedere datele de contact prezentate n rubrica informaii generale. Strategii de studiu recomandate Este de recomandat parcurgerea constant i cu caracter repetitiv a temelor de curs indicate mai sus i a bibliografiei suplimentare. Parcurgerea cursului n intervalul sesiunii de exeamene nu este n principiu suficient. Pentru sedimentarea informaiilor aferente, este necesar abordarea temelor prin lecturi prealabile repetate anterioare ntlnirii cu profesorul/tutorele. De asemenea, este recomandat identificarea chestiunilor neclare n cadrul studiului, notrii acestora i discutrii lor n cadrul ntlnirilor periodice cu profesorul/tutorele. Sunt de asemenea recomandate ntlnirile n cadrul organizat ntre studeni n vederea discutrii chestiunilor de interes din cadrul cursului, de preferin sub ndrumarea tutorelui. In vederea unei mai bune asimilri a informaiilor, nu ezitai s utilizai forma scris a rezumatelor, schemelor i tabelelor, cuvintelor cheie, cuvintelor concept etc.

II. Suportul de curs propriu-zis LA SUPORTUL DE CURS VOR TREBUI FACUTE COROBORARILE CU NOUL COD CIVIL INTRAT IN VIGOARE IN OCTOMBRIE 2011. VA RUGAM URMARITI PE PORTALUL ID TOATE NOTIFICARILE ADAUGATE IN TIMPUL ANULUI UNIVERSITAR! 1 Drept civil. Teoria generala a obligaiilor TITLUL I CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA OBLIGATIILE CIVILE CAPITOLUL I NOTIUNEA DE OBLIGATIE CIVILA. STRUCTURA. CLASIFICAREA OBLIGATIILOR 1. NOTIUNE 1. Terminologie. Termenul de obligaie provine din latinescul obligatio care nsemna a lega (pe cineva), din pricina neexecutrii prestaiei pe care o datora altuia. Semnificaia termenului n dreptul roman era aceea de legtur material, concret (vinculum corporis) ntre dou persoane care permitea uneia dintre ele s pretind celeilalte executarea unei anumite prestaii. Treptat, concepia asupra obligaiei a evoluat spre ideea unei legturi juridice ntre dou persoane. Acestei ultime concepii i este tributar definiia obligaiei formulat n Institutele lui Iustinian, definiie care st la baza actualei accepiuni a obligaiei i care merit astfel reinut: Obligatio est juris vinculum quo necessitate adstringimur alicujus solvendae rei, secundum nostrae civitatis jura. 2. Definiie. Dup o definiie general acceptat n literatura romn de specialitate, obligatia este raportul de drept civil n care o parte, numit creditor, are posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute o prestaie sau mai multe prestaii ce pot fi de a da, a face sau a nu face, de regul, sub sanciunea constrngerii de ctre stat. In accepiunea sa clasic, raportul juridic de care se vorbete n definiie se axeaz pe dihotomia ntre cele dou componente ale obligaiei civile: pe de o parte latura sa activ care priveste dreptul pe care l are creditorul asupra debitorului (drept de crean) iar pe de alt parte, latura sa pasiv care privete datoria ce incumb debitorului. Altfel spus, prima component pune accentul pe caracterul coercitiv al raportului obligaional n timp ce a doua component subliniaz caracterul valoric al obligaiei. 2 2. STRUCTURA OBLIGATIEI 3. Elementele inerente raportului juridic obligaional sunt: subiectele, coninutul, obiectul i saniunea. Este esenial analizarea tuturor celor patru elemente ale raportului obligaional deoarece numai n acest mod devin sesizabile diferenele ntre diversele tipuri de obligatii i numai astfel permit o clasificare a acestora. Le vom analiza pe rnd: 4. Subiectele raportului obligaional. Dup modelul distinciei fcute mai sus ntre cele dou laturi ale raportului obligaional, i de aceast dat avem de a face cu doi subieci care corespund acestor dou laturi: subiectul activ creditor i subiectul pasivdebitor. In dreptul roman, cei doi subieci se numeau reus credendi respectiv reus debendi (sensul termenului reus fiind acela de prt), de unde se deduce c la

nevoie, creditorul l putea pr pe debitor. In cadrul unui raport juridic unilateral, specific contractelor unilaterale, creditor este numai o parte, iar cealalt parte este debitor. Un exemplu l constituie donaia, n cadrul creia donatorul este numai debitor, iar donatarul este numai creditor. In cadrul raporturilor juridice complexe, raportul obligaional are i el un caracter bilateral, n sensul c subiecii si au n acelai timp dubla calitate de creditor i debitor. Un exemplu l constituie contractul de vnzare-cumprare, n cadrul cruia vnztorul este creditor al prestaiei de plat a preului i totodat debitor al prestaiei de predare a lucrului vndut, n timp ce cumprtorul este creditor al prestaiei de predare i totodat debitor al prestaiei de plat a preului. 5. Coninutul raportului de obligaii. Noiunea desemneaz drepturile de crean i obligaiile corespunztoare acestora. In cadrul unui raport juridic unilateral (cazul donaiei), o parte este titulara unui drept de crean, n timp ce cealalt este titulara unei datorii. In cadrul raporturilor juridice bilaterale (cazul vnzrii-cumprrii), ambele pri au simultan drepturi i obligaii reciproce. Coninutul raportului obligaional poate fi determinat de voina prilor (n cazul majoritii contractelor) sau de lege (n cazul faptelor ilicite cauzatoare de prejudicii sau n cazul contractelor de adeziune). Este de reinut c, n cadrul raportului n discuie, dreptul de crean ca i element de patrimoniu are o semnificaie specific i se distinge de dreptul real. In primul caz avem de a face cu un jus ad rem, n virtutea cruia creditorul poate pretinde debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva, debitorul fiind determinat sau determinabil n momentul naterii raportului obligaional; n cele de al doilea caz evem de aface cu un jus in re, n virtutea cruia titularul dreptului poate s exercite anumite prerogative asupra unui lucru n mod nemijlocit, adic fr intervenia vreunei alte persoane, ceea ce semnific ideea inexistenei unui subiect pasiv propriu-zis. 6. Obiectul raportului juridic de obligaii. Obiectul const n conduita concret aciunea sau inaciunea la care este ndreptit subiectul activ i la care este ndatorat subiectul pasiv sau mai precis, prestaia pe care o poate pretinde creditorul i pe care trebuie s o execute debitorul. Aceast prestaie poate fi aceea de: a da (dare), a face (facere) sau a nu face (non facere). 3 Prestaia de a da reprezint ndatorirea debitorului de a constitui sau transmite un drept real. Astfel este ndatorirea vnztorului de a transmite un dreptul de proprietate asupra lucrului vndut, a debitorului gajist sau ipotecar de a constitui gajul sau ipoteca. Existena categoriei enunate este tot mai contestat n dreptul de inspiraie francez care consacr principiul consensualismului cu privire la transmiterea proprietii. Unele legislaii moderne au chiar renunat la reglementarea acestei obligaii. Prestaia de a face const n ndatorirea debitorului de a presta o lucrare, un serviciu sau, generic, orice prestai pozitiv (alta dect aceea de a da) n favoarea creditorului. Se ncadreaz n aceast categorie prestaia vnztorului de a preda lucrul vndut, prestaia de ntreinere rezultat dintr-un contract de ntreinere, etc. Prestaia de a nu face reprezint conduita negativ pe care debitorul este obligat s i-o asume, adic abinerea sa de la ceva ce ar fi putut face dac nu s-ar fi obligat fa de creditor. Un exemplu pentru aceast categorie l constituie obligaia de a se abine de la acte de concuren neloial. 7. Sanciunea obligaiei. Inerent obligaiilor civile este sanciunea, adic dreptul creditorului de a recurge la fora de constrngere a statului pentru aducerea la ndeplinire a obligaiei. Atunci cnd acest element al raportului obligaional lipsete, avem de a face cu o obligaie imperfect care se numete obligaie natural.

Natura sanciunilor civile menite s concureze la executarea obligaiilor este divers. Intre sanciuni regsim: aciunea n justiie mpotriva debitorului prin care se solicit executarea prestaiei; daunele interese moratorii care constau n despgubirile stabilite pentru executarea cu ntrziere a obligaiei civile; clauza penal, care const n modalitatea convenional de a evalua anticipat daunele-interese; executarea silit n natur asupra bunurilor debitorului sau executarea silit prin echivalent. In ce privete obligaiile naturale, se consider c i acestea beneficiaz de o sanciune. In situaia n care asemenea obligaii au fost executate voluntar de ctre debitorul aflat n cunotin de cauz, repetiiunea nu mai poate fi admis (art.1092 alin.2 C.civ.). Aadar, excepia pe care o poate ridica creditorul confer acesteia natura unei veritabile sanciuni care insinueaz obligaiile naturale n schema cvadripartit sugerat n paragrafele precedente. 3. CLASIFICAREA OBLIGATIILOR 8. Criterii de clasificare. In lege i literatura de specialitate se regsesc mai multe criterii de clasificare a obligaiilor. Cunoaterea rezultatului aplicrii acestor criterii este esenial pentru nelegerea modului n care funcioneaz diferitele tipuri de obligaii. Pentru acest considerent le vom enumera succint: a. Dup izvorul lor, obligaiile se pot nate din acte juridice sau din fapte juridice. Clasificarea reprezint o esenializare a mpririi utilizate de Codul civil, conform cruia sursele obligaiilor sunt contractuale, cvasicontractuale, delictuale i cvasidelictuale, categorii care datorit caracterului lor factice se consider c trebuie regrupate n acte i fapte juridice. b. Dup obiectul lor, obligaiile sunt susceptibile de mai multe subclasificri: - ntr-o prim abordare, ne putem referi la obligaiile de a da, a face sau a nu face i pentru explicarea lor facem trimitere la paragrafele anterioare referitoare la obiectul raportului juridic obligaional; la rndul lor obligaiile de a da i de a 4 face sunt numite i obligaii pozitive, n timp ce obligaiile de a nu face mai sunt numite i obligaii negative; - clasificarea n obligaii de rezultat i obligaii de mijloace s-a conturat la sfritul secolului XX iar semnificaia ei este remarcabil pentru nelegerea raportului obligaional. Obligaiile de rezultat (sau determinate) sunt acelea prin care debitorul i asum ajungerea la un anume rezultat n favoarea creditorului su, astfel nct simpla neajungere la rezultatul scontat prezum o neexecutare culpabil din partea debitorului. Intr n sfera acestei obligaii toate obligaiile de a da i de a nu face precum i o mare parte a obligaiilor de a face (ca de exemplu obligaia vnztorului de preda lucrul vndut, a antreprenorului de a preda lucrarea contractat, etc.). Obligaiile de mijloace (sau de pruden i diligen) sunt acelea prin care debitorul se oblig s depun toate diligenele n vederea obinerii pentru creditor a rezultatului dorit, fr a garanta ns ndeplinirea efectiv a acestui rezultat. Simpla neajungere la rezultatul dorit nu atrage prezumia neexecutrii culpabile, aceasta rmnnd s fie dovedit de ctre creditor. Intr n sfera acestei categorii obligaionale: obligatia de ngrijire a medicului, obligaia avocatului de a-l reprezenta n proces pe clientul su i de a-i apra interesele, etc. - o alt clasificare distinge ntre obligatiile pecuniare (care au ca obiect prestaia de a da o sum de bani) i obligaiile de alt natur (care au ca obiect alte prestaii dect cele bneti). Semnificaia acestei clasificri este remarcabil sub urmtoarele aspecte: probaiunea prejudiciului rezultat din neexecutare,

stabilirea ntinderii daunelor interese moratorii, posibilitatea executrii silite n natur, aplicarea impreviziunii monetare, etc. c. Dup sanciunea lor, obligaiile se clasific n obligaii civile perfecte i obligaii naturale sau imperfecte. In prima categorie intr toate obligaiile care beneficiaz de sanciunea coerciiei n caz de neexecutare, concretizat n aciunea n justiie sau n alt mijloc ofensiv de executare. Dimpotriv, obligaiile naturale sunt acelea nenzestrate cu aciune n justiie care i-au pierdut dreptul la aciune n sens material datorit prescripiei extinctive (obligaii naturale degenerate) sau care s-au nscut fr a fi nzestrate cu aciune n justiie pentru a fi aduse la ndeplinire (obligaiile civile avortate). Specific tuturor obligaiiolr naturale este faptul c atunci cnd debitorul le execut voluntar se consider c a fcut o plat valabil i chiar dac nu tia c aceast obligaie nu este nsoit de aciune in justiie, el nu mai are dreptul la restituirea prestaiei (art. 1092 alin.2 C.civ., art.20 alin.1 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescripia extinctiv; de asemenea, obligaiile naturale, prin recunoaterea fcut de ctre debitor, pot fi novate n abligaii civile perfecte; mai mult, obligaiile naturale pot chiar s fie garantate prin fidejusiune, gaj sau ipotec. d. Dup cum obligaiile sunt sau nu afectate de modaliti (termen, condiie, sarcin, etc.) se mpart n: obligaii pure (neafectate de modaliti) i obligaii afectate de modaliti. CAP. II 5 IZVOARELE OBLIGATIILOR Astfel cum am artat mai sus, clasificarea obligaiilor reinut de Codul civil n virtutea unei tradiii romane n obligaii rezultate din contracte, cvasicontracte, delicte i cvasidelicte este considerat astzi artificial pentru motivul esenial c delictul, cvasidelictul i cvasicontractul reprezint stricto sensu categoria faptelor juridice n timp ce contractul se subsumeaz categoriei actelor juridice dar nu acoper sfera acestora n mod integral pentru c omite actele juridice unilaterale care sunt de asemenea izvor de drepturi i obligaii. De aceea, esenializarea clasificrii obligaiilor i apoi a surselor acestora este o soluie fireasc. Tinnd seama de observaiile fcute literatura de specialitate a grupat sursele obligaiilor n dou categorii: faptele juridice (licite i ilicite) i actele juridice (contracte i acte juridice unilaterale). TITLUL II TEORIA GENERALA A CONTRACTULUI CIVIL CAP. 1 NOIUNEA DE CONTRACT CIVIL. CLASIFICAREA CONTRACTELOR. 1. Noiunea de contract. Libertatea contractual i limitele sale. 1. Noiune. In general, literatura de specialitate concepe noiunea de contract (sinonim cu aceea de convenie) ca fiind un acord de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane n scopul de a creea un raport juridic dnd natere unei obligaii sau constituind un drept real a modifica sau stinge un raport juridic preexistent. Din definiia de mai sus rezult ca noiunea de contract presupune un acord de voine ntre dou sau mai multe persoane, adic ntlnirea concordant a voinelor individuale ale prilor contractului, cu intenia de a produce efecte juridice. 2. Acordul de voin, element esenial al contractului, este guvernat de principiul libertii contractuale, ceea ce presupune dreptul subiecilor de drept de a ncheia contracte n mod liber. Acest principiu este dedus n literatura de specialitate dintr-un

principiu cu o aplicare mai larg, acela al autonomiei de voin. Conform acestuia din urm, voina juridic a prilor are un caracter autonom n sensul c este apt prin ea nsi s dea natere contractului i s produc efecte juridice. Corolarul su este teoria consensualismului, conform creia, pentru ca un contract s ia natere i s produc efecte juridice este suficient ntlnirea concordant a voinelor juridice, fr a mai fi necesar ndeplinirea vreunei alte condiii de valabilitate. In mod tradiional, autonomia de voin este asociat cu libertatea cvasiabsolut de a ncheia acte juridice i de a le stabili coninutul obligaional. Aceast accepiune, n nelesul su de baz, este tributar mentalitii liberale care a dominat tinele juridice n secolele XVIII- XIX. Treptat, aceast orientare ideologic i-a pierdut din consisten, sub influena tot mai intens a normelor imperative care guverneaz anumite elemente ale conveniilor i care limiteaz ntr-o anumit msur libertatea 6 contractual a prilor. Rezultatul la care s-a ajuns reprezint ntr-o anumit masur un compromis ntre dezideratele libertii contractuale i necesitatea limitrii anumitor drepturi. Astfel, prile pot ncheia orice convenii, numai c nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri (art. 5 C.civ.). Pe de alt parte, sub rezerva respectrii limitelor expuse, conveniile () au putere de lege ntre prile contractante. Din expunerea de mai sus rezult c libertatea contractual cunoate anumite limite: ordinea public i bunele moravuri. Ordinea public este conceput ca incluznd toate dispoziiile imperative ale dreptului public i ale dreptului privat prin care se apr instituiile i valorile de baz ale societii, se asigur dezvoltarea economiei de pia i ocrotirea social a tuturor persoanelor. Bunele moravuri reprezint o noiune cu coninut variabil n timp. Aceast variabil este dat de mentalitatea persoanelor. Noiunea include totalitatea regulilor de conduit conturate n contiina societii i a cror respectare s-a impus cu necesitate. Conform opiniei unor autori, bunele moravuri nu sunt altceva dect ordinea public moral. Sanciunea nerespectrii celor dou limite ale libertii contractuale este nulitatea absolut a contractului. 2. CLASIFICAREA CONTRACTELOR 3. Necesitatea clasificrii.Parial datorit reglementrilor din Codul civil, parial datorit doctrinei, n literatura de specialitate se cunosc mai multe clasificri ale contractelor: 4. Dup coninutul lor sunt: contracte sinalagmatice, adic acele contracte n care obligaiile unei pri reprezint cauza proxim a obligaiilor celeilalte pri. Prile sunt simultan creditor i debitor iar obligaiile acestoara sunt interdependente. Ex.: contractul de vnzare cumprare, contractul de schimb, contractul de ntreinere, etc. contracte unilaterale, adic acele contracte care dau natere la obligaii doar n sarcina uneia dintre pri, astfel nct o parte este numai creditor iar cealalt este numai debitor. Ex.: contractul de donaie, contractul de mandat, contractul de depozit. Importana acestei clasificri rezid n urmtoarele: - sub aspectul probei contractelor prin nscrisuri: n cazul contractelor

sinalagmatice pentru probarea lor este necesar existena unui nscris redactat n dublu/multiplu exemplar (actul trebuie redactat n attea exemplare originale cte pri exist); n cazul contractelor unilaterale nscrisul original poate fi redactat ntr-un singur exemplar remis creditorului (dac ns debitorul se oblig sa achite o sum de bani sau s dea o cantitate de bunuri generice, atunci este necesar ca acesta s cuprind formula bun i aprobat scris de ctre debitor cu propria mn); - contractelor sinalagmatice li se aplic reguli speciale n privina efectelor pe care acestea le produc i care sunt specifice acestora: excepia de neexecutare a 7 contractului; rezoluiunea contractului i suportarea riscurilor neexecutrii contractului datorit forei majore sau cazului fortuit; 1. Dup criteriul scopului urmrit de ctre pri la ncheierea contractului, acestea se clasific n: contracte cu titlu oneros, adic acel contract la ncheierea cruia fiecare dintre pri dorete obinerea unui avantaj, folos, contraprestaie n schimbul aceleia pe care se oblig s o fac n favoarea celeilalte pri. Ex.: contractul de vnzare cumprare, contractul de schimb, contractul de ntreinere, etc. o La rndul lor, aceste contracte se subclasific n contracte comutative (acelea n cadrul crora prestaiile fiecrei pri sunt determinate n chiar momentul ncheierii contractului) i contracte aleatorii (acelea n cadrul crora existena sau ntinderea prestaiilor prilor sau numai a uneia dintre ele depinde de un eveniment incert) contractele de binefacre sau cu titlu gratuit, adic acel contract prin intermediul cruia una dintre pri se oblig s procure celeilalte un folos patrimonial fr a urmri s primeasc ceva n schimb. o La rndul lor, aceste contracte se subdivid n liberaliti (contracte cu titlu gratuit prin care una din pri transmite celeilalte pri un drept din patrimoniul su fr a primi un contraechivalent) i contracte de servicii gratuite sau contracte dezinteresate (prin care o parte se oblig s fac un serviciu celeilalte fr a se nsrci pe sine i nici n scopul mbogirii celeilalte pri). Importana acestei clasificri rezid n urmtoarele: - cu privire la capacitate: legea interzice persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns precum i reprezentanilor acestora s fac donaii n numele celor pe care i reprezint; - sub aspectul formei: donaia trebuie s mbrace forma autentic n timp ce celelalte contracte iau natere valabil pe cale consensual; - liberalitile au caracter intuitu personae n timp ce celelalte acte nu au acest caracter; etc. 2. Dup criteriul modului lor de formare valabil, contractele se clasific n: contracte consensuale (care se ncheie prin simplul acord de voin al prilor cu privire la elementele eseniale ale contractului, fr a mai fi necesar vreo alt formalitate). Ex.: contractul de vnzare-cumprare, contractul de schimb; contractele solemne (acelea, pentru a cror ncheiere valabil, legea pretinde ndeplinirea unor anumite condiii de form, simplul acord de voin fiind insuficient pentru a da natere contractului). Ex.: contractul de donaie, contractul de ipotec;

contractele reale (acele contracte pentru formarea valabil a crora, pe lng acordul de voine mai este necesar i remiterea material a lucrului care este obiectul prestaiei uneia dintre pri). Ex.: mprumutul de consumaie, depozitul, contractul de gaj; 3. Dup criteriul reglementrii exprese a contractelor de ctre lege, contractele se clasific n: 8 contracte numite (reglementate expres de lege). Ex.: contractul de vnzarecumprare, contractul de schimb; contractul de donaie. Acestora li se vor aplica regulile prevzute de lege pentru fiecare contract n parte; contracte nenumite (nereglementate expres de lege i lipsite de o denumire legal) . Ex.: contractul de ntreinere, contractele de prestri servicii. Acestora li se vor aplica regulile comune tuturor contractelor astfel cum acestea sunt prevzute de lege i nicidecum regulile contractului numit cel mai apropiat sub aspectul coninutului sau obiectului su; 4. Dup criteriul modului de executare, contractele se clasific n: contracte cu executare instantanee sau imediat (n cadrul crora prile au obligaia s execute prestaiile ce i le datoreaz n unul i acelai moment care coincide, de regul, cu momentul ncheierii contractului. Ex.: contractul de vnzare cumprare (de regul); contracte cu executare succesiv (n cadrul crora prile sau numai una dintre pri are obligaia de a-i executa obligaia ntr-o anumit perioad de timp, n mod continuu sau succesiv, la anumite intervale de timp). Ex.: contractul de nchiriere, contractul de rent viager. Interesul practic al clasificrii rezid n efectele diferite pe care le produce desfiinarea contractelor ca efect al rezoluiunii sau rezilierii respectiv nuitii acestora. In cazul primei categorii efectele sunt retroactive, pe cnd n cazul celei de a dou, efectele se produc numai pentru viitor. 5. Dup criteriul posibilitii prilor de a influena coninutul contractului prin intermediul negocierii, contractele se clasific n: contracte negociate (n care toate condiiile, coninutul i efectele sunt determinate de negocierea liber ntre pri); contracte de adeziune (al cror coninut este prestabilit n ntregime de ctre una dintre pri, cealalt parte neavnd puterea de a le influena); contracte forate (a cror ncheiere este obligatorie prin lege). De regul acestea sunt la rndul lor contracte de adeziune. CAP. II. INCHEIEREA CONTRACTULUI 1. ACORDUL DE VOINE 1. Elementele acordului de voine. Pentru ca un contract s fie valabil ncheiat este necesar s existe un acord de voine n scopul de a produce efecte juridice. Pentru existena acestui acord de voine este necesar ca voinele prilor s concorde n scopul producerii de efecte juridice. Voinele juridice devin concordante n momentul n care propunerea unei pri este acceptat de cealalt parte. Din acest raionament rezult c acordul de voine se divide n dou elemente: oferta de a contracta i acceptarea ofertei. 9 2. Oferta de a contracta reprezint propunerea fcut unei persoane de a ncheia un contract. Fiind o manifestare de voin, oferta trebuie s ndeplineasc toate condiiile de valabilitate ale consimmntului, precum i s fie:

- ferm i neechivoc, n sensul c ea trebuie s exprime voina nendoielnic de a ncheia contractul prin simpla ei acceptare; - precis i complet, n sensul c trebuie s cuprind toate elementele necesare realizrii acordului de voine mai ales cu privire la natura i obiectul contractului. 3. Fora obligatorie a ofertei. Rspunderea pentru revocarea ei intempestiv. Pentru a stabili caracterul obligatoriu sau facultativ al meninerii ofertei i eventuala rspundere pentru situaia n care nu era admisibil revocare sa, trebuie s distingem ntre urmtoarele situaii: a. oferta este adresat unei persoane prezente (aflat fa n fa cu ofertantul; este asimilat acestei situaii i oferta lansat n cadrul convorbirii telefonice cu potenialul acceptant). Dac: - oferta nu cuprinde nici un termen de acceptare i este acceptat pe loc de ctre destinatarul ofertei, atunci revocarea sa nu mai este posibil ntruct contractul s-a nscut n mod valabil i va fi supus principiului forei obligatorii a contractelor; - oferta cuprinde explicit sau implicit un termen de acceptare. In aceast situaie este obligatorie meninerea ofertei n intervalul de timp care reprezint termenul cuprins expres sau nu n ofert. Revocarea sa va fi considerat intempestiv dac se produce nainte de expirarea termenului; b. oferta este adresat unei persoane absente (care nu se afl n acelai loc, fa n fa cu ofertantul). In acest caz distingem observm urmtoarele: - oferta trimis unei persoane absente poate fi revocat n mod liber de ctre ofertant pn n momentul ajungerii ei la destinatar sau cel trziu simultan cu momentul ajungerii acesteia la destinatar; - dup momentul ajungerii ofertei la destinatar fr ca aceasta s fie revocat distingem dup cum oferta include sau nu un termen de acceptare: - dac oferta include un asemenea termen, atunci ea trebuie s fie meninut n intervalul respectiv de timp. Imediat ce termenul a expirat fr ca oferta s fie acceptat, aceasta devine caduc; - dac oferta nu include nici un termen de acceptare expres, atunci se consider c ea trebuie meninut un termen rezonabil de timp pentru a putea fi analizat i acceptat de ctre destinatarul acesteia. In ambele situaii, dac ofertantul decedeaz sau devine incapabil nainte de acceptarea ofertei, atunci aceasta este lovit de caducitate astfel inct o eventual acceptare nu mai produce nici un efect. In toate cazurile n care revocarea ofertei are loc n mod intempestiv (adic fr ca revocarea s fie permis) acceptantul este ndreptit s solicite obligarea ofertantului la daune interese pe temeiul rspunderii civile delictuale. Oferta de a contracta se deosebete de aa-numitul antecontract (convenia prin care dou pri se oblig s ncheie n viitor un alt contract, al crui coninut esenial este determinat n prezent), deoarece prima are natura unui act juridic unilateral pe cnd cea de a doua are o natur contractual, deci de act juridic bilateral. 10 4. Acceptarea const n manifestarea de voin a unei persoane de a ncheia un contract n condiiile stabilite prin oferta ce i-a fost adresat n acest scop. Pe lng condiiile de validitate prevzute de lege pentru voina juridic n general, acceptarea trebuie s ndeplineasc anumite condiii suplimentare: - s fie pur i simpl, adic n concordan total cu oferta (destinatarul trebuie

s accepte integral oferta; orice rezerv sau propunere de schimbare a coninutului ofertei reprezint de fapt o contraofert) - s fie nendoielnic (condiia este esenial s fie ndeplinit mai ales n acele situaii n care oferta se consider acceptat n mod tacit); - s nu fie tardiv (ceea ce presupune c ea trebuie s intervin n termenul de validitate al ofertei; dac intervine ulterior acestui termen ea este caduc); Acceptarea poate fi expres (manifestat n scris sau verbal) sau tacit (atunci cnd rezult cu certitudine din anumite aciuni ale destinatarului ofertei, cum ar fi un nceput de executare al contractului. De regul, tcerea se consider n dreptul modern c nu are valoare juridic. Totui, prin excepie, tcerea poate fi nzestrat cu o asemenea valoare atunci cnd prile doresc aceasta sau atunci cnd legea prevede (de ex.: art. 1437 C.civ. care prevede tacita relocaiune). De asemenea, uneori jurisprudena apreciaz c simpla tcere mai are valoare de acceptare n situaia n care oferta este fcut exclusiv n interesul destinatarului. 2. DETERMINAREA MOMENTULUI I LOCULUI I NCHEIERII CONTRACTULUI 5. Momentul ncheierii contractului. In cadrul contractelor consensuale, momentul incheierii contractului coincide cu acela al realizrii acordului de voin. In cazul contractelor solemne, acest moment este dat de ndeplinirea formalitilor pretinse de lege. Stabilirea momentului ncheierii contractului prezint interes datorit necesitii determinrii capacitii prilor, pentru determinarea legii aplicabile n cazul conflictului de legi n timp, pentru stabilirea nceputului prescripie extinctive, termenelor suspensive sau extinctive, etc. La stabilirea momentului ncheierii contractului trebuie s in seama de mai multe situaii posibile: - cnd potenialii contractani se afla fa n fa (sau contracteaz telefonic), momentul ncheierii contractului coincide cu acela al declarrii acceptrii ofertei, dac aceasta se face fr rezerve i imediat; - cnd potenialii contractani nu sunt prezeni fa n fa (cnd oferta se trimite prin pot, telegraf, telex, fax, etc), este din nou necesar sa distingem intre contractele sinalagmatice si cele unilaterale. In cazul contractelor sinalagmatice, n literatura de specialitate s-au propus mai multe sisteme de determinera a momentului ncheierii contractului: sistemul emisiunii acceptrii (contractul se consider ncheiat cnd destinatarul s-a hotrt s accepte oferta, chair dac nu a comunicat-o), sistemul expedierii acceptrii (contractul se consider ncheiat cnd destinatarul a expediat acceptarea, chiar dac aceasta nu a ajuns la 11 ofertant), sistemul recepiunii acceptrii (contractul se consider ncheiat cnd ofertantul a primit acceptarea n sens material, chiar dac nu a luat cunotin efectiv de coninutul acesteia), sistemul informrii (contractul se consider ncheiat cnd ofertantul a luat cunotin efectiv de existena acceptrii, pentru c numai n acest moment voinele juridice se ntlnesc). In dreptul romn a fost adoptat acest ultim sistem, cu urmatorul corectiv: se consider c din moment ce ofertantul a receptat acceptarea opereaz prezumia simpl c a luat la cunotin imediat de coninutul acceptrii. Aadar, contractul se prezum ncheiat n momentul recepiei acceptrii de ctre ofertant. In cazul contractelor unilaterale s-a consacrat, cu anumite excepii, sistemul

emisiunii acceptrii, prezumndu-se c acceptarea a intervenit n momentul primirii ofertei.

6. Locul ncheierii contractului. In cazul contractelor simalagmatice ntre persoane neprezente se consider c locul ncheierii contractului este acela unde ofertantul primete corespondena cu acceptarea. In cazul contractelor unilaterale se consider c locul ncheierii contractului este acela unde acceptantul a primit oferta. In cazul contractelor solemne se consider c locul ncheierii contractului este acela unde s-au ndeplinit formalitile prevzute de lege pentru ncheierea lor. Determinarea locului ncheierii contractului are importan n materie procesual civil (pentru stabilirea competenei teritoriele a instanelor) i n materia dreptului interneional privat ( pentru stabilirea legii aplicabile). CAP. III. EFECTELE CONTRACTULUI 1. Enumerarea principiilor. Indeobte se consider c efectele contractului sunt guvernate de dou principii generale: principiul forei obligatorii a contractelor i principiul relativitii efectelor contractului. I. PRINCIPIUL FOREI OBLIGATORII A CONTRACTELOR 1. ENUNAREA PRINCIPIULUI. FUNDAMENT I CONSECINE 2. Principiul forei obligatorii a contractelor. Conform art.969, al.1, C.civ. conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Aceasta reprezint consacrarea legal a principiului enunat, conform cruia contractul este legea prilor, acestea fiind inute s l respecte ntocmai (pacta sunt servanda). 3. Din enunul expus rezult urmtoarele caracteristici ale forei obligatorii: a. obligaia prilor de a executa ntocmai contractul (executarea trebuie s aib loc n condiiile i termenele stabilite de convenia prilor); 12 b. irevocabilitatea contractului pe calea unilateral (contractele, astfel cum rezult i din dispoziiile art.969 al.2 C.civ., nu pot fi revocate ca efect al voinei unei singure pri, ci doar printr-o manifestare de voin simetric ncheierii contractului, dar contrar acesteia motiv pentru care se vorbete de simetria n contracte). Revocarea prin consimmnt mutual reprezint de fapt un nou contract prin care se desface contractul ncheiat ntre aceleai pri. De regul revocarea contractului produce efecte numai pentru viitor. Revocarea unilateral a contractului este posibil numai dac prile au prevzut expres aceast posibilitate n contract (cu condiia ca legea s permit inserarea unei asemenea clauze), precum i atunci cnd legea permite revocarea (este vorba n special de contractele ncheiate pe durat nedeterminat cu executare succesiv, dar i de anumite contracte ncheiate pe durat determinat, cum ar fi nchirierea de lociune, contractul de mandat, etc.). Uneori, ncetarea contractelor pentru viitor poate avea loc i forat, adic chiar mpotriva voinei prilor. Un asemenea caz este acela al contractelor intuitu personae, care nceteaz ca efect al decesului contractantului vizat la ncheierea contractului. c. executarea cu bun credin a contractului. Conform art.970, al.1 C.civ., conveniile trebuie executate cu bun credin, ceea ce implic obligaia de loialitate (de informare reciproc pe toat durata executrii contractului) i obligaia de cooperare (fiecare parte trebuie s se comporte n a fel nct s nu impun celeilalte pri cheltuieli inutile n executarea contractului). d. Obligaia instanelor de judecat de a respecta contractul. Aceast latur a

forei obligatorii presupune obligaia judectorului competent de a soluiona orice litigiu legat de contract innd seama de stipulaiile contractuale i neputndu-le modifica. Interpretarea contractului de ctre instana de judecat trebuie s in seama de stipulaiile contractuale, dar i de o sum de reguli legale, menite s ajute la determinarea voinei reale a prilor contractante (regula prioritii voinei reale prev. de art.977 C.civ.) i la interpretarea clauzelor confuze, contradictorii i a celor tacite (expuse de art.978-art.985 C.civ.). e. Impreviziunea n contracte.O alt chestiune care privete principiul forei obligatorii este soluionarea problemei dac n cazul contractelor cu executare succesiv i a celor afectate de un termen suspensiv este posibil adaptarea prestaiilor n funcie de fluctuaiile monetare generate de conjunctura economic, concretizate n fenomene de inflie sau deflaie. De regul, prile se oblig innd seama de conjunctura prezent n momentul ncheierii contractului. Lipsa de prevedere a posibilelor modificri valorice a elementelor contractuale i rezolvarea acestui neajuns sunt desemnate prin termenul de impreviziune. Mai precis impreviziunea a fost definit ca paguba pe care o sufer una din prile contractante ca urmare a dezechilibrului grav de valoare care intervine ntre prestatiile sale i contraprestaiile celelialte pri, n cursul executrii contractului, determinat de fluctuaiile monetare. Desigur c prile contractante prin acordul lor de voin, pot s corecteze dezechilibrul lor contractual cauzat de fluctuaia monetar. De asemenea, prile 13 pot anticipa un asemenea dezechilibru i stipula o clauz contractual a crei funcie s fie aceea de a opera n cazul producerii dezechilibrului (clauz de indexare). Mai este posibil i stipularea unor clauze de revizuire a contractului, clauze care oblig parile ca la anumite intervale de timp s revad i s reajusteze dac este cazul, prestaiile lor, innd seama de schimbrile economice. Spre deosebire de clauzele de indexare, care opereaz automat, clauzele de revizuire genereaz o obligaie de renegociere a unor elemente contractuale. Legiuitorul poate interveni de asemenea, prin norme imperative asupra contractului, putnd dispune readaptarea contractelor i procednd la indexarea sau reevaluarea prestaiilor, chiar i n cazul impreviziunii. f. Problema revizuirii contractului i reechilibrrii prestaiilor de ctre legiuitor i de instanele de judecat. Se pune ns ntrebarea dac n lipsa unei prevederi legale sau a unei stipulaii contractuale, precum i n lipsa unei convenii de reevaluare, instanele de judecat ar putea fi ndreptite s modifice contractul n sensul revizuirii i adaptrii sale la circumstanele economice ? In susinerea unui rspuns afirmativ s-au invocat mai multe argumente, ntre care ideea c prile au neles s se oblige raportat la situaia din momentul contractului, c a profita de impreviziune este inechitabil, c neadaptarea prestaiilor ar reprezenta o mbogire fr just temei a creditorului, etc. In opinia majoritar ns, oglindit n mare parte de jurispruden, teza revizuirii contractelor pentru impreviziune este respins. Argumentul principal este legat de fora obligatorie a contractului. Urmarea respingerii acestei teze este aplicarea principiului nominalismului monetar, conform criua n obligaiile pecuniare, puterea de plat a banilor rmne beschimbat, chiar dac puterea lor de cumprare s-a modificat pn la scadena datoriei. Cu titlu de excepie ns, se admite c n anumite contracte este necesar aplicarea

impreviziunii. Sunt avute n vedere anumite contracte cu executare succesiv (cum ar fi contractul de nchiriere sau de rent viager), precum i contractele care genereaz datorii de valoare (obligaii al cror obiect l constituie valori exprimate n sume de bani, cum ar fi obligaia de ntreinere rezultat din contractul de ntreinere). II. EFECTELE SPECIALE ALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE 1. PRINCIPIUL RECIPROCITII I INTERDEPENDENEI OBLIGAIILOR PRILOR N CONTRACTELE SINALAGMATICE. Obligaiile prilor au n contractele sinalagmatice un caracter reciproc i interdependent, care permite circumstanierea urmtoarelor efecte speciale: i.obligaiile trebuie s fie executate simultan, cu excepia cazurilor n care natura acestora sau voina prilor instituie o excepie de la regul. In consecin, orice parte contractant are dreptul s refuze a-i executa obligaia ct timp cealalt parte nu i-a executat obligaiile- excepia de neexecutare a contractului. ii.dac una din pri nu-i execut culpabil obligaiile, cealalt parte are dreptul s solicite desfiinarea contracvtului- rezoluiunea contractului. 14 iii.Dac un eveniment independent de voina prilor mpiedic executarea obligaiilor uneia dintre pri contractul nceteaz, cealalt parte fiind exonerat de obligaiile sale- suportarea riscurilor contractuale. 2. EXCEPIA DE NEEXECUTARE A CONTRACTULUI 4. Noiune. Temei juridic. Posibilitatea unei pri a contractului de a nu-i executa sau de a refuza s-i execute obligaiile contractuale atta timp ct cealalt parte nu i-a executat propriile obligaii se cheam excepie de neexecutare a contractului. De exemplu, n cazul contractului de vnzare-cumprare, vnztorul poate refuza predarea bunului ct timp cumprtorul nu a pltit preul. Excepia de neexecutare nu este reglementat de Codul civil n mod expres, ci doar sub forma unor aplicaii practice. Literatura de specialitate i jurisprudea au stabilit ns care sunt coordonatele acestui mecanism juridic. 5. Condiiile de invocare ale excepiei de neexecutare sunt urmtoarele: - obligaiile reciproce ale prilor s aib temeiul n acelai contract; - cocontractantul s-i fi executat obligaiile contractuale; - neexecutarea obligaiilor chiar parial fiind, trebuie s fie suficient de important raportat la economia contractului; - neexecutarea s nu se datoreze faptei prii care invoc excepia de neexecutare; - raportul contractual s implice executarea simultan a obligaiilor contractuale. 6. Excepia de neexecutare a contractului, n cazul n care sunt ntrunite cumulativ condiiile menionate, opereaz exclusiv n puterea prii care o invoc, adic fr intervenia instanei de judecat i fr a fi necesar condiia punerii n ntrziere a celeilalte pri. 7. Efectul principal al excepiei de neexecutare const n suspendarea executrii prestaiilor celui care o invoc, contractul rmnnd temporar neexecutat. 8. Calificarea juridic. Excepia de neexecutare este considerat a fi un mijloc de aprare a prii care o invoc i totodat un mijloc de presiune al celeilalte pri. 3. REZOLUIUNEA CONTRACTULUI 9. Noiune. Reglementare. Rezoluiunea const n desfiinarea unui contract sinalagmatic cu executare dintr-o dat la cererea uneia din pri, pentru motivul c cealalt parte nu i-a executat culpabil obligaiile la care s-a ndatorat. Reglementarea rezoluiunii este prezent n art. 1020-1021 C.civ. care se completeaz cu diverse

prevederi speciale aplicabile anumitor contracte. 10. Felurile rezoluiunii. Din analiza textelor legale rezult c regula o constituie rezoluiunea judiciar (care trebuie pronunat de instana de judecat), sau rezoluiunea convenional (n cazul creia rolul instanei n pronunarea rezoluiunii este redus sau chiar nlturat, uneori rezoluiunea opernd n puterea exclusiv a creditorului). 15 11. Pentru a opera rezoluiunea judiciar este necesar s fie ntrunite urmtoarele condiii: - una din pri s nu-i fi executat obligaiile contractuale. Neexecutarea total va determina ntotdeauna pronunarea rezoluiunii. Neexecutarea parial determin rezoluiunea numai n cazul n care partea din obligaie neexecutat poate fi considerat ca fiind esenial la ncheierea contractului. Tot o neexecutare parial reprezint i ntrzierea n executarea obligaiilor, mai ales cnd creditorul nu mai are nici un interes s primeasc prestaia de la debitor. - neexecutarea trebuie s se datoreze culpei prtului. In cazul n care neexecutarea este consecina unor mprejurri neimputabile celeilalte pri, suntem n prezena chestiunii riscurilor contractuale, i nu a rezoluiunii. In cazul n care sunt ntrunite condiiile menionate, creditorul obligaiei neexecutate beneficiaz de un drept de opiune ntre a cere rezoluiunea contractului sau executarea silit a debitorului. In literatura de specialitate, alturi de cele dou condiii enumerate anterior, se vorbete i de cerina punerii n ntrziere a debitorului. 12. Rezoluiunea convenional a contractelor este prezent n acele situaii n care opereaz anumite clauze conbtractuale exprese n coninutul crora sunt stabilite modalitile n care funcioneaz rezoluiunea contractului, prile urmrind astfel limitarea sau chiar nlturarea rolului instanei de judecat n pronunarea rezoluiunii. Aceste stipulaii contractuale se numesc pacte comisorii. In literatura de specialitate se vorbete de existena a patru tipuri de pacte comisorii: - pactul comisoriu expres de gradul I este clauza contractual prin care prile stipuleaz c n cazul neexecutrii obligaiilor de ctre una din pri, contractul va fi rezolvit. Includerea ntr-un contract a acestei clauze este inutil ntruct reia precederile art.1020 C.civ., rezoluiunea rmnnd exclusiv judiciar. Totui, n cazul contractelor n cadrul crora rezoluiunea nu este prevzut de lege sau este prevzut restrictiv, stipulatea acestei clauze este eficient (de ex. In cazul conveniei de partaj). - pactul comisoriu expres de gradul II este clauza prin care prile stabilesc c n cazul n care o parte nu va executa obligaiile, cealalt parte are dreptul s desfiineze unilateral contractul. Rezoluiiunea va opera n acest caz n baza declaraiei unilaterale de rezoluiune, emis de parte ndreptit. Debitorul ns va putea s-i execute obligaiile sale pn n momentul punerii n ntrziere, evitnd astfel rezoluiunea. Instana nu va putea acorda nici u termen de graie. - pactul comisoriu expres de gradul III const n clauza prin care se prevede c n cazul n care o parte nu va executa obligaiile sale pn la un anumit termen, contractul este rezolvit de plin drept. Instana de judecat nu va putea acorda termen de graie i nici s se pronune cu privire la oportunitatea rezoluiunii. Este ns necesar ca debitorul s fi fost pus n ntrziere. - pactul comisoriu expres de gradul IV este clauza contractual prin care prile prevd c n cazul neexecutrii obligaiilor contractul se desfiinteaz de plin drept, fr punerea n ntrziere a debitorului i fr intervenia instanei de

judecat. Ajungerea la termen a obligaiei neexecutate are ca efecte rezoluiunea 16 de plin drept a contractului, cu condiia ca creditorul s nu opteze pentru executarea silit a prestaiilor. 13. Att n cazul rezoluiunii judiciare ct i n cazul rezoluiunii convenionale, efectele desfiinrii contractului sunt identice, ele avnd un caracter retroactiv, opernd att pentru trecut (ex tunc), ct i pentru viitor (ex nunc), ca i cnd contractul nu s-ar fi ncheiat. Intre pri rezoluiunea contractului are ca efect ncetarea raportului contractual, ca i cnd contractul nu s-ar fi ncheiat, iar n cazul n care prile au executat anumite prestaii, acestea vor trebui restituite (conform principiului restitutio in integrum) n temeiul mbogirii fr just cauz sau plii nedatorate. Fa de teri, de principiu, rezoluiunea desfiineaz toate drepturile consimite n favoarea acestora de ctre dobnditorul prestaiei, care a format obiectul contractului rezolvit (resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis). De la ambele principii expuse mai sus exist mai multe excepii, cum ar fi: invocarea prevederile art. 1909 al 1 C.civ. privind efectele posesiei de bun credin aspura bunurilor mobile; invocarea de ctre ter a principiului error communis facit jus, etc. In cazul contractelor sinalagmatice cu executare succesiv, desfiinarea lor pentru neexecutarea obligaiilor de ctre una din pri se numete reziliere. Aceasta are ca efecte desfiinarea contractului numai pentru viitor. Cu toate acestea condiiile n care opereaz rezilierea sunt identice cu ncele ale rezoluiunii. 4. RISCURILE CONTRACTULUI 14. Punerea problemei. In cazul imposibilitii fortuite de executare generate de un caz fortuit sau de for major, obligaiile contractuale se sting. Prin excepie, executarea lor este suspendat cnd imposibilitatea are un caracter temporar. In cazul contractelor unilaterale, obligaia debitorului se stinge atunci cnd survine un caz de for major. In cazul contractelor sinalagmatice netranslative de proprietate se aplic regula conform creia debitorul suport riscul neexecutrii (res perit debitori). Astfel, riscul neexecutrii este suportat de ctre partea a crei obligaii, datorit forei majore, nu mai poate fi executat. Atunci cnd obligaia a devenit doar parial imposibil de executat este posibil reducerea corespunztoaqre i proporional a contraprestaiei celeilalte pri sau, atunci cnd ceea ce ar putea fi executat nu mai asigur nici mcar parial scopul contractului, ncetarea n ntregime a contractului. 15. Principii. In contractele sinalagmatice translative de proprietate trebuie s distingem ntre riscul imposibilitii de executare a contractului (cruia i se aplic regula res perit debitori) i riscul pieirii fortuite a bunului cruia i se aplic regula conform creia riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de catre proprietarul bunului din momentul producerii riscului (res perit domino). Pentru nuanarea acestei ultime reguli sunt ns necesare mai multe distincii: - n cazul contractelor consensuale pure i simple prin care se transmite dreptul de proprietate asupra unui bun cert riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de ctre proprietar chiar dac obligaia de predare a bunului nu a fost executat de ctre nstrintor (conform art. 971 i 1295 al.1 Cod civil). Prin excepie, atunci 17 cnd nstrintorul a fost pus n ntrziere cu privire la predarea bunului, riscul pieirii fortuite va fi suportat de ctre nstrintor, mai puin n situaia n care acesta probeaz c lucrul ar fi pierit chiar dac s-ar fi aflat n paza dobnditorului;

- n cazul contractelor n care transmiterea proprietii are loc ulterior momentului ncheierii contractului (cazul nstrinrilor bunurilor de gen, cnd transferul proprietii se realizeaz abia cu ocazia individualizrii lor prin msurare, cntrire, etc.) riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de ctre nstrintor, pn n momentul stabilit de ctre pri pentru realizarea transferului dreptului de proprietate. In plus, mai trebuie reinut c, n cazul pieirii fortuite a unor bunuri de gen, contractul nu va nceta, nstrintorul fiind inut s procure bunuri de gen de aceeai calitate i cantitate cu cele promise; - n cazul contractelor n care transferul proprietii este afectat de o condiie, regula este c riscul pieirii fortuite a bunului obiect al contractului, va fi suportat de persoana care dup regulile incidente modalitilor obligaiilor are calitatea de proprietar actual al bunului. In cazul condiiei suspensive, riscul va fi suportat de ctre nstrintor pn n momentul mplinirii condiiei iar n cazul condiiei rezolutorii va fi suportat de ctre dobnditor pn n momentul mplinirii condiiei. In concluzie, ntotdeauna, riscul va fi suportat de ctre partea care are calitatea de proprietar sub condiie rezolutorie. CAP. IV. EFECTELE CONTRACTULUI FATA DE TERTI Seciunea I RELATIVITATEA EFECTELOR CONTRACTULUI FA DE TERI I OPOZABILITATEA CONTRACTULUI FAA DE TERI 1. PRINCIPIUL RELATIVITII EFECTELOR CONTRACTULUI 1. Noiune i justificare. Orice contract are menirea principal de aproduce efecte ntre prile sale. Se pune ns ntrebarea dac va produce vreun efect juridic n raport cu terii fa de contract. Rspunsul la aceast ntrebare este dat de principiul relativitii efectelor contractului. Conform art. 973 C. civ.: Conveniile nu au efect dect ntre prile contractante. Se consider c acest text legal consacr principiul relativitii efectelor contractului. Potrivit acestui principiu contractul ncheiat ntre pri nu poate da natere la drepturi i obligaii n favoarea respectiv, n sarcina unei persoane care nu a participat la ncheierea contractului. Nimeni nu poate deveni creditor sau debitor printr-un contract la care nu i-a dat consimmntul. 2. DOMENIUL DE APLICARE AL PRINCIPIULUI 2. Determinarea noiunilor de pri, teri i succesori n drepturi ai prilor (avnzicauz). Intinderea efectelor contractului poate fi determinat cu condiia s putem distinge ntre persoanele care au calitatea de pri ale contractului i acelea care au 18 calitatea de teri. In literatura de specialitate se ditinge ntre mai multe categorii de participani la raporturi juridice, n vederea decelrii relativitii efectelor contactului: - prile contractante: sunt persoanele fizice sau juridice care au participat efectiv, personal i direct sau prin reprezentant la ncheierea contractului i fa de care efectele acestuia se produc pe deplin; - terii propriu-zii: sunt persoanele fizice sau juridice care nu au participat n nici un fel la ncheierea contractului, neavnd deci calitatea de pri. Fa de acestea contractul nu produce nici un efect neputnd da natere la drepturi i obligaii n favoarea sau n sarcina lor; - succesorii n drepturi ai prilor (avnzii cauz). Aceste persoane sunt teri dac inem seama de criteriul participrii efective la contract, pentru c nu au consimit n nici un fel la producerea efectelor sale. Cu toate acestea, dac inem seama de efectele pe

care le produce contractul asupra lor, mai firesc este s ncadrm aceste persoane n categoria prilor. Distincia nu este ns att de evident, pentru c ea depinde de categoria succesorilor n drepturi. Putem determina astfel: succesorii universali sau cu titlu universal. Aceste persoane dobndesc nefracionat sau fracionat (n sensul c primesc doar o cot parte) patrimoniul autorului lor. Intr n una dintre aceste dou categorii: succesorul legal unic/succesorii legali, legatarul universal/legatarul cu titlu universal, persoana juridic ce dobndete ntregul patrimoniu al altei persoane juridice/persoana juridic ce dobndete o fraciune din patrimoniul unei persoane juridice. Deoarece acestor persoane li se transmit drepturile i obligaiile autorului lor (adic patrimoniul acestuia sau o fraciune din patrimoniul acestuia), rezult c li se transmit toate drepturile i obligaiile rezultate din contractele la care a consimit autorul lor. De aceea, aceste categorii de persoane ar trebui s fie mai degrab asimilate prilor, pentru c n persoana lor contractul i produce efectele ca i cum ar fi participat personal la ncheierea sa. Regula comport dou excepii, cnd efectele contractului nu se produc faa de cele dou categorii menionate mai sus: a. Atunci cnd prile contractului au prevzut c efectele sale nu se vor putea produce cu privire la succesorii universali/cu titlu universal; b. contractele intuitu personae nceteaz (de regul) la moartea prii n considerarea calitilor creia s-a ncheiat contractul; c. motenitorul legal rezervatar devine ter fa de actele pe care le ncheie autorul n scopul fraudrii intereselor sale; Succesorii cu titlu particular. Sunt acele persoane care dobndesc de la autor unul sau mai multe drepturi determinate. Are aceast calitate, de exemplu, cumprtorul unui bun. O asemenea persoan nu poate fi considerat ca un continuator al personalitii autorului, astfel inct nu i succede n drepturi i obligaii, spre deosebire de categoria din paragraful prcedent. In concluzie, contractul ncheiat de ctre autor nu va produce nici un efect asupra acestei categorii de subieci. Prin excepie, succesorul cu titlu particular este inut s respecte obligaiile sau sarcinile reale nscute din contractele ncheiate de autorul su n legtur cu bunul sau dreptul ce i-a fost transmis (dac acestea sunt strns legate de bunul dobndit cum ar fi obligaiile propter rem, dac se nasc dintr-un contract 19 care are dat cert anterioar contractului ncheiat cu succesorul cu titlu particular i dac sunt ndeplinite cerinele de publicitate, cnd acestea sunt necesare); Creditorii chirografari: sunt acea categorie de creditori a cror singur garanie comun i proporional a realizrii drepturilor lor de crean o constituie patrimoniul debitorului lor. Patrimoniul debitorului reprezint gajul lor general. Aceast categorie este indirect afectat de fluctuaiile patrimoniale generate de contractele ncheiate de debitor cu terii. Unii autori asimileaz categoria lor terilor iar alii o asimileaz avnzilorcauz. Includerea lor n ultima categorie enunat, este preferabil, pentru c numai astfel se pot justifica anumite mijloace pe care le are creditorul de a-i conserva gajul su general i anume: aciunea oblic i aciunea paulian, dreptul de a cere separaia de patrimonii sau de a interveni n

procesul de ieire din indiviziune, etc. Dei i considerm avnzi cauz, trebuie s precizm c n cazul n care debitorul ncheie acte simulate n scopul fraudrii lor, creditorii devin teri fa de actul secret. 3. OPOZABILITATEA CONTRACTULUI FA DE TERI 3. Necesitatea distinciei ntre relativitatea efectelor contractului i opozabilitatea lui fa de teri. Relativitatea efectelor conveniei implic ideea c terii nu pot deveni creditori sau dabitori ca urmare a unui contract la a crui ncheiere nu au participat. Cu toate acestea, ncheierea unui contract produce anumite efecte i fa de teri. Domeniul acestor efecte este guvernat de opozabilitatea fa de teri. Dincolo de efectele juridice pe care le produce, contractul constituie un fapt social care trebuie respectat ca atare. Respectul pe care terii l datoreaz situaiei rezultate din contract se suprapune unei accepiuni largi a ideii de opozabilitate. In raporturile dintre pri opozabiliatea efectelor contractului se confund cu relativitatea efectelor sale, sau mai precis cu principiul forei obligatorii a contractului ntre pri. 4. Opozabilitatea contractului fa de teri se traduce stricto sensu prin obligaia acestora de a respecta situaia juridic rezultat din contract. Dintre cazurile de aplicare a opozabilitii se pot aminti: invocarea contractului ca titlu sau prob pentru dobndirea unui drept, fa de un ter; invocarea contractului ca just titlu, n cazul uzucapiunii de la 10 la 20 de ani; invocarea contractului ca prob a justei cauze a mbogirii fa de persoana care invoc mbogirea fr just temei. 5. Importana distinciei ntre relativitatea efectelor contractului i opozabilitatea efectelor fa de teri. Opozabilitatea efectelor contractului se deosebete de relativitatea efectelor sale. Esena acestei diferene rezid n diferena de regim juridic aplicabil nerespectrii situaiei izvort din contract, precum i n cazul probaiunii judiciare. a. Atunci cnd una dintre prile actului juridic cauzeaz un prejudiciu celeilalte pri, prin neexecutarea obligaiilor sale, se va angaja rspunderea sa 20 contractual; atunci cnd o ter persoan aduce atingere unui drept dobndit prin contract de ctre una din pri, cauzndu-i astfel un prejudiciu, ne aflm n prezena angajrii rspunderii delictuale; b. In ipoteza unui litigiu ntre pri, proba contractului se face potrivit normelor care se refer la dovada actelor juridice (art. 1191 C. civ. i urm.); terii pot dovedi ns exstena i coninutul unui act juridic, folosind orice mijloc de prob, deoarece, pentru ei, contractul este un fapt juridic. Opozabilitatea contractului poate fi invocat de ctre pri fa de teri (n ipoteza n care terul este complice la neexecutarea unei obligaii contractuale, sau atunci cnd mpiedic prin fapta sa executarea unei obligaii contractuale), dup cum poate fi invocat i de ctre teri fa de pri (n ipoteza n care neexecutarea unei obligaii contractuale de ctre una din pri cauzeaz un prejudiciu unui ter). De asemenea, se consider uneori, c opozabilitatea poate fi invocat de ctre teri fa de teri (ipoteza titlului invocat n cadrul unei aciuni n revendicare, titlu ce const n convenia translativ de proprietate dintre una dintre prile procesului i un ter). Unii autori, consider c efectele opozabilitii sunt prezente i sub aspect probatoriu, deoarece contractul este o surs de informaii cu implicaii juridice (un contract anterior de

locaiune care cuprinde inventarul bunurilor nchiriate, poate fi invocat ca mijloc de prob n litigiul purtnd asupra strii bunurilor nchiriate, dintre locatarul actual i proprietar). SECTIUNEA A II-A EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII CONTRACTULUI FAT DE TERI 1. NOTIUNEA DE EXCEPTIE. CLASIFICAREA EXCEPTIILOR 6. Noiune. Excepia de la principiul relativitii efectelor contractului presupune acea situaie n care o persoan care nu a participat la ncheierea contractului dobndete obligaii i drepturi izvorte din acest contract. Prima situaie de excepie (obligaii n sarcina unei persoane care nu a participat la ncheierea contractului din care acestea rezult i nu are nici calitatea de avnd-cauz) nu poate fi admis n nici un caz deoarece ar reprezenta o nclcare a libertii persoanelor. Nimeni nu poate fi obligat mpotriva voinei sale printr-un contract la ncheierea cruia nu i-a dat consimmntul. Unii autori au susinut totui c exist asemenea excepii: contractul colectiv de munc i aciunile directe, promisiunea pentru altul (convenia de porte-fort). In realitate, toate aceste aa-numite excepii nu sunt dect aparente, deoarece sursa real a obligaiilor n sarcina terilor o constituie legea (n cazul contractului colectiv de munc i al aciunilor directe), iar n ce privete promisiunea pentru altul, aceasta, astfel cum vom vedea, nu d natere la obligaii n sarcina terului care nu a participat la convenie. De aceea, este preferabil s numim aceste excepii aparente. A doua situaie de excepie poate fi imaginat cu privire la ipoteza n care, din contractul ncheiat ntre dou persoane ia natere un drept n favoarea unui ter care nu a 21 participat la ncheierea contractului din care rezult dreptul i care nu are nici calitatea de avnd cauz. Nici o regul moral nu se poate opune unei atare posibiliti. Dimpotriv, acceptarea unei soluii n sensul determinat mai sus, poate simplifica anumite raporturi juridice. Acesta este motivul pentru care se admite c excepia real de la relativitatea contractului fa de teri este stipulaia pentru altul. 2. PROMISIUNEA PENTRU ALTUL - EXCEPIE APARENT DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII EFECTELOR CONTRACTULUI 7. Definiie. Promisiunea faptei altuia sau convenia de porte-fort este convenia sau clauza dintr-o convenie prin care o persoan (debitorul) se oblig fa de o alt persoan (creditorul) s obin consimmntul unei alte persoane (ter) pentru ncheierea unui contract sau pentru ratificarea unui contract deja ncheiat. Dup cum rezult din definiia de mai sus, obiectul promisiunii pentru altul l constituie obligaia asumat de ctre promitentul debitor de a determina un ter s ncheie sau s ratifice un contract. Din promisiunea ncheiat ntre pri, nu poate rezulta nici o obligaie n sarcina terului. O convenie contrar, ar fi inopozabil acestuia din urm. 8. Aplicaii practice. Promisiunea pentru altul cunoate mai multe aplicaii practice: n cazul contractului de mandat, al coproprietii, al unor acte juridice ncheiate n numele i pe seama unor persoane absente sau incapabile de a contracta. 9. Efectele conveniei de porte-fort. Convenia de porte-fort are ca efect naterea unei obligaii de a face n sarcina debitorului-promitent. Aceast obligaie are ca obiect prestaia de a determina pe ter s ncheie sau s ratifice un act juridic. Obligaia asumat de ctre debitorul-promitent este o obligaie de rezultat. Dac terul a ncheiat sau a ratificat actul juridic, atunci se consider c obligaia asumat de ctre debitor a fost ndeplinit. Mai departe, executarea efectiv a obligaiei

rezultate din acest act juridic de ctre ter, nu mai este n sarcina debitorului promitent. Cu toate acestea, este posibil ca, prin promisiunea faptei altuia, debitorul-promitent s se oblige i la garantarea executrii obligaiei de ctre ter. In acest caz, pe lng convenia de porte-fort, mai avem de a face i cu o fidejusiune accesorie obligaiei principale a terului fa de creditorul acestuia. Dac terul nu a ncheiat sau ratificat actul juridic, atunci, n sarcina debitoruluipromitent se angajeaz rspunderea contractual pentru neexecutarea oligaiilor sale. Libertatea prilor de a stabili coninutul contractului permite acestora s fac din obligaia de a determina pe ter s ncheie sau s ratifice contractul, o simpl obligaie de mijloace. Este posibil ca debitorul-promitent s se oblige fa de creditorul su s depun toate diligenele pentru a-l determina pe ter s contracteze sau s ratifice contractul. In acest caz avem de a face cu o aa-numit promisiune de bune oficii. Lipsa consimmntului terului nu va avea ca efect prezumarea neexecutrii obligaiei debitorului-promitent. Dimpotriv, sarcina probei acestei neexecutri va reveni creditorului care trebuie s dovedeasc nedepunerea de ctre debitor a tuturor diligenelor pentru a-l convinge pe ter s-i ea consimmntul. 22 3. CONTRACTUL N FAVOAREA UNEI TERE PERSOANE SAU STIPULAIA PENTRU ALTUL 10. Definiie. Contractul n favoarea unei tere persoane sau stipulaia pentru altul reprezint un contract sau o clauz dintr-un contract prin care o parte numit promitent, se oblig fa de cealalt parte, numit stipulant, s execute o prestaie n favoarea unei alte persoane, strin de contract, numit ter beneficiar. Dei nu este reglementat expres n Codul civil, prezena unor aplicaii reglementate expres, precum i utilitatea sa practic, au drept consecin considerarea sa ca excepie real de la principiul relativitii efectelor contractului. Dintre aplicaiile sale practice expres reglementate, merit amintite: posibilitatea stipulrii rentei viagere n favoarea unei tere persoane (art. 1642 alin. 1 Cod civil), donaia cu sarcin stipulat n favoarea unei tere persoane (dedus din interpretarea art. 832 i 829 Cod civil), contractul de transport n favoarea unui ter-destinatar (dedus pe cale de interpretare din prevederile art. 432-434 i 438 Cod comercial), stipularea plii indemnizaiei de asigurare n favoarea uni tere persoane (Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile). 11. Problema valabilitii stipulaiei pentru altul. Pentru ca stipulaia pentru altul s fie valabil, ea trebuie s respecte condiiile de validitate prevzute de art. 948 i urmtoarele din Codul civil, referitoare la capacitate, consimmnt, obiect i cauz. Pe lng acestea, mai este necesar ndeplinirea a dou condiii specifice: - stipulaia s fie cert i nendoielnic. Din redactarea stipulaiei trebuie s rezulte cu fermitate c terul beneficiar dobndete un drept de sine-stttor, putnd pretinde prmitentului executarea fa de sine a unei anumite prestaii; - terul beneficiar s fie determinat sau determinabil. Pentru a fi ndeplinit aceast condiie nu este absolut necesar caterul s fie o persoan individualizat n momentul perfectrii simulaiei. Este admisibil ca individualizarea s se realizeze la un moment ulterior (n cazul asigurrilor de rspundere civil sau asigurrilor de via i sntate, determinarea terului beneficiar se poate realiza n momentul producerii riscului sau chiar la un moment ulterior). Terul beneficiar desemnat prin stipulaie poate s fie chiar i o persoan viitoare (care nu exist n momentul ncheierii contractului), cum ar fi stipulaia n beneficiul unei fundaii care urmeaz s fie nfiinat. Terul beneficiar poate s fie chiar i

o persoan incapabil sau cu capacitate de exerciiu restrns. Legat de condiiile de validitate, este important s reinem c stipulaia pentru altul poate s persupun un act juridic tripartit, care s includ i consimmntul terului beneficiar sau un act juridic bipartit, ncheiat prin participarea stipulantului i promitentului. In concluzie, participarea terului la ncheierea stipulaiei nu are nici o nrurire cu privire la validitatea actului juridic. Cu toate acestea, consimmntul terului beneficiar (concretizat n acceptarea stipulaiei, sau mai precis a dreptului nscut n favoarea sa), reprezint o condiie de eficacitate a stipulaiei. Stipulaia n favoarea unui ter nu are nici un efect dac terul nu dorete s dobndeasc vreun drept rezultat din acest act juridic i refuz s confirme stipulaia fcut n favoarea sa. 23 12. Efectele stipulaiei pentru altul. In raporturile dintre stipulant i promitent se stabilesc raporturi juridice obinuite, dup tiparul relaiei contractuale, cu singura diferen c prestaia rezultat din stipulaie va trebui executat n favoarea unui ter i nu a stipulantului. Pentru a obine executarea prestaiei, stipulantul are la ndemn toate mijloacele conferite de dreptul comun: executarea silit n natur sau prin echivalent, excepia de neexecutare a contractului, rezoluiunea, pretinderea de daune-interese (care pot fi chiar evaluate anticipat prin intermediul clauzei penale). Raporturile dintre promitent i terul beneficiar sunt guvernate de naterea unui drept direct n patrimoniul terului-beneficiar fr a trece pin patrimoniul stipulantului. Dobndirea dreptului are loc n mod originar, n momentul ncheierii contractului. In consecin, terul beneficiar nu este inut a suporta concursul creditorilor stipulantului i nici eventuala insolvabilitate a acestuia. Totodat, dreptul rezultat din stipulaie poate fi transmis pe cale succesoral chiar nainte de confirmarea sa de ctre beneficiar. Cu toate c terul beneficiar i promitentul nu se gsesc ntr-un raport contractual, primul are calitatea de creditor iar cellalt de debitor. Terul are dreptul: s pretind executarea prestaiei promitentului, n condiiile cuprinse n stipulaie, putnd n acest sens s recurg la executarea silit n natur sau prin echivalent; s foloseasc aciunile oblic sau paulian dac raportul juridic existent ntre ter i stipulant permite aceasta; s se foloseasc de garaniile speciale (gaj, ipotec, fidejusiune) constituite de ctre promitent prin contractul ncheiat cu stipulantul. Terul beneficiar nu are ns dreptul s solicite rezoluiunea contractului care cuprinde stipulaia pentru altul, deoarece aciunea n rezoluiune nu poate fi accesibil unei persoane tere fa de contract (regul dedus din principiul relativitii efectelor contractului), pentru c terul nu justific un interes legitim n a solicita rezoluiunea care nu are cum s-i profite. Promitentul poate s opun terului beneficiar excepiile inerente raporturilor contractuale dintre el i stipulant: excepia neexecutrii contractului, n cazul n care stipulantul nu i ndeplinete obligaiile, nulitatea contractului, nendeplinirea sau ndeplinirea unei condiii suspensive, respectiv rezolutorii, nemplinirea termenului suspensive de executare, solicitarea termenului de graie, etc. Raporturile dintre terul beneficiar i stipulant. Din mecanismul stipulaiei pentru altul nu rezult nici un raport de obligaii ntre terul beneficiar i stipulant. Ei nu pot aciona unul mpotriva celuilalt pe cale direct pentru c nu i leag nici un raport contractual. Ei pot ns s acioneze unul mpotriva celuilalt pe cale indirect, folosind aciunea oblic i aciunea paulian. Independent de stipulaie, de regul, stipulantul i terul beneficiar sunt angajai ntrun raport de crean preexistent stipulaiei. In acest caz rolul contractului n favoarea terului este acela de a stinge dou raporturi de crean prin intermediul unei singure

operaiuni: obligaia stipulantului fa de terul beneficiar (rezultat dintr-un contract originar sau dintr-un alt fapt juridic) precum i obligaia promitentului fa de stipulant (care poate avea i ea o existen anterioar, sau poate s se nasc odat cu stipulaia). Este posibil i ca ntre stipulant i terul beneficiar s nu existe un raport obligaional originar. In acest caz, stipulaia reprezint o donaie indirect fcut n favoarea terului. Literatura de specialitate este de acord c o asemenea donaie trebuie s ntruneasc toate condiiile de validitate ale donaiei, mai puin forma autentic a acesteia. De asemenea 24 regimul ei va fi acela de drpet comun al donaiilor, urmnd a i se aplica, dac este cazul, reduciunea liberalitii excesive, raportul succesoral, etc. Legat de efectele stipulaiei se mai pune ntrebarea dac una dintre pri (n temeiul unei clauze revocatorii) sau ambele pri, prin acordul lor (mutuus dissensus), decid revocarea beneficiului stipulaiei, ce efecte poate s produc aceast revocare. Revocarea se consider c nu este posibil. Aadar, de regul, stipuaia este irevocabil, cu urmtoarele excepii: a. dac revocarea a fost prevzut n contract, ea se poate realiza, dar numai pn n momentul confirmrii dreptului de ctre terul beneficiar; b. n cazul contractului de asigurare, asiguratul are dreptul s revoce tot timpul vieii stipulaia fcut n favoarea unei tere persoane; c. n cazul contractului de transport, expeditorul are posibilitatea s revoce dreptul destinatarului de a primi marfa, pn n momentul remiterii scrisorii de trsur. SECTIUNEA A III A SIMULAIA- EXCEPIE DE LA OPOZABILITATEA CONTRACTULUI FA DE TERI 1. CARACTERIZARE GENERAL 13. Noiune. Simulaia este o operaiune juridic cu caracter complex care const n ncheierea i existena concomitent ntre aceleai pri a dou contracte: unul aparent sau public prin care se creeaz o situaie juridic aparent contar realitii i un alt act secret, care d natere situaiei juridice reale dintre pri, anihilnd sau modificnd efectele produse n aparen de contractul public. In cazul simulaiei, ntre aceleai pri se ncheie un act secret al crui rol este acela de stabili raporturile reale dintre pri (actul secret, contranscrisul) i care exprim voina real a acestora, precum i un act public (actul ostensibil, aparent) al crui rol este de a disimula fa de teri adevratele raporturi dintre pri i care nu produce nici un efect ntre prile simulaiei (cu excepia cazului cnd prile au prevzut i producerea unor efecte subsidiare ale actului public prin chiar actul secret). 14. Reglementare. Conform art. 1175 Cod civil: actul secret, care modific un act public, nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. Textul legal este laconic, ns din interpretarea sa reiese limpede c efectele simulaiei reprezint o excepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului, deoarece, actul secret ncheiat ntre pri nu poate fi opus terilor, dei fora sa obligatorie se menine n raporturile dintre pri. 15. Condiiile simulaiei: a. contranscrisul s fie un act secret. Este necesar pentru a fi n prezena simulaiei caatul care oglindete voina real a prilor s nu fie cunoscut terilor. Contranscrisul i pierde caracterul secret n toate cazurile cnd face obiectul unor operaiuni de publicitate, cum ar fi nscrierea actului n cartea funciar, darea de dat cert, etc. In schimb, ndeplinirea formalitilor fiscale (cum ar fi nregistrarea actului secret la organele

25 fiscale n vederea stabilirii impozitului aferent), ncheierea actului chiar n form autentic, nu duc la pierderea caracterului secret al contracnscrisului. b. contranscrisul s fie contemporan cu actul public. Contemporaneitatea celor dou acte trebuie neleas n sensul c se refer la acestea ca la negotium i nu ca la acte n sens material. Astfel, este indiferent dac sub aspect temporal nscrisul constatator al actului secret a fost redactat dup actul aparent dac existena sa ca negotium, era anterioar actului public. Cele dou acte trebuie s coexiste n timp, fiind necesar ca actul secret, dac a fost ncheiat anterior s fie nc n vigoare ntre pri la data perfectrii actului public. Nu poate fi vorba de simulaie atunci cnd actul public a fost ncheiat anterior actului secret. In acest caz poate fi vorba de un act secret menit s modifice sau s nlture efectele actului public n condiiile n care ambele acte exprim voina real a prilor. c. s existe intenia comun a prilor de a simula. Pentru a fi n prezena simulaiei, este necesar ca ntre pri s existe un acord simulator, ceea ce presupune intenia lor comun de a efectua o operaiune complex menit s ascund terilor adevratele raporturi dintre ele. Acordul simulator implic reprezentarea att a actului public ct i a celui privat, precum i a efectelor pe care acestea le vor produce. 2. FORMELE SIMULAIEI 16. Fictivitatea (simularea consimmntului). Suntem n prezena acestei forme de simulaie atunci cnd actul public exprim o stare de fapt i de drept care n realitate nu exist. Actul secret prevede c actul public este inexistent sau c nu va produce nici un efect juridic. Realitatea este n acest mod complet disimulat fa de teri. Ex.: actul aparent de vnzare-cumprare ncheiat ntre A i B reprezint un act public menit s sustrag bunul vndut de la executarea silit pe care o pot ncepe creditorii vnztorului A, n realitate, prile prevznd printr-un act secret c vnzarea cumprarea nu a avut loc. 17. Deghizarea. Acest caz de simulaie presupune ncheierea unui contract care d natere adevratelor raporturi dintre pri, contract pe care, pentru a-l ine secret n tot sau n parte, l mbrac n forma unui alt contract. De regul, prin actul public se ascunde natura actului secret (simularea cauzei actului juridic), cum este n cazul unei donaii deghizat printr-un act public de vnzare-cumprare (deghizare total), putnd ns s ascund doar anumite clauze ale actului real (deghizare parial), cum ar fi n cazul declarrii n actul public al unui pre mai mic dect cel real (simularea obiectului actului juridic). 18. Interpunerea de persoane. In acest caz de simulaie, prile actului aparent prevd, ntr-o convenie secret, faptul c una dintre ele nu are callitatea de parte contractant i stabilesc cine este adevratul contractant. De exemplu, prile pot s ncheie un act public de donaie prin care s fie desemnat donatar o persoan interpus pentru faptul c, datorit unei incapaciti legale adevratul donatar nu poate primi n mod public donaia 26 de la donator. Pentru a fi n prezena acestei simulaii este necesar ca acordul simulator s existe ntre toate cele trei persoane participante la simulaie. Simulaia prin interpunere de persoane nu se confund cu mandatul fr reprezentare. In cazul celui din urm, o persoan numit mandatar ncheie pe seama

mandantului (fr a face cunoscut identitatea acestuia) un act juridic. Terul care ncheie actul juridic cu mandatarul nu are cunotin de existena mandatului. 3. SCOPURILE I LIMITELE SIMULAIEI 19. Scopurile simulaiei. Simulaia este ntotdeauna marcat de un scop abstract care const n intenia de a ascunde terilor actul secret ncheiat ntre pri. Pe lng acest scop abstract, prile pot fi animate de o multitudine de scopuri concrete. Prile pot s urmreasc eludarea unei dispoziii legale legate de plata unor taxe i impozite (cazul fraudei fiscale), sustragerea unor bunuri de la executare (frauda civil) sau scopuri care nu presupun nimic ilicit, cum ar fi intenia donatorului de a-i ascunde adevrata identitate fa de donatar. 20. Limitele simulaiei sunt legate de scopurile pe care ea le urmrete. Dac intenia prilor este aceea de a eluda o dispoziie legal imperativ (cum ar fi cea care prohibete vnzrile ntre soi sau cea care impune prilor contractului de vnzare-cumprare ncheiat n form autentic s declare preul real) atunci sanciunea este, de regul, nulitatea absolut a ntregii operaiuni. Uneori, pentru restabilirea ordinii legale nclcate, nu este nevoie de o sanciune att de sever. In cazul nerespectrii dispoziiilor legale privind rezerva succesoral, sanciunea aplicabil va fi reduciunea liberalitii excesive. In fine, dac simulaia nu urmrete vreun scop ilicit, sanciunea specific a simulaiei este inopozabilitatea faa de teri a situaiei juridice rezultate din actul secret. 4. EFECTELE SIMULAIEI 21. Efectele simulaiei n raporturile dintre pri. In raporturile dintre prile simulaiei, n concordan cu principiul voinei reale (art. 977 Cod civil) i cu principiul forei obligatorii (art. 969 Cod civil), va produce efecte actul juridic secret i nu cel aparent. Aceleai efecte se vor produce i n raport cu succesorii universali i cu titlu universal ai prilor (art. 1175 teza I Cod civil). Prin excepie, n situaia n care simulaia este realizat n scopul fraudrii intereselor acestor categorii de succesori, efectele actului secret nu se vor produce fa de ei, ntruct trebuie considerai teri ntr-o asemenea situaie. Tot teri sunt considerai i succesorii cu titlu particular, precum i creditorii chirografari. 22. Efectele simulaiei fa de teri. In raporturile fa de teri, potrivit art. 1175 teza II Cod civil, actul secret nu poate avea nici un efect. In consecin, terilor nu le va putea fi opus dect situaia rezultat din actul public, dei aceasta nu corespunde realitii. Actul secret, dei cuprinde adevratele raporturi dintre teri, este inopozabil terilor. In acest mod simulaia reprezint o excepie de la opozabilitatea contractului fa de teri. Pentru ca efectele actului secret s nu se produc, este necesar ca terii s nu fi avut cunotin de existena i coninutul actului secret, adic s fie de bun-credin. In cazul n care au 27 avut cunotin de existena actului secret, n momentul ncheierii simulaiei, actul secret le va fi opozabil, pentru c n ce i privete, i-a pierdut caracterul secret. Cu toate acestea, se consider c teri