Curs 1

Curs 1Teoria General a Obligaiilor CivileObligaia CivilObligatio est iuris vinculum quo, necessitate, adstringimur alicuius solvendae rei, secundum nostrae civitatis iuraObligaia civil este legtura de drept pe temeiul creia suntem obligai s svrim o prestaie ctre o alt persoan conform dreptului.

Etapele Istorice ale Cristalizrii obligaiei:1. Debitorul (neplatnic) era inut n lanuri de ctre creditor pn la efectuarea plii (obligaia are consisten material)

2. Creditorul l elibereaz pe debitor, punnd n locul su, n lanuri, un garant, astfel nct rspunderea se mparte. (obligaia i pstreaz consistena material, rspunderea devine o relaie nematerial)

3. Garantul printr-un jurmnt solemn (religios) promitea efectuarea plii pentru a fi eliberat (consistena material devine n acest moment una juridic, religioas)

4. Dispare coninutul religios, obligaia fiind doar juridic nu i religioas.DefiniieObligaia civil reprezint raportul juridic al crui subiect activ (creditor) are dreptul s cear subiectului pasiv (debitor) s dea/ s fac / s nu fac ceva (o prestaie), la care ar fi avut drept dac nu s-ar fi obligat juridic.

Precizri : - definirea obligaiei ca report juridic civil

- nu se mai face referire la conformitatea cu dreptul i nici la fora coercitiv a statului, deoarece aceste particulariti reies din cadrul noiunii gen proxim (raport juridic civil)Structura Obligaiei Civile1. Subiecte

2. Coninut

3. ObiectSUBIECTELE: -Creditorul: titularul dreptului de crean

- Debitorul : cel care are datoria corespunztoare dreptului de crean

Uneori fiecare subiect are dubl calitate obligaiile bilaterale att de creditor, ct i de debitor, acetia dispunnd ns de o denumire aparte. Exp : Vnztor/ Cumprtor; Locator/ Locatar

Uneori exist astfel de denumiri speciale i n cazul obligaiilor unilaterale : mandant/mandatar; deponent/ depozitar; comodant / comodatar

CONINUTUL OBLIGAIEI

- este reprezentat de drepturile de crean (activul patrimonial), precum i de obligaiile corelative (pasivul patrimonial), acestea avnd caracter patrimonial.

Exist posibilitatea ca printr-o singur obligaie s se dea natere mai multor drepturi, respectiv datorii.

OBIECTUL

- reprezint prestaia la care este ndreptit creditorul i la care este inut debitorul.

- prestaia poate fi: Pozitiv - a da (a constitui sau a transmite un drept real)/ a face (orice prestaie cu excepia celei de a da)

Negativ a nu face

* a preda un bun reprezint o obligaie de a face, nu de a da.

* Este de remarcat faptul c precizarea fcut la sfritul definiiei obligaiei civile (ceva din ceea ce ar fi putut face n lipsa angajamentului su) distinge prestaia de a nu face special de prestaia de a nu face general (corespunztoare dr reale)

Clasificarea Obligaiei Civile1. n funcie de izvorul obligaiei :Obligaii nscute din acte juridice unilaterale de drept privat

- de drept public (administrativ)

- bilaterale/multilaterale : contracte

- nscute din fapte juridice n sens restrns fapte juridice licite:

Gestiunea de afaceri

Plata lucrului nedatorat

mbogirea fr just cauz

- fapte juridice ilicite/delicte cvile2. n funcie de obiectul obligaiei: Obligaii care au ca obiect o prestaie pozitiv de regul nu exist obligaii de a da persistente n timp; ele se execut imediat prin chiar ncheierea contractului; exist ns i obligaii de a da persistente n timp, cum va fi n materie imobiliar atunci cnd va intra n vigoare efectul constitutiv al crii funciare

- care au ca obiect o prestaie negativObligaii de rezultat/ determinate : obiectul acestora include nu doar prestaia de care este inut debitorul ei, ci i rezultatul care trebuie s rezulte n urma prestaiei, astfel nct obligaia nu va fi considerat a fi executat ct timp nu este atins rezultatul (chiar dac prestaia a fost executat ) exp: a executa o lucrare (a construi o cas )

- de mijloace/ de pruden i diligen: obiectul acestora include numai prestaia, nu i rezultatul, debitorul fiind liberat prin svrirea prestaie, chiar dac rezultatul nu a fost atins. Exp: operaiunea exercitat de ctre medic

Mecanismul rspunderii juridice n cazul celor dou obligaii ( de rezultat, de mijloace )

n cazul obligaiilor de rezultat, neatingerea rezultatului d natere unei prezumii simple de neexecutare ,care are ca obiect fapta ilicit a debitorului i care determin o nou prezumie : prezumia de culp

n cazul obligaiilor de mijloace, neatingerea rezultatului nu determin naterea unei prezumii de neexecutare / de fapt ilicit. Creditorul are sarcina s dovedeasc neexecutarea, s dovedeasc acele elemente care demonstreaz faptul c debitorul nu a depus toat diligena specific domeniului su. Dac se face aceast dovad, atunci se nate o prezumie de culp n sarcina debitorului.

*Diferena practic dintre cele dou tipuri de obligaii se situeaz nu pe trmul dovedirii culpei, ci pe terenul dovedirii neexecutrii faptei ilicite.

*Exist situaii n care diferena dintre cele dou dispare: la obligaiile de rezultat atunci cnd debitorul atinge rezultatul, dar creditorul dovedete caracterul necorespunztor al rezultatului. n aceast situaie nu se nate o prezumie de neexecutare, ns se nate prezumia de culp, astfel nct obligaia se comport ca o obligaie de diligen i pruden.

*Nu se poate admite teza potrivit creia n cazul obligaiei de rezultat rspunderea are caracter obiectiv. n fapt caracterul rspunderii este subiectiv, ntruct rspunderea obiectiv este independent de culpa debitorului, ea fiind prezent numai n cazurile expres prevzute de lege (de regul rspunderea se bazeaz pe culp) .

3.n funcie de fora sanciunii lor juridiceObligaii civile perfecte : se bucur de sanciunea specific obligaiei, apelarea la fora coercitiv a statului

- imperfecte /naturale : sanciunea specific a obligaiei e ubrezit, cum ar fi obligaia executat dup termenul de prescripie (vezi art 2506 alin 3 NCC)4. n funcie de opozabilitateObligaii civile propriu-zise

- propter rem

- scriptae in rem

Mai exist i : Obligaii unilaterale (un creditor i un debitor)

- bilaterale/multilaterale: fiecare parte are o dubl calitate*Aceast clasificare este amendabil ntruct nu orice raport juridic bilateral permite aplicarea regimului juridic specific contractelor sinalagmatice

n NCC s-a adoptat concepia monist cu privire la obligaia civil (s-a nlturat distincia dintre obligaia civil i cea comercial, precum i distincia contract civil- contract comercial, pstrndu-se ns deosebirea dintre obligaia civil i cea fiscal)

n ceea ce privete noiunea de congtract ca izvor al obligaiei sunt posibile dou abordri:

prim abordare are n vedere noiunea de contract n general

cea de-a doua abordare are n vedere specii de contracte (contracte speciale)

Alte izvoare de obligaii vor fi tratate exhaustiv (actul juridic unilateral ca izvor de obligaii, faptul juridic licit, delictul civil)CONTRACTUL. NoiuneEste prezent n ar 1166 NCC, n care ar fi preferabil noiunea de parte n locul noiunii persoane.

Manifestarea principiului libertii de voin, autonomia de voin juridic reprezint un element esenial al contractului. (aceast voin trebuie s se manifeste fr vreo constrngere)

n realitate se vorbete despre o inegalitate economic sau social la ncheierea contractelor, ns aceast observaie nu nltur principiul libertii de voin.Clasificarea Contractului1. n funcie de modul de formare al acestuia (art 1174)Contract consensual (regula) care se nate prin simplul acord de voin

- solemn care cuprinde formaliti prevzute de lege pentru naterea sa valid (ad validitatem). De regul sunt acele contracte care presupun ncheierea n form autentic n faa notarului

- real n cazul cruia pentru ncheierea valabil este necesar remiterea material a bunului. Remiterea nu este ulterioar ncheierii, ci este o cerin pentru ncheierea valabil a contractului. n lipsa remiterii, acordul de voine poate nsemna un antecontract. 2. n funcie de reciprocitatea i interdependena obligaiilorContract unilateral

- bilateral / sinalagmatic (vezi 1171 NCC )

* Interdependena este n strns legtur cu cauza actului juridic (care este o condiie de validitate a contractului). La un contract sinalagmatic ideea de cauz se prelungete i pe trmul executrii contractului. Atunci cnd se ncheie contractul fiecare parte are reprezentarea subiectiv c se va obliga i cealalt parte, dar pe terenul executrii fiecare parte are reprezentarea c i cealalt parte i va executa obligaia.

Interdependena obligaiilor reciproce este determinat tocmai de aceast cauz, fapt ce determin o dubl diferen:

a. ntre contractul unilateral i contractul sinalagmatic : contractului unilateral, creditorului i aparine dreptul de crean, iar debitorului o datorie corespunztoare dreptului (nu exist reciprocitate de obligaii ca n cazul contractului sinalagmatic)

b. ntre contractul sinalagmatic propriu-zis i contractul sinalagmatic imperfect (= acestea se nasc iniial cu o structur unilateral, dar pe parcursul executrii lor dobndesc o natur bilateral). Exp: contractul de depozit iniial d natere numai unei obligaii de depozitare i a unui drept de a cere napoi bunul depozitat, ns dac n timpul depozitrii depozitarul este obligat s fac cheltuielii cu bunul depozitat, atunci acesta poate pretinde deponentului restituirea acelor cheltuieli. Atenie ns, izvorul acestei datorii pe care o are deponentul nu este contractul de depozit, ci gestiunea de afaceri realizat n favoarea deponentului.

3.n funcie de scopul contractului (vezi art 1172 NCC)

Contract cu titlu oneros comutativ sau aleatoriu ( n funcie de certitudinea existenei sau/i a ntinderii prestaiilor, vezi 1173 NCC)

- cu titlu gratuit acte dezinteresate

-liberaliti*Donaia cu sarcin este un contract sinalagmatic , iar pentru a vedea dac este cu titlu oneros sau cu titlu gratuit se apreciaz echivalena valorii economice a prestaiilor (a donaiei respectiv a sarcinii). (poate exista o echivalen obiectiv ori o echivalen subiectiv)

*n cazul contractelor cu titlu oneros obligaiile sunt privite mai sever (obligaia de garanie pentru eviciune)

*n cazul contractelor cu titlu gratuit se aplic anumite cenzuri ale legiuitorului pentru a evita excesul (reduciunea liberalitilor n materie succesoral)

*Actele dezinteresate nu determin micorarea patrimoniului celui care le face, n timp ce liberalitile determin o astfel de micorare. Exp: comodatul este un act dezinteresat, ns atunci cnd bunul se utilizeaz prin folosire (dispare) el devine liberalitate.

4. n funcie de nominalizarea contractului n legislaieContracte numite: crora li se aplic pe lng regimul juridic general i regimul juridic special prevzut n legislaie

-nenumite: crora li se aplic reguli generale (vezi art 1168 NCC)5. n funcie de unele corelaii existente ntre eleContracte principale, de sine stttoare a cror cerine de validitate sunt autonom analizate-accesorii, care depind de un contract principal, astfel nct trebuie s ndeplineasc att cerinele lui speciale, ct i pe cele ale contractului principal6. n funcie de caracterul periodic sau continuu al prestaiilorContracte cu executare uno ictu/ dintr-o dat

- cu executare succesiv/ continuExecutarea uno ictu nu presupune n mod obligatoriu o executare instantanee (doar uneori). Executarea uno ictu reprezint o prestaie unic, chiar dac se execut pe etape(cum ar fi construirea unei case)

Prestaia care se repet n timp, succesiv este acea prestaie care este svrit de mai multe ori.

Exist deosebire i ntre executarea succesiv, cum ar fi plata chiriei i executarea continu cum ar fi asigurarea locuinei.

Noul Cod Civil evoc alte trei clasificri:n art 1175 se remarc n funcie de rolul voinei prilor la ncheierea contractului

Contractele

de adeziune

-negociate

-obligatorii (chiar i ncheierea contractului e impus de legiuitor)

n art 1176 sunt menionate contractele cadru , a cror efecte nu sunt imediate ci sunt stabilite n mod generic pentru viitor, cnd se ncheie un contract de executare a contractului cadru.

n art 1177 sunt reglementate contractele ncheiate ntre profesioniti i consumatori.

De asemenea, se mai face distincie ntre contractele declarative de drepturi (care nu nasc drepturi ci constat drepturi preexistente) i contracte constitutive de drepturi reale sau de crean.Curs 2

Mecanismul ncheierii contractuluiNu trebuie s confundm noiunea de validitate a contractului cu cea de mecanism al contractului. Dup cum tim, pentru validitatea contractului trebuie respectate o serie de condiii de fond (referitoare la capacitate, consimmnt, cauz i obiect), precum i o serie de condiii de form (cum ar fi solemnitatea ncheierii, ori forma scris).

Mecanismul ncheierii contractului are n vedere modul de ntlnire al voinelor prilor contractante, n vederea ncheierii unui acord. n cazul contractului (un acord bilateral sau multilateral de voine) nu este suficient ca fiecare parte s i exprime separat voina, ci este necesar ca voinele tuturor prilor s se ntlneasc, s rezulte astfel un acord.

ncheierea unui contract este n strns legtur cu una din condiiile de valabilitate ale contractului, i anume cu consimmntul. ns, suntem interesai de aceast noiune nu din prisma cerinelor de fond, ci din perspectiva ntlnirii voinelor prilor (consimmintelor).

ncheierea unui contract se manifest sub dou forme:

A. O form simplificat ce are ca i elemente : 1.Oferta de a contracta

2. Acceptarea ofertei

3. Momentul ntlnirii ofertei cu acceptarea

4. Locul ncheierii contractuluin NCC aceast form simplificat a ncheierii contractelor este desemnat prin sintagma acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta (art 1182 alin 1).

B. O form negociat a contractelor, n cazul creia ncheierea presupune dou etape: 1. Precontractarea : prile negociaz o perioad de timp destul de ndelungat pentru a modela voinele prilor (astfel c n final acestea s se ntlneasc n contract)2. ncheierea propriu-zis a contractuluiA. Forma simplificat1. Oferta de a contracta (Policitaiune)

Reprezint manifestarea de voin a unei pri prin care propune altei pri ncheierea unui contract. Dup cum se precizeaz n art 1188 alin 1 NCC, o propunere constituie ofert de a contracta dac aceasta conine suficiente elemente pentru formarea contractului i exprim intenia ofertantului de a se obliga n cazul acceptrii ei de ctre destinatar (acestea fiind cerine necesare pentru valabilitatea ofertei).

Fiind vorba despre o manifestare de voin, oferta trebuie s ndeplineasc :

condiiile de valabilitate ale consimmntului (s fie serios, liber-exprimat, s fie exprimat n cunotin de cauz-s provin de la o persoan cu discernmnt),

celelalte cerine prevzute de lege n art 1188 alin 1 : -oferta s fie complet, adic s conin toate elementele care prefigureaz viitorul contract astfel nct prin simpla acceptare de ctre destinatar s se ajung la ncheierea contractului

-oferta trebuie s fie ferm, s exprime intenia ofertantului de a se angaja juridic. Dac propunerea ar conine o rezerv, atunci ea nu ar mai fi ofert propriu-zis (nu ar fi ferm) i nu ar duce, astfel, la ncheierea contractului.

-oferta s fie neechivoc, s conin termeni clari, s nu creeze un dubiu n legtur cu natura i coninutul contractului care urmeaz s se ncheie.

Art 1188 alin 2 definete noiunea de ofertant ca parte care iniiaz ncheierea contractului

- parte care stabilete coninutul contractului

- parte care stabilete ultimul element esenial al contractului

*Exist posibilitatea ca o parte s iniieze contractul, iar alt parte s stabileasc coninutul contractului.

*Exist posibilitatea ca una din pri s propun diferite elemente din coninutul contractului, iar ofertant s fie o alt parte, cea care stabilete ultimul element esenial.

*Dac partea care iniiaz ncheierea stabilete toate elementele contractului, atunci aceasta va fi ofertant.

Destinatarul ofertei este o persoan determinat sau determinabil (interpretarea art 1189 alin 1 i a art 1190 NCC). Alin 2 al art 1189 instituie o serie de excepii n care propunerea valoreaz ofert, dei e adresat unor persoane nedeterminate.

Fora juridic a ofertei de a contracta:A fost o chestiune disputat n Vechiul Cod Civil.

n NCC se impune s distingem ntre : Oferta cu termenDac oferta este cu termen, atunci ea este irevocabil. (vezi art 1191 alin 1).

Oferta este de asemenea irevocabil dac poate fi considerat astfel n temeiul acordului prilor, al practicilor statornicite ntre acestea, al negocierilor, al coninutului ofertei ori al uzanelor (vezi art 1191 alin 2)

Dintr-o interpretare sistematic a art 1191+ art 1199 + art 1200 rezult c oferta produce efecte de la momentul comunicrii acesteia destinatarului (are for juridic din acel moment, devenind obligatorie). Dintr-o interpretare per a contrario (cred!) a art 1191 alin 2 rezult c, atta timp ct oferta nu a ajuns la destinatar, aceasta neavnd for juridic obligatorie, poate fi retras.

n cazul n care oferta este irevocabil iar destinatarul o accept, rezult c se va ncheia contractul (chiar dac nainte de acceptare oferta a fost revocat, aceast revocare nu are nici un efect, iar destinatarul poate ncheia contractul prin acceptarea sa) !!!

Oferta fr termen adresat unei persoane absenteDac oferta e adresat unui absent i nu are termen rezult faptul c ea nu mai este irevocabil. Dei nu are termen, conform art 1193 alin 1, trebuie s fie meninut un termen rezonabil pentru ca destinatarul s o primeasc (oferta), s o analizez i s expedieze acceptarea.

Oferta nu poate fi totui revocat intempestiv de ctre ofertant. Aceast obligaie de meninere a termenului rezonabil exist de la momentul ajungerii ofertei la destinatar.

n principiu, ofertantul poate s o revoce (are acest drept), ns trebuie analizat situaia n care destinatarul poate suferi astfel un prejudiciu (n urma revocrii), prejudiciu pentru care ofertantul poate rspunde. Vechea reglementare a nscut o controvers referitoare la temeiul rspunderii ofertantului n aceast situaie, aprnd astfel 4 teorii n doctrin:1. ntemeierea rspunderii ofertantului pe actul juridic unilateral al ofertei. Oferta, ca act juridic unilateral se consider a fi obligatorie, ntr-un mod eronat, deoarece se pornete de la aceast premis fals. Tocmai c, n aceast ipotez oferta poate fi revocat (nefiind obligatorie ca act juridic)2. ntemeierea rspunderii pe ideea existenei unui antecontract ntre ofertant i destinatar, din momentul n care oferta ajunge la destinatar.

ntruct este vorba de protejarea destinatarului se consider c n momentul n care oferta a ajuns la el s-a ncheiat un antecontract, n sensul ca ofertantul s i menin oferta un termen rezonabil. Teoria a fost criticat ntruct pleac de la premisa c oferta ar conine dou manifestri de voin : oferta propriu-zis i ncheierea unui antecontract, ns n realitate oferta nu comport o astfel de mprire.3. ntemeierea rspunderii pe svrirea unui delict civil de ctre ofertant

Dei oferta este revocabil, aceasta nu trebuie s prejudicieze pe alii. Atta timp ct destinatarul este prejudiciat poate fi antrenat rspunderea delictual a ofertantului. i acestei teorii i s-a formulat o obiecie: exercitarea unui drept (la revocare) este o mprejurare care nltur caracterul ilicit al faptei.4. ntemeierea rspunderii ofertantului pe abuzul de dreptOfertantul are dreptul de a revoca oferta, dar nu trebuie s i prejudicieze pe alii exercitndu-i acest drept.

Alin 3 al art 1193 soluioneaz disputa ntemeind rspunderea ofertantului ce cauzeaz un prejudiciu pe abuzul de drept.

Oferta fr termen adresat unei persoane prezenten aceast situaie, oferta este considerat a fi acceptat de ndat de ctre destinatar. Dac nu este acceptat de ndat atunci oferta rmne fr efecte juridice. Astfel, nu se poate pune problema revocrii

Ipoteza ncheierii ntre persoane prezente este extins i situaiilor asemntoare, cum ar fi ncheierea prin telefon.

Art 1195 NCC prezint situaiile n care oferta devine caduc. Atenie ns, nu numai emiterea acceptrii trebuie fcut n termen, ci i ajungerea acceptrii la ofertant trebuie s se realizeze tot n termen. (vezi art 1195 alin1 lit a)

Revocarea ofertei / Retragerea ofertei

Conform art 1200 NCC oferta devine obligatorie din momentul n care ajunge la destinatar, de unde rezult c pn la acel moment al ajungerii, neavnd for juridic obligatorie, ea poate fi retras (cel trziu concomitent), nevorbindu-se despre revocare la acest moment. Revocarea intervine intre momentul ajungerii ofertei la destinatar i momentul mplinirii termenului. Revocarea va produce efecte n funcie de caracterul ofertei (de a fi / a nu fi irevocabil).

2. Acceptarea ofertei

Reprezint manifestarea de voin n sensul de a ncheia contractul. Fiind un act juridic, este necesar s fie ndeplinite cerinele generale ale actului juridic civil. De asemenea acceptarea trebuie s fie concordant cu oferta (altfel este contraofert).

Acceptarea trebuie s fie ferm, nendoielnic

Acceptarea trebuie s ajung la ofertant n termen (fie n cel stabilit, fie n termenul rezonabil). Alin 2 al art 1196 exprim care este valoarea juridic a tcerii (aplicabil i ofertei) : tcerea nu valoreaz acceptare, n principiu, excepiile fiind evocate n articol.

Exist dou situaii speciale n legtur cu acceptarea:

Problema acceptrii tardive vezi art 1198

Problema acceptrii necorespunztoare- vezi art 1197

Se poate retrage i acceptarea ofertei (pn cel trziu momentul ajungerii acceptrii la ofertant). Nu se pune problema revocrii.

3.Momentul i locul ncheierii contractului

n ceea ce privete momentul, art 1186 alin 1 precizeaz faptul c acesta se ncheie n momentul n care acceptarea ajunge la ofertant, chiar dac acesta nu a luat cunotin de coninutul ei. Alineatul 2 al aceluiai articol prezint o situaie excepional n care se consider ncheiat contractul (prin svrirea unui act sau a unui fapt concludent de ctre destinatar)

n funcie de momentul ncheierii contractului se va stabili legea aplicat, condiiile de valabilitate ale contractului, precum i curgerea termenului de prescripie.

n ceea ce privete locul , atunci cnd se ncheie contractul ntre persoane absente , conform art 1186 alin 1 locul este cel n care se afl ofertantul.

Locul ncheierii contractului este important atunci cnd n context apar elemente de extraneitate. (legea aplicabil este legea locului n care se ncheie).B. Forma negociat1. n cadrul etapei precontractuale, dac prile stabilesc anumite reguli de negociere, atunci acestea trebuie s fie respectate alturi de normele legale n materie:

Cea mai important regul legal n ceea ce privete aceast etap este buna-credin. Dei negocierea este crmuit de principiul libertii de a contracta (vezi art 1169+ art 1183 alin 1) aceasta nu nseamn c libertatea va fi nermurit. Opereaz i n aceast situaie prezumia de bun-credin, astfel c, cine invoc reaua-credin are sarcina s o i dovedeasc. O mprejurare din care rezult reaua credin este prezentat n art 1183 alin 3 (iniierea / continuarea negocierilor fr intenia de a contracta)

O alt obligaie legal este obligaia de confidenialitate prevzut n art 1184.

Din cele dou obligaii menionate, rezult o a treia obligaie, i anume obligaia de informare a celeilalte pri n legtur cu starea i obiectul contractului.

Rspunderea pentru nclcarea obligaiilor menionate este de natur delictual. Dac ns sunt nclcate anumite reguli prevzute de ctre pri printr-un contract de desfurare a negocierilor, atunci rspunderea va fi contractual.

*Trebuie s se fac distincie ntre contractul final i acordurile prealabile dintre pri, acorduri ce dovedesc faptul c voina juridic se construiete pe etape.

2. ncheierea propriu-zis a contractuluincheierea se realizeaz de obicei n form scris, precizndu-se n acest moment toate elementele contractuale. (forma scris nu e condiie de valabilitate)Oferta / Pactul de opiune / Antecontractul - Promisiunea de a contractaPactul de opiune reprezint un acord de voin, un contract reglementat prin art 1278 NCC. n acest caz este important dubla valen a manifestrii de voin a uneia dintre pri. O parte face o ofert de a contracta, dar n acelai timp se oblig s menin oferta un anumit timp, iar cealalt parte i d acordul la ultimul element al contractului, de unde rezult c se nate un contract + o ofert care se altur contractului. Persoana care se oblig s ncheie n viitor un contract nu poate reveni asupra acestei obligaii. Caracterul ireversibil este consolidat prin convenia prealabil dintre pri, de unde rezult c nclcarea obligaiilor de ctre cel care a fcut oferta determin o rspundere contractual.

Efectele pactului: n termenul precizat n pact beneficiarul pactului poate s ncheie oricnd contractul care a fost prevzut. Pactul trebuie s conin un termen de valabilitate.

Att pactul de opiune, ct i declaraia de acceptare a ofertei coninut n pact trebuie s aib aceeai form

Promisiunea de a contracta este un contract (oferta, dup cum tim, un act juridic unilateral). n cazul promisiunii de a contractam ceasta poate fi:

Unilateral: numai o parte se oblig, cealalt fiind liber

Bilateral: un contract sinalagmatic care d natere unor obligaii de a contracta n sarcina ambelor pri.

! n cazul pactului de opiune nu mai este necesar ncheierea unui contract viitor (necesar fiind numai manifestarea de voin a acceptantului), spre deosebire de antecontract, unde se ncheie un contract ulterior, viitor.

Coninutul i interpretarea contractuluiInterpretarea contractului are n vedere efectele contractului, care constau n naterea de drepturi i obligaii ntre pri. Pentru a vedea care sunt efectele contractului este important s vedem coninutul acestuia, clauzele.

Nu trebuie s confundm interpretarea contractului cu calificarea acestuia. Calificarea stabilete apartenena unui contract concret la o anumit specie de contracte (fie o specie care rezult din clasificarea contractelor speciale, fie n specia contractelor nenumite)

Interpretarea este un proces prealabil i ulterior calificrii contractului.

NCC constituie mai multe reguli de interpretare evocate n articolele : 1266-1269; 1272; 1201-1203.

Toate aceste reguli formeaz un sistem mixt de interpretare.

Distingem ntre sistemele subiective (care se ntemeiaz pe voina intern a prilor) i sistemele obiective (care se ntemeiaz pe voina extern, exteriorizat a prilor). Un sistem mixt este acela care mbin cele dou sisteme subiectiv+obiectiv.

Sistemul de interpretare este alctuit din dou categorii de reguli : Reguli generale: art 1266 alin 1 care acord ntietate voinei reale;

Art 1272 n care se precizeaz c trebuie s inem seama i de ceea ce zic practicile statornicite de ctre pri, precum i uzanele. Reguli speciale: art 1267 precizeaz necesitatea de a desprinde din contract sensul care rezult din ansamblul lui

Art 1268 instituie o serie de 5 reguli cu nuane att subiective ct i obiective.

Art 1269 instituie anumite reguli subsidiare

Art 1201-1203 vorbesc despre clauzele externe, standard i neuzuale. (vezi art !!!)Curs 3Efectele Contractului

Pentru a determina efectele contractului trebuie s stabilim mai nti coninutul acestuia. Determinarea efectelor contractului este guvernat de dou principii:I. Principiul Forei Obligatorii - putnd a fi definit ca spaiul n care se produc efectele contractului - o sfer. Uneori aceast sfer se restrnge (ceea ce determin o ngustare a sferei principiului forei obligatorii a contractelor), alte ori se lrgete (ceea ce determin o lrgire a acestei sfere)II. Principiul Relativitii Efectelor - este cel care contureaz chiar suprafaa sferei (ca spaiu n care contractul i produce efectele).

* Pentru a se realiza restrngerea / lrgirea acestei sfere este necesar fie o prevedere legal n acest sens, fie voina prilor. Atunci cnd sfera se lrgete suntem n prezena unor excepii de la principiu.I. Principiul Forei Obligatorii (pacta sunt servanda)

Contractul este legea prilor. Aceast formul vrea s arate c, pe lng normele juridice care contureaz n egal msur spaiul de libertate i limitele acestei liberti, asigurnd totodat i securitatea acestui spaiu, mai exist i alte norme care rezult din conduita prilor, respectiv coninutul contractului.

Astfel, prin voina prilor contractante pe de-o parte se restrnge spaiul de libertate (prile nu mai pot s fac ceea ce ar fi putut s fac n absena contractului), pe de alt parte se consolideaz acest spaiu de libertate, deoarece contractul asigur fiecrei pri predictibilitatea comportamentului celeilalte pri.

Aceast regul (principiul) este exprimat n art 1270 NCC.

Odat realizat acordul de voin al prilor, contractul are for obligatorie, altfel spus, prile sunt legate prin drepturile i obligaiile nscute din contract; niciuna nu poate schimba prin voin unilateral acest legmnt. Aceast ultim idee confirm fora obligatorie a contractului, astfel nct orice modificare sau ncetare a contractului opereaz numai prin acordul prilor, conform principiului simetriei. (mutuus consensus mutuus dissensus)

Totui, n alin 2 al articolului 1270, pe lng afirmarea acestei reguli a simetriei se arat c exist i excepii de la acest principiu - ori din cauze autorizate de lege.Excepii de la principiul forei obligatorii :

1. Modificarea sau ncetarea contractului ca urmare a impreviziunii (Teoria Impreviziunii - rebus sic stantibus)

Pentru a nelege aceast excepie, mai nti trebuie s facem distincie ntre predictibilitate i stabilitate n raport cu normele juridice pe de-o parte, dar i n raport cu evenimentele care intervin pe parcursul executrii contractului, pe de alt parte. Trebuie s inem cont de faptul c imprevizibilul / impredictibilul este mereu posibil

Predictibilitatea i stabilitatea sistemului de drept (normelor juridice) este o chestiune diferit de imprevizibilul/ impredictibilul realitii.

Elementele aleatorii ce intervin n executarea contractului determin problema riscului contractului (aceste elemente fortuite determin imposibilitatea parial/total i temporar/definitiv de executare a contractului).

Aceti factori aleatorii au uneori alte consecine, cum ar fi faptul c ei schimb echilibrul contractual (adic nu mai exist acelai raport ntre prestaiile prilor din punct de vedere valoric, aa cum el fusese la momentul ncheierii contractului).

n acest sens avem art 1271 NCC, primul alineat al acestui text reia principiul forei obligatorii (Prile sunt inute s i execute obligaiile, chiar dac executarea lor a devenit mai oneroas, fie datorit creterii costurilor executrii propriei obligaii, fie datorit scderii valorii contraprestaiei ).Totui, acest text are i o semnificaie proprie, n sensul c el reafirm principiul forei obligatorii n raport de o situaie concret: cea n care se creeaz un dezechilibru, dar acesta nu este unul excesiv.

Articolul 1271 continu n aliniatele sale s descrie ce se va ntmpla atunci cnd dezechilibrul devine grav, astfel alin 2+ alin 3 evoc :

- ce nseamn o situaie excepional i care este consecina ei: o schimbare excepional a mprejurrilor (mprejurri legate de executarea contractului) care ar face vdit injust obligarea debitorului la executarea obligaiei- condiiile intervenirii unei astfel de situaii: s intervin dup ncheierea contractului(alin 3 lit a); situaia s nu fi fost avut n vedere de pri la momentul ncheierii contractului (alin 3 lit b); debitorul s nu-i fi asumat riscul schimbrii mprejurrilor (alin 3 lit c).

- obligaiile prilor n aceast situaie: debitorul are obligaia s ncerce negocierea adaptrii rezonabile i echitabile a contractului (alin 3 litera d)

- ce se va ntmpla dac prile nu vor gsi o soluie: exist dou posibiliti pe care instana le are : fie va adapta contractul (alin 2 lit a), fie va dispune ncetarea contractului (alin 2 lit b)

* Ca regul n materie civil, judectorul nu substituie voina prilor, totui n aceast situaie el poate nlocui voina uneia din pri.2. Denunarea unilateral a contractului:

Dei, regula este c o persoan nu poate denuna unilateral contractul, totui dac prin voina prilor/legiuitorului cu titlu de excepie se precizeaz astfel, atunci denunarea unilateral este posibil.

Dac ne aflm n prezena unui contract cu executare uno ictu, ori n prezena unui contract cu executare succesiv ncheiat pe perioad determinat (vezi art 1276 !), atunci n absena unei clauze care s permit denunarea unilateral, o asemenea excepie este exclus. n cazul acestor contracte este nevoie ca prile s precizeze o astfel de clauz, dar i atunci cnd exist ea nu trebuie s mbrace forma unei condiii pur potestative din partea celui care se oblig. Dac este vorba de un contract cu executare uno ictu, denunarea nu mai poate interveni dac a intervenit executarea contractului. Dac este vorba de un contract cu executare succesiv pe perioad determinat i a nceput executarea contractului, revocarea este posibil cu respectarea unui termen de preaviz, ns denunarea nu va produce efecte cu privire la prestaiile executate sau care se afl n curs de executare. Dac se va prevedea un pre al denunrii (clauz de denunare cu titlu oneros), atunci denunarea va produce efecte numai dup plat.

Dac ne aflm n prezena unui contract cu executare succesiv ncheiat pe o perioad nedeterminat, chiar dac prile nu prevd o clauz de denunare unilateral, este posibil o astfel de denunare de ctre oricare din pri cu respectarea unui termen de preaviz. (Dac nu ar fi posibil denunarea unilateral, atunci contractul ar echivala cu o servitute personal pentru debitor ).3. Situaia obligaiilor intuitu personae

Acestea nceteaz odat cu moartea persoanei care era obligat, dei exist posibilitatea ca legiuitorul s intervin i s prelungeasc astfel de contracte4. Atunci cnd evenimente fortuite intervin n viaa contractului i fac imposibil definitiv i total executarea contractului.II. Principiul relativitii efectelor contractului (Res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest)

Conform art 1280 NCC contractul produce efecte numai ntre pri, nu produce efecte fa de teri. De asemenea, i n cazul acestui principiu exist excepii, teza final a articolului dovedind c ar putea produce efecte i fa de teri (dac prin lege nu se prevede altfel).

n dreptul civil nu sunt admise excepii cu privire la datorii n sarcina terilor, dar sunt admise excepii cu privire la drepturi. n ceea ce privete dreptul munci, exist posibilitatea unor excepii cu privire la datorii, n contractele colective de munc.

Trebuie s facem distincie ntre noiunea relativitate , respectiv opozabilitate .

Opozabilitatea: - ntr-o prim accepiune, contractul este opozabil numai ntre pri: drepturile i obligaiile se nasc numai ntre pri (n aceast accepie ea reflect ideea de relativitate)

- ntr-o alt accepiune, contractul este opozabil terilor : nu se mai refer la raporturile dintre pri, ci la raporturile dintre pri i teri, accepiune din care nu rezult c s-ar nate drepturi i obligaii pentru teri, ci rezult faptul c acetia (terii) trebuie s respecte contractul, vzut ca fapt juridic n sens larg/ realitate juridic, neavnd voie s stnjeneasc raporturile contractuale (obligaia general de a nu pgubi pe altul). n aceast accepiune, contractul poate fi invocat de ctre pri fa de teri: exp n cazul cumprrii unei case, dobnditorul poate invoca contractul ntr-o aciune n revendicare mpotriva unui posesor fr titlu (ter); n aceast situaie, contractul este invocat ca o realitate juridic, nu ca act juridic. Uneori aceast invocare produce efecte numai cu ndeplinirea unor cerine (de publicitate , cea a datei certe ).

Este important semnificaia acordat contractului: privit ca act juridic, va determina o rspundere contractual din partea celui care nu i respect obligaiile / privit ca realitate juridic sau fapt juridic n sens larg, va determina o rspundere delictual (atunci cnd partea va produce prejudicii unui ter prin executarea obligaiilor sale) i va putea fi dovedit cu orice mijloc de prob.Domeniul de aplicare al acestui principiu:

Trebuie avute n vedere noiunile de pri, teri, succesori universali / cu titlu universal, succesori cu titlu particular i creditori chirografari. Prile sunt persoanele care au participat la ncheierea actului. Reprezentantul prii nu devine parte n contract. Terii, nici direct, nici prin reprezentant nu particip la ncheierea contractului. n aceast categorie distingem ntre :

- teri care nu au nici un interes legitim n legtur cu contractul

- teri care au un interes legitim n legtur cu contractul, mai precis : succesorii cu titlu particular i creditorii chirografari. Succesorii universali / cu titlu universal nu intr n categoria terilor, deoarece de regul acetia se substituie prilor (uneori, n mod excepional, i acetia pot intra n categoria terilor interesai) Succesorii cu titlu particular: efectele contractului nu se produc fa de ei - regula n materie ( exp: A cumpr o cas de la B. A vinde respectiva cas ctre C-succesor cu titlu particular; C nu dobndete drepturi/ obligaii n legtur cu primul contract, cel dintre A i B). Cnd este vorba de drepturi, succesorul cu titlu particular ar putea s dobndeasc anumite drepturi dobndite de autorul su dintr-un alt contract, la ncheierea cruia succesorul, bineneles, nu a participat.(exp: A are o crean mpotriva lui B. Creana este garantat cu o garanie nscut pe baza unui contract ncheiat cu C. A vinde creana ctre D, astfel D cesionar de crean, dobndete i garania din contractul ncheiat de A cu C, datorit legturii care se nate ntre crean i garanie, legtur de la principal la secundar-accesorium sequitur principale ). Succesorul cu titlu particular nu va primi de la autorul su nici un drept care nu are legtur cu dreptul su.Cnd este vorba de datorii, datoria autorului nu se transmite prin contractul ncheiat cu succesorul. Nu exist excepii de la aceast situaie, ns exist nuane:

- faptul c autorul i-a restrns dreptul chiar nainte de nstrinare nu nseamn c succesorul va dobndi mai mult dect autorul are n urma restrngerii dreptului.

- dac proprietarul unui bun nfiineaz un dezmembrmnt, iar ulterior vinde nuda proprietate, succesorul va trebui s respecte dezmembrmntul.

- succesorul cu titlu particular trebuie de asemenea s respecte i obligaiile propter rem i scriptae in rem

Excepii de la principiul relativitii efectelor contractului:-suntem n prezena unei excepii ori de cte ori din contract s-ar nate drepturi/ obligaii pentru teri1. Stipulaia pentru altul (Contractul n folosul unei tere persoane)

Este reglementat n art 1284-1288 NCC. Nu era reglementat la nivel de principiu n Vechiul Cod Civil. Fusese indus din anumite aplicaii particulare, reglementate n Codul Comercial sau n legi speciale (plecndu-se de la donaia cu sarcin, contractul de transport a fost constituit pe figura juridic a acesteia)

Stipulaia pentru altul este un contract prin care o parte (promitent) se oblig fa de o alt parte (stipulant) s execute o anumit prestaie fa de o a treia persoan (beneficiar).

Pentru a fi valabil presupune ndeplinirea tuturor condiiilor de validitate, ca orice contract. De asemenea, ea presupune alte dou cerine:

S existe animus stipulandi, adic s rezulte nendoielnic din contract att voina de a stipula, ct i voina promitentului de a se obliga fa de terul beneficiar.

Referitor la persoana terului beneficiar, art 1285 precizeaz faptul c aceasta trebuie s fie o persoan determinat sau determinabil la data ncheierii contractului i s existe n momentul n care promitentul trebuie s i execute obligaia

Dac nu vom avea ter beneficiar, atunci fie se va executa prestaia fa de stipulant, fie se va executa ctre un beneficiar de rezerv, n msura n care s-a prevzut unul.Efectele stipulaiunii se produc n 3 planuri:

I. n ceea ce privete raportul dintre stipulant i promitent:

Observm c promitentul se oblig fa de terul beneficiar, numai c se produce o disjungere a mecanismului obligaiei: promitentul rspunde fa de stipulant, dar execut prestaia fa de beneficiar.

Dac stipulantul sufer i el prejudicii datorit neexecutrii de ctre promitent, atunci poate i el s i cear acestuia din urm daune interese.

Dac stipulantul i asum anumite obligaii, atunci n caz de neexecutare a promitentului, stipulantul poate cere rezoluiunea stipulaiei.

II. n ceea ce privete raportul dintre promitent i terul beneficiar :

innd seama de disjungerea mecanismului obligaiei, observm c: promitentul se oblig s execute prestaia fa de ter.

Ct privete rspunderea pentru neexecutare, ea prezint anumite nuane: terul are posibilitatea s cear obligarea promitentului la executare, precum i daune interese. Terul nu poate cere rezoluiunea ntruct nu este parte la ncheierea contractului, aspectul bilateral al raportului stipulant-promitent nu l privete.

Voina terului nu are importan n ceea ce privete ncheierea stipulaiei, dar trebuie s vorbim despre acceptarea stipulaiei de ctre acesta ca act unilateral: acceptarea are semnificaia consolidrii/desfiinrii cu efect retroactiv a dreptului care s-a transmis prin stipulaie( atenie: dreptul se va nate n patrimoniul terului beneficiar de la momentul ncheierii stipulaiei, el nu se va nate n patrimoniul stipulantului !). Dac acceptarea are semnificaia desfiinrii cu efect retroactiv (mai precis dac nu accept terul, I guess), atunci ea profit stipulantului (rezult c ea este un drept potestativ al beneficiarului)

Stipulaia poate fi revocat conform art 1287 numai de ctre stipulant, nu i de ctre motenitori sau creditori. Conform art 1286 alin 2 exist un moment pn la care stipulaia poate fi revocat ( poate fi revocat ct timp acceptarea beneficiarului nu a ajuns la stipulant sau la promitent). Revocarea produce efecte din momentul n care a ajuns la promitent (conform 1287 alin 2). Dac nu a fost desemnat un alt beneficiar, revocarea profit stipulantului sau motenitorului acestuia, fr a agrava ns sarcina promitentului.

III. n ceea ce privete raportul dintre stipulant i terul beneficiar:Nu ne-a precizat nimic.?Natura juridic a stipulaiei pentru altul:

Este o figur juridic sui-generis (distinct)- nu poate fi asimilat unei alte figuri. Ea este un contract numit care se suprapune fie peste figura juridic a unui contract numit, fie peste figura juridic a unui contract nenumit. De regul, se suprapune asupra unui alt contract, cum ar fi donaia cu sarcin. Ea nu are autonomie (se suprapune ntotdeauna peste un contract)

O aparent excepie de la acest principiu este promisiunea faptei altuia: reglementat n art 1283 ca fiind un contract prin care debitorul se angajeaz fa de creditor c va determina o ter persoan s ncheie un contract cu creditorul n viitor. Terul nu dobndete nicio obligaie din contractul ncheiat ntre creditor i debitor, din acest contract nscndu-se numai datoria debitorului de a l determina pe ter s ncheie n viitor un contract. Din acest fapt rezult:

Nu este o excepie de la principiul relativitii efectelor

Obligaia debitorului este o obligaie de rezultat; dac terul nu va ncheia n viitor un contract cu creditorul, atunci debitorul va rspunde prin aplicarea mecanismului specific acestui tip de obligaie.

Dac rezultatul este atins,obligaia debitorului se stinge. De regul, debitorul nu garanteaz obligaia pe care terul i-o asum fa de creditor; dac ns debitorul i asum i aceast obligaie (fiind astfel un fideiusor al terului) atunci obligaia este valabil i fa de el (n aceast situaie se presupune consimmntul expres al debitorului).2. Aciunile directe:

Un ter poate avea la ndemn o aciune juridic direct mpotriva unei pri contractante.

Exp: - n materia contractului de antepriz, art 1856: n msura n care nu au fost pltite de antreprenor, persoanele care, n baza unui contract ncheiat cu acesta, au desfurat o activitate pentru prestarea serviciilor sau executarea lucrrii contractate au aciune direct mpotriva beneficiarului, pn la concurena sumei pe care acesta din urm o datoreaz antreprenorului la momentul introducerii aciunii.

- n materia contractului de mandat, art 2023 alin 6 : n toate cazurile, mandantul are aciune direct mpotriva persoanei pe care mandatarul i-a substituit-o.

Excepii de la opozabilitatea fa de teri a contractului:

Ori de cte ori contractul nu este opozabil terilor nici ca realitate juridic ne aflm n situaia unei astfel de excepii. Exist 2 excepii de acest fel:1. Aciunea Paulian2. Simulaia

Simulaia reprezint o operaiune juridic prin care prile ncheie un contract public i un acord simulatoriu, dublat uneori de un contract ascuns (fr ca aceast ultim situaie s fie cunoscut terilor).

De esena simulaiei sunt: contractul public i acordul simulatoriu ascuns. Existena contractului ascuns nu e de esena simulaie.

Prin aceasta, prile acoper realitatea acordului simulatoriu cu vlul mincinos al contractului cunoscut.

Simulaia se judec n funcie de scopurile ei care nu trebuie s fie ilicite ! (poate fi un scop imoral, dar s nu fie un scop ilicit). Ct timp nu urmrete un scop ilicit,ea este valabil, fiind admis i reglementat prin art 1289-1294 NCCFormele simulaiei: Simulaia prin act fictiv: prile ncheie n public un contract de vnzare-cumprar, n acordul simulatoriu ei spun c nu au ncheiat nimic.

Simulaia prin act deghizat: prile ncheie n public un contract de vnzare-cumprare, ns n secret este o donaie. Contractul public este o deghizare a contractului secret. Poate s existe i o deghizare parial, atunci cnd este vorba numai despre un element al contractului, cum ar fi preul (precizarea unui pre mai mic n contractul public, dect cel real)

Simulaia prin interpunere de persoane: n contractul public apar dou pri, iar n acordul simulatoriu apare i un interpus pe lng cele dou pri.

Este diferit de mandatul fr reprezentare (mandatarul lucreaz n numele mandantului, care este necunoscut, de unde rezult faptul c terii consider c mandatarul lucreaz n nume propriu)Efectele simulaiei : Efectele simulaiei ntre prile contractante: ntre acestea acordul secret este cel care produce efecte, actul public fiind unul pur fictiv. Dac exist un contract secret asociat acordului simulator, atunci acesta trebuie s fie valabil ncheiat. Efectele simulaiei ntre pri i teri (fa de teri): fa de teri numai contractul public este opozabil, actul secret nu poate avea niciun efect n contra terelor persoane, complet strine de contract.

Aadar, nu poate fi invocat de pri sau de succesorii lor mpotriva terilor de orice fel (de unde rezult faptul c simulaia este o excepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului) Pentru ca actul secret s fie complet inopozabil terilor, acetia trebuie s se fi ncrezut cu bun-credin n aparena creat de actul public. Atta timp ct terii au cunoscut existena contractului secret, nu pot invoca inopozabilitatea.

Prin excepie de la regula inopozabilitii fa de teri, instituit de art 1290 alin1 NCC, alin.2 al aceluiai articol prevede c terii pot invoca mpotriva prilor existena contractului secret atunci cnd acesta le vatm drepturile.

n ceea ce privete situaia creditorilor, Art 1291 alin 1 NCC precizeaz faptul c existena actului secret nu poate fi opus de pri creditorilor dobnditorului aparent care, cu bun-credin, au notat nceperea urmririi silite n cartea funciar sau au obinut sechestru asupra bunurilor care au fcut obiectul simulaiei, n consecin, pn la data notrii executrii silite sau instituirii sechestrului asupra bunurilor debitorului, prile actului secret pot nltura aparena creat de actul public, dovedind existena simulaiei. Dac ndeplinesc aceast condiie temporal, creditorii vor fi inui s suporte toate consecinele actului secret, devenit astfel opozabil fa de ei. Efectele simulaiei n raporturile dintre teri : Aceast problem se pune doar atunci cnd ntre teri exist un conflict, n sensul c unii au interesul s invoce actul aparent, iar alii au interesul s se prevaleze de actul secret care le este favorabil.

Aa se poate ntmpla n cazul unei nstrinri fictive: creditorii nstrintorului au interesul s invoce actul secret pentru a-i conserva gajul general; creditorii dobnditorului au interesul, dimpotriv, s invoce actul aparent care mrete activul patrimonial al debitorului lor, precum i ansa de realizare a creanelor. Art 1291 alin. 2 precizeaz soluia aplicabil n cazul unui astfel de conflict :dac exist conflict ntre creditorii nstrintorului aparent i creditorii dobnditorului aparent, sunt preferai cei dinti, n cazul n care creana lor este anterioar contractului secret.

Proba simulaiei: - ntre pri se plic reglementrile din materia actului juridic; terii pot face dovada actului ascuns prin orice mijloc de prob. Aciunea n simulaie este imprescriptibil.Curs 4Efectele speciale ale contractelor sinalagmatice

Noiunea de efectele speciale ale contractelor sinalagmatice poate fi privit dintr-o dubl perspectiv, att n legtur cu efectele contractului, ct i n legtur cu efectele obligaiilor. (cnd vorbim de efectele obligaiilor avem n vedere n principal executarea lor). Datorit acestei duble perspective, tratarea efectelor contractului sinalagmatic se face uneori n cadrul efectelor contractului, alteori n cadrul efectelor obligaiilor. Indiferent de locul de tratare, important e s avem n vedere dubla perspectiv pe care o presupune.

Dup cum tim, contractul sinalagmatic presupune o dubl valen a cauzei : ea se manifest nu doar pe terenul ncheierii contractului, ci i pe terenul executrii acestuia. La un moment ulterior ncheierii fiecare parte i execut datoria pentru c are reprezentarea c i cealalt parte i va executa obligaia, de unde rezult nu doar reciprocitate, ci i interdependen.

Datorit interdependenei caracteristic contractului sinalagmatic, se nate un principiu, i anume principiul simultaneitii executrii contractului (regula pe care acesta o enun este aceea c prile trebuie s i execute simultan obligaiile). Principiul este consacrat ca atare n art 1555 NCC, unde observm c alin. (1) anticipeaz i existena unor excepii de la principiu (dac din convenia prilor sau din mprejurri nu rezult altfel). Alin. (2) al aceluiai art introduce o nuanare: este posibil ca obligaiile reciproce, chiar dac sunt cu executare dintr-o dat s presupun totui o durat a executrii, aa cum este n cazul contractului de antepriz unde antreprenorul i execut obligaia n termen de cteva luni sau poate chiar ani, plata fcndu-se instantaneu, iar aciunea fiind considerat a se fi realizat dintr-o dat. Astfel, acest alin. (2) nu arat o nlturarea a principiului simultaneitii.

Principiul este nlturat atunci cnd se prevede n contract un anumit termen pentru executarea obligaiei unei pri (n acest context, cealalt parte nedispunnd de un termen va executa imediat). Acest termen poate rezulta din convenia prilor sau din lege.

Cnd e vorba de contractele sinalagmatice, innd seama de interdependena obligaiilor, precum i de principiul simultaneitii, rezult anumite efecte specifice i pe terenul executrii contractelor:1. Excepia de neexecutare a contractului (situaia n care dac o parte nu i execut obligaia cealalt parte este ndreptit s-i amne executarea propriei datorii )2. Posibilitatea pe care o are partea care i-a executat obligaia de a invoca rezoluiunea sau rezilierea contractului, dac cealalt parte nu i execut la rndul ei obligaia (o neexecutare fr justificare).

Dac o neexecutare este determinat de un eveniment fortuit, care determin o imposibilitate fortuit de neexecutare, atunci intervine cel de-al 3-lea efect:3. Riscul n contract (care presupune fie ncetarea fie suspendarea temporar a efectelor contractului)

Aceste trei efecte presupun o distincie prealabil ntre neexecutarea fr just cauz i neexecutarea justificat.

Art 1555-1557 NCC pun n eviden 3 cauze ce pot justifica neexecutarea contractului:

Cnd exist un termen pentru o parte, aceasta are justificarea de a nu executa obligaia pn la mplinirea termenului.

Cea de-a doua cauz nu este n legtur cu existena unui termen, ci privete posibilitatea ca o partea s nu i execute obligaia pn la momentul n care cealalt parte i va executa propria obligaie (1556)

Cnd neexecutarea a fost determinat de un eveniment fortuit (art 1557-imposibilitatea de executare, atr 1634-Imposibilitatea fortuit de executare )

* Noiunea de eveniment fortuit din art 1557 cuprinde n sfera ei elementele enumerate la art 1634: fora major, cazul fortuit i alte elemente asimilate acestora, iar conform art 1352 fapta victimei nsei i fapta terului sunt elemente care nltur rspunderea ntocmai ca fora major i cazul fortuit. Din interpretarea sistematic a acestor articole, rezult faptul c elementele asimilate sunt tocmai fapta victimei i a terului, dac acestea au valoarea juridic a forei majore sau a cazului fortuit.

Ne vom afla n prezena unei neexecutri fr just cauz ori de cte ori nu intervine una din cauzele evideniate la art 1555-1557 NCC. De cele mai multe ori aceast neexecutare echivaleaz cu neexecutarea culpabil.

n NCC rspunderea civil (contractual sau delictual) e ntemeiat pe ideea de vinovie. n plus, cnd e vorba de domeniul contractual art 1548 precizeaz c opereaz o prezumie de culp n sarcina debitorului. Pentru a rsturna prezumia de culp el trebuie s fac dovad c opereaz una din cele trei cauze de justificare a neexecutrii. Dac debitorul nu justific neexecutarea( fie dovedind mprejurarea de la art 1555, fie pe cea de la 1556, fie pe cea de la art 1557) ,atunci el rmne n culp de unde rezult faptul c neexecutarea fr justificare este echivalent cu neexecutarea culpabil. Aceast echivalen nu exist atunci cnd legea instituie rspunderea obiectiv (independent de cupl). n asemenea situaii sfera evenimentului fortuit se rsfrnge la fora major (+elementele asimilate dac ele nsele au valoarea forei majore) i astfel, cazul fortuit nu va mai justifica neexecutarea unui contract. 1. Excepia de neexecutare

Atunci cnd obligaiile nscute dintr-un contract sinalagmatic sunt exigibile, iar o parte nu execut obligaia sa, cealalt parte poate invoca excepia de neexecutare. Ea nu va fi obligat s execute pn cnd cealalt parte nu i execut propria obligaie.

Fundamentul excepiei de neexecutare se afl tocmai n interdependena obligaiilor i n principiul simultaneitii.

Pentru a putea fi invocat excepia de neexecutare trebuie s fie respectate o serie de condiii:

S fie vorba de o neexecutare suficient de important a unei pri, pentru a putea cealalt parte s invoce excepia (alin (2) al art 1556 arat c dac neexecutarea este nensemnat ea nu implic invocarea excepiei)

Neexecutarea trebuie s fie fr justificare Neexecutarea nu trebuie s fie cauzat chiar de fapta celui care invoca excepia (orice creditor nu e ndreptit s cear satisfacerea dreptului su dac el nsui cauzeaz prin aciunea sa imposibilitatea debitorului de a i executa obligaia- vezi art 1517 NCC)

Chiar dac neexecutarea e suficient de justificat pentru a invoca excepia, totui aceasta trebuie s respecte principiul proporionalitii ( n acest sens art 1556 alin (1) utilizeaz noiunea ntr-o msur corespunztoare- ipoteze n care obligaia poate fi divizat n executare) Nu presupune punerea n ntrziere a debitorului Invocarea excepiei se face direct ntre pri, nefiind necesar intervenia instanei de judecat (atenie, a posteriori intervenia este posibil: partea mpotriva creia s-a invocat excepia de neexecutare poate sesiza instana pentru a demonstra nemplinirea cerinelor de ctre partea care invoc neexecutarea (excepia), oblignd-o astfel la executare)2. Posibilitatea unei pri de a invoca rezoluiunea sau rezilierea n msura n care cealalt parte nu i execut (ntr-un mod culpabil) propria obligaie

Rezoluiunea presupune desfiinarea cu efect retroactiv a contractului, fiind aplicabil contractelor cu executare dintr-o dat, n timp ce rezilierea presupune ncetarea contractului pe viitor, fiind aplicabil contractelor cu executare succesiv.

Fundamentul rezoluiunii / rezilierii const n interdependena obligaiilor i n principiul simultaneitii executrii lor, n msura n care sunt nscute din contracte sinalagmatice.

Actuala formulare a textelor de lege (art 1549-1554) nu mai precizeaz c este vorba de contracte sinalagmatice. Mai mult, odat cu redactarea Noului Cod Civil, aceast precizare a fost nlturat pentru a se putea aplica rezoluiunea/ rezilierea n cazul contractului unilateral. n realitatea aceast lrgire a domeniului de aplicare al rezilierii/rezoluiunii este doar aparent. Nici un contract unilateral nu presupune rezilierea sau rezoluiunea, existnd alte remedii specifice pentru situaia n care debitorul nu i execut obligaia. n realitate, domeniul de aplicare al rezoluiunii / rezilierii este reprezentat de contractele sinalagmatice.

n ceea ce privete natura juridic a rezilierii/rezoluiunii s-a spus c acestea sunt sanciuni civile tocmai pentru c opereaz n cazul neexecutrii culpabile. Mai nou se vorbete despre remedii ale neexecutrii fr justificare. Important este ns s vedem care sunt condiiile care justific aplicarea lor:

Trebuie s fie vorba de o neexecutare suficient de important a unei datorii, o neexecutare de mic nsemntate nu justific rezilierea/rezoluiunea (vezi art 1551 alin (1) ) Neexecutarea trebuie s fie fr justificare. Atenie, evenimentului fortuit i asimilm i fapta victimei, adic fapta creditorului (vezi art 1517 neexecutarea imputabil a creditorului)

Trebuie s existe un raport de cauzalitate ntre activitatea /inactivitatea debitorului i neexecutare. De regul, aceast chestiune este presupus, fiind vorba de o obligaie de rezultat. Cnd e vorba de o obligaie de mijloc, att fapta de neexecutare ct i raportul de cauzalitate cu paguba victimei necesit probare. Punerea n ntrziere a debitorului, atunci cnd debitorul nu este de drept n ntrziere (pentru c exist i situaii cnd legea prevede c debitorul este n ntrziere)

n msura n care aceste patru cerine sunt ndeplinite, se justific invocarea rezilierii/ rezoluiunii. Acestea opereaz conform art 1550.

Expresiile de plin drept/ de drept genereaz confuzii. nainte de NCC acestea erau utilizate n legtur cu pactele comisorii, zicndu-se c rezilierea/rezoluiunea opereaz de plin drept/ de drept.n realitate, n nici un caz rezoluiunea/rezilierea nu operau numai ca urmare a neexecutrii obligaiilor debitorului. n toate cazurile, creditorul avea un drept de opiune: fie cerea executarea silit, fie desfiinarea/ ncetarea contractului.(astfel, crditorul dispune de un drept potestativ de a invoca sau nu rezilierea/ rezoluiunea ). Sintagma a fost interpretat n legtur cu un pact comisoriu, n sensul c ntr-o asemenea situaie, creditorul direct, fr s fac apel la instan, putea emite o declaraie de reziliere. NCC ne induce din nou n confuzie pentru c las s se neleag c exist 3 moduri de operare a rezoluiunii:

1. Rezoluiunea judiciar (control juridic a priori)

2. Rezoluiunea unilateral

3. Rezoluiunea de plin drept, ca simplu efect al neexecutrii, fr ca s mai aib creditorul un drept de opiune.

Aceast interpretare nu poate fi acceptat! (datorit celui de-al 3-lea mod de operare pe care l evoc)

Rezoluiunea Unilateral

Red acele ipoteze n care nu este necesar intervenia instanei de judecat pentru desfiinarea contractului, fiind suficient manifestarea de voin a creditorului, printr-un act unilateral: declaraia de rezoluiune/reziliere.

Este o situaie de excepie, n care justiia obinuit este nlocuit cu justiia privat. Asta nu nseamn c un asemenea act exclude controlul judectoresc. n cazul acesta, controlul ar putea fi a posteriori: creditorul desfiineaz contractul, iar debitorul nemulumit atac acea declaraie de rezoluiune pentru ca judectorul s se pronune asupra ei.

Exist trei ipoteze pentru aceast rezoluiune:

1. Prile au prevzut o clauz (rezolutorie / pact comisoriu) n acest sens n contract (Art 1552 alin (1) prin sintagma prile au convenit astfel se refer n fapt la art 1553, adic la pactul comisoriu)

2. Debitorul este de drept n ntrziere. Ori de cte ori debitorul este de drept n ntrziere, creditorul poate emite declaraia de rezilire/retoluiune

3. Dei debitorul nu este de drept n ntrziere, creditorul ndeplinete formalitile de punere n ntrziere i specific n notificarea de ntrziere termenul n care debitorul trebuie s i execute obligaia (un termen de graie pe care creditorul l ofer debitorului). Dup acel termen, creditorul poate desfiina contractul.

Astfel, rezoluiunea unilateral presupune fie 2 elemente, fie 3 elemente:

- un element substanial: manifestarea de voin a creditorului n sensul desfiinrii contractului (prezent n toate cele 3 ipoteze)

- un element procedural: comunicarea declaraiei de rezoluiune ctre debitor (prezent n toate cele 3 ipoteze)

- un element procedural (ce nu opereaz n toate cele trei ipoteze): punerea n ntrziere a debitorului.

Atenie, dac exist o clauz rezolutorie de regul debitorul va trebui s fie pus n ntrziere. Totui, nu va fi necesar dac se precizeaz acest lucru n clauz (pact comisoriu). Este posibil ca aceste 3 acte juridice (elemente) s fie consemnate n 3 nscrisuri, n 2 nscrisuri sau ntr-un nscris (situaia n care un creditor diligent ntocmete notificarea de punere n ntrziere a debitorului, prin care i manifest voina, precizeaz un termen i include n ea i o declaraie de rezoluiune la mplinirea respectivului termen= un nscris cu 3 semnificaii)

Conform alin (2) al art. 1552 declaraia trebuie s fie fcut n termenul de prescripie prevzut de lege pentru aciunea corespunztoare (de regul, e vorba de termenul de prescripie de 3 ani).

Dac este vorba de un contract transmitor de drepturi reale, declaraia de reziliere trebuie nscris n cartea funciar.

Pactul comisoriu=clauz rezolutorie (art 1553 NCC)

Exist trei nuane n legtur cu acesta:

Produce efecte numai dac se precizeaz n coninutul lui care sunt obligaiile ce determin rezilierea/rezoluiunea

Punerea n ntrziere este necesar (cu excepia situaiei n care se prevede n pact c nu e necesar punerea n ntrziere)

Trebuie prevzut termenul oferit de creditor debitorului pentru executareRezoluiunea Judiciar

Red situaia n care mai nti creditorul cere instanei de judecat un control pentru a evita aciunea ulterioar a debitorului mpotriva declaraiei de reziliere.

n ceea ce privete art 1550 alin (2), nefiind vorba nici despre o rezoluiune unilateral i nici despre o rezoluiune judiciar, acesta red situaia n care creditorul nu emite declaraia de rezoluiune unilateral ca act substanial, ci doar invoc rezoluiunea printr-un act procedural de invocare a acesteia fa de debitor, asfel nct momentul de operare al rezilierii nu va fi cel al comunicrii declaraiei ctre debitor, ci chiar momentul neexecutrii obligaiei de ctre debitor.Efectele rezoluiunii / rezilieriiRezoluiunea: Produce efecte retroactiv

Desfiinarea contractului determin punerea prilor n situaia anterioar (astfel c se poate cere restituirea prestaiilor de ctre cel care a executat obligaia sa)

Dac se face dovada unor prejudicii, cel n cauz va putea fi despgubitReziliere: Produce efecte pe viitor

Determin ncetarea contractului

Din momentul ncetrii contractului, prile nu mai sunt datoare s execute ceva(pn la momentul ncetrii ele sunt obligate s-i execute datoriile reciproce)

Dac se face dovada unor prejudicii, cel n cauz va putea fi despgubit3. Problema riscului n contract

Se pune ori de cte ori neexecutarea unui contract sinalagmatic este determinat de un eveniment fortuit.

Imposibilitatea fortuit de executare are mai multe semnificaii:

1. cnd e vorba despre contracte sinalagmatice ea determin riscul n contract

2. cnd e vorba despre contracte unilaterale ea determin stingerea obligaiilor debitorului sau suspendarea acestora

3. pe trmul rspunderii contractuale/delictuale ea determin fie posibilitatea nlturrii rspunderii (rspunderea subiectiv), fie nlturarea raportului de cauzalitate

Problema riscului n contract: dac debitorul nu i poate executa obligaia pentru c e mpiedicat de un eveniment fortuit, ce se va ntmpla cu executarea celeilalte pri? Cine suport riscul ?Regula: debitorul obligaiei imposibil de executat suport riscul; aceast parte rmne cu pierderea, ea nu poate cere celeilalte pri s-i execute obligaia. Dac ar exista aceast posibilitate atunci riscul ar fi suportat de ctre creditor.

Pn n NCC, dei aveam regula potrivit creia riscul n contract este suportat de ctre debitorul obligaiei imposibil de executat, totui, la contractul translativ de proprietate opera excepia potrivit creia riscul era suportat de ctre creditorul obligaiei de executare. Exp: dac dup ncheierea contractului, vnztorul nu putea s predea obiectul vnzrii, totui el putea cere preul de la cumprtor (se face n aceast ipotez distincie ntre obligaia de a da- a transfera proprietatea i obligaia de a face- a preda bunul). Chiar dac bunul ar fi pierit, se considera c el se afla n patrimoniul debitorului (cumprtorului). Sub aspectul obligaiei de predare, vnztorul era debitor, cu toate acestea se spunea c pierderea este suportat de creditorul acestei obligaii de predare (dei bunul nu fusese predat, cumprtorul era proprietar, dobndise dreptul de proprietate). Soluie criticat !

n NCC exist dou texte care redau actualul mod de reglementare n materie:

- art 1274 care precizeaz: chiar dac este vorba de transfer de proprietate, riscul contractului este supus debitorului obligaiei imposibil de executat. Exist o excepie prevzut la alin (2) al articolului : Cu toate acestea, creditorul pus n ntrziere preia riscul pieirii fortuite a bunului. El nu se poate libera chiar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la timp

- art 1557 indic faptul c orice parte poate invoca desfiinarea.

Actul Juridic unilateral ca izvor de obligaiiSediul materiei: art. 1324 -1329 NCC

Dac e vorba de drepturi nepatrimoniale, actele juridice care se ncheie n legtur cu acestea sunt de regul unilaterale (cele patrimoniale-de regul bi/multilaterale-contracte)

Mult vreme s-a contestat naterea obligaiilor civile din acte unilaterale . Totui, chiar nainte de NCC s-a admis c n mod excepional actele unilaterale pot genera obligaii civile.

Conform art 1324-1326 : - actul juridic unilateral presupune o manifestare de voin;

- acestuia i se aplic regulile de la contracte (de exp cu privire la condiiile de valabilitate, la principiile care crmuiesc contractul - forei obligatorii, opozabilitii fa de teri)

- se face distincie ntre actele unilaterale supuse comunicrii / actele unilaterale nesupuse comunicrii. Cele nesupuse comunicrii produc efecte prin ele nsele, fr a fi necesar s fie comunicate destinatarului, n timp ce actele supuse comunicrii au un destinatar; dei sunt acte unilaterale (doar o manifestare de voin), ele sunt fcute n considerarea unei persoane

Art. 1327 vorbete despre Promisiunea unilateral. Fiindc se risc s fie confundat cu promisiunea de a contracta, este mai bine s vorbim despre angajament unilateral. Aceasta este un act juridic unilateral fcut cu intenia de a se obliga, independent de acceptare, astfel nct obligaia se nate direct ca efect al actului juridic unilateral. Acest act este irevocabil n termenul prevzut n el sau n absena uni astfel de termen, ntr-un termen rezonabil (alin. (3))

Art 1328 ne vorbete despre Promisiunea public de recompens . n cazul acesteia, dreptul se nate din manifestarea unilateral, indiferent dac destinatarul o cunoate sau nu. Dei este vorba de un act unilateral i dei dreptul se nate direct din el, totui este necesar un element, i anume prestaia destinatarului. Din acest fapt rezult c promisiunea public de recompens ia forma unui act unilateral + un fapt material-prestaia celui care dorete recompensa. Nu ne aflm n situaia unui contract ntruct prestaia nu reprezint o manifestare de voin.

Alin (2) al articolului trateaz situaia n care prestaia este divizibil i exist mai muli prestatori: dac prestaia a fost executat de mai multe persoane mpreun, recompensa se mparte ntre ele, potrivit contribuiei fiecreia la obinerea rezultatului, iar dac aceasta nu se poate stabili, recompensa se mparte n mod egal

Alin (3) al articolului trateaz situaia n care prestaia este indivizibil i a fost executat de mai multe persoane : Atunci cnd prestaia a fost executat separat de mai multe persoane, recompensa se cuvine aceleia care a comunicat cea dinti rezultatulCurs 5Faptul juridic licit izvor de obligaii

Faptul juridic civil reprezint o fapt omeneasc de care legea leag producerea unor efecte juridice.

n sens restrns, faptul juridic se clasific n :

Fapt juridic licit: un eveniment/ fapt omeneasc care nu contravine legii i de care legea leag naterea unor efecte juridice

Fapt juridic ilicitFaptele juridice licite, reglementate n NCC, apar n trei forme:

1. Gestiunea de afaceri

2. Plata lucrului nedatorat/ Plata nedatorat

3. mbogirea fr just cauz

1. Gestiunea de afaceri:Sediul materiei: art 1330-1340 NCC

Reprezint o operaie juridic prin care o persoan, numit gerant, svrete n mod voluntar i oportun acte materiale sau ncheie acte juridice n folosul altei persoane, numit gerat, fr a avea mandat din partea acesteia, operaiune din care se nate un raport juridic ntre gerat i gerant.Astfel neleas, aceast operaiune presupune trei categorii de condiii: a. Privind obiectul gestiunii:- Obiectul gestiunii include fie acte materiale, fie acte juridice ncheiate cu terii n interesul geratului (substana gestiunii);

- Cnd e vorba de acte juridice ncheiate de gerant, ele trebuie s se ncadreze n categoria actelor de administrare. Noiunea acte de administrare are dou sensuri: dac privete acte de administrare numai n raport cu obiectul lor propriu, atunci efectele produse sunt relevante numai n legtur cu acel obiect propriu, ns putem privi noiunea de acte de administrare i raportndu-ne la un patrimoniu/ mas patrimonial, n aceast perspectiv ceea ce e n sine un act de dispoziie juridic poate fi neles ca act de administrare (exp: cel care administreaz o mas patrimonial nstrineaz un bun din aceasta pentru a acoperi costurile administrrii). Acesta din urm sens este cel utilizat atunci cnd vorbim despre gestiunea de afaceri, de unde rezult faptul c gerantul ar putea s fac i acte de dispoziie (vzute uti singuli), n msura n care sunt necesare administrrii afacerii geratului.b. Privind utilitatea gestiunii:- Trebuie s observm c gerantul are o limit fa de actele materiale sau juridice care formeaz obiectul gestiunii: acestea trebuie s fie utile geratului. Distincia dintre utilitatea i necesitatea gestiunii are relevan n ceea ce privete rspunderea gerantului fa de gerat: n cazul actelor utile, gerantul trebuie s aib diligena unui bun proprietar, de unde rezult faptul c va rspunde i pentru forme mai uoare de culp, n schimb ns, n cazul actelor necesare, dei se antreneaz rspunderea gerantului, acesta va rspunde numai pentru actele svrite din intenie i culp gravc. Privind atitudinea subiectiv a prilor fa de gestiune:- Conform art 1330, geratul trebuie s fie strin de gestiune.

- n ceea ce privete aciunea subiectiv a gerantului: acesta trebuie s aib reprezentarea subiectiv c lucreaz pentru gerat, s acioneze cu voina de a gera interesele acestuia. Exist posibilitatea ca gerantul s acioneze ntr-un interes dublu: i pentru sine i pentru gerat. n msura n care nu are aceast reprezentare subiectiv, creznd eronat c lucreaz numai pentru sine, raportul cu geratul nu va mai fi reglementat de gestiunea de afaceri, trecnd n sfera mbogirii fr just cauz, pentru a se asigura dreptul la restituire. (vezi art 1320 alin (2) n acest sens).

Nici atunci cnd cel care administreaz afacerile altei persoane acioneaz cu intenia de a o gratifica nu suntem n prezena unei gestiuni de afaceri, deoarece acesta realizeaz practic o liberalitate (vezi art 1320 alin(3) n acest sens).

Efectele gestiunii de afaceri (drepturile i obligaiile corelative care revin gerantului, respectiv geratului) Obligaiile gerantului: De a ntiina pe gerat despre gestiunea nceput imediat ce acest lucru este posibil, conform art 1331 NCC. n felul acesta, geratul are opiunea de a ratifica gestiunea (fapt ce presupune transformarea acesteia n mandat) sau de a o lsa s continue ca o simpl gestiune.

De a continua gestiunea nceput pn la mplinirea acesteia sau pn cnd geratul poate prelua administrarea propriilor afaceri. Geratul poate prelua afacerea direct, prin reprezentant sau prin motenitori (art 1332). i motenitorii gerantului au obligaia de a continua gestiunea dac au cunotin de aceasta, conform art 1333 NCC.

De a administra afacerile geratului cu diligena unui bun proprietar (avnd legtur cub ntinderea rspunderii gerantului, care va rspunde pentru pagubele create n legtur cu gestiunea, indiferent de forma de vinovie, deci i pentru forme uoare de culp-n msura n care gestiunea era util!), conform art 1334 , care n alin (2) arat prin sintagma gestiunea a urmrit s l apere pe gerat de o pagub iminent necesitatea gestiunii.

n ceea ce privete datoriile asumate prin ncheierea actelor juridice cu terii, exist dou soluii posibile prevzute n art 1336: dac gerantul acioneaz n nume propriu atunci rmne legat de teri, el trebuind astfel s ndeplineasc actele la care s-a obligat fa de teri, chiar dac au fost fcute n beneficiul geratului; dac a acionat n numele geratului, atunci nu va fi inut s rspund, dect dac geratul nu e obligat fa de aceti teri (nu e responsabil). Dac geratul invoc faptul c gestiunea nu i-a fost util, atunci acesta nu va fi responsabil fa de teri. Obligaiile geratului:Sunt prevzute n art 1337 NCC:

n msura n care primete socotelile gestiunii, geratul va trebui s plteasc gerantului toate cheltuielile,n msura n care au fost necesare sau cel puin utile (utilitatea este apreciat n funcie de sporul de valoare pe care gestiunea l creeaz n patrimoniul geratului) , precum i dobnzi, ncepnd cu ziua n care cheltuielile au fost efectuate.

Dac gerantul a suferit el nsui un prejudiciu cu ocazia gestiunii (fr culp), geratul va trebui s l despgubeasc pe acesta.

n ceea ce privete obligaiile nscute din actele juridice ncheiate de gerant cu terii, conform art 1337 alin (2) geratul trebuie s execute aceste obligaii n msura n care actele de gestiune au fost necesare sau cel puin utile. Aparent, aceast situaie ar putea fi catalogat ca o excepie de la principiul relativitii efectelor contractului, ns n realitate nu este aa ntruct obligaia geratului nu se nate din contractul ncheiat ntre gerant i teri, ci se nate din faptul juridic al gestiunii. Momentul la care se stabilete necesitatea / utilitatea actelor de gestiune este momentul svririi acestora (art 1337 alin (3))

Alin (4) al aceluiai art aduce o noutate n NCC: o garanie de care se poate bucura gerantul, n forma unei ipoteci legale, pentru a asigura posibilitatea recuperrii cheltuielilor de la gerat.

Geratul este strin de gestiune, ns n msura n care afl despre aceasta i se mpotrivete, atunci gerantul nu mai este ndreptit la cheltuielile gestiunii, cu excepia cheltuielilor necesare (art 1338 alin (1)). De asemenea, dac exist o mpotrivire din partea geratului, atunci gerantul va rspunde i pentru prejudiciile cauzate din cea mai uoar culp (art 1338 alin (2))

Dac gestiunea nu este nici necesar i nici util, atunci aceasta este importuna geratului, prin urmare gerantul nu mai are dreptul la restituirea cheltuielilor, cu excepia situaiei n care se realizeaz o cretere patrimonial n beneficiul geratului. (art 1339)

Geratul poate ratifica gestiunea, ns n aceast situaie raporturile juridice nscute ntre el i gerant nu vor mai fi reglementate de dispoziiile din materia gestiunii de afaceri, ci de regulile de la mandat, chiar i pentru perioada anterioar ratificrii (cu efect retroactiv). (art 1340)

Natura juridic a gestiunii de afaceri: este o figur autonom, un fapt juridic licit cu o configurare proprie ca izvor de obligaii.

2. Plata lucrului nedatorat: Sediul materiei: art 1341-1344 NCC

n msura n care se pltete ceea ce nu este datorat, cel ce realizeaz o asemenea plat are dreptul la restituire. Conform art 1470 NCC orice plat presupune o datorie. Astfel, n absena datoriei plata trebuie restituit.

Plata are un sens specific n domeniul juridic (n materie civil prin plat nu nelegem predarea unei sume de bani, fiind o noiune cu neles mai larg), iar n ceea ce privete aceast instituie de drept civil, prin plat se nelege predarea unui bun (nelesul civil se restrnge)- plat bneasc/care presupune predarea unui bun. Astfel neleas, plata nedatorat presupune trei elemente:1. S existe o plat n sensul evocat2. Plata s fie nedatorat. Precizare: dac se execut o obligaie natural nu este vorba de o plat nedatorat (executarea unei obligaii prescrise nu d dreptul la restituire) art 1471. 3. Cel care face plata s fie n eroare.

Atunci cnd se pltete o datorie ca urmare a nulitii/ rezoluiunii unui contract (restitutio in intergum), dei unii specialiti susin ideea potrivit creia ne-am afla n situaia unei pli nedatorate, n realitate ne aflm n situaia mbogirii fr just cauz, deoarece n cazul plii nedatorate cel ce face plata se afl n eroare, iar aici nu este aa.

Plata nedatorat d natere unui raport specific ntre solvens (pltitor) i accipiens (cel ce primete plata) ce presupune naterea obligaiei de restituire n sarcina lui accipiens, ns trebuie s vedem dac accipiens este de bun sau de rea credin, dac bunul este de gen sau individual determinat, precum i regulile specifice din materia restituirii prestaiilor- art 1635-1649 NCC.Dac accipiens: este de bun credin (s fi crezut c plata e datorat):

- acesta este obligat s restituie numai bunul, nu i fructele acestuia.

- i a vndut bunul nainte de restituire, atunci va trebui s plteasc numai preul primit, nu valoarea de circulaie a acestuia.

- i bunul a pierit, fr culpa sa, atunci nu este obligat s plteasc nimic

este de rea credin:

- acesta este obligat s restituie att bunul, ct i fructele produse de ctre acesta.

- i a vndut bunul nainte de restituire, atunci va trebui s plteasc preul de circulaie al bunului (indiferent de preul ncasat)

- i bunul a pierit, chiar i fr culpa sa, va fi obligat la plata valorii acestuia, cu excepia situaiei n care face dovad c lucrul ar fi pierit i dac se afla la solvens.

Dac bunurile : sunt de gen: atunci obligaia de restituire nu se stinge niciodat. (bunurile de gen nu pier niciodat genera non pereunt ) sunt individual determinate: practic aciunea n restituire este n acest caz o aciune n revendicare, de unde rezult faptul c solvens poate urmri bunul n minile oricui s-ar afla. (terii ar putea opune uzucapiunea/ posesia de bun credin)

n cazul plii nedatorate, capacitatea este un element necesar pentru ambele pri, pentru c plata este un act juridic, nu doar o prestaie, presupunnd acordul dintre creditor i debitor n momentul realizrii ei.

Natura juridic a plii nedatorate: este o figur autonom, un fapt juridic licit cu o configurare proprie ca izvor de obligaii.

3. mbogirea fr just cauz:Aceast instituie nu era reglementat n Vechiul Cod Civil, sediul materiei fiind n NCC art 1345-1348

mbogirea fr just cauz reprezint acel eveniment/ fapt a omului prin care se mbogete patrimoniul unei persoane i srcete patrimoniul unei altei persoane. Astfel, pentru a ne afla n situaia unei mbogiri fr just cauz trebuie s fie respectate 3 cerine eseniale:

1. mbogirea unui patrimoniu

2. Srcirea unui patrimoniu

3. Aceste dou efecte s fie produse de o cauz unic (eveniment/aciune omeneasc)Condiii juridice: S nu existe o cauz legitim a mbogirii (cum este de exemplu n cazul donaiei) Nu trebuie s existe un alt instrument procedural, pentru repararea pierderii, la dispoziia celui care cere restituirea. (are un caracter subsidiar)

Restituirea la care este obligat cel mbogit are o dubl limit, conform art 1345:

- nici mai mult dect valoarea propriei mbogirii

- nici mai mult dect valoarea srcirii celeilalte pri (deci se va restitui suma cea mai mic dintre cele dou)

Natura juridic a mbogirii fr just cauz: este o figur autonom, un fapt juridic licit cu o configurare proprie ca izvor de obligaiiFaptul juridic ilicit - ca izvor de obligaii

n Vechiul Cod Civil rspunderea era reglementat n numai 6 articole, dar n jurispruden i doctrin au fost dezvoltate numeroase reguli care nuanau textele legale (astfel, n materie delictual valoarea precedentului judiciar era foarte mare).

Cu ocazia redactrii NCC multe din soluiile oferite de jurispruden au fost transformate n norme, rspunderea civil delictual fiind reglementat n art. 1349-1395.

Titlul Capitolului este Rspunderea Civil, iar nu rspunderea civil delictual, deoarece legiuitorul pare s aib n vedere i rspunderea civil contractual. (n fapt numai art 1350 alin (1),(2) vorbesc despre rspunderea contractual)

Rspunderea reprezint consecina nclcrii unei norme. Rspunderea civil mbrac dou forme: - rspundere civil contractual

- rspundere civil extra-contractual (n primul rnd delictual, dar nu exclusiv, deoarece n sens larg am putea vorbi despre rspundere i n cazul mbogirii fr just cauz/ plata lucrului nedatorat)

Izvorul rspunderii delictuale este reprezentat de fapta ilicit sau delictul civil.

Natura juridic a acesteia: rspunderea civil este o sanciune juridic. Este diferit de pedeaps, care are un caracter intuituu personae, se refer exclusiv la persoana care a nclcat norma juridic. n cazul rspunderii civile, pentru repararea prejudiciului vor rspunde i motenitorii, nu doar autorul (cum este n cazul rspunderii penale).

Are : o funcie preventiv contiina antrenrii rspunderii i inhib pe cei care ar dori s svreasc acte pgubitoare

O funcie reparatorie funcia esenial a rspunderii civile

n ceea ce privete raportul dintre rspunderea contractual i rspunderea delictual, normele care reglementeaz rspunderea delictual au valoare de drept comun al reglementrii rspunderii civile. Ori de cte ori nu exist reglementri pentru a crmui o form de rspundere civil, se vor aplica cele de la rspunderea delictual (n completare).

Exist o unitate de fundament ntre cele dou rspunderi:

o fapt ilicit

fapta produce un prejudiciu

ntre fapt i prejudiciu exist un raport de cauzalitate

rspunderea este angajat, de regul, pe baza vinoviei fptuitorului

Aceast unitate de fundament nu nltur ns diferenele dintre cele dou rspunderi. Principala diferen: dei temeiul rspunderii este o fapt ilicit, n cazul rspunderii contractuale fapta ilicit const n nclcarea unei obligaii ce revine din contract, n timp ce n cazul rspunderii delictuale se ncalc obligaia general de a nu pgubi pe nimeni (neminem laedere). E posibil ca uneori aceast obligaie general s fie circumstaniat de prevederi legale (n sensul instituirii unor aciuni obligatorii n situaii speciale, astfel nct inaciunea n aceste situaii s aib caracter ilicit).

Vom fi n prezena rspunderii delictuale, ori de cte ori se ncalc o obligaie care nu rezult din contract, astfel nct trebuie mai nti s vedem care sunt acele obligaii care se nasc din contract (atenie: n contract exist nu doar ceea ce este scris ci i ceea ce legea prevede - obligaii presupuse a exista n contract).

n cazul negocierii, atta timp ct nu se realizeaz o nelegere, rspunderea civil care intervine este rspunderea delictual, ns dac s-au realizat nelegeri pariale, atunci rspunderea va fi una contractual.

Dac prile din contract, executndu-i obligaiile vor produce pagube unor tere persoane, atunci rspunderea antrenat va fi cea delictual (fa de teri), iar nu cea contractual. De asemenea, dac o parte cauzeaz un prejudiciu celeilalte pri, dar fr a fi n legtur cu obligaiile contractuale, va fi antrenat rspunderea delictual.

Exist diferene legate i de mecanismul rspunderii:

sub aspectul capacitii: - la rspunderea contractual trebuie s se in seama de reglementrile specifice capacitii din materia actului juridic (are capacitate deplin persoana peste 18 ani, iar de la 14 ani pn la 18 capacitatea este limitat/restrns)

- la rspunderea delictual nu exist o limit de vrst. Problema care apare aici este legat de proba discernmntului, pn la vrsta de 14 ani opereaz o prezumie de absen a discernmntului, n timp ce de la 14 la 18 ani opereaz o prezumie de prezen a discernmntului (prezumii relative)

n materie delictual nu este necesar, de regul, punerea n ntrziere, n timp ce n materie contractual, de regul, este necesar acest fapt.

n materie delictual clauzele de la rspundere sunt nule. n materie contractual clauzele de la rspundere sunt n principiu valabile. ?

ntinderea rspunderii: n materie delictual: repararea ntreag a prejudiciului (autorul rspunde pentru paguba efectiv+ beneficiul nerealizat + daune previzibile+ daune imprevizibile)

n materie contractual: de regul se rspunde numai pt daune previzibile, totui cnd e vorba de dol se rspunde i pentru daune imprevizibile (dolul trebuie dovedit)

Sub aspectul laturii subiective, n materie contractual funcioneaz prezumia de culp n sarcina debitorului, creditorul nefiind nevoit s o dovedeasc. n materie delictual, sarcina probei aparine ntotdeauna victimei (indiferent dac este vorba de intenie sau culp).

Mecanismul probatoriu este diferit: vezi explicaiile oferite la clasificarea obligaiilor n obligaii de mijloace/ de rezultat.

Cumul rspunderii contractuale cu rspunderea delictual:Nu este vorba de combinarea regulilor celor dou rspunderi ntr-o singur aciune n repararea prejudiciului.

Nu este vorba nici de folosirea succesiv a unei aciuni ntemeiat pe rspunderea contractual, iar apoi pe o rspundere delictual (pentru o alt parte a prejudiciului).

n realitate se refer la posibilitatea victimei de a alege ntre temeiul contractual sau temeiul delictual al culpei (este nevoie bineneles de preexistena unui contract, iar nclcarea contractului ar putea s fie pentru victim un prilej de a invoca rspunderea delictual, dac i-ar fi mai avantajos). n acest sens, exist regula non-cumulului celor dou rspunderi: rspunderea contractual nltur rspunderea delictual !!!(art 1350 alin (3)). O excepie exist atunci cnd fapta de neexecutare a obligaiei contractuale constituie n acelai timp i o infraciune. n procesul pena, victima poate s porneasc aciunea civil, dar temeiul nu va putea fi rspunderea contractual, ci cea delictual.Curs 6

Rspunderea Civil Delictual pentru Fapta Proprie

Se rspunde delictual numai pentru fapta proprie, n mod excepional putnd fi antrenat rspunderea pentru fapta altei persoane sau pentru prejudiciul cauzat de lucruri sau animale. Pentru c rspunderea pentru fapta proprie este regula, tot ceea ce crmuiete aceast rspundere este aplicabil mutatis mutandis i n cazul formelor speciale de rspundere delictual.

Rspunderea delictual pentru fapta proprie presupune respectarea a patru cerine:

S existe o fapt ilicit

S se constate un prejudiciu

S se identifice legtura de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu

Vinovia subiectului care svrete fapta ilicit

Uneori se adaug o a 5-a condiie: discernmntul. n realitate, discernmntul este o precondiie a rspunderii.I. Fapta ilicit

O importan deosebit trebuie s acordm art. 1349 alin (1) n care se precizeaz c aspectul ilicit trebuie s fie analizat n corelaie cu regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune. n continuare se adaug c aceast condiie este impus pentru a nu se aduce atingere printr-o aciune/ inaciune intereselor legitime ori drepturilor unei alte persoane.

Exist 2 elemente care caracterizeaz fapta ilicit: Raportarea comportamentului uman la normele legale i la obiceiurile locului; Cnd este vorba despre norme legale trebuie s inem seama nu numai de dreptul intern, ci i de acele sisteme normative n care dreptul intern este integrat: european al drepturilor omului (Convenia European a Drepturilor Omului i Jurisprudena CEDO), dreptul european. Cauzarea unui prejudiciu prin respectiva fapt ilicit,concretizat n vtmarea dreptului / interesului legitim aparinnd unei alte persoane; Prejudiciul poate consta nu doar n vtmarea unor drepturi subiective ci i n vtmarea unor interese legitime (n msura n care un interes, chiar dac nu este recunoscut ca un drept subiectiv propriu-zis, este totui legitim, iar prin stabilitatea pe care o are se aproprie de coninutul juridic al unui adevrat drept subiectiv, astfel nct vtmarea lui confer faptei caracter ilicit)

Conform art. 1349 alin (1) fapta ilicit presupune o aciune sau o inaciune omeneasc.

n ceea ce privete aciunea, caracterul ilicit al acesteia rezult din simpla nclcare a obligaiei generale negative neminem laedere. Uneori aciunea poate s dobndeasc valen ilicit i printr-o analiz a unor norme legale care completeaz i nuaneaz obligaia general negativ.

n ceea ce privete inaciunea ca fapt ilicit, nu este suficient raportarea la obligaia negativ general, valena ilicit a inaciunii rezultnd numai dac exist o obligaie legal de a aciona (o norm legal impune o anumit aciune n sarcina unui subiect de drept ntr-o situaie dat)

Fapta ilicit reprezint temeiul rspunderii delictuale. n anumite situaii ns, caracterul ilicit al faptei poate fi nlturat, astfel nct nu va mai fi generat rspunderea. Exist 5 cauze care nltur caracterul ilicit al faptei:

1. Legitima aprare

2. Starea de necesitate

3. Activitatea