Curs Grecia 1

8/7/2019 Curs Grecia 1

1/81

TEMATICA CURSULUII. Spaiul grecesc-condiiile naturale

II. Periodizarea i cronologia istoriei Greciei anticeIII. Heladicul timpuriu (sau vechi) 2600-(1950) 1900 . Hr.Geneza civilizaiei bronzului n spaiul egeeic

Civilizaia bronzului timpuriu n Grecia balcanic-Heladicul

timpuriu

IV. Heladicul mijlociu- 1950-1580.Primii greci n Grecia

Civilizaia heladicului mijlociuV. Minoicul- civilizaia bronzului n Creta

Minoicul timpuriu prepalaialul

Minoicul mijlociu i recent

Paleopalaialul.Neopalaialul.

Evoluia sistemelor de scriere n Creta i Grecia continentalReligia cretan.

VI. Heladicul trziu sau civilizaia micenian 1600-1120Micenianul timpuriu (1600-1500) i mijlociu (1500-1380)

Formarea civilizaiei miceniene

Viaa social i politic

Micenianul trziu (1380-1120) . Hr.Izvoarele istoriei aheilor

Regatele aheene-organizarea politic i social

Economia i comerul

Arta i religia

Invazia dorienilor, mit i realitate istoric.Originea dorienilor, cile migraiei i cronologia lor.

Datarea invaziilor.Civilizaia dorienilor.Consecinele invaziilor doriene.

VII. Grecia epocii ntunecate 1120-750A. Submicenianul i subminoicul 1120-1050B. Protogeometricul 1050-900C. Geometricul sau Grecia Homeric (900-710)-Renaterea greceasc-Adoptarea alfabetului-Geneza polis-ului-Primii poei: Homer i Hesiod


2/81

-Sincretismul religios

VIII. Grecia epocii arhaice (750-490 . Hr.A. Evoluii sociale-politice i economice n polis-urile arhaice-Criza resurselor i soluii la criz-Marea colonizare greac: cauze, etape i direcii, urmri-ReformatoriiTirania-Inovaii n economia arhaic-monedaB. Sparta n epoca arhaicOrganizarea social-politic

Instituiile politice

Militarism, cuceriri i aliane

Civilizaia spartan n contextul lumii grecetiC. Atena n epoca arhaicD. Cuceririle spiritului n epoca arhaic

IX.Grecia n epoca clasic -de la rzboaiele medice la Alexandrucel Mare- 490-336 . Hr.

A. Rzboaiele mediceCauzele

Primul rzboi medic.Al doilea rzboi cu perii

B. Crearea ligii de la Delos i continuarea rzboiului cu periiC. Evoluii politice la Sparta i Atena dup al doilea rzboi

medic.-Criza regimului oligarhic al Spartei- al treilea rzboi

mesenian

-Imperiul maritim atenian la mijlocul sec. V-Atena lui PericleD. Rzboiul peloponeziacE. Lumea greac dup rzboiul peloponeziac 404-336-Hegemonia Spartei i eecul politicii sale-A doua Lig maritim atenian-Hegemonia TebeiF. Ascensiunea Macedoniei-Structura social i politic a Macedoniei-Politica lui Filip al II-lea i reacia lumii greceti-Liga de la Corint sfritul lumii clasice


3/81


4/81

GRECIA ANTICAvnd ca arie formativ originar spaiul egeic, adic sudul

peninsulei Balcanice, insulele Mrii Egee i coastele vestice ale AsieiMici (Anatolia), civilizaia greac este produsul unei sinteze perfectentre trei mari experiene de civilizaie derulate pe trei continente: aEuropei de sud-est, caracteristic primilor greci indo-europeni aezaiin spaiul continental i insular la nceputul mileniului al II-lea . Hr.,civilizaia Orientului (Mesopotamia, Anatolia, Siria, Fenicia,Palestina) i cea a Egiptului. Contopirea acestor trei mari civilizaii afost total i desvrit iar rezultanta civilizaia greac- reprezintnu doar prima civilizaia istoric a Europei ci i cea mai complex i

mai evoluat sub toate aspectele manifestrii sale, cu o nrurire profund asupra ntregii evoluii ulterioare a civilizaiilor dinbtrnul continent.

Prin fenomenul colonizrii, mai apoi prin cuceririle luiAlexandru cel Mare i n final prin integrarea Greciei n statul roman,aceast civilizaie s-a difuzat pe arii vaste de la coastele Atlanticuluila vestul Indiei i de la jumtatea sudic a Europei la nordul Africii,devenind un bun comun al unei mari pri a lumii antice.

Datoria lumii moderne fa de acest civilizaie este enorm. Nuexist domeniul al gndirii, al tiinei i culturii contemporane pecare grecii antici s nu l fi abordat i n multe dintre acesteaprincipiile ca i teminologia folosite de ei sunt folosite i astzi.

I. Spaiul grecesc-condiiile naturaleFolosirea sintagmei spaiul grecesc n loc de Grecia sau Elada,

corespunde mai bine realitilor geografice in care s-a nscut i aevoluat civilizaia greac i elimin orice posibilitate de confuzie curealitile geografice ale Greciei moderne.

Spaiul grecesc, conceput ca arie formativ a civilizaiei grecetii patrie permanent a acestora cuprinde trei mari uniti geografice:un spaiu continental european format din sudul peninsuleiBalcanice, un spaiu insular format din insulele ce nconjoar aceastunitate, mai puine la vest, n Marea Ionic i foarte multe (peste2000) n est, n Marea Egee i a treia unitate litoralul vestic al AsieiMici (Anatolia) de care sunt legate organic i marile insule din estulEgeei.


5/81

Caracteristicile principale, dominante ale acestui spaiu lereprezint diversitatea i fragmentarea sa, caracteristici pe care

istoricii le vd ca avnd o nrurire determinant n nsi matriceacivilizaiei greceti.Grecia balcanic ca i cea insular este n mare msur un inut

muntos, peste 80 % din suprafaa sa este munte. Nu este vorba demari lanuri muntoase ci de mici formaiuni stncoase i abrupte, cecoboar uneori pn n mare i care nu depesc niciunde 3000 de m,ntre care se afl mici depresiuni sau cmpii. Legturile ntre acesteuniti de relief sunt foarte grele pe uscat, mai facile pe ap, motivpentru care Grecia nu a avut ninte de ncorporarea sa n statul roman

o reea de drumuri. n nord masivele cele mai extinse sunt: M-iiPindului cu prelungirile sale, Olimp, Osa i Pelion, iar zonele decmpie cele mai extinse se gsesc n Tesalia i Beoia.

Attica, peninsula din extremitatea estic a Greciei centrale estemrginit la nord-vest de Muntele Citeron, cu vrfurile, Parnes,Pentelic i Hymetos iar n rest solul ei bolovnos i arid a necesitatlucrri de mbuntire pentru a fi plantat cu mslini i vi de vie.

Extremitatea sudic a Greciei continentale este o peninsul,Peloponezul, legat de trunchiul continental printr-o fie ngust de pmnt, Istmul corintic i separat de dou mari golfuri: GolfulCorintic la vest, spre Marea Ionic i Golful Saronic la est. Centrulacestei peninsule este i el muntos, Munii Arcadiei i ai Laconiei, iarzone de cmpie mai dezvoltate se gsesc n sud, n Laconia, pe valeaEurotasului i n Mesenia.

rmurile Greciei balcanice i ndeosebi cele dinspre rsrit suntfoarte crestate, adpostind o mulime de golfuri i aducnd marea pn n inima uscatului. Nu exist n Grecia nici un punct aluscatului care s fie mai deprtat de 90 km de mare. Aceastomniprezen a mrii nfluenat profund istoria grecilor tipul decivilizaia furit de ei. Marea a oferit grecilor o parte a surselor dehran, le-a nlesnit deplasrile i contactele, le-a deschis perspectivaextinderii spaiului lor, prin colonizare spre teritorii mai nzestratedect patria lor. Marea cu atraciile i pericolele ei a atras i fascinatn permanent spiritul grecilor i a fost un permanent element deinspiraie i de investigare.

Fragmentarea geografic a Greciei balcanice a determinat iforma de habitat i de structurare politic a grecilor. n micile unitigeografice comuniti restrnse s-au dezvoltat relativ autonom,


6/81

aprndu-i cu tenacitate i adeseori cu dramatism pmntul,tradiiile i instituiile. Istoria Greciei este plin de lupte fratricide, de

aliane i dezbinri. n aceste condiii, nc din Antichitate s-auconturat mai multe uniti teritoriale, dar i cultural politice cucaracteristici comune.

La limita nordic a spaiului grecesc i adeseori considerate canegreceti s-au aflat Macedonia i Epirul. Evoluia lor istoric icultural a fost mai nceat, iar procesul de structurare politic,specific grecesc, adic n orae state poleis- ca i inexistent. Formalor de organizare politic a fost monarhia ereditar. n ultimul secolal epocii clasice monarhia macedonian va cunoate o afirmare

deosebit subjugnd Grecia i apoi Orientul i inaugurnd astfel onou epoc n istoria Greciei i a lumii antice epoca elenistic.La sud de Macedonia i la est de Epir, o alt unitate geografic

i cultural politic s-a conturat de timpuriu Tesalia. i aici procesulde organizare politic npoleis a fost foarte slab. Puterea politic eradeinut aici de mari familii aristocratice, ocupate mai ales cucreterea cailor. n anumite perioade comunitile din Tesaliaaservite de acest aristocraie au format o lig, iar n marileconfruntri ale poporului grec cu dumanii si externi, perii saumacedonienii, cavaleria tesalioilor a fost mereu de partea strinilor.

Cele trei regiuni alctuiesc, ceea ce istoricii i geografii numescGrecia nordic. Legturile terestre dintre acesta i Grecia central,aflat la sud se reduc la dou puncte: Tremopilele n est i defileulLimnaia, pe malul golgului Ambracia n vest. n istoria militar agrecilor trectoarea de la Termopile a jucat un rol deosebit n oprireaunor invazii dinspre nord.

Mai multe regiuni cu caracteristici geografice i cu evoluiiasemntoare compun Grecia central. La vest Acarnania, o zonmuntoas, slab locuit nu particip aproape deloc la miracolulgrecesc. Mai spre est se ntinde Etolia, zon prin excelen rurallocuit de oameni aspri i rzboinici, pe care ceilali grecii iauconsiderat mult vreme barbari i unde funciona nc din perioadageometric un sanctuar al lui Apolo. Abia n epoca elenisticetolienii se vor organiza ntr-o lig, un fel de stat federal centrul laThermos i vor juca un rol de prim mrime n istoria politic imilitar a Greciei.

Focida, o modest provincie muntoas situat i mai spre est,lipsit de orae i-a tras intreaga glorie i nemurire de la marele


7/81

sanctuar panelenic de la Delfi consacrat lui Apolo. Delfi nu a avutns niciodat statut de ora, iar administrarea sa s-a aflat nc de la

nceput n seama unei amficionii amfictionia pileo-delfic-format din 12 neamuri greceti vecine cu sanctuarul. Uriaelebogii pe care le strngea sanctuarul sub forma darurilor venite dintoat lumea greac i de la unii regi barbari, ca i extraordinara sainfluen n viaa politic a grecilor au fcut ca pentru controlul sus se poarte mai multe rzboaie numite sacre.

Vecin cu Focida i adeseori n conflict cu ea pentru controluldrumului spre sanctuar, era Locrida. Avnd o ntindere redus iresurse puine, acest inut, al crui principal ora era Amfisa, s-a aflat

mai tot timpul sub influena politic a Tebei.Beoia este o zon de cmpie, una dintre cele mai ntinse dinGrecia, nconjurat de muni i izolat de mare, cu care comunicadoar prin golful Eubeic. Clima cald i pmntul deosebit de roditorau fcut din ea una din zonele agricole ele mai prospere ale Greciei.Beoienii au practicat ndeosebi agricultura i creterea vitelor mariii mai puin meteugurile i comerul. Dou orae au jucat n istoriaei un rol de seam: Teba, devenit capital a zonei de cmpie iOrhomenos jucnd acelai rol pentru zona muntoas. Civilizaiamicenian a cunoscut aici o afirmare extraordinar, centrele deputere de la Teba i Orhomenos rivaliznd ca putere i strlucire cucele din Argolida. O bogat tradiie de mituri i legende valorificatmai trziu de literatura dramatic leag de Teba eroi i personaje cudestin excepional: Heracles, Cadmos, Oedip. Beoieni au fost i doidintre cei mai mari poei ai Greciei antice: Hesiod i Pindar, chiardac primul numai prin adopie.

Beoia a fost mai tot timpul guvernat de o aligarhie de mari propritate agricoli i nu acunoscut nicicnd regimuri maireprezentative. n cea mai mare parte a istoriei sale ea a fostorganizat sub forma unei confederaii de ceti care pstrndu-iautonomia politic au promovat o integrare accentuat n planeconomic i militar. Liga cetilor beoiene a btut o moned comuni a avut o armat comun condus de 10 beotarhi. n secolul IV,reorganizat pe baze noi sub autoritatea efectiv a Tebei, acest ligva ajunge pentru un deceniu 371-362 cea mai puternic autoritatemilitar i politic a Greciei.

n extremitatea estic a Greciei centrale se afl peninsula Atica,izolat de restul uscatului prin bariera munilor Citeron, dar deschis


8/81

larg spre mare prin lanul de insule ce formeaz arhipelagulCicladelor. n Atica tulburrile demografice de la nceputul epocii

fierului au fost mai puin violente, iar desprinderea de epocantunecat mai rapid. Penuria de terenuri cultivabile cu cereale andreptat economia regiunii spre plantaiile de mslini i vi de vie.Meteuguri i comerul, dup un debut mai ezitant n secolul VIII,vor cunoate aici un avnt continuu fcnd din Atena unul din celemai dezvoltate centre ale lumii grceti.

Grecia sudic este format n ntregime din marea peninsul aPeloponezului. Relieful i particularitile dezvoltarii cultural-istoriceau partajat i aceast peninsul n mai multe regiuni bine

individualizate: Argolida n est, Laconia sau Lacedemonia n sud,Mesenia n sud-vest, Elida n vest, Achaia n nord i Arcadia n zonacentral. Ritmul dezvoltrii n aceste regiuni istorice a fostdifereniat; cele mai evoluate cultural i politic au fost cele din jumtatea de rsrit. Peloponezul a fost patria privilegiat aprincipatelor miceniene: Micene, Tirint, Sparta, Pylos. Ocupat nmare parte de triburile doriene, dup anul 1200, aici s-au afirmat nsecolele urmtoare puternice orae-state poleis, precum Argos,Sparta, Corint. Achaia a cunoscut o via politic mai animat nepoca elenistic sub forma ligii aheene, iar Mesenia i Arcadia s-auorganizat politic independent doar dup destrmarea ligiipeloponeziace n 362 . Hr.

II. Periodizarea i cronologia istoriei Greciei antice

Marea diversitate a cadrului geografic pe care s-a nscut i aevoluat civilizaia greac, ce cuprinde spaiul continental sud-balcanic (Grecia continental), spaiul insular al Mrii Egee, zona decoast a Anatoliei i insula Creta i influenele culturale venite dinpartea marilor civilizaii anterioare precum cele ale Orientului i aEgiptului au generat, pe parcursul epocii bronzului, forme deexpresie cultural mai mult sau mai puin difereniate i decalate ntimp. N. Platon definete ansamblul acestor civilizaii, sub denumireageneric de civilizaie egeean, unitar n manifestrile salefundamentale, dar n care se pot individualiza totui urmtoarelecomponente locale:

-Heladicul sau civilizaia bronzului n Grecia continental


9/81

-Cicladicul sau civilizaia bronzului din arhipelagul Cicladelor-Troianul sau civilizaia bronzului din nord-estul Egeei

-Minoicul sau civilizaia bronzului din Cretan paralel cu conturarea trsturilor definitorii ale fiecreicomponente a civilizaiei egeene au fost elaborate i sistemecronologice, de cronologie relativ i absolut. Dup datrile totaleronate ale lui Schliemann, pentru Troia i Micene, sir Arthur Evansa oferit, n 1905, o prim cronologie a civilizaiei cretane, bazat peevoluia ceramicii de la Cnossos. El a mprit ntreaga evoluie acivilizaiei bronzului cretan n trei mari perioade: minoicul timpuriu,minoicul mijlociu i minoicul trziu sau recent, fiecare cu cte trei

faze i a datat nceputul minoicului timpuriu la 3400 . Hr. ceea ce s-a dovedit a fi nereal. Dup o serie de corecii aduse de J. D. S.Pendlebury, n 1939, G. Glotz, n 1952 i ndeosebi Fr. Matz (1950)s-a adoptat n linii mari urmtorul sistem cronologic pentru Creta:

-Minoicul timpuriu: I 2600-2300, II 2300-2150, III 2150-2000-Minoicul mijlociu: I 2000-1900, IIA 1900-1800, IIB 1800-

1700, III 1700-1570-Minoicul trziu: IA 1570-1500, IB-II 1500-1425, III 1425-1150Subminoicul: 1150-1050S-a observat ns foarte de timpuriu c sistemul cronologic

propus de Evans i corectat succesiv, bazat pe evoluia ceramicii nureflec i ritmul schimbrilor din celelalte domenii ale culturiimateriale i mai ales nu ine cont de evenimentele istorice. De aceeas-a propus, de ctre N. Platon, i s-a acceptat, un sistem mai complexbazat pe nregistrarea momentelor de mari schimbri n arhitecturapalatelor care, dincolo de unele catastrofe naturale care le-au impus,s-au datorat i unor reale schimbri n contextul social-economic ipolitic al Cretei minoice. Acest sistem arat astfel:

-Prepalaial (subneolitic): I 2600-2400, II 2400-2100, III 2100-1900

-Paleopalaial: I 1900-1830, II 1830-1750, III 1750-1700-Neopalaial: I 1700-1600, II 1600-1500, III 1500-1450, IV

1450-1380 (la Cnossos)Postpalaial: I 1380-1320, II 1320-1220, III 1220-1120Subminoic: 1120-1050Pentru periodizarea i cronologia epocii bronzului n Grecia

continental Heladicul- importante au fost cercetrile lui C. W.


10/81

Blegen, A. J. B. Wace, A. Furumark i H. J. Kantor. Cronologiaacceptat de cei mai muli cercettori este urmtoarea:

-Heladicul timpuriu cu trei faze: I 2600-2400. II 2400-2100, III,2100-1900 (1950)-Heladicul mijlociu cu trei faze: I-II 1900-1700. III 1700-1600

(1580)-Heladicul trziu sau micenianul cu trei faze: I (micenianul

timpuriu) 1600-1500, II (micenianulmijlociu) 1500-1380 i trei subfaze alemicenianului trziu III A 1380-1320, III B1320-1220, III C 1220-1120

-Submicenian: 1120-1050Cronologia epocii bronzului n Ciclade coincide cu cea tocmai prezentat pentru Grecia continental, situaie care, alturi deasemnrile ce se pot observa n caracteristicile culturii materiale(ceramic, arme, podoabe) reflect raporturile strnse existente nacest perioad ntre Ciclade i Creta pe de o parte i Ciclade iGrecia continental pe de alta.

n evoluia civilizaiei troiene s-au stabilit opt faze al crorsincronism cu Heladicul i Cicladicul se prezint n linii generaleastfel: Troia I-V coincid cu Heladicul i respectiv Cicladicultimpuriu, Troia VI este contemporan cu Heladicul mijlociu iCicladicul mijlociu i cu nceputul fazei trzii a acestor civilizaii,Troia VII A, cetatea lui Priam, este contemporan cu Cicladicultrziu III i cu cea mai mare parte a Heladicului (micenianul) trziuIII A i subfaza urmtoare III B adic n date de cronologie absolut1380-1225, data aproximativ a distrugerii Troiei de ctre ahei.

Sfritul epocii bronzului i o bun parte din epoca fierului nspaiul egeic, ca de altfel i n Orient, sunt caracterizate de multinstabilitate politic i grave perturbri n structura demografic isocial a acestor zone. Dispariia izvoarelor scrise, reducereadramatic a produciei ntr-o serie de domenii, instabilitateahabitatului care nu a lsat dect urme nensenmate i ntreruperea pentru cteva secole a legturilor cu Orientul au fcut caperiodizarea i cronologia acestor perioade din istoria Greciei, s sealctuiasc aproape exclusiv pe baza ceramicii. Dar nu peste tot s-audezvoltat aceleai stiluri ceramice sau durata lor nu a fost peste totaceeai.


11/81

A. M. Snodgrass a analizat aceste aspecte i pe baza succesiuniistilurilor ceramice din Attica a propus urmtoarea periodizare i

cronologie pentru intervalul cronologic situat ntre sfritulcivilizaiei miceniene i nceputul epocii arhaice:-Submicenianul: 1125/1100-1050/1040-Protogeometric: 1050/1040-900-Geometricul timpuriu: 900-860/840-Geometricul mijlociu: 860/840-770/760-Geometricul trziu: 770/760-710/700Pentru Creta acelai cercettor admite nceputul subminoicului

la o dat situat mult dup 1100, iar pentru protogeometric veacul

cuprins ntre 925-825; geometricul n Creta ocup ntervalulcronologic 825-730, fiind urmat de dou faze ale stiluluiorientalizant.

Pe parcursul epocii geometrice cu subdiviziunile sale, lumeagreac n ansamblul ei realizeaz, pas cu pas, progrese deosebite ntoate planurile: economic, social-politic, cultural i religios care ointroduc definitiv n istorie. O istorie pe ct de glorioas n toatemanifestrile sale, tot la fel de scurt cci de acum succesiuneaepocilor, a civilizaiilor, se deruleaz mult mai rapid.

ncepnd cu 750 . Hr., n vreme ce decoraia ceramicii pstreznc aspectul geometric trziu, civilizaia greac n ansamblulmanifesterilor sale intr ntr-o nou epoc-arhaicul sau epoca arhaiccare dureaz pn la marea confruntare a grecilor cu perii de lanceputul secolului V, anul 490 . Hr.

Epoca clasic a civilizaiei greceti ocup ntervalul cronologicsituat ntre 490-336 . Hr. dat la care polisurile greceti, nfrnte nconfruntarea cu monarhia macedonian sunt nevoite s acceptehegemonia acesteia.

Epoca elenistic reprezint ultima etap de dezvoltare liber acivilizaiei greceti antice. Ea ncepe odat cu cuceririle luiAlexandru n Orient i formarea monarhiilor elenistice (ca oconsecin a acestor cuceriri), anul 336 . Hr fiind considerat de ceimai muli istorici ca nceputul acestei epoci i dureaz pn lacucerirea roman a Greciei i a Orientului, cucerire ncheiat cutransformarea Egiptului n provincie n anul 30 . Hr. Grecia nsi afost supus de romani nc din anul 146 . Hr. dar organizarea sa ntr-o provincie distinct- Ahaia- se va face abia de ctre Augustus nanul 27 . Hr.


12/81

Integrat n statul roman, lumea greac i civilizaia furit de eai va pierde independena politic dar va continua s-i pstreze

fora de creaie i originalitatea, iar din sinteza sa cu cea romanlatin se va nate prima mare civilizaie din acest parte a lumiivechi- civilizaia greco roman.

III. Heladicul timpuriu (sau vechi) 2600-(1950) 1900 . Hr.

Geneza civilizaie bronzului n spaiul egeeicCercettorii au oferit explicaii diferite la problema genezei

civilizaiei bronzului n acest spaiu. Durata acestui proces i originealocal sau de imprumut a principalelor componente ale acesteia:metalurgia bronzului, formele ceramice, plastica, elementele dearhitectur, unele aspecte ale culturii domestice (port, tusura),formele vieii religioase i practicile funerare, au fost explicate, nlinii mari, prin trei teorii:

Teoria imigrrii susinut de A. Evans, J. B. Haley, C. Blegen,Vl. Georgiev i alii, evideniaz amploarea schimbrilor petrecuteodat cu afirmarea civilizaiei bronzului egeeic i le explic printr-oimigrare de proporii a unor comuniti strne. Sunt indicate maimulte direcii din care au putut veni aceti strini: nordul Africii,diverse regiuni din Asia Anterioar sau spaiul nord-balcanic (ariaculturii Baden). Dintre argumentele ce susin o masiv imigrare dinzona Anatolian, alturi de cele referitoare la metalurgia bronzului,au fost reinute i cele lingvistice. Este vorba de supravieuirea inlimba vechilor greci a unui fond de cuvinte negreceti, sauprehelenice cum au fost ele numite. Sunt mai ales toponime cuterminaia n nthos (Corinthos, Olinthos, Tyrinthos) sau n -ss i -tt,transformate de regul n s (Cnossos, Parnassos, Hymettos) sau n t;aceleai terminaii sunt prezente i n zone din Anatolia (Lindos,

Halicarnassos, Assos) i susin ipoteza imigrri n Grecia a unorgrupuri de populaie anatolian.

Teoria influenelor susinut de muli cercettori (G. Childe)consider c la baza formrii civilizaiei bronzului egeeic se afl unamplu i ndelungat proces de iradiere cultural exercitat decivilizaiile superioare ale Orientului. Aceast teorie supraevalundvaloarea marilor civilizaii, singurele considerate ca originale, refuz


13/81

acest atribut celor dezvoltate mai trziu i considerate periferice. Eaeste oricum contrazis de realitile arheologice.

A treia teorie, evolutiv, (Maria Theocharis, C. Renfrew)consider civilizaia bronzului egeeic ca o rezultant a unui lung proces de dezvoltare local. Nu sunt negate nici aporturiledemografice i nici influenele venite din partea civilizaiilor vecine,indeosebi orientale, mai avansate, dar ele nu au avut roluldeterminant. Acest rol la jucat fondul local, de aceea civilizaiabronzului n Egeea este o creaie original i unitar n trsturilesale eseniale, ceea ce nu exclude desigur existena aspectelor locale.Am prezentat n capitolul anterior denumirile acordate acestor arii de

civilizaie ce compun ansamblul civilizaiei egeene i cronologiafiecrei zone i s-a putut vedea sincronismul lor, ceea ce nu poate fidect o alt dovad a unitii de ansamblu.

Civilizaia bronzului timpuriu n Grecia balcanic-Heladicul

timpuriuDiferene notabile de n ceea ce privete dezvoltarea

Heladicului timpuriu au impus tratarea difereniat a Greciei de nord(Macedonia, Tesalia i Epirul) de cea sudic. n prima dintre acestearii heladicul timpuriu se instaleaz trziu i evolueaz lent, aspectulneolitic al civilizaiei de aici persistnd o lung perioad de timp.Legturile cu exteriorul i ndeosebi cu rsritul egeic i anatoliansunt inexistente, iar influenele din sud i ptrund cu ncetineal.Cercetrile mai intense din Tesalia au pus n eviden predominareaunui tip ceramic bine individualizat- stilul Urfirniss.

Civilizaia heladicului timpuriu m Grecia sudic reprezit oetap esenial diferit de cea precedent, neoliticul. Chiar daceconomia rmne predominant agricol, ntroducerea brzdaruluimetalic schimb radical

IV. Heladicul mijlociu- 1950-1580Primii greci n Grecian ultima faz a III-a a heladicului timpuriu se constat

prezena unor elemente etnice noi i strine n societatea local.Dispariia definitiv a aezrilor heladicului timpuriu, ntre 2000 i1900 urmat de afirmarea unora noi i diferite sub aspectulcivilizaiei materiale se consider a fi opera acestor noi venii. Eiaparin marelui trunchi rasial i lingvistic al indo-europenilor dincare sunt printre primii care s-au desprins alturi de luvii i hittii.


14/81

Identificarea lor mai clar sub aspect etnic i lingvistic nu esteuoar, dar toi istoricii sunt de acord c ei sunt primele elemente ale

viitorului popor elen i n numesc adeseori cu termenul general deprotoheleni. Cutnduli-se o identitate i mai concret s-a mers pelinia tradiiei, supravieuitoare n attea mituri i legende i au fostidentificai cu ionienii sau cu ionienii i aheii. Prima ipotez sebazeaz nu doar pe mit ci i pe unele elemente de toponimie - vecheadenumire a regiunii Ahaia, din nordul Peloponezului, a fost Aigialosi aici, potrivit mitului s-a aezat Ion, un zeu fluvial tmduitor istrmo al ionienilor, iar primul nume purtat de Alfeu, cel mai mareru al Peloponezului, pare s fi fost Ion. Unii istorici admit c i

aheii, furitorii strlucitei civilizaii miceniene din a doua jumtate amileniului II, au ajuns n Grecia tot acum, pe la 1950 i n consecinnu ar mai fi existat un al doilea val indo-european n Grecia, plasatde alii pe la 1580. Ct privete cel de al treilea grup etno-lingvisticprotohelen eolienii- nu se poate preciza nici o dat cu privire laaezarea lor n Grecia.

Ct privete locul de plecare al acestor protoheleni indo-europeni nu s-a ajuns nc la rezultate mai circumstaniate,ndicndu-se cel mai adesea spaiul carpato-danubian. Nici cu privirela itinerarul migraiei lor nu exist o singur opinie. O migraredirect de la nord spre sudul Peninsulei Balcanice, realizat, cel maiprobabil, n valuri succesive este ipoteza cea mai logic. Ea nu poatetotui explica satisfctor prezena n cultura material a noilor veniia unor elemente de cert factur anatolian, n mod concret aceramicii zise miniene, cu vase ce imit n mod evident modeleanatoliene din metal. S-a avansat astfel i ipoteza unui itinerar maicomplex: Balcani, Anatolia i dup o edere aici, napoi n Grecia.

Civilizaia heladicului mijlociu

Noii venii sunt purttorii unei civilizaii n multe privineinferioar fa de a celor pe care i-au supus. Au ns o marecapacitate de nvare i de perfecionare. Chiar dac cunoteaucultura cerealelor erau complet strini de culturile specificmediteraniene precum mslinul i via de vie care se rspndiser nGrecia i n insulele Egeii i aproape la fel i n cazul leguminoaselori zarzavaturilor. Stau mrturie pentru aceasta termenii negreceti laorigine (foarte probabil anatolieni) cu care sunt desemnate acesteplante n limba greac. n domeniul creterii animalelor ei sunt nsmult mai evoluai i aduc, pentru prima dat n Grecia, calul.


15/81

Nici n domeniul metalurgiei bronzurilor cunotinele lor nuerau superioare localnicilor, de asemena nu cunoteau marea i

comerul maritim.Consecina, foarte evident pe parcursul primei faze aheladicului mijlociu i ndeosebi pentru Grecia continental a fost ostagnare economic i cultural i o izolare a Greciei de lumea egeici de Orient.

Producia ceramic cunoate ns o evoluie remarcabil.Vasele miniene, lucrate cu roata i puternic lustruite, imitnd att prin form ct i prin decor modele metalice sunt cu adevratremarcabile. n prima faz ele sunt cenuii, pentru ca n faza trzie a

heladicului mijlociu s devin galbene, culoare pe care o vor pstra ila nceputul micenianului, cnd continu s fie produse. ncepnd dinfaza a doua a heladicului mijlociu se afirm o nou categorieceramic ceramica mat. Vasele sunt pictate cu nuane de brun inegru, de aspect mat pe un fond de culoare ocru alb, verzui sauglbui. Egina a fost centrul cel mai activ; ea a produs i cele mai finevase de acest tip, motiv pentru care ele se mai numesc i eginetice.

Cercetrile efectuate n numeroase puncte din Greciaevideniaz aezri slab fortificate, cu ziduri din piatr mrunt ifr liant, sau lipsite de fortificaii, ridicate de cele mai multe ori peste ruinele celor din heladicul timpuriu. Locuinele au planuriabsidate sau tip megaron, sunt ridicate pe fundaii de piatr i cu perei din crmid nears. n interiorul incintelor fortificate suntrezervate spaii neconstruite, foarte probabil pentru adpostireaturmelor.

n plan religios se constat o dispariie aproape total astatuetelor feminine semn c vechile diviniti matronale, acele Glii-Mame, protectoare ale fertilitii i fecunditii sunt tot mai puinvenerate. Apar n schimb sanctuare situate pe acropole, locuri devenerare a unor diviniti urano-solare. i n credinele i practicilefunerare se constat schimbri majore. Multe morminte suntamplasate n interiorul aezrilor, uneori chiar ntre zidurilelocuinelor nvecinate, dei nu lipsesc nici cimitirele situate lamarginea aezrilor. Mormintele sunt individuale, de inhumaie,adeseori n cutii sumare din lespezi de piatr ciste- sau n vase , iarinventarul lor este n general srac.

Cercetri mai recente au pus n eviden, n Atica i vestulPeloponezului construcii funerare de forma unor tumuli mrginii de


16/81

ziduri din piatr, cu fundaie. n pmntul din interiorul acestorincinte se gsesc un numr variabil de nmormntri individuale n

ciste de piatr sau n vase.Organizarea social-politic la aceti protoheleni poate fi doarla modul foarte general reconstituit. Se admite existena uneisocieti egalitare, de rzboinici, ce dein n comun pmntul i caresunt conduse de efi militari, o prefigurare a societii miceniene demai trziu.

n ultima parte a heladicului mijlociu se constat ointensificare a elementelor cretano-cicladice n Grecia sudic, subimpulsul crora au loc schimbri nsemnate, care stau la baza noii

civilizaiia heladicului trziu civilizaia micenian.

V. Civilizaia bronzului n Creta -minoicul

Epoca bronzului timpuriu prepalaialul- n CretaInformaia referitoare la acest epoc este redus i nu permite

dect o caracterizare de ansamblu a civilizaiei minoicului timpuriu.Sunt evidente unele aporturi de populaii, puin numeroase, venite

din Anatolia, zona siro-palestinian i nord-african. Culturamaterial a insulei pstrez nc puternice trsturi neolitice de aici idenumirea de subneolitic a primei faze a bronzului minoic.

n faza a doua legturile cu Orientul i lumea egeic, inclusivimigrarea unor noi grupuri umane, devin mult mai intense, iar viaacomunitilor din insul se schimb radical. Multe aezri vechi suntprsite sau distruse i pe locul lor, dar i n alte puncte apar aezrimai extinse i mai bine organizate cu evidente trsturi protourbane.

Metalurgia bronzului a fost puin dezvoltat n prepalaial, iar

importurile de materie prim acopereau doar nevoile locale.Agricultura continua s rmn activitatea economic dominant acomunitilor minoice. Ofrandele din morminte sub forma unor micimachete de corbii i reprezentrile de pe unele sigilii cu aceeaitem sunt mrturii despre o intensificare a comerului maritim, chiardac vasele reprezentate sunt destul de puin performante.

n lipsa descoperiri unor ateliere mai evoluate se crede cmeteugurile se practicau mai ales n gospodrii.

n planul organizrii sociale societatea oamenilor liberi se

structureaz treptat n patru categorii socio-profesionale: rani,


17/81

meteugari, navigatori i comerciani, iar sclavia ocupa un loc redusn societate i economie.

Diferenierile de avere din societatea minoicului timpuriu suntilustrate de bogia unor inventare funerare, iar o consolidare treptata autoritii i prestigiului unor efi de mari familii este de presupus.Nu sunt indicii ns c s-ar fi structurat deja nite centre de puteremai extinse care s controleze zone mai intinse din insul. Totuifaptul c nc de la nceputul, fazei urmtoare paleolalaialul-monarhia ne apare pe deplin constituit, iar regele concentreaz dejan minile sale o mare putere, ne indreptete s presupunem cacest proces de edificare a unei autoriti monarhice, care oricum

trebuie vzut ca un proces de durat, s fi nceput nc dinprepalaial.Aspectul aezrilor, lipsite de orice sisteme de aprare i

amplasate n locuri deschise, ne sugereaz o perioad de liniteintern i absena unor pericole venite de pe mare.

Cu privire la viaa religioas a comunitilor cretane n prepalaial, descoperirile arheologice sunt singurele surseexploatabile. Concentrarea de ex-voto n anumite locuri (grotele dela Amnisos, Lassithi, Alkalochori) arat c nc din prima fazfuncionau unele sanctuare. Acestea se nmulesc i se specializeazspre sfritul prepalaialului, de cnd se cunosc sanctuare situate penlimi pentru divinitile celeste, crora li se aduceau ofrande prinardere, apoi sanctuare pentru diviniti terestre predominantfeminine, ipostaze ale unei zeie mame, precum Potnia theronstpna animalelor, ce asigurau, fertilitatea ogoarelor i nmulireaturmelor; n grote erau adorate diviniti chtoniene. Inventarelefunerare pun n eviden credina n viaa de dup moarte acretanilor. Religia lor, dominat de diviniti feminine este unaoptimist, trdeaz bucuria de a tri, lipsete sentimentul de team ide dezndejde pe care l comunic religiile Orientului, divinitilesunt redate deja sub chip uman.

Minoicul mijlociu i recent n Creta

Paleopalaialul. n primul secol al mileniului II, evoluiapolitic n Creta cunoate un ritm accelerat. La Cnossos, Phaistos,Malia, Zakros, pe amplasamentul unor vechi aezri din minoicultimpuriu, se ridic construcii complexe, ca plan i dotri- palatereedin ale unor monarhi. Aceast nou structurare politic estemai bine documentat n jumtatea de est a insulei i faciliteaz un


18/81

nou avnt al vieii economice i culturale. Ceramica, produs deacum cu roata rapid, cunoate o mare nflorire manifestat att prin

diversitatea i elegana formelor, ct mai ales prin rafinamentuldecoraiei (stilul Camares). Plastica din lut produce acum o cantitateimpresionant de figurine i statuete pe care le gsim oferite ca exvoto n sanctuarele vremii. Metalurgia bronzului i a aurului produceacum vase, bijuterii i arme, iar gliptica un numr tot mai mare desigilii din piatre preioase i semipreioase, accesorii devenite tot mainecesare unei administraii ce se dezvolt vertiginos n jurulpalatelor.

Aceast prim faz de nflorirea a civilizaiei palatelor

Paleopalaialul se ntrerupe brusc n jurul anului 1700. Arheologic seconstat un nivel aproape generalizat de distrugeri i incendieri.Cauzele au fost cutate n invadarea insulei de un prim grup de grecibalcanici (ionieni i eolieni) care dup ce au trecut prin foc i sabiepalatele s-ar fi rentors n inuturile lor, dar i n mari cataclismegeologice, erupii vulcanice i cutremure care au prbuit aceastprim faz a palatelor.

Neopalaialul. O nou etap n dezvoltarea civilizaieiminoice minoicul recent- sau dup periodizarea lui N. Platonneopalaialul i postpalaialul se instaleaz, nu fr greuti dup1700. Chiar dac evenimentele din jurul anilor 1700 nu au schimbatstructura etnic a Cretei i nu pare s fi distrus nici structurile social- politice, instituia monarhiei i familiile regale care o promovaupstrndu-i funciile, autoritatea i prestigiul, reedificarea unor noipalate, ca centre administrativ politice survine doar dup un intervalde timp, greu de apreciat mai concret, dat estimat totui la cel puin ojumtate de secol. Noile palate se construiesc peste tot peste ruinelecelor vechi dup ample lucrri de nivelare i consolidare i ledepesc pe acestea ca extensiune i mai ales ca concepie irealizare arhitectonic.

Ansambluri vaste nefortificate, ordonate n jurul unei curicentrale n care se pot identifica grupajele funcionalecorespunztoare puterilor i activitilor monarhului: sala tronului, caspaiu consacrat de exercitare a autoritii politice, de stat, sli deceremonii, sanctuare n care regele asistat de preoi oficia, spaiirezervate aparatului administrativ i vaste depozite ce dovedescfuncia de concentrare i redistribuire a unei importante pri a produciei agrare i meteugreti, in fine luxoase apartamente


19/81

pentru rege, regin i curteni. Bogia decoraiilor executate prinpictur i tematica lor sunt tot attea mrturii despre complexitatea i

rafinamentul vieii de la curile monarhilor din Cnossos, Phaistos,Malia, Zakros, despre trsturile regimului monarhic din Cretaacestor vremuri. Totul sugereaz o societate liber, absena opresiunii a tensiunilor sociale, a preocuprilor rzboinice, o via trit narmonie social i nfrumuseat de ceremonii i serbri. Femeiaocup un loc central n societatea minoic.

Centrul politico-administrativ de la Cnossos a fost cel maiputernic i mai activ n neopalaial, lucru dovedit de amploarea ibogia palatului de aici i sugerat de o bogat tradiie centrat n

jurul lui Minos, regele mitic al Cnossosului. Ipoteza c regatul de laCnossos ar fi reuit s unifice sub autoritatea sa ntreaga insul i s-i creeze un adevrat imperiu maritim o thalasocratie, susinutnc de Thukidide i pn n zilele noastre de muli istorici, nu paretotui s fie real. Nici ideea unui amplu proces de colonizare princare cretanii au pus stpnire i s-a extins efectiv n multe dininsulele M. Egee, n Cipru i pe coasta siro-palestinian, ca i nGrecia balcanic i mediterana Occidental nu mai poate fi astziacceptat fr critici.

Produsele rafinate ale cretanilor minoici sunt ntr-adevrprezente n cantiti apreciabile n toate aceste puncte i ele exercito influen benefic asupra civilizaiei din aceste zone. Este iariposibil ca n unele din aceste zone precum Milet, Ugarit, Biblos, Tir,sau Grecia balcanic negustorii cretani s-i fi instalat contoare permanente dar despre o veritabil colonizare care s dea natereunui imperiu maritim controlat de regalitatea de la Cnossos nu suntastzi dovezi de necontestat, cu toat fascinaia pe care mitul luiTezeu o poate exercita asupra unor reconstituiri istoriografice.

Influena benefic pe care aceste legturi culturale le-aexercitat asupra evoluiei istorice a lumii greceti n Heladicul trziuo vom evidenia mai jos.

Ctre 1450 grecii balcanici, aheei devin o prezen tot maiconstant n Creta pe care sfresc prin a o ocupa temeinic. Dup unnou cataclism geologic, n urma cruia i noile palate ridicate dup1700 sunt n mare parte distruse, constatm instalarea unui monarhaheu la Cnossos, care folosete drept reedin doar o parte dinvechiul palat minoic. Pentru nevoile noului stpn scribii cretani voradapta sistemul de scriere folosit pn atunci n Creta -liniarul A,


20/81

pentru a reda limba greac a acestor nou venii-aheii; astfel a aprutliniarul B. Aceasta se ntmpla pe la 1380 moment n care ncepe

ultima faz a civilizaiei bronzului minoic postpalaialul care este defapt micenianul ajuns n Creta.Evoluia sistemelor de scriere n Creta i Grecia continental

Un prim sistem de scriere numit protolinear a fost folosit nadministraia palaial nc din epoca paleopalaial (1900-1700 .Hr.) El a evoluat de la faza pictografic la cea ideografic i treptatau aprut mai multe semne silabice. Aceast scriere denumit ihieroglific i care s-a dezvoltat n mai multe variante, a continuat sfie folosit, ndeosebi pentru texte cu caracter sacru (discul de la

Phaistos, betilul de la Malia) i pe obiecte rituale (securea dubl de laArcalochori) pn ntr-un stadiu avansat al epocii neopalaiale. nparalel cu acest sistem i derivat tot dintr-un sistem hieroglific, s-adezvoltat linearul A. El a fost folosit de asemeni pentru texte cucaracter ritual, dar mai ales a servit pentru evidena administrativ apalatelor. Linearul A a nceput s fie folosit nc din prima fazneopalaial, aproximativ sec. XVII - Hr. i s-a rspndit repede ntoat Creta i n afara ei. El este n principal o scriere silabic, darpstreaz i multe ideograme. Principalul suport pentru scris au fosttbliele din lut, nearse, dar s-a scris i pe piese litice ale unoransambluri de arhitectur, pe vase (pithoi) i pe alte obiecte.Adevrate arhive de tblie cu scriere liniar A s-au descoperit nruinele palatelor de la Cnossos, Phaistos, Malia, Zakros, HagiaTriada. Coninutul lor este mai ales administrativ; se cunoteau cele patru operaii, cu numere ntregi i cu fraci, iar n calcule inumeraie se folosea sistemul zecimal. Scrierea linear A nu a fostdescifrat nc, principalul obstacol fiind necunoaterea limbii pecare o red aceast scriere.

n ultima faz neopalaial, cu puin timp nainte dedistrugerea final a palatului de la Cnossos, eveniment datat n jurulanului 1380 .Hr. a fost creat aici un nou sistem de scriere LinearulB. El este derivat din precedentul i reprezint o adaptare a acestuia pentru a satisface cerinele unei alte limbi. Dup Cnossos, undeEvans a descoperit primele documente n linearul B, adevratearhive, de dimensiuni variabile, cu astfel de tblie au fostdescoperite n cetile miceniene de la Pylos i Micene. Descifrarealor, n 1953, de ctre M. Ventris i J. Chadwick a evideniat c limbaconsemnat n tbliele linearului B este o form arhaic a limbii


21/81

greceti. Astzi cercettorii admit c adaptarea linearului A pentru ascrie limba greac s-a fcut la cererea noilor stpni de la Cnossos

aheei, care dup cutremurul devastator din 1450 s-au aezat n numrtot mai mare n insul, ajungnd treptat, pn n jurul datei de 1380 .Hr. s pun stpnire pe cel mai important ora.

Religia cretan. Originea cretan a unei pri din panteonulGreciei antice era contientizat nc de grecii epocii arheice. nmitologia multor diviniti greceti, chiar i n a celor mai importante(Zeus, Poseidon) evenimentele derulate n Creta ocup un locimportant, dup cum unele figuri mitologice precum Minos sauRadamante se regsesc n imaginarul religios al grecilor n calitate de

judectori ai Infernului.i alte zeie precum Proserpina, Britomaris,Dictina, Ilitia sau eroine ca Ariadna sau Europa vor ptrunde ncredinele primilor greci, pn cnd unele vor fi asimilate, contopiteunor diviniti mai puternice, numele lor supravieuid ca simpleepitete ale acestora. Cultele htoniene sau mistice (Demetra, misterelede la Eleusis), a cror patrie originar a fost Creta, conserv i ele pe pmnt grecesc, pn la sfritul antichitii, spiritualitatea,optimismul, sperana de via dincolo de moarte specifice religieicretane.

VI. Heladicul trziu sau civilizaia micenian 1600-1120Micenianul timpuriu (1600-1500) i mijlociu (1500-1380)De la Homer ncoace, aheei sunt considerai furitorii

civilizaiei care a lsat attea urme impresionante n peisajul anticeiElada i o tradiie pe ct de bogat, tot pe att de puternic, pentru amodela profund comportamentul i sistemul de valori al poporuluigrec. Aceast civilizaie a fost numit, dup descoperirileimpresionante realizate de H. Schlimann la Micene, drept miceniani formeaz coninutul Heladicului trziu din periodizareaconvenional a epocii bronzului grecesc.

Problema formrii civilizaiei miceniene a primit, nc de lanceputurile studierii sale, soluii diferite. Toi cercettorii admit roluljucat n acest proces de civilizaia cretan, minoic, aflat acum ntr-un moment de maxim afirmare i expansiune, dar modalitile,amploarea i consecinele unui astfel de proces de influenare suntdiferit evaluate. Astfel, Sir Arthur Evans a susinut c la bazacivilizaiei miceniene se afl o colonizare minoic cretan,micenianul nefiind altceva dect o ramur a civilizaiei minoice, ntimp ce pentru A. J. B. Wace influena civilizaie minoice, care nu


22/81

poate fi contestat, s-ar datora contactelor (przi de rzboi i meteri)pornite din iniiativa aheilor; ele nu au minoizat complet civilizaia

bronzului trziu din Grecia continental care i-a pstrat trsturilesale distincte greceti. Influena cretan a fost cea care a imprimatdezvoltrii locale o nou dinamic, dar de o ruptur total ntreheladicul mijlociu i cel trziu (micenianul) nu poate fi vorba (P.Leveque).

O contribuie important la acest problem o va aduce N.Platon, pe baza unei analize detaliate a principalelor domenii demanifestare a acestei civilizaii. Reinem dintre concluziile sale,caracterul insolit i de evident superioritate al acesteia fa de

civilizaia Heladicului mijlociu, creia n succede i rolul importantjucat de civilizaia minoic ajuns n spaiul continental al Greciei,printr-o efectiv colonizare cretan, declanat imediat dup 1600 .Hr, i cauzat de o serie de micri seismice care au distrus aezriledin insul. Pn la 1450, data unor noi cataclisme naturale, formaexterioar a civilizaiei miceniene (cultura material) este puternicmarcat de cea minoic, dar baza sa etnic (aheean, ionian,eolian, adic greac) rmne nealterat i se va manifesta cu vigoaren fazele urmtoare. Ideea unei cuceriri efective a sudului grecesc dectre minoici nu mai este astzi susinut de nimeni.

Viaa social i organizarea politicn primele dou faze ale

civilizaiei miceniene (micenianul timpuriu i mijlociu sau Heladicultrziu I (1600-1500) i Heladicul trziu II (1500-1380), cu greu pot fireconstituite, deoarece informaiile desprinse din textele Linarului Bse dateaz aa cum am vzut dup acest dat. Acceptnd rolul,deloc neglijabil, jucat de o colonizare minoic trebuie s admitem iexistena unor forme de organizare social i politic, identice saufoarte apropiate de cele din Creta acelorai timpuri.

Informaii mai cuprinztoare referitoare la aceste aspecte s-auputut obine din cercetrile arheologice. Dintre monumentele care auputut fi valorificate n acest scop doar cele de caracter funerar suntmai bine cunoscute. Palatele din principalele centre ale civilizaieimiceniene: Micene, Tirint, Pylos, Orhomenos, n forma n care aufost surprinse de cercetrile arheologice, dateaz toate de dupcutremurul din 1450 i deci ele reflect o realitate politic i socialcorespunztoare micenianului trziu. Aceleai cercetri arheologiceau pus ns n eviden existena a cel puin dou faze de construcie


23/81

anterioare, la aceste palate, dintre care, cel puin a doua era tot de tip palaial. Putem deci deduce c stratificarea social, existena

instituiei monarhice i a statului, sunt realiti ce caracterizaezcivilizaia micenian nc de la cristalizarea sa. Aceast afirmaieeste convingtor susinut de analiza monumentelor funerare. Celedou tipuri principale de morminte folosite n epoc au fost: a-morminte cu groap dreptunghiular simpl sau zidit i b-mormintecu tholos. n fiecare din aceste dou tipuri au fost identificatemorminte care prin arhitectura lor i prin fastul inventarelor au fostconsiderate regale, precum i morminte mai srace pentru nobili ichiar oameni de rnd. Ideea, susinut cndva, cum c cele dou

tipuri de nmormntri sunt decalate cronologic, iar cele cu groapdreptunghiular ar fi mai vechi, s-a dovedit eronat; cele dou tipuriapar simultan nc de la debutul civlizaiei miceniene i evolueazsincron o bun bucat de vreme dup care primul tip este tot mai rarfolosit. Deosebirile constructive, precum mrimea i calitateamaterialelor de construcie din cadrul fiecrui tip i mai alesdeosebirile ce privesc inventarele ce le conin, este deci o consecini pentru noi un indiciu asupra stratificrii pe care societateamicenian o cunotea chiar de la inceputurile istoriei sale.

Pentru evoluia social i politic a lumii miceniene,evenimentele de la mijlocul sec. XV au avut consecinefundamentale. Pare evident c n urma unei mari catastrofe naturale,un cutremur devastator care a nruit cea mai mare parte a palatelordin spaiul minoic i micenian, s-au produs i profunde restructurripolitice. n urma acestora supremaia cretan a ncetat att n insuleleMrii Egee ct i n Grecia continental. Elementul grec, reprezentatprin ahei s-a instalat la conducere la nceput n Grecia continentalapoi ncet ncet i n Ciclade, pentru ca n jurul datei de 1380 Cretansi s fie condus de o dinastie aheean instalat n mod cert ntr-oparte a vechiului palat minoic de la Cnossos. Anul 1380 a fost alestocmai de aceea ca punct de nceput a unei noi faze in evoluiaacestei civilizaii.

Micenianul trziu (1380-1120) . Hr.Descifrarea liniarului B de ctre englezii M. Ventris i J.

Chadwick, n 1953, a schimbat radical concepia istoricilor cu privire


24/81

la nceputurile istoriei grecilor. S-a constata atunci c limba vorbitla curile regilor ahei este greac, evident o form foarte timpurie a

acesteia i potrivit concepiei istoriografice dup care istoria unuipopor ncepe odat cu primele documente scrise produse de el,istoria grecilor, care n mod tradiional ncepea cu Homer, a fostcobort n timp pn spre sfritul secolului XV (anul 1400), datacelor mai vechi texte n liniarul B.

Pe parcursul acestei perioade civilizaia micenian atingeapogeul dezvoltrii sale, dup care cunoate un ireversibil proces dedecdere i n cele din urm dispare, lsnd la lumina zilei doarruinele impuntoarelor sale monumente fie ele palate sau morminte.

Civilizaia micenianului trziu este n mult mai mare msurgreac dect perioadele anterioare i acest caracterizare privetetoate componentele sale: cultura material, organizarea politic iviaa spiritual. Dinamica proceselor de creaie material ca i a celorpolitice i demografice au impus i justificat mprirea micenianuluitrziu n trei faze numerotate cu A (1380-1320), B (1320-1220), C,(1220-1120).

Izvoarele istoriei aheilor. Cunoaterea acestei perioade estemult mai bogat, n primul rnd, graie informaiilor obinute dinlectura documentelor redactate n Linearul B, descoperite pentruprima dat la Cnossos i Pylos apoi i n alte ceti i aezri aleGreciei continentale: Micene, Orhomenos, Teba. Apoi, tradiiagreac a conservat un fond deosebit de bogat de mituri, legende igenealogii care au constituit substana unei literaturi deosebit debogate, la nceput oral apoi ncepnd din secolul VIII . Hr. i scris.Folosirea lor se dovedete adeseori anevoioas, datorit adaosurilorsuccesive care acoper sau altereaz stratul cel mai vechi al tradiieicare se refer tocmai la acest perioad a micenianului trziu.Fundamentale rmn desigur cele dou poemeIliada i Odisea dar ialte creaii, la fel de vechi, precum aa zisele Imnurile homericereprezint surse la fel de bogate.

Cercetarea arheologic i-a adus i ea o contribuie major lareconstituirea tabloului deosebit de complex i de dinamic al acestuiprim capitol din istoria grecilor. nceput de H. Schliemann, care pelng Troia a mai executat cercetri, singur sau asistat de arhitectulgerman Drpfeld, la Micene, Orhomenos i Tirint, aceast cercetarea cunoscut o deosebit dezvoltare pe parcursul secolului XX, cuconcursul unor mari savani (Sir Arthur Evans, A. J. B. Wace C.


25/81

Blegen) i coli de arheologie: englez, german, francez,american, italian, suedez i desigur scoala arheologic greac.

Graie acestor cercetri, care se continu i n prezent avemacum o imagine complex asupra tuturor componentelor civilizaieimiceniene de la geneza sa produs pe parcursul secolului al XVI-lea, faza micenianului timpuriu- la maxima ei nflorire din intervalul1380-1220 i pn la dispariia sa aproape complet pe parcursulurmtorului secol-1220-1120. Aceleai cercetri au adus un volumimportant de informaie arheologic i pentru intervalul cronologicsituat ntre prbuirea civilizaie miceniane i nceputul epociiarhaice (1120-750), modificnd substanial imaginea a ceea ce

istoricii au numit epoca ntunecat sau evul mediu grecescRegatele aheene-organizarea politic i socialn cntul al II-lea dinIliada, considerat de unii cercettorii ca

reflectnd cel mai fidel i nealterat nite realiti de epoc micenian,sunt prezentate regatele miceniene, participante la rzboiul contraTroiei i dimensiunile acestei participri n corbii. Sunt nirai 28de combatani din Grecia central, Eubeea, Salamina i Atena, dinPeloponez, din insulele mrii Ionice, din Etolia, Creta, insulele dinEgeea i n final regatele din Grecia nordic. Rezult din acest listc cele mai puternice i mai bogate regate se aflau n Peloponez:Micene, Tirint, Argos, Pylos, Lacedemonia, Arcadia, urmate deCreta. Cercetrile arheologice au reuit s identifice i s aduc lalumin vestigiile unor palate reedine regale n cele mai multe dinaceste regate ndicate de Homer. Cele mai bine conservate i maiimpresionante prin complexitatea i monumentalitate lor sunt cele dela: Micene i Tirint n Argolida, Pylos n Mesenia, la care se adaugpalatele de la Amiclai, n Laconia, Coracu, lng Corint, Berati,Dendra-Midea i Asine n Argolida. n Grecia central au fostidentificate resturile unor palate miceniene la: Teba, Orhomenos ipe insula Gla, n mijlocul lacului Copais, toate n Beoia, pe acropolaAtenei, sub amplasamentul Erehteionului, la Termos n Etolia. nCreta palatul unui rege aheu ocupa o parte din vechiul palat minoic,distrus de cutremurul din jurul anului 1450. n alte puncte ale Grecieiau fost descoperite morminte cu camer sau de tip tholos, care prinmonumentalitatea arhitecturii i bogia inventarului se dovedesc a firegale.

Rezult din cele dou categorii de izvoare Iliada icercetrile arheologice- c Grecia epocii miceniene era mprit ntr-


26/81

o mulime de regate, modeste ca ntindere i este firesc s vedem aiciinfluena factorului natural, adic aceea fragmentare a spaiului

grecesc n mici uniti geografice, mai mult izolate dect legate ntreele.Din contextul Iliadei, rezult ns i poziia de net

superioritate pe care o avea regatul Micenei i conductorul suAgamemnon, n acest lume a aheilor pornii s cu cereasc Troia. S-a pus astfel problema dac nu cumva regatul acesta exercita o realhegemonie asupra celorlalte i astfel independena lor s fie doaraparent.

Textele cuprinse pe tbliele scrise n liniarul B, descoperite n

mai multe astfel de palate, nu conin ns, nici un fel de indicii cuprivire la o astfel de dependen sau subordonare politic, iar dinanaliza acelor pri din Iliada care fac referire la raporturile dintreconductorii acestor regate i comandantul suprem al rzboiului Agamemnon, rezult iari o mare libertate de opinie i aciune aacestora, greu de explicat i de acceptat n cadrul unor reale raporturide dominaie politic din partea Micenei i a regelui ei.

n consecin, ideea unor state miceniene independente politiceste astzi acceptat de istorici. Pentru realizarea unor operaiunimilitare de anvergur cum a fost probabil cucerirea Cretei sauexpansiunea n Anatolia i Cipru i n mod sigur rzboiul impotrivaTroiei, aceste regate realizau aliane militare i investeau n frunteaacestora pe monarhul cel mai puternic i mai prestigios, adic pe celal Micenei.

Tbliele cu texte n liniarul B i imaginea palatelormiceniene, aa cum ne-a fost ea redat de cercetrile arheologice,fastul mormintelor regale sunt mrturii veridice pentru a reconstituicaracteristicile statului i ale monarhiei miceniene.

Ceea ce trebuie precizat n primul rnd este caracterul tuturoracestor ansambluri pe care le numim ceti. Nu este vorba de oraefortificate ci de palate fortificate, n care locuiau monarhii, curtea iaparatul administrativ. n jurul acestor palate, n interiorul incinteifortificate s-au gsit i locuine ale unor nali demnitari, membri aiaristocraiei. Aceste reedine fortificate se aflau ntotdeauna pepartea cea mai nalt a locului acropola- la baza creia se afla mariaglomerri umane- oraul de jos, n care locuiau meteugarii,negustorii i alte categorii productive. Poporul de rnd, format dinagricultori i pstori locuia n sate.


27/81

Regele, numit n tbliele liniarului B wanax, concentraz npersoana sa o mare for economic, n calitate de mare proprietar de

pmnturi, iar dup unii de unic proprietar. El este comandantularmatei pe care o nzestreaz cu arme i armuri din bronz, cu care delupt i este eful vieii religioase i mare preot oficiant aa cumrezult din organizarea interioar a palatului su. Al doilea personajca importan n stat ne apare din tblie ca fiind lavagetas, cuatribuii nu ntr-u totul cunoscute, termenul fiind tradus princpetenie a poporului sau cpetenie a armatei. Cei doi dein maridomenii numite temene i tot la fel i unii zei, domenii adminstratede preoi i preotese. O parte nsemnat a palatelor regale este

ocupat de magazii, pentru depozitarea produselor agricole sau acelor meteugreti, a celor aduse pe calea schimburilor. Reiese dinacest aspect o funcie important a monarhiei miceniene, aceea deredistribuire a unei importante pri din avuia regatului. Tbliele cuscriere, care sunt n marea lor majoritate documente de evideneconomic reflect foarte bine acest aspect. Un important rol nderularea acestei economii o au funcionarii i scribii, ei alctuind unaparat administrativ i birocratic dezvoltat i specializat. ntre eitbliele i menioneaz pe basilei; ei nu par s fie acum dect niteefi locali la nivelul unor sate, spre deosebire de timpurile lui Homercnd ei reprezint vrfurile aristocraiei elenice.

Terenuri mai reduse ca ntindere par s primeasc i apropiaiimonarhului: ofierii i sefii administraiei. O mare parte a pmntuluise afla n proprietatea comun a comunitilor rurale, fiecare cap defamilie avnd drept de folosin asupra unui lot egal, situaie cedecurgea din regulile strvechi ale cuceritorilor indo-europeni carei-au mprit egal teritoriile confiscate de la populaiile supuse.Practica atribuirii de pmnturi ctre marii demnitari ai regatului adeschis oricum, calea trecerii lor din proprietatea colectiv apoporului, adic a grupului cuceritor, n cea individual. Procesul afost unul ndelungat i l vom vedea pe deplin instituit doar nmileniul urmtor.

n tbliele liniarului apare i termenul de damos adicpoporul, dar o caracterizare mai cuprinztoare a lui din puncte vederesocial i politic este deocamdat dificil de realizat. Raporturile dintreconductorii militari basileii i poporul narmat participant larzboiul Troiei, n forma n care ne sunt ele zugrvite de Homer,


28/81

corespund timpului cnd a compus el poemul i nu celor evocate deacesta, micenianul trziu III B.

Aceleai tblie aduc mrturie i despre existena sclavilor. Eiaparin regelui, unor nali funcionari, dar ntr-un caz i unui simplumeteugar- un fierar; originea lor pare s fie rzboaiele i pirateria.

Economia i comerul

Agricultura i creterea vitelor sunt principalele activitieconomice din regatele aheene. Tbliele cu texte descoperite n maimulte palate miceniene furnizeaz mrturii bogate despre plantelecultivate i raporturile de munc. Se cultivau cereale: gru, orz, alac,

mslinul i via de vie. Sunt menionate turme de vite i de porci icantitile pe care ranii trebuiau s le predea palatului.Meteugurile au atins n civilizaia micenian un nalt grad

de specializare. Confecionarea vaselor ceramice, prelucrareatextilelor, o gam diversificat de produse din bronz (unelte, arme iechipament militar, care de lupt, vase, podoabe), prelucrareaartistic a fildeului, prelucrarea cornului, gliptica, confecionareabijuteriilor din aur i pietre preioase sunt doar cteva dintre acestemeteuguri.

Pentru unele dintre aceste meteuguri materiile primetrebuiau aduse de la mari distane fapt ce a stimulat dezvoltarea unorschimburi din ce n ce mai extinse. n schimbul acestor produse aheeiofereau vasele lor superior lucrate, dar i fildeuri, arme din bronz,obiecte din marmur.

Expansiunea comercial a aheilor poate fi urmrit prindifuzarea produselor lor specifice n Mediterana Oriental n primulrnd, dar i n sudul Italiei i n Sicilia. n insulele Mrii Egee,nclusiv n unele din marile insule din vecintatea litoraluluimicroasiatic precum Rodos, n Creta i Cipru, pe litoralulmicroasiatic la Milet i Colofon, micenienii s-au aezat durabilntemeind colonii i factorii comerciale. Produsele lor ajung ns nlocuri mult mai ndeprtate: la Troia, Al Mina, Ugarit, Biblos, laIerihon, n Egipt i Cirenaica. Produse miceniene s-a gsit deasemenea la Tarent i Siracuza, la Ischia i n Etruria, fr s avemcertitudinea c n toate aceste puncte ei s-au aezat permanent.

Aceast extraordinar expansiune comercial a fost posibilprin dezvoltarea unei puternice flote comerciale, susinut de una de


29/81

rzboi. Comerul i pirateria erau ntreprinderi la fel de nobile i deapreciate de micenieni.

Arta i religiaRealizrile acestei civilizaii n domeniul artelor, iar dupunele opinii i n domeniul literaturii sunt remarcabile i anun, nmulte privine extraordinara capacitate creatoare a poporului grec dinepocile arhaic i clasic.

n domeniul arhitecturii, palatele, dar i mormintele, regilormicenieni sunt opere de mare complexitate i rafinament. Modaacestor palate, cu funcie de reedin fastuoas a monarhului estenendoielnic mprumutat din Creta de la suveranii minoicii, dup

cum tot din Creta au fost nsuite i soluiile i tehnicile deconstrucie, precum crmida nears, coloana i porticurile, picturamural. Dar palatele miceniene sunt esenial diferite de cele cretane.n primul rnd ele sunt amplasate pe vrful unor promontoriistncoase i greu accesibile i sunt fortificate, nconjurate de zidurimonumentale din blocuri de mari dimensiuni zidurile ciclopice.Apoi planimetria general a celor dou serii de palate este diferit.La palatele minoice poziia central, cu funcie ordonatoare n cadruansamblului, o are o curte central, n jurul creia se articuleazdiferitele componente arhitecturale i funcionale ale palatului nvreme ce la cele miceniene acest rol este ndeplinit de megaron lacare elementul central este o mare sal de form uor alungit,precedat de un vestibul cu coloane i de o poart monumental ceprefigureaz deja propileele arhitecturii clasice. Aceste trei elementedispuse axial orienteaz i structureaz palatele miceniene, iarcelelalte subansambluri se aliniaz pe cele dou pri ale lor. nansamblul lor palatele miceniene urmeaz aceast schemconstructiv, vdind o concepie unitar i funcii similare. Aceastconstatare s-a degajat dup ce arheologii au adus la lumina zileiresturile, mai mult sau mai puin conservate a unei ntregi serii depalate, din Peloponez ca i din alte pri ale Greciei centrale. Cel maibine pstrat i se pare i cel mai complex ca arhitectur este cel de laPylos, urmat de cel de la Tirint i apoi de Micene, unde palatul a avutmult de suferit. Pri din astfel de palate au fost descoperite i peacropola Atenei, la Teba, n insula Gla din mijlocul lacului Copais(Beoia).

Prin dotri i organizarea spaiului interior slile megaron, cuo vatra central i cu tronul amplasat pe unul din pereii lungi, sunt


30/81

spaii consacrate activitilor politice i religioase ambele competenteexclusive ale monarhului. Alte spaii din vecintatea acestuia,

precum bazine pentru abluiuni, sli pentru ceremonii religioase suntlegate tot de natura i competenele sacre ale monarhului.Apartamente luxoase, cu bi i pereii decorai cu fresce, suntrezervate, regelui, separat pentru regin i oaspei. Spaii vaste dinansamblul palatelor sunt ocupate de birourile administratorilor, cuarhivele de documente n liniarul B i mai ales de magazii ihambare.

Palatele miceniene rspund deci i reflect ansamblul decompetene, funcii i activiti legate de instituia monarhic, de la

cele politice i sacerdotale, la cele economic administrative i la viaaprivat a membrilor casei regale.Zidurile de incint ale fortreelor de la Micene i Tirint, cci

palatul de la Pylos pare s nu fi fost fortificat n ultima sa faz, suntalte realizri ale arhitecturii miceniene care au strnit admiraia ncdin antichitate. Zidite din blocuri de piatr de dimensiuni uriae elese remarc prin soliditatea lor, cel de la Tirint are 6 m lime iascunde n interiorul su un coridor boltit ce ducea la o surs de ap,ca i prin regularitatea blocurilor i miestria mbinrii lor. PoartaLeilor din zidul de incint al cetii de la micene este o advratcapodoper de arhitectur i inginerie. Un triunghi de descrcare preia greutatea asizelor superioare i o distribuie spre cele doublocuri verticale ce delimiteaz cadru, creind totodat spaiul pentruamplasarea unui tablou sculptat n tehnica basoreliefului cu rostheraldic. Dou leoaice afrontate ridicate cu labele din fa pe unpiedestal i ntre ele o coloan de model minoic, adic cu baza micn jos.

Arhitectura funerar, ndeosebi n ultima sa faz a produs deasemenea monumente de incontestabil valoare. Este vorba demormintele circulare numite tholos. O sal circular, spat n piatri zidit din blocuri de dimensiuni mijlocii se nchidea printr-o boltrealizat prin retragerea succesiv a blocurilor fiecrei asize. Sala sedeschidea spre exterior printr-un coridor numit dromos. Numai laMicene au fost descoperite 9 astfel de morminte, care au fostdenumite dup numele unor personaje celebre din nefericita familieregal a Atrzilor: mormntul Clitemnestrei, al lui Egist i cel maicelebru dintre toate Tezaurul lui Atreu. Acesta dateaz de lamijlocul secolului al XIV, iar sala principal are un diametru de 14,5


31/81

m i o nlime de 13 m, iar coridorul de acces, zidit pe laturimsoar 34 m lungime.

Pictura de pe pereii interiori ai palatelor este un alt domeniual nfloriri artistice din acest civilizaie. Dac tehnica picturii muraleeste i ea de mprumut din lumea minoic, temele picturilor dinpalatele miceniene sunt profund aheene i exprim cu mult fidelitatemodul de via i specificul acestui popor. Sunt aproape exclusivscene de lupt, pe uscat sau pe mare i scene de vntoare. Ele nedezvluie, ntr-o perfect concordan cu tradiia oral pstratdespre acest popor i cu descoperirile de arme, modul de via isistemul de valori al aheenilor.

Alte mrturii ale nfloriri artistice din epoca micenian ne suntoferite de pictura pe vase, de orfevrrie care a produs vase ipodoabe pentru uzul celor vii ca i piesele unor inventare funerareimpresionante: mti funerare, podoabe, vase din aur i pietrepreioase. Adugnd la acestea fildeurile decorate i pietrele gravate pentru sigilii i inele avem imaginea unei arte complexe.Diversificat ca genuri de creaie i rafinat ca valoare estetic, artamicenian evideniaz deja dou din trsturile fundamentale aleartei greceti de mai trziu: capacitatea i pasiunea de a surprindedetaliul dar i puterea de abstractizare. Aparent opuse aceste doucaracteristici reprezint de fapt dou manifestri complementare alecelei mai elaborate i mai profund umane arte din toat Antichitatea-arta greac.

Istoricii consider c i n domeniul literaturii aheii au fostdeschiztori de drumuri. Faptele de arme i ntmplrileextraordinare ale unor personaje ale lumii lor au putut fi evocate subforma unor mici compoziii versificate, cntate de aezi la curileregilor i ale seniorilor, aa cum se va ntmpla i peste o jumtate demileniu, pe vremea lui Homer. Inclusiv rzboiul Troiei a putut servica motiv de creaie pentru poeii ahei, la scurt timp dup desfurareasa, iar pri din aceste creaii epice, dup ce au supravieuit epociintunecate, s fi alctuit partea cea mai veche a tradiiei valorificatde Homer. Textele liniarului B, consemnate n miile de tbliedescoperite n palatele miceniene, nu conin ns nici un singur verscu aceast tem.


32/81

Descoperirile arheologice, analiza modern a miturilor idescifrarea tblielor liniarului B au oferit istoricilor o imagine mult

mai complet i mai apropiat de realitatea acelor vremuri, asuprareligiei miceniene. O religie sincretist n care s-au contopit deja sauerau pe cale s o fac, trei mari fonduri religioase: cel autohton grecde factur veche indo-european, cel cretan minoic, cu un mare gradde originalitate i cel oriental, ndeosebi prin componentele saleegiptean, siro-fenician i anatolian.

Descifrarea scrierii liniare B a oferit istoricilor nu doar cel maivechi strat al limbii greceti ci i structura unui panteon n careprincipalii zei ai Greciei arhaice i clasice erau deja prezeni, cu

atributele i ierarhia deja definitivate. Zeus, Poseidon, Hermes, Aresi chiar Dionyssos, iar dintre zeie, Hera, Atena, Artemis, Ilitia,Eriniile, Demeter i Cora, erau deja venerate de micenieni. Lipseaudoar Afrodita i Apolo, dac nu cumva acesta era adorat deja subchipul lui Paieon.

Influena cretan este deosebit de puternic i poate fi sesizatpe dou planuri. n primul rnd este prezena a o serie de diviniti,n marea lor majoritate feminine, ntruchipri ale unor culte htoniene,Glii Mame, generatoare ale vieii sub toate formele sale, patronnd iasigurnd fertilitatea ogoarelor i fecunditatea animalelor i aoamenilor. Pe parcursul evoluiei multe dintre aceste diviniti vor fiabsorbite, se vor contopii cu divinitile indo-europene feminine,transmindu-le virtuile i forele lor i supravieuind n mulimea deipostaze sub care erau venerate acestea. Astfel Hera nu este doarzeia ocrotitoare a instituiilor fundamentale ale societiilor indo-europene, familia i cstoria, ea este i stpna fiarelor slbatice,ipostaz care amintete de acea Potnia theron (Doamna Fiarelor), iarAtena, cu nume cretan, este asociat cu arpele i cu arborele(mslinul sacru), att de frecvente n plastica minoic. Cultul cumistere consacrat zeielor Demeter i Persefona (Core) i celebratpn n plin epoc cretin la Eleusis, perpetueaz i el n lumea attde raional a grecilor, fiorul i sperana mntuirii, ntr-o existen dedincolo de moarte, credine promovate de religia minoic.

Influena religiei minoice asupra celei greceti n formare esteputernic marcat i prin legturile foarte puternice ale principalilorzei ai panteonului grec cu pmntul Cretei, legturi evidenate prinmit, prin epitetele i atributele acestora.


33/81

Astfel copilria lui Zeus, de la naterea sa n petera de pemuntele Ida, alptarea sa de ctre Amaltea, dansurile cureilor,

reprezint integrarea n mitul zeului stpn al Universului, a ipostazeipruncului divin att de ndrgit cretanilor.Tot la fel n personalitatea complex a lui Hermes, atributele

de sorginte minoic sunt prevalente: el este zeul pietrei tombale, alpragului i al statuii-herm, este stpnul animalelor i pe bagheta samagic caduceul- se ncolcesc doi erpi, este zeul psihopomp,cluza sufletelor prin lumea celor mori, fr de care nici un muritornu poate aspira la fericirea etern pe care o promitea religia minoic.Toate aceste atribute s-au suprapus peste cele ale unui zeu pastoral,

indo-europen ocrotitor al turmelor, nscut, potrivit mitului, nArcadia.Rdcinile egiptene ale unor zei greci sunt cutate i de

Herodot. Din Egipt vin probabil credina c lumea celor mori se aflspre apus, ca i unele obiceiuri funerare ce atest puternica credinn viaa de dincolo de mormnt.

Alturi de limb, poate i de unele modeste poeme epice,religia micenian, reprezint motenirea cea mai autentic pe caregrecii au primit-o de la aceti primi reprezentani ai neamului loraheii.

Subfaza IIB a micenianului trziu, corespunznd intervaluluicronologic 1320-1220 reprezint apogeul acestei civilizaii. Pe parcursul urmtorului secol, 1220-1120 subfaza IIIC, acestcivilizaie dispare, n cea mai mare parte n mprejurri marcate deviolen, lsnd n urma sa multe ruine i mult prea puine soluii decontinuitate. Cauzele i factorii care au condus la dispariiacivilizaiei furit de ahei au preocupat ndelung pe istorici iarheologi, fiecare luminnd cte o latur a acestui proces care, pemsur ce este cunoscut, se evideniaz a fi deosebit de complex.Toi istoricii pun n fruntea acestor cauze sosirea n spaiul grecesc aunor noi populaii, desemnate la modul general sub numele dedorieni.

Invazia dorienilor, mit i realitate istoric. Pus la un momentdat sub semnul ntrebrii de ctre istoriografia modern, invaziadorienilor este susinut i demonstrat de fapte concrete sesizate

arheologic ca i de analiza ligvistic asupra evoluiei limbii greceti.


34/81

Astzi este ct se poate de evident c spre sfritulmicenianului trziu II B se produce o suprapunere de dialecte

greceti, n sensul c peste vechile dialecte aheene (aheean, ionian,eolian) se aeaz cele zise doriene.Arheologia nregistreaz un nivel aproape generalizat de

distrugeri, urmat n unele locuri de modeste refaceri de scurt duratpentru ca n cele din urm s se produc o prsire definitiv atuturor centrelor de putere miceniene (ceti i palate, morminte cutholos). Fenomenul nu este sincron i ocup n linii mari tot secolulal XII-lea (1200-1100).

Tradiia oral pstreaz i ea amintirea unor timpuri i fapte

ce pot fi interpretate ca avnd drept substan istoric tocmaimigraia dorienilor. Este vorba de mitul ntoarcerii heraclizilor, adica descendenilor lui Herakles, care potrivit mitului au fost alungaidin Peloponez. Hilos, Aristomahes i Temenos, ajutai de Oxilos regen Elida, dar alungat i el din domnie, se vor pune n fruntea unorneamuri din nord pe care le vor conduce i vor ocupa Peloponezul.nvingtori abia la a treia generaie, ei vor ocupa Argosul, Laconia iMesenia, iar Elida o vor restitui lui Oxilos.

Interpretate ntr-un context istoric mai larg, invaziile dorienesunt o parte a unui amplu proces de restructurare demografic ipolitic ce afecteaz tot Orientul i ndeosebi bazinul Mediteranei dersrit. Esena acestui proces l constituie migraia unor masensemnate de populaii indo-europene, pornite poate din regiuneaDunrii sau din Illyria i care strbat Asia Mic i duc la prbuireaimperiului hittit, ca i a nfloritoarelor orae ale epocii bronzului dinFenicia. Antrennd cu ele i popoare microasiatice peste care autrecut, aceste valuri lovesc Egiptul n timpul domniei lui Ramses alIII-lea, care se laud cu victoria sa asupra popoarelor mrii pe carea repurtat-o n anul 1197. n urma acestor migraii unele grupuri sevor fixa definitiv n n noi patrii: frigienii, nrudii lingvistic cu tracii,n Asia Mic, filistenii pe coasta estic a Mrii Mediterane, alii nnordul Africii n spaiul libian.

Originea dorienilor, cile migraiei i cronologia lor.Termenul de dorieni este unul generic, sub care sunt desemnate maimulte triburi nrudite etnic i lingvistic. Aceste triburi nu eraucomplet strine nici de locuitorii epocii miceniene adic de aheei,ionieni i eolieni i cu toii aparineau neamului elen. O legendtrzie, din secolul VIII, moment la care grecii erau mai contieni de


35/81

nrudirea dintre ei i originea lor comun, ncearc s explice acestlucru. Potrivit credinei i uzanelor timpului legenda l face pe

Prometeu strmosul divin al neamului grec. Nepotul acestuia Helenar fi avut trei fii: pe Doros strmoul dorienilor, pe Aiolos strmouleolienilor i pe Xuthos strmoul aheilor i al ionienilor.

Cu privire la teritoriile pe care le ocupau naintea invaziei nspaiul civilizaiei miceniene, se consider c patria lor originar ar fifost Valea Dunrii de unde s-au deplasat spre sud pe vile Moravei iVardarului (Axios). Se consider c aici au fost gsite cimitirele lor.

Potrivit unei alte teorii dorienii ar fi locuit anterior invaziei nEpir i n Pind. Poetul Pindar vorbete despre "dorienii venii din

Pind, iar Herodot face i el aluzie la aceast origine. Muli istoricimoderni vd n dorieni, fraii mai puin evoluai cultural ai aheilor iionienilor i locuind n epoca bronzului la grania de nord a spaiuluigrecesc.

Din Pind triburile dorienilor au urmat dou ci pentru aajunge n Grecia central i n Peloponez. Un prim grup numit algrecilor de nord-vest au trecut Pindul i au nvlit n Epir, de unde oramur a lor beoienii au trecut din nou munii spre est i au ocupatinutul care mai trziu se va numi Tesalia, ndeosebi regiunea Arne.Numai o parte a lor au rmas n aceast zon, alii au ocupat inutulmai de la sud care se va numi de atunci Beoia. Acest val a fost celmai timpuriu dintre toate migraiile doriene, iar Tukidide ne spune cbeoienii au participat la rzboiul Troiei alturi de ahei. Cnd un nouval de invadatori, tesalienii au ocupat Tesalia i iau i dat numele,rmiele beoienilor au migrat spre sud adugndu-se frailor lordin Beoia.

O alt ramur a dorienilor, plecnd tot din Epir au ptruns nGrecia central pe lng coastele ei vestice, probabil pe lng golfulAmbracia i de aici unii au ocupat cea mai mare parte a Grecieicentrale: Acarnania, Etolia, Locrida i Focida, iar alii au trecut pestegolful Corintic i au ocupat coastele de nord vest ale Peloponezuluicu Elida i partea vestic a Achaei.

Unitaea acestui val de invadatori este confirmat de faptul cn aceste regiuni se vorbeau n perioadele urmtoare (arhaic iclasic) dialecte foarte asemntoare numite, n mod convenional denord-vest.

n Tesalia i Beoia rezistena elementului predorian, adic celeolian, a fost mult mai puternic, ca urmare dialectul eolian s-a


36/81

meninut, dar a fost puternic influenat de cel al noilor venii,dorienii.

Un al doilea val mare de invadatori, dorienii propriu-zii au ponit din partea de est a munilor Pind i au strbtut Tesaliaajungnd la Golful Maliac unde s-au desprit i ei n dou grupuri.Unii s-au ndreptat spre Grecia Central unde amintirea lor sepstreaz n denumirea unei mici regiuni muntoase Dorida- situatntre Tesalia, Beoia i Locrida, de unde cei mai muli au trecut pesteGolful Corintic prin zona Naupactos i odat ajuni n Peloponez austrbtut Ahaia i Arcadia stabilindu-se definitiv n sudul peninsulein Laconia i Mesenia.

Al doilea grup au pornit pe mare, din Golful Maliac, princanalul Eubeic i dup ce au ocolit peninsula Attica au debarcat pecoasta de st a Peloponezului la Nauplia de unde au ocupat apoiArgolida, Epidaur, insula Egina i au ajuns spre nord.vest pn laCorint i Megara.

Acceptnd ca veridice aceste reconstituiri de trase se impuncteva concluzii:

Invazia dorian nu a nsemnat nicidecum un mar triumfal i pustiitor al unor cete de rzboinici peste regatele aheene, cidimpotriv a cunoscut numeroase poticniri i eecuri, noii veniineputnd s-i supun peste tot pe oamenii pmntului. Aa se explicrmnerea n afara ocupaiei doriene a unor regiuni ntregi precum:Eubee, Attica, Arcadia, Elida i pri din Ahaia.

Succesul dorienilor a fost facilitat de starea de criz generalce afecta lumea micenian; unele clanuri aheene au trecut dintr-unnceput de partea nvliorilor.

Dorienii nu au ignorat calea maritim, iar ajungerea lor nPeloponez s-a fcut exclusiv pe cale maritim cci istmul Corintic nul-au putut traversa. Cercetri recente au identificat existena unui zidciclopic adic n tehnic micenian, care bara istmul i care estesemnul unei ncercri comune a regatelor miceniene din Peloponezde ai opri pe invadatorii dorieni.

Datarea invaziilor. Thukidide fixeaz ntoarcerea heraclizilorla 80 de ani dup cucerirea Troiei, ceea ce ar corespunde aproximativcu al treilea sfert sec XII. Tot de la el tim ns c beoienii, care sunto ramur a primului grup de invadatori, au participat la acest rzboialturi de ahei. Aceast informaie, dac este real, ne oblig s


37/81

fixm nceputul migraiei doriene mai de timpuriu adic cel puin lamijlocul sec. XIII.

Rezult c invaziile doriene au fost un fenomen de durat i s-a derulat sub forma unor valuri succesive. Dac adugm irealitile politice de mai trziu care ne arat c Grecia s-a structuratntr-o multitudine de mici formaiuni statale poleis- putem deducec diferitele grupuri care s-au aezat n mai multe puncte ale spaiuluigrecesc nu au fost nici numeroase. n Attica i Peloponez valuriledoriene au ajuns probabil n jurul anului 1200 i n faa acestoracetile miceniene iau msuri de sporire a capacitii de aprarereparnd i consolidnd zidurile cetilor sau mrind aria acestora

pentru a oferi adpost i locuitorilor din sate. Palatul din Pylos, carenu mai era fortificat, a czut primul, probabil pe la 1200 i tot atunciau fost incendiate i locuinele aflate n vecintatea cetii Micene.Aceasta ns a mai rezistat o lung perioad, distrugerea sa totalfiind datat pe la 1150 sau chiar 1100.

Valurile invaziilor au sczut n intensitate spre sfritulsecolului XII (1100) sau la nceputul celui urmtor i acesta, foarteprobabil i din cauza rezistenei pe care primii venii au opus-o dindorina de a-i pstra teritoriile proaspt ocupate.

Civilizaia dorienilor. n istoriografia modern a existat uncurent de supraevaluare a contribuiei pe care dorienii au avut-o laformarea civilizaiei greceti din fazele arhaic i clasic. Succeselelor militare au fost explicate prin superioritatea organizrii lor socialebazat pe patriarhat i spiritul lor rzboinic, cavaleresc, ca i prinsuperioritaea armelor lor din fier. De asemenea ceramica geometrici alte manifestri din planul culturii spirituale au fost considerate cafcnd parte exclusiv din patrimoniul oferit de dorieni grecilor.

O analiz mai aprofundat i mai obiectiv a realitilor dinspaiul grecesc din momentul nceperii invaziilor doriene ca i dinetapele urmtoare au schimbat substanial percepia istoriograficasupra impactului dorian asupra civilizaiei de ansamblu a lumiigreceti.

Din cele dou mari valuri care au invadat grecia la sfritulepocii bronzului (Heladicul recent II B), dorienii au avut o evoluiemai spectaculoas, urmai, la mare distan de beoieni i tesalieni, nvreme ce celelalte ramuri de nord-vest au cunoscut ritmuri dedezvoltare cultural i politic deosebit de lente.


38/81

Ct privete rolul dorienilor n introducerea i rspndireametalurgiei fierului n Grecia, evidenele arheologice arat c

cunotinele despre prelucrarea acestui nou metal au ptruns aicidinspre rsrit, din Anatolia hittit, iar dorienii i le-au nsuit i eidoar pe pmnt grecesc. Nici ceramica geometric nu este o creaiedorian, cci ea a aprut i a cunoscut cea mai mare nflorire n zoneunde dorienii nu au ptruns niciodat: n Attica i n Cipru.

Domeniul n care dorienii s-au remarcat prin elemente demare originalitate i cu un pronunat carecter consevator a fost cel alorganizrii sociale. Caracterul rzboinic al acestor triburi a asiguratelementului masculin o poziie privilegiat, iar comandantului o

autoritate i un prestigiu imens; femeia ocupa n aceast ierarhiesocial o poziie de net inferioritate.Virtuile prin excelen brbteti: fora, curajul, brbia,

camarederia de arme i fidelitatea au devenit de acum piloniieseniali ai unui cod moral i de comportament, pstrat cu marestrictee mai ales de dorienii spartani i cei din Creta.

Pmnturile cucerite au fost mprite egal ntre membrirzboinici ai clanurilor, singurii care se bucurau de drepturi politice,iar populaiile supuse au mai peste tot aduse n starea de sclavie. Pecei pe care nu i-au putut nvinge sau cei care au trecut de partea loruurndu-le instalarea, dorienii i-au integrat n corpul lor politiccreind pentru acetia un al patrulea trib, pe lng cele trei n care eramprit n mod tradiional societatea lor egalitar.

Religia reflect i ea aceleai principii de organizare iierarhie social. Zeii masculini: Zeus, Apolo, devin hegemoni i vorfi venerai n mari sanctuare care anterior aparinuser unor divinitifeminine: hera la Olimpia, o zei mam la Delfi.

i n domeniul funerar inhumaia este nlocuit treptat cuincineraia iar inmormntrile individuale inlocuiesc marileconstrucii ce adposteau mormintele unor generaii succesive de regisau aristocrai.

nrudii prin origine, vorbind dialecte diferite dar suficient deapropiate pentru a facilita comunicarea, ionienii i dorienii,elementele cele mai dinamice ale noii societi grceti i vor pstracu o remarcabil perseveren matricea lor spiritual i culturalfurind dou moduri de via i dou forme de expresie cultural iartistic distincte, aparent opuse, n realitate complementare: stiluldoric ordonat, geometric, robust i sever i ionicul suplu, graios,


39/81

avntat i bogat ornamentat. Ele nu snt dect dou faete aleaceleiai civilizaii cea greac- unic prin unitatea i originalitatea

sa.

Consecinele invaziilor doriene. nvazia dorienilor a grbit ia desvrit prbuirea civilizaiei miceniene dar nu este singurulfactor responsabil de acest proces. Cauze interne de natur social i politic, inechitatea social i lipsa resurselor accentuat dedezorganizarea lumii orientale, cu care micenienii aveau legturi puternice i profitabile, au acionat ca un factor destabilizator.Prbuirea civilizaiei miceniene este un fenomen mult mai complex

nu doar din perspecriva cauzelor i a factorilor care cu determinat-oci i sub aspectul profunzimii sale.Percepia noastr asupra acestui proces nu este

atotcuprinztoare, civilizaia micenian fiind aproape exclusivcaracterizat prin componenta sa aulic i aristocratic i daccunoatem foarte bine palatele, cetile, mormintele fatuoase,tezaurele, armele, tim mult mai puin despre componenta popularmult mai modest a acestei civilizaii. De aici imaginea unei prbuiri totale i lipsa oricror elemente de continuitate cu

civilizaia ce urmeaz n spaiul grecesc.Dispariia palatelor i a marilor familii domnitoare, pe careIliada i attea alte mituri ni le evoc, a antrenat dup sine prbuireaunui ntreg sistem social-politic, administrativ, economic, un mod devia i un sistem de valori culturale, toate dependente ntr-o msurhotrtoare de instituia monarhic i regimul ei. Odat cu palatele iadministraia regal a disprut i scrisul, instrument esenial alacestei administraii, meteugurile artistice ce satifceau nevoilemonarhilor i ale marilor familii aristocratice au disprut i ele,

comerul i legturile cu Orientul au fost complet prsite.Dezintegrarea social a cobort probabil pn la nivelul satelor i alclanurilor. Aa s-ar explica promovarea instituiei basileilor, de lanivelul unor simpli conductori rurali, aa cum ne apar ei n tblieleLiniarului B, la autoritatea de mari conductori de oti i de popoareale Greciei cum ne sunt zugrvii de Iliada i cum i cunoatem dinperioada arhaic.

Impresia general este de srcie i de stagnare. Pentru ctevasecole, Grecia pare c se ntoarce n preistorie. Istoricii au numit

secolele care au urmat civilizaiei miceniene i pn la debutul


40/81

civilizaiei arhaice, adic sec. XI-VIII, drept epoca ntunecat (MSnodgrass) sau evul mediu grecesc.

Progresele cercetrii au evideniat ns c aceast perioad nua fost nici att de lung i nici aa de ntunecat. Unele elemente decontinuitate au fost asigurate tocmai prin intermediul satelor i acomunitilor rurale. Este vorba n primul rnd de religie, al cruipanteon, constituit n cea mai mare parte n perioada micenian, seva transmite n ntregime Greciei arhaice i clasice i de asemenea,megaronul, ca element esenial al locuinei, va servi ca model pentruarhitectura primelor temple geometrice.

i este vorba de o bogat tradiie ce conserv amintirea

faptelor glorioase ale aheilor. Un bogat fond de mituri i legende,chiar dac alterat de transmiterea sa oral, a traversat acest epocntunecat i a servit ca surs de inspiraie pentru o bogat poezieepic ce va nflori la captul acestei epoci i n continuare n toatistoria grecilor. Homer este desigur reprezentantul cel mai strlucitprin talentul su dar cu siguran c nu a fost singurul.

VII. Grecia epocii ntunecate 1120-750A. Submicenianul i subminoicul 1120-1050Dispariia regatelor miceniene i a scrierii, ncetarea

legturilor cu Orientul i de aici dispariia obiectelor de import aridicat serioase probleme n ncercrile de periodizare a secolelorurmtoare. n lipsa oricror indicii sigure (texte n liniarul B, referirin documente strine orientale, obiecte strine importate n Greciasau produse greceti ajunse n medii orientale cu datare sigur)singurul criteriu ce putea fi utilizat pentru elaborarea unei periodizria fost ceramica.

Submicenianul, ca i Protogeometricul sunt perioade detranziie de la civilizaia Micenianului trziu (faza IIIC 1220-1120) laurmtoarea mare etap cultural-cronologic Geometricul. Trsturileacestei perioade constau n supravieuirea unor manifestri minoreale civilizaiei miceniene, ndeosebi n formele i decorul vaselorceramice n practicile funerare. Se constat o reducere accentuat arepertoriului de forme i ornamente, unele sunt derivate din cele alefazei anterioare i o puternic izolare ntre comunitile acestei perioade. Submicenianul nu este prezent n toate ariile undecivilizaia micenian a nflorit. El este bine reprezentat n vestul


41/81

Attici prin cimitirul de la Kerameikos i n insula Salamina tot printr-un cimitir i doar pentru anumite faze ale sale n Argos.

Subminoicul este denumirea aceleiai faze cultural-cronologice din insula Creta. Spre deosebire de submicenian el esterspndit pe toat suprafaa insulei, iar legturile sale cu minoicultrziu sunt mult mai bine conservate. Ceramica subminoicului estemai divers, formele mult mai elaborate, iar decoraia vdete un realbun gust. In subminoic, Creta a meninut legturile cu Cipru d

Curs Grecia 1

Documents

Transcript of Curs Grecia 1