RELIGIA CA FACTOR GEOPOLITIC

RELIGIA CA FACTOR GEOPOLITIC

A. Ce fel de factor geopolitic este religia?

B. Alte obiective geopolitice urmrite de religie

C. Exagerarea rolului factorului religios

D. Panismul religios

E. Care este viitorul religiei ca factor geopolitic?

- ultima parte a sec. XX a fost marcat de o puternic revenire a fenomenului religios, din motive foarte diferite:

* Revoluia islamic de inspitaie Khomeiny;

* Invazia sovietic n Afganistan;

* Cderea regimurilor comuniste din Europa Central i de Est (care n spititul marxism-leninismului, considerau religia opiumul popoarelor);* Aderena tot mai accentuat a tineretului la acest form de spiritualitate.

- geopolitica a minimizat foarte mult timp factorul religios, cu toate c, dac ne ntoarcem n timp, gsim suficiente exemple pentru a dovedi importana acestuia:

* Tratatul de la Tordesillas (1494);* Inchiziia (dura instituie a Bisericii Catolice, ntre secolele XIII - XVIII);

* rzboaiele religioase sau rzboaiele sfinte respectiv Cruciadele (cele 8 expediii militare ntreprinse, la ndemnul Bisericii Catolice ntre 1096 i 1270);

- INCHIZIIA: aceast instituie a Bis. Catolice a fost creat la sfritul secolului al XII i nceputul celui urmtor, n urma conciliilor ecumenice. Scopul instituiei era acela de a apra credina cretin i reprimarea ereziei. Au existat 3 instituii de acest fel:

1. Inchiziia episcopal;2. Inchiziia monastic;3. Inchiziia spaniol (cea mai dur).A. Ce fel de factor geopolitic este religia?

- Cel mai concludent exemplu de preeminen a religiei ca factor geopolitic este crearea statului Pakistan. Un alt exemplu este dat de transformarea Imperiului Iranian n Republica Islamic Iran, graie evenimentelor din urm cu aproape 30 de ani.

- Totodat, trebuie amintit faptul c unitatea religioas a unor ri, n spe islamul, n-a mpiedicat derularea a dou rzboaie soldate cu grele pierderi umane:

a. Rzboiul irakiano-iranian (1980 1988, cca. 1 mil. de mori);

b. Rzboiul irakiano-kuweitian (1990 - 1991);

B. Alte obiective geopolitice urmrite de religie

- Apare in mod cert ntrebarea dac se mai poate vorbi n prezent de rzboaie religioase. Un obiectiv geopolitic urmrit de o religie este iismul Iranian.

- iism iranian ( iitizarea lumii islamice ( islamizarea lumii ( islam politic;

- Biserica Catolic: un exemplu mai mult dect concludent de obiectiv geopolitic l reprezint catolicismul. Catolicismul nu a abandonat nici n prezent misiunea sa originar, de a ajunge la unitatea lumii prin cretinism.

C. Exagerarea rolului factorului religios

- Exist situaii n care rolul religiei a fost exagerat, ea fiind doar unul dintre factorii care au amplificat fenomenele (geo)politice, i nu originea lor.

- Cele mai concludente cazuri sunt cele din fosta Iugoslavie (Bosnia-Heregovina i Kosovo), unde conflictele/rzboaiele nu s-au dat pentru convertirea celorlali la o anumit religie, ci pentru pstrarea sau recuperarea unor regiuni.

- ntr-o situaie similar, dar diferit de Kosovo, se afl unul dintre cele mai vechi conflicte nc deschise de pe Glob, alturi de cel israelianio-arab, i anume conflictul ce opune Pakistanul Indiei n problema Kashmirului.

D. Panismul religios

a.) panislamismul

b.) panortodoxia

- ntre mai multe tipuri de panism (bazate pe comunitatea etnic, regional, continental etc.) se nscrie i cel religios, fondat pe unitatea confesional, fcnd, de regul, referire la un trecut care o favorizeaz.

- Cele mai reprezentative de acest fel sunt, n prezent:

1) panislamismul

2) panortodoxia

a.) PANISLAMISMUL: numit n mod curent pur i simplu Islamism, vizeaz refacerea i unitatea lumii musulmane i are o arie mult mai mare dect panarabismul care este fondat pe principiul comunitii etnice; islamul este in prezent a doua religie a lumii ca numr de adepi, la aceasta contribuind i adepii si din rile nearabe;

b.) PANORTODOXIA: reprezint unitatea tuturor ortodocilor din lume, n principal din Europa. Acest concept este vehiculat mai ales de ctre Rusia, ar cu cel mai mare numr de credincioi, i de Serbia, n virtutea meritelor istorice pe care i le arog, prin stoparea expansiunii islamului otoman; din puct de vedere al datelor cu privire la nr. de adepi ortodoci la recensminte, prima ar ortodox din lume este Etiopia urmat de Rusia i Romnia, Ucraina fiind pe locul al patrulea;

E. Care este viitorul religiei ca factor geopolitic?

- Analitii sunt mprii n aceast privin:

1) optimitii cred c victoria democraiei i liberalismului politic anun o er a pcii adevrate;

2) iar alii, mai puin optimiti, vd n lumea care urmeaz Rzboiului Rece erupia haosului i apariia unor conflicte generate de antagonismele etnice i religioase, care profit de erodarea statelor-naiune,

3) n categoria neoptimitilor se nscrie i Samuel P. Huntington, cu prediciile sale privind ciocnirea civilizaiilor.ntrebri i teste

Bibliografie

Silviu Negu (2005), Religie i Geopolitic, revista Jurnalul Economic, anul V, nr. 9, Bucureti.

Ilie Bdescu (1997), Geopolitic i religie. Insurecii religioase n secolul XX. Insurecia euxinian, revista Euxin, nr. 1-2, Bucureti.

Mircea Malia (1998), Zece mii de culturi o singur civilizaie. Spre geomodernitatea secolului XXI, Editura Nemira, Bucureti.

IV. STATUL-NAIUNE N ERA GLOBALIZRII

A. Globalizarea ntre "da" i "nu"

B. Slbirea puterii statului naiune

C. Rolul G7/G8 pe scena geopoliticA. Globalizarea ntre "da" i "nu"

a.) Globalizarea fenomen ambivalent

b.) Exist o inevitabilitate a globalizrii?

c.) Globalizarea proces malefic sau benefic?

d.) STN-urile - piloni ai globalizrii

a.) Globalizarea fenomen ambivalent- Stadiul de dezvoltare la care a ajuns, n prezent, economia mondial face ca aproape orice studiu, lucrare sau articol pe teme economice, i nu numai, s nceap prin referiri la procesul actual al globalizrii.

- Unul dintre cele mai controversate subiecte ale timpului prezent, dac nu chiar cel mai controversat, este globalizarea.

- Acest cuvnt se afl, mai mult sau mai puin, pe buzele tuturor, de la factorii politici de la cel mai nalt nivel pn la omul de rnd, de cele mai multe ori, utilizndu-l n discuie doar ca pe un alt cuvnt la mod.

- Pentru prima dat n istorie a luat natere un sistem economic unic, rspndit peste tot n lume. Pieele de pe fiecare continent interacioneaz n permanen. Comunicaiile permit capitalului s rspund instantaneu noilor oportuniti sau unor ateptri pesimiste.

- Instrumente sofisticate de credit genereaz lichiditi fr precedent. Globalizarea a ncurajat o explozie a bogiei i un ritm al progresului tehnologic pe care nici o epoc anterioar nu i le putea imagina;

- Bazndu-se pe interdependen, a contribuit la subminarea statului naiune ca unic determinant al bunstrii unei naiuni. Sau, altfel spus, producia este transfrontalier, creditul este internaional, iar piaa global.

- Acest fenomen nu se produce (nu se mai produce) ntre state i nu mai este, aadar, internaional (cu alte state), ci pur i simplu "mondial" (cu toat lumea, cu toate statele).

- Atotputernicul stat, despre care att s-a vorbit, mai ales n ultimele dou secole, este unul dintre actori, dar nu mai este actorul principal. Rezult o evident reducere a autonomiei statului, dei, cel puin deocamdat, acest lucru nu este foarte evident.

- Prima ntrebare, fireasc, ar fi care sunt aspectele vieii social-economice din zilele noastre care reflect existena acestui proces, cunoaterea (sau cel puin enumerarea) acestor aspecte fiind important pentru a putea rspunde la tema ce deriv din titlul capitolului. Dintre numeroasele aspecte, sunt de menionat:

Natura global a tiinei i a tehnologiei: chiar dac sursele principale ale progresului tehnic sunt concentrate n lumea dezvoltat, cercetarea tiinific se bazeaz pe resurse globale, iar punerea n aplicare a tehnologiei vizeaz scopuri globale.

Marketingul global: strategia de marketing a firmelor rspunde cerinelor globalizrii i promoveaz acest proces: mrci universale, "coca-colizarea" consumului, cultura publicitii, care a devenit o adevrat industrie, etc.

Sistemul financiar mondial: economia "simbolic" mondial se bazeaz pe o reea care implic, la scar global, instituiile bancare i agenii pieii de capital, organisme de reglementare naionale, organisme financiare internaionale etc.

Infrastructura de comunicaii: progresul tehnic a permis perfecionarea sistemelor de comunicaii materiale (transporturi), realizarea unei acoperiri mass-media la scar mondial (de exemplu, postul american de televiziune CNN, n ultima vreme fiind pe cale de a atinge un statut similar i Fox, tot american) i, mai ales, instituirea unei reele globale de transmitere / recepie a informaiilor (de exemplu, INTERNET); CNN-ul, de pild, este de mult vreme unicul post TV din lume care este prezent n orice col al planetei i care, fr s vrea, i "modeleaz" pe toi cei care l urmresc.

Cadrul instituional mondial: o serie de organizaii de natur guvernamental (n primul rnd chiar ONU) sau neguvernamental (ONG-urile) promoveaz dezbaterile i aciunile care privesc problematica global: poluarea, criminalitatea, subdezvoltarea etc.

b.) Exist o inevitabilitate a globalizrii?

- Un rspuns interesant l-a dat unul dintre cei mai obiectivi analiti ai fenomenului, britanicul Paul Marc-Henry:

"Iat de ce am vorbit despre inevitabilitatea globalizrii. E cu noi. Nu putem face nimic. N-o s ne retragem din piaa mondial. N-o s tiem linia de telefon, n-o s ne ntrerupem transferul banilor. Nu e posibil. Albania a ncercat s fac acest lucru o dat i n-a mers". (Se refer, evident, la Albania comunist. Avem ns i un exemplu mai recent, cel al Chinei, care a dorit s controleze utilizarea INTERNET-ului, dar n-a reuit).

- O poziie interesant are Jeronimo Moscardo, fost ambasador al Braziliei la Bucureti, personalitate cultural marcant a timpurilor noastre:

"Majoritatea guvernelor par s fie interesate i implicate n fenomenul globalizrii. Cu toate acestea nu se percepe un entuziasm i din partea popoarelor, a cetenilor, brbai i femei (...). Cui s atribuim aceast atitudine a popoarelor? S fie lipsa de propagand sau, n realitate, ceteanul, n nelepciunea sa istoric, nelege c Guvernele sunt prinse n acest model prin obligaie, i nu prin devoiune? Se vorbete de necesitatea pieei i nu a naiunii, de consumator i nu de ceteni. Nu ne dedicm, oare, n mod excesiv construciei materiale i uitm dimensiunea cultural, etnic i instituional n arhitectura globalizrii? "

- i nc o apreciere tranant a domnului Jeronimo Moscardo:

"Globalizarea a aprut supranaional n defavoarea naionalului. Este momentul, acum, s dislocm centrul ateniei ctre persoana uman, ctre cetean i nu doar ctre consumator -, ca protagonist central al procesului globalizator. Este necesar, de asemenea, s mutm atenia de la scenariile n care are loc globalizarea, trecnd de la ideile de ar, de stat, ctre cea de ora, fcnd din acesta din urm scena principal a dramei globalizaionale. n realitate Statul este o abstraciune, ntr-un anume sensnimeni nu triete ntr-un stat. Persoana triete i convieuiete n ora, pe strad, n cartier"

c.) Globalizarea proces malefic sau benefic?

- Aadar, globalizarea este un proces negativ sau pozitiv? De regul, criticii globalizrii spun c aceasta este un proces pozitiv doar pentru NORDUL puternic i dezvoltat, i negativ pentru SUDUL srac. Mai mult, c aceasta n-ar reprezenta altceva dect o continuare a sistemului imperialist al secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX sub o fals faad de democraie liberal i piee libere.

- Proces malefic: nesigurana locului de munc;

subminarea sindicatelor;

creterea inegalitii veniturilor (persoanele cu un grad foarte ridicat de calificare sunt cutate i ctig mult mai bine dect celelalte categorii);

contracte de munc nesigure datorit relocalizrii corporaiilor sau a filialelor acestora;

dezastrele ecologice datorate sporirii produciei i localizrii ei n ri n dezvoltare;

accentuarea traficului cu arme, droguri etc.; se apreciaz c cifra de afaceri cu droguri o depete pe cea din industria petrolului!;

terorismul.

- Proces benefic: SUDUL, sau cel puin anumit ri din SUD au mult de ctigat din accesul sporit la pieele din NORD;

reducerea omajului, inflaiei etc. datorit (re)locrii industriilor n ri din SUD;

desfiinarea industriilor demodate i nlocuirea lor cu unele noi, profitabile.

- Procesul globalizrii constituie, de fapt, obiectul unor critici de natur divers:

Biserica (Religiile) reacioneaz mpotriva unei ideologii universaliste pe care nu o domin, ba chiar mai mult o depete (s nu uitm c toate religiile vor/tind s fie universale, aadar globale);

Naionalitii se tem de pierderea suveranitii statului n favoarea unor entiti politice superioare sau oculte;

Sindicatele i vd ameninat poziia i flutur spectrul perpeturii omajului;

Micrile ecologiste consider globalizarea drept un risc la adresa echilibrului planetei.

d.) STN-urile - piloni ai globalizrii

- Se apreciaz c principalele procese care menin tendina globalizrii se manifest n domeniul produciei i serviciilor (n principal financiare), iar fora promotoare fundamental este societatea multinaional sau transnaional (STN-ul).

- Transnaionalele reprezint una din principalele fore ale mondializrii vieii economice. Strategia lor a fost, n ultimele decenii, foarte bun, cel puin n ceea ce le privete:

valorificarea superioar a oportunitilor oferite de spaiul economic global;

Practic, acestea au trecut, nc din anii '60-'70 ai secolului trecut la strategia de raionalizare a produciei, viznd n principal exploatarea diferenialului de costuri (manoper, resurse primare etc.) n zonele de implantare:

localizarea produciei n ri n dezvoltare cu disponibiliti de materii prime i for de munc ieftin sau n ri/zone care ofer o pia sigur de desfacere a produselor. n plus, ncepnd cu anii '80, strategiile lor s-au diversificat, au aprut strategii globale de afaceri (marile firme practic STN-uri se pun de acord i fac aliane strategice i cooperri internaionale).

- Dar iat i alte cifre (statisticile se refer, de regul, la anii 1995-2000) care ne arat c puterea economic, i nu numai, a STN-urilor este impresionant:

Producia internaional realizat, n prezent, de cele peste 60 000 de STN-uri (avnd nu mai puin de 820 000 de filiale n strintate) cuprinde toate rile i domeniile de activitate.

Vnzrile globale ale STN-urilor reprezint mai mult dect dublul exporturilor mondiale. Ele controleaz circa 40% din totalul activelor sectorului privat existente la nivel mondial i contabilizeaz o treime din bunurile produse n ntreaga economie mondial.

Un numr relativ mare de corporaii au vnzri anuale de bunuri i servicii care depesc 100 md $, cum sunt Mitsubishi (Japonia), Exxon, General Motors, Ford, IBM, Mobil (SUA), Royal Dutch Shell (Olanda i Marea Britanie), Daimler-Chrysler (Germania - SUA).

Volumul cifrei de afaceri al unor corporaii depete PIB-ul multor state cu economii avansate. General Motors are vnzri mai mari dect PIB-ul Danemarcei, Ford dect Norvegia, Exxon dect R. Africa de Sud, Royal Dutch Shell dect Turcia.

Primele 100 de STN-uri ca cifr de afaceri i au sediul central ntr-o ar dezvoltat din punct de vedere economic, 89 dintre acestea aparinnd triadei SUA - Japonia - Uniunea European.

- Pentru a nelege mai bine adevrata pnz de pianjen care este un STN, amintesc urmtorul caz menionat n literatura de specialitate:

cnd cineva achiziioneaz, cu 20 000 $, un autoturism considerat un produs american, fabricat de o companie american (precum un Pontiac de la General Motors) sunt puine anse ca aceast persoan (cumprtorul) s tie unde pleac (ajung) banii pe care i-a dat 6 000 $ merg n Coreea de Sud (pentru operaiuni de rutin i cele de asamblare), 3 000 $ n Japonia (pentru componentele principale motor, planetare, componente electronice), 1 500 $ n Germania (pentru design), 800 $ n Taiwan, Singapore i Japonia (mentru micile componente), 500 $ n Marea Britanie (pentru serviciile de reclam i marketing) i circa 1 000 $ n Irlanda i Barbados (pentru prelucrarea datelor).

B. Slbirea puterii statului naiune

- Slbirea autoritii tuturor guvernelor pe care o resimim n prezent se datoreaz schimburilor tehnologice i financiare i integrrii accelerate a economiilor naionale ntr-o singur economie de pia global (acetia fiind factorii fundamentali ai globalizrii). Dar, de fapt, nainte de aceasta, tocmai nereuita guvernelor a fost cauza liberalizrii pieelor.

- Voit sau nevoit, guvernele care euaser n ncercarea de a guverna economia naional, de a menine sczut rata omajului i de a susine creterea economic, de a reduce deficitul n balanele de pli cu alte state, de a controla rata dobnzii sau cursurile de schimb valutar, i-au deschis pieele naionale, cednd astfel presiunilor fcute de organismele financiare internaionale.

- Nu ntmpltor, unul dintre cei mai buni analiti ai fenomenului globalizrii, britanica Susan Strange, i-a intitulat una dintre ultimele cri Retragerea statului. - Statul, practic, asigur un cadru de drepturi i ndatoriri legale, nluntrul crora ns alii influeneaz din ce n ce mai mult rezultatele. Sau, cum foarte plastic i semnificativ, spune aceeai Susan Strange: statele pot s fie, foarte bine, arena, scena sau cupola circului sub care se joac, dar asta nu nseamn c ele mai sunt i actori principali.

- n concluzie, statele nu mai sunt singurii actori pe scena relaiilor internaionale i, uneori, nici mcar cei mai importani. Statele nu mai sunt nici actori omogeni. Ele nu mai reprezint, de cele mai multe ori, un front unit, bazat pe un consens n cadrul interesului naional. Ele negociaz cu alte guverne i, n acelai timp sau mai ales, pe plan intern cu constituenii lor sociali, pentru a rmne la putere. Ca urmare, guvernele care au poziie intern slab nu pot aciona la fel de decisiv, pe plan extern, precum un guvern solid. Poziiile statelor n negocierile internaionale pot fi determinate, n mare msur, de echilibrul forelor politice din interiorul rii.

- Faptul c autoritatea statului trece print-o perioad de difuziune nu este nou. S nu uitm c natura statului a fost supus schimbrii cu ocazia marilor revoluii sociale sau a rzboaielor, de exemplu. Elementul de noutate este acela c ntr-o perioad relativ scurt de timp (20-30 de ani), majoritatea covritoare a statelor trece, n acelai timp, prin acelai fel de schimbri substaniale.

- Mai nainte amintita Susan Strange a identificat patru ipoteze majore care susin afirmaia c STN-urile i nu statele au ajuns s joace rolul principal n determinarea a cine-ia-ce n sistemul mondial. Who-gets-what n englez (cine-ia-ce, n romn) este echivalentul modului n care se produce i repartizeaz / distribuie bogia.

1. Prima ipotez:

statele i-au retras n mod colectiv trecuta lor participare la proprietatea i controlul asupra industriei, serviciilor i comerului, i chiar asupra ndrumrii cercetrii i inovaiei n tehnologie;

decizia n legtur cu ce este produs, cum, de ctre cine i unde, se ndeprteaz tot mai mult de stat, apropiindu-se de STN (Not: s ne amintim c aceste prerogative erau caracteristice statului comunist, ba chiar exacerbate).

2. A doua ipotez: privitor la rolul semnificativ jucat de companiile transnaionale n structurile de putere, spune c investiiile fcute de ele au contribuit mai mult dect programele organizaiilor internaionale (finanate de state) la integrarea economiilor rilor (n curs) de dezvoltare n reeaua economiei mondiale, la dezvoltarea acestor state i la creterea nivelului de trai al locuitorilor lor;

i aceasta graie n primul rnd ISD-urilor (Investiiilor Strine Directe);

Exemplul cel mai gritor l constituie spectaculoasa cretere economic a rilor din Asia de Sud-Est ("tigrii" i "leii" asiatici);

Aadar rolul benefic pentru economiile-gazd. Muncitorul de azi din Malaysia, de pild, o duce mult mai bine i are perspective mai bune de viitor dect prinii si. Lui i, mai ales, copiilor si le sunt deschise noi perspective profesionale.

3. A treia ipotez:

n extrem de importanta zon a relaiilor management angajai, STN-urile au ajuns s preia de la guverne rolul principal n rezolvarea sau cel puin supravegherea conflictelor de interese.

Se impune, aici, o nuanare. Mult vreme, n rile occidentale se considera c protecia muncitorilor (a angajailor) n faa patronilor este o responsabilitate principal a statului modern.

S ne amintim, n acest context, de politica New Deal, lansat de preedintele american Rooselvelt, care a dus la reglementri naionale stricte, garantnd drepturile muncitorilor de a se organiza n scopul aprrii intereselor lor i a veniturilor.

De asemenea, n Japonia i multe ri occcidentale, statul a iniiat i supervizat nelegeri de tip corporatist, prin care interesele muncitorilor (angajailor) erau reconciliate cu cele ale patronatului i investitorilor i cu strategiile generale ale guvernului.

Astzi situaia s-a schimbat. Din ce n ce mai multe nelegeri n aceast direcie se fac n interiorul firmei. Statul, practic, i dac ar vrea, nu prea mai poate rezolva mare lucru (Not: la noi, oamenii nc mai cred c Preedintele ori Guvernul trebuie s intervin oricum i oricnd n conflictele de munc).

4. A patra ipotez:

firmele transnaionale, prin internalizarea pieei, escamoteaz politicile de impozitare, precum i de alt natur ale statelor.

Or, dup cum se tie, impozitarea este punctul cel mai direct de intervenie dintre guvern i ceteni, dintre stat i economie.

De altfel, nc din cele mai vechi timpuri conductorii (guvernanii) au cutat modaliti prin care s-i fac pe ceteni s pltesc pentru costurile guvernrii, iar acetia, la rndul lor, au ncercat i nu de puine ori au i reuit! s evite s fie impozitai. La fel i STN-urile.

C. Rolul G7/G8 pe scena geopolitic

- Din G7 (Grupul celor mai industrializate apte ri), devenit ntre timp G8 (ca urmare a acceptrii Rusiei ca membru cu drepturi depline), numai dou ri nu fac parte din vreo structur euro-atlantic, respectiv Japonia i Rusia; SUA i Canada fac parte din NATO. Cnd se vorbete de G7 / G8, n mod frecvent se aplic sintagma guvernarea global.

- Accentuarea procesului de globalizare necesit eforturi de a gsi soluii pentru un management viabil al noului sistem al relaiilor internaionale. ntruct ncercrile de a realiza acest management prin diverse aranjamente la nivelul statelor naiune sau la nivel regional au euat, se pare c cea mai bun soluie este exercitarea unei guvernri la nivel global.

- Desigur se poate vorbi despre ncercri de exercitare a guvernrii globale pe tot parcursul secolului XX, ncepnd cu Liga Naiunilor, ns precipitarea evenimentelor politice de la sfritul mileniului al II-lea a determinat o acutizare a necesitii de a gsi cea mai bun formul pentru exercitarea acestei funcii.

- Sfritul Rzboiului Rece a dus, dup cum se tie, la eliminarea divizrii sistemului global ntre Occidentul democratic, Estul comunist i Sudul nealiniat i la apariia unei cerine de securitate uman transnaional de tip nou, umanitatea nemaifiind satisfcut de securitatea statului naional. n acest context, se pare, potrivit anumitor analiti, c preocuparea de a gsi cea mai bun formul de management al unui sistem internaional globalizat cade n sarcina G7/G8 (SUA, Canada, Japonia, Frana, Germania, Italia, Marea Britanie i Rusia).

- Distribuia geografic a "celor mai industrializate" ri ale lumii scoate n eviden NORDUL dezvoltat, unde sunt situate toate rile membre G8, n timp ce SUDUL nu are nici un reprezentant n acest "club".

- n legtur cu acest grad al reprezentativitii mondiale se aud din ce n ce mai multe voci care pretind dreptul de a avea loc la masa celor "care decid destinul lumii". Dei relativ bine reprezentat, nici chiar Europa unit nu este mulumit de excluderea altor ri membre UE, precum Italia, Spania .a., care prezint un grad relativ asemntor al dezvoltrii economice i industriale.

- ri precum China i India doresc un loc n cadrul grupului, n virtutea cel puin a ponderii populaiei n totalul mondial (mpreun mai mult de o treime din populaia planetei), dac nu i n privina contribuiei n anumite domenii economice, dar posibilitatea acceptrii lor reprezint un adevrat "tabu".

- Fora economic a Grupului este uria. Este suficient s menionm c, dei reprezint mai puin de 1/7 din populaia mondial (mai exact 13,9%), asigur mai mult de 2/3 din PIB-ul mondial (67,5%); chiar i fr Rusia, asigur uor peste dou treimi din PIB-ul planetei (66,7%).

- Ca un paradox, dei sunt numite cele mai industrializate ri ale lumii, industria nu particip dect cu circa 30% la formarea PIB-ului, cea mai mare pondere avnd-o sectorul teriar (peste 65% n toate rile membre, mai puin Rusia, n care se apropie totui de 60%).

- Cele opt ri dein aproape 50% din voturile Bncii Mondiale i ale FMI (mai exact 42,97% i, respectiv, 45,71%), putnd astfel, practic, s controleze agenda acestor organisme i politicile adoptate. Numai SUA dein peste 15% din voturile ambelor organizaii (16,44% i, respectiv, 17,11%) i, dac amintim faptul c orice modificare a mandatului sau structurii instituiilor n cauz necesit 85% din voturi, rezult c marea superputere poate aplica reforme n mod unilateral n acestea.

ntrebri i teste

Bibliografie

Silviu Negu (1999), Globalizare regionalizare, revista Jurnalul Economic, anul II, nr. 4-5, Bucureti.

Zygmunt Bauman (fr an), Globalizarea i efectele sociale, Editura Antet, Oradea.