Criza libiana din perspectiva revoltelor arabe, protestelor +ƒi r-âzboiului civil

8/3/2019 Criza libiana din perspectiva revoltelor arabe, protestelor +i r-zboiului civil

1/15

Criza libiana din perspectiva revoltelor arabe,

protestelor i rzboiului civil

Nu demult discutam cu un prieten i sus ineam faptul c rile arabe nu au fost capabile s creeze un stat viabil i func ional, de la Oceanul Atlantic pn n Asia Central . Pretutindeni existau doar dictaturi, fie sub forma monarhiilor nzestrate cu puteri absolute sau sub forma unor a a zise republici, n care pre edin ii sunt n func ie pe via i au puteri discre ionare, mai mult, n unele state i las mo tenire postul de lider absolut copiilor (de exemplu Siria), exact ca i n cazul monarhiilor

ereditare. Nu v d care este diferen a ntre ele, atunci. A a i era, pn de curnd. State cu conducere decrepit , indiferente la starea cet enilor de rnd, n care orice opozi ie era brutal reprimat . Avantajul majorit ii dintre ele era faptul c st teau pe un imens rezervor de petrol, care le asigurau o important i constant resurs financiar , din care l sau din cnd n cnd cte ceva i pentru muritorii de rnd. Conducerea lor spera c este de ajuns pentru a- i conserva puterea nelimitat . Nu este de mirare c opozi ia s-a radicalizat, mul i ajungnd n bra ele ideologiilor fundamentaliste gen Al Queda, numai a a puteau vedea o schimbare. Este clar, radicalismul

musulman i are originea i n oprimarea de acas . Dac legile democra iei ar fi fost l sate din timp s se dezvolte, poate aceste state ar fi ajuns ast zi la o democra ie asem n toare cu cea a Turciei care, chiar imperfect , este mult mai mult dect ceea ce exist n aceste state arabe la ora actual , sau ce ar putea deveni n viitorul apropiat.

Dar conducerea lor, la fel ca i sus inerea occidental sau sovietic din timpul R zboiului Rece, cnd fiecare prefera aici un regim sigur, chiardac era autocratic, a mpiedicat acest lucru. Despre sus inerea sovietic nu mai vorbim, ei chiar ncurajau tendin ele dictatoriale conform doctrinelor

proprii, aplicate la ei acas sau n statele satelit. Astfel am ajuns ast zi s avem toate aceste state arabe conduse de dictaturi dure, care dup c derea Uniunii Sovietice au f cut doar schimb ri de fa ad , n ideea de a- i men ine rolul preponderent n conducerea fiec rei ri n parte.

Au pierdut din vedere un singur lucru: puterea informa iei.


2/15

nc din anii 70 ai secolului trecut, Alvin Toffler scria despre rolul informa iei, care devenise un factor esen ial. Marx spunea doar despre munc , p mnt i capital, dar Toffler insista c n timpurile moderne, informa ia a ajuns s surclaseze ceilal i factori, devenind preponderent. F r

rolul informa iei nu am putea explica trecerea de la societatea industrial la cea postindustrial sau informa ional . Informa ia i setea de informa ie a stat la baza dezvolt rii calculatoarelor i a tuturor derivatelor acestuia, inclusiv internetul, iar de aici dezvoltarea informa ional a devenit de nest vilit. Telefoanele mobile, re elele de socializare, internetul disponibil oriunde i oricnd, la nceput prin internet cafe, apoi prin aplica iile internetului pe mobil, toate sunt rodul informa iei care a schimbat i continu s schimbe lumea.

Dar o schimb i din punct de vedere geopolitic. Victor Suvorov (a

nu se confunda cu generalul rus din secolul XVIII de trist amintire pentru romni), pseudonimul lui Vladimir Rezun, fost agent GRU care i-a petrecut mult vreme prin arhivele militare sovietice, dup ce a defectat n Marea Britanie a scris cteva c r i. Prima a fost povestea vie ii sale (GRU. Cenu f r epole i, citat i de Grigore Cartianu n cartea sa Crimele Revolu iei. Sngeroasa diversiune a KGB-i tilor din FSN), dar urm toarele patru (Sp rg torul de ghea , Ultima republic , Ziua M, Epurarea), bazate n mare parte pe ceea ce a g sit n arhivele militare sovietice, au zguduit comunitatea istoric interna ional vizavi de al doilea r zboi mondial. El a citit

informa iile de acolo, apoi a scris bazat doar pe ceea ce s-a publicat oficial, o revela ie care a schimbat multe interpret ri. Ideea de baz r mne aceea, relevat i de multe din documentele

din arhivele noastre din acea perioad , c Stalin preg tea el nsu i un atac mpotriva Germaniei n 1941, dar Hitler i-a luat-o nainte. Nu are rost sinsist asupra argumentelor, cei interesa i le pot citi i judeca, dar ceea ce este relevant pentru rolul informa iei apare chiar din aceste c r i, referitor la atitudinea lui Stalin. Stalin a preg tit atacul mpotriva Germaniei dup ce aceasta a nvins i supus Fran a, a izgonit Anglia de pe continent, i avea n

fa doar Reichul german. Dac ar fi atacat primul, Germania s-ar fi pr bu it, iar Uniunea Sovietic i-ar fi putut duce armatele pn la Atlantic, ntreaga Europ devenind sovietic , conform tezelor lui Lenin, dac o clas muncitoare dintr-o ar era prea slab s c tige puterea, era rolul clasei muncitoare mai puternice din alt ar , sprijinite de Armata Ro ie, s o ajute, la fel cum a ncercat n 1918 n Romnia, Basarabia, Polonia, Finlanda i cum a reu it tot atunci n Ucraina, Georgia sau Siberia. Dar odat cu atacul


3/15

lui Hitler la 22 iunie 1941, Stalin a n eles c a pierdut. i va bate pe nem i, dar nu va ajunge la Atlantic, germanii au c tigat timp pentru ca britanicii s - i revin , pentru ca americanii s intervin i ei, iar Europa va fi divizat

ntre comuni ti i capitali ti. Iar atta timp ct capitali tii vor fi st pni pe

jum tate din Europa, comuni tii nu vor putea fi nving tori. Fiindc informa ia va circula, iar cei din lag rul socialist vor afla c ceilal i tr iesc mai bine. i va fi punctul din care va ncepe rezisten a mpotriva regimului comunist. De aceea, crunt dezam git, Stalin nu s-a adresat poporului sovietic timp de trei s pt mni de la nceputul atacului german din 22 iunie 1941.

Mergnd mai departe, e suficient s ne gndim la ceea ce au nsemnat pentru noi, romnii, posturile de radio Europa Liber i Vocea Americii. Pe undele radio aflam lucruri i fapte care propaganda oficial ni le ascundea, tiam c nu departe erau oameni ca i noi care tr iau n

libertate. Iar acea libertate o doream i noi. De aici au nceput s creasc germenii rezisten ei, ca i Solidaritatea polonez . Totul s-a redus la informa ie. n timpul revolu iei din decembrie 1989, tot de la posturile de radio str ine am aflat despre Timi oara, informa ia a fost catalizatorul revolu iei romne.

Timpurile au evoluat tot mai rapid, i datorit calculatoarelor i internetului, care au f cut ca informa ia s circule instantaneu dintr-un col

n altul al lumii. Acum o sut de ani, un mesaj ajungea de la Washington la Moscova n cteva zile i nu era disponibil oricui, acum orice informa ie

ajunge instantaneu, la cteva secunde dup ce se petrece evenimentul, i oricine l poate vedea. Mai mult, oricine are un telefon mobil poate luaimagini i le poate transmite n toat lumea.

De aceea, evenimentele mondiale se petrec mult mai rapid, tiri despre revolte sau revolu ii fac nconjurul lumii instantaneu. Revolu iile din 1848 s-au propagat dintr-o ar n alta n luni de zile, ct i-a trebuit informa iei s circule, ast zi informa ia circul n secunde.

Mai mult, n trecut mobilizarea la o demonstra ie se f cea prin anun uri n ziare, prin zvonuri sau informa ii ce circulau din gur n gur .

Ast zi asist m la smart-mob-uri, mobiliz ri prin SMS sau prin intermediul re elelor de socializare cum ar fi Facebook sau Twitter.Nu degeaba am asistat n ultimii ani la revolu ii mai mult sau mai

pu in reu ite. Ca i num r, n ultimii zece ani au fost mai multe revolte care unele au ajuns s fie revolu ii dect n anteriorii cincizeci de ani. Totul ca i rezultat al dezvolt rii tehnologice care a permis circula ia informa iei. Ca i dovad este faptul c Africa, unde aceast tehnologie a informa iei este mult


4/15

napoiat , r mne mult n urma mi c rilor ce fr mnt ast zi lumea, dar mai sunt i alte considerente.

Se pot enumera multe revolte sau revolu ii din ultimii ani, dar cred c prima revolu ie Twitter va r mne cea din 7 aprilie 2009 din Republica

Moldova. Aici pentru prima oar rolul re elelor de socializare n mobilizarea participan ilor i transmiterea desf ur rii revolu iei pe ntreg globul a fost determinant, din moment ce televiziunile de stat au ignorat pur i simplu evenimentele, transmi nd desene animate sau muzic popular n timp ce centrul Chi in ului era un vulcan. Iar succesul ei, prin prisma aducerii la cuno tin a ntregii lumi a dezideratelor i aspira iilor tinerilor ie i i n strad , a fost o baz pentru alte mi c ri de opozi ie fa de conducerea opresiv .

n acest context, al avansului tehnologic, trebuie s gndim i revoltele ce au urmat n alte ri, inclusiv n cele arabe. Dar acest avans

tehnologic n comunica ii nu este neap rat declan atorul revolu iilor, mai mult este un catalizator. Cauzele sunt mult mai adnci i mai profunde.

Revolu iile arabe, cazuri particulare

O idee care persist n mintea oric rui observator occidental este cea conform c reia arabii s-au ridicat la unison pentru libertate. Mul i a a-zi i anali ti s-au i gr bit s fac o paralel ntre revolu iile arabe de ast zi i cele est-europene din 1989. O capcan n care poate c dea oricine cu u urin , dac nu este oarecum avizat asupra geografiei etnice i tribale, precum i a celei geopolitice. Ar fi un expozeu prea vast care ar dep i cu mult cadrul acestui articol, de aceea m voi m rgini la unele relief ri succinte.

n primul rnd, revolu iile arabe nu pot fi v zute ca un tot unitar, ca o mi care generalizat a maselor ale c rei scopuri supreme ar fi libertatea i democra ia. Aceste dou deziderate sunt total necunoscute Orientului Mijlociu i nordului Africii, ele reprezint pentru marea majoritate a popula iei doar ni te cuvinte cu n eles deosebit de vag. De i au o caracteristic comun , respectiv principiul dominoului, avntul revolu ionar propagndu-se n valuri de la un stat la altul, tocmai din cauza catalizatorului

informa ional despre care am vorbit, fiecare revolu ie n parte are principalele ei motiva ii diferite. i foarte pu ine sunt animate de principii democratice sau de idealul libert ii pentru to i, practic o infim parte din popula ie n elege ce sunt acestea, doar cei mai educa i sau cei care au c l torit n Occident, dar i dintre ace tia, o parte sunt dispre uitori i critici


5/15

fa de aceste valori, v zndu-le doar prin prisma obiceiurilor i moralit ii discutabile din societatea occidental .

Declan atorul, care a dovedit c se poate, a fost Tunisia. Pentru prima dat n istoria arabilor, un lider este r sturnat n urma protestelor

popula iei. La 14 ianuarie 2011, dup 23 de ani ct a stat la putere, pre edintele tunisian Zine El Abidine Ben Ali a demisionat i a fugit n Arabia Saudit n urma a 28 de zile de proteste i demonstra ii, soldate cu un num r nc necunoscut de mor i i r ni i n urma ac iunilor represive ale for elor de ordine. Situa ia nu s-a calmat, protestele i ac iunile de strad au continuat, demonstran ii cernd, dup formarea unui guvern de uniune na ional care cuprindea i introducerea legii mar iale, demisia membrilor din guvern care apar ineau partidului fostului pre edinte, chiar dizolvarea acestui partid, lucru realizat n 9 martie. La 3 martie a fost anun ate alegeri

pentru Adunarea Constituant la 24 iulie, alegerile generale urmnd s fie fixate ulterior. Pn la urm , protestele tunisienilor nu au fost pentru libertate i democra ie, ci mpotriva omajului, cre terii pre urilor la alimente, corup iei i condi iilor grele de trai, asta ntr-o ar v zut ceva mai bogat dect altele din regiune. Fitilul care a aprins bomba a fost n semnul de protest suprem al unui tn r asupra c ruia poli ia corupt a comis un abuz i autorit ile locale la fel de corupte au refuzat s -i asculte plngerea, iar

acesta i-a dat foc.Acest succes al tunisienilor a declan at revolu ii i revolte una dup

alta n lumea arab , ar tnd c se poate, ntr-o lume n care orice manifesta ie contra puterii era reprimat prompt, de cele mai multe ori cu cruzime. Se cunosc cazurile kurzilor gaza i de Saddam Hussein sau revoltele

n bu ite cu tancurile de Hafez al-Assad n Siria. Dar fiecare revolt sau revolu ie n parte are motiva ia sa.

Pre edintele Hosni Mubarak al Egiptului conducea ara din 1981, de la asasinarea n timpul unei parade militare a fostului pre edinte Anwar el Sadat deoarece cu doi ani nainte ncheiase pace cu Israelul, de c tre un comando al organiza iei fundamentaliste Fra ii Musulmani. Cnd n 2005

membrii organiza iei au c tigat 20% din alegeri, Hosni Mubarak a desfiin at organiza ia. Ace ti membri ai Fra ilor Musulmani au avut un important rol n protestele din Egipt n 2011. De men ionat i faptul c Ayman al-Zawahiri, liderul Jihadului Islamic care a fuzionat cu Al-Queda a lui Osama bin Laden,devenind num rul 2 n organiza ie, a fost ini ial membru n Fra ii Musulmani. n Egipt, protestele au fost direc ionate n special mpotriva regimului Hosni Mubarak, practic mpotriva persoanei acestuia. Nu este deci


6/15

de mirare c diferite for e, inclusiv Fra ii Musulmani, s-au implicat i ncearc s profite de ele.

n Bahrein, reac ia a fost din partea popula iei majoritar iite mpotriva familiei regale sunnite. Aici de fapt asist m la un teren de

confruntare ntre Iranul iit i Arabia Saudit sunnit , ambele ncercnd s trag sforile i s profite de situa ie pentru a- i nt ri propriile pozi ii. Yemenul a fost timp de zeci de ani o ar sf iat , mp r it n dou ,

teatrul r zboaielor civile, a tribalismului i interven iilor str ine. A r mas i dup reunificare o ar instabil , nu ntmpl tor aici i are baza i o puternic celul Al-Queda.

Siria, o alt dictatur dur , a reac ionat dur la primele manifesta ii i nu este prima dat . Aparatul represiv este deosebit de puternic, armata la fel. Siria are un trecut nc rcat de implic ri n statele vecine sau de represiune pe

plan intern. S-a implicat n Liban, n r zboaiele cu Israelul cu care, spre deosebire de Egipt, nu a ncheiat pace, n represiuni mpotriva kurzilor i sprijin a insurgen ei din Irak. Bashar al Assad este hot rt s r mn la putere prin orice mijloace, la fel ca i Gaddafi.

Continuarea i finalizarea revolu iilor

n cazul revolu iilor, s-a dovedit n istorie c r sturnarea puterii este doar nceputul, partea cea mai u oar a procesului. Dac este n bu it , nu se mai pune problema continu rii, dar dac iese nving toare, este abia

nceputul. i foarte rar cei ce ncep o revolu ie o i termin . Dup r sturnarea regimului, ncepe o goan a diferitelor grup ri,

pn atunci unite de un el unic, de a- i impune propria viziune i de a acapara puterea. n cadrul acestei lupte pentru nlocuirea regimului detestat

ncep s se uite idealurile care au unit ntreg spectrul opozi iei spre o int comun : r sturnarea regimului opresiv. Iar n final, se poate constata c schimbarea este, de cele mai multe ori, doar de suprafa .

Chiar i cea mai celebr revolu ie din lume, cea francez de la 1789, a continuat sub forma terorii institu ionalizate simbolizate cel mai bine de

ghilotin , cnd diferitele frac iuni se luptau ntre ele, pentru a se ncheia sub dictatura lui Napoleon. Idealurile au fost pierdute pe drum, iar putereade inut de Napoleon nu era cu nimic mai prejos dect cea pe care o avea Ludovic al XVI-lea nainte de 1789.

Puterea nu este cucerit de cel mai numeros grup, ci de cel mai bine organizat i lipsit de scrupule, cum s-a ntmplat n Rusia anului 1917, cnd


7/15

o minoritate, bol evicii, a cucerit i p strat puterea v rsnd ruri de snge pentru asta i instaurnd un regim de teroare la care arul nici nu ar fi putut visa. Din acest punct de vedere, n toate rile arabe, fundamentali tii islamici sunt cei mai avantaja i. Au un scop, au o viziune, sunt hot r i i

lipsi i de scrupule. Al ii, chiar dac au vederi democratice, n haosul ce poate urma, nu au prea multe anse. Ca i exemplu poate fi revolu ia din Iran din 1979, al c rei program ini ial era mult mai democratic dect ar fi dispu i chiar ei s recunoasc , dar a e uat ntr-o dictatur teocratic condus de Khomeini. Revolta popula iei din 2009 a fost n bu it .

Sunt unii anali ti care combat aceast idee, ag ndu-se de posibilitatea alegerilor libere, organizate imediat dup r sturnarea regimului opresiv. n cazul democra iilor tinere sau firave, scrutinul poate avea rezultate surprinz toare (v aminti i cazul lui Hitler n Germania). Chiar i

revolu ia romn din 1989 a adus la conducere vechii comuni ti, mai bine organiza i i care aveau i prghiile puterii la ndemn . Un alt caz, n lumea arab , Hamasul a ajuns la conducere tot prin vot popular. Irakul i Afghanistanul sunt alte exemple.

Adev rul este c democra ia se nva , nimeni nu o poate impune, iar asta este ceea ce nu au n eles americanii n Irak, de exemplu. Iar poporul care o ncearc , va trebui s o nve e pe propria piele. Alegerile libere vor trebui s fie libere, iar popula ia s tr iasc cu ceea ce a votat, avnd posibilitatea s schimbe situa ia tot prin alegeri libere. Dar de obicei, cei ce

c tig ini ial alegerile, se consider legitima i s conduc destinele rii un timp mai ndelungat dect pn la urm toarele alegeri, deci vor ncerca s - i conserve puterea tocmai prin mijloace nedemocratice, a a cum s-a ntmplat

n rile Asiei Centrale. Dac democra ia incipient nu este supravegheat , inevitabil vor ap rea derapajele dictatoriale. Este cazul relatat sub form alegoric de George Orwell n Ferma animalelor.

Democra ia se nva i se nva cu greu. Un caz fericit este cel al statelor din Europa de Est. Dar situa ia difer fa de rile arabe, chiar dac unii se gr besc s fac fel de fel de similitudini. Revolu iile din 1989 din

Europa de Est au ap rut n urma pr bu irii unui imperiu, un cutremur geopolitic major, comparabil n istorie doar cu un alt cutremur geopoliticmajor, anul 1918, cnd nu s-a pr bu it un singur imperiu, ci patru (Austro- Ungar, Rus, German i Otoman). Iar rile din Europa de Est au beneficiat de sprijin i expertiz occidental , mai ales c elurile lor erau aderarea la NATO i UE, deci trebuiau s se conformeze unor norme comune,


8/15

democra ia fiind una dintre ele. n cazul rilor arabe, care ar fi elul i motiva ia, sau cine le-ar acorda sprijin, ca s fac ce? S adere unde?

De aici se vede c parcursul spre democra ie al rilor arabe cuprinse de revolu ie are o probabilitate redus . Mai degrab le putem ved ea, cel

pu in o mare parte dintre ele, m refer la cele n care revolu iile ar putea fi nving toare, revenind la dictatur , sau devenind ni te simulacre de democra ie, conduse de aceia i cleptocra i sau de al ii (ca i n Asia Central , de exemplu), sau pur i simplu devenind state fundamentaliste. Este o probabilitate mult mai mare dect de a le vedea democra ii viabile n viitorul apropiat.

Libia i interven ia alia ilor, drumul spre nic ieri

Am l sat la urm cazul Libiei, deoarece aici apare un element esen ial care l diferen iaz fa de celelalte revolu ii din lumea arab , i anume interven ia militar a alia ilor.

n toate revolu iile din istorie a fost determinant atitudinea i pozi ia care au luat-o la un moment dat for ele armate, cei instrui i i

narma i s lupte. Nu exist i nu a existat un caz de r sturnare prin for a puterii, fie c vorbim de o revolu ie sau de o lovitur de stat, f r complicitatea sau participarea m car a unei p r i din for ele armate sau a for elor preg tite s men in ordinea. Chiar i revolu ia romn din 1989 a

nvins abia atunci cnd s-a strigat Armata e cu noi!. La fel s-a petrecutpeste tot, inclusiv n Rusia n 1991, o parte din armat a trecut de partea lui Boris Eltsin. n Tunisia i Egipt, la fel, de la un moment dat nu a mai intervenit. Mi se par absurde unele declara ii, chiar de la noi la nceputul anilor 90, cnd liderii de atunci spuneau c manifestan ii ar fi putut realiza o

lovitur de stat, cnd orice patrul militar decis i putea m tura chiar din sediile ocupate. Orice revolu ie sau lovitur de stat, pentru a reu i, are nevoie de participarea m car a unei p r i a armatei. De aceea majoritatea loviturilor de stat sunt date de liderii militari. A a s-a ntmplat i n Egipt, cnd Gamal Abder Nasser a ajuns la putere, sau n Libia, n 1969, cnd colonelulMuammar Gaddafi a r sturnat monarhia. n cazul revoltelor din Libia,


9/15

armata s-a mp r it, o parte de partea lui Gaddafi, o alt parte, mai mic , de partea revolu ionarilor.

n Libia, revoltele au nceput n 15 februarie, inspirate de cele dinTunisia i Egipt. Poli ia a intervenit cu brutalitate, dar protestatarii au

revenit, incendiind sediile poli iei din Benghazi, al doilea ora ca m rime din Libia dup capitala Tripoli, devenit curnd fieful opozi iei. Surpriza cea mai mare a venit din cadrul for elor armate, au fost raportate numeroase cazuri n care solda ii au refuzat s respecte ordinul de a trage mpotriva manifestan ilor, ba chiar au fost unit i care au trecut deschis de partea opozi iei, fapt despre care am vorbit mai sus.

Confruntat cu dezert rile i loialitatea discutabil a unei p r i din for ele armate, regimul Gaddafi a recurs la mercenari, i nu este pentru prima dat . i n trecut Gaddafi a recurs la mercenari pe care i-a trimis n

lupt n Ciad, Liban sau Sudan, n r zboaie n care Libia s-a implicat sau chiar le-a provocat (n Ciad). Nu trebuie s uit m c n decurs de 42 de ani, Gaddafi s-a implicat n multe r zboaie i aventuri extrateritoriale, precum i

n activit i teroriste. A ncercat chiar i un r zboi mpotriva SUA, prin atacarea flotei americane din Mediterana n 1986, rezultat cu doborreactorva aparate libiene de avia ia american . Mai apoi, s-a implicat n activit i teroriste, detonarea unei bombe ntr-o discotec din Berlinul de Vest care a ucis doi solda i americani i a r nit peste 230 de oameni, sau cel mai cunoscut atentat libian, detonarea unei bombe ntr-o curs aerian civil

care s-a pr bu it deasupra satului Lockerbie, din Sco ia, ucignd 259 de pasageri i 11 oameni afla i la sol. Bomba a fost reglat s distrug aparatul deasupra oceanului, n a a fel nct toate dovezile s dispar , dar a explodat deasupra Sco iei.

Mercenarii au venit din triburile de tuaregi din Mali, precum i din Nigeria, Ciad sau Kenya. Au fost raportate, dar neconfirmate, zvonuriprivind mercenari srbi sau din Belarus. Se mai adaug ni te rapoarte neconfirmate referitoare la zboruri ntre Belarus i Tripoli, care aduceau armament i muni ii.

Spre sfr itul lunii februarie, opozi ia se putea considera st pn pe Benghazi, Misrata, i porturile Ras Lanouf i Mersa Brega, avansnd i ocupnd alte importante por iuni din Libia. Contraofensiva trupelor fidele lui Gaddafi le d napoi, cu atacuri masive de tancuri i avia ie, ocup Zawiyah i Ras Lanouf, n 15 martie ajungnd aproape de Benghazi, amenin nd

opozi ia cu anihilarea total .


10/15

Trebuie s facem o parantez aici. Regimul lui Gaddafi timp de 42 de ani, una dintre cele mai longevive dictaturi personale din istorie, s-acaracterizat printr-o teroare crunt , cu execu ia opozan ilor retransmis pe posturile TV. El i-a cl dit puterea tot pe structuri tribale, la fel ca i Saddam

Hussein, oferind celor fideli din tribul s u enorme beneficii n schimbul loialit ii absolute. Ace tia, n func ii cheie i controlnd toate prghiile puterii, au prea multe de pierdut n cazul n care Gaddafi este r sturnat de la putere. Spre deosebire de Saddam Hussein n 2003, ei nu sunt amenin a i de o supraputere care i arunc ntreaga for armat mpotriva lor, ci doar de o firav opozi ie c reia i s-a al turat cteva unit i militare, nu prea bine dotate cu armament, ceea ce s-a i v zut n momentul contraofensivei for elor fidele regimului. Nu aveau de ce s dezerteze, nu era o amenin are real . Dar

n momentul n care au nceput atacurile alia ilor n sprijinul rebelilor, au

nceput s apar dezert rile, chiar dintre membrii de vaz ai regimului, cum ar fi ambasadori i diploma i, chiar i ministrul de externe Moussa Koussa. Nu trebuie uitat nici faptul c imediat dup c derea regimului irakian al lui Saddam Hussein, de spaim , Gaddafi a declarat c renun la terorism i la dezvoltarea de arme de distrugere n mas , chiar SUA restabilind rela iile diplomatice cu Libia.

Dar dat fiind situa ia creat acum, puterile occidentale au fost puse ntr-o dilem f r ie ire. For ele de opozi ie mpotriva unei dictaturi erau pe cale s fie exterminate sub ochii lor de c tre cele ale unui regim opresiv i

criminal. Dac ar fi intervenit, lumea le-ar fi putut acuza de neocolonialism i de amestec n treburile interne ale unui stat, dac nu ar fi intervenit, ar fi putut fi acuzate de f rnicie, din moment ce propag ideea democra iei, dar cnd ea este amenin at , se mul umesc s asiste de pe margine. La fel au f cut-o i n cazul revolu iei din Ungaria din 1956, n Cehoslovacia n 1968 i de multe alte ori.

Dilema era f r ie ire, de aceea au apelat la ONU. i alia ii au decis nici una, nici alta, adic nici interven ie, nici neinterven ie. Ca a a se poate explica situa ia actual , zon de interdic ie aerian , apoi lovituri aeriene

pentru protejarea civililor. ONU d o rezolu ie privind o zon de excludere aerian , binen eles ineficient . La fel s-a petrecut i la sfr itul r zboiului din Golf n 1991, cnd

Irakul a fost nvins i kurzii din nord i ii i din sud s-au r sculat mpotriva regimului irakian. Coali ia a declarat o zon de excludere aerian , dar care nu se referea la elicoptere. Din aceste elicoptere irakiene au fost lansategazele de lupt care au n bu it revoltele kurzilor i ii ilor n 1991, un


11/15

episod despre care nu prea se mai vorbe te. i acum, zona de excludere aerian s-a dovedit total ineficient , deoarece for ele guvernamentale aveau suficiente for e terestre, cu tancuri i artilerie, pentru a zdrobi opozi ia i f r s recurg la lovituri aeriene. S-a mers atunci mai departe, aprobndu-se

ac iuni pentru protejarea civililor. Au nceput loviturile contra intelor libiene terestre, inclusiv mpotriva tancurilor. La 19 martie avioane franceze atac i distrug patru tancuri la sud de Benghazi. Americanii i britanicii lanseaz 114 rachete Tomahawk de pe navele din larg spre inte din interiorul Libiei. Trei bombardiere strategice invizibile americane B-2 Spirit arunc bombe asupra aeroporturilor libiene. Un avion al for elor libiene libere lanseaz un atac kamikaze n Tripoli, se raporteaz moartea unuia dintre fii lui Gaddafi, Khamis, dar televiziunea libian dezminte tirea.

Luptele continu i nu se tie cum se vor termina. Dar sunt unele aspecte care trebuie discutate. Rusia i China s-au ab inut n Consiliul de Securitate al ONU, ceea ce ne face s ne punem unele ntreb ri. Petru Bogatu se ntreab dac nu cumva soarta Moldovei, disputat ntre alia i i Rusia, s fi fost piesa de schimb.

Culmea este c printre cele mai belicoase state sus in toare a interven iei armate a fost Fran a, reprezentat de pre edintele Szarkozy. Aceea i Fran care s-a opus categoric i zgomotos interven iei mpotriva unui alt dictator, la fel de sngeros, n 2003 mpotriva Irakului lui Saddam

Hussein. SUA s-au inut mai deoparte, f r s fac prea multe declara ii, dat fiind experien a lor n astfel de probleme, ei nedorind alte probleme de acest gen.

Alt aspect important se refer la atitudinea american . SUA nu au prea mar at pe cartea interven iei n Libia, nu numai datorit atitudinii pre edintelui Obama n general, dar i datorit experien ei n astfel de interven ii n ultimii ani, respectiv Afghanistan i Irak. De aceea au insistat ca opera iunea s fie condus de NATO, ceea ce s-a i ntmplat, de curnd a trecut sub comand NATO. Totu i, pentru a nu- i pune alia ii europeni ntr-o

pozi ie jenant , a sus inut militar interven ia. 62% din atacurile aeriene i sus inerea lor logistic , respectiv ceea ce se nume te airlifturi, au fost americane. Aruncnd o privire n urm , la campania de bombardamente aeriene din Kosovo n 1999, un general european a declarat public c f r implicarea american , alia ii europeni nu ar fi fost capabili s duc o campanie de bombardament nici pe sfert de dimensiunea celei din Kosovo.


12/15

Aspect care ne spune multe, coroborat cu ceea ce avem acum n Libia,despre capabilit ile NATO f r americani.

S-a vorbit mult despre petrol. Este adev rat, mai mult de jum tate din veniturile Libiei sunt din vnz rile de petrol. Dar majoritatea petrolului

libian este vndut n Europa, atunci de ce puterile europene sunt cele maibelicoase? nc un lucru, oricine va veni la putere n Libia dup Gaddafi, va dori s - i vnd petrolul, iar cel mai apropiat consumator este cel european. Iar referitor la ideea c americanii au intervenit n Irak pentru a- i asigura petrolul de acolo, pot spune c mai trebuie mul i ani s ia petrol din Irak pn i vor putea acoperi costurile interven iei i men inerii acolo.

O alt tem de discu ie se refer la dilema militar . Din nou asist m la un caz clasic n care decizia politic nu ine cont de cea militar . n momentul n care trimi i solda ii n lupt , trebuie s ai un obiectiv clar. Ce

dore ti s realizezi prin interven ia armat ? Trebuie specificat un obiectiv clar, nu unul vag, ci unul specific, realizabil i m surabil ntr-un timp dat. Nu po i ordona armatei s distrug terorismul ntr-un an de zile, deoarece nu este realizabil. Dar po i s ordoni ocuparea unui ora , a unei ri, r sturnarea unui regim prin for armat . Dar militarii trebuie s spun clar la ce costuri s te a tep i i s estimeze i un scenariu de dup , att cel mai optimist, ct i cel mai pesimist. i trebuie s ii cont de ele, s - i adaptezi ac iunile n func ie de asta, altfel ajungi ca i pre edintele Bush s declari misiune

ndeplinit , iar ulterior s mai moar cteva mii de solda i n Irak.

Obiectivul nu poate fi doar r sturnarea regimului, ci ce vei face dup aceea. Am vorbit despre revolu ii c partea cea mai u oar este r sturnarea opresorului, apoi vine partea dificil . n cazul unei interven ii militare se aplic acela i principiu. Americanii i-au r sturnat pe talibani n Afghanistan i pe Saddam Hussein n Irak, dar asta nu nseamn c au rezolvat problema,

de fapt problemele de abia acum ncep.Politicienii au decis, loviturile aeriene au pornit cu scopul de a

proteja civilii. Dar intervenind militar, deja s-au situat de partea uneia dinfor ele n conflict. Iar aici apare dilema f r ie ire despre care vorbeam mai

devreme. Pn unde poate fi dus interven ia militar aliat ? Pn la r sturnarea lui Gaddafi? i ce va face alian a, respectiv NATO, care conduce acum ostilit ile, dup c derea regimului? Se va da la o parte, riscnd astfel un nou r zboi civil? Sau va ocupa Libia, pentru a asigura cadrul desf ur rii alegerilor libere? Mai devreme vorbeam despre alegerile libere n cadrultinerelor democra ii. Avem exemplul Irakului i al Afghanistanului, alegerile au fost libere, dar rezultatele au fost previzibile, tot pe m sura diferen elor


13/15

etnice sau tribale. Care e rolul sau scopul trupelor NATO? S se asigure c opozi ia nu va pierde, sau c Gaddafi nu va c tiga? Asta poate nsemna perpetuarea unui r zboi civil ale c rui final nu se poate ntrevede n viitorul apropiat.

Cnd trimi i solda ii la r zboi, trebuie s tii de ce o faci i pentru ce. Trebuie s le spui clar ceea ce vrei tu, ca politician, s ob ii din lupta i jertfa lor. Dac nici politicienii nu tiu, ajungi ntr-o situa ie similar cu Vietnamul. Cnd porne ti un r zboi, trebuie s ai obiectivul clar n minte, dar se poate ntmpla s nu fie de ajuns, a a cum s-a v zut n Irak. Acolo obiectivul a fost r sturnarea lui Saddam Hussein, dar realizarea acestui obiectiv nu a rezolvat problema.

Poate printre pu inele situa ii din ultima vreme, reac ia Romniei a fost corect . Nu s-a implicat n prima faz , era o problem prea ndep rtat

de grani ele ei ca s o poat influen a cu ceva decisiv. n momentul n care alia ii au decis interven ia, inclusiv prin NATO, Romnia trimite fregata Regele Ferdinand pentru a participa la ac iuni de blocad a coastelor Libiei. Un exerci iu util pentru preg tirea marinei romne n condi ii de lupt , un aport al nostru la ac iunile NATO.

Referitor la reac iile TV ale unor pseudoanali ti militari sau de orice alt natur , cum c de ce nu particip m cu avia ia sau de ce nu ne punem m car la dispozi ia alia ilor cu avioanele noastre, am de spus unele aspecte nu prea m gulitoare. Aceia i anali ti vituperau pe la posturi TV, ba c de ce

nu lu m unele sau altele avioane, ba c de ce mai trebuie s lu m avioane, care cost at ia bani, cnd NATO ne protejeaz oricum i multe altele. Avia ia noastr militar , a c rei coloan vertebral sunt avioanele

Mig-21 Lancer (Mig-21 upgradate), a fost foarte potrivit misiunilor avia iei militare nainte ca ara noastr s intre n NATO. Misiunea ei era strict ap rarea teritoriului na ional mpotriva unei agresiuni str ine. Pentru asta erau i potrivite, ca interceptoare i n misiuni de patrulare. Dar odat cu intrarea noastr n NATO, misiunile s-au mai schimbat. Am nceput s particip m cu trupe n misiuni interna ionale, de coali ie, dintre care unele cu

un grad mai mare de complexitate, care implic colaborarea for elor ntrunite, terestre, aeriene i navale. nc de acum apte ani, de la intrarea noastr n NATO, s-a pus problema nzestr rii avia iei noastre cu un aparat multirol modern i performant. Au ap rut ofertele, respectiv cele trei, i a

nceput ciorov iala noastr obi nuit , c de ce unul i nu altul. Oricum, o decizie trebuia luat , dar s-a luat cam trziu, i dup aceea nu au fost bani.


14/15

M tem c ntrzierile acestea n dot ri militare s nu le pl tim noi, Doamne fere te, mult mai greu n viitor.

Revenind, chiar s fi vrut, nu aveam cum s particip m la bombardarea Libiei. n primul rnd, Mig-21 Lancer sunt improprii

misiunilor de bombardament, rolul s u fiind cel de interceptor sau avion de vn toare. Nu poate duce suficiente bombe pentru a se justifica plecarea n misiune. Al doilea aspect, nu poate fi realimentat n aer, deci are o raz de ac iune sc zut . Cu att mai hilar mi s-a p rut declara ia conducerii Romniei, dup 11 septembrie 2001, c pune la dispozi ie coali iei mpotriva terorismului distrug torul M r e ti i patru Mig-21 Lancer. Hai c distrug torul M r e ti, retrogradat la rangul de fregat conform standardelor NATO, ar fi putut fi cu ceva de folos, dar cele patru Mig-21Lancer ar fi fost destul de complicat s le deplasezi n Afghanistan. Oricum,

Mig-urile noastre i-au cam f cut datoria, au efectuat i misiunea de protec ie aerian a rilor baltice, dar resursa de zbor li se va termina n 2013, iar dac pn atunci nu lu m alte avioane, vor veni al ii s ne protejeze spa iul aerian.

Angajamentul pentru F-16 este benefic din anumite privin e. Este singurul avion dintre cele trei testat n lupt , este un aranjament temporar spre un aparat din genera ia a cincia, F-35. Urm toarele noastre misiuni aeriene vor fi, n cea mai mare parte, al turi de avia ia american , deci romnii vor trebui s foloseasc logistica i bazele americanilor, de aceea

este nevoie de avioane care s fie compatibile cu ale lor. Iar n cazul n care Romnia va fi implicat ntr-un r zboi, va fi nevoie de piese de schimb n cantitate mare i nlocuirea rapid a pierderilor, iar singurul furnizor care are astfel de stocuri este cel american.

Nu se tie nc cum se va sfr i criza libian , dar situa ia umanitar se agraveaz din ce n ce mai mult. Occidentalii, n special francezii, vor

ncerca s o arunce n crca ONU, iar diploma ii nc stau i caut o solu ie de ie ire. Singura care ar putea duce la o rezolvare rapid este o renun are la putere de c tre Gaddafi, dar nu se ntrevede o astfel de posibilitate, iar

Gaddafi a demonstrat cu pre ul a sute de mor i c exclude o astfel de posibilitate. Chiar dac i s-ar promite imunitate, ceea ce este pu in probabil, Gaddafi nu va renun a. Iar imunitate nu i se poate promite, deoarece s-ar compromite chiar existen a TPI (Tribunalul Penal Interna ional) de la Haga. De acesta se teme cel mai mult Gaddafi, el avnd de dat multe explica ii, att asupra prezentului, ct mai ales asupra activit ii teroriste i r zboaielor


15/15

provocate din trecut, unde crimele i atrocit ile nu au lipsit. Soarta lui Milo evici i audierile lui Hosni Mubarak n Egipt nu prea i dau alternative.

O alt solu ie de ie ire o constituie posibilitatea ca Gaddafi s fie tr dat din interior, i pe asta mizeaz puterile occidentale. Nu m-a mira ca

s se pun i un premiu, neoficial, pe capul lui, a a cum a fost n cazul lui Saddam Hussein. Altfel, NATO va trebui s decid dac merge mai departe, pn la cap t, r sturnndu-l pe Gaddafi, sau se retrage, l snd opozi ia s fie m cel rit . Viitorul ne va l muri, dar reac iile continu s se propage, chiar i n cele mai nea teptate col uri ale lumii, i nimic nu va fi cum a fost

nainte.

Criza libiana din perspectiva revoltelor arabe, protestelor +ƒi r-âzboiului civil

Documents

Transcript of Criza libiana din perspectiva revoltelor arabe, protestelor +ƒi r-âzboiului civil