Conspiratia Romana Pentru Inventarea Lui Iisus Christos

6
MESIA CEZARULUI - Conspiratia Romana Pentru Inventarea lui Iisus Christos CAESAR'S MESSIAH - The Roman Conspiracy to Invent Jesus (2012) Titlul filmului de astazi ar putea starni respingere sau neincredere, sunand destul de senzationist sau bombastic, gandul zburandu-ne la Dan Brown si la cartea lui, insa va invitam cu caldura sa-i acordati timp, sa-l parcurgeti cu atentie, pe indelete si sa intelegeti poate, ca in mare masura, acesta are partea lui de dreptate. Filmul este realizat pe baza cartii cu acelasi nume, iesita initial in 2005 si adaugata si revizuita in 2011, o carte scrisa de Joseph Atwill, acesta aparand si in film. Filmul vine pentru noi cu niste completari exceptionale, revelatoare care ne confirma inca odata ceea ce gandim si noi despre povestea lui Iisus Christos. Desi in film, cercetatorii care apar ajung la concluzia ca Iisus nu a existat absolut de loc, ca e un personaj 100% inventat de romani, noi nu suntem la fel de radicali, insa suntem absolut convinsi ca povestea, mitologia din jurul acestui personaj a fost modificata, inflorita, adaugita, taiata (in special de romani si nu numai), ajungand in forma actuala pe care o stim cu totii din Biblie. Inca mai credem ca a existat totusi un personaj cu calitati exceptionale in acea perioada (posibil chiar in zona Tracica, poate chiar in Dacia ), un personaj a carui poveste a fost furata, ciuntita si adaptata astfel incat romanii (si mai tarziu biserica) sa controleze masele de oameni, populatia cucerita in special, sa-i linisteasca, sa-i adoarma si totodata, inconstient sa-i faca sa venereze si sa adore indirect pe „zeul” roman,

description

titlu

Transcript of Conspiratia Romana Pentru Inventarea Lui Iisus Christos

MESIA CEZARULUI - Conspiratia Romana Pentru Inventarea lui Iisus Christos

MESIA CEZARULUI - Conspiratia Romana Pentru Inventarea lui Iisus Christos

CAESAR'S MESSIAH- The Roman Conspiracy to Invent Jesus (2012)

Titlul filmului de astazi ar putea starni respingere sau neincredere, sunand destul de senzationist sau bombastic, gandul zburandu-ne la Dan Brown si la cartea lui, insa va invitam cu caldura sa-i acordati timp, sa-l parcurgeti cu atentie, pe indelete si sa intelegeti poate, ca in mare masura, acesta are partea lui de dreptate. Filmul este realizat pe baza cartii cu acelasi nume, iesita initial in 2005 si adaugata si revizuita in 2011, o carte scrisa deJoseph Atwill, acesta aparand si in film.

Filmul vine pentru noi cu niste completari exceptionale, revelatoare care ne confirma inca odata ceea ce gandim si noi despre povestea lui Iisus Christos. Desi in film, cercetatorii care apar ajung la concluzia ca Iisus nu a existat absolut de loc, ca e un personaj 100% inventat de romani, noi nu suntem la fel de radicali, insa suntem absolut convinsi ca povestea, mitologia din jurul acestui personaj a fost modificata, inflorita, adaugita, taiata (in special de romani si nu numai), ajungand in forma actuala pe care o stim cu totii din Biblie. Inca mai credem ca a existat totusi un personaj cu calitati exceptionale in acea perioada (posibil chiar in zona Tracica, poate chiar in Dacia), un personaj a carui poveste a fost furata, ciuntita si adaptata astfel incat romanii (si mai tarziu biserica) sa controleze masele de oameni, populatia cucerita in special, sa-i linisteasca, sa-i adoarma si totodata, inconstient sa-i faca sa venereze si sa adore indirect pe zeul roman, cezarul Romei (imparatul, care trebuia sa fie zeu in ochii oamenilor, inclusiv in ochii evreilor cuceriti).

Filmul aduce noi dovezi greu de combatut si de ignorat, niste argumente care noua ni se par de exceptie. Corelatiile, paralelele dintre povestea lui Iisus din Biblie si povestea lui Titus Flavius (unul dintre imparatii romani), scrisa de Josephus Flavius, sunt mai mult decat coincidente.

Despre ce este vorba pe scurt, in film:

1) Ni se demonstreaza ca povestea lui Iisus este una fictiva, o combinatie de povesti si mitologii de la mai multi lideri mesianici din trecut, in esenta fiind o mitologie solara.

2) Dinastia Flavienilor, din dorinta de a arata ca si ei sunt zei (ei nu au ajuns la putere prin descendenta obisnuita ci prin preluarea in forta a puterii imperiale) a inventat o poveste mirobolanta. Ei au inventat aceasta mitologie a lui Iisus care profeteste a doua venire a fiului omului care se refera de fapt la dinastia imparatilor romani flaviani. Deci a doua venire s-a intamplat deja acum aproximativ 1900 de ani, (sau mai bine zis la aprox 40 de ani de la asa zisa moarte a lui Iisusdin anul 33 e.n) si aceasta reprezenta venirea la putere a zeului de la Roma, imparatul Vespasian Flavius (cel care a implinit practic profetiile lui Iisus legate de a doua venire - distrugerea Ierusalimului, inconjurarea acestuia cu un zid, si moartea unei generatii de oameni de dupa inaltarea lui).

3) Un nepot al lui Titus, devine papa, intre 92 si 99 e.n., Papa Clement I (Titus Flavius Clemens sau Clement din Alexandria) din acest moment devenind evidenta pentru oricine mai crede altceva, influenta flaviana asupra bisericii in general si asupra crestinismului in particular. Acesta este considerat practic parintele tuturor bisericilor crestine, inclusiv cea ortodoxa, fiind venerat ca un sfant martir. In biografiile lui Clement I rareori se mentioneaza (aparent intamplator binenteles) faptul ca acesta ar fi ruda de sange cu imparatul roman, insa citind cu atentia dinastia Flaviana deaicide ex, veti vedea ca face intr-adevar, parte din familie, impreuna cu Flavia Domitilla, prima sfanta a bisericii, venerata si de biserica romana-catolica si cea ortodoxa. Deci este mai evident decat oricand ca este o afacere de familie.

Sunt multe multe alte idei in film si in carte, ce merita studiate cu atentie, acestea fiind doar 3 dintre ele care ne-au ramas in minte la o trecere rapida prin memorie ...

Va lasam pe voi sa studiati mai mult in aceasta directie si va rugam frumos sa nu ne credeti pe cuvant. Si noi inca mai cercetam subiectul si evoluam in cunoastere pe masura ce mai studiem una sau alta. Nu suntem istorici, insa unele aspecte sunt mult prea evidente si pentru omul de rand care nu a aprofundat aceasta istorie.

Una dintre bilele negre oferite acestui film este sustinerea ideii ca teoria evolutionista nu ar fi combatuta si cu argumente stiintifice de catre creationisti. Exista argumente stiintifice si pro si contra evolutionismului, nu numai argumente dogmatice cum crede Atwill si ca si in cazul de fata, e bine sa ne pastram mintea deschisa si sa analizam toate doveziile existente, fara a avea idei preconcepute despre orice.

Tindem sa ne aliniem concluziilor oferite de cercetatorii din acest film care suna asa (preluare din transcriptul filmului):

Eu unul nu vreau sa subminez aspectelepozitive ale crestinismuluiExista aspecte pozitive si in crestinism si in alte religiiProblema aici sunt pretentiile istoricepe care le au aceste religii.-Dr. Rod Blackhirst (Lector in Studii Religioase la Universitatea Trobe din Australia)

In mod traditional dogma religioasa a interziscercetareadescoperirilor istorice sauincluderea unor anumitedescoperiri stiintificein invatatura lor,cerandu-le urmasilor sai sa creadaorbeste ce li se spune sisa nu accepte dovezile descoperite

Traim intr-un timp (poate esteo noua renastere intelectuala)in care oameni s-au saturatde structura societatiisi in care observam fraudemajore in inima pietei noastrefinanciare si in inimaindustriei si le-a ajuns ...Parerea mea este ca avem inca o frauda ...Cea mai mare frauda, cea din inimacrestinismului ...si este vremea ca oamenicare au dovezi sa iasa sisa puna aceasta informatienu numai la dispozitiacercetatorilor si jurnalelor academice ci sipublicului care vrea sa stie, la scara larga.- John Hudson (analist literar si autor al artii La Revedere Iisus)

Este sanatos ca oameni sa auda mai multe pareripana sa isi faca singuri o parere.Si teoriile prezentate de cercetatorii nostrifac parte din acea diversitate de opinii.

Cand aud ca povestea lui Iisus este un mit,oamenii simt ca le iei ceva.Cand intrebi oameni de cecred in povestea lu Iisus?Adesea iti vor spune de biblie samdDaca ii intrebi `ai studiat Biblia istoricvorbind, te-ai uitat la dovezi?`iti vor spune ca nu au facut-o,deci nu acesta este motivul real.Adevaratul motiv este ca oameniiau o relatie cu Iisus.`Am o relatie personala cu Iisus siasta nu vreau sa pierd`.

Acesta este un motiv bun sa fi Gnostic siun motiv rau sa fi Literalist. - Timothy Freke (ca-autor al Misterele lui Iisus si Iisus si zeita pierduta.

Gnosticii precum sireligile pagane credeau camitul omului care moaresi invie era o alegoriecare trebuia folosita pentru dezvoltareapersonala.Sa moara fata de natura lor inferioara sisa invie catre natura LOR SUPERIOARA.

Literalistii au pus control pe mitul originalsi l-au modelat astfel incatsa ia puterea de la individ sisa o dea unei autoritati centrale.Redescoperirea miturilororiginale le ofera oamenilorlibertatea sa isi aleaga ocredinta care li se potriveste.

Unii crestini au dezvoltatcredinta lor personala, ca Iisuseste o forta, o energie, oputere in interiorul lor.Asa au interpretat ei povestea.Povestea a devenit, din nou, ceea ce defapt a fost la inceput, o alegorie.Eu nu am nici o problema cuChristosul din Interior.Eu am o problema cu militanti bisericii.Ceea ce ameninta omenirea este religiaorganizata, inregimentata, rigida aflatain mars luata atat de in serios ca veimanifesta cele mai rele percepte ale ei.

-KENNETH HUMPHEREYS (istoric si autor al cartii Iisus nu a existat niciodata)

Daca analizam toate religiile lumiivom observa ca exista un numitor comuncare leaga toate credintele si toti oamenii.Si din aceasta conexiune noiputem sa facem alegerile careacum au devenit atat de criticepentru viitorul nostru.

As vrea sa ma concentrez asupraoriginlor ideilor religioase.Se pare ca sunt foarte unificatoare in ciudadiviziunilor care se vad la suprafata.Ar fi foarte de ajutorpentru intreaga umanitatesa realizeze ca existaaceasta unitate de esenta.Originle religiilor au la baza venerareaNaturii,studierea soarelui a lunii astelelor, planetelor.La aceste lucruri s-au uitat oamenii cureverenta si veneratie timp de mii de ani.

Si este foarte important sa ne intoarcemla acele radacini.Distrugerea planetei este deasemenealegata de idei religioase.Asta ar putea ajuta larestaurarea echilibrului peplaneta intr-un mod foarteprofund si semnificativ.-D.M Murdoch / ACHARYA S - Mistic si autor al cartii Conspiratia Christ

Supravietuirea umanitati depinde de studiereaistoriei dintr-o alta perspectivapentru a fi mai clari asuprafaptelor istorice si sa continuamsa onoram miturile ce ne oferacea mai mareata intelepciune.

Important este ce zice mitulsi nu ce sa intamplat cu adevarat....iar istoria reala este mult prea complexapt omul de rand sa o inteleaga. -Prof. Robert Eisenman , C.S.U.L.B (autor al cartilor JAMES fratele lui Iisus si Codul Noului Testament)

Este foarte importantpentru cultura noastra caoameni sa inteleaga deunde se trage crestinismulsi asta este o urgenta. Puteti pasi peaceasta cale si trage aceste concluzii.Avem dovezi clare ca Crestinismul a fosto inventie a romanilor,pentru a linisti oameni si popoarelecucerite.Si acest lucru este important pentru ca ne dao alta cale de a intelege guvernele.

Cum functioneaza guvernul,uneltele folosite, scopul pecare il are prin diferteleoperatiuni de propaganda.

Si daca te uiti la influenta pe care o aredogma in mass media de astazipoti vedea cu usurinta ca este in crestere.

Mi-ar place sa determin acestiextremisti sa ia in considerareposibilitatea ca descoperirilemele sunt corecte.

Desi exista mult bine in crestinismtrebuie sa intelegem cumconducatorii s-au folosit de religieca sa ne controlezesi o fac in continuare si azi.Eu sper ca oamenii sa fie mai scepticicand oameni guvernuluiil folosesc pe Dumenzeu la interpretarealegilorsau se folosesc de armaghedonpentru a crea politici guvernamentale.

Flaviani au introdus un mesaj secret inevanghelii,pe care il putem intelege acum dintr-onoua lumina. --Joseph Atwill

"Vei cunoate adevarul si adevarulte va elibera!"

VEZI FILMUL TRADUSAICI- link 2 (parola FYMaaa)