7/29/2019 Consideraii generale privind infraciunea de mrturie mincinoas

1/9

Consideraii generale privind infraciunea de mrturie mincinoas

1. Caracterizare general

Marturia mincinoas sau n latin falsitas in judicio este fapta martoruluicare ntr-o cauz penal, civil, disciplinar sau orce alt cauz n care seascult martori, face afirmaii mincinoase ori nu spune tot ce tie privitor lamprejurri eseniale asupra crora a fost ntrebat este incriminat prindispoziiile cuprinse n art. 260 din codul penal

Este asimilat cu mrturia mincinoas fapta similar svrit n modcorespunztor de ctre expert sau interpret.

n activitatea de nfptuire a justiiei declaraiile martorilor, ca i rapoartelede expertiz sunt considerate mijloace de prob, ele contribuind la aflareaadevrului i prin aceasta la soluionarea cauzei n care sunt administrate. Deexactitatea probelor i de probitatea celor care concur la aflarea adevrului,depinde temeinica nfptuire a justiiei.

Martorii, avnd cunotin despre infraciunea care face obiectul cercetriisau judecrii prin declaraiile lor contribuie la stabilirea modului, timpului,locului i mprejurrilor svririi faptei, precum i la realizarea i deci la

pronunarea unor hotrri juste, de asemenea persoanei fptuitoruluinlesnind astfel aflarea adevrului. Numai n msura n care ns martoriirelateaz adevrul asupra celor cunoscute de ei, declaraiile acestora prezintun ajutor efectiv dat organelui judiciar la nfptuirea justiiei. De aceeadatorit orcrui martor este de a declara adevrul i de a spune tot ce tie cu

privire la mprejurrile asupra crora este ntrebat[1] ( a se vedea art. 33 codprocedur penal i art. 193 cod procedur civil , ntru-ct la baza prestaieipe care o au martorul, expertul i interpretul n ndeplinirea actului de justiietrebuie s stea buna credin.

Declaraiile acelor martori care fac afirmaii mincinoase ori nu spun tot cetiu privitor la mprejurrile eseniale asupra crora au fost ntrebai, prezint

pericol social, prin aceea c ngreuneaz, deruteaz i compromit activitateaorganelor judiciare, putnd implicit determina pronunarea unor soluii carenu corespund adevrului.

1

7/29/2019 Consideraii generale privind infraciunea de mrturie mincinoas

2/9

Aceeai importan o au i rapoartele efectuate de experi i lmuririle datede acetia ca i operaiile efectuate de interprei n cauze judiciare.

Aceleai obligaii de respect fa de adevr, incub i acestora, iar nclcareaei n condiiile stabilite de legiuitor, prezint deasemenea pericol social

pentru nfptuirea justiiei.

Unul dintre principiile fundamentale ale procesului penal sau civil consacratn art. 128 cod procedur penal i art.142 cod procedur civil acord

prilor posibilitatea de a participa la soluionarea cauzei chiar i atunci cndnu cunosc limba romn. Aceasta se realizeaz fie prin asigurarea folosirii nfaa organelor judiciare, a limbii materne a populaiei de alt naionalitatedect cea romn n anumite uniti administrativ teritoriale, fie prinfolosirea interpreilor.

Se d astfel expresie unor pevederi constituionale cuprinse n art. 127 al. 2din Constituia Romniei unde se arat :

dreptul la interpret

(1) Procedura judiciar se desfoar n limba romn.

(2) Cetenii aparinnd minoritilor naionale, precum i persoanelor care

nu neleg sau nu vorbesc limba romn au dreptul de a lua cunotin detoate actele i lucrrile dosarului, de a vorbi n instan i de a puneconcluzii, prin interpret, n procesele penale acest drept este asigurat n modgratuit[2].

2 Obiectul juridic

2.1. Obiectul juridic generic

Obiectul juridic generic al infraciunii de mrturire mincinoas este obiectul

juridic comun tuturor infraciunilor care mpiedic nfptuirea justiiei iconst n ansamblul relaiilor sociale a cror normal formare, desfurare idezvoltare sunt asigurate prin aprarea valorilor sociale, a nfptuirii justiiei.

2.2. Obiectul juridic special

2

7/29/2019 Consideraii generale privind infraciunea de mrturie mincinoas

3/9

Obiectul juridic special este ns complex. n el se regsesc, ca valoriocrotite, att justiia ct i persoana ale crei atribute sociale eseniale( cinste, libertate, demnitate, patrimoniu ) pot fi atinse prin mrturiamincinoas.

n principal, relaiile sociale aprute sunt ns cele privitoare la nfptuireajustiiei astfel c n absena i a unui obiect juridic secundar, adiacent, faptanu ar pierde caracterul infracional. Infraciunea de mrturie mincinoas nuare un obiect material, pentru c aciunea care constituie elementul materialal infraciunii, nu se ndreapt direct asupra unui lucru ( bun sau persoan )[3].

Declaraiile scrise ale martorilor, rapoartele de expertiz i traducerile scrisenu constituie obiect material al infraciunii de mrturie mincinoas ci

reprezint produsul ori mijlocul de svrire al infraciunii.

3. Subiectul activ

Infraciunea de mrturie mincinoas are ntotdeauna un subiect activ calificatceea ce nseamn c ea poate fi svrit numai de o persoan care are oanumit calitate desemnat expres prin dispoziiile art. 260 al. 1 i 4 dincodul penal, respectiv de martori, experi i interprei care n aceast calitatesunt prezeni ntr-o cauz penal, civil, disciplinar sau n orice alt cauz

n care sunt solicitai, n conformitate cu legea.3.1. MARTORUL

Martorul este persoana care are cunotin despre o fapt sau despre omprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n proces[4].

Martorii sunt persoane stine de proces, care au cunotin despre fapte cesunt concludente pentru rezolvarea pricinii[5].

Infraciunea de mrturie mincinoas este destul de frecvent n practicajudectoreasc, ntruct depoziiile martorilor sunt printre cele mai frecventemijloace de prob, dei art. 64 din codul procedur penal enumerdepoziiile martorilor (respectiv expertizele) printre celelalte mijloace de

prob, nestabilind nici o prioritate pentru vreuna din ele.

3

7/29/2019 Consideraii generale privind infraciunea de mrturie mincinoas

4/9

Aceasta nsemnndpe de o parte c adevrul n cauz poate fi aflat i fradministrarea probei cu martori, prin intermediul altor mijloace de prob, iar

pe de alt parte, c nu trebuie s se considere primordiale depoziiilemartorilor fcute n proces, n dauna altor altor mijloace de prob, careexprim o alt mprejurare ce se dovedete a fi cea real. Numaineconformitatea cu realitatea obiectiv poate face ca referitor la fondulcauzei un mijloc de prob s fie nlturat n favoarea altuia carendeplinete condiia conformrii cu adevrul, mprejurare n care estegreit atitudinea unor organe judiciare de a acorda o importan mai mare

probelor cu martori n dauna altor mijloace de prob sau de a considerasuficient proba cu martori atunci cnd exist presupunerea c administrareaaltor mijloace de prob ar apropia instana de cunoaterea adevrului. nacest sens, n art. 63 al 2 cod de procedur penal, se prevede c probele nuau valoare dinainte stabilit, aprecierea fiecreia fcndu-se de ctre organul

judiciar potrivit convingerii lui formate n urma examinrii tuturor probeloradministrate[6].

Dei declaraiile martorilor constituie, n penal, cum scria profesorul VintilDongoroz o prob plpnd, totui proba testimonial a reprezentatntotdeauna proba uzual, de drept comun, cea mai frecvent i, adeseoriesenial pentru realizarea scopului procesului penal. Spre deosebire de

procesul civil, declaraiile de martori ocup n procesul penal un loc de primrang, cci martorii sunt dup celebra expresie a lui Bentham Ochii i

urechile justiiei.n civil, administrarea probei testimoniale comport unele restricii, care nuafecteaz principiul admiterii orcrei dovezi pe care instana o considerapt s contribuie la soluionarea cauzei. Limitrile impuse administrrii

probei testimoniale n civil (acte juridice care au ca obiect o valoare maimare de 250 lei nu pot fi dovedite cu martori, de asemenea, nu se poatedovedi cu martori mpotriva i peste cuprinsul unui nscris) sunt acceptate ndoctrina de specialitate ca fiind expresia grijii legiuitorului de a asigura, ncondiii corespunztoare, aflarea adevrului[7].

Exist i unele excepii n care proba testimonial este admisibil ntre prii referitor la acte juridice a cror valoare depete 250 lei, precum impotriva nscrisurilor preconstituite indiferent de valoarea lor restricii

privitoare la administrarea probei cu martori se regsesc i la judecareachestiunilor prealabile de natur civil de ctre instana penal i nconformitate cu art. 44 alin. 2 din codul de procedur penal, prealabil de

4

7/29/2019 Consideraii generale privind infraciunea de mrturie mincinoas

5/9

judecat de ctre instana penal potrivit regulilor i mijloacelor de probprivitoare la materia creia i aparine acea chestiune[8].

n acest sens, nu se face nici o distincie n cuprinsul prevederilor din art.260cod penal, privind legtura dintre natura cauzei i cel care declar ntr-ocauz penal, civil sau disciplinar, aceasta putnd fi tras la rspundere

penal.

Poate fi martor i deci subiect activ al infraciunii n condiiile textuluimenionat, att persoana vtmat (art. 82 cod procedur penal) precum iaprtorul pentru fapte sau mprejurri cunoscute de el nainte de a deveniaprtor sau reprezentant al vreuneia din pri, calitatea de martor n acestcaz avnd ntietate fa de cea de aprtor, potrivit art. 79 alin. ultim dincodul de procedur penal.

n practica judectoresc s-a pus problema dac partea vtmat audiat camartor, n situaia n care dei i-a pstrat aceast calitate, poate fisancionat pentru svrirea infraciunii de mrturie mincinoas[9].

Legea prevede c poate fi ascultat ca martor i persoana care este obligat apstra secretul profesional dar numai cu consimmntul persoanei sau aorganizaiei fa de care exist obligaia de a pstra secretul (art.79 alin. 1cod procedur penal).

Soul i rudele apropiate nvinuitului sau inculpatului nu sunt obligate sdepun mrturie ca martori (art.80 alin.1 cod procedur penal) acesta nsnu nseamn c nu pot fi ascultate ca martori atunci cnd ele nu sunt deacord cu aceast situaie. Aceast categorie de persoane pot fi ascultate n

proces, avnd statutul unor simpli informatori. n aceast calitate nu se poatesvri infraciunea de mrturie mincinoas (acest soluie, dei consideratcorect din punct de vedere juridic, este totui criticat n doctrin ca fiindinadecvat, deoarece asemenea informaii pot contribui ntr-un anumit fel laformarea convingerii judectorului)[10]. Atunci cnd aceste persoane

consimt s fie martori i fac depoziii n acest sens, la fel ca depoziiaoricrui alt martor, s fie decisiv n rezolvarea cauzei pentru c din momentce consimt acest lucru ei au toate drepturile i obligaiile prevzute de lege ideci, ei pot fi pedepsii pentru infraciunea de mrturie mincinoas[11].

Totui pentru un astfel de autor al mrturiei mincinoase, instana va puteaacorda, n unele situaii circumstane atenuante.

5

7/29/2019 Consideraii generale privind infraciunea de mrturie mincinoas

6/9

n procesul civil, conform art. 189 cod procedur civil nu pot fi ascultai camartori interzii i cei stabilii de lege incapabili de a mrturisi. Deasemenea, nu pot depune mrturie rudele i afinii pn la gradul al treileainclusiv, soul, chiar dac este desprit, cei condamnai pentru jurmnt saumrturie mincinoas. n acest sens exist ns o excepie referitoare lacauzele privind starea civil a persoanei, precum i la divor, n care potaprea ca martori i rudele (cu excepia descendenilor).

n literatura juridic s-a propus introducerea ca i n codul de procedurcivil, a unei dispoziii similare aceleia din art.80 cod de procedur penal nconformitate cu care soul i rudele apropiate ale nvinuitului sauinculpatului nu sunt obligate s depun mrturie ca martori. Printr-unraionament per a contrario, ar rezulta c, dac aceste persoane accept,

atunci pot aprea ca martori n proces.

Pentru a putea fi svrit infraciunea de mrturie mincinoas, calitatea demartor a unei persoane trebuie s fie legal atribuit n momentul audieriisale.

Nu pot fi subieci activi ai infraciunii de mrturie mincinoas persoanelecare nu pot fi audiate ca martori, din orice motiv.

Pot fi subieci activi ai infraciunii, att martorii citai legal, ct i cei care aufost admii de organele judiciare, dar s-a comis citarea lor sau nu a primitcitaia (art.319 alin. 3 cod procedur penal).

Nu pot fi ascultai ca martori membrii Corpului Diplomatic,o atareincompatibilitate este, credem, absolut, datorit funciilor deinute de aceste

persoane i ea se ntemeiaz pe reciprocitate.

3.2. Minorul

Minorul poate fi ascultat ca martor, dar dac are vrsta sub 14 ani el nu varspunde pentru mrturie mincinoas, deoarece nu rspunde penal pentrufaptele sale (art.99 cod penal). ntre 14-16 ani minorul va putea fi subiectactiv al infraciunii de mrturie mincinoas dac se dovedete c a svritfapta cu discernmnt iar dac acesta a mplinit vrsta de 16 ani rspunde

penal pentru faptele sale.

6

7/29/2019 Consideraii generale privind infraciunea de mrturie mincinoas

7/9

3.3. Expertul

Expertul este o alt persoan care poate fi subiect activ al infraciunii. nsensul larg al cuvntului, expertul este o persoan care posed cunotinedeosebite ntr-un anumit domeniu. O astfel de persoan poate fi chemat naceast calitate, ntr-o cauz civil, penal, administrativ, disciplinar etc.

pentru a contribui cu cunotinele sale de specialitate la lmurirea unor faptesau mprejurri ale cauzei, n vederea aflrii adevrului. Activitateaexpertului are o importan deosebit n soluionarea cauzei respective. Camijloc de prob, expertiza contribuie la realizarea cunoaterii aprofundate idup criterii tiinifice a mprejurrilor la care se refer. Experii au rol de acontribui ca specialiti la lmurirea unor situaii de fapt. Rolul instanei estede a discuta contestrile i concluziile experilor[12]. Dac cu aceastocazie, n raportul de expertiz se fac afirmaii cu caracter mincinos referitor

la mprejurrile eseniale ale cauzei despre care expertul a fost ntrebat, eldevine subiect al infraciunii de mrturie mincinoas. Art. 260 cod penal serefer numai la expertul chemat sau numit de organul care instrumenteazcauza.

n situaia n care expertiza a fost efectuat de ctre un serviciu medico-legal, laborator criminalistic sau orice instituie de specialitate, nu va putearspunde pentru infraciunea de mrturie mincinoas persoana care, fiindangajatul acelui serviciu, laborator sau institut, a nlocuit raportul sau

expertiza (art. 119 alin. 2 i 3 cod de procedur penal), o astfel de persoanva rspunde pentru abuz de serviciu sau pentru fals n nscrisuri oficiale[13].

ntuct legea distinge ntre expertiz i constatarea tehnico-tiinific sauconstatarea medico-legal, persoanele care vor produce cele dou din urmmijloace de prob nu pot fi asimilate expertului. De aceea, ele nu pot fisubieci activi ai infraciunii de mrturie mincinoas.

3.4. Interpretul

Interpretul este persoana chemat sau numit de organul judiciar carecerceteaz sau judec o cauz pentru a servi ca traductor cnd una din prisau o alt persoan care urmeaz a fi ascultat nu cunoate limba romn orinu se poate exprima sau cnd unele nscrisuri sunt redate ntr-o alt limbdect limba romn[14].

7

7/29/2019 Consideraii generale privind infraciunea de mrturie mincinoas

8/9

Aadar, subieci activi ai infraciunii de mrturie mincinoas nu pot fi numaimartorul, minorul care a mplinit vrsta de 16 ani, expertul sau interpretul,ceea ce nseamn c suntem n prezena unei infraciuni ce se svrete n

persoana proprie.

n general, coautorul n aceast materie nu exist[15]. n mod excepional vaexista coautor atunci cnd, spre exemplu, ntocmind aceeai expertiz, doiexperi s-au neles s ateste date neveridice referitoere la ntrebri eseniale

puse de organul judiciar, n aceeai cauz.

Infraciunea de mrturie mincinoas este susceptibil de fi svrit nparticipaie sub forma complicitii i a instigrii. Pentru instigator icomplice nu se vor cere vreo calitate special.

Dac instigarea neurmat de executare a fost svrit prin constrngere oricorupere, atunci fapta va intra sub incidena art. 261 codul penal (ncercareade a determina mrturia mincinoas) i sub aceea a dispoziiilor art. 29 cod

penal (Instigare neurmat de executare), cu condiia ca cel instigat s fieacceptat, fie i numai temporar ideea svririi unei infraciuni de mrturiemincinoas.

Exist instigator la mrturia mincinoas atunci cnd martorii au dat urmarendemnului i au fcut declaraii nereale n faa organelor judiciare[16]. n

acest sens, practica judiciar n materie arat c, odat ce martorii au daturmare ndemnului inculpatului i au fcut declaraii nereale n faaorganelor de cercetare penal, nu poate influena situaia inculpatului,deoarece o asemenea retragere, chiar fcut n condiiile art.260. alin 2 cod

penal (nainte de a se produce arestarea inculpatului ori de a se fi pronunat ohotrre sau de a se fi dat o alt soluie), nu constituie desistare n sensul art.29 cod penal, ci numai o cauz de imputare, care neavnd caracter personal,are ca urmare condamnarea inculpatului pentru instigare la infraciunea demrturie mincinoas.

Dac instigarea nu s-a fcut prin constrngere sau corupere i ea nu a avutnici un moment atitudinea de a determina pe martor, expert sau interpret s-i nsueasc scopul urmrit de instigat, atunci aceasta va fi o fapt care nuintr n cmpul de aciune al legii penal[17], i nu o instigare neurmat deexecutare, pentru a fi incidente dispoziiile art.29 cod penal. n acest sens,

pentru a exista infraciunea de instigare neurmat de executarea prevzut nart. 19 cod penal, este necesar ca cel instigat s-i fi nsuit fie chiar pentru

8

7/29/2019 Consideraii generale privind infraciunea de mrturie mincinoas

9/9

scurt timp, hotrrea de a comite infraciunea, la care apoi s fi renunat.Dac ns instigatorul nu a reuit s determine nici un moment pe cel fa decare i-a efectuat ndemnurile sale s comit fapta, exist o simpl instigareeuat, cu rezultat negativ care n principiu, nu cade sub incidena legii

penale.

Practica judiciar n materie arat n acest sens, c dac martorii asistenicare au semnat procesul verbal ncheiat la faa locului de organele decercetare, fiind instigate de ctre nvinuit, au trecut sub tcere unele fapte nlegtur cu infraciunea imputat acestuia, pe care le cunoate personal, darulterior acetia, fiind audiai de instan, au declarat adevrul, n sarcinacelui care l-a ndemnat s nu arate ceea ce tiau, nu se va putea reineinstigare la infraciunea de mrturia mincinoas, ci numai o instigareneurmat de executare, n sensul art. 29 cod penal[18]. Dac, dnd urmare

ndemnurilor instigatorului, autorul a fcut declaraii mincinoase n sensulprevederilor art. 260 alin. 1 cod penal, infraciunea de mrturie mincinoass-a consumat. Ca atare, chiar dac martorul i retrage mrturia n timp util,

potrivit art. 260 alin 2 cod penal, instigatorul se va sanciona conform art. 27cod penal, cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor, ci nu cu pedeapsamai uoar prevzut de art. 29 cod penal pentru instigare neurmat deexecutare.

4. Subiectul pasiv

Subiectul pasiv principal al infraciunii de mrturie mincinoaseste statul, catitular al valorii social a nfptuirii justiiei, reprezentat prin organul judiciara crui activitate a fost periclitat.

Subiectul pasiv al infraciunii poate fi o persoan fizic a crei libertate saudemnitate este ameninat sau vtmat prin svrirea infraciunii de o

persoan judiciar ale crei interese pot fi atinse sau vtmate print-omrturie mincinoas[19].

9