Comunicare Si Terorism

8/3/2019 Comunicare Si Terorism

1/9

COMUNICARE I TERORISM

Alexandru - Claudiu R, colaborator extern

Universitatea de Vest din Timioara

[email protected]

La cel dinti Rsrit dup Marea Neagr din 11 septembrie 2001 s-a adus

n discuie pentru prima dat noul tip de ameninare asimetric. De atunci i pn n

zilele noastre, s-a discutat enorm despre terorismul care amenin pacea i securitatea

internaionale.

Abordrile teoretice ale descifrrii fenomenului terorist internaional

constituie, probabil, n ultimul timp, una dintre cele mai prolifice preocupri ale

specialitilor n domeniu: pornind de la efectele manifestrilor teroriste, unele dintre

analizele dedicate sunt categorice i nu admit contraziceri, dar se nuaneaz asemenea

unui microb atunci cnd realitile de zi cu zi impun orientarea verdictului spre

cauzele generatoare sau spre mijloacele prin care acestea influeneaz societatea

civil. Se prea poate c acesta este motivul pentru care, n contemporaneitate,

terorismul rmne o ecuaie cu mai multe necunoscute.

Terorismul nu a aprut recent, este foarte vechi a precedat strategia terorii

exercitat de legiunile romane asupra populaiilor din zonele ocupate, supravieuind

acesteia i, de-a lungul timpurilor, s-a manifestat sub toate formele posibile, de la

terorismul peterii la cyberterorism, n funcie de treapta de civilizaie pe care a ajuns

omenirea, deci de mijloacele pe care le-a avut la dispoziie, i aproape peste tot n

lume. n ipostaza n care metodele au fost mereu schimbate, esena a rmas aceeai:nfricoare, distrugere, ucidere.

Manevr eminamente asimetric, terorismul are ca principal caracteristic

tocmai faptul c nsumeaz efecte infinit mai importante dect cunoscutele efecte

plastice ale detonrilor. Dac am compara frecvena termenului terorism n
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]


2/9

mijloacele de informare nainte de 11 septembrie 2001 i fluxul aceluiai termen n

zilele noastre, am rmne nu doar surprini, ci stupefiai!

Noul tip de terorism a nceput la 11 septembrie 2001, n Statele Unite ale

Americii. Atentatul, inegalabil sub aspectul pagubelor materiale, a numrului de

victime, a impactului economic calculat n miliarde de dolari americani, rmne

intangibil n istorie i din punct de vedere psihologic sau moral: niciodat, nici dup

episodul Pearl Harbour, Americile nu s-au simit mai umilite i provocate deopotriv.

Niciodat S.U.A. nu s-au declarat victima unei crime inaugurale, un soi de concept ce

urma s deschid o nou er ntru abordarea unui fenomen deja existent. Pn atunci,

niciun inamic nu se dovedise a fi, parc, att de iresponsabil n ceea ce privete viaa

uman.

O er care a nceput n acea zi de mari, 11 septembrie 2001, i nu pare a sesfri prea curnd ntruct au trecut mai bine de apte ani de la evenimentul a crui

radiografie nc nu este ndeajuns analizati explicat, uneori chiar prost evaluat.

La nceput, patru explozii. A doua zi, patru cuvinte: Rzboi global mpotriva

terorismului! S.U.A. declar rzboi terorismului, un rzboi global!

Terorismul este acelai de veacuri. Atacul terorist de la 11 septembrie 2001,

asupra Statelor Unite ale Americii, ca i cel de la 11 martie 2004 din Madrid, prin

imaginea terifiant transmis n direct, n-a fcut altceva dect s schimbe percepia

omenirii i a fiecruia n parte, s-i aduc aminte c, undeva, nu departe de el, de

omul planetei, poate chiar lng el, poate chiar n el, se afl un monstru care-l poate

ucide oricnd i oricum1. Acesta a fost, probabil, i obiectivul central al acestor

atacuri: crearea unui comar universal, lumea s afle i s nu uite c poate fi loviti

ucis oricnd, oriunde i prin orice mijloace.

De la hiperterorism, megaterorism, terorism de mas, terorism global, un alt

rzboi mondial, la mediaterorism...nc exist discuii pentru aflarea unei formulri

definitive, una care s spun totul ntr-un singur cuvnt, s fie repetat aproape

impersonal i s aib puterea de a se ancora n contiina universal-uman.

11 septembrie 2001 a dat natere la o nou er: terorismului la scar

minor i-a succedat megaterorismul, un terorism de tip nou, apocaliptic, unul pentru

care logica teoreticienilor nu mai poate nsemna mare lucru. Un terorism al nebunilor,


3/9

al iraionalului. Pentru c terorismul erei noastre se caracterizeaz urmnd formula

adesea repetat dat de urmrirea efectelor psihologice superioare efectelor fizice.

Teroristul teoretizeaz! Pentru c atunci cnd ucide o persoan sau mai multe,

caut s ucid o idee i s proclame una nou. Aa cum susine Isabelle Garcin-

Marrou n Media vs. Terorism2, tratarea actelor de terorism reprezint o practic nu

foarte la ndemn, deoarece violena produce o situaie contradictorie: trebuie s

vorbeasc despre fapte, despre autorii lor i, adesea, despre motivaiile lor, ns

trebuie, de asemenea, s evite publicitatea pe care aceti autori o vneaz prin

intermediul discursului mass-media.

COMUNICAREA TERORII. Putem nelege terorismul prin viziunea ce-o

avem despre el ca pe o strategie de comunicare a violenei, un sistem de comunicare

unde exist un emitor (teroristul), un mesaj generat, victima i receptorul(adversarul i/sau publicul). Natura actului terorist, atrocitatea sa, localizarea sa i

identitatea victimelor acioneaz ca i generatori de putere pentru mesajul care trebuie

transmis.

n prefaa versiunii n limba francez a lucrrii Media vs. Terorism, Jean

Franois Ttu3 aduce n discuie faptul c problema ridicat de fenomenul terorist

cercettorilor din sfera comunicrii const n faptul c terorismul nsi reprezint un

act de comunicare camuflat, viznd s obin ceva de la adevrata sa int (guvernul

unei anumite ri sau un organism internaional), terorismul lovete o alt int

(individul anonim), spernd ca ecoul mediatic al atentatului s deplaseze raportul de

fore. Raportul asimetric de fore dintre cele dou pri implicate n conflict ar putea

justifica, n viziunea autorilor activitilor teroriste, folosirea mijloacelor mascate,

insidioase i neloiale de ctre combatani (ceea ce, culmea, i teroritii pretind a fi!).

n mod similari n conformitate cu mai multe luri de poziie ale terorismului cu

vechime, implicarea civililor nu ar fi un scop final, ci mai degrab un mijloc

nefericit, dar necesar, care s atrag atenia opiniei publice asupra problemelor care

inspir aciunea terorist. n cele din urm, aciunea de tip terorist se presupune c

reprezint un soi de scen n jurul creia teroritii vor un numr mare de privitori, nu

un numr mare de oameni care mor4.


4/9

Micrile teroriste se bazeaz pe efectul mediatic atunci cnd i propun s

amplifice impactul psihologic al aciunii lor. Imaginea pe care o folosesc acioneaz

asupra opiniei publice tocmai datorit caracterului spectacular. Cel mai adesea,

atentatele au loc innd seama de momentele intense ale jurnalelor televizate.

Prezentarea unor ostatici disperai, scenele dezolrii i clipurile propagandistice sunt

de natur s accentueze pierderea credibilitii puterii publice i devine lesne de

neles faptul c nsi lupta mpotriva terorismului necesit stpnirea mijloacelor

de comunicare.

tirile despre atacuri teroriste fac parte din cotidian. Ele au devenit un brand

exploatat de canalele de tiri, o realitate apropiat sau ndeprtat. De mai mult de un

deceniu, susintorii gruprilor teroriste islamiste public pe internet declaraii scrise,

articole ale liderilor ideologici i reviste online, exploatnd posibilitatea comunicriifacile oferit de acest mijloc de comunicare.

De departe, cel mai profesionist i productiv mijloc de propagand este n

prezent As-Sahab Media Production Company5. As-Sahab produce n special fiiere

video care pot mbrca forma unor documentare, interviuri, discursuri sau programe

de tiri. O alt caracteristic a produciilor As-Sahab este faptul c multe dintre ele

sunt nsoite de subtitrrile n limba englez. Atunci cnd vorbitorul se adreseaz n

limba englez, produciile sunt subtitrate n limba arab. Toate discursurile membrilor

conducerii iniiale Al-Qaida poart emblema As-Sahab.

Alte grupri teroriste islamiste au propriile mijloace de propagand.

Engleza vorbit sau cea din subtitluri este adesea limba preferat pentru

transmiterea mesajelor. Acest fapt ar putea reprezenta un indiciu c propaganditii

ncearc s se adreseze unei audiene ct mai mari. Frecvena i calitatea unor

asemenea procedee propagandistice, alturi de posibilitile de acces globale, sunt

semne ale unei ofensive media coordonate de ctre gruprile teroriste islamiste.

Dac inem cont de faptul c majoritatea teroritilor sunt izolai i incapabili

de reprezentarea legitim a intereselor lor, comunicarea extern devine un factor

decisiv sub aspectul eficacitii aciunilor lor. Aadar, ambiia oricrui terorist este

aceea de a desprinde propria cauz din uitarea n care este exilat, cu scopul de a o

introduce n agenda politic (naionali/sau internaional), aducnd-o la vedere, n


5/9

primele rnduri, i n atenia opiniei publice i a factorilor de decizie. Astfel c, mass-

media sunt acele mijloace prin care se realizeaz o comunicare asemenea

fenomenului de ei reprezentat (terorismul stabilete conceptul de rzboi asimetric!), o

comunicare asimetric, foarte avantajoas gruprilor teroriste ntruct acestea nu sunt

nevoite s nfrunte direct contestaiile opiniei publice. i totui, aciunile teroriste

strnesc curiozitatea publicului care accepti caut o acoperire mediatic important

pentru c, se tie, n general, terorismul este un subiect care se vinde i care produce

tiraj6.

La sfritul secolului XX, o relaie bazat pe interes mutual s-a stabilit ntre

gruprile teroriste i mass-media. Pe de-o parte, diverse canale media se ntrec n a

furniza primele cele mai multe detalii posibile cu privire la atentate teroriste,

evenimente excepionale i, de cealalt parte, teroritii sunt contieni de faptul ctoate micrile lor strategice vor fi ndeajuns de mediatizate, profitnd de aviditatea

de informaie a mass-media. Aadar, gruprile teroriste provoac nesiguran n

rndul opiniei publice i se folosesc de canalele media care devin, ntr-o astfel de

ipostaz, mijloace gratuite de comunicare ale terorismului. Nu ntmpltor, pentru

majoritatea gruprilor teroriste, gloria se msoar n intervalul de ocupare a spaiului

mediatic, acesta din urm permindu-le s-i transmit mesajul la scar mondial.

Iat din ce motiv, atentatele care au avut loc cu ocazia Jocurilor Olimpice de la

Mnchen (1972) au permis difuzarea la nivel planetar a problematicii israelo-

palestiniene.

Dup prerea unora dintre autorii care au studiat fenomenul terorist, strnsa

legtur ntre mass-media i aciunile violente poate face deosebit de eficace

activitatea terorist a unei organizaii fr prea mare anvergur, stare de fapt ce a

contribuit la dezvoltarea unui impact terorist puternic n ultimii ani. Grard Chaliand,

n lucrarea Terrorisme et gurillas, publicat n 1988, este unul dintre primii

teoreticieni care recunoate o legtur important ntre mass-media i terorism,

concept ce n lumina evenimentelor actuale pare a fi ndeajuns de contemporan. Fr

cea mai mic ndoial, imaginea televizat combinat cu terorismul de tip publicitar

au dus la creterea n intensitate a impactului fenomenului terorist7.


6/9

Exist astfel o sumedenie de teoreticieni i experi n domeniu care consider

publicitatea ca fiind un element vital al violenelor teroriste, n sine, actul terorist nu

nseamn nimic, n vreme ce prezentarea lui public este totul8. Ali autori merg i

mai departe, afirmnd ipoteza conform creia teroritii au tendina de a subordona

obiectivul actului de violen la o eventual mediatizare, dincolo de aciunea

revoluionar-individual, esenialul actului terorist nu este ca acesta s aib loc, ci s

se tie despre el9.

Aadar, dac lum n considerare faptul c s-a ntmplat adesea ca un act

terorist s nu aib alt obiectiv concret dect acela de a pune n eviden interesul

politic sau ideologic al autorului su, am putea cu uurin s acceptm aceast teorie,

dar devine aproape indispensabil s fie precizat faptul c nu se poate stabili o ierarhie

a aciunilor teroriste i a repercusiunilor lor mediatice, deoarece aceste dou ipostazentrein deopotriv un raport cauz-efect: mass-media i terorismul reprezint dou

lumi distincte care totui pot gsi un numitor comun publicitatea. Mai mult dect

att, ideea c mass-media ar putea trece drept prta a teroritilor este discutat n

rndul partizanilor statului puternic, dar, n egal msur, i la artizanii contra-

revoluiei care proslvesc un control strict al discursului mediatic de ctre statele cu

statut democratic.

Dac inem cont de faptul c presa reprezint a patra putere ntr-un stat

democratic, devine foarte la ndemn s constatm, sub auspiciile unei astfel de

abordri, c aceast putere poate fi influenat foarte uor de activitatea gruprilor

teroriste. Aadar, mass-media poate reprezenta o adevrat camer de ecou pentru

actele teroriste, aceste ecouri putnd provoca o contagiere a fenomenului terorist n

tot spaiul public i n toate grupurile excluse din dezbaterile publice10.

ntr-o asemenea situaie, devine fundamental stabilirea unei tipologii a

relaiilor dintre mass-media i organizaiile teroriste. n opinia lui Michel

Wieviorka11, exist patru categorii fundamentale pentru a defini aceast legtur.

Prima dintre acestea, starea de indiferen total, prezint terorismul ca neinnd

seama de mediatizare i avnd o int limitat. Scopul aciunii sale se rezum doar la

a ucide sau a intimida inta i nu manifest vreun interes ntru mediatizarea aciunii

sale, ndeplinirea misiunii devenind primordial.


7/9

Al doilea tip de relaie ntre cele dou concepte este acela de indiferen

relativ, situaie n care teroristul hotrte n prealabil canalele indispensabile

folosite pentru comunicare, mult naintea executrii actului de violen.

Categoria cea mai important pe care o enun Wieviorka este strategia

orientat spre mass-media, ipostaz n care teroristul se bazeaz pe mediatizarea

evenimentului, n vreme ce atingerea obiectivului trece n planul secundar.

Cea de-a patra categorie a autorului este ceea ce se numete controlul totali

desemneaz situaia n care autorii atacului terorist ocup instituia media, aciune

care, susin criticii, ar mpiedica funcionarea i transmiterea mesajului.

Analitii David Paletz i Alex Schmid12 au ndrznit s evidenieze

obiectivele pe care gruprile teroriste le au n vedere i doresc s le ating prin

intermediulmass-m

onstra fragilitatea i incapacitatea unei forme de guvernare sau a unui

guvern

ovi fr veste, fr o int strict conturat, prin urmare sacrificnd civili

nevinov

elaia dintre mass-media i

terorism se bazeaz pe principiul interesului reciproc13.

edia.

Mai nti de toate, ca o chestiune primordial, obiectivul aciunii teroriste este

de a dem

.

Un al doilea obiectiv enunat st n sporirea audienei i susinerii cauzei,

urmat depolarizarea i radicalizarea / revoluionarea opiniei publice. n continuare,

un al patrulea obiectiv urmrit de gruprile teroriste, n viziunea celor doi autori, ar fi

reprezentat de obinerea forat a reaciilor publicului care ar putea duce la

discreditarea guvernelor i, nu n ultimul rnd, prezentarea actelor violente de o

asemenea manier nct s treacdrept fapte eroice, mai mult, chiar tolerabile, dac

nu ateptate de ctre opinia public. Din cnd n cnd, aceast arm a terorismului

reprezint chiar soluia final pentru realizarea unor principii care, n sinea lor, ar

putea chiar s par nobile, dac terorismul nu ar dispune de o predilecie special,

aceea de a l

ai.

Aadar, innd cont de aceste aspecte, s-ar putea concluziona faptul c apariia

unei asemenea aciuni de violen n mijloacele de informare n mas prezint o

sumedenie de avantaje pentru ambele tabere i c r


8/9

n privina mass-media, este vorba nu numai de o simpl cretere a audienei

i a reetei publicitare, ci tocmai de realizarea unei informri n cel mai scurt timp

posibil, obiectiv fundamental, vital, pentru orice instituie de pres. Mass-media ar

avea astfel nevoie de violen, printre altele, pentru a-i crete vnzrile n rndul

publicului nsetat i devorator de informaie.

Dincolo de acest aspect, se impune a fi luate n considerare cteva repere

structurale care conecteaz terorismul de mass-media, simbioza fiind bine definit de

o aciune mutual: puine evenimente ndeplinesc aproape de perfeciune, asemenea

actelor teroriste, criteriile de publicare pe care sistemul mass-media i fondeaz

propria activitate. Una dintre primele condiii, astfel, este dat de imprevizibilitatea

evenimentului care constituie o condiiesine qua non, datorit creia evenimentul n

sine poate fi considerat tire. Pe locul secundar se afl elementul de criz, care seconstituie n vectorul cel mai pregnant al ateniei pe care publicul este dispus s o

dedice unui eveniment.

n ceea ce privete gruprile teroriste, mass-media reprezint canalul de

comunicare cel mai eficace, unul care permite persuadarea opiniei publice, existena

unei legitimiti discursive a aciunii lor, conferirea motivaiilor teroritilor o

ncrctur mai mare n spaiul public, confruntarea cu guvernele i, de ce nu,

comunicarea cu ceilali camarazi de arme. O formulare pe ct de plastic att de

explicit a acestei concepii se regsete n celebra declaraie fcut de Doamna de

Fier, Margaret Thatcher, cu ocazia Conferinei American Bar Association (1985):

trebuie s ncercm s privm teroritii de oxigenul publicitii, de care acetia

depind.

i totui, n comparaie cu aciunile sub acoperire ale comandourilor izolate,

cu asasinrile individuale, fr martori, ale unor ostatici, n comparaie cu exploziile

de cldiri care (dei catastrofale, ca n cazul atentatului din Oklahoma City) nu au fost

surprinse de camerele video, odat cu lovitura colosali fr precedent dat n inima

Manhattanului, n plin zi, dup un orar propice televizrii i chiar planificat pentru a

prinde tirile n direct, noul terorism s-a instalat n mijlocul scenei mediatice,

alungnd ceilali actori, monopoliznd-o timp de luni de zile i ameninnd cu

ntoarcerea n oricare moment. n aceste condiii, stabilizarea tirilor, prin impunerea


9/9

de filtre i amnri, este puri simplu de neconceput pentru autoriti, pentru oricare

dintre instituiile guvernelor existente n lume, poate chiar i n regimurile politice,

economice i sociale diferite de democraiile ce reprezint tipul occidental14.

NOTE

1ATANASIU, Mirela, Terorismul ameninare contra umanitii, Revista Colocviu Strategic, nr.3,februarie 2006, p. 12GARCIN-MAROU, Isabelle, Media vs. Terorism, Bucureti, Tritonic, 2005, p. 63Jean Franois Ttu, Profesor Universitar Doctor n cadrul Institutului de Studii Politice din Lyon4 CARRUTHERS, Susan, The Media at war. Communication and conflict in the twentieth century ,New York, St.Martins Press, 2000, p. 1685 Fundaie pe care gruparea terorist o folosete din 2005 drept cas de producie pentru a difuzamesajele organizaiei6GARCIN-MAROU, Isabelle, op. cit., p. 177CHALIAND, Grard, Terrorisme et gurillas, Paris, Flammarion, 1985, p. 158LAQUEUR, Walter,Le terrorisme, Paris, Presses Universitaires Franaises, 1982, p. 619KRAVETZ, Marc, Mourez, nous filmerons le reste, Paris, Magazine Littraire, ianuarie 1981, p. 1010GARCIN-MAROU, Isabelle, op. cit., p. 8111WIEVIORKA, Michel, The making of terrorism, Chicago, University of Chicago Press, 2004, p. 17312 PALETZ, David i Alex SCHMID, Terrorism and the media, Sage Publications, Newbury Park,1992, p. 3013WIEVIORKA, Michel i Dominique WOLTON, Terrorisme la Une, Paris, Gallimard, 1987, p. 1814BATTISTELLI, Fabrizio, Terrorismo e comunicazione, Il Dubbio, anul III, 2002, nr.2, p.1-2

BIBLIOGRAFIE:

ATANASIU, Mirela, Terorismul ameninare contra umanitii, RevistaColocviu Strategic, nr.3, februarie 2006BATTISTELLI, Fabrizio, Terrorismo e comunicazione, Il Dubbio, anul III,2002CARRUTHERS, Susan, The Media at war. Communication and conflict in thetwentieth century, New York, St.Martins Press, 2000CHALIAND, Grard, Paris, Terrorisme et gurillas, Flammarion, 1985CHALLIAND, Grard et Arnaud BLIN,Histoire du terrorisme de lAntiquit lAl-Qaida, Paris, Bayard, 2004CHOMSKY, Noam, 11/9 Autopsie des terrorismes, Paris, Le Serpent plumes,2001GARCIN-MAROU, Isabelle, Media vs. Terorism, Bucureti, Tritonic, 2005LAQUEUR, Walter,Le terrorisme, Paris, Presses Universitaires Franaises, 1992WIEVIORKA, Michel i Dominique WOLTON, Terrorisme la Une, Paris,Gallimard, 1987WIEVIORKA, Michel, The making of terrorism, Chicago, University of ChicagoPress, 2004

Comunicare Si Terorism

Documents

Transcript of Comunicare Si Terorism