Cazul in lb. rom.pdf

7/25/2019 Cazul in lb. rom.pdf

1/12

12

PARTEA I. Categoria gramaticala cazului. Consideraii generale

Capitolul 1. Cazul n limba romn

1.1. Noiunea de categorie gramaticali cazuln Dicionarul explicativ al limbii romne[DEX, 1998], termenul de categorie este definit

ca noiune fundamentali de maximgeneralitate care exprimproprietile i relaiile eseniale

i generale ale obiectelor i fenomenelor realitii, fiind aplicat n mai multe domenii ale tiinei.

n lingvistic, termenul de categorie desemneazparadigma sau clasa elementelor lingvistice

care dispun de anumite principii comune de clasificare [DUCROT, O., SCHAFFER, M.-J., 1995, p.

271]. Elementele unei categorii lingvistice constituie o organizare intern, instituind, ntre ele,

anumite relaii [DUCROT, O., SCHAFFER, M.-J., 1995, p. 277]. n tradi ia gramaticilor europene,

termenul de categorie este utilizat pentru a desemna valorile, semnificaiile gramaticale care, pentru

o limbdat, i gsesc o marcare flexionarclari n funcie de care clase numeroase de lexeme

i schimbforma n cursul flexiunii [IONESCU- RUXNDOIU LILIANA, 2001, p. 94].

Dar cum se definete termenul de categorie gramaticaln raport cu categoriile gndirii?

Dup cum bine se tie, limba este o reprezentare a gndirii. Unitatea de baz a limbii,

cuvntul, reprezintcondiia de realizare a gndirii [, ., .,

1974, p. 104 - 114]. Limbajul uman reprezintexteriorizarea, reprezentarea, imaginea gndirii, ceea

ce nseamn, cgndirea este formati actualizatn limbi prin limb. Nu existnimic n limb,

care s nu aib o baz conceptual, produs al gndirii. Toate categoriile limbii sunt reflecii ale

gndirii i conceptualizri ale categoriilor de gndire.

Categoriile gramaticale constituie entiti abstracte i sunt specifice fiecrei limbi n parte,

ele, fcnd parte din sistemul limbii, nu sunt universale, astfel c sunt diferite de categoriile de

gndire ale omului. Totui la baza apariiei fiecrei categorii gramaticale a stat o motivaie

extralingvistic. Necesitatea marcrii genului la substantive n limbile, n care aceast categorie

gramatical exist, a fost determinat, de exemplu, de distincia brbat / femeie din realitatea

extralingvistic[MEILLET A., 1927, p. 537], iar marcarea numrului este determinatde distincia

individual / colectiv din aceeai realitate material etc. Iar atunci cnd ntr-o limb nu exist o

anumitcategorie gramatical, aa cum nu exist, n limba englez, categoria genului, nu nseamn

altceva, dect crespectivele limbi nu oferun inventar de forme lingvistice, opoziii corespondente

categoriilor logice ale realitii extralingvistice.

Limbile, pur i simplu, gramaticalizeaz diferit categoriile, iar mijloacele, prin care se

exprimcategoriile gramaticale, diferde la o limbla alta [SMLRC, 1967, p. 36]. Aa se face, de


2/12

13

exemplu, c exist limbi care exprim unele categorii gramaticale prin intermediul mijloacelor

morfologice, n timp ce n alte limbi, care nu au dezvoltat un sistem al desinen elor, aceleai

categorii gramaticale sunt redate cu ajutorul mijloacelor sintactice.

Cu alte cuvinte, considerm cau dreptate acei lingviti, care definesc categoria gramatical

ca pe un sens gramatical generalizat prezent n cuvinte sau n mbinrile de cuvinte din propoziie i

n acelai timp abstras de la sensurile concrete ale acestor cuvinte [BUDAGOV, R.A., 1961, p.258].

1.1.1. n cele ce urmeaz, socotim de cuviin s definim categoria cazului n raport cu

categoriile logice i n raport cu celelalte categorii gramaticale ale numelui pentru a-i stabili locul n

organizarea limbii, ntruct se tie c unitile sau elementele unei limbi nu pot fi definite, cu

adevrat, dect n relaie unele cu celelalte.

ntr-o concepie asupra organizrii stratificate pe niveluri, limba se organizeazn baza a trei

dimensiuni: dimensiunea semantic, dimensiunea sintactici dimensiunea pragmatic. Morris, n

Foundations of the Theory of Signs [..//. .,

1983], distinge trei dimensiuni de organizare a semnelor: relaia dintre semne i obiectele pe care le

desemneaz semnele, numit dimensiunea semantic; relaia dintre semne ntre ele nsele,

dimensiunea sintactic; i relaia dintre semne i utilizatorii acestora, numit dimensiunea

pragmatic. Tipurile de relaii pe care se sprijinlimba sunt aadar: relaia cuvnt / obiect, relaia

cuvnt / cuvnt, i relaia cuvnt / ego hic nunc. Aa se face c, n funcie de dimensiunile limbii

se mparte pe niveluri gramatica, ca mai apoi, categoriile gramaticale, s se grupeze i ele

corespunztor acestor niveluri.

1.1.2. n dicionare categoria gramaticala cazului este definitca o categorie gramatical

relaional, care are rolul de a marca raporturile sintactice dintre elementele unei sintagme

nominale, respectiv verbale [IONESCU- RUXNDOIU LILIANA, p. 97]. Cazul exprim

raporturile dintre cuvinte (elemente nominale ntre ele i fade verb) n cursul comunicrii fiind

o categorie abstracti reprezentnd expresia virtuala relaiilor dintre obiecte, fenomene, procese

si stri (aciuni si caliti) din lumea realitii materiale [SMLRC, 1967, p. 62]. Pentru a exprimaaceste raporturi, termenii sintagmei (nominale i verbale) i modific forma, fiecare caz

corespunznd unui anumit rol al cuvntului n constituirea propoziiei.

Cu alte cuvinte, categoria gramatical a cazului, reieind din relaiile sintactice, este

responsabildoar de latura sintactica limbii. Nu exist, prin urmare, nici o legturntre morfemul

cazual i semnificaia cazului, aa cum nu existnici o legtur ntre sunet i sens. Cazul este o

categorie pur funcional, abstract, i are funcia de a marca i a distinge funciile sintactice ale

elementelor frazei.


3/12

14

1.1.3. Cazul apare doar din necesitatea marcrii i distinciei membrilor frazei, care, pe

parcursul dezvoltrii limbilor, devine din ce n ce mai compus i cu o topic din ce n ce mai

nerespectat[WALD, L., 1969, 110]. Spre deosebire de gen i de numr, cazul este determinat de

factorul sintactic al limbii, i nu de cel lexical.1

1.2. Rolul cazurilor n enun

Din perspectiva funcional, unitatea cea mai importandin punct de vedere comunicativ

este enunul. Ceea ce deosebete enunul de celelalte uniti semnificative ale limbii este

referenialitatea, corelarea obligatorie a unei uniti lingvistice cu o anumitinformaie referitoare la

un fapt care face obiectul comunicrii [GALR, I, p. 17].

n cercetrile moderne de sintaxa limbii romne se prefertermenul enunpentru avantajul

de a fi neutru n raport cu distincia tradiional propoziie / fraz, incluznd ambele tipuri de

structuri i evitnd, astfel, ambiguitatea celor doi termeni.

Din punct de vedere sintactic, totalitatea care constituie enunul nu este nici o pur

juxtapunere de elemente, nici o mulime (n sens matematic). Dacnici o structurparticularnu se

adaug unei mulimi, raportul dintre element si mulime este identic pentru toate elementele.

Dimpotriv, sintaxa definete anumite relaii existente ntre un enuni elementele sale, elementele

se disting ntre ele i au n general relaii diferite cu enunul (aa se ntmpl, de pild, cnd un

element este subiect, iar altul, complement).1.2.1. Structura sintactic a enunului variaz n raport cu numrul componentelor i n

raport cu diversitatea relaiilor pe care le organizeaz.

n organizarea sintactic a enunului, componentul principal este reprezentat prin verb.

Verbul este cel care - prin particularitile sale flexionare (expresie a categoriilor de persoan,

1Bineneles c, ar trebui s inem cont i de tezele unor lingviti precum Meillet, Jakobson, potrivit crora

cazul ar fi motivat i de o anumit semnificaie lexical, doar c socotim c aceast motivaie lexical este una

secundar, la fel ca i motivaia deicticspecificraporturilor spaiale i temporale, cu referinla egoale cazurilorlocale. Nu ncape ndoiala cpe lngrolul de a ierarhiza, din punct de vedere sintactic, elementele unei fraze, cazul

mai are i rolul de nominalizare i pe cel de marcare a raportului dintre ego, spaiu i timp [STEPANOV., 1975, p.

122 - 157], dar aceste funcii nu constituie, dup prerea noastr, dect cauze secundare care ar motiva apariia

cazurilor.

n concepia lui Meillet [MEILLET A., 1927, p. 537], apariia cazului este determinatde necesitatea de a

distinge cazul subiectului de cel al obiectului, cu alte cuvinte, fiin ele de obiectele inanimate. Iar Iakobson afirmc

subiectul i rolul de agent sunt caracteristice substantivelor animate, n timp ce obiectele sunt lipsite de fori li se

atribuie rolul de pacient [ JAKOBSON R., 1971, . 137].


4/12

15

timp i mod) - asigur relaia de referenialitate, definitorie pentru enunca unitate a comunicrii;

tot verbul, prin disponibilitile asociative specifice, instituie enunul ca unitate sintactic,

determinnd, n ansamblu, organizarea sintactica enunului analizabil. [GALR, I, p. 17]

1.2.2. Complexitatea i extinderea unui enun variaz n funcie de numrul i calitatea

lingvistica componentelor, dar i n funcie de relaiilecare se stabilesc ntre ele. Dintre diversele

tipuri de relaii care asigur organizarea oricrei comunicri lingvistice, determinante, pentru

configurarea ei structural, sunt relaia de dependeni cea de nondependen.

Relaia de dependen presupune n mod necesar o asociere binar, corelnd un termen

privilegiat (regentul) cu un termen dependent (subordonat). Regentul reprezinttermenul principal

i impune subordonatului, de regul, anumite particulariti de construcie [DSL, p., 161].

Relaiile de nondependennu afecteazorganizarea sintactica enunului, participarea lor

contribuind mai ales la amplificarea lui. Omisiunea termenilor aflai ntr-o relaie de

nondependen, nu perturborganizarea enunului [GALR, p. 20].

1.2.3. Recunoscut ca centru al enunului, verbul guverneaz, la un anumit nivel, toi ceilali

termeni ai acestei uniti comunicative. El selecteaz subiectul i impune apariia anumitor

determinani. La rndul lor, determinanii ocuppoziiile sintactice deschise de verb lexicaliznd

posibilitile combinatorii ale acestei pri de vorbire care sunt proiectate n exterior.

n general, putem constata c relaia verb determinani cunoate urmtoarele forme de

manifestare:

a) prin structura sa semantico-sintactic, verbul condiioneazapariia unor determinani n

vecintatea sa fcnd posibilexprimarea lor n structura de suprafaa enunului;

b) verbul i modificstructura semanticsub influena determinanilor cu care se combin

sau ca urmare a suprimrii unui anumit determinat. Este cazul verbelor folosite n contexte noi,

nespecifice, sau al verbelor tranzitive n construcii absolute:Florile de cirei ploupeste capetele

lor. El bea demult.

c) uneori verbul poate cuprinde n structura sa semanticvaloarea unui anumit determinant,adica unui rol semantic. Dupcum afirmcercettorii, de cele mai multe ori, actantul cuprins n

semantica verbului poate fi un obiect sau un instrumental: a credita, a vmui, a capsa, a

condimenta, a nichela, a patina etc.

Acestea sunt, desigur, cele mai generale raporturi stabilite ntre verb i determinanii si.

Relaiile n cauzdenotexistena unei interdependene strnse ntre semantica verbului i actanii

plasai n anumite poziii sintactice comandate de verb.

Cu alte cuvinte, enunul este descris ca o succesiune de poziii sintactice, difereniate prinasocierea semnificativcu diferitele funcii sintactice [ibidem, p. 23].


5/12

16

1.2.4. Modul particular prin care se coreleazdeterminanii enunului cu regentul, reprezint

funciile sau poziiile sintactice(subiect, complement etc.).

Ct privete tipul de relaie stabilit ntre verb i determinanii si, este de remarcat caceasta

difer n funcie de anumii factori semantico-sintactici. Dup cum se tie, n structura enunului,

verbul poate fi determinat de constitueni cu statut diferit. Astfel, din punctul de vedere al tipului de

legtur stabilit ntre verb i determinanii lui se face distincie ntre determinanii interni i

determinanii externi. Constituenii interni apar ca determinri ale verbului, iar cei externi sunt

determinri suplimentare ale ntregului grup verbal. Este de observat c, chiar dacnu ntotdeauna

exist o distincie clar ntre aceste dou clase de determinani, n categoria celor dinti intr

urmtoarele pri de propoziie: subiectul, complementul direct i complementul indirect. Specific

pentru determinanii interni este faptul c, atunci cnd rmn neexprimai, ei se subneleg din

context sau cel puin posibilitatea apariiei lor se poate presupune. Celelalte pri de propoziie,

adictoate tipurile de complemente circumstaniale, fac parte din categoria determinanilor externi.

La rndul lor, determinanii externi sunt de doufeluri: determinani cu caracter obligatoriu

i determinani cu caracter facultativ. Este evident c i opoziia determinant obligatoriu /

determinant facultativ se bazeazpe criterii semantico-sintactice i este legat, n primul rnd, de

specificul semantico-sintactic al verbului. Cei dinti apar n vecintatea unor verbe insuficiente

semantic sau sintactic, de aceea ei sunt necesari pentru alctuirea unor construcii complete din

punct de vedere semantic i sintactic. Fiind ntr-o msurmai mare legai de semantica verbului,

constituenii obligatorii nu pot fi totui dedui din context, dac nu sunt exprimai prin mijloace

lexicale.

Subiectul este poziia cucea mai extinsobligativitate [ibidem, p. 24]. Chiar i atunci cnd

subiectul lipsete, el se auto-determini poate fi recuperat n fraz: Intr!; Ce prere ai? A fost

admis.; etc.Ali determinani cu statut obligatoriu sunt: complementele directeEl i mulumetepe

toi., cele indirecte:El le mulumete tuturor.i n unele cazuri complementele circumstaniale.

Un complement circumstanial poate avea caracter obligatoriu n cazul n care prezena luieste impusde constrngerile de construcie ale verbului. Caracterul semantico-sintactic insuficient

al verbului impune o extindere circumstanialabsolut necesarpentru plenitudinea lui semantic:

Casa se afln deal. Nistrul izvorte din munii Carpai. Nunta a inut trei zile.

Din punct de vedere sintactic, n astfel de enunuri, determinantul circumstanial este

nesuprimabil. n cazul n care complementul circumstanial este omis construcia rezultat este

incomplet, deci i incorect.

Pe de alt parte, verbul poate fi nsoit i de determinani cu statut facultativ, care aducanumite precizri n legtur cu circumstanele n care se petrece aciunea exprimat de verb.


6/12

17

Acestea sunt complementele circumstaniale facultative. Ele apar pe lngverbele a cror valoare

semantic nu necesit o complinire circumstanial obligatorie. Prin urmare, n cazul unor atare

lexeme verbale complementul circumstanial nu este absolut necesar pentru a ntregi sensul

construciei alctuite de verbul respectiv:Ai avut mare noroc c-am venit tocmai la pont; dacmai

ntrziam un sfert de ceas, pn la dou, mergea cu cataloagele la coali trecea notele n

matricul: protejatul tu avea un 3. (I. L. Caragiale). Cu muli ani nainte un arhitect mi scria de

la Atena c nelesese adevrata funcie a podului numai dup ce-i aflase simbolismul... (M.

Eliade).De ce sauzim i de ce savem urechipentru auz? (N. Stnescu,Nedreptate).n faa mea

am ntlnit ns ochii umezi de emoie i de admiraie ai nevestei mele i un surs trimis ca o

prospeime de srut. (C. Petrescu). n toate enunurile prezentate mai sus complementele

circumstaniale sunt facultative i pot fi omise fra afecta n vreun fel oarecare plenitudinea lor

semantici sintactic.

n sfrit, un lucru foarte important de menionat este c, statutul de obligatoriu sau

facultativ al determinanilor procesului depinde de semantica verbului i nu de natura

determinanilor.

1.2.5. Fiecare membru al enunului, n afarde verbul principal, care are statutul unic de

regent, ntr-o relaie de dependen, poate participa n acelai timp, cu statut diferit, la mai multe

relaii de subordonare. Un substantiv, de pild, poate fi, n acelai timp, regentul unui adjectiv sau a

unui alt substantiv n genitiv, i dependent fade verb.

1.2.6. n relaiile dintre cuvinte, dup nivelul de legtur ntre substantiv i verb, se

realizeaz ierarhizarea participanilor ntr-un enun. Funcia principal n enun, dup predicat, o

ndeplinete subiectul. Subiectul este cel mai strns legat de predicat. Subiectul nu este subiect dect

doar dacse vrea sse evidenieze n relaia cu alte substantive care i se opun.

Dintre funciile ndeplinite de substantiv, funcia de complement direct urmeaz dup

importan funcia de subiect, dar le preced pe cele de complement indirect i pe cele

circumstaniale. Ambele sunt definite ca funcii primare; i subiectul i obiectul caracterizeazverbul din interior indicnd verbele cu trsturi ambigue n aciunile pe care le semnific.

Majoritatea gramaticilor tradiionale, consider c distincia dintre complementul direct i

complementul circumstanial constn comportamentul diferit al argumentelor cu aceste funcii i

n natura raporturilor semantice care leagaceste argumente.

Complementul direct este definit ca determinant verbal necircumstanial aflat ntr-o relaie

semantici sintacticfoarte strnscu regentul un verb tranzitiv cruia i impune cazul acuzativ.

Complementul circumstanial este definit semantic i exprim varietatea raporturilorsemantice: spaiul, timpul i modul. Complementul circumstanial completeazideea exprimatde


7/12

18

verb indicnd condiiile sau circumstanele n care se aflsubiectul sau n care se produce aciunea

subiectului.

1.2.7. Din punct de vedere sintactic, cazurile substantivului pot fi caracterizate sub aspect

relaional i prin raportarea la anumite funcii sintactice. n literatura de specialitate, cazurile sunt

definite prin funcii sintactice. Rolul mrcii de caz este de a facilita stabilirea statutului fiecrui

element din frazn raport cu verbul, care l guverneaz. Distincia dintre subiect i cea de obiect

reprezintbaza sistemului cazual.

Cazul subiectului, nominativul, n limba romn, i cazul obiectului, acuzativul, sunt

considerate cazuri poziionale.

Tradiia gramatical acord subiectului rolul cheie n paradigma cazual. Nominativul-

subiect are o poziie specialntre cazurile de reciune prin faptul cimpune, la rndul su, verbului

cu care realizeaz relaia de interdependen, anumite particulariti. Nominativul este, de

asemenea, un caz nemarcat, iar nemarcarea lui se explic, din punct de vedere formal, prin faptul c

n romnca i n mai multe limbi, de altfel, aceasta apare ca formcu marca zero.

Acuzativul, cazul obiectului direct, este impus numelor de ctre verbe tranzitive: Via, nu

mprsi n rsritul acesta, privete fruntea mea de pe acum aurie. (M. Isanos); De aceea, am

fcut i eu un praznic, dup puterea mea, i am gsit de cuviin s te poftesc i pe dumneata,

cumtre." (I. Creang),

Prin urmare, acuzativul ca i genitivul poate fi considerat un caz dependent sau atributiv.

Genitivul marcheaz dependena fa de substantiv, iar acuzativul marcheaz dependena fa de

verb.

Aadar, genitivul marcheazfuncia atributului substantival:Proprietarul casei era om vesel.

Dativul marcheazfuncia de complement indirect. Verbul a da reprezintbaza, motivarea

concretde constituire a categoriei cazului dativ [TOA A., 1983, p.176]:Ion dmncare pisicii.

Dei ca i acuzativul i genitivul reprezinto relaie dintre cuvinte, dativul are o semnificaie

mai concret, marcnd trecerea spre deictic.Din punct de vedere relaional, cazul vocativ se caracterizeazprin nondependensintactic,

deosebindu-se de nominativ, genitiv, dativ i acuzativ, care admit relaii de dependen n cadrul

enunului. Vocativul poate reprezenta un enun de sine stttor: Biete!, Frailor!, sau poate fi

inclus, parantetic, ntr-un enun, fra contracta relaii sintactice cu celelalte componente: Ascult,

biete, la mine! Ce faci, biete? .


8/12

19

1.3. Realizatorii cazurilor n limba romn

n ceea ce privete termenii de caz specifici limbii romne, literatura de specialitate re ine

cinci noiuni, care desemneazcinci forme: nominativ (N.), acuzativ (Ac.), dativ (D.), genitiv (G.)

i vocativ (V), iar realizatorii acestor cazuri din planul expresiei (formal) al limbii romne sunt:1.3.1. Desinenele, puin numeroase n limba romn, mai ales dacle comparm cu cele din

latinsau din rus. Pierderea marii majoriti a desinenelor cazuale s-a produs ncdin latina trzie

[Fischer I., 1985, p. 83], dupcum dovedesc toate limbile romanice apusene, care au i mai puine

desinene dect limba romn.

Se poate spune c limba romn posed numai trei desinene cazuale [AVRAM M.,

DIACONESCU P.,]: una, la genitiv - dativul singular al substantivelor feminine (fetei i place

muzica); alta, la vocativul singular al substantivelor masculine (nu tiu, biete, aceastmelodie); a

treia, la vocativul singular al substantivelor feminine (nchide ua, fetio). Nominativul i acuzativul

singular al femininelor, toate cazurile (frvocativ) la singular masculin, precum i toate cazurile

(inclusiv vocativul) la pluralul ambelor genuri sunt lipsite de desinene. Aceasta nseamn c, la

plural, substantivele, indiferent de gen, au o singurform, i caproape tot aa se prezintsituaia

la singularul masculinelor, unde, cu excepia vocativului, celelalte patru cazuri nu difer formal

unul de altul [DIACONESCU P., p.,]. Prin urmare, avem trei forme cazuale la feminin singular, i

anume :

a) una pentru nominativ - acuzativ, a doua pentru genitiv - dativ, a treia pentru vocativ;

b) dou forme la masculin singular, dintre care una pentru nominativ, genitiv, dativ i

acuzativ, cealaltpentru vocativ;

c) o singurformla pluralul masculin i feminin pentru toate cazurile.

Dup cu se vede, n limba romn contemporan flexiunea cazual este destul de slab

reprezentat, avnd n vedere faptul cvocativul apare, n general, rar, din cauzccele mai multe

substantive nu se pot ntrebuina la acest caz, iar o bun parte din cele care se ntrebuineaz la

vocativ nu posedo formspecial, ci se folosesc cu forma nominativului [DIACONESCU P., p.,].

1.3.2. Articolul, care nsoete, n mod necesar, cazurile oblice: unei case, casei.

n limba romna, substantivele pot aprea articulate sau nearticulate la cazurile nominativ i

acuzativ. Articolul hotrt este obligatoriu pentru substantivele la cazurile genitiv i dativ, lipsind

doar n situaiile n care aceste substantive sunt precedate de un alt cuvnt (substantiv sau adjectiv),

la care genitiv-dativul este marcat i prin articol, sau de adjective pronominale care au forme

speciale pentru marcarea genitiv dativului [DIACONESCU P., p.,].

La formele de nominativ - acuzativ, articolul hotrt este ntotdeauna postpus: lup / lupul,piatr / piatra,Maria, Angela, Dorul. Nu orice substantiv, ns, poate fi susceptibil de forme


9/12

20

articulate la nominativ-acuzativ: Ion, Ilie, Pavel, tefan, Vod, ianuarie, februarie, etc

[DIACONESCU P., p.,].

1.3.3. Formele cazuale prepoziionale specifice pentru a exprima multiple relaii sintactice

din interiorul propoziiilor sunt:

1. cele apte prepoziii principale i

2. prepoziiile i locuiunile, care, prin prezena lor n propoziie, impun anumite forme

cazuale substantivelor.

Prepoziiile n limba romnmarcheazurmtoarele raporturi:

Valoare spaial Valoare temporal

Poziia Micarea Momentul Perioada

n -

InterioritateaStn camer. Intra n camer.

M-am nscut n

anul 1978.

A trit n secolul

trecut.

Pe -

SuperioritateaCartea e pe mas.

Ea pune cartea pe

mas.

A venit pe (data

de) 4 (mai).

S-a ntmplat pe

vremuri.

Sub -

InferioritateaMingea era sub

pat.

Arunc mingea sub

pat.

Bietul om stsub

vremi

Ziditsub

(domnia lui)

tefan cel MareLa, -

Situaia fa de o

suprafa

vertical,

Locuiete la ora.

Are o carte la

mine.

S-a dus la Maria.

Ajunge la poart.

Dau apla cai.

Am ajuns la

miezul nopii.-

Lng-

Apropierea

Locuiete lng

coalVine lngmine. - -

Dup-Posterioritatea

l atepta dupcas.

S-au retras dupdeal.

A sosit dupamiaz

S-a construitduprzboi

ntre

intermediul

Caietul se afl

ntre cri

A czut ntre

scnduri- ntre orele 15 -17

Prepoziia de,n funcie auxiliara, marcheaz:

- punctul iniial al unei micri (micarea contrar): Pleac de la poart Coboar de pe

acoperi, ia cartea de pe mas, Vine din ora (din = de+n),

- momentul iniial al unei aciuni: doarme de la dou, tot scrie din februarie,


10/12

21

- individualizarea unei stri: cartea de pe mase deschis, oamenii de la ora, mingea de

sub pat e verde, povetile de pe vremuri.

Pe,n funcie auxiliar, marcheaz:

- aproximaia n spaiu: cochiliile erau risipite prin (pe + n) nisip, aceste plante cresc pe la

tropice;

- parcursul: a trecut prin ora, se plimbpe la poart, S-a strecurat pe lng zid", rul

trece pe sub apte poduri;

- aproximaia n timp: vine pe la amiaz, s-a ntmplat prin februarie.

Pnapare numai cu funcia auxiliari marcheazlimita extinderii n spaiu i n timp,

apropierea de limita finala unei micri, a unei aciuni n genere: munca a inut din zori, i pn

la cderea nopii, a ajuns pnla grani, a srit pn-n tavan.

1.3.4. Existnsi unele prepoziii i locuiuni, care, prin prezena lor n propoziie, impun

anumite forme cazuale substantivelor, pe care le introduc:

a) Dinuntrul, din mijlocul, mpotriva, contra, naintea, n faa, n dosul, n favoarea, din

cauza, asupra etc.introduc un substantiv la genitiv:

Crucea dinuntrul bisericii era din aur.

Masa din mijlocul camerei am cumprat-o anul trecut.

Mama este mpotriva distraciei.

Plecase naintea prinilor.

n faa casei este un salcm.

A btut un gol n favoarea echipei sale.

S-a mbolnvit din cauza frigului.

Lupt mpotriva nedreptii.

b)Datorit, conform, potrivit, mulumit, graie, contrar, aidoma, asemenea etc.introduc un

substantiv la dativ:

Ofer nvtoarei o floare.Succesul este datoritmuncii.

Succesul datoritmuncii este mare.

El este primar comunei.

Este vr mamei.

Aterne-te drumului.

Stai locului!

A ajuns datoritmamei sale.E frumos asemenea surorii sale.


11/12

22

1.3.5. n limba vorbit, formele de dativ cu morfem enclitic sunt nlocuite prin construcii cu

prepoziii: dau mncare la gini, am ste spun la mama, scriu la tata.i genitivul are construcii

prepoziionale: nveliul de la cri, miez de noapte, mijloc de codru.Acuzativul folosete, pentru

numele de persoanindividualizat, prepoziiape. Cazurile de exprimare a raporturilor de comple-

ment circumstanial (instrumental, local, temporal) sunt i ele construite cu prepoziii: n cas, pe

strad, la Bucureti, cu condeiul, la toamn.Se poate vorbi, n linii generale, despre existena n

romna, ca i in alte limbi romanice, a unei flexiuni analitice. Aceast stare de fapt poate fi

considerato tendinde slbire a flexiunii prin sufixare.

(d) Pe lngaceste mijloace segmentale, mai avem i mijloace suprasegmentale: intonaia

(vezi, n acest sens, situaia vocativului), accentul (cu rol important n topic, pentru cdistinge

subiectul de complement direct) i topica.

(e) De asemenea, un rol major n identificarea valorilor cazuale l deine contextul, deoarece

acesta este cel care conduce la funcia sintactic [C. Dimitriu, Iai, 1993, p.144].

n concluzie, a ncerca o definire a categoriei gramaticale a cazului nseamna surprinde i a

descrie sensurile i relaiile pe care le exprimunitile lingvistice ntr-una din cele cinci ipostaze

cazuale.

1.4. Problemele legate de caz

Complicaiile paradigmatice provocate de ctre morfologia sintetica construciei limbii, se

manifestmai ales n categoria morfologica cazului.

Stabilirea inventarului de cazuri, pentru o limb, a constituit unul dintre obiectivele cele

mai importante ale morfologiei de tip structuralist. Dificultile cercetrilor ca i rezultatele diferite

se explic, dincolo de factorul subiectiv, prin dou trsturi larg rspndite ale sistemului cazual:

sincretismul i ambiguitatea.

Sincretismul are n vedere forme de cazuri identice, difereniate numai ca valoare i ca tipde relaie sintactic (sin. omonimie cazual). [IONESCU- RUXNDOIU L., 2001, p. 479]

Teoretic se admite existena cazurilor sincretice, dac i numai dac relaiile de caz n discuie

cunosc, n aceeai limb, mcar o situaie n care se redau prin forme diferite [VASILESCU, T. I.,

1962, p. 26].

Ambiguitatea constn posibilitatea unui singur caz de a primi valori semantice diferite.

n limbile flexionale cazurile reprezinto serie de forme pentru substantive i aceste forme

pot nsoi, n principiu, orice substantiv. Numrul formelor cazuale, precum i relaiile formal-

derivaionale pe care le creeazcazurile, complicstructura formalcazual, cu att mai mult, cu


12/12

23

ct o singur form cazualpoate reda mai multe cazuri, iar unul i acelai caz poate fi redat cu

ajutorul mai multor forme cazuale, unele nespecifice pentru anumite clase de substantive.

1.4.1. Sincretismul formelor de caz n limba romn

Dacar fi sdelimitm cazurile doar din punct de vedere morfologic, numrul cazurilor

substantivale s-ar reduce, din cele cinci, doar la trei : a) nominativ-acuzativ; b) genitiv-dativ; c)

vocativ [Diaconescu Paula, 1970, p. 196] ntruct toate tipurile de substantive prezinto identitate

de forme ale acestor cazuri. [Avram M., 1986, p.44]. Nominativul are totdeauna aceeai formcu

acuzativul, iar uneori i cu vocativul; genitivul are totdeauna aceeai formcu dativul, iar uneori

numai la pluralul articulat i cu vocativul.

DupMioara Avram [Avram M., 1986, p. 48-49], un substantiv n nominativ se deosebete

de un substantiv n acuzativ prin sensul lexical al substantivului i al verbului prin diferite mrci

formale, prin opoziia articulat nearticulat, prin topic sau prin intonaie. Pentru deosebirea

genitivului de dativ, aceeai autoare afirm c opoziia atribut complement indirect este una

simplist [Avram M., 1986, p. 48], deoarece n ambele cazuri pot fi realizate aceste doufuncii

sintactice i propune ca mijloace de identificare pe al (a, ai, ale), prepoziiile specifice fiecrui caz

i topica. n schimb, pentru situaia diferenierii unui substantiv n vocativ care are aceeai formcu

nominativ acuzativul, mijlocul utilizat este intonaia exclamativ care nsoete substantivul nvocativ.

Pentru diferenierea formelor omonime, se recurge adesea i la compararea cu paradigma

pronominal [AVRAM, M., 1986, p. 119.]; Dintre prile de vorbire declinabile, pronumele

personal realizeaz numrul maxim de distincii cazuale. De aceea, formele pronumelui personal

permit, indirect, rezolvarea omonimiei formelor cazuale n flexiunea substantival, afirm Paula

Diaconescu [Diaconescu Paula, 1970, p. 197].

1.4.2. Ambiguitile semantice ale cazurilor romneti

Complexitatea sistemului cazual se mrete odat cu folosirea formelor cazuale

prepoziionale la exprimarea multiplelor relaii sintactice din interiorul propoziiilor. Dei n

gramatica tradiionalsubiectului i obiectului au un caracter omogen, fiind tratate deopotriv cu

cele locaionale, distincia, propus de generativiti, dintre relaiile sintactice configuraionale i

cele etichetate rmne a fi esenial. Relaiile sintactice etichetate leagun grup nominal (GN) de

propoziie sau de un grup verbal (GV) cu ajutorul unor etichete ale timpului, locului, i a modului

Cazul in lb. rom.pdf

Documents

Transcript of Cazul in lb. rom.pdf