Cautarea si apararea adevarului in jurnalism

8/7/2019 Cautarea si apararea adevarului in jurnalism

1/74

CUPRINS

CUPRINS......................................................................................................................................... 1

INTRODUCERE.............................................................................................................................. 2

CAPITOLUL I TEXTUL JURNALISTIC....................................................................................... 3

1.1. Delimitri conceptuale........................................................................................................... 3

1.2. Trsturile textului jurnalistic................................................................................................ 4

1.3. Conceperea textului jurnalistic.............................................................................................. 6

1.4. Organizarea i construcia unui articol de pres.................................................................. 11

CAPITOLUL II. LIBERTATEA DE EXPRIMARE A PRESEI................................................... 16

2.1. Delimitri conceptuale......................................................................................................... 16

2.2. Reglementri internaionale i naionale............................................................................. 18

2.2.1. Reglementri la nivel internaional............................................................................... 182.2.2. Reglementri la nivel naional...................................................................................... 21

2.3. ngrdirea libertii de exprimare........................................................................................ 22

2.4. Rspunderea mass-media.................................................................................................... 26

CAPITOLUL III. ETICA N PRES............................................................................................. 28

3.1. Adevr i obiectivitate n pres............................................................................................ 28

3.2. Responsabilitile jurnalitilor............................................................................................. 35

3.3. Codurile deontologice. Cerine deontologice ale jurnalistului............................................ 433.4. Jurnalistul n slujba adevrului............................................................................................ 50

3.5. Erata. Abaterea involuntar de la adevr............................................................................. 59

CAPITOLUL IV. LIBERTATEA PRESEI. STUDIU DE CAZ.................................................... 62

4.1.Prezentarea temei.................................................................................................................. 62

4.2.Stabilirea metodei de cercetare si a esantionului reprezentativ............................................ 66

4.3.Stabilirea obiectivelor, ipotezelor si variabilelor cercetarii:................................................. 67

4.4. Prezentarea metodelor de cercetare prealabila.................................................................... 67

4.5.Elaborarea instrumentelor de cercetare................................................................................ 68

4. 6. Macheta de prelucrare a datelor.......................................................................................... 68

4.7.Analiza si interpretarea datelor ...........................................................68

CONCLUZII I PROPUNERI....................................................................................................... 70

BIBLIOGRAFIE............................................................................................................................ 72


2/74

INTRODUCERE


3/74

CAPITOLUL I TEXTUL JURNALISTIC

1.1. Delimitri conceptuale

Jurnalismul este de mult vreme neles ca ochiul publicului. Jurnalitii prezint

publicului informaii, analize, comentarii, fapte diverse, raporteaz publicului, dar l ireprezint, vorbete n numele lui n arena public. n acelai timp, jurnalismul are

misiunea de a re-prezenta publicului realitatea exterioar.

George Herbert Mead identific dou modele de jurnalism: information model

(modelul informativ) i story model(modelul poveste), argumentnd c muli reporteri sunt

trimii pe teren nu ca s adune fapte, ci ca s gseasc o poveste. Jurnalismul i propune,

n zilele noastre, tot mai mult o funcie de narator, transformnd chiar evenimentele

serioase n poveti. Delimitarea dintre real i ficiune este din ce n ce mai greu de stabilit,

nu att la nivelul producerii evenimentelor, ct la cel al modului n care sunt ele prezentate

opiniei publice.

Jurnalistul nu este, pn la un punct, dect un povestitor, un creator, afirm i John

Langer, n volumul Truly Awful News on Television. Ba, mai mult chiar dect un creator,

jurnalistul i asum acum rolul unui factor de actualizare a miturilor, n sensul pe care l

ddea acestui concept mit Roland Barthes. A mitologiza, devine astfel, un mod de a

explica lucrurile, de a crea nelesuri, semnificaii, nlturnd complexitatea actelor umane.

Un alt punct de interes n cercetrile actuale l reprezint relaia dintre roluljurnalistului i exerciiul puterii i al controlului. Un numr de specialiti britanici avertiza

nc din 1987 asupra pericolului instaurat de noul jurnalism i noii jurnaliti o elit

deviant, care asigur, prin promovarea unui comportament plin de articulaii, funcionarea

tuturor sferelor organizate ale societii. n aceeai direcie, americanul David Barsamian1

se refer la jurnaliti ca la stenografi ai puterii, identificnd chiar elementele necesare

creionrii unui model intitulat pudel-stpn, n absolut discordan cu modelul

jurnalistului cine de paz al societii, lupttor mpotriva corupiei, a injustiiei i a

abuzurilor.

Varietatea modurilor de abordare a subiectelor, multitudinea de perspective care se

impun pentru descrierea ct mai conform cu realitatea a faptelor de pres nu mpiedic

totui o tipologizare a modelelor de jurnalism. Vom proceda la enumerarea i definirea lor

1 D a v i d B a r s a m i a n Stenographers of Power: Media and Propaganda, USA, Common Courage, 1992,

pag. 34-56


4/74

dup lista lui C.-J. Bertrand:

- Jurnalismul de opinie urmrete doar s conving, nu s informeze, astfel nct

proprietatea factual poate fi (i este) neglijat.

- Jurnalismul literar preocupat mai mult de a face simit realitatea dect de a o face

neleas.- Jurnalismul de reportaj bazat pe exactitatea faptelor, pe observaie i pe prezena la

faa locului a reporterului, n opoziie cu jurnalismul partizan.

- Jurnalismul de anchet tip de jurnalism prestigios i foarte apreciat, care incumb

costuri ridicate i riscuri la fel de mari; cutarea informaiilor, investigaia documentarea,

aadar, sunt eseniale aici, iar perioada de timp necesar difer foarte mult, de la caz la caz, dar

este, oricum, mult mai mare ca perioada solicitat de celelalte tipuri de articole.

- Jurnalismul de interpretare (de comentariu) mizeaz pe explicarea faptelor i mai puin

pe informarea asupra lor i necesit reporteri specializai.

- Jurnalismul de serviciu (utilitar) ofer informaii utile din diverse domenii de interes

imediat, precum starea vremii, cursurile de schimb valutar, programul farmaciilor, al spitalelor, al

cinematografelor, adrese etc.

- Jurnalismul instituional tip mascat de publicitate deseori, n care instituiile furnizeaz

presei informaii favorabile despre ele; jurnalitii trebuie s verifice ntotdeauna aceste informaii

i s informeze opinia public acolo unde exist neconcordane.

- Jurnalismul popular rolul informativ este abandonat aici n favoarea celui provocator,senzaionalist, corelat cu o prezentare grafic atractiv (titluri mari, ilustraii incitante) i cu un

limbaj mult simplificat.

1.2. Trsturile textului jurnalistic

n realizarea procesului de re-creare i transmitere, textul jurnalistic trebuie s se supun,

ca orice alt text, unor reguli de redactare i exprimare, reguli ce particularizeaz stilul

jurnalistic/publicistic n raport cu celelalte stiluri.

Scriitura jurnalisic i gsete raiunea de a fi n actul difuzrii informaiilor, n informare

deci. Mesajul transmis de textul jurnalistic trebuie s fie n primul rnd clar, iar aceast claritate

ncepe odat cu conceperea, aa cum remarca i Boileau, n Arta poetic: Ceea ce este conceput

n mod clar se scrie cu uurin.

Unul din sensurile termenului scriitureste cel legat de scris, indiferent dac produsele

vor fi refereniale sau ficionale. O alt accepiune a termenului o reprezint stilul. Extrapolnd,


5/74

scriitur jurnalistic ntlnim n toate formele sistemului mass media, n radio, televiziune,

multimedia. Or, aceast deschidere d natere la trei perspective, care vor lua n considerare:

Componentele textuale stricte ale textului jurnalistic n radio, televiziune. n acest caz,

redactarea n form fizic a textului poate lipsi.

Componentele fonice sau vizuale care apar naintea redactrii textului, concomitent cuaceast operaiune sau dup realizarea ei.

Rolul individului n realizarea acestor dispozitive.

Orice text jurnalistic este, nainte de toate, o colecie de date selecionate i aranjate cu

grij de ctre o persoan ce exercit profesia de jurnalist.

Ph. Gaillard definete jurnalistica astfel: Profesia celor care, salariai sau colaboratori,

exercit o funcie de informare, adic de cutare sau de prezentare a unor tiri, n slujba unui

periodic scris, a unor media audio-vizuale sau a unei agenii de pres2.

Ziaritii produc texte jurnalistice, adic relateaz evenimente fapte de interes public,

produse sau care urmeaz a se produce n viitorul apropiat , sunt martori activi i selectivi.

Misiunea lor este s selecteze evnimentele care vor deveni tiri, acele evenimente, aadar,

considerate a avea un grad mai mare de interes pentru public. Opiunea pentru unul sau altul

dintre evenimente se realizeaz cu precdere pe baza a trei criterii: actualitate, semnificaie i

consecine.

Exist multe moduri n care se poate scrie un articol. Ceea ce rmne comun ns, ce nu se

modific este faptul c redactarea nu nseamn dect asamblarea unor materiale predeterminate rspunsuri la cele ase ntrebri formulate de Quintilian cu 2000 de ani n urm: quis?, quid?,

ubi?, cur?, quomodo?, quando? (cine?, ce?, unde?, de ce?, cum?, cnd?), la care se poate aduga,

eventual, o a aptea: cu ce consecine?

Dar, pentru orice jurnalist, premisele unui scris de calitate pot fi considerate inteligena i

capacitatea de organizare a detaliilor, corelate cu o bun cunoatere a unor principii de baz i a

regulilor de punctuaie i, mai ales, a trsturilor specifice acestui gen:

- Orice articol are o cauz i urmrete un scop (ascunde o intenie);

- Este ntotdeauna direcionat ctre un public int (are un target);

- Transmite o idee (sau mai multe);

- Utilizeaz un cod (un limbaj) comun emitorului i receptorului;

- Ideile sunt ordonate dup diferite criterii i se prezint sub o form unitar;

- Articolul trebuie transmis, pentru a ajunge la receptor, de la care se ateapt un rspuns,

2 P h i l i p p e G a i l l a r d Tehnica jurnalismului, Bucureti, Editura tiinific, 2000, p. 55


6/74

pe un anumit canal3.

Jurnalistica este ns o munc de echip, cele mai multe cunotine acumulndu-se prin

contact direct (sau indirect) cu textele produse de ali jurnaliti.

1.3. Conceperea textului jurnalisticA nva s scrii este o munc grea i solitar, care cere, dincolo de talent i ndemnare,

un exerciiu ndelungat. Iar acest exerciiu presupune s asculi, s citeti, s studiezi i s scrii ct

mai mult. n acelai timp, a scrie bine nseamn a scrie adecvat: adecvare la public, la canalul

mediatic, precum i la cerinele genului.

Printre cerinele eseniale pe care trebuie s le ndeplineasc un text de calitate, literatura

de specialitate a sintetizat n principal: claritatea, prospeimea limbajului, onestitatea, precizia,

adecvarea i eficiena. Fiecare din aceste trsturi pe care le vom prezenta succint n continuare

are propriile reguli i principii ce trebuie respectate pe parcursul procesului de redactare, pentru

a asigura un text coerent i bine nchegat.

Claritatea

Aceasta este una din cerinele eseniale ale textului jurnalistic, poate chiar cea mai

important. Fiecare articol trebuie s fie clar n concepie, organizare i limbaj, n caz contrar, el

trebuie rescris. Aceast cerin nu este proprie textului jurnalistic, ea caracterizeaz n aceeai

msur i alte categorii de discursuri cum ar fi de exemplu discursurile publice, textele

tiinifice sau procesele verbale. Un sfat bun, mai ales pentru jurnalitii nceptori, chiar daceste cam greu de pus n practic din motive de timp: dai materialul de presa/comunicatul de

pres spre lectur unei persoane apropiate, nu neaprat specialist n jurnalism: dac n urma

lecturii, persoana are nelmuriri, ntrebri sau solicit clarificri, este clar c materialul de presa

sau pri ale acestuia vor trebui rescrise, pentru a dobndi claritate.

Iat cteva reguli specifice de respectat pentru a asigura claritatea textelor jurnalistice:

nainte de a v apuca s scriei ceva, asigurai-v c lucrurile v sunt clare n primul rnd

dumneavoastr. Nu are sens s ncerci mcar s explici altor persoane ceva ce tu nsui nu ai

neles perfect.

Includei fiecare etap ntr-o naraiune si fiecare eveniment ntr-o succesiune logic nu

srii de la A la C, lsnd cititorul s ghiceasc n ce const punctul B: este enervant, produce

confuzii i poate induce n eroare. Nu lsai goluri n raionamente i explicai fiecare detaliu,

pentru c s-ar putea ca cititorii s nu intuiasc modul dvs. de gndire.

3 A n d r a e r b n e s c u Cum se scrie un text, Iai., Editura Polirom, 2000, p. 12


7/74

Pornii ntotdeauna de la premisa c cititorii nu cunosc nimic despre subiectul tratat nici

mcar atunci cnd e vorba despre un subiect mediatizat sau familiar cititorilor. ncercai s

refacei mental "traseul" pe care l-ai parcurs dumneavoastr niv pentru a aprofunda subiectul

respectiv i reluai etapele logice pentru ca cititorul s se poat lmuri.

Explicai jargonul, regionalismele, termenii de specialitate i, n general termenii maideosebii n msura n care suntei nevoii s i utilizai. Chiar dac n mod uzual este

recomandat evitarea unor asemenea termeni, uneori jargonul poate fi chiar util: i introduce pe

cititori ntr-o lume iniial inaccesibil lor i le mbogete cunotinele. Dar de la aceast

observaie pn la a spune c utilizarea jargonului este recomandat, este o cale lung: nu

recurgei la jargon dect ca excepie, atunci cnd e necesar acest lucru, i oferii ntotdeauna

explicaii clare ale termenilor respectivi.

Foarte periculoase sunt jargonul comercial i politic, precum i eufemismele, deoarece,

spre deosebire de alte categorii care n cel mai ru caz nu sunt nelese de ctre cititori acestea

induc n eroare, coninnd sensuri ascunse. Oare de cte ori nu am auzit expresii precum

"restructurarea companiei" sau "redistribuirea forei de munc" cnd e vorba de fapt de

concedieri masive, "dificulti financiare temporare" cnd compania respectiv a intrat deja n

incapacitate de plat, sau un dezechilibru ntre cerere i ofert pe piaa muncii cnd e de fapt

vorba de omaj. Exemplele de acest fel sunt foarte numeroase: ele sunt eufemisme, o form de

neltorie lingvistic ntlnit mai ales acolo unde prolifereaz specialitii n relaii publice, i

reflect obsesia societii noastre pentru ambalaj, pentru prezentareEvitai s impresionai printr-un limbaj complicat riscai s scriei mesajul doar pentru

dumneavoastr. Acesta trebuie s fie receptat i neles de publicul cruia i se adreseaz, nu s

arate ct de erudit este jurnalistul.

Asigurai-v c propoziiile pe care le scriei sunt ct mai clare aceasta nseamn s

evitai frazele lungi i elaborate i s adoptai o structur simpl i o topic adecvat ce difer

de stilul beletristic.

Conferii simplitate textului dvs, fr a exagera. Din pcate, din dorina de a asigura

claritatea textelor dar, mai important, de a fi accesibile unui public ct mai larg provenind din

categorii sociale ct mai numeroase i variate, multe texte jurnalistice folosesc un limbaj ultra-

simplificat, restrns i stilizat.

Onestitatea

Exist n procesul de redactare a materialului de presa elemente care obstrucioneaz


8/74

adeseori adevrul. Lipsa de timp pentru a construi o imagine cuprinztoare, dificultatea de a

ajunge la toate sursele i de a gsi toate informaiile, necesitatea de a scrie materialul ntr-un

spaiu limitat i adesea mic sunt factori de ordin obiectiv care ne mpiedic uneori s scriem un

articol att de complet sau corect cum ne-am dori. Acest lucru este justificat i scuzabil, cel puin

att timp ct suntem contieni de limite, facem tot posibilul s le depim si nu pretindem cprezentm o situaie n mod complet i definitiv n fiecare articol. Iat n continuare cteva reguli

de baz de mare ajutor jurnalitilor n ceea ce privete exactitatea i onestitatea mesajelor

Nu hiperbolizai, nu folosii cuvinte care dau o conotaie mai puternic dect ar fi

justificat. Trebuie evitate mai ales calificativele extreme, cu valoare de superlativ absolut, care de

multe ori conin i asocieri pleonastice: astfel de exemple includ formulri binecunoscute de

genul performane cu adevrat remarcabile, cifr de afaceri de-a dreptul impresionant, ca s

nu mai vorbim de cel mai adecvat. Nu ncercai s atragei atenia asupra unui lucru evident,

deoarece cititorii au propriul discernmnt. Un ultim aspect foarte important: fiind att de folosit,

acest limbaj nici nu mai are vreun impact asupra publicului, care percepe termenii respectivi

drept cliee.

Scriei numai ce tii cu certitudine c este adevrat; nu ncercai s deducei motive sau

explicaii responsabilitatea dvs este s aflai lucruri i s le redai n mod obiectiv publicului, nu

s le deducei. Riscai s v nelai i mai grav, s minii publicul.

Ferii-v s folosii un limbaj simplist i radical, fr nuane intermediare acest lucru

poate fi observat cel mai adesea n titluri, n principal din dou motive: n primul rnd, pentru aconferi sonoritate titlului, se folosesc de regul cuvinte scurte, care n general au semnificaii

extreme, radicale, chiar brutale; aa se face c dezbatere sau dezacord devin de regul

lupt, nemulumirea sau iritarea se transform n furie, iar un minor conflict de

interese capt dimensiunile unui adevrat rzboi civil.

Toate articolele trebuie s fie echilibrate i s reflecte adevrul, att prin detalii, ct i prin

coninutul general al materialului. Aceast condiie esenial presupune n primul rnd, includerea

tuturor punctelor de vedere n articol, precum i citarea adecvat bineneles acolo unde este

cazul. Apoi jurnalistul va trebui s se asigure c materialul n ansamblu respect acurateea

faptelor, acordnd o atenie deosebit unor aspecte, care dei pot prea minore, afecteaz

considerabil exactitatea i claritatea textului;

Precizia

Evitai folosirea adjectivelor vagi n aceast categorie intr o serie de expresii folosite


9/74


10/74

deoarece sunt att de uzate nct au ncetat s mai aib vreun impact.

Ferii-v de automatisme respectiv acele adjective att de utilizate, nct jurnalitii au

tendina de a le asocia instinctiv cu anumite substantive. Aa se face c toate scandalurile sunt

de proporii i toate efectele ample i de durat- pentru a numi doar cteva.

ncercai s gsii noi figuri de stil, noi variante de exprimare i n acest caz avem de-aface cu un anumit automatism din partea jurnalitilor, care din fericire devine mai uor de depit

odat cu mbogirea experienei.

Avei grij cum utilizai cuvintele i frazele la mod limbajul are propria mod, iar

termenii la mod devin rapid cliee i uneori motiv de iritare pentru cititori. n consecin,

ncercai pe ct posibil s folosii propriile dvs cuvinte i formulri, propriul ton, nu urmai

modelul majoritii.

Eficiena

De cte ori nu ai avut oare impresia c citii materiale ntregi de pres, fr a afla ns

mai nimic ca informaie brut? Materialele de pres trebuie s prezinte ct mai mult n ct mai

puine cuvinte, i n cel mai scurt timp. Iat cateva sfaturi practice pentru a scrie eficient:

Evitai construciile de prisos respectiv acele construcii lente care afecteaz ritmul

materialul de presa, de genul: n acelai timp, putem observa c... sau ntr-adevr, este

binecunoscut faptul c...; ele sunt utilizate n vorbirea curent pentru a da vorbitorului timp de

gndire naintea formulrii ideilor urmtoare, i de aceea, sunt mai potrivite moderatorilor TV

ntr-un talk-show n direct, dect jurnalitilorDai fiecrei fraze i propoziii un sens fiecare propoziie sau fraz trebuie s conin o

nou informaie, sau s reprezinte un element de legtur necesar n succesiunea logic a

evenimentelor prezentate

Scriei fr s v uitai pe notie aceasta presupune n primul rnd s avei subiectul clar

n minte; respectnd aceast recomandare, vei observa c vei scrie mai rapid i mai eficient,

deoarece consultnd notiele suntei tentat s introducei detalii mai puin importante. Iar

verificarea datelor, numelor i cifrelor o putei face la final.

Utilizai cu economie citatele De multe ori n jurnalism citatele sunt folosite pentru a

umple spaiul, n vreme ce rolul lor este cu totul altul: ele trebuie folosite doar atunci cnd sunt

comunicate informaii importante sau cnd afirmaiile vorbitorului pot da natere la o serie de

interpretri, cititorul fiind lsat s decid singur.

Evitai banalitile, remarcile evidente, puerile sau chiar prosteti. Evitai tautologiile sau

formulrile pleonastice adic folosirea unor expresiii care spun acelai lucru de dou ori; printre


11/74

cele mai frecvente exemple se numr: "pericol grav", "zvonuri neconfirmate", "exagerat de

alarmat"; o categorie aparte o reprezint utilizarea incorect a adjectivelor cu valoare de

superlativ absolut, sau care nu comport grade de comparaie: oare ct de des ntlnim - inclusiv

n pres - formulri de genul "mai / cel mai adecvat", "mai / cel mai potrivit", "foarte exagerat"

sau "cel mai grandios"?!Nu repetai lucruri pe care deja le-ai afirmat aceast tendin se manifest n principal

atunci cnd este vorba de citate, ca n exemplul urmtor: Autoritile neag cu vehemen

posibilitatea unui atentat. Purttorul de cuvnt al Ministerului de Interne a declarat: "nici nu

poate fi vorba de aciunea unei grupri teroriste".

1.4. Organizarea i construcia unui articol de pres

Exist numeroase modaliti reuite de a organiza materialul informaional ntr-un text

jurnalistic: aa cum nu exist o reet unic de a scrie, sau un stil unic de redactare, nu putem

vorbi de o singur modalitate de a structura textul jurnalistic; totui, marea majoritate a

profesionitilor este de acord c cea mai eficient i, n consecin, cea mai rspndit

modalitate de structurare a informaiei este aa-numita piramid rsturnat. Ea desemneaz

procedeul prin care elementele materialului sunt aezate n ordinea descresctoare a importanei

i a interesului suscitat. Urmnd aceast reet, textul curge n mod natural, aa nct nici nu-i

dai seama cnd ajungi la final. Sun simplu, i n general aa i este, dar, din pcate ea se aplicn special articolelor de tiri, limitate ca ntindere i complexitate.

O construcie corespunztoare presupune n primul rnd o trecere n revist a informaiilor

de care dispunem, urmat de stabilirea naturii acestora, apoi formarea unei imagini de ansamblu

i determinarea efectelor pe care dorim s le obinem; n continuare este necesar stabilirea

elementelor importante i a celor inutile, a mrimii i formei elementelor pe care decidem s le

pstrm, i, nu n ultimul rnd, alegerea modului n care trebuie aezate n text pentru a obine o

structur armonioas.

n ceea ce privete tirile, una din metodele cele mai frecvente aproape o norm n

jurnalismul modern este modelul 5W-H,conform cruia, o tire trebuie s rspund n mod

obligatoriu la o serie de ntrebri: cine?, ce?, cnd?, unde?, de ce?, cum?. Ea i trage numele de

la iniialele termenilorwho?, what?, when?, where?, why?, crora li se adaug how?.

Acest binecunoscut model, elaborat n forma piramidei rsturnate, i ajut pe jurnaliti s

organizeze coninutul, elementele tirii, n ordinea descresctoare a importanei lor. ntrebrile de


12/74

mai sus nu sunt ns egale ntre ele ca valoare. Primele patru, respectiv cine?, ce?, cnd?, unde?,

sunt cele mai comune elemente ale tirii, n vreme ce de ce? si cum? sunt mai dificil de elaborat.

Cea mai important din primele patru este ce?, respectiv aciunea n sine, fiind urmat

ndeaproape de cine?, i apoi de unde? i cnd?. Aceast ierarhizare este valabil n majoritatea

cazurilor, dar nu ntotdeauna; La rndul su, ordinea importanei celor ase elemente depinde densi natura evenimentului, dar i de unghiul de abordare a subiectului ales de jurnalist.

Lista ntrebrilor nu este i nici nu trebuie s fie exahustiv, un bun jurnalist trebuind s

rspund la orice ntrebare pe care i-o poate pune cititorul parcurgnd tirea. Dac ns, din

diferite motive din care cel mai frecvent este documentarea insuficient jurnalistul nu reuete

s rspund la vreo ntrebare, atunci este mai bine s introduc o meniune referitoare la aceasta,

dect s o ignore pur i simplu. n cazul n care exist ntrebri ce rmn fr rspuns i nu este

precizat nici un motiv al acestei omisiuni, e posibil ca cititorul s se simt frustrat i s

abandoneze lectura.

Cu toate acestea, cele mai multe materiale de tiri rspund cu precdere la cele patru

ntrebri de baz, acestea fiind completate ns frecvent i de celelalte dou respectiv cum? i

de ce? sau de variante ale lor cum ar fi n ce mprejurri? saun urma crui fapt? i aceasta nu

din lips de informaii suficiente sau din ignorana jurnalistului, ci pur i simplu pentru c n

logica relatrii unui eveniment, rspunsurile la aceste ntrebri sunt de regul suficiente. Mai

mult, s nu uitm c un articol de tiri trebuie s se caracterizeze prin concizie i c el este supus

unor restricii att de spaiu ct i de timp, aa nct concentrarea asupra acestor ntrebri este nudoar justificat, ci absolut necesar.

Revenind la piramida rsturnat sau inversat, caracteristica principal a acesteia de

unde i trage de altfel i denumirea este c partea cea mai important, mai nou, mai inedit

sau mai frapant a articolului este condensat la nceputul textului. Toate celelalte detalii care

completeaz coninutul tirii vor fi prezentate ulterior, n cadrul paragrafelor de dezvoltare. ntr-o

asemenea structur, primul paragraf, denumit intro sau lead4 este cel mai important, concentrnd

informaia esenial. Piramida rsturnat i-a dovedit utilitatea n mod practic, experiena

demonstrnd c ea este cea mai eficient modalitate de organizare a materialului informaional.

Un avantaj esenial al acestei structuri este acela c poi modifica, reduce i chiar elimina anumite

pasaje sau paragrafe de dezvoltare, mergnd pn la intro practic singurul element ireductibil al

tirii.

Paragrafele de dezvoltare se succed intro-ului i au fie rolul de a oferi precizri despre

4 Unii autori, precum Luminia Roca, prefer utilizarea termenului lead - preluat direct din limba englez


13/74

informaiile enunate n primul paragraf, fie de a aduce date noi, ce nu au mai fost menionate

pn la acel moment. Ele pot i adesea chiar trebuie s ofere informaii de background,

respectiv acele date care alctuiesc contextul unui fapt: evenimente precedente, consecine

poteniale, ntmplri similare, semnificaia i/sau ineditul anumitor aciuni, modul n care se

ncadreaz ntr-un ir de evenimente asemntoare sau, dimpotriv, contrastante.Numrul de paragrafe nu este unul impus, el depinde de importana i complexitatea

evenimentului relatat. Unele texte pot conine un singur paragraf de dezvoltare, dac el e suficient

pentru a epuiza coninutul subiectului tratat; ns, cel mai adesea, tirile necesit mai multe

paragrafe de dezvoltare, construite pe principiul maximum de informaie cu minimum de

mijloace, respectivn cazul presei scrise cu minimum de cuvinte.

O regul de baz n constructie din pcate nu i n ara noastr este aceea c fiecare

paragraf se identific cu o idee. Un text bine mprit n paragrafe este mai uor perceput de

cititor. Fr a fi o regul, aceasta nseamn c un alineat cuprinde n principiu una-dou fraze, i

nu mai multe. n fiecare paragraf trebuie pus un accent logic: un cuvnt sau o sintagm de

regul substantive i/sau verbe puternice trebuie s focalizeze atenia. n presa scris, ele

trebuie aezate la nceputul frazei sau al paragrafului, n vreme ce n audiovizual, locul lor este de

regul la sfrit.

Un aspect foarte important de care trebuie inut cont atunci cnd redactm corpul

articolului se refer la lungimea frazelor i a paragrafelor. n primul rnd, n presa scris nu se

admit fraze lungi; aceasta nu nseamn c frazele trebuie tanate, ba chiar dimpotriv, nu esteindicat ca ele s aib lungimi egale, pentru c acest lucru rpete din dinamismul textului. De

regul, primul paragraf este mai lung, pentru simplul motiv c aspectele eseniale ale unui

eveniment nu pot fi surprinse de regul n dou-trei cuvinte iar n astfel de situaii este bine ca

fraza a doua s fie ceva mai scurt. Mai mult, specialitii recomand alternarea frazelor lungi cu

cele scurte: o succesiune de fraze lungi este monoton, greoaie i mpiedic cititorul s perceap

uor mesajul, n vreme ce o succesiune de propoziii sau fraze scurte d senzaia de sacadare sau

sufocare a discursului. Aceeai regul este valabil i pentru mrimea paragrafelor. Unele vor

avea accente mai puternice n logica redactrii i vor fi mai ample; altele vor fi mai terse i, n

consecin, mai scurte. Articolul ideal realizeaz o alternan a paragrafelor tari, mai lungi, cu

cele terse, mai scurte.

Toate aceste reguli pot fi rareori aplicate n practic, pentru simplul motiv c ceea ce

primeaz este ntotdeauna coninutul. Imaginai-v cum ar fi dac ar exista tipare prestabilite,

standard pentru fiecare specie jurnalistic i pentru fiecare tip de informaie, i toate articolele ar


14/74

arta la fel. Din fericire acest lucru este practic imposibil, pentru c jurnalismul nu este tiin

exact: dincolo de anumite reguli de baz pe care trebuie s le respecte, textul jurnalistic st sub

semnul talentului, personalitii i stilului propriu fiecrui jurnalist.

Contrar a ceea ce cred necunosctorii, elaborarea unui text jurnalistic implic mult mai

mult dect redactarea acestuia: scrierea propriu-zis a materialul de presa este doar o etap dintr-o succesiune logic complex ce cuprinde numeroase activiti. Un model des utilizat cuprinde

patru etape principale, prezentate schematic in continuare:

Planificarea sau conceperea materialul de presa cuprinde:

- cutarea informaiilor

- colectarea informaiilor

- conturarea ntrebrilor i clarificrilor necesare

- realizarea clarificarilor

- sortarea informaiilor

Sistematizarea informaiilor

- ce comunic informaia respectiv?

- ce nseamn efectiv informaia ce urmeaz a fi transmis?

- care este semnificaia informaiei?

- care va fi titlul materialul de presa?

- cum va arta intro-ul?

- n ce context apare informaia respectiv de ce evenimente sau informaii este legataceasta?

- de ce ar interesa pe cineva informaia respectiv?

- pe cine intereseaz efectiv informaia?

- cum poate fi relatat rapid informaia, n aa fel nct s primeasc atenia cuvenit?

Etapa de aprobare

- expunei succint superiorului coninutul materialuuil de presa

- prezentai titlul materialul de presa

- susinei-v punctul de vedere dac este nevoie

Etapa redactrii propriu-zise

- odat ce avei un intro, stabilii succesiunea logic a prezentrii faptelor: imaginai

organizarea i construcia materialului de presa

- scriei fr ntreruperi, meninei ritmul pentru a conferi cursivitate si coeren textului:


15/74

v putei ntoarce la final pentru a face modificri i corectri

- pe msur ce scriei, ntrebai-v periodic n ce msur intereseaz informaiile

prezentate i pe cine ar putea interesa

- cnd terminai de scris materialul de presa, ncepei corectarea, eliminnd in primul rnd

cuvintele si propoziiile de prisos- la ultima lectur, imaginai-v c suntei un cititor nu tocmai interesat de subiect, si

vedei dac materialul de presa este n msur s v schimbe prerea.


16/74

CAPITOLUL II. LIBERTATEA DE EXPRIMARE A PRESEI

2.1. Delimitri conceptuale

Termenul de libertate deriv din lat. libertas, -atis, fr. libert i presupune posibilitatea

de a aciona dup propria voin sau dorin; posibilitatea de aciune contient a oamenilor ncondiiile cunoaterii (i stpnirii) legilor de dezvoltare a naturii i societii5.

Termenul de expresie deriv din lat. expression, -onis sau elocutio, -onis6, preluat n

francez ca expression, n timp ce exprimare se revendic de la lat. vox, -cis. Expresia sau

exprimarea reprezint o construcie concis care exprim, de obicei n mod figurat, o idee;

manifestare, redare a ideilor, a sentimentelor etc. prin cuvinte, mimic etc.; nfiare care reflect

starea sufleteasc a omului, reflectarea strii interioare a cuiva7.

Mass-media este un termen provenit din englez, ce se definete ca totalitatea mijloacelor

de informare a maselor (radio, televiziune, pres etc.) 8. Etimologic, media forma de plural de la

eng. medium este parte din expresia eng. media of communication, ce se refer la acele medii

organizate de disiminare a faptului, opiniei i a altor informaii, precum ziarele, revistele, banner-

ele, filmele de cinematograf, radio, televiziune, Word Wide Web, cri, CD, DVD, jocuri

electronice i alte forme de astfel de manifestri. Dei scriitori nc prezint opinii diferite despre

folosirea termenului media n acord de singular (media este) sau de plural (media sunt), criticile

nu vor gsi ns o formul unanim prea curnd. Potrivit DOOM 2, n limba romn se accept

formula media este ca fiind corect gramatical9

.Noiunea de consecin deriv din lat. consequentia, fr. consquence i se definete ca

fiind un rezultat al unei fapte, al unei aciuni, al unui principiu, urmare10.

Principiul, lat. principium, it. principio, fr. principe, reprezint un element fundamental,

idee, lege de baz pe care se ntemeiaz o teorie tiinific, un sistem politic, juridic, o norm de

conduit etc11.

Mass-media este principalul instrument al unei societi democratice i presupune dou

drepturi fundamentale : dreptul la informare i libertatea de expresie. Dincolo de funciile sale,

5 DEX, Ediia a II-a, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 19986 Stureanu, M., Dicionar romn latin, Editura Viitorul Romnesc, Bucureti, 19987 Idem 18 Idem 19 http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_media10 Idem 111 Idem 1


17/74

ns, mass-media este un produs al societii care se formeaz i funcioneaz.

n acest cadru caracterizat de libertate i participare, mass-media deine un rol de

consolidare a noii societi, de susinere i monitorizare a unei democraii adevrate, particip la

o guvernare dreapt i la dezvoltarea economic. n calitate de a "patra putere n stat, presa

creeaz noua opinie public i noua societate civil. Riscurile de a i duce la bun ndepliniredatoria i ndrzneala de a i pune n aplicaie libertatea de exprimare au avut ns, nu de puine

ori, iremediabile consecine.

Totodat, libertatea de exprimare, att a mass-media dar i a individului n genere, se

afirm ca drept fundamental. Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea,

viaa particular a persoanei i nici dreptul la propria imagine. Exercitarea dreptului la libera

exprimare comport ndatoriri i responsabiliti.

Dar, n spatele drepturilor comunicrii se afl ideea potrivit creia aceast libertate nu

este posibil dect mpreun cu un ansamblu mai vast de alte drepturi. Pentru ca libertatea de

exprimare s biruie n faa unor voci dominante, trebuie s se in cont de diferenele enorme

privind accesul la putere i la mijloacele de comunicare n mas.

Drepturile comunicrii, n genere, se bazeaz pe crearea concret a unor condiii necesare

unui ciclu pozitiv de comunicare.12Acest ciclu presupune cutarea, primirea sau difuzarea,

ascultarea sau procesul de a fi ascultat, nelegerea, crearea sau reproducerea de informaie.

Drepturile comunicrii cuprind astfel dreptul de a participa la propria cultur i de a utiliza

propria limb, de a beneficia de avantajele societii etc.Ca participant la temelia sacr a drepturilor umane, libertatea de exprimare este

menionat n numeroase tratate, convenii sau acorduri internaionale i este garantat sub

diferite forme n aproape toate constituiile i legislaiile naionale. Libertatea de exprimare este

considerat ca fiind unul dintre stlpii de baz ai societii democratice, fiind vital pentru

procesul de prevenire a cenzurii i condiie sine qua non a existenei unei13 media libere i

eficace. Totui, la nivelul practicii aceast libertate de exprimare are de suferit. Acest drept

fundamental continu s fie refuzat iar acolo unde nu intervine refuzul, apar ameninrile

particulare.

Libertatea de exprimare i fundamenteaz legitimitatea ntrun ideal, cu trimitere la

idealismul filosofic, potrivit cruia un grup de indivizi pot comunica, fiecruia atribuindu-se un

drept egal de a concepe, primi i rspndi idei i de a ajunge n mod raional la decizii de interes

12 Manuel dvaluation des droits de la communication, Campagne CRIS, Septembrie 2005 www.crisinfo.org13 Potrivit DOOM 2


18/74

mutual. Problema real este ns aceea c nu toi indivizii au aceleai oportuniti. Societatea de

astzi se confrunt cu o comunicare puternic filtrat.

ns, la nivelul libertii de exprimare a presei, subiect de interes n lucrarea prezent, se

ntlnesc i consecine drastice, care clatin din temelii orice principii sau reglementri

internaionale. Iar aici se ridic problema dac libertatea de exprimare mai este o libertate sau dincontr, o privare de libertate. Fiecare jurnalist, aflat n beneficiul acestui principiu, este subiect de

sanciune n ochii celor certai cu legea i nu numai. Normele anumitor grupri teroriste sau pur

i simplu existena unor conflicte de interese exterioare mass-media se afl n raport de

contradicie cu libertatea de exprimare a mass-media. Aflai n slujba publicului local, naional

sau internaional, jurnalitii devin victime ale propriei liberti prin simplul fapt c ndrznesc s-

i asume libertatea de a exprima o opinie sau o critic adevrat, just, real, dar care

deranjeaz. ngrijortor este faptul c aceast libertate de exprimare a mass-media este

sancionat din ce n ce mai mult, nu cu cenzura sau cu retragerea acreditrii, sanciuni financiare

sau privarea de libertate fizic, ci chiar cu moartea.

Prin urmare, lucrarea de fa ncearc s fac o trecere n revist a principalelor

reglementri internaionale i naionale privind libertatea de exprimare att ca drept fundamental

al omului (plecnd de la premisa c un jurnalist, nainte de a fi jurnalist, este un individ ca oricare

altul) ct i ca drept al mass-mediei. Se va explica apoi modul n care se poate realiza ngrdirea

libertii de exprimare, urmat de exemplificarea cu studii i situaii practice a consecinelor

beneficierii de libertate de exprimare n cazul mass-mediei.

2.2. Reglementri internaionale i naionale

2.2.1. Reglementri la nivel internaional


19/74

La nivel internaional, libertii de exprimare, dincolo de importana sa ca principiu de

baz al mass-media, i-a fost atribuit n primul rnd rolul de drept uman fundamental. Acest drept

se regsete enunat alturi de dreptul la informare, dreptul de a cuta, a primi sau a mprtii

informaii. n Declaraia Universal a Drepturilor Omului (DUDO), considerat ca fiind

declaraia fundamental acceptat n genere pe plan internaional, Articolul 19 garanteaz dreptulla exprimare i informare n termenii urmtori:

Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes the right to

hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas

through any media and regardless of frontiers.14

The International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), un tratat pe care

Romnia l-a ratificat n 1974, garanteaz dreptul la libertatea opiniei i libertatea de exprimare n

termeni similari cu cei folosii de DUDO, n Partea III, Articolul 19 (2)15:

Everyone shall have the right to freedom of expression; this right shall include freedom

to seek, receive and impart information and ideas of all kinds, regardless of frontiers, either

orally, in writing or in print, in the form of art, or through any other media of his choice. 16

Convenia European a Drepturilor Omului, pe care Romnia a ratificat-o pe data de

20 iunie 1994, protejeaz dreptul de exprimare i informare n Partea I, Articolul 10 (1) 17:

Everyone has the right to freedom of expression. This right shall include freedom to hold

opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public

authority and regardless of frontiers. This article shall not prevent States from requiring thelicensing of broadcasting, television or cinema enterprises.18

Totodat, cu privire la libertatea de exprimare i informare, la nivelul Constituiei

Europene se precizeaz, Articolul II-71:

1. Orice persoan are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de

14 Orice om are dreptul la libertatea opiniilor i exprimrii; acest drept include libertatea de a avea opinii frimixtiune din afar,precum i libertatea de a cuta, de a primi i de a rspndi informaii i ideiprin orice mijloace iindependent de frontierele de stat., United Nations Department of Public Information15

http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/a_ccpr.htm16 Toi oamenii trebuie s dein dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept trebuie s includ libertatea de a

cuta, a primi i a mprti informaii i idei de orice natur, dincolo de orice frontiere, att verbale, scrise sau

publicate, sub form de art sau prin intermediul oricrui mediu, la alegerea sa. 17 http://www.hri.org/docs/ECHR50.html#C.Art1018 Toi oamenii au dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept trebuie s cuprind libertatea de a deine opinii i

de a primii i a mprtii informaii i idei fr intervenia autoritilor publice i n afara frontierelor. Acest articol

nu trebuie s mpiedice Statele de la investigarea licenelor instituiilor de radiodifuziune, televiziune sau cinema.


20/74

opinie i libertatea de a primi sau de a transmite informaii sau idei, fr amestecul autoritilor

publice i indiferent de frontiere.

2. Sunt respectate libertatea i pluralismul mijloacelor de informare n mas.19Printre normele cu caracter obligatoriu, care fac referire direct la profesiile domeniului mass-

media, pe plan internaional se ntlnesc: Declaraia ndatoririlor i drepturilor jurnalitilor,adoptat la Muenchen, n 1971; Codul etic al societii Sigma Delta Chi, asociaia jurnalitilor

profesioniti americani, adoptat n 1926 i revizuit n 1973; Carta obligaiilor profesionale ale

ziaritilor francezi, adoptat n 1918 i revizuit n 1938.

Carta obligaiilor profesionale ale ziaritilor francezi

Printre prevederile incluse n Carta obligaiilor profesionale ale ziaritilor francezi, care

au legtur direct cu libertatea de expresie a presei, se numr:

- un ziarist i asum rspunderea pentru toate scrierile sale;

- nu accept dect nsrcinri compatibile cu demnitatea profesional;

- nu comite nici un plagiat;

- i citeaz colegii de breasl crora le reproduce textele;

- pstreaz secretul profesional;

- nu se folosete de libertatea presei n mod interesat;

- consider scrupulozitatea i preocuparea pentru adevr ca principii fundamentale.

Codul etic al societii Sigma Delta Chi

Potrivit codului etic al societii Sigma Delta Chi, libertatea de exprimare a presei trebuies se afle n slujba adevrului. Ageniile de tiri sunt considerate purttoare ale dezbaterilor i

informaiilor publice i acioneaz n baza mandatului lor constituional i a libertii de a afla i

relata faptele. Menirea constituional a mass-media se arat a fi, potrivit codului etic, cutarea

adevrului ca parte a dreptului public de a cunoate adevrul. n acest scop, se susine aderarea la

norme de activitate precum: responsabilitatea, libertatea presei, norme etice, acuratee i

obiectivitate, fair-play sau angajament.

n ceea ce privete libertatea presei, se menioneaz faptul c aceasta urmeaz a fi aprat

ca un drept inalienabil al oamenilor ntr-o societate liber. Ea poart cu sine libertatea i

responsabilitatea de a dezbate, de a pune sub semnul ntrebrii i de a ataca aciuni i afirmaii ale

guvernanilor, precum i ale instituiilor pulice i particulare. Jurnalitii susin dreptul de a

formula opinii nepopulare, precum i privilegiul de a fi de acord cu majoritatea.

Declaraia ndatoririlor i drepturilor jurnalitilor

19 www.mae.ro


21/74

nc din Preambulul declaraiei adoptate n 1971, la Muenchen, se specific faptul c

dreptul la informaie, la libera exprimare i la critic este una din libertile fundamentale ale

oricrei fiine umane. n acest drept al publicului de a cunoate faptele i prerile i au sursa

toate ndatoririle i drepturile ziaritilor. De asemenea, se specific faptul c misiunea de

informare comport n mod necesar limite pe care ziaritii nii i le impun spontan.n declaraia drepturilor se menioneaz urmtoarele: Ziaristul nu poate fi constrns s

svreasc o fapt profesional ori s exprime o prere care ar fi contrar convingerii i

contiinei sale. Ziaritii revendic liberul acces la toate sursele de informare i drepul de a

ancheta liber orice fapte care condiioneaz viaa public.

2.2.2. Reglementri la nivel naional

Principiul libertii de exprimare este definit n Constituie i n tratatele internaionale.

Potrivit Constituiei Romniei, Articolul 30 (1) libertatea de exprimare a gndurilor, a

opiniilor sau a credinelor i liberatea creaiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin

imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare n public, sunt inviolabile.

Ceteanul are libertatea de a-i exprima sau nu gndurile, opiniile i credinele. Acesta nu

poate fi mpiedicat s se exprime sau s se abin. Exteriorizarea gndurilor, a credinelor i

opiniilor nseamn intrarea n sistemul relaiilor sociale iar aceasta poate fi fcut pin viu grai, n

scris, prin imagini sau gesturi.

Ceea ce reprezint subiect de interes aici este exprimarea, comunicarea prin intermediul

mass-media. Aceast comunicare presupune att dreptul cetenilor de a-i exprima punctele devedere prin intermediul mass-media, ct i un drept special care definete libertatea de exprimare

a opiniei presei.

Izvorte fie din legi, hotrrile unor organisme cu putere de decizie din domeniul mass-

media sau din scrierile cu caracter teoretic, normele jurnalistice se caracterizeaz prin faptul c

reglementeaz ntr-un mod specific comunicarea mass-media. nclcarea acestor reguli

presupune, n mod normal, o sanciune. Sanciunea este specific pentru acele norme ce sunt i

reglementri juridice i pentru hotrrile i deciziile organismelor cu putere de a supraveghea

activitatea mass-media, cel mai cunoscut organism de acest gen fiind Consiliul Naional al

Audiovizualului (CNA).

Normele care i gsesc izvorul n lege sunt cele stabilite de Parlament, Preedinte sau

Guvern, precum i de ministere i alte uniti admnistrative subordonate lor. Legile pot fi

dedicate n totalitate reglementrii domeniului mass-media sau pot fi legi ce cuprind parial

dispoziii referitoare la pres. Hotrrile Parlamentului au fie caracter obligatoriu, precum


22/74

hotrrea de a interzice accesul presei la lucrrile celor dou camere, fie un caracter de

recomandare, precum Hotrrea 25 din 12 septembrie 1994, a Camerei Deputailor, prin care se

ia act de Rezoluia 1003, din 1993, adoptat de Adunarea Parlamentar a Consiliului Europei.

La nivelul celorlalte organisme ale administraiei de stat se pot lua decizii privind

ngrdirea dreptului de a aduna i de a difuza informaii, invocndu-se secretul de stat, secretul deserviciu, protejarea copiilor, a tineretului, a victimelor etc.

i la nivelul organizaiilor de jurnaliti sau de redacii se pot adopta norme care au la baz

respectarea normelor legale. Aceste norme au un caracter obligatoriu pentru toi cei care

constituie parte component din aceste instituii sau organizaii. Aceste reglementri sunt

cunoscute sub denumirea de coduri etice, deontologice, declaraii sau carte. Printre acestea se

numr, la nivel local: Codul deontologic al ziaritilor romni, adoptat de Asociaia Ziaritilor

Romni n 1993 sau Codul deontologic al ziaristului al Clubului Romn de Pres, modificat n

august 2006.

n 1993 Asociaia Ziaritilor Romni susinea, prin codul deontologic adoptat, libertatea

presei, libertate garantat prin Constituie. Aceast libertate a presei implic independena i

libertatea informaiei, a exprimrii ideilor i a criticii. Principiile sunt destinate a prezerva morala

profesiei i nu constituie o constrngere juridic. Printre aceste principii se numr:

- respectul pentru adevr i informarea corect a publicului, considerate ca fiind imperative;

- libertatea de exprimare trebuie s se supun unei atente verificri a tirilor i informaiilor

destinate a fi publicate; sensul adevrat al informaiilor nu trebuie deformat, nici falsificatprin formulare, prin titlu sau prin comentarea imaginilor;

- tirile publicate sau afirmaiile care se demonstreaz a fi false trebuie rectificate ntr-un

rgaz ct mai scurt i sub o form adecvat de ctre organul de pres care le-a difuzat.

Privind principiul libertii de exprimare, n Articolul 9 al Codului deontologic al

ziaristului al Clubului Romn de Pres se menioneaz: Ziaristul care distorsioneaz intenionat

informaia, face acuzaii nefondate, plagiaz, folosete neautorizat fotografii sau imagini tv i

surse ori calomniaz, svrete abateri profesionale de maxim gravitate.

2.3. ngrdirea libertii de exprimare

ngrdirea libertii de exprimare se ntlnete adeseori la nivelul realitii, dicolo de

teoretic. Un nivel ridicat de control asupra acestei liberti se ntlnete la nivelul statelor

totalitare, de dreapta sau de stnga. Tendina mare ar fi s se presupun c libertatea de exprimare


23/74

este un atribut al statelor democratice, care au impus stilul luptei mpotriva abuzurilor, controlului

impus de totalitarism. ns, cu surprindere se pot semnala cazuri de ngrdire a libertii de

exprimare i la nivelul unor state Aceast ngrdire se poate manifesta:

a. Direct cnd se asist la msuri luate de autoriti n baza unor prevederi legale. Astfel,

Constituia prevede faptul c nici o publicaie nu poate fi suprimat, lsnd ns s seneleag c suspendarea este posibil. Alte astfel de ngrdiri fac referire i la respectul

drepturilor i reputaiei, salvgardarea siguranei naionale, a moraliii sau a opiniei

publice. ns nimeni nu poate garanta c limitrile la libertatea presei, prevzute n

actele normative, nu vor fi accentuate de autoriti prin interpretri ce depesc prin

consecine msurile necesare asigurrii unei bune funcionri a statului, ducnd efectiv

la nclcarea principiului de exprimare.20

b. Indirect realizarea de presiuni subtile asupra presei, denumite n rndul jurnalitilor

aciuni de intimidare. Aceste presiuni pot fi realizate prin controale repetate pe linie

fiscal, blocarea accesului la resurse, retragerea licenei de emisie, chemarea n judecat

etc. Libertatea jurnalistului poate fi ngrdit de asemenea prin recurgerea la violene

fizice sau verbale, interogatorii la Parchet sau n cadrul Poliiei etc. Un caz special de

atentare la libertatea presei l reprezint informaia dirijat situaia n care anumite

instituii ncearc influenarea opinie publice, o modalitate de manipulare a acesteia prin

intermediul presei.

O major consecin a libertii de exprimare a mass-media o reprezint intrarea nconflict cu o serie de factori exteriori mass-media, conflict care duce pn la uciderea de

jurnaliti, aa cum se va arta n cele ce urmeaz.

Aflai n slujba adevrului i al informrii prompte, la zi, a opinie publice, informare care

nu poate fi realizat dect prin beneficierea de o libertate de exprimare, jurnalitii se confrunt

din ce n ce mai mult cu ameninri aduse propriei viei. Se atenteaz astfel la propria via prin

diferite modaliti, de la ameninri, somaii verbale sau scrise, telefonice, pn la atacuri fizice,

nchisoare, rpire sau omor. S fie preul libertii de exprimare att de mare? Jertfe aduse opiniei

publice, jurnalitii nchin propria lor via ca nite ofrande aduse zeilor uneori lipsii de

contiina c vor fi ucii.

Cele mai violente atentate sunt adresate, n procentul cel mai mare, jurnalitilor de pres

scris, televiziune sau radio. Odat cu dezvoltarea tehnologiei, media online intr i ea sub

supravegherea celor ru voitori.

20 Szabo, Lucian-Vasile, Libertate i comunicare n lumea presei, Editura Amarcord, Timioara, 1999, p.35


24/74

Astfel, libertatea de exprimare a presei pe internet are i ea de suferit. n Iran sau n

Tunisia numeroi jurnaliti, din cauza privrii de spaiu de afirmare la nivelul media tradiionale,

se deschid ctre media online, utiliznd n special bloguri specializate. Totui, cenzura se aplic i

la nivelul acestei zone media iar site-uri sunt nchise, filtrate, supravegheate etc.

Cel mai adesea, n jurul consecinelor unei liberti de exprimare se ridic viitoriijurnaliti ntemniai. Cele mai mari nchisori unde libertatea de exprimare a presei este redus la

tcere se nregistreaz n China, Cuba, Etiopia, Iran sau Uniunea Myanmar. Orice comentariu

fcut de jurnaliti pe aceste teritorii, orice cuvnt spus pe un ton mai puternic sau o informaie

care deranjeaz sunt clasificate ca tulburri ale opiniei publice sau ameninri la adresa

statului. n urma acestui fapt se recurge la nchisoarea pe timp de cinci, zece, douzeci de ani,

uneori nsoit de privarea de drepturi civice.

Nici la nivelul democraiilor occidentale, unde libertatea de exprimare ar trebui s fie un

pilon de rezisten, situaia nu este departe de a fi critic. n acest sens, se cunoate cazul

jurnalistului american Judith Miller, care a fost condamnat la nchisoare.

n ciuda tuturor consecinelor ns, cea mai drastic rsplat pentru devotamentul fa

de libertatea profesiei o reprezint uciderea de jurnaliti. Potrivit unei statistici nceput de ctre

Committee to Protect Journalists21 nc din 1992 i completat anual22, se arat c numrul cel

mai mare de jurnaliti ucii s-a nregistrat la nivelul Irak-ului 93, urmat de Algeria 60, Rusia

44, Columbia 39, Filipine 32, India 22, cel mai mic numr nregistrndu-se n Iugoslavia

8.Potrivit aceleiai statistici, n anul 2006 (perioada ianuarie 18 decembrie) s-au

nregistrat 55 de crime asupra jurnalitilor, un numr situat la mijlocul anilor 2005 cnd se

vorbea despre 47 de crime - i 2004 cnd se ajungea la un numr de 57 de jurnaliti mori. Cel

mai ridicat numr a fost nregistrat n 1994 66 de ucideri. Pe de alt parte, n Raportul Anual pe

2006 realizat de Reporters Sans Frontiers (RSF), se arat c cel puin 63 de jurnaliti i 5

colaboratori media au fost omori n ntreaga lume 23. n 2005 Samir Kassir i Gebrane Tueni,

reprezentani ai cotidianului An-Nahar, sunt mori ntrun atentat cu main capcan. nc din zorii

lui 2007, doi jurnaliti au fost omori - Ahmed Hadi Naji, Associated Press Television News,

ucis n Baghdad i Hrant Dink, Editor ef la sptmnalul americano-turc Agos, mpucat la

21 www.cpj.org22 Ultimul an luat n calcul fiind anul 2006.23 http://www.rsf.org/article.php3?id_article=7581


25/74

Istanbul24.

n ceea ce privete cauza uciderii jurnalitilor, studiul anterior menionat arat c 44,6%

dintre situaii s-au datorat rzboiului, 34,5% au avut la baz motive politice iar 29,7% s-au

datorat fenomenului de corupie.

n rndul fptailor suspeci de crim se numr grupurile politice, n procent de 26,7%,oficialii guvernamentali 20,1% sau grupurile criminale 12%. Un procent destul de mare, de

23,4%, este nregistrat de persoanele neidentificate. Cu referitor la acest procent ridicat de 26,7%,

care indic grupurile politice ca fiind principala mn criminal n rndul mass-media, se poate

face trimitere i la cercetarea realizat de ctre Digital Freedom Network25 (DFN) , o

organizaie non-profit din SUA, care prezenta principalii oameni sau grupri politice ale lumii

care pot fi catalogate ca fiind violatoare ale libertii de exprimare a presei la nivel mondial.

Printre acetia/acestea se numr: Aleksandr Lukashenko Belarus; Than Shwe dictatorul din

Burma; Preedintele chinez Hu Jintao; regimul Castro; grupul fundamentalist Jemaah Islamiah

din Indonezia, dictatorul Kim Jong-II din Coreea de Nord, dictatorul Idi Amin din Uganda sau

Robert Mugabe Zimbabwe.

O alt consecin a exercitrii libertii de exprimare a mass-media, mai redus n

intensitate dar la fel de important ca i cea amintit anterior, o reprezint luarea de ostatici din

rndul jurnalitilor sau condamnarea la nchisoare. n decembrie 2006, un studiu organizat de

acelai Committee to Protect Journalists arta c la nivel modial fuseser arestai 134 de

jurnaliti, cel mai mare numr nregistrndu-se n China 31 i cel mai sczut 1 nArmenia, Bangladesh, Cambodia, Columbia, Republica Democrat Congo, Gambia, Iran, Irak,

Maldive, Mexic, Sri Lanka, Tunisia, Turcia, SUA sau Vietnam. Anul 2002 a nregistrat cel mai

ridicat numr de jurnaliti arestai 139, n timp ce cel mai mic numr s-a nregistrat n 2000

81. Un exemplu al acestei consecine este i Florence Aubenas, trimis special n Irak al

cotidianului francez Liberation, alturi de ghidul su Hussein Hanoun, care au fost luai prizonieri

n 2005 n Irak i eliberai dup 157 de zile de captivitate. Din aceeai categorie fac parte i

Giuliana Sgrena, Marie-Jeanne Ion sau Sorin Dumitru Miscoci.

Datorit exercitrii libertii de a se exprima, dei respect adevrul, jurnalitii ajung s

lezeze oligarhiile. Nu ntmpltor n 2005 mai mult de 1 300 de specialiti din pres au fost

ameninai sau agresai. Nu s-au mai nregistrat astfel de cifre ridicate din 1995, cnd mass-media

se confrunta cu grupurile islamice algeriene, arta n Raportul pe 2006 RSF. n anumite pri ale

24 http://www.cpj.org/killed/killed07.html25 http://unix.dfn.org/violators_freedom.shtml


26/74

lumii, precum Bangladesh, Filipine, Nigeria sau Mexic, libertatea de expresie a presei este supus

violenelor cotidiene.

Pe de alt parte ns, se poate vorbi i despre mbuntiri n privina libertii de

exprimare a presei la nivel mondial. n India, n provincia Aceh din Indonezia i n anumite state

din America Central, media au nceput s beneficieze de o libertate din ce n ce mai mare.Reforme sunt ateptate la nivelul Tchad i Cameroun. Mexicul a luat msuri n privina anchetrii

atacurilor mpotriva jurnalitilor, demonstrnd interes pentru rezolvarea situaiei.

Totui, publicarea caricaturilor lui Mahomed, n septembrie 2005, ntrun cotidian danez, a

demonstrat faptul c libertatea de exprimare reprezint un subiect de importan major. Dac

definiia libertii de exprimare variaz de pe un continent pe altul, aceast criz a demonstrat

faptul c nimeni nu era indiferent fa de aceasta.

2.4. Rspunderea mass-media

Atunci cnd are loc nclcarea normelor de conduit ce reglementeaz relaiile

interumane, se asist la intervenirea rspunderii. O definiie a rspunderii ar putea fi obligaia de

a suporta consecinele nerespectrii normelor sociale (juridice, morale, etice). Cnd se ia n

discuie problema rspunderii jurnalistice, se face referire la faptele aflate n sistemul presei sau

care se afl n legtur cu acesta i nu se ia n discuie conduita ilicit n genere, conduit ce poate

caracteriza orice persoan.

n privina caracterului ilicit al unor aciuni, Constituia Romniei prevede:Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaa particular a

persoanei i nici dreptul la propria imagine. Sunt interzise de lege defimarea rii i a

naiunii, ndemnul la rzboi de agresiune, la ur naional, rasial, de clas sau religioas,

incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violen public, precum i

manifestrile obscene, contrare bunelor moravuri.

La nivelul Codului Penal, aceste abateri sunt clasificate drept infraciuni. De asemenea,

n Constituie se precizeaz : Rspunderea civil pentru informaia sau pentru creaia adus la

cunotin public revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestrii

artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau televiziune, n

condiiile legii. Delictele de pres se stabilesc prin lege. ns termenul de editor nu este explicat

de legea romn. n acest context, stabilirea unei rspunderi pentru proprietarul mijlocului de

multiplicare nu se justific.

Texte de lege privind faptele ce pot fi comise prin intermediul mass-media i rspunderea


27/74

pentru acestea sunt cuprinse detaliat i n Codul Penal i Codul de Procedur Penal, n Codul

Civil i Codul de Procedur Civil sau n Codul Muncii i unele legi speciale.

Libertatea de exprimare a mass-media sau surs de privare de libertate ar fi balansul care

se ridic n urma parcurgerii rapoartelor anuale emise de organizaii ca Reporters Sans Frontires

sau Committee to Protect Journalists. Dincolo de rapoarte i statistici, rmne ns realitatea casurs prim de certitudine.

Libertatea de exprimare a mass-media este, cu precdere, un drept fundamental. Norme,

tratate, constituii etc fac referire la libertatea de informare i de exprimare a indivizilor i a

presei. O democraie aflat ntr-o natural dezvoltare se bazeaz pe o libertate a media. S-ar putea

crede c amendarea acestei liberti se realizeaz abuziv doar la nivelul dictaturilor, rilor care

nc mai pstreaz reminiscenele regimului totalitar.

Din pcate, nclcarea abuziv a libertii de exprimare a mass-media se realizeaz i n

rile democratice. Iar aceast nclcare se rezum, din ce n ce mai des, la retragerea total a

acestei liberti a cuvntului jurnalistic prin uciderea reprezentanilor mass-media.

Preul pltit de mass-media pentru libertatea de exprimare se dovedete a fi prea mare.

ns, deasupra vieii sau a privrii de libertate, jurnalistul a pus n fa cariera i devotamentul

pentru meserie, respectul pentru publicul su. La nivel internaional sau doar local, principiul

libertii de exprimare rmne o problem sensibil, care i creeaz libertatea de micare sau

existen n funcie de ceea ce ndrznete s prezinte.

Dac ar fi s se transpun libertatea presei internaionale n procente, rezultatul ar ficutremurtor: 43% din mass-media este catalogat ca fiind lipsit de libertate, 40% este parial

liber, n timp ce doar 17% se bucur cu adevrat de libertate, potrivit Freedom of the Press: A

Global Survey of Media Independence realizat de Freedom House n 2006.26 Procentul de 43% nu

ar fi tragic dac nu s-ar lua n calcul cazurile consecinelor extreme ale libertii de exprimare a

presei, cnd se ajunge la pierderea vieii jurnalitilor, aa cum s-a artat anterior.

Prin urmare, dreptul la libertatea de exprimare a presei rmne cu precdere un drept

fundamental. Dar cnd vine vorba despre aplicarea lui n practic, situaia se schimb radical. Un

drept fundamental care duce la pierderea unor alte drepturi eseniale, de la dreptul la dreptul la

liber convieuire pn la dreptul la via. n acest sens, justificarea principiului rmne un

subiect de dezbtut cu fiecare zi n care un jurnalist este trecut sub tcere n mod mai mult sau

mai puin incorect.

26 http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=16


28/74

CAPITOLUL III. ETICA N PRES

Etica este o disciplin liberal, care evalueaz comportamentul uman voluntar ca fiind

poztiv sau negativ, n funcie de principiile determinante ale unui anumint grup uman,

social.Termenul etic deriv din cuvntul grecesc ethos, care semnific locuin, loculnatal.Din ethos a derivat cuvntul ethicos, care a fost utilizat de filosofii antici n studiile despre

principiile care trebuie sa stea la baza comportamentului uman.

Substantivul latin mos(plural mores) i adjectivul moralis, aveau neles de moralitate sau

comportament obinuit.Latinescul mores a intrat in limba engleza , insemnand felul in care se

comporta oamenii.

Dihotomia etica morala si-a pastrat semnificatia si pentru noi:etica se refera la un sistem

primar de principii, iar moralitatea presupune punerea lor in practica.

Deontologia se aplica in interiorul unei profesii, stabilind pentru respectivii profesionisti

ce trebuie sa faca si ce nu trebuie sa faca. Termenul provine din grecescul don (datorie, obligatie).

Pentru domeniul mass-media, triada etica-moralitate-deontologie are o conotatie unica si

exprima un paradox greu de solutionat.Fiindca, desi mijloacele de comunicare ne guverneaza

viata, ne-o monitorizeaza si influenteaza permanent ele fiind pentru noi un serviciu fundamental

de utilitate publica, totusi jurnalistii accepta cu greu, sau chiar resping ideea de morala si

deontologie in exercitarea profesiei.

Si fiindca termenul deontologie irita adesea pe profesionistii din mass-media, iar unconsens minim de comportament profesional totusi se impune, a aparut un nou concept, cel de

controlul calitatii care cuprinde deopotriva etica, morala si deontologie.

3.1. Adevr i obiectivitate n pres

Se poate spune c activitatea de pres are dou laturi sau dou coordonate: una obiectiv

i una subiectiv. Pe de o parte, constatm c n mod obiectiv jurnalistul respect regulile ce

guvernaz circulaia informaiei n sistemul surs ziarist public, reguli a cror nclcare poate

duce la sanciuni stabilite de totalitatea normelor juridice aflate n vigoare ntr-un stat. Pe de

alt parte, se poate constata c ziaristul are libertatea de a decide singur prin prisma propriei

subiectiviti, dac informaiile deinute merir sau nu s fie transmise publicului, precum i

libertatea de a hotr forma n care acetea vor fi publicate.

Condiiile n care i sunt prezentate publicului informaiile depind ns i de sursele i


29/74

resursele de care dispune fiecare jurnalist n parte i fiecare organizaie de pres n ansamblu.

Relatrile sunt cu att mai obiective cu ct omul de pres se poate baza pe mai multe elemente

concrete.

Disponibilitile umane, materiale i tehnice au un grad mare de contribuie la

obiectivizarea activitii jurnalistice. Se spune c obiectivitatea este de neatins, deoarece de laprocesul de selectare a subiectului ce urmeaz a fi publicat pn la coninutul lui sunt determinate

de multe ori o serie de judeci subiective.

Dei componenta subiectiv este inerent, ca n orice activitate uman, sistemul presei

funcioneaz dup criterii obiective recunoscute n practic i acceptate de public, mai ales cnd

acesta are posibilitatea de a alege, de a selecta ziarele pe care le citete, posturile de radio i

televiziune ce i satisfac preferinele. De aceea, audiena poate fi unul dintre criteriile importante

ale obiectivitii .

Admind existena factorilor subiectivi i caracteristica lor util constatm c traseul

informaional surs jurnalist public, se structureaz n funcie de un principiu definit prin

expresia un grad ct mai mare de obiectivizare2 - principiu tradus prin formula aplicrii unor

norme jurnalistice general acceptate i prin care se cenzureaz ntr-o msur eficient latura

subiectiv.

Un grad ct mai mare de obiectivizare nu se poate obine dect prin conjugarea cu un alt

principiu i anume: principiul imparialitii. Imparialitatea nsumeaz acele reguli jurnalistice

prin a cror aplicare se asigur egalitatea de tratament; imparialitatea trebuie s intervin att nprocesul de culegere a informaiilor brute, deci n raport cu sursele, ct i n timpul redactrii

articolului .

Cu privire la persoane, imparialitatea tradus prin egalitate de tratament, presupune ca

atunci cnd dou sau mai multe persoane sunt n raporturi contradictorii, iar subiectul articolului

este legat de acest diferent, opiniile fiecruia i probele invocate s fie prezentate cu cea mai mare

grij, fr a crea ntre subieci inegaliti artificiale. n context, trebuie amintit un alt principiu al

jurnalisticii: cel al ascultrii n mod obligatoriu i a prii adverse.

Mass-media nseamn comunicare. n condiiile cnd democraia, libertatea de expresie

i pluralitatea opiniilor exist, influena a ceea ce se comunic este real doar n msura n care

interesez receptorul, ceea ce l face pe acesta s fie atent, s se implice i s ia atitudine. Tot

ceea ce trece peste acest interes trebuie s fie considerat drept un eec al presei.

Obiectivitatea nu este ntotdeauna n concordan cu orizontul de ateptare al publicului i

cu att mai puin concord cu dorinele sale.


30/74

In presa, cu cat jurnalistul este mai responsabil, cu atat greselile vor aparea mai rar.

Functie de rata erorilor, organizatiile de presa risca pe termen lung sa-si stirbeasca semnificativ

credibilitatea.

Este evident ca in cativa ani Internetul va patrunde in majoritatea caselor si, printr-o

singura atingere a tastelor, oricine va putea obtine informatii corecte, intr-un timp record si la unpret derizoriu.Din ce in ce mai constienti de legatura dintre informatie si pretul acesteia in bani,

consumatorii de presa vor sanctiona imediat lucrurile de proasta calitate.

Fie ca percep sau nu erorile lor, majoritatea jurnalistilor nu-si fac un obicei din a le

recunoaste.Dimpotriva, atunci cand realitatea devine incontestabila, ei continua sa-si sustina

punctual de vedere. Vazuta ca sectia de productie a unei mari intreprinderi, redactia trebuie sa-si

impuna standardele de calitate cerute, in vederea realizarii produsului finit - materialul de presa.O

stire eronata arata ca o ceasca fara fund, sau ca un surub fara cap, ambele date la vanzare in starea

in care sa afla.Cumparatorul da bani pe ziar, il citeste si isi da seama ca e fara fund , sau ca nu

are cap.Insa, cititorul nu poate fi inselat la nesfarsit.El fie va lua un alt produs, fie se va supara

intr-atat incat va refuza sa mai cumpere informatii.

Ca in oricare alta activitate, si in presa de calitate se pot strecura erori.Esential este ca

atunci cand ele apar, organizatia de presa sa reactioneze rapid, fara a-si motive gestul,

recunoscandu-si greseala si indreptand-o.

Exactitatea si obiectivitatea sunt elementele cheie ale jurnalismului.Opinia publica are

nevoie si merita sa primeasca informatii usor de deslusit. A spune lucrurile asa cum sunt este oresponsabilitate esentiala a jurnalistilor si a institutiilor de presa.A promova informatii gresite

reprezinta un deserviciu adus opiniei publice si o cale sigura de erodare a credibilitatii

jurnalismului.

Nu de multe ori, jurnalistul se scuza dand vina pe conditiile tehnice,pe expirarea limitei de

timp, pe concurenta acerba de pe piata mass-media si multe scuze de genul acesta.Jurnalistul

profesionist, la sfarsitul redactarii fiecarui material de presa poate raspunde fara ezitari la o serie

de intrebari menite sa inteleaga in ce masura a respectat minimele standarde legate de

exactitate.Iata cateva intrebari:

- Esti sigur in mare masura de exactitatea faptelor redactate in material?

- Poti sa atribui toate informatiile sau sa le justifici prin documente?

- Ai verificat de doua ori informatiile cheie?

- Poti sa spui numele si numarul de telefon al fiecarei surse citate?

- Esti sigur ca toate declaratiile din relatare reflecta adevarul?


31/74

- Esti pregatiti sa sustii in mod public informatiile pe care le-ai verificat?

- Citatele din material sunt prezentate corect in context?

- Citezi surse anonime?

- Folosesti orice documente sau poze provenite din surse anonime?

- Ai folosit un limbaj sau niste fotografii avand un anumit potential distructiv?Reporterul, in cariera sa, vrea sa fie pe cat de dezinteresat, pea tat de transparent, intr-un

cuvant vrea sa fie obiectiv.Insa preferintele jurnalistilor intotdeauna distorsioneaza imaginea,

daca nu prin omiterea detaliilor, cel putin prin alegerea numai a unora dintre ele.Preferinta deriva

din experienta si calitatile innascute sau dobandite ale fiecaruia dintre noi.Chiar atunci cand ne

dam seama de preferintele pe care le manifestam, devine dificila indreptarea lor.

In realitatea romaneasca, politicile editoriale nu numai ca nuanteaza faptele,

distorsionandu-le, dar mai mult isi fac un scop din a sustine fara menajamente preferintele deseori

bizare ale actionarilor.Jocul direct, cinstit, cu cartile pe fata, cu scopul principal de informare a

publicului, este inca departe de presa romaneasca.Interesele financiare ale ale organizatiilor de

presa, dorinta lor de a inregistra profit prin orice mijloace, determina adoptarea unor politici

editoriale situate departe de conceptual de obiectivitate.

Reporterul, cititorul(telespectatorul), organizatiile de presa, limbajul, capacitatile de investigatie

si interpretare ale reporterului, toate influenteaza obiectivitatea intr-o anumita masura.

Din multitudinea de detalii ale unui eveniment, reporterul selecteaza acele parti care i se

par relevante, intreaba si investigheaza pentru a clarifica intelesul a ceea ce a observat, iar in finalisi organizeaza informatiile sub forma de stire, relatare, reportaj, ancheta.Functie de experienta de

viata, de educatia si judecata sa, un reporter poate alege doua-trei elemente cheie ale

evenimentului, iar un altul le poate ignora pe acestea, alegand cu totul altele.

Specialistii spun ca ne putem apropia de adevar, sau cel putin de miezul problemei, daca

stim mai multe despre limitele reporterului.Cand un reporter trece de la lucruri relative simple,

concrete la unele abstracte, complexe judecatile de valoare pe care trebuie sa le faca in fiecare

stadiu al investigatiei si interpretarile faptelor reflecta bagajul sau de cunostinte si de

valori.Acesta este rezultatul educatiei, al experientei religioase, al copilariei, al vietii de familie,

al trecutului social si economic, al prietenilor si asociatiilor din care a facut parte, al vietii

sentimentale, ca si al capacitatii sale de a judeca.

Psihologii afirma ca numai un jurnalist lovit brusc de amnezie s-ar putea apropi de un

eveniment intr-o stare pura de neutralitate.

Un alt element ce influenteaza procesul obiectivitatii face referire la regulile jurnalistice.Potrivit


32/74

acestora, o stire nu are valoare de stire pana cand nu se intampla ceva, adica pana cand nu avem

un eveniment.Drept consecinta directa, multe aspecte grave ale societatii, nu neaparat legate de

un eveniment, sunt tratate superficial in presa, sau nu sunt abordate deloc.

Jurnalistii au invatat ca interesul cititorilor se manifesta cu precadere cand vine vorba de

conflicte sau de lucruri neobisnuite.De multe ori reporterul isi canalizeaza exclusiv atentia peconflictul in sine, neglijand tocmai ceea c ear face relatarea pe deplin inteleasa, adica

contextul.Fenomenul se observa fara greutate cand ziaristii relateaza declansarea unei greve.Cu

exceptia a doua-trei referiri legate de conditiile de munca ale grevistilor, nu se spune nimic

altceva despre cum s-a ajuns la conflict.

Jurnalistii considera ca ideile nu fac parte din categoria stiri, de aceea trateaza cu

precadere conflictele de pe strada, in detrimental conflictului de idei, fara sa faca legatura intre

cele doua aspecte.

Problemele de interes public apar deseori cu tenta subiectiva datorita complexitatii lor.Ele

pe de o parte au propria istorie, deloc de neglijat, iar pe de alta parte prezinta o conexiune pe

orizontala cu alte probleme.

Un eveniment ce se deruleaza intr-un timp mai lung,are toate sansele sa fie incomplete

prezentat.Cu cat un eveniment dureaza mai putin, cu atat el are sansa de a fi relatat in intregime,

deci mai obiectiv.Discontinuitatea in tratarea problemelor, bombardamentul cititorului obisnuit

cu un maldar de informatii diverse, il face pe acesta numai sa reactioneze la stiri, fara sa

inteleaga, sa analizeze si astfel sa aiba o imagine clara a ceea ce se intampla in jurul lui si inlume.Extrem de rar jurnalistii prezinta cap-coada un anume subiect, aratand originea, evolutia,

momentele culminante si consecintele.

Spatiul, respectiv timpul alocat unei relatari afecteaza in mod semnificativ

obiectivitatea.Modelul reporterului instant, gata in orice moment sa reproduca rapid

evenimentele , sub amenintarea depasirii orei limita, aduce deseori deservicii presei si, nu in

ultimul rand , opiniei publice.Factorul viteza aplicat fara discernamant tuturor problemelor,

indiferent de complexitatea lor, pe motiv ca ar fi de interes public si nu sufera amanare, nu face

decat sa ameninte obiectivitatea.

De obicei editorii stabilesc marimea unei relatari in timp si spatiu, cu toate ca jurnalistii

sunt revoltati cand li se cere sa micsoreze textul materialului.Insa, la fel de bine, chiar redactorul

poate gresi printr-o abordare superficiala, in fuga, a unei probleme complexe.

In plus, ritmul alert are deseori un efect negativ asupra reporterilor si editorilor, aflati

intr-o permanenta goana dupa subiecte fierbinti.


33/74

Limbajul folosit de jurnalisti este unul din elementele cheie, capabile sa incline hotorator

balanta in favoarea subiectivismului.Tonul materialului presa, defensiv, neutru sau agresiv,

provine in proportie decisiva din imbinarea constienta a unor cuvinte alese cu grija.Dintr-un

eveniment nesemnificativ, de o gravitate minima, un jurnalist cu talent si experienta poate realiza

un text deosebit, folosind un limbaj adecvat.Limbajul luat ca un lucru de sine statator este un mediu imperfect pentru exprimarea

adevarului.Cuvintele pot fi inadecvate ,cand este nevoie de precizie; ambigue, cand se cere un

inteles; cu o anume conotatie, cand avem nevoie de o definitie; aluzive, cand este cautata

identitatea.O gandire limpede ne ajuta sa transpunem ideile in expresii clare, sa trecem peste

ambiguitatile cuvintelor.

Ora limita ii impinge pe jurnalisti spre cuvinte nepotrivite , spre un limbaj de lemn, cu

termini de specialitate deprinsi din rapoartele medicale, din cele ale politiei sau din mediul

economic.

Gasirea termenului potrivit si plasarea lui la locul potrivit diminueaza substantial riscul

unei relatari tendentioase.

Cand relateaza un eveniment de interes public, reporterul are tendinta de a interpreta ceea

ce a vazut si a auzit, de a explica fenomenul.Unii editori, considera insa ca stirile nu trebuie

interpretate.Potrivit acestoram materialul de presa explicat de jurnalisti, are darul mai degraba

de a-i convinge pe cititori, decat a-i lamuri.

Pe de alta parte, adevarul in legatura cu problemele de interes public nu iese la ivealanumai prin observatie directa, sau prin intermediul simturilor.O multitudine de factori fac

posibila intelegerea unui fenomen, cum ar fi conexiunile cu alte evenimente din trecut, legatura

cu istoria locurilor in care se petrece actiunea etc.

In peisajul mediatic romanesc, editorii nu promoveaza relatarile plate, superficiale.O

astfel de abordare nu-i este de folos in primul rand celui care urmareste sa puna in practica o

politica editoriala.Nici cititorul obisnuit nu s-ar simti in largul sau daca nu ar avea imaginea

completa a fenomenului, nu ar putea face legaturile necesare intelegerii acestuia.

Jurnalistii ar trebui sa-i ajute pe oameni sa inteleaga problemele din ce in ce mai

complexe care le afecteaza viata si nu o pot face decat judecand faptele si valorile.Studiile au

aratat ca cititorii nu manifesta un real interes in parcurgerea materialelor perfect neutrepe motiv

ca relatarea nuda a faptelor lasa prea multe aspecte nelamurite si are darul de a plictisi.In

conditiile ritmului rapid al vietii cotidiene, consumatori de presa astepata ca jurnalistii sa faca mai

multa analiza, sa le usureze astfel intelegerea fenomenelor.Esential este ca reporterii sa fei neutri


34/74

in anchetarea unei probleme, si nu in exprimarea a ceea ce descopera.

Un bun jurnalist gaseste evenimentul, verifica faptele, pune ideile cap la cap, cauta

cauzele si conditiile in care s-a petrecut evenimentul, discerne problemele de interes public,

distinge sursele si corecteaza eventualele elemente partinitoare.

Presupunand ca majoritatea, daca nu toti jurnalistii unei institutii de presa sunt obiectivi, sauincearca sa atinga obiectivitatea, exista posibilitatea ca institutiile respective sa fie profund

subiective.Politica editoriala stabilita, conditiile de munca; interesele comerciale, atuurile

profesionale si manageriale ale sefilor, pot conduce, fiecare in parte, la un jurnalism de slaba

factura.

Un prim pas subiectiv al institutiei de presa, reprezentata prin editor, poate aparea in

momentul selectarii materialelor bune de tipar, sau bune pentru lansarea in eter.Se pune

intrebarea daca editorii respecta criteriile profesionale in alegerea stirilor, sau pur si simplu ei

urmaresc cu precadere linia politicii editoriale trasata de patronat.S-ar spune ca ultima varianta se

apropie mai mult de realitatea romaneasca.

Asa cum obiectivitatea unui reporter depinde de perceptia sa, de selectia lucrurilor

esentiale, la fel si obiectivitatea unei institutii de presa depinde de selectarea riguroasa a celor mai

importante aspecte de interes public, ce vor fi transmise jurnalistilor, pentru a fi investigate si

interpretate.

Rezulatele bune ale unei institutii de presa, depind de calitatile persoanei aflate la

conducere.Aceasta persoana are nevoie de o serie de attribute, cum ar fi:intelepciune, experienta,autoritate, resurse si putere de a aplica politica editoriala.

Pentru ca institutiile media sunt, cu doua exceptii(radioul si televiziunea de stat),

patronate de firme private, principalul lor scop este sa aduca profit.Televiziunile, radiourile si

ziarele obtin bani, in special din publicitate, ultimele avand un plus rezultat din vanzarile

directe si din abonamente.

Institutiile de presa, in special cele din Romania, au si alte afaceri, in afara de redactarea

ziarului sau producerea de programe TV.Cele mai profitabile au la baza relatii contractulale cu

institutii ale statului.Pe masura ce realtiile comerciale se dezvolta pe mai multe directii, implicand

din ce in ce mai multi fuctionari publici si oameni de afaceri, institutiile media isi pierd din

obiectivitate.Ele nu mai pot relata onest despre indivizi care ii ajuta sa castige sume importante

de bani.La fel de bine, marile firme producatoare de tigari, de de bauturi alcoolice, cele de

telefonie mobile sau de echipamente de calcul, ca principale cumparatoare de reclama, au un

statut privilegiat.


35/74

De multe ori jurnalistii se simt frustrati, deoarece salariatii de la departamentul de

publicitate au salarii simtitor mai mari si ca deseori rezultatul muncii lor este cotat mai prost

decat un centimetru patrat de publicitate.Din acest motiv, reporterii competenti, insa slabi

motivati, migreaza incontinuu de la institutiile media la firme din afara sferei jurnalismului.

Comunicarea obiectiva il implica si pe cititor, respective pe ascultator sautelespectator.Daca reporterul are o scapare, sa zicem ca memoria ii joaca feste, aceslasi lucru i se

poate intampla si cititorului.

Daca reporterul va scrie cu precizie, va face distiinctiile fara a se implica emotional, dar

cu exactitatea necesara intelegerii materialului, atunci si cititorul va intelege ceea ce reporterul a

inteles si a scris, realizandu-se comunicarea obiectiva.

Poarta-te cu cei din jur asa cum ai vrea sa se poarte ei cu tine, pare a fi regula de aur

in jurnalism, principiul calauzitor in cautarea obiectivismului.

3.2. Responsabilitile jurnalitilor

Atunci cand evaluam responsabilitatile (fata de cetatean si fata de societate) pe cate se

Cautarea si apararea adevarului in jurnalism

Documents

Transcript of Cautarea si apararea adevarului in jurnalism