Bendariu Eugen Landscape Urbanism Probleme de Scară

7/25/2019 Bendariu Eugen Landscape Urbanism Probleme de Scar

1/11

Teorii i metode

Stud. Arh. Bendariu Eugen, an VI

Landscape urbanism, probleme de scar

1

Landscape urbanism: probleme de scar

Acest eseu i arat interesul n perceptele eseniale sau fundamentale ale landscape-ului urbanistic, abordeaz analiza lui Henri Lefebvre suprapus parial cu scaraspaiului, i evideniaz mai multe peisaje urbane contemporane alese pentruimportana dimensiunilor sociale i scalare si ne vom concentra pe termeni calandscape/natura/spatiu.

Landscape urbanism a aprut n mare parte din arhitectura de peisaj, lrgindu-iinteresul pe procese culturale i istorice, ct i naturale i ecologice. n relaie cudesignul urban, care ca i disciplin a aprut din arhitectur i proiectare, o parte dinputerea landscape-ului urbanism se afl n recunoaterea temporalului. De asemeneaare potenialul de a angaja arhitectura ntr-un mod pe care urban design i landscapearchitecture nu o fac, prin provocarea conveniilor arhitecturale de nchidere i control .

n acest context arhitectura este interpretat nu ca un obiect, ci ca un dispozitiv carepoate transforma peisajul urban dar n acelai timp nu este n deplin control al relaiilordintre elementele sale constitutive.

Arhitectul Kenneth Frampton a scris c prioritatea acum ar trebui acordat landscapuluimai degrab dect formelor construite de sine stttoare n crearea oraului. [1] Cutoate acestea pentru a construi landscape necesit abilitatea de a-l vedea, iarincapacitatea de a face acest lucru continu s ptrund n cultul proiectrii de

arhitectur. Aceast orbire persistent este eviden n relaia: obiect/ plan teren, carenu reuete s se angajeze la aspectele materiale ale unui sit, reprezentnd terenul caun vid n jurul cldirilor. Aceast convenie de opoziie obiect/teren face parte dintr-unpunct de vedere istoric ce include arhitectura/landscape, obiect/spaiu, cultur/natur,scond neviden primii termeni din aceste perechi i trecnd n fundal pe urmtoriitermeni. Tendina este de a privi aceti termini envinronmentali ca i un containerabstract, separai de obiect i evenimente i de relaiile care apar ntre ele. Acetitrermeni secundari devin deseori fuzionai mpreun sub un fel de form estompat:landscape/natur/spaiu, n contrast cu conturul de arhitectur clar definit.

n acest eseu o s m concentrez i pe pe aceti termenii envinronmentali. Terenulconstruit reprezint un cadru hybrid care este mprit ntre arhitectur, landscape

architecture i proiectare urban. Acest cadru investete n terenul n sine ca imaterial pentru proiectare, folosind landscape-ul att ca un element organizator ct iun mediu pentru regndirea condiiilor urbane, pentru a produce spaii urbane uzuale cenu exclud natura. Scopul este de a aborda simultan preocuprile de arhitectur,landscape i ora, fr a reduce din importana vreunuia, aa cum s-ar ntmpla ntr-un

cadru convenional.[2]


2/11

Teorii i metode



2

Textul se va concentra n primul rnd pe un singur termen, cel al spaiului careexemplific n opoziia termenilor obiect/spaiu, tendina n arhitectur de a nu

recunoate ceea ce este n jurul ei. Filosoful francez Henri Lefebvre a contestatconcepia c spaiul nu este problematic n cartea lui din 1974: The production of spaceargumentnd c exist dou iluzii ce se consolideaz reciproc, definind o iluzie ca cea atransparenei, idea c lumea poate fi vzut aa cum este ea. Aceast iluzie ce permiteputerilor creatoare ce produc spaiul s rmn invizibile, merg mn n mn cu o

vedere a spaiului ca inocent.[3]El definete cealalt iluzie ca una realist, adic ideac ceva ce pare firesc nu necesit explicaie. Aceast iluzie ce se bazeaz pe opoziia

cultur/natur, permite landscape-ului s fie utilizat pentru a masca istorii nedorite. [4]

cum a descris teoreticianul cultural britanic Stuart Hall, articularea este o form de

conexiune care poate face o unitate din dou elemente diferite, sub anumite condiii ,[5]

n alte cuvinte, unitatea este o posibilitate, mai degrab dect o presupunere prealabil.

Provocarea n proiectare este de a dezvolta metode de lucru care pot sprijini ireprezenta o multitudine de identiti spaiale, pentru a aduce n centrul ateniei spaiul,ce n mod uzual este alocat fundalului. Astfel de metode de lucru trebuie nu doar srecunoasc potenialul acestor termeni istorici environmentali n proiectarea de mediinoi, dar de asemenea s fie contieni de modurile n care marginalizarea istoric acondiionat construirea mediului existent. Scopul, mprumutnd o declaraie de la Donna

Haraway, este o cunoatere acordat la rezonan, nu la dihotomie. [6]

Analiza lui Lefebvre n production of space dezvluie oraul n complexitatea sa caceea ce el descrie ca un spaiu de diferene. Acest spaiu, departe de a fi un containerneutru, este un cmp de tensiune care, spre deosebire de cele mai multe reprezentriale spaiului urban, include n mod explicit procesele naturale. El definete spaiul socialca ntlnire, asamblare,precum i simultaneitatea de tot ceea ce este produs de natur

sau de ctre societate, fie prin cooperarea lor, sau prin conflictele lor [7]Acest spaiude diferene poate fi punctul de plecare pentru construirea terenului, i nelegerea lui caun cadru pentru proiectare n care negocierea ntre respectivele scri n carearhitectura, landscape architecture, i urban design pot funciona performativ pentru a

iniia diferene de dimensiuni ce caracterizeaz spaiul produs.

Conceptul de scar ca o reprezentare de diferena spaial poate fi folosit pentru aangaja relaiile dintre arhitectur, landscape, i oraul ntr-o gam de criterii formale,ecologice, sociale.. i altele. Aceste relaii pot fi surprinse n proiecte cum sunt celerealizate de Rem Koolhaas/AMN, Andreu Arriola, Alison iPeter Smithson sau AlvaroSiza etc...


3/11

Teorii i metode



3

Scar este o problem inerent n toate peisajele urbane, care abia este abordat nteoria de proiectare sau practic. Ca un instrument de proiectare conceptual, care se

poate referi la dimensiuni temporale sau spaiale ale unui obiect sau proces ce sprijino abordare de a crea mediul construit ca s poat articula diferenele care pot aprea

ntre diversele practici, fr s permit unuia sau altuia s domine. n timp ce nu existnici o scar inerent atribuit la arhitectur, peisaj, sau ora, exist o serie de scriasociate fiecrui set de practici. Scar arhitectural cuprinde un cmp de la interiorul laexteriorul cldirii, de la cel mai mic detaliu la prezena sa general, rareori depetedistana de la care un proiect este de fapt vizibil. Scar urban se extinde dincolo deceea ce este vizibil, de la un sit anume la o anumit scar la care proiectarea a avut loci care poate a produs acel sit. Scar landscape-ului se refer de asemenea la zonemult mai mari dect orice sit specific, i cuprinde sisteme ecologice multiple.

La un momentdat, n analiza sa a spaiului, Lefebre prezint o diagram de scri, pecare el le-a dezvoltat, prin examinarea unui

ordin spaial japonez. [8] Aceast schemsprijin o formulare a oraului ca un spaiu dediferene prin intermediul a dou strategiicomplementare, care ipreuna produc relaiidinamice. Prima sa inovaie este ntroducereaunei scri de tranziie (T), care funcioneaz caun mediat

or ntre privat (P) i global (G). Adou inovaie este faptul c fiecare dintreaceste scri este integrat n celalate dou.Diagrama ofer o baz pentru o abordare deproiectare, care poate sprijini o difereniere aspaiului dinamic i multidimensional. Prinsuprapunerea sa de termeni recunoate ctoate scrile sunt difereniate pe plan intern, ic, n timp ce exist ierarhii de scar, acesteanu sunt fixe sau singulare. Recunoscnd c

unitatea nu este o condiie de identitateneaprat de atins ajuta s se ncadreze ntermini de procese n devenire, cu capacitatea

de a include mai multe trsturi i, probabilfig.1 unele contradictorii. (fig.1)


4/11

Teorii i metode



4

Un sit exist la un numr nelimitat de scri. Potenialul unui proiect de a opera la diferitescri se bazeaz pe ncercarea proiectantului n reprezentarea elementelor i a forelor

ce exist sau au existat la acele scri, ca o condiie prealabil de a proiecta modalitide promovare a interdependetelor acestora. Se pot ntlni loturi scoase din uz de zeci

de ani, ale cror eec poate fi de multe ori datorat incapacitii unui master plan moderncare s recunoasc complexitatea poziiei lor ntre scri multiple de activitate i utilizare.O abordare care angajeaz strategii de scar are potenialul s recalibreze unasemenea sit care poate rezona cu mprejurimile sale.

O mare parte din atenia landscape urabanism-ului se focuseaza spre situri mari post-industriale a cror dezvoltare va avea un impact semnificativ asupra viitorului unui ora.Marpillero Pollak Architects "Beyond the box", New York , parte a unui studiu n 1999 de

explorare a problemelor datorate dezvoltrii unui mare magazin de retail pe situlindustrial Wiled, New York, adreseaz problema intersectrii utilizrii urbane isuburbane pe un sit n paragin de 8000 mp n South Bronx. Lucrnd cu o nelegere a

fig.2

oraului ca un landscape realizat din multiple suprafee (mai degrab dect

reprezentarea convenionala de suprafa singular), proiectul suprapune o serie descri abstracte i materiale pe sit, ce au absorbit numeroase disjuncturi de laconstrucia Cross Bronx Expressway n 1960.(fig 2,3) Cartografierea acestor disjuncturi,sub forma de scri diferite de activitate i ntinderea lor una peste cealalt, reverberndpe sit, face pozibila angajarea potenialului lor n noile spaii eterogene. Aceste scriexistente: la nord scara metropolitan a autostrzii, la vest o scar regional derecreere, i ctre sud un esut residential i pietonal, fiecare sugernd un diferit fel de


5/11

Teorii i metode



5

acces i program. Propunereatraseaz aceste tipologii urbane

disparate n interiorul eviscerat alsuperblock-ului de 8000 mp,

mpletindu-le pentru a scala i situaentitatea aceasta strin the box, ia produce o serie variat de spaiisociale i naturale, culminnd ndispozitivul topographic al Parking

Hill, o infrastructur pe mai multeniveluri pentru maini, oameni ilandscape. Partea de est a sitului

pstreaz utilitile industrial ce suntparte a supravieuirii manufacturilordin zon.

Un proiect construit ce realizeaza o

astfel de suprapunere de scri esteOMA Kunsthal n Rotterdam (1992),

amintind de formularea lui Rem

fig.3

Koolhaas metropolitanism o lume total fabricat n care orice numr de viziuni

opuse ar putea coexista.[9] Simultaneitatea de scri este prezent n rampa luiKunslhal, care schimb identitatea pentru a deveni arhitectur, landscape i ora: la oscar urban, ncepnd de la Westzeedjik Street, aceast funcioneaz ca intrareprincipal n parc dinspre ora, cldirea Kunsthal funcionnd ca un portal prin formareaunui pod dinspre strada Westzeedijik, ridicat pe un dig de 6 m nlime, peste un drumcu servicii est-vest, ramp permite cldirii s rspund tridimensional la scar regiuniilandscape-ului olandez, prin poziionarea vizitatorului ca s poate perceap

juxtapunerea sitului de autostrzi intens circulate i verdele idilic.(fig 4,5) La o scar

arhitectural, muzeul i nsuete rampa n timp ce trece prin cldire prin lipirea unorfunciuni de ea, incluznd: casa de bilete, cafenea, galerie, librrie i vitrine; rampadeasemenea ofer structura de organizare a muzeului, intrnd n cldire i pliindu-sepeste ea nsi n mod repetat pentru a devein intrare, pasaj, camera, i grdina peacoperi. La scar landscape-ului rampa este una din cele cinci elemente similare cecreaz promenade ce organizeaz experiena parcului. Fiecare element controleaz osuprafa similar n mrime cu Kunsthal; un pod care traverseaz un cmp de flori, o


6/11

Teorii i metode



6

cale prin pduri i un iaz, o scena punctat cu decupaje pentru flori i drenaj, i o zonacu pomi la intrare cu perete de oglinzi i pavaj de scoici a lbe.

Prin participarea la mai multe scri n mediul su, rampa are capacitatea de a afectaacest mediu, la diferite niveluri, prin intermediul registrelor de arhitectur, landscape, iora. Ca i n diafragma Lefebvre, fiecare scar este inclus n celalalta; grdina de peacoperi este un fragment din peisajul parcului, dispus vertical pentru a devein unelement de prim plan n cadrul arhitecturii, dar de asemenea punctul culminant al

arhitecturii, scaunele de teatru sunt o grdin multicolor, un cmp care funcioneaz lascar parcului precum i a cldirii. (Fig. 6, 7)

fig.4,5,6,7

O tehnic obinuit de planificare modernist a fost separarea funciunilor ca mijloc derezolvare a conflictelor, de exemplu suprimarea prezenei mainii cu scopul de a creaun peisaj pietonal. Aceast strategie de separare continu s produc medii sterile. Maimult de att, nu se poate susine regenerarea unui sit izolat, a crui stare de paragin a


7/11

Teorii i metode



7

fost produs n multe cazuri din poziia s ntre dou scri radical diferite, ArhitectulAndreu Arriola mbin leyerele de maini i pietoni n Placa del Glories Catalanes n

Barcelona (1992) pentru a crea noi configuraii spaiale (fig.8). Proiectul mpletetescar local i metropolitan, drumuri, o parcare, un peisaj public, i un loc de joac. Lao scar metropolitan, funcioneaz ca un schimb important, dirijnd mainile printre

cile principale pn laetajele superioare. La

nivel local, mainileparcheaz la nivelurilede mijloc i de jos alestructurii, care

ncadreaz parcul dincentru, ce poate fi

accesat pe jos prin

deschideri mari n ce ar

preadin exterior a fi ocldire, iar din interior opant cu iarb. Inseriavegetaiei i oamenilor

n aceast

fig.8 infrastructur pentru vehicule creaz un spaiu urban la scar cartierului.

Scar este cheia pentru dezvoltarea de reprezentri urbane care celebreaz diferenelede mrime mai degrab dect s le suprime ntr-un efort de a menine scar.Renovarea spaiului exterior n jurul unei construcii residentiale de zece etaje pe o bazde beton ale Arhitectului peisagist Catherine Mosbach aduce n discuie problema ieiriidin scar n proiectare, uneori chiar sporind distana dintre scri, amplificnd tensiunile

ntre ele pentru a produce noi interpretri ale spaiului urban. Platforme, alei, bnci cesitueaz individul n anumite zone, dar i scene de ntlniri la diferite scri ale cldirii,naturii i oraului. Placarea cu lemn ale acestor elemente evoc intimitatea spaiuluiinterior domestic, efectund o deplasare a acelui spaiu n sfera urban. Aceast oferde asemenea o consisten material care permite proiectul s funcioneze la o scarmult mai mare. Intervenia lui Mosbach a luat ambiguitatea unui spaiu n carearhitectura, peisajul i oraul preau s existe n lumi paralele, reformnd acesterealiti disjuncte ntr-un peisaj de conexiuni.

Fiecare dintre proiectele de mai sus sugereaz un mod n care disparitile de scarcare sunt o parte inevitabil a spaiilor de zi cu zi pot contribui mai degrab dect


8/11

Teorii i metode



8

exclude un trm urban vital. O discuie suplimentar este aceea a bigness, care ntermini arhitecturali i urbanistici, a fost n primul rnd ncadrat n termenii de

monumentalitate. Conceptul sublimului aa cum a fost asociat cu landscape-ul ofer ostrategie alternativ pentru angajarea diferenelor de scar. n timp ce natura

American i landscape-ul modern au fost istoric reprezentate n exteriorul oraelor,puterea acestor tradiii spaiale s-a diminuat astfel c natura este adus ntr-o situaiede izolare perceptibil este adesea mpins pe o poziie de fundal. Cu toate acestea,sublimul are mai mult de a face cu percepia de a nu putea fi coninut dect cu definireaobiectiv a unei scri, implic contradicia dintre idea de totalitate al unui lucru i deimposibilitatea perceperii a ceea ce este n totalitatea sa. Cu alte cuvinte, Immanuel

Kant a scris c sublimul poate fi gsit ntr-un obiect n msura n care nemrginirea

acesteia este reprezentat n ea i totui totalitatea ei este de asemenea prezent.[1 ]

Movila acoperit cu iarb din centrul locuinelor colective Robin Hood gardens,locuinele din 1970 proiectate de arhitecii Alison i Peter Smithson, reprezint o

condiie denemrginire, dar nacelai timprelationandu-se la

limitele urbane. (fig 9).

Dimensiunea movilei

n raport cu cele doucldiri liniare ce oncadreaz, creaz otensiune care este

att spaial ct imaterial. Practicprezena necuprins amovilei schimbpercepia a ceea ce arfi de obicei un spaiu

restricionat al curiifig. 9 pn la punctul de rescalare al suprafeelor repetitive ale corpurilor de case.

Alvaro Siza, Leca de Palmeira Pool complex n 1961 antreneaz i reproduce multiplescri de arhitectur, landscape i ora pentru a permite construirea pe acea locaie cti pentru ca cei de pe plaj care s poat folosi un orizont nesfrit deasupra unei mride necontrolat, fr a ncerca s mblnzeasc puterea acestor spaii (fig 10)


9/11

Teorii i metode



9

.fig.10

Un dig lng piscin mrii ntlnete vluri ce se sparg la flux pentru a produce un jetimens ce reprezint largul mrii i procesul incontrolabil al lui. Formele geologice striateale cldirii funcioneaz local, traversnd complicatul sit stncos dar de asemenea i lanivel regional la scar peisajului de coast, ct i la o scar mai mic a aciunii umane,filetnd o cale prin roci pentru a ajunge la mare. Utilizarea de beton ca material de

construcie nscrie scar industrial a rezervoarelor de stocare vizibil de pe sit, maidegrab dect ignorndu-le sau ncercnd s le ascund de acest set de spaii. Astfel

s-au concentrat asupra bucuriei naturii. Ar fi uor s atribui caracterul sublimul al LecaPool sitului su spectaculos, sau activitii arhitectului de prezervare, dar ar nsemna snu ii cont de dificultatea locaiei. Acest este proiectul care reconstruiete o poriunesemi-industriala de coast stncoas de-a lungul unei autostrzi circulate, prinaducerea n fa i intensificarea forelor existene i eserea unor noi scri de activitate

ntr-un sit existent.


10/11

Teorii i metode



10

Proiectul pentru o barier de valuri de ctre West8 reprezint o natur necontrolat ntr-un mod diferit, prin stabilirea unei oscilaii ntre multiplele scri de peisaj ecologic

(fig.11,12). Implic o scar a migraiei a mai multor specii de psri decoast, care nupot fi controlabile n peisajul regional sau local. Instalaiile de infrastructur atragpsrilepe insula barier unde se vor aranja singure pe culori, corespunznd speciei

fig. 11,12

n funcie de atraciile similare , pe dungi late de midii negre i scoici Cockle albe.Proiectul susine o tensiune ntre o dinamic delicat i prezena concret.

Instabilitatea care caracterizeaz limitele acestor proiecte este un lucru pozitiv, ceproduce i susine o deschidere n ceea ce privete semnificaia sau sensul proiectelor.Nici unul dintre aceste proiecte estompeaz graniele dintre arhitectur i landscape.


11/11

Teorii i metode



11

Mai degrab ei populeaz aceaste limite care prin instabilitatea lor, sau lipsa deneclintire, construiesc un spaiu prin oscilare nainte i napoi.

Proiectele mprtesc o atenie deosebit acordat terenului. Fiecare proiect nu numaic amplific rolul terenului dar de asemenea l multiplic. Pentru a-l produce sauinterpret ca terenuri multiple mai degrab dect suprafaa singular tradiional plani nchis asociat cu landscape-ul. Aceste terenuri ce sunt placate variat, isolate ideformate, umflate, delimitate realizeaz roluri ce sunt simultan naturale i sociale, careatest posibilitatea unui spaiu public vital, care nu rezolv diferenele ci mai degrab lepermite s coexiste.

[1] Kenneth Framton, Toward an Urban Landscape, Columbia documents no. 4

(1994): 90;[2] Dintr-un eseu de la Graham Foundation for Advanced Studies in the Fine Arts

and the National Endowment for the Arts;

[3] Henri Lefebvre, The Production of space, Donald Nicholson smith (Oxford:

Blackwell Publishers, 1991): 28;

[4] Henri Lefebvre, The Production of space" 29

[5] Stuart Hall, On Postmodernism and Articulation: un interviu cu Stuart Hall,

Journal of Communication Inquiryvol 10, no.1 (1986): 91-114;

[6] Donna Haraway, How Like a Leaf (New York: Routledge, 2000), 71;

[7] Lefebvre, The Production of Space, 153;

[8] Lefebvre, The Production of Space, 155;[9] Rem Koolhaas, Life in the Metropolis of the Culture of Congestion, Architectural

Design vol. 47, no. 5 (May 1977): 319-25;

[10] Immanuel kant, "Critique of Judgment", trans. Werner S. Pluhar (Indianapolis:

Hackett, 1987):98.

Bibliografie:

Kenneth Framton, Toward an Urban Landscape, Columbia documents no. 4

(1994)Henri Lefebvre, The Production of Space

Henri Lefebvre, The Production of space, Donald Nicholson smith (Oxford:

Blackwell Publishers, 1991)

Donna Haraway, How Like a Leaf (New York: Routledge, 2000),

Rem Koolhaas, Life in the Metropolis of the Culture of Congestion, Architectural

Design vol. 47, no. 5

Immanuel kant, "Critique of Judgment" , trans. Werner S. Pluhar (Indianapolis:

Hackett, 1987):

Bendariu Eugen Landscape Urbanism Probleme de Scară

Documents

Transcript of Bendariu Eugen Landscape Urbanism Probleme de Scară