art. 336 Ind 1 NCP-Concluzii

7/21/2019 art. 336 Ind 1 NCP-Concluzii

1/5

Numr operator 3883ROMNIA, Bucureti, Bd.Libertii nr.12-14, Sector 5

Paginweb : www.mpublic.ro

Nr.910/C/1276/III-5/201430 aprilie 2014

CONCLUZII

formulate de procuror n cauza nr.3/1/2014/HP/P a naltei Curi de Casaiei Justiie avnd ca obiect rezolvarea de principiu a chestiunii de drept

viznd interpretarea i aplicarea art.336 alin.1 din Codul penal,n sensul de a stabili care este mbibaia alcooliccu relevanpenal

n ipoteza unei duble prelevri de mostre biologice

Prin ncheierea din 24 februarie 2014 pronunat n dosarul

nr.4638/257/2012, Curtea de Apel Alba Iulia Secia penali pentru cauzecu minori a adresat naltei Curi de Casaie i Justiie solicitarea de a pronunao hotrre prin care s dea o rezolvare de principiu urmtoarei chestiuni dedrept:

n interpretarea i aplicarea art.336 alin.1 din noul Codpenal, care este rezultatul alcoolemiei cu relevanpenaln ipoteza uneiduble prelevri de mostre biologice.

Urmare analizei de admisibilitate a sesizrii efectuatn temeiulart.475 din Codul de procedur penal, a rezultat c instana care sesizeaz

R O M N I AMINISTERUL PUBLIC

PARCHETUL DE PE LNGNALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE


2/5

__________________________________________________________________________ROMNIA, Bucureti. Bd. Libertii Nr. 12-14, sector 5

Paginweb: www.mpublic.ro Numr operator 3883

2

este Curtea de Apel Alba Iulia, nvestit cu soluionarea cauzei n ultiminstan, problema de drept a crei dezlegare se solicitnu a mai fost supusexamenului naltei Curi de Casaie i Justiie, nestatundu-se asupra ei printr-o hotrre prealabil sau printr-un recurs n interesul legii i nici nu faceobiectul unui recurs n interesul legii n curs de soluionare, iar de lmurirearespectivei chestiuni de drept depinde soluionarea pe fond a cauzei.

Curtea de Apel Alba Iulia nu i-a exprimat opinia, apreciind csingurul punct de vedere pe care l poate exprima fr a se supune risculuiunei antepronunri este acela cproblema de drept n discuie este una reali cea necesito dezlegare care va fi utili n viitorul apropiat, pn la oeventualintervenie legislativ.

*

* *

Potrivit art.336 alin.1 din Codul penal constituie infraciunea deconducere a unui vehicul sub influena alcoolului i se pedepsete cunchisoare de la unu la 5 ani sau cu amend, conducerea pe drumurile publicea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deinerii permisuluide conducere de ctre o persoan care, la momentul prelevrii mostrelorbiologice,are o mbibaie alcoolicde peste 0,80 gr./l alcool pur n snge.

n cazul variantei tip, elementul material al infraciunii constn

conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de ctre o persoancare, lamomentul prelevrii probelor biologice are o mbibaie alcoolic de peste0,80 gr/l alcool pur n snge. Alcoolemia se determin n urma analizeitoxicologice de laborator efectuatpost factum. Potrivit art.190 alin.8 dinCodul de procedur penal n cazul conducerii unui vehicul de ctre o

persoan aflat sub influena buturilor alcoolice sau a altor substane,recoltarea de probe biologice se efectueaz din dispoziia organelor deconstatare i cu consimmntul celui supus examinrii (),n cel mai scurttimp, ntr-o instituie medical, n condiiile stabilite de legile speciale.

Dispoziia este reluat i de art.9 alin.1 din Normele metodologice privindrecoltarea, depozitarea i transportul probelor biologice n vederea probaiuniijudiciare prin stabilirea alcoolemiei sau a prezenei n organism a substanelorsau produselor stupefiante ori a medicamentelor cu efecte similare acestora ncazul persoanelor implicate n evenimente sau mprejurri n legtur cutraficul rutier, aprobate prin Ordinul Ministrului Sntii nr.1512 din 20decembrie 2013, intrate n vigoare la data de 19 ianuarie 2014, recoltarea

probelor biologice n vederea stabilirii alcoolemiei sau a prezenei norganism a drogurilor urmnd a se va facen cel mai scurt timp posibil de laproducerea evenimentului rutier sau mprejurrii care impunerecoltarea acestora.


3/5



3

Astfel cum rezult din expunerea de motive1 ce a nsoit noulCod penal, raiunea modificrii dispoziiilor art.87 alin.1 din Ordonana deUrgena Guvernului nr.195/2002 privind circulaia pe drumurile publice, a

fost de a nu mai permite calculul retroactiv al alcoolemiei.Modificarea coninutului infraciunii de conducere a unui vehicul

sub influena alcoolului s-a datorat inconvenientelor create n practic deacest calcul cu privire la care nu exista i nu exist nicio metod tiinificcapabila stabili cu exactitate, n mod retroactiv, alcoolemia real. Expertizace viza interpretarea retroactiva alcoolemiei a fost apreciatn literatura despecialitate ca avnd un caracter relativ, ctvreme factorii ce contribuie lametabolizarea alcoolului nu pot fi cu toii cuantificai, iar metodele de calculsunt estimative. Totodat, alcoolemia recalculat nu reflectvaloarea real,ci doar una ipotetic posibil ct timp ea se realizeaz pe baza consumuluideclarat n mod subiectiv de ctre inculpat, ale crui susineri nu pot fi n mod

obiectiv verificate. Aceasta este raiunea pentru care legiuitorul a optat sdearelevan penal valorii alcoolemiei la momentul prelevrii mostrelor

biologice, moment situat n timp imediat consecutiv aciunii de conducere pedrumurile publice a unui vehicul.

n acest context devin aparent contradictorii dispoziiile art.10alin.1 din Normele metodologice aprobate prin Ordinul Ministrului Sntiinr.1512 din 20 decembrie 2013, care prevd i n prezent c: pentrudeterminarea alcoolemiei se vor recolta douprobe de snge la un intervalde o oruna fade cealalt ().

i totui necesitatea prelevrii a doumostre de snge se verificlogic prin aceea c la momentul prelevrii celei de-a doua probe nu secunoate nc rezultatul celei dinti i implicit caracterul infracional saucontravenional al nclcrii normei de drept. Astfel dac relevana penaleste dat de momentul prelevrii mostrelor biologice excluznd calcululretroactiv, dispoziiile art.102 alin.3 lit.a) din Ordonana de Urgennr.195/20022 menin n continuare ca moment relevant pentru atragerea

1Coninutul legal al infraciunilor de conducere a unui vehicul sub influena alcoolului, refuzul

sau sustragerea de la recoltarea probelor biologice i consumul de alcool sau alte substane dupproducerea accidentului, au fost mbuntite innd seama i de observaiile Institutului Naional deMedicin Legal, ct i de alte modificri determinate, mai ales, de realizarea unor corelri cu alteincriminri cuprinse n proiectul Codului penal.

Ca element de noutate, trebuie menionat c determinarea concentraiei de alcool n sngerelevant pentru reinerea infraciunii prevzute la art. 340 se face la momentul prelevrii probelorbiologice, fr posibilitatea unei recalculri ulterioare.(Expunerea de motive a proiectului noului cod

penal, pct.2.83, fila 58)

2Art.102 din Ordonana de Urgennr.195/2002:()(3) Constituie contravenie i se sancioneazcu amenda prevzutn clasa a IV-a de sanciuni i

cu aplicarea sanciunii complementare a suspendrii exercitrii dreptului de a conduce pentru o perioadde

90 de zile svrirea de ctre conductorul de autovehicul sau tramvai a urmtoarelor fapte:a) conducerea sub influena buturilor alcoolice, dac fapta nu constituie, potrivit legii,infraciune. ()


4/5



4

rspunderii contravenionale pe cel al conducerii pe drumurile publicea unuiautovehicul de ctre un conductor auto care are o mbibaie alcoolicde celmult 0,80 gr./l alcool pur n snge. Pentru aceastipotezcalculul retroactival alcoolemiei rmne n msura sstabileasc, chiar cu limitele anteriorartate, valoarea alcoolemiei la momentul conducerii, singurul relevantn cazul rspunderii contravenionale. Acesta este ns condiionat deexistena celei de-a doua mostre astfel cum dispoziiile art.12 alin.1 din

Normele metodologice, aprobate prin Ordinul Ministrului Sntii nr.1512din 20 decembrie 2013, impun: n cazul n care nu au fost recoltate dou

probe de snge, la un interval de o oruna fade cealalt, nu se va puteaefectua estimarea retroactiv a alcoolemiei. Acest din urm text trebuiecorelat i cu dispoziiile art.88 alin.5 i alin.6 din Ordonana de Urgen aGuvernului nr.195/20023, respectiv cu cele ale art.185 alin.2 lit.a) dinHotrrea Guvernului nr.1391/20064, care stabilesc cnd este posibili cnd

devine obligatorie pentru conductorii de autovehicule sau tramvaie,recoltarea probelor biologice n vederea stabilirii alcoolemiei, prin raportarela nivelul concentraiei de alcool n aerul respirat rezultat n urma testriiefectuate de poliistul rutier, n momentul depistrii n trafic, cu un mijloctehnic omologat i verificat metrologic.

Ct privete relevana pentru stabilirea caracterului infracionalal faptei, aceasta nu poate fi atribuit dect acelei prelevri situat nmomentul cel mai apropiat n timp de conducerea pe drumurile publice a unuiautovehicul. Drept consecin, n ipoteza n care prima prob relev o

alcoolemie ce depete 0,80 gr./l alcool pur n snge, a doua probdevine fr semnificaie juridic, fapta urmnd a constitui infraciunea deconducere a unui vehicul sub influena alcoolului, prevzutde art.336 alin.1din Codul penal. n cazul n care prima prob relev o alcoolemie de celmult 0,80 gr./l alcool pur n snge, a doua prob de snge captrelevan juridic, ea permind calculul retroactiv care mcar i teoretic

3Art.88 alin.5 i 6 din Ordonana de Urgena Guvernului nr.195/2002:()(5) Persoana care conduce pe drumurile publice un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea

deinerii permisului de conducere, testat de poliistul rutier cu un mijloc tehnic omologat i verificatmetrologic i depistatca avnd o concentraie de pnla0,40 mg/l alcool pur n aerul expirat, i poate

solicita acestuia si se recolteze mostre biologice n cadrul unitilor sau instituiilor medicale prevzute laalin. (1), n vederea stabilirii mbibaiei de alcool n snge.

(6) Persoana care conduce pe drumurile publice un vehicul pentru care legea prevede obligativitateadeinerii permisului de conducere, testatcu un mijloc tehnic omologat i verificat metrologic i depistatcaavnd o concentraie de peste 0,40 mg/l alcool pur n aerul expirat, este obligat sse supunrecoltriimostrelor biologice, n vederea stabilirii mbibaiei de alcool n snge.()

4 Art.185 din Hotrrea Guvernului nr.1391/2006(..)(2) Conductorilor de autovehicule sau tramvaie li se recolteaz obligatoriu probe biologice n vederea

stabilirii alcoolemiei atunci cnd:a) rezultatul testrii arato concentraie mai mare de 0,40 mg/l alcool pur n aerul expirat;(...).


5/5



5

urmrete a stabili valoarea alcoolemiei la momentul depistrii n trafic aconductorul auto, relevant pentru stabilirea caracterului contravenional alfaptei.

Concluzionnd, singurul efect juridic dat existenei celei de-adoua probe de snge, att nainte ct i dupintrarea n vigoare a noului Cod

penal, este posibilitatea efecturii calculului retroactiv al alcoolemiei.

*

Pentru aceste motive, n temeiul art.475 477 din Codul deprocedurpenal, vsolicitm sdai chestiunii de drept cu dezlegarea creianalta Curte de Casaie i Justiie a fost sesizat, urmtoarea rezolvare:

n interpretarea i aplicarea art.336 alin.1 din Codul penalmbibaia alcoolic cu relevan penal este dat de rezultatulexaminrii primei mostre biologice.

PROCUROR GENERAL,

TIBERIU-MIHAIL NIU

art. 336 Ind 1 NCP-Concluzii

Documents

Transcript of art. 336 Ind 1 NCP-Concluzii