Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete

19
Academia de Studii Economice din Bucureşti Facultatea de Comerţ Analiza comparativă a calităţii a cinci modele de tablete -studiu de caz- Coordonator ştiintific: Prof. Univ. dr. : Mihai Negrea Studenti: Lupşă Mihaela Secrieru Marcela gr. 513

description

Analiza comparativa a 5 modele de tablete prezente pe piata din romania . Analiza din efectuata prin 5 metode

Transcript of Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete

Page 1: Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete

Academia de Studii Economice din BucureştiFacultatea de Comerţ

Analiza comparativă a calităţii a cinci modele de tablete

-studiu de caz-

Coordonator ştiintific: Prof. Univ. dr. : Mihai Negrea

Studenti: Lupşă Mihaela Secrieru Marcela

gr. 513

Bucureşti-2012-

Introducere :

Page 2: Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete

Din anul 2005 şi pana în prezent, domeniul IT a cunoscut o evoluţie constantă atât din punctul

de vedere al noutătilor prezentate cât şi a cifrelor spectaculoase pe care acestea le-au inregistrat .O

industrie de miliarde de dolari , şi sute de milioane, de unităti vândute în întreaga lume: aşa arată

ultimii 2 ani industria la nivel mondial în cea ce privesc tabletele.Deşi nu a trecut mult timp de la

lansarea primului model ,piaţa a fost marcata de numeroase lansări de profil. Trebuie mentionat

faptul că apetitul consumatorilor din intreaga lume pentru tabletele digitale nu este nici pe departe

satisfacut. Vanzarile acestor dispozitive ar trebui sa faca un salt de pana la 131% pana în 2016,

pentru a ajunge la 282,7 milioane de unităti, dupa ultimele prognoze financiare.

Apple a introdus conceptul de tableta digitala în 2010. In prezent, acesta castiga tot mai mult

teren şi tot mai multi clienţi în randul oamenilor de afaceri, dar si in cel al tinerilor pasionati de

noutatile tehnologice. Odata cu introducerea tabletei revolutionare s-a “incins” si disputa pe piata

concurentiala.Prima generatie iPad, lansata pe 3 aprilie 2010 in Statele Unite, a revolutionat

industria tehnologica atragand multi simpatizanti de partea sa. A fost un adevarat «boom» pentru

acea perioada, cand piata IT&C era "tinuta in viata" de evolutia smartphone-urilor, dar si de aparitia

netbook-urilor. .

Alegerea produselor ce vor face obiectul analizei comparative :

A . Tableta Samsung Galaxy Tab2 P5100 10.1", 16GB

Page 3: Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete
Page 4: Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete

B. Tableta Sony Xperia SGPT121E2/S.E2

Page 5: Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete

C. Tableta Asus Transformer TF600T-1B062R 

Page 6: Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete

D. Tableta Allview Alldro Speed

Page 7: Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete

E. Tableta Google Nexus 7 

Page 8: Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete

F. Tableta E-BODA Supreme X80

*** Produsul de referinta ales este tableta Samsung Galaxy Tab2 (A). Am ales acest produs

deoarece este un produs bine vandut pe piata romaneasca de tablete

Page 9: Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete

Caracteristici generale ale tabletelor de pe piata

- Frecventa processor

- Model Procesor

- Diagonala

- Rezolutie maxima suportata

- Capacitate memorie

- Tip memorie

- Memorie Flash integrate

- Chipset video

- Camera web

- Formate audio suporate

- Formate video suportate

- Iesire HDMI

- Wireless

- 3G

- Putere baterie

- Autonomie de lucru

- Greutate

- Dimensiuni

- Culoare

- Sistem de operare

- Card reader integrat

Ca si caracteristici de calitate am decis sa aleg urmatoarele :

- Frecventa procesor

- Tip procesor (model)

- Diagonala

- Memorie integrata (GB)

- Capacitate memorie (RAM)

- Putere baterie

- Autonomie baterie ( H)

- Greutate

Page 10: Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete

Clasificarea caracteristicilor de calitate:

Dupa forma de exprimare:

numerice: Frecventa procesor , Diagonala , Capacitate memorie , Putere baterie, Memorie integrata , Autonomie baterie , Greutate

atributive/notionale: Tip procesor

*Dupa contributia lor la stabilirea calitatii: critice: Frecventa processor , Diagonala

principale/importante:, Capacitate memorie , Putere baterie , Autonomie baterie ,Memorie integrate ,Tip Procesor

minore:, Greutate

*Dupa modul de masurare/apreciere: direct masurabile: Frecventa procesor , Diagnonala , Autonomie baterie , Capacitate memorie , Memorie integrata, Putere baterie , Greutate

evaluabile/apreciabile: Tip Procesor

*Dupa forma de manifestare: caracteristici tehnice: toate caracteristicile alese spre analiza au un caracter tehnic

Conversia caracteristicilor de calitate atributive in caracteristici de calitate numerice: Caracteristica de calitate atributiva supusa conversiei: Tip procesor

A.Samsung B.Sony C.Asus D.Allview E.Google Nexus

F. Eboda

4 6 6 2 6 4

Calculul indicilor de calitate

Clasificarea caracteristicilor in functie de sensul in care valoarea acestora influenteaza nivelul calitatii:

Caracteristici direct proportionale cu calitatea:

Page 11: Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete

- Frecventa procesor

- Tip procesor (model)

- Diagonala

- Memorie integrata (GB)

- Capacitate memorie (RAM)

- Putere baterie

- Autonomie baterie ( H)

Caracteristici invers proportionale cu calitatea:

- Greutatea

Calcule: ixA = indicele caracteristicii x de la produsul A.

XA = caracteristica de calitate X a produsului A,

XR = caracteristica de calitate X a produsului de referinta ( tableta Samsung Galaxy tab 2 ).

ixA = XA / XR ( se aplica numai in cazul caracteristicilor direct proportionale cu calitatea )

iyA = YR / YA ( se aplica numai in cazul caracteristicilor invers proportionale cu calitatea ).

Sony Xperia SGPT121E2/S.E2

Caracteristica de calitate Indice

Frecventa procesor 1,3

Tip procesor 1,5

Diagonala 0,93

Memorie integrata 1

Capacitate memorie (RAM) 1

Putere baterie 0,857

Autonomie baterie 1,33

Greutatea 1,02

Page 12: Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete

Tableta Asus Transformer TF600T-1B062R

Caracteristica de calitate

Frecventa procesor 1,3

Tip procesor 1,5

Diagonala 1

Memorie integrata 4

Capacitate memorie (RAM) 2

Putere baterie 0,96

Autonomie baterie 1

Greutatea 1,11

Tableta Allview Alldro Speed

Caracteristica de calitate

Frecventa procesor 1,2

Tip procesor 0,5

Diagonala 0,69

Memorie integrata 0,5

Capacitate memorie (RAM) 1

Putere baterie 0,44

Autonomie baterie 0,44

Greutatea 1,76

Google Nexus 7

Caracteristica de calitate

Frecventa procesor 1,2

Tip procesor 1,5

Diagonala 0,69

Memorie integrata 1

Capacitate memorie (RAM) 1

Putere baterie 0,61

Autonomie baterie 1,05

Greutatea 1,71

Page 13: Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete

E-BODA Supreme X80

Caracteristica de calitate

Frecventa procesor 1,5

Tip procesor 1

Diagonala 0,79

Memorie integrata 0,5

Capacitate memorie (RAM) 1

Putere baterie 0,62

Autonomie baterie 0,55

Greutatea 1,35

Investigatia in grup de specialisti

Caracteristici Punctajul acordat de specialisti

I II III IV V Si PiFrecventa procesorului 15 10 10 10 15 60 0,11

(11%)Tip procesor 30 25 25 25 30 135 0.26

(26%)Diagonala 20 15 15 15 20 85 0.16

(16%)Memorie integrata 10 15 10 10 10 55 0.10

(10 %)Capacitate memorie (RAM)

5 5 10 10 10 40 0.08 (8 %)

Putere baterie 10 10 8 10 5 43 0.09 (9%)

Autonomie baterie 5 10 22 20 5 62 0,11 (11%)

Greutate 5 10 10 10 5 40 0,09 (9%)

T:520

Calculul indicatorului complex al calitatii:

Page 14: Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete

IcqA : 117,64

IcqB : 154,94

IcqC : 74,88

Icq D : 113,67

Icq F : 91,92

IcqR : 100

Clasament :

1. IcqB : 154,94 (Asus Transformer TF600T-1B062R)

2. IcqA : 117,64 ( Sony Xperia SGPT121E2/S.E2 )

3. Icq D : 113,67 (Google Nexus 7 )

4. Icq R : 100 (Samsung galaxy tab 2)

5. Icq F : 91,92 (E-BODA Supreme X80 )

6. IcqC : 74,88 (Allview Alldro Speed )

Asus T

ransfo

rmer

Sony X

peria S

GPT121E2

Google Nex

us 7

Samsu

ng Gala

xy ta

b

E-BODA Su

preme X

80

Allview

Alldro

Spee

d 0

20406080

100120140160180

Series1

Calculul raportului calitate/pret (RCP): RCPA = ICQA / PretA

Page 15: Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete

Marca tableta RCP

Asus Transformer TF600T-1B062R 0,0534

Sony Xperia SGPT121E2/S.E2 0,0653

Google Nexus 7 0,1033

Samsung galaxy tab 2 0,0512

E-BODA Supreme X80 0,1313

Allview Alldro Speed 0,1442

Clasament dupa raportul calitate pret

Allview

Alldro

Spee

d

E-BODA Su

preme X

80

Google Nex

us 7

Sony X

peria S

GPT121E2

/S.E2

Asus T

ransfo

rmer

TF600T-1

B062R

Samsu

ng gala

xy ta

b 20

0.020.040.060.08

0.10.120.140.16

Series1

Concluzii

- Tableta cu cel mai bun indicator complex al calitatii este Asus Transformer

- Tableta cu cel mai slab indicator complex al calitatii este Allview Alldro Speed

Page 16: Analiza Comparative a 5 Modele de Tablete

- In ceea ce priveste raportul calitate/pret, tableta care a obtinut cel mai bun raport a fost Allview Alldro Speed , lucru firesc in conditiile in care are pretul cel mai redus

- Cel mai slab raport calitate/pret s-a obtinut chiar la tableta de referinta si anume Samsung

galaxy tab 2

- Valori apropiate pentru raportul calitate/pret s-au inregistrat la tabletele Eboda Supreme x80

si Google Nexus 7

- Prin intermediul metodei “Investigatia in grup de specialist” s-a demonstrat ca din cele 8

caracteristici alese pentru a fi analizate , primele 3 locuri sunt ocuptate de “Tip procesor ,

Diagonala ecran , precum si Frecventa procesorului “

- Consumatorului care detine resurse financiare mari si pentru care calitatea este de o

importanta majora i se recomanda tablet Asus Transformer

- Consumatorului cu fonduri medii, care este interesat in aceeasi masura si de calitate si de

pret i se recomanda tableta Google Nexus 7 ce ocupa pozitia a 3 in privinta calitatii analizate

, dar si in ce priveste raportul calitate/pret

- Iar consumatorului cu fonduri financiare mai mici i se recomanda tableta Allview Alldro

Speed , avand cel mai bun raport calitate pret sau tablet E-boda pentru un plus de

calitate.Trebuie specificat insa, faptul ca in comparatie cu celelalte modele Allview este mai

slab calitativa.