76529173 Istoria Moldovei Epoca Preistorică Şi Antică Pană in Sec v 2011

Consideraii generale 1ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEIINSTITUTUL PATRIMONIULUI CULTURAL

CENTRUL ARHEOLOGIE

ISTORIA MOLDOVEI

EPOCA PREISTORIC I ANTIC (pn n sec. V)

CHIINU 2010

maket.indd 1maket.indd 1 25.11.2010 14:33:4225.11.2010 14:33:42

2CZU 902/904(478)"639/652"I-87

Responsabil i redactor tiinifi c: Dr. hab. Valentin Dergaciov

Colegiul de redacie:dr. hab. Oleg Levikidr. hab. Tudor Stavildr. Maia Kaubadr. Ion Jarcuchi

Redactori literari: Petru Ghencea, Larisa Ciobanu, Tudor Stavil, Silviu Andrie-Tabac

Paginare computerizat: Natalia DoroganCoperta: Veaceslav PopovschiTraducerea textelor din limba rus n limba romn: Larisa Ciobanu, Vasile Haheu, Sergiu Bodean

Imagini color i grafi ce: Ghenadie Srbu, Irina Midari, Ivan Licuk, Vladimir Colos, Vitalie Roca

La ilustrarea volumului au fost folosite mostre din coleciile Muzeului Naional de Arheologie i Istorie, Muzeului Naional de Etnografi e i Istorie Natural, precum i din diverse publicaii.

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii

Istoria Moldovei: Epoca preistoric i antic: (pn n sec. V) / Acad. de tiinte a Moldovei, Inst. Patrimoniului Cultural, Centrul Arheologie; resp. i red. t.: Valentin Dergaciov; col. red.: Oleg Levitki, Tudor Stavil, Maia Kauba [et al.]; trad. din lb. rus n lb. rom.: Larisa Ciobanu, Vasile Haheu, Sergiu Bodean. Ch.: S. n., 2010 (.S. F.E.-P. Tipografi a Central". 632 p.

Bibliogr.: p. 623. 1000 ex.

ISBN 978-9975-78-937-0.

ISBN 978-9975-78-937-0


3C U P R I N S

Cuvnt nainte ......................................................................................................................................................... 6

REPUBLICA MOLDOVAConsideraii generale (V. Dergaciov) ................................................................................................................. 9

I N T R O D U C E R E1. Istoria n curs de devenire (V. Dergaciov) ............................................................................................ 122. Istoriografi a istoriei Republicii Moldova ............................................................................................. 203. Periodizare i cronologie .......................................................................................................................... 314. Specifi cul cultural-istoric al spaiului carpato-nistrean ................................................................. 365. Izvoristica ........................................................................................................................................................ 40

5.1. Izvoare arheologice ........................................................................................................................... 40a. Din istoria arheologiei universale ...........................................................................................40b. Arheologia n Republica Moldova .........................................................................................46c. Arheologia la zi ............................................................................................................................56

5.2. Izvoare scrise ........................................................................................................................................ 59a. Izvoare literare .............................................................................................................................60b. Izvoare epigrafi ce ........................................................................................................................64c. Izvoare numismatice ..................................................................................................................66

Bibliografi a selectiv ...........................................................................................................................................69

PARTEA I. PREISTORIAConsideraii generale ...........................................................................................................................................711. Antropogeneza: originea i evoluia omului (L. Vinjacki) ............................................................ 71Bibliografi a selectiv ...........................................................................................................................................842. Mediul natural. Cuaternarul sau Antropogenul (A. eapalyga) ..................................................84Bibliografi a selectiv ...........................................................................................................................................98

Cap. 1. PRIMELE MANIFESTRI CULTURALE. PALEOLITICUL I MEZOLITICUL. ORNDUIREA COMUNEI PRIMITIVEConsideraii generale (S. Covalenco) ...............................................................................................................99

a. Din istoricul cercetrilor ............................................................................................................100b. Cronologia i periodizarea .......................................................................................................105

1. Paleoliticul ....................................................................................................................................................1081.1. Paleoliticul inferior ...........................................................................................................................1081.2. Paleoliticul mijlociu .........................................................................................................................1161.3. Paleoliticul superior .........................................................................................................................127

2. Mezoliticul ....................................................................................................................................................155Bibliografi a selectiv ........................................................................................................................................ 175

Cap. 2. NCEPUTURILE ECONOMIEI PRODUCTIVE. NEOLITICUL. ORNDUIREA GENTILICO-TRIBALConsideraii generale (O. Larina) ................................................................................................................... 177

2.1. Cultura Bugo-Nistrean .................................................................................................................1892.2. Cultura Cri-Sacarovca ....................................................................................................................1982.3. Cultura ceramicii liniare .................................................................................................................2052.4. Complexul cultural Sacarovca-Mariupol ............................................................................... 212

Bibliografi a selectiv ........................................................................................................................................ 217

Cap. 3. MARILE CIVILIZAII DE VECHI AGRICULTORI I NOMAZI. ENEOLITICUL. NCEPUTURILE DESCOMPUNERII ORNDUIRII GENTILICO-TRIBALEConsideraii generale (V. Dergaciov) ........................................................................................................... 219


4 Istoria Moldovei

3.1. Cultura Precucuteni-Cucuteni-Tripolie date generale ..............................................................221a. Istoricul cercetrilor ................................................................................................................. 222b. Originea...................................................................................................................................... 227c. Periodizarea .............................................................................................................................. 231d. Cronologia absolut ............................................................................................................... 233

3.2. Eneoliticul timpuriu .........................................................................................................................234a. Cultura Precucuteni-Tripolie A (V. Sorochin, V. Dergaciov) ............................................ 234b. Cultura Bolgrad-Aldeni .......................................................................................................... 242

3.3. Eneoliticul mijlociu i trziu ..........................................................................................................249 a. Evoluia culturii Cucuteni A, A-B, B Tripolie B1-2, C1 .................................................. 250b. Grupul cultural Suvorovo-Casimcea .....................................................................................259

Bibliografi a selectiv ............................................................................................................................................263

Cap. 4. EVOLUIA COMUNITILOR PATRIARHALE. EPOCA BRONZULUIConsideraii generale (V. Dergaciov) ............................................................................................................ 265

4.1. Perioada timpurie a epocii bronzului .......................................................................................268a. Comunitile culturale din etapele fi nale ale culturii Cucuteni-Tripolie C2 ..............268b. Cultura mormintelor cu ocru (Jamnaja) ............................................................................ 279

4.2. Perioada mijlocie a epocii bronzului .........................................................................................288a. Cultura catacombelor ............................................................................................................. 289b. Cultura Edine ..............................................................................................................................294c. Cultura ceramii cu brie n relief ........................................................................................... 296d. Cultura Komarov .........................................................................................................................301

4.3. Perioada trzie a epocii bronzului ..............................................................................................302a. Cultura Noua ................................................................................................................................305b. Cultura Sabatinovka ............................................................................................................... 308


Cap. 5. PRIMA EPOC A FIERULUI (sec. XII-VIII/VII . Hr.). NCEPUTURILE RELAIILOR DE CLASConsideraii generale (M. Kauba, O Leviki) .............................................................................................. 313

5.1. Zona de silvostep. Tracii timpurii (O. Leviki) ........................................................................329a. Cultura Chiinu-Corlteni ......................................................................................................333b. Cultura Tmoani-Holercani-Hansca ...................................................................................338c. Cultura Cozia-Saharna (M.Kauba) .................................................................................... 357d. Cultura oldneti (Basarabi-oldneti) ...........................................................................371

5.2. Zona de step ...................................................................................................................................381a. Cultura Belozerka (O. Leviki, S. Agulnicov) ....................................................................... 381b. Cultura cimerienilor (M. Kauba) ......................................................................................... 399


Partea a II-a Cap. 6. NCEPUTURILE ISTORIEI. PERIOADA ANTIC. TRACII I CIVILIZAIILE ANTICE (sec. VII-I .Hr.). CONSTITUIREA PRIMELOR FORMAIUNI STATALE Consideraii generale (I. Niculi) .................................................................................................................. 414

6.1. Tracii septentrionali n sec. VII/VI-V .Hr. ...................................................................................4226.2. Constituirea civilizaiei getice ......................................................................................................432

a. Spiritualitatea: religia i limba ............................................................................................. 441b. Tracii, geii i dacii ................................................................................................................... 448

Arta ....................................................................................................................................... 457 Economia ............................................................................................................................ 458 Comerul i moneda ......................................................................................................... 460

6.3. Cultura sciilor (M. Kauba) ......................................................................................................... 465


5Cuprins

Consideraii generale ....................................................................................................................................... 465a. Sursele scrise.............................................................................................................................. 467b. Sursele arheologice ................................................................................................................. 469

Istoricul cercetrilor ......................................................................................................... 472 Habitatul i modul de via, economia ...................................................................... 473 Viaa social ...................................................................................................................... 476 Arta militar ...................................................................................................................... 480 Religia i arta .................................................................................................................... 483 Istoria politic ................................................................................................................... 486

6.4. Colonizarea greceasc a litoralului de nord-vest al Mrii Negre (T. Samoilova) ........ 490a. Din istoricul cercetrilor ......................................................................................................... 492b. Olbia, Tyras, Histria n perioada arhaic i clasic........................................................... 495

Perioada elenistic ............................................................................................................ 501 Perioada greco-roman i antic trzie ...................................................................... 508 Viaa cultural i spiritual ............................................................................................. 516

6.5. Geto-dacii i bastarnii n sec. II-I .Hr. ........................................................................................521a. Bastarnii, conform surselor scrise (I. Niculi) ................................................................... 521b. Cultura Poieneti-Lucaeuca (S. Pakova) ...........................................................................528

Din istoricul cercetrilor ................................................................................................... 528 Cultura material .............................................................................................................. 535 Monumentele funerare .................................................................................................... 536 Viaa social i preocuprile ........................................................................................... 541 Cronologia .......................................................................................................................... 542

c. nceputurile circulaiei monetare (L. Dergaciova) .............................................................543Bibliografi a selectiv ............................................................................................................................................550

Partea a III-aCap. 7. PERIOADA ROMAN Consideraii generale (V. Dergaciov) ............................................................................................................ 554

7.1. Cultura sarmailor (A. Simonenko) ............................................................................................ 554a. Izvoarele scrise .......................................................................................................................... 556b. Din istoricul cercetrilor arheologice .................................................................................. 561c. Izvoarele arheologice .............................................................................................................. 563d. Viaa i modul de trai .............................................................................................................. 565e. Arta militar .............................................................................................................................. 568

Structura social ............................................................................................................... 574 Religia i arta ...................................................................................................................... 575 Relaiile internaionale .................................................................................................... 579

7.2. Cultura ernjachov-Sntana de Mure (O. arov) .................................................................581a. Istoricul cercetrilor ................................................................................................................. 581b. Teritoriul i grupurile locale ................................................................................................... 587

Aezri .................................................................................................................................. 589 Ritul funerar ........................................................................................................................ 596 Arta militar ....................................................................................................................... 604 Agricultura i meteugurile ........................................................................................... 605 Grupurile etnice ................................................................................................................. 606 Caracteristica antropologic.......................................................................................... 608 Goii n izvoarele scrise ..................................................................................................... 609

7.3. Circulaia monedei n perioada roman (L. Dergaciova) ....................................................6147.4. Romanizare i cretinizare (I. Niculi) ..................................................................................... 621

Bibliografi a selectiv ........................................................................................................................................ 628


Republica Moldova6

Cuvnt nainte Studiul reprezint una dintre primele ncercri de a reconsti tui Preistoria i Istoria

Anti c a Republicii Moldova n toat integritatea lor, din cele mai vechi ti mpuri pn n secolul V d.Hr. Este o prim tentati v de a valorifi ca un imens fond de cunoti ne, acumu-lat datorit cercetrilor arheologice, cercetrilor interdisciplinare i studiilor de sintez, realizate pe parcursul mai multor decenii.

Conceptual, avnd ca suport informaional prioritar sursele arheologice, volumul este axat preponderent pe aspectul culturologic, cu caracteristi ci mai mult sau mai puin ample, dar i pe aspectele sociologic, etnologic i politologic, care ns, din insufi ciena surselor scrise, poart o anumit doz de relati vitate.

Volumul nsumeaz n sine caracteristi ci relati v complete ale tuturor fenomenelor cul-tural-istorice, cunoscute pentru teritoriul actual al Republicii Moldova, ncepnd cu pri-mele manifestri culturale atestate i pn n secolul V al erei noastre, care delimiteaz perioada anti c de cea medieval. Caracteristi cile sunt prezentate n contextul regiunilor nvecinate, n special al spaiului carpato-nistrean, iar dup necesitate i ntr-un context mai larg.

Capitolele de baz ale volumului sunt anti cipate de un comparti ment introducti v, me-nit s familiarizeze citi torul cu noiunile i metodele principale practi cate n reconsti tui-rea istoriei, cu prezentri succinte ale evoluiei ti inelor Istoria i Arheologia ca atare i, n special, Istoria i Arheologia Naional.

Adresat publicului larg, volumul a fost realizat ntr-un limbaj accesibil, evitndu-se, pe ct posibil, terminologia i noiunile de uz special, multi tudinea discuiilor cu caracter strict profesional sau contradiciile permanente n interpretrile etno-istorice existente.

Conti eni de posibilitile limitate ale unor reconsti tuiri istorice, ndeosebi n cazul unor evenimente distanate de noi prin mii de ani, nu am insistat asupra expunerii ade-vrului istoric, cunoscut doar Celui de Sus. Scopul nostru a fost i rmne mult mai modest i se consti tuie din dorina de a aduce la cunoti na citi torului larg ceea ce cu-noatem, ceea n ce credem azi, chiar dac mine, posibil, multe dintre opiniile vizate vor fi depite n istoriografi e, ntruct orice reconsti tuire istoric a fost i rmne relati v, aproximati v i trectoare. Inerent i netrectoare rmne doar dorina noastr de a o cunoate, de a fi mndri de ea Istoria Patriei.

n ciuda termenului extrem de limitat, elaborarea prezentului volum a fost posibil doar datorit concursului celor mai experimentai specialiti din cadrul Centrului Arheo-logie al Insti tutului Patrimoniului Cultural al AM, dup cum urmeaz:

Sergiu Covalenco, Olga Larina, Maia Kauba, Oleg Leviki, Sergiu Agulnicov, Lilia Dergaciova. Tuturor lor mulumiri din partea Colegiului redacional.

Recunoti ne deosebite aducem colegului Ion Niculia de la Universitatea de Stat din Moldova, precum i colegilor din Rusia Leonid B. Vinjacki, Oleg V. arov, Andrei L. apalyga i din Ucraina Tatjana L. Samojlova, Alexandr V. Simonenko, Svetlana P. Pakova, care au acceptat invitaia noastr de a elabora comparti mentele neasigurate


Consideraii generale 7

de specialiti autohtoni (pentru date mai complete vezi Lista autorilor la fi nele volu-mului).

Exprimm sincere mulumiri ti nerilor specialiti ai Centrului Arheologie, pentru al-ctuirea unor hri: Sergiu Bodean (Cap. 3, Eneoliti c), Sergiu Popovici i Eugen Uurelu (Cap. 4, Epoca bronzului).

Mulumiri speciale autorilor unor sinteze cu caracter interdisciplinar, chiar dac aces-te materiale, n virtutea necesitilor, au fost uti lizate doar parial: dr. Roman Croitor (paleontologie), dr. Alexandru Varzari i dr. Alexandru Chochlov (paleoantropologie).

Exprimm recunoti nele noastre tuturor celor care au contribuit la traducerea tex-

telor din limba rus n limba romn Larisa Ciobanu, Vasile Haheu, Sergiu Bodean; redactarea literar a textelor: Petru Ghencea, Larisa Ciobanu, Tudor Stavil, Silviu An-drie-Tabac; la pregti rea i procesarea tehnic a materialului ilustrati v: Ghenadie Srbu, Irina Midari, Ivan Licuk, Vladimir Colos, Vitalie Roca.

Mulumirile noastre, de asemenea, reprezentanilor Tipografi ei Centrale: dnei Nata-lia Dorogan, pentru paginarea computerizat i dlui Veaceslav Popovschi, pentru elabo-rarea design-ului copertei.

Valenti n Dergaciov


Republica Moldova8


Republica Moldova i-a de-clarat independena la 27 august 1991, n perioada

procesului de destrmare a U.R.S.S. Din 1992 este membru al ONU.

Toponimicul Moldova provi-ne de la denumirea statului medieval ara Moldovei, fondat n 1359. n anii de domnie ai lui Alexandru cel Bun (1400-1432) i tefan cel Mare (1457-1504) Moldova cunoate o perioad de nfl orire cu o extindere de la Car-paii Orientali pn la Nistru i litora-lul Mrii Negre. Din secolul XVI pn n secolul XIX ara este dependent de Poarta Otoman.

n 1812, dup rzboiul ruso-turc, conform Tratatului de la Bucureti, partea de est a rii Moldovei a fost anexat la Imperiul Rus, fi ind denu-mit n continuare Regiunea (apoi Gu-bernia) Basarabia.

n 1859-1862 partea de vest a Principatului Moldovei se unete cu ara Romneasc, constituind Regatul Romniei.

Dup revoluia rus din 1917, Sfatul rii a declarat, la 2 decembrie 1917, constituirea Republicii Demo-cratice Moldoveneti (n hotarele fostei Gubernii Basarabia), iar la 27 martie/9 aprilie 1918 Basarabia devine parte component a Romniei.

La 12 octombrie 1924 Guvernul Sovietic a creat pe teritoriul din stnga Nistrului Republica Autonom Sovie-

REPUBLICA MOLDOVAConsideraii generale

tic Socialist Moldoveneasc, n com-ponena R.S.S. Ucrainene.

Drept consecin a pactului Rib-bentrop-Molotov, semnat n august 1939 ntre Germania i U.R.S.S., la 28 iunie 1940 Basarabia a fost ncadrat n componena U.R.S.S.

La 2 august 1940 a fost constituit Republica Sovietic Socialist Moldo-veneasc, n care a fost inclus o parte a teritoriului Basarabiei (cu excepia ju-deelor Hotin, Ismail i Cetatea Alb, in-cluse n componena Ucrainei), precum i o parte din teritoriul fostei Republici Autonome din stnga Nistrului.

Din punct de vedere administra-tiv, Republica Moldova este divizat n 32 de raioane i 2 uniti teritoriale cu statut special Unitatea Teritorial-Administrativ Gguzia i Unitatea Administrativ-Teritorial din Stnga Nistrului.

Capitala Moldovei este oraul Chi-inu.

Republica Moldova este situat la extremitatea de sud-vest a Euro-pei de Est, teritorial fi ind amplasat ntre fl uviile Prut i Nistru, cu o fie ngust n stnga Nistrului. n partea de vest se mrginete cu Romnia, iar la nord, est i sud cu Ucraina. Te-ritoriul Republicii Moldova constituie 33,8 mii km2.

Ocupnd un teritoriu relativ limi-tat, Moldova posed un potenial natu-ral-geografi c extrem de variat i bogat.


10 Istoria Moldovei

Relieful Moldovei, preponderent deluros la nord, are un caracter colinar (cu pante line sau abrupte), n scdere spre sud, cu varietatea nlimilor ab-solute ntre 4 m (s. Palanca, pe Nistru) i 429 m (s. Blneti, r-nul Nisporeni). Structural, teritoriul include cteva re-giuni de podi (Podiul Moldovei de Nord, Podiul Nistrului, Podiul Mol-dovei Centrale, Colinele Tigheci) i reliefuri colinare (Cmpia Cuboltei Inferioare, Cmpia Prutului de Mijloc, Cmpia Moldovei de Sud).

Resursele minerale sunt reprezen-tate preponderent de roci sedimentare (calcar, cret, argil, gresie, ghips, nisip etc.), folosite pe larg n construcii, la producerea cimentului, sticlei, matri-elor, n industria alimentar, chimic, metalurgic etc. Au fost identifi cate minerale nematice (grafi te, fosfori-te, zeolite) i unele metale industriale (fi er, plumb, zinc). Moldova posed i depozite mici de lignite, petrol i gaz natural.

Poziia geografi c relativ meridi-onal n cadrul continentului favori-zeaz crearea, n Republica Moldova, a unei clime temperat continentale, ce se caracterizeaz prin lungi perioade fr nghe, ierni scurte i relativ blnde, veri lungi i clduroase, precipitaii, de regu-l, modeste i lungi perioade secetoase la sud. Norma medie anual de insolaie, la nord, constituie 1950 de ore solare, la sud 2150 de ore, cu temperaturi medii de, respectiv, 9,1C i 10,1C. Volumul mediu anual de precipitaii variaz ntre 600-650 mm la nord i n centru i 500-550 mm la sud.

Reeaua hidrografi c a Moldovei include peste 3000 de ruri i rulee. Principalele ape curgtoare sunt fl uvii-le Nistru i Dunrea, rurile Prut, Rut, Coglnic, Botna. La ele se adaug 60 de lacuri naturale i numeroase lacuri de acumulare. Printre cele mai mari se nu-mr lacurile Beleu, Dracele, Rotunda, Fontane, n valea Prutului, i Rou, n valea Nistrului. Fiecare dintre acestea are suprafaa oglinzii apei de peste 1 km2. Printre cele mai importante lacuri de acumulare, cu o capacitate activ de peste 30 milioane m3 fi ecare, se nscriu cele de la Costeti-Stnca, Dubsari, Cuciurgan, Taraclia i Ghidighici. Re-zervele de ap subteran ale rii sunt apreciate la cca 1260 milioane m3.

Una dintre cele mai mari bogii ale Moldovei o constituie solul fertil i variat. Circa 75% din teritoriul rii este reprezentat de cernoziomuri tipice humifere, carbonatice, levigate, argilo-iluviale. n rest, pentru zonele de po-di sunt caracteristice soluri brune de pdure i cenuii de pdure, iar pentru vile rurilor soluri deluviale i alu-viale tipice, adeseori salinizate i mo-cirloase.

Dtorit poziiei sale geografi ce, pentru Moldova sunt specifi ce dou regiuni fi zico-geografi ce principale. La nord zona de silvostep i la sud zona de step, desprite prin regiunea Po-diului de pdure al Modovei Centra-le, numit de tradiia popular Codrii. Aceste circumstane, pe de o parte, au predeterminat bogia i varietatea fl orei i faunei plaiului moldav, pe de alt parte, explic unele particulariti


Consideraii generale 11

eseniale ale proceselor cultural-istori-ce, deoarece zona de silvostep a fost mai favorabil, de-a lungul timpului, pentru dezvoltarea comunitilor de agricultori, pe cnd cea de step pen-tru practicarea pstoritului.

Cu o diversitate vegetal mult mai bogat n trecut, actualmente fl ora Re-publicii Moldova nregistreaz peste 5,5 mii specii de plante, inclusiv 850 de specii de pdure, 600 de step i 650 de lunc. Pdurile ocup cca 11,0% din teritoriu, predominnd p-durile de foioase, caracteristice Euro-pei Centrale. Cele mai ntinse masive forestiere se localizeaz n centrul -rii, cu rezervaiile Codrii i Plaiul Fagului. Ecosistemele forestiere con-in 45 de specii indigene de arbori, 81 specii indigene de arbuti i 3 specii native de liane arboricole. Printre cele mai rspndite specii native de plante lemnoase sunt: stejarul comun (Quer-cus robus); gorunul (Quercus petraea); frasinul european (Fraxinus excelsior); carpenul european (Carpinus betulus); ulmul comun (Ulmus laevis); teiul co-mun (Tilia cordata); ararul sicomor (Acer pseudoplatanus); mesteacnul european (Betula pendula) . a.

O i mai mare diversitate caracte-rizeaz fauna, reprezentat prin peste 15,5 mii specii de animale, inclusiv 461 specii de vertebrate i peste 15 mii specii de nevertebrate. Vertebratele cu-prind 70 specii de mamifere, 281 specii de psri, 14 specii de reptile, 14 specii de amfi bieni i 82 specii de peti. Prin-tre cele mai rspndite specii native de mamifere se nscriu mistreul (Sus

scrofa), cprioara (Capreolus capreo-lus), vulpea comun (Vulpes vulpes), bursucul (Meles meles), jderul de piatr (Martes foina), iepurele comun (Lepus europaeus), veveria comun (Sciurus vulgaris), liliacul urecheat (Pecotus au-ritus), ariciul comun (Erinaceus euro-paeus) etc.

mbinarea armonioas a tuturor factorilor fi zico-geografi ci, bogia i diversitatea lumii animale i a fl orei, fertilitatea solurilor au favorizat po-pularea intensiv a teritoriului actualei Republici Moldova din cele mai vechi timpuri, oferind condiii prielnice de via i pentru populaiile de culegtori din primele perioade ale preistoriei, i pentru comunitile de vechi agricul-tori i cresctori de animale din peri-oadele mai evoluate ale preistoriei i, mai trziu, din perioada antic i cea medieval.

Metaforic vorbind, Moldova, vatra strbunilor, poate fi caracterizat prin expresia plastic a geniului popular un picior de plai, pe-o gur de rai, sau vorba cronicarului, ... dac zeiele din fabulele greceti ar fi afl at despre aces-te inuturi, ar fi venit desigur aici din Olimpul lor...

Peisaj de toamn. Rudi


Istoria, ca tiin de sine st-ttoare, i are originile n cultura greac, care este un

izvor nesecat al civilizaiei europene. Ea s-a constituit parcurgnd o cale de pes-te dou mii de ani, de la primele nre-gistrri n scris ale cunotinelor orale epice (eposul homeric) pn la o tiin complex, cu o sursologie n continu evoluie, cu metode i proceduri, crite-rii i principii de cercetare bine defi ni-te, n perfecionare permanent, cu un volum imens de cunotine acumulate despre trecutul ndeprtat i trecutul recent, cunotine ce reprezint valori necesare, incontestabile i netrectoa-re, derivnd din dragostea umanitii pentru cunoatere, din necesitatea de a percepe i a se conduce, din obligaia de a crede i a furi.

n ceea ce urmeaz, vom prezen-ta, succint, unele date de baz privind constituirea Istoriei ca tiin, n spe-cial a tiinei naionale, principiile i metodele principale de datare i peri-odizare, de cercetare i interpretare is-toric, cu comentarii privind specifi cul cultural-istoric al spaiului carpato-nistrean, dar i referitor la izvoristica istoriei Moldovei, ca parte componen-t a istoriei europene i universale.

1. Istoria n curs de devenire

Cuvntul, noiunea Istorie/Istoria () provine din greaca veche, dialectul ionian, caracteristic coloni-tilor greci din sec. VII-VI .Hr., de pe coasta de vest a Anatoliei. n forma sa

iniial acest cuvnt s-a format de la verbul , avnd semnifi caia caut s cunosc, s percep, s relatez n scris ceea ce am cunoscut. Doar ceva mai trziu, pe parcursul a ctorva secole, aceast noiune, treptat, se va defi nitiva n sensul ei tradiional cu-noscut reconstituirea i interpretarea evenimentelor din trecut.

n comunitile arhaice, pn la apariia scrisului, singura form de transmitere a informaiei despre cele cunoscute, auzite sau vzute era cea oral, de la persoan la persoan, din generaie n generaie. Experiena de via, cunotinele despre fenomenele naturii, originea neamului, evenimen-tele i faptele eroice, din trecutul mai mult sau mai puin ndeprtat erau nmnuncheate n diverse povestiri, povee, legende sau mituri. Povestite, cntate i comentate n public, n ca-drul unor ceremonii rituale, n preaj-ma vetrei, a copiilor i rudelor, ele aveau drept scop familiarizarea, adap-tarea noilor generaii la valorile tradi-ionale ale neamului stima i frica fa de zeii atotputernici, respectul i mndria fa de predecesori, hrnicia i perseverena n activitatea de toate zilele, puterea de rbdare i sperana ntr-un viitor mai bun.

Scrisul, ca atare, i are istoria sa aparte. El difer de vorbirea oral att n sens spaial i cronologic, ct i din punctul de vedere al sistemului de re-fl ectare a limbii vorbite sau a formelor i valorilor semnelor grafi ce practicate. Cunoatem scrisul pictografi c, practi-

INTRODUCERE


13Introducere

cat din mil. IV .Hr. de egipteni n ca-drul cruia noiunile erau redate prin imagini simbolice ieroglife, numite i pictograme; scrisul ideografi c, specifi c prioritar civilizaiilor mesopotamie-ne, cnd noiunile i ideile erau redate prin semne ideograme (scrisul cune-iform).

Abia pe la fi nele mil. II .Hr. fenici-enii au inventat scrisul fonetic scrisul alfabetic, n care fi ecare semn grafi c red un anumit sunet, iar mai multe semne mpreun, n diferite combi-naii, pot alctui cuvinte i propoziii. Dtorit avantajelor evidente, scrisul alfabetic a fost treptat inclus n prac-tica tuturor popoarelor din perioada antic i medieval.

Introducerea scrisului a jucat un rol revoluionar n procesul evolutiv al civilizaiei universale, genernd un salt decisiv n dezvoltarea tuturor domeni-ilor vieii sociale, economice, culturale i spirituale.

E i fi resc. nsuirea scrisului, a lecturii asigurau posibilitatea, pe de-o parte, de a nregistra, a consemna cele auzite i vzute n trecut sau n prezent, pe de alt parte, receptnd cele scrise, de a analiza, a confrunta, a delimita evenimentele reale de cele imaginare, impuse de tradiia mitologic sau din lips de cunotine. Toate acestea au contribuit la dezvoltarea contiinei critice n conceperea att a fenomene-lor din natur, ct i a proceselor soci-ale, culturale, spirituale.

Alturi de intensifi carea i lrgi-rea contactelor comerciale, culturale, de descoperirea unor noi teritorii i

noi comuniti de oameni, anume arta scrisului i spiritul critic au favorizat apariia unor repere tiinifi ce privind timpul i spaiul istoric, relativitatea i convenionalitatea valorilor tradiio-nale, imensitatea i diversitatea speci-fi cului cultural-uman, capacitatea de a cunoate, de a nelege i de a aciona corect i raional.

n primele secole ale mil. I .Hr., grecii au preluat scrisul alfabetic feni-cian, adaptndu-l sunetelor specifi ce vorbirii elene. Ionienii greci din co-loniile Asiei Mici au fost primii care au profi tat de avantajele acestui sistem de scris (Herodot V, 58), fapt care ex-plic prioritatea lor n apariia prime-lor istorii. Marinari iscusii, posesori ai unor contacte comerciale intensive, att cu civilizaiile orientale, ct i cu cele europene, lideri i promotori ac-tivi ai procesului de colonizare din sec. VII-VI .Hr. a litoralului Mrii Medi-terane i n special al Pontului Euxin (Marea Neagr), ionienii au fost prin-tre cei dinti care au iniiat practica de a selecta, sistematiza i nregistra n scris cunotinele acumulate.

Urmrind interese strict practice, pentru o mai bun orientare n pri-oritile spaial-geografi ce, n mul-titudinea i diversitatea lingvistic, religioas i istorico-etnocultural a popoarelor mai mult sau mai puin n-deprtate, deja pe parcursul celei de-a doua jumti a sec. VI .Hr. grecii fac i primele ncercri de a fi xa pe hr-tie evenimentele istorice. De fapt ns, prin coninutul celor expuse, aceste lucrri de pionierat purtau un carac-


14 Istoria Moldovei

ter mixt, ntrunind date mitologice, istorice, geografi ce, etnografi ce, i/sau curioziti fantastice adunate de pretutindeni. Expuse n proz (spre deosebire de tradiia poetic, anteri-oar), aceste lucrri istorice timpurii erau consemnate cu noiunea cuvnt, povestire, fapt care a cauzat existena i a unui termen special, atri-buit autorilor practicani ai noului gen literar logografi .

Cu regret, n majoritate, manus-crisele i numele autorilor din prima generaie a logografi lor rmn n ano-nimat, fi ind cunoscute doar prin in-termediul referinelor autorilor ulte-riori. Una dintre excepii o constituie Hekataios din Milet (cca 550-nce-putul sec. al V-lea .Hr.), autor al unui manuscris cu denumirea Descrierea sau nconjurul lumii ( ), din care s-au pstrat aproximativ 350 de fragmente. Scrierea coninea dou pri prima dedicat descrierii Eu-ropei, iar a doua Asiei, nsoit de o hart gravat de fi losoful Anaximan-dros pe o plac de aram, cu imaginea ntregului pmnt i a tuturor mrilor i rurilor (Herodot V, 49). A doua scriere cunoscut a aceluiai autor a fost denumit Genealogii. Posesor al unor cunotine vaste, acumulate din tradiia oral, compunerile predeceso-rilor i contemporanilor si, precum i din cele cunoscute n timpul cltori-ilor, Hekataios, dup propriile mrtu-rii, tinde spre o expunere veridic a tu-turor celor percepute, evitnd pove-tile, pe care le considera inadmisibile i caraghioase.

Tot din gene-raia logografi lor face parte i Hero-dot din Halicarnas (cca 484~424/431 .Hr.), apreciat de Cicero (De legibus I, 1) cu califi cati-vul pater historiae

(printele istoriei). Opera sa, Istoria, pstrat n ntregime, cuprinde nou cri, cu o tematic relativ indepen-dent, consacrat teritoriilor Lidiei, Egiptului, Sciiei, Chirineei, Libiei, Traciei, rzboaielor greco-persane etc. Fiecare din aceste capitole reprezint un imens izvor de informaii geogra-fi ce, etnografi ce i istorice, despre re-ligia, obiceiurile i cultura diverselor neamuri i popoare. Pentru noi, opera lui Herodot constituie un interes deo-sebit prin multitudinea datelor privind geografi a i localizarea popoarelor din spaiul carpato-dunrean i nord-pon-tic, istoria, credinele i modul de via al cimerienilor, sciilor, geilor etc.

Opera lui Herodot se deosebete prin diversitatea surselor informative utilizate: mitologice, orale sau prelu-ate din operele autorilor anteriori sau contemporani. ns, spre deosebire de ali logografi , Herodot acord o atenie sporit surselor documentare de arhi-v sau memoriale (inscripii funerare, comemorative, Condicele templelor i profeiile oracolului etc.) i, n special, celor vzute i afl ate n timpul clto-riilor. Ca i predecesorii si, Herodot a insistat pe o prezentare critic i cre-dibil a celor expuse. Confruntnd


15Introducere

informaii i opinii contradictorii, su-puse unei critici raionale, el adesea consemna: Eu sunt obligat s transmit tot ce mi s-a povestit, dar nu i s cred n toate acestea... sau Fiecare n-are dect s cread, eu ns... (II, 123; III, 122; IV, 195; VII, 152). Creaie a propriului timp, Herodot rmne totui adept al unui raionalism naiv. Conform au-torului, totul ine i depinde nemijlo-cit de zeii atotputernici, soarta fi ind o fatalitate. n esen, viaa social (pli-n de superstiii) este determinat de confruntarea calitilor diametral opu-se, proprii creaturii umane: bine ru, dreptate nedreptate, brbie fric, devotament trdare, jignire rzbu-nare etc. Herodot (I) motiveaz astfel scopul scrierii sale, defi nindu-l din necesitatea de a memoriza, de a nu da uitrii cele svrite n trecut....

Dei titulatura onorifi c de prin-te al istoriei, a fost atribiut pe drept lui Herodot, n conformitate cu opinia unanim, ntemeietorul istoriei tiini-fi ce se consider Tucidide (cca 460~400 .Hr.). Opera sa a fost consacrat Rz-boiului peloponesiac i, din acest punct de vedere, poart un caracter regional. Dar tocmai prin aceast lucrare, pen-tru prima dat, n practica istoric au fost introduse i aplicate anumite cri-terii i proceduri de selectare i prelu-crare a surselor abordate, de analiz i interpretare critic, de sintez concep-tual, fa de sensul istoriei, de inter-dependena vieii sociale (umane) i a universului cosmic, fa de importana factorilor sociali i politici n derularea evenimentelor istorice . a.

Criticnd i totodat distanndu-se de tradiia anterioar, Tucidide, de la bun nceput accentueaz specifi cul metodic al lucrrii sale de a descrie (), i nu de a compune, cum au interpretat-o predecesorii (I, 1). Pentru autor sursa principal de in-formare o constituie documentele au-tentice (textele de contracte, hotrri i dispoziii ofi ciale), istorisirile mar-torilor oculari i ale participanilor la evenimentele descrise. Tucidide a fost cel dinti care a apelat la datele arheo-logice n identifi carea apartenenei et-nice a rmielor unui decedat (I, 8), a neles importana unei cronologii dure n perceperea i expunerea succesivit-ii evenimentelor istorice, unul dintre primii care a propus metoda de recon-stituire a trecutului prin analiza minu-ioas a unor fenomene rudimentare culturale i/sau sociale. Demonstrnd capaciti deosebite n logica i anali-za critic, cu o pronunat amprent a fi losofi ei stoicilor, Tucidide insist s neleag logica i legitile evenimen-telor istorice i sociale, vzute n con-cordan cu natura omului, raportul dintre cauz i efect, deosebind cau-zele reale, principale de cele aparente sau secundare. A fost printre cei dinti gnditori care au sesizat dependena omului de fenomenele naturii, carac-terul universal al istoriei, rolul omului i n special al conductorilor n istorie i n furirea viitorului. Respectiv, n concepia lui Tucidide, sarcina prin-cipal a unui istoric const n nregis-trarea i reconstituirea veridic, real a evenimentelor din trecut, iar obiectivul


16

su n memorizarea, contientizarea, mndria pentru cele bune i mai puin bune, pentru cluzirea generaiilor vi-itoare (I, 20-22; II, 41-42).

n sec IV-II .Hr. criteriile i prin-cipiile istoriei tiinifi ce formulate de Tucidide vor fi preluate i treptat apro-fundate de succesorii si: Xenofon (cca 435-355 .Hr.) n Istoria Greciei, Th eo-pompos (378-sf. sec IV .Hr.), care a ncercat s elaboreze o prim istorie universal, Phylarchos, n istoria lui Alexandru cel Mare, sau Demetrius din Callatis, cu opera sa n 20 de cri despre Europa i Asia.

Un aport deosebit n perfeciona-rea metodelor i principiilor unei istorii critice i revine lui Polybius (200-120 .Hr.), fapt demonstrat n ncercarea sa de a prezenta o reconstituire istoric, tiinifi c a ntregii lumi mediteraneene.

Printre ultimii dintre cei mai im-portani reprezentani ai istoriografi ei elene trzii poate fi consemnat Poseido-nios (135-51 .Hr.), cu o istorie cuprin-ztoare n 52 de cri, care, din pcate, nu s-a pstrat, ns este citat frecvent de ali autori. Un interes aparte meri-t Strabon din Amaseea (63 .Hr.-23 d.Hr.), autor al unei lucrri voluminoase cu caracter istorico-geografi c, intitulat Comentarii geografi ce, cu o bogat in-formaie multilateral, inclusiv privind geografi a, istoria i etnografi a spaiului carpato-dunrean i nord-pontic.

Pe la sfritul sec. I .Hr. ncepu-tul sec. I d.Hr., tradiiile istoriografi ei elene vor fi preluate de cea roman, axat prioritar pe factorul politic, cu o varietate problematic deosebit,

expus, de obicei, sub form de anale sau monografi i tematice: Istorii uni-versale sau consacrate unor popoa-re concrete, Genealogii, Biografi i ale unor personaliti politice de vaz, Geografi i, Cltorii etc. Conceptual, ns, istoria este vzut i interpretat n spiritul tradiiilor stoice nu ca un proces evolutiv, n continu ascen-siune, ci ca o dezvoltare ciclic, repe-tndu-se la nesfrit aceleai situaii i evenimente, sau chiar regresnd.

Unul dintre primii care au contri-buit la familiarizarea publicului roman cu istoria Greciei pentru ca faptele gre-cilor s poat fi citite n limba noastr (latin n.a.) a fost Trogus Pompeius (sec. I .Hr.), prin lucrarea Istoriile Phi-lippice, cuprinznd i unele informaii privitoare la campania militar a re-gelui Filip al II-lea la Dunrea de Jos. Acelai scop l-a avut i Descrierea Gre-ciei, alctuit de istoricul grec Pausa-nius din sec. II (115-cca 180 d.Hr.), cu o minuioas descriere a antichitilor greceti, care i astzi servete la iden-tifi carea multor monumente pierdute.

Merit a fi menionai Sallustiu (86-34 .Hr.), Titus Livius (59 .Hr.-17 d.Hr.) cu un imens material de le-gende i tradiii, expus n 142 de cri, Plutarh (46-120 d.Hr.) i Suetonius (70-140 d.Hr.) maetri recunoscui n alctuirea biografi ilor istorice. Pen-tru istoriografi a universal, european i, n special, pentru istoria noastr a Moldovei, de nepreuit rmn opere-le lui Pliniu cel Btrn (23-79 d.Hr.), Livius Tacitus (55/57-117 d.Hr.), Cla-udius Ptolemaios (90-168 d.Hr.), Dio

Istoria Moldovei


17

Cassius (155-236 d.Hr.), Iordanes (mijl. sec.VI d.Hr.), Cassiodorus (490-583) i ale multor altora.

n Evul Mediu timpuriu istoria, ca atare, este completamente supus dog-melor teologice cretine, dezvoltndu-se n contextul concepiei providenia-lismului, potrivit creia tot ce se ntm-pl este hotrt i condus de Dumne-zeu. Istoria universal era vzut fi e ca o succesivitate a celor patru monarhii (Asiro-Babilonian, Midio-Persan, Greco-Macedonean i Roman), fi e ca o succesiune a ase epoci (a lui Adam, Noe, Abraam, Moise, David, Hristos), n conformitate cu cele ase zile ale cre-aiei divine. O alt schem dogmatic aplicat era cea a Sf. Augustin (Aureleus Augustinus (354-430)), teolog i fi losof cretin, care considera lupta dintre cele dou ceti Cetatea lui Dumnezeu i Cetatea Satanei drept mobilul princi-pal al istoriei. Lucrrile istorice, apreau, de obicei, sub forma unor cronici uni-versale sau, mai rar, a unor istorii regio-nale despre evoluia anumitor popoare. Cele mai frecvente genuri erau Analele, Vieile, Faptele mree, Cronicile religi-oase, dedicate episcopiilor, mnstirilor, unor orae sau familii nobiliare etc.

Istoria tiinifi c n sens modern apare odat cu Renaterea european i micarea umanist (sec. XIV-XVI), cnd se reabiliteaz cultura antichit-ii greco-latine, marcat ca o perioad de interes n continu cretere pentru trecutul istoric universal, naional i local. Evoluia cercetrilor istorice a fost impulsionat, n aceast perioad, de dezvoltarea fi lologiei, nceputurile

criticii sistematice a surselor istorice i, nu n ultim instan, apariia i extin-derea tiparului de cri (mijl. sec. XV). La un punct culminant a ajuns genul analelor (L. Bruni, P. Bracciolini), al bi-ografi ei (F. Villani, G. Vasari), memo-rialistica (P. Giovio, A. Piccolomini). Printre cei mai de seam reprezentani ai umanismului se nscriu N. Machia-velli i F. Gucciardini, care, nfruntnd obstacole morale i condiionrile teo-logice, au formulat, printre primii, teza potrivit creia istoria are un caracter evolutiv, desfurndu-se n conformi-tate cu anumite legiti generale, i este determinat de confruntarea interese-lor grupurilor politice i sociale. Prin lucrrile umanistului L. Bruni au fost consfi nite noi principii de periodiza-re a istoriei, conform crora se disting: istoria veche/antic, istoria medie/me-dieval i istoria modern.

Noi progrese va nregistra Istoria, ca tiin modern, pe parcursul sec. XVII-XVIII, generate de dezvoltarea cu succes att a tiinelor naturale, ct i a celor umanistice. i fac apariia noi dis-cipline auxiliare: paleografi a, arheogra-fi a, diplomatica, nsoite de alctuirea i publicarea primelor volume de izvoare narative ale istoriei vechi i medii. n funcie de principiile fundamentale ale modului de abordare i interpretare n istoriografi a medieval s-au constituit dou curente, distincte din punctul de vedere conceptual. Primul curent era reprezentat de istoricii erudii, prioritar din clugri, preocupai preponderent de evidenierea, elaborarea critic i publicarea izvoarelor (J. Mabillon n

Introducere


18

Frana, Th . Rymer n Anglia, G. Leib-niz n Germania). Alt curent a fost ra-ionalismul, ai crui reprezentani erau preocupai de interpretri istorice i ge-neralizri teoretice. Lucrrile acestora cuprind critica istoriei sacre i a textelor biblice (F. Sicini, R. Simon, B. Spinoza i alii), fi ind primele ncercri de sintez a unor teorii privind evoluia istorico-social, caracterul circular al istoriei, unitatea i continuitatea procesului is-toric universal, plecnd de la integrita-tea speciei umane ca parte component a naturii (G. Vico, Voltaire, J.J. Rous-seau), precum i unele dintre primele scheme realiste de periodizare a istoriei: perioada primitiv, perioada barbar i perioada civilizaiilor (A. Ferguson). n obiectivul istoriei, alturi de istoria po-liticii, va fi inclus i istoria culturii, n sensul larg al acestei noiuni.

Defi nitorii ns pentru istorie, ca tiin modern i complex, vor fi secolele XIX i XX. Introducerea n circuitul public, tiinifi c a unui impu-ntor volum de cunotine etnografi ce, acumulate pe parcursul mai multor decenii de descoperiri geografi ce de pretutindeni, a fabulosului patrimoniu arheologic al civilizaiilor Orientului Vechi (egiptean, mesopotamian, asi-ro-babilonian, troian), precum i al diferitor regiuni ale continentului eu-ropean, ncepnd cu paleoliticul infe-rior i pn n perioada antic (civili-zaia micenian, etrusc, oraele roma-ne Pompei, Herculanum) i medieval, a avut un efect revoluionar i decisiv n conceperea imensitii i diversitii istoriei umanitii.

Paralel cu dezvoltarea biologiei, a paleoantropologiei i geologiei vor fi evideniate i argumentate primele scheme strict tiinifi ce privitoare la originea i durata multimilenar a spe-ciei umane Homo sapiens. Acumu-larea rapid a surselor arheologice deja ctre mijlocul secolului XIX se va ncu-nuna cu elaborarea primei periodizri tiinifi ce veridice a istoriei umane, di-vizat n trei epoci succesive, n funcie de materialul utilizat n confecionarea uneltelor/armelor: epoca pietrei, epoca bronzului i epoca fi erului.

Succesele sociologiei, ale tiine-lor economice i aplicarea cunotin-elor acestora n perceperea datelor etnografi ce colectate din diverse ri i continente, va contribui, pe de o par-te, la defi nitivarea conceptului istoric ca proces unitar, continuu i progresiv, cu particulariti de ordin regional sau cronologic, i, pe de alt parte, la conti-entizarea rolului factorilor sociali i eco-nomici n derularea proceselor istorice. Drept urmare, pe lng schema arheo-logic sau sistemul celor trei epoci, vor fi propuse i ulterior pe larg practicate i alte principii de periodizare a istori-ei universale. Ca exemplu, n funcie de evoluia relaiilor familiale, de rudenie i sociale, istoria universal a parcurs epo-ca ornduirii comunei primitive, epoca comunei gentilo-tribalice, epoca statal (L. Morgan, F. Engels); sau, n concor-dan cu extinderea scrisului, istoria a fost mprit n perioadele sau epocile preistoric (pn la apariia scrisului), protoistoric (cu rspndirea limitat a scrisului, aproximativ din mileniul IV

Istoria Moldovei


19

.Hr.) i perioada istoric (cu extinderea mai larg a scrisului, convenional de la naterea lui Isus Hristos).

ncepnd cu sfritul sec. XIX-nceputul sec. XX, un rol deosebit de important n completarea i aprofun-darea cunotinelor istorice va reveni culturologiei i etnologiei (E. B. Tylor, A. L. Kroeber), cu o larg deschidere n elucidarea specifi cului, particula-ritilor predeterminate de factorii i tradiiile etnoculturale caracteristice fi ecrui popor n parte (L. A. White, G. P. Murdock .a.), spre deosebire de cunotinele general-istorice.

n sens conceptual, metodologic, se-colele XIX-XX se prezint ca o perioad de eliminare treptat a tuturor dogmelor teologice motenite din tradiia medie-val. Istoria, ca tiin, se va orienta din plin spre noile i multiplele curente fi lo-sofi ce, politice i socioeconomice, pre-lund i perfecionnd de sine stttor o gam larg de principii, proceduri i metode de cercetare, utiliznd analiza i interpretarea critic a surselor n recon-stituirea evenimentelor istorice. Printre cele mai valoroase i infl uente curente fi losofi ce, inclusiv pentru gndirea is-toric, pot fi menionate: romantismul (prima jumtate a sec. XIX) curent romantic care a promovat unele idea-luri iluzorii naionale, populare i/sau individuale; pozitivismul (sec. XIX-XX) curent fi losofi c, conform cruia sco-pul istoriei const doar n descrierea i sistematizarea faptelor i evenimentelor, fr a le explica sau interpreta; evolui-onismul concepie fi losofi c potrivit creia omul, societatea, ca i Pmntul

i Universul, trec printr-un proces de dezvoltare continu, ascendent (evolu-tiv-progresiv) sau descendent (invo-lutiv-regresiv); istorismul principiu potrivit cruia faptele i evenimentele urmeaz a fi cercetate n procesul lor de apariie i dezvoltare-evoluie; i mar-xismul concept fi losofi c n conformi-tate cu care fora motrice a procesului istoric o constituie lupta dintre clasele politice i sociale etc.

n secolul XX, concomitent cu avansarea cercetrilor n domeniul cul-turologiei, etnologiei i antropologiei (n sensul modern al acestui termen), istoria se va mbogi cu un nou ir de noiuni conceptuale, metodologice, preluate din teoriile sau concepiile funcionalismului (B. Malinowski), structuralismului (Cla-ude Lvi-Strauss), determinismului geo-grafi c (O. G. S. Crawford, K. W. Butzer), difuzionalismului (G. Childe, F. Boas), care, n fi nal, vor contribui substanial la multiplicarea i diversifi carea procedu-rilor i metodelor de cercetare n istorie. Un rol deosebit n dezvoltarea istoriei n a doua jumtate a secolului XX l va avea coala francez Annales (M. Bloch, L. Febvre, F. Braudel), orientat spre cerce-tarea istoriei sociale, mentalitii i a re-laiilor cotidiene dintre diverse grupuri sociale, familii, brbai/femei, vrstnici/copii etc.

Parcurgnd o cale lung, astzi isto-ria este vzut ca o tiin complex cu tradiii bogate, cu un variat arsenal de proceduri i metode de cercetare bine defi nitivate. Prelund informaia din cele mai diverse domenii ale vieii eco-nomice, sociale, politice, etnoculturale,

Introducere


20

spirituale, familiale din trecut sau din prezentul trector, corelnd-o cu date-le obinute de tiinele despre Natur i Cosmos, Istoria modern tinde s sinte-tizeze, s reconstituie trecutul istoric cu toate controversele lui, din necesitatea individului de a cunoate, a nelege pre-zentul i de a fi pregtit pentru viitor.

Cu toate acestea, trebuie s fi m contieni: Istoria, ca tiin socia-l, ntotdeauna a fost i va rmne n continuare, un instrument ideologic de educaie i promovare a anumitor valori universale, naional-statale i general-spirituale. Tocmai de aceea orice reconstituire istoric se face i n funcie de capacitatea istoricului de a concepe interesele majore universale i naionale, de capacitatea lui de a nele-ge i a promova valori culturale i spi-rituale acceptabile unui mediu civilizat spre care tindem.

2. Istoriografi a istoriei Republicii Moldova

Istoriografi a sau, altfel spus, tot ceea ce s-a scris despre istoria Repu-blicii Moldova cuprinde un volum in-formaional impuntor. ns, n majo-ritate, lucrrile elaborate i editate au fost dedicate fi e istoriei medievale, fi e istoriei moderne sau contemporane i mai puin perioadei preistorice i celei antice. Lucru uor de neles, avnd n vedere, pe de o parte, interesul insistent fa de istoria neamului, istoria rii, a crei cercetare are ca suport sursele scrise, iar, pe de alt parte, curiozitatea de a cunoate i timpurile ntunecate,

de obicei neasigurate sau slab asigurate cu surse scrise, i a cror reconstituire poate fi realizat doar n baza unor cer-cetri arheologice de lung durat. Re-spectiv, istoriografi a istoriei Moldovei, ca i n cazul altor ri, n integritatea sa temporal este direct dependent de cteva circumstane primordiale, i anume: interesul public, existena surselor scrise, nivelul de acumulare i de sistematizare a datelor scrise, ar-heologice i de alt natur i, n fi nal, de capacitatea de valorifi care tiinifi c a acestora, posibil doar n cazul exis-tenei unei tradiii tiinifi ce istorice dezvoltate.

Primele informaii, ca ecouri ale unor evenimente mai mult sau mai pu-in reale, despre pmnturile i neamu-rile ndeprtate din zona carpato-dun-rean i nord-pontic (amazoane, traci, cimerieni) apar nc din secolul VIII .Hr., n operele lui Homer (Iliada, Odi-seea), Hesiod (Th eogonia), n Vechiul Testament (Gn. 10, 23; Ez. 38, 6) i, n cazul cimerienilor, n special n textele cuneiforme de un caracter strict do-cumentar de pe vremea regelui asirian Sargon II (721-705 .Hr.) i Rusa I (730-714 .Hr.), rege al Urartului (actuala Ar-menie). Relativ mai veridice i ample se prezint descrierile lui Hecateu, Hero-dot i Tucidide din sec. VI-V .Hr. des-pre aceiai cimerieni, scii, gei i mul-te alte nenumrate neamuri tracice. Urmeaz operele lui Polybius, Strabon, Tacitus, Plinius cel Btrn, Ptolomeus, Apian, Dio Cassius din sec. II .Hr.-II d.Hr. cu informaii, incomparabil mai consistente, referitoare la geografi e, la

Istoria Moldovei


21

gei i daci, la cucerirea i administrarea Daciei, precum i la populaia din zona extracarpatic i nord-pontic: bastarni, tiragei, sarmai .a.; operele lui Ammi-anus Marcellinus, Eutropiu, Fest, Axe-tiu, Cassiodorus, Iordanes, care conin mrturii importante privitoare la eveni-mentele din sec. III-V d.Hr.: despre re-tragerea administraiei romane din Da-cia Roman i despre etniile i aciunile militare ale carpilor, goilor, alanilor, gepizilor i hunilor, cu care se i ncheie perioada antic.

Trebuie ns s recunoatem c toate aceste documente sau opere li-terare, indiferent de motivele concre-te ale apariiei lor i consistena in-formaional, de regul ocazional i fragmentar, au aprut din interesul colonitilor greci sau al administraiei romane pentru cunoaterea i asigura-rea procesului de expansiune spre zona carpato-dunrean i litoralul de nord al Mrii Negre. Deci, din acest punct de vedere, toate aceste descrieri vin ca surse istoriografi ce ale propriilor ri: Istoria Greciei antice, Istoria Imperiu-lui Roman, pe cnd, pentru noi, pentru Istoria Moldovei, ele reprezint doar surse informaionale, a cror valorifi -care a fost posibil peste secole, dup constituirea statului medieval Moldo-va i apariia propriei tradiii istorice.

Istoriografi a istoriei Moldovei i are originile chiar n primele secole ale existenei rii Moldovei. Drept punct de plecare l reprezint scrierile sub form de Cronici sau Letopisee. Aces-tea constituie un gen aparte, rspndit pe larg n tradiia antic i medieval,

prin care se nelege nregistrarea i de-scrierea evenimentelor n succesiunea lor temporal. De obicei, aceste lucrri erau scrise la comanda domnitorilor, n scopul eternizrii i popularizrii pro-priilor fapte eroice, ale celor ntmplate n familia domneasc, a evenimentelor majore din viaa intern sau extern a statului, fi ind ntocmite de cei mai de vaz crturari din cadrul cancelariei statale sau, mai des, de persoane bise-riceti, monahale.

Printre pri-mele cronici i le-topisee concepu-te la comanda lui tefan cel Mare (1457-1504) se nscriu aa-numi-tul Letopise ano-nim al Moldovei, sau, n formula sa

iniial Letopiseul de cnd prin vre-rea lui Dumnezeu nceputu-s-au ara Moldovei i Cronica moldo-german, sau Cronica scris pe scurt a lui te-fan prin mila lui Dumnezeu domn al rilor Moldovei i Valahiei. Iniiativa lui tefan cel Mare, ulterior susinut i de ali domni, a favorizat existen-a a cel puin 9-10 opere de acest gen de care dispunem actualmente (Pri-mele Istorii..., 2007). n general, toate aceste opere refl ect istoria Moldovei de la legendara desclecare a lui Dra-go voievod, n 1359, pn n anii 70 ai secolului al XVI-lea. ns, dei une-le letopisee includ i informaii frag-mentare de natur universal (Cronica moldo-srb, Letopiseul lui Macarie),

Introducere


22

doar Cronica moldo-slav (anexat la Letopiseul Voskresenskaia) n prima sa parte, ntr-o form sofi sticat, face unele aluzii la perioadele anterioare devenirii rii Moldovei.

Adevrata istoriografi e a Moldovei i are nceputurile odat cu apariia primelor letopisee ale marilor crtu-rari Grigore Ureche (1590-1647), Mi-ron Costin (1633-1691) i Ion Neculce (1672~1745). Scrise din propria dra-goste, ca s tie ce au fostu n vremi trecute, s rmne de nvtur fecio-rilor i nepoilor, lucrrile lui Ureche, Costin i Neculce vor completa i siste-matiza esenial toate datele privitoare la istoria rii Moldovei, de la constituirea ei pn n prima jumtate a secolului al

XVIII-lea. Totodat, n aceste lucrri pentru prima dat vor fi consemnate i primele informaii referitoare la cele trecute cu multe vremi, sau, n expresia cronicarilor, de la prima desclicare a rii Moldovei dinceputul ei.

Grigore Ureche, ntr-o form ex-trem de succint, este unul dintre pri-mii, care aduce la cunotina cititorului despre Sciia de altdat, ce cuprindea Ardealul i ara Munteneasc i cm-pii preste Nistru, despre hatmanul rmlenescu..., carile au btut rzbuiu cu siii, puternicul Traian mprat, carele ... au tras ... i peste aceast ar, c prin limba noastr de la Rm ne tragem. i drept dovad a tuturora acestora, conchide autorul movili mari i mici i anuri pre Nistru, pre Prut, prin codri.

Mult mai avansat n scrierile sale, privitoare la istoria veche, se prezint Miron Costin, bun cunosctor al sur-

selor antice, care se afl au deja n cir-culaie ngust n mediul istoricilor polonezi i occi-dentali.

Concepnd Le-topiseul rii Mol-dovei (cu descrie-rea evenimentelor

interne de unde este prsitu de Ure-che pn n anul 1675), autorul, dup propria mrturisire, era predispus s-l realizeze din desclecatul ei cel din-ti... de Traian-impratul, dar, scrie el n continuare, sosir asupra noastr cumplitele acestea vremuri de acum, de

Grigore Ureche.Prima pagin a Letopiseului rii Moldovei

Istoria Moldovei


23

nu stm de scrisori. Astfel, preistoria Moldovei va rmne n afara acestei cronici, fi ind expus n multe alte lu-crri separate (inclusiv stihuri), cea mai important dintre care a fost De neamul moldovenilor, din ce ar au ieit strmoii lor.

n contextul istoriei antice euro-pene, aceast scriere rmne una din-tre primele retrospeciuni ale istoriei neamului, ale istoriei rii Moldovei. Cunosctor al operelor lui Homer, Plutarh, Titus Livius, Dio Cassius, al lucrrilor istoricilor contemporani, Miron Costin va reconstitui, ntr-un mod schematic bineneles, verigile principale ale procesului de constitui-re a neamului moldovenescu i mun-tenescu... ale rii noastre, Moldovei, i rii Munteneti. Conform autorului, lanul evenimentelor ncepe cu risipa Truadei i colonizarea Italiei de greci, urmat de ascensiunea Romei (mp-rii Rmului, cruia putere i lime... nu a fostu... de cnd ieste lumea), cu-cerirea Dachiei (Daciei) prin luptele i victoria lui Traian-mpratul asupra lui Dechebal (Decebal), craiul dachilor pre la 120 de ani dup Hristos, colo-nizarea Daciei supuse cu o nou popu-laie, adus din Italia din interiorul mpriei Rmului, i, n fi ne, latini-zarea btinailor prin amestecarea lor cu cei nou-venii, ai cror descendeni, nfruntnd vicisitudinile secolelor ce vor urma, au stat la originea neamului moldovenescu i muntenescu. Merit atenie faptul, c autorul Letopiseului, elaborndu-l n baza unor surse scrise, pentru confi rmarea propriului concept,

apeleaz permanent la date lingvistice, etnografi ce sau etnologice, arheologice i de alt natur, chiar dac aceste in-cursiuni, adesea, sunt neconcludente i incorecte.

Formulat n stihuri, reduse la c-teva fraze, conceptul lui Miron Cos-tin va fi inclus n calitate de epitet n prefaa propriului Letopise: Neamul rii Moldovei

de unde s trgneaz?Din rile Rmului, tot omul

s creadz.Traian intiu, mpratul, supuindu

pre dahiiDrago apoi n moldoveni premenindu

pre vlahi,Martor este Troianul, anul n ara

noastri Turnul-Severinul, munteni, n ara

voastr. Abia doar schiat n cronicile lui

Miron Costin, preistoria Moldovei pn la desclecarea lui Drago va fi pe larg desfura-t i concretizat n operele mare-lui enciclopedist i domn al rii Moldovei Dimi-trie Cantemir (1673-1723). Vor-bitor al mai mul-tor limbi clasice i orientale, cunosc-tor al multiplelor surse scrise greceti, latine, bizantine, orientale i europe-ne, Dimitrie Cantemir, deopotriv cu multe alte domenii, a acordat o atenie deosebit istoriei rii Moldovei, -rii Romneti i, n special, problemei

Introducere


24

originii romano-moldo-vlahilor. Acest subiect persist n mai multe lucrri ale marelui crturar: Descrierea Moldovei; Istoria moldo-vlahic etc. ns una din cele mai complete i detaliate rmne Hronicul vechimei a romano-moldo-vlahilor, o lucrare enciclopedic funda-mental, care n manuscris constituie cca 700 (686) de pagini. Volumul a fost scris n limba latin (1717), cu o tradu-cere ulterioar de autor pre limba ro-maneasc, cu litere chirilice, fi nalizat prin 1722/1723.

Hronicul are o structur comple-x, cuprinznd dou pri relativ inde-pendente (cu mai multe Pridoslovii i Precuvntri), fi ecare dintre ele

mprite n cri, i capete. Aceast structur este subordonat principiului cronologic, cu descrierea evenimente-lor n succesiunea lor istoric (pe eta-pe, perioade sau dup domnii de vaz), ncepnd cu elinii truadeni (eposul lui Homer) i pn la inturnarea lui Drago-Vod n Moldova i a Radului-Vod n ara Munteneasc. Caracterul enciclopedic al lucrrii, conform tra-diiei iluminismului, se manifest prin prezena listei lucrrilor i surselor scri-se folosite la alctuirea volumului (155 de izvoare), cu o Tabl hronologhceasc (cronologia celor mai importante eve-nimente) i o Scar a lucrurilor i cuvin-telor (indice de nume proprii i noiuni folosite n Hronic i tlcuirea lor).

Luat la general, opera lui Dimi-trie Cantemir Hronicul vechimei a ro-mano-moldo-vlahilor, prin imensitatea i diversitatea datelor informaionale, raionalismul critic, se prezint drept una dintre cele mai desfurate i docu-mentate istorii antice i ale eviului me-diu timpuriu, analizate i percepute din punctul de vedere al originii, al evoluiei i al constituirii neamului moldo-vlah.

Ca i n cazul lui Miron Costin, pentru Dimitrie Cantemir, izvorul romanitii ine de elinii truadeni i colonizarea Italiei. ns momentul de-cisiv al proceselor n derulare vine de la Remul i Romulus, nlarea Impe-riului Roman, cucerirea de ctre Tra-ian mprat a Dachiei i colonizarea acesteia cu romani de la Italia, care, ca atare i sunt moldovenii, mun-tenii i ardelenii de astzi (Hronicul, Partea I, Cartea 2).

Dimitrie Cantemir.Prima pagin a Descrierii Moldovei, Iai, 1825

Istoria Moldovei


25

Partea a doua, intitulat Hronicon Daco-Romaniii dedicat retragerii ad-ministraiei romane din perioada lui Avrelian mprat din Dacia Roman i supravieuirii romanilor/romnilor din Dachia lui Traian n contextul eveni-mentelor legate de istoria nlrii i c-derii Bizanului, formarea statelor medi-evale ale bulgarilor, craiii leeti i a ungurilor, impriei ruseti din cetatea Chiovului (Chievului), period cnd s-au schimbat numele Dachiii n Volo-hia, iar al volohilor s-au desprit n al moldovenilor, ale muntenilor i ardele-nilor, urmate de desclecarea rilor.

Conceptul liniar al supravieuirii romano-moldo-vlahilor pe parcursul a circa o mie de ani de la Dachia Traia-n pn la fondarea statelor medieva-le ara Moldovei i ara Romneasc, formulat i argumentat de Dimitrie Cantemir la nceputul sec. XVIII, ulte-rior va fi preluat ca idee de baz la con-stituirea teoriei continuitii nentre-rupte a romanitii i a originii popo-rului romn i moldav, valabil, n linii generale, pentru spaiul intracarpatic, ns mult mai complex i controver-sat, n cazul spaiului est-carpatic.

Secolul XVIII-nceputul secolului al XIX-lea pentru ara Moldovei vor fi timpuri extrem de grele, nsoite de c-teva rzboaie ntre Imperiul Otoman, Imperiul Rus i Imperiul Habsburgic, rzboaie ce se vor ncheia cu destr-marea rii Moldovei, mprit n Basarabia, inclus n componena Im-periului Rus (din 1812), i Principatul Moldovei, unit ceva mai trziu cu ara Romneasc (1859-1862). Deci, para-

fraznd vorba cronicarului nu prea era timpul de a scrie istorii.

Pentru noua provincie ruseasc Basarabia (la nceput lipsit de centre de nvmnt i tiinifi ce), un rol de-cisiv n extinderea i promovarea inte-resului fa de istoria inutului i revine Muzeului Arheologic din Odesa (nte-meiat n 1825) i Societii de Istorie i Antichiti din Odesa (fondat n 1839), iar ceva mai trziu, din anii 50 ai sec. XIX Comisiei Imperiale Arhe-ologice a Rusiei din Sankt-Petersburg. Evenimentele au evoluat n dou di-recii paralele: pe de o parte, identifi -carea, colectarea i valorifi carea surse-lor scrise antice i medievale, iar, pe de alt parte, desfurarea tot mai larg a cercetrilor arheologice de teren i in-terpretarea lor istoric.

Incursiuni sub form de schie, mai mult sau mai puin cuprinztoa-re, privind istoria veche a Basarabiei se atest, n sec. XIX, n lucrrile lui A. Zaciuk (1828), Ju. Venelin (1840), n cunoscuta lucrare a lui P. Cruevan Basarabia (1903) . a. ns, n majori-tatea cazurilor aceste incursiuni poar-t un caracter introductiv, explicativ, anticipnd descrierile desfurate ale

specifi cului geogra-fi c i etnocultural al guberniei Basarabia.

Unul dintre pri-mii care au ntocmit o istorie al noului inut a fost pmnteanul nostru Alexis Nacco

(1832~1915, originar din s. Blneti, Nisporeni). Lucrarea sa, intitulat Isto-

Introducere


26

ria Basarabiei din cele mai vechi timpuri a fost editat n trei volume separate, n limba rus, la Odesa (1873-1875). Avnd ca suport izvoristic sursele scrise antice i medievale, A. Nacco divizea-z istoria Basarabiei de pn la fonda-rea statului medieval Moldova n trei perioade succesive, cum ar fi Perioada Scitic (Cartea 1), de la cimerieni, scii i fondarea coloniilor greceti n zona nord-vest- pontic (Olbia, Tyras Ceta-tea Alb de mai trziu) pn la compa-nia militar a lui Filip II contra arului scit Atei, nfrngerea cruia n anul 341 .Hr., n viziunea autorului, marcheaz cderea Sciiei i, respectiv, sfritul pri-mei perioade. Perioada Daco-Roman (Cartea 2), ale crei caracteristici cu-prind dezvoltarea geto-dacilor, cuce-rirea i administrarea Daciei Romane i retragerea administraiei romane n

anul 274 d.Hr. Perioada a treia, cu anu-mite rezerve, denumit Perioada mari-lor migraiuni ale popoarelor (Cartea 3), ncepnd chiar din primele secole dup Hristos i continund pn la mijlocul sec. XIII, nglobnd n sine evenimente-le istorice de amploare legate de soarta populaiei din Dacia romanizat, domi-naia goilor, invazia hunilor, avarilor, poloveilor, pecenegilor, ttaro-mongo-lilor i, n fi ne, nfi riparea statelor medi-evale Valahia i Moldova.

n lucrare autorul demonstreaz o excelent cunoatere a surselor scrise, a istoriei antice i medievale, a lucrrilor celor mai importani contemporani. ns, din punct de vedere metodologic, lucrarea sufer de lipsa unei critici a informaiei, de interpretri superfi ciale i controversate (adesea cu exagerarea rolului factorului slav), caracteristici, de altfel, proprii majoritii lucrrilor din acea perioad.

Modeste s-au dovedit a fi pentru perioada descris i contribuiile ar-heologiei la elucidarea istoriei vechi a Basarabiei. Cu toate c cercetrile ar-heologice efectuate n mai muli tumuli din sudul Basarabiei (Srata i Pavlivka, actualmente reg. Odesa) sau n Trans-nistria, n teritoriul actualului raion Camenca (cercetrile lui N.E. Brander-burg), n zona Tiraspolului, unde au fost descoperii peste 400 de tumuli (soii Stempkovski), majoritatea materialelor descoperite au rmas inedite, nefi ind valorifi cate din punct de vedere istoric. Drept exemplu, n 1903, V.I. Gokevii, publicnd o serie de materiale privind cercetrile din zona Tiraspolului, le va

Istoria Moldovei


27

atribui cimerienilor i nu populaiilor mai timpurii, deoarece perioadele isto-rice anterioare nu erau nc contienti-zate, din punct de vedere arheologic.

Cu cteva excepii, a rmas nevalo-rifi cat tiinifi c i superba colecie de

antichiti a pri-mului arheolog basarabean Ion Surucean (1851-1897). Graie pro-priilor spturi arheologice i di-verselor cltorii de prospectare ar-

heologic, I. Surucean dispunea de una dintre cele mai bogate, pentru acea vre-me, colecii de materiale arheologice din perioada preistoric, antic i medieva-l, i de o imens colecie numismatic. Ea a stat la baza primului muzeu istoric din Chiinu, organizat de I. Surucean pe la mijlocul anilor 70 ai secolului al XIX-lea Muzeul de antichiti ale Pon-tului Scitic (sediul muzeului se afl a n casa situat actualmente pe str. Mitro-polit Gavriil Bnulescu-Bodoni, nr. 41). Din pcate, dup moartea prematur a lui I. Surucean, colecia a fost pierdut, fi ind vndut amatorilor de antichiti.

Prima deschidere spre istoria timpurilor preistorice antice n surse-

le scrise ine de numele cunos-cutului arheolog german Ernst von Stern (1859-1924), director al Muzeului de Ar-heologie din Ode-

sa (n anii 1894-1910). Cercetrile sale au avut drept baz sursologic, pe de o parte, rezultatele obinute n cadrul s-pturilor arheologice efectuate de au-tor lng satul Petreni (r-nul Drochia), una dintre primele aezri ale civiliza-iei Cucuteni-Tripolie din Basarabia, cercetat n 1902-1903, iar pe de alt parte, a depozitului de la Borodino (n apropierea or. Tarutino, reg. Odesa), accidental descoperit n 1912 i pe larg cunoscut n literatura de specialitate sub denumirea depozitul basarabean. Supuse unei analize tipologice minui-oase, aceste materiale au fost sufi ciente ca E. Stern s conchid c depozitul de la Borodino coincide n timp cu civili-zaia micenian (sec. XVI-XIV .Hr.), iar aezarea de la Petreni este, evident, mai timpurie, atribuind-o perioadei premiceniene.

n perioada interbelic, dup in-cluderea Basarabiei n componena Regatului Romniei, preistoria, is-toria antic a acestui pmnt conti-nu s rmn n atenia, prioritar, a arheologilor. Aici avem n vedere, n special, activitatea i contribuiile ilustrului arheolog Nicolae Moroan (1902-1944, originar din s. Cucone-tii Vechi, r-nul Edine). Savant de talie european, cu o pregtire special n Frana, N. Moroan a fost unul dintre primii care a descoperit i supus unor cercetri profesioniste cteva zeci de staiuni preistorice din lunca Prutului i a Nistrului mijlociu, din cele mai vechi timpuri ale istoriei. Prin celebra sa lucrare monografi c Le Plistocne et le Paleolithique de la Roumanie du

Introducere


28

Nord-Est (publicat n 1938) prima n istoriografi a romn i basarabean , N. Moroan a demonstrat cu certitu-dine c spaiul pruto-nistrean include aceleai compartimente preistorice ca i alte zone ale Europei. Materia-lele acumulate, raportate la coleciile cunoscute din Ungaria, Frana, Rusia i multe alte ri, i vor permite lui N. Moroan s prezinte una dintre pri-mele caracteristici ale paleoliticului i mezoliticului autohton, aprofundnd prin aceasta limita preistoriei a spa-iului pruto-nistrean de la 2-3 mii de ani nainte de Hristos, pn la peste cteva sute de mii de ani.

Situaia n domeniul cercetrii i reconstituirii istoriei Republicii Mol-dova se va schimba brusc imediat dup al Doilea Rzboi Mondial. Dictat de necesitatea organizrii sistemului de nvmnt i educaiei populaiei n spiritul noilor valori ideologice, n toamna anului 1947, a fost aprobat Hotrrea Biroului Comitetului Cen-

tral al P.C.(b.) din Moldova cu privire la elaborarea primei ediii a Istoriei R.S.S. Moldoveneti. Responsabil de realizarea acestui volum a fost numit Institutul de Istorie, Limb i Litera-tur al Bazei Moldoveneti a Acade-miei de tiine a U.R.S.S., fondat n 1946 i reorganizat, n 1949, n Fili-ala Moldoveneasc a A.. a U.R.S.S. Pentru asigurarea compartimentelor mai puin cercetate, la realizarea pro-gramului n derulare, au fost antrenai mai muli specialiti din instituiile academice din Kiev, Moscova i Le-ningrad (Sankt-Petersburg) n vede-rea desfurrii cercetrilor arheolo-gice i pentru o mai bun cunoatere a perioadelor preistorice i antice.

Drept rezultat al aciunilor ntre-prinse, primul volum, intitulat Isto-ria R.S.S. Moldoveneti (din vremurile strvechi pn la Marea Revoluie So-cialist din Octombrie), va vedea lu-mina tiparului n toamna anului 1954. Aceast ediie ofi cial, a sistematizat, pentru prima dat, cunotinele dis-ponibile privind Preistoria, Istoria Antic, Medieval i Modern, expuse n deplin concordan cu concepia marxism-leninismului i, deci, axate prioritar pe studierea i descoperirea legilor producerii, legilor dezvoltrii pu-terilor de producere i a raporturilor de producere, a legilor dezvoltrii econo-mice a societii i mai puin pe elu-cidarea evenimentelor i fenomenelor cultural-istorice concrete n evoluia lor multimilenar.

Preistoria i Istoria Antic, pre-zentate n acest volum (Despritura I),

Depozitul basarabean (actualmente or. Tarutino, reg. Odesa).

Sec. XVI-XIV .Hr.

Istoria Moldovei


29

poart un caracter mai mult introduc-tiv (cca 35 de pagini din 700), cu de-scrieri extrem de succinte din cauza, evident, a defi citului de informaie, dar i a dezinteresului ideologic fa de perioadele date. Aceste schie laconi-ce nsumeaz primele sistematizri istorice ale cunotinelor arheologice, acumulate pe parcursul mai multor decenii n fosta Basarabie (cu excep-ia rodului muncii lui N. Moroan) i n special ale specialitilor din a doua jumtate a anilor 40 i nceputul ani-lor 50 ai secolului XX, care, totui, au creat o imagine general i complex privitoare la cele mai ndeprtate pe-rioade ale istoriei Moldovei, i anume: Paleoliticul, Neoliticul, Epoca bronzu-lui i perioada antic.

n 1961 va fi constituit Academia de tiine a R.S.S. Moldoveneti. n componena Seciei de tiine Sociale, pe lng alte instituii, a fost organizat i Institutul de Istorie, cu mai multe sectoare (inclusiv Sectorul de Arheolo-gie), responsabile n continuare de cer-cetrile istorice n domeniile respective. Vor urma civa ani de munc intensi-v, att n domeniul arheologiei, ct i n celelalte compartimente ale istoriei medievale i moderne, ani nsoii de apariia mai multor volume tematice fundamentale, de exemplu, Moldova n epoca feudalismului (din cele mai vechi timpuri pn n sec. XIX), de N. Mohov (1964), care, n fi ne, se vor solda cu o a doua ediie ofi cial a Istoriei R.S.S. Moldoveneti.

Editat exclusiv n limba rus, n dou volume (1965, 1968), noua ediie

a Istoriei R.S.S. Moldoveneti a fost do-minat de acelai concept metodologic i ideologic, ns cu un volum informa-ional mult mai amplu i consistent, cu descrierea istoriei Din cele mai vechi timpuri pn la Marea Revoluie Soci-alist din Octombrie (vol. I) i De la Marea Revoluie Socialist din Octom-brie pn n zilele noastre (vol. II).

Paradoxal, ns, cu multiplele date arheologice deja acumulate, sistema-tizate i pe larg cunoscute n mediul tiinifi c (lucrrile monografi ce ale ar-heologilor G.B. Fiodorov, T.S. Passek, A.P. i I.K. erny, A.I. Meliukova .a.), compartimentele dedicate Preis-toriei i Istoriei Antice ale Moldovei i de aceast dat au fost expuse ntr-o form extrem de succint. Dei ambe-le volume ale Istoriei nmnuncheaz cca 1500 de pagini, ca i n cazul pri-mului volum, din anul 1954, n noua ediie a acestor compartimente vor fi incluse aceleai 40 de pagini textuale. Acest fapt denot, de la sine, c Isto-ria, totui, nu ntotdeauna tinde s completeze cunotinele generale, ci s implementeze anumite idei i con-cepii de un anumit interes. Majorita-tea cunotinelor acumulate n dome-niul paleoliticului, neo-eneoliticului, epocii bronzului i ndeosebi culturii i istoriei tracilor timpurii, geilor sau culturilor din epoca roman i pos-troman, cunotine pe larg discutate i nalt apreciate la nivel republican, unional i n strintate, au rmas n afara acestui volum.

Urmtorii 15-20 de ani ai secolu-lui XX se vor manifesta prin cercetri

Introducere


30

arheologice de proporii n tot spaiul moldav i la toate compartimentele preistoriei i istoriei antice a Moldo-vei. Au fost editate zeci de lucrri de sintez i individuale, dedicate diver-selor probleme privind evoluia co-munitilor cultural-istorice din cele mai vechi timpuri pn n perioada postroman. Merit a fi menionat aportul considerabil, n aceast di-recie, al arheologilor: Nicolae Che-traru, Ilie Borziac, Galina Grigoreva i Nicolae Anisiutkin n domeniul paleoliticului; Vsevolod Marchevici, Ekaterina erny, Victor Beileki i Valentin Dergaciov n cercetarea neo-eneoliticului; Anna Meliukova, Valentin Dergaciov n domeniul epocii bronzului; Anna Meliukova, Ion Niculi, Valeriu Lapunean n cercetarea culturii tracilor timpurii i a geilor; Emanuil Rikman i Vasile Grosu n cercetarea culturii sarma-ilor i goilor.

Rezultatele obinute n cerceta-rea tuturor compartimentelor istoriei Moldovei au condiionat necesitatea elaborrii unei noi ediii a Istoriei Mol-dovei, iniial prevzut n ase volume, dintre care ns a fost editat doar pri-mul volum.

Volumul Istoria RSS Moldove-neti a fost editat n limba rus (1987), iar mai apoi i n limba moldovenea-sc/romn (1988), cuprinznd elu-cidarea istoriei din cele mai vechi timpuri pn la constituirea statului medieval ara Moldovei. Conceptual, acest volum a urmat exigenele impu-se de tradiiile marxism-leninismului

n conceperea procesului istoric, ns, sub presiunea democratizrii dozate din a doua jumtate a anilor 80, ma-terialul a fost expus ntr-o form mai moderat, cu caracteristici concrete i desfurate.

Spre deosebire de ediiile anteri-oare, elucidarea preistoriei i istoriei antice n volumul respectiv consti-tuie circa jumtate din totalul pagi-nilor, nglobnd descrieri i carac-teristici ample privind toate epocile i perioadele istorice, n succesiunea lor cronologic, ncepnd cu primele manifestri ale comunitilor umane din epoca timpurie a paleoliticului i mezoliticului, continund cu procesul de constituire i caracteristicile pri-melor civilizaii de vechi agricultori i cresctori de vite din epoca neo-ene-oliticului i terminnd cu epoca bron-zului. Pentru prima dat o atenie cuvenit a fost acordat constituirii i caracteristicii culturilor tracilor tim-purii i a geilor, coraportului i relai-ilor lor cu cimerienii i sciii din zona de step, infl uenelor benefi ce ale co-loniilor greceti asupra dezvoltrii co-munitilor locale. O atenie meritat a fost acordat problemei expansiunii Imperiului Roman, cuceririi Daciei i romanizrii ei, precum i evenimen-telor legate de specifi cul dezvoltrii comunitilor etnoculturale din zona est-carpatic n contextul presiunii i migraiei sarmailor, goilor, iar apoi a hunilor, a cror invazie va marca limi-ta fi nal a istoriei antice.

n august 1991, Republica Moldo-va i-a declarat independena statal.

Istoria Moldovei


31

Evenimentele majore legate de Decla-raia de Independen i complexitatea procesului de constituire a Republicii Moldova ca stat independent vor im-pune de la sine un ir de aciuni dure n vederea reorganizrii tiinelor socio-umane i n special a tiinei istorice, fr ns a se formula un plan concep-tual, concret i bine defi nit din punct de vedere tiinifi c i ideologic.

Tentativa ntreprins de Institutul de Istorie al Academiei de tiine a Re-publicii Moldova, la nceputurile anilor 90, de a organiza elaborarea unei noi ediii a Istoriei rii, a unei adevrate cri de nvtur, la nivelul cerinelor a euat. n loc de o istorie complet, cu tot genericul promitor Istoria Mol-dovei din cele mai vechi timpuri pn n epoca modern (1992), ea va ntru-ni doar cteva schie consacrate unor teme mai puin politizate ale Preisto-riei, Istoriei Antice i Medievale. Cele mai stringente i discutabile probleme ale trecutului rii, ale istoriei neamu-lui, au rmas neapreciate, neelucidate.

Volumul n cauz este vzut ca o prim ncercare de a prezenta integral i desfurat nceputurile istoriei Mol-dovei, de la apariia primelor colecti-viti umane pn n secolul V d.Hr. secol de cumpn ce delimiteaz perioada antic de cea medieval. n realizarea volumului au fost utilizate toate sursele informaionale disponi-bile arheologice, scrise sau de alt natur, acumulate i sistematizate pe parcursul mai multor decenii. Conti-eni de posibilitile limitate ale unor reconstituiri istorice, ndeosebi n ca-

zul unor evenimente distanate de noi prin mii de ani, nu vom insista asupra expunerii adevrului istoric, cunos-cut doar Celui de Sus. Scopul nostru este mult mai modest i se constituie din dorina de a aduce la cunotina ci-titorului ceea ce cunoatem, ceea n ce credem azi, chiar dac mine, posibi

76529173 Istoria Moldovei Epoca Preistorică Şi Antică Pană in Sec v 2011

Documents

Transcript of 76529173 Istoria Moldovei Epoca Preistorică Şi Antică Pană in Sec v 2011