62103213 Cheltuielile de Judecata

7/24/2019 62103213 Cheltuielile de Judecata

1/7

Cheltuieli de judecata

Definire. Coordonate si conditii

Cheltuielile de judecata reprezinta ansamblul sumelor de bani pe care trebuie sa le

suporte partile in legatura cu activitatea lor procesuala. Sarcina de infaptuire a justitiei

revine statului, iar acest principiu este aplicabil in majoritatea societatilor democratice.Cu toate acestea, suportarea tuturor cheltuielilor ocazionate de infaptuirea justitiei de

societate, iar in ultima instanta de catre contribuabili, ar constitui o sarcina excesiv de

impovaratoare si deopotriva inechitabila. De aceea este firesc ca partile sa achite anticipatanumite cheltuieli, iar la sfarsitul dezbaterilor ele sa fie suportate de partea care a pierdut

procesul. O atare solutie este pe deplin justificata, caci intotdeauna una dintre parti se

face vinovata de declansarea activitatii judiciare^1 .

Deci, partea care a pierdut procesul suporta atat cheltuielile facute de ea, cat sicheltuielile facute de partea care a castigat deoarece este in culpa procesuala^ , prin

atitudinea sa in proces determinand aceste cheltuieli.

Subliniem insa ca textul are in vedere partea care a castigat irevocabil procesul. Daca

in cursul desfasurarii procesului s!au acordat cheltuieli de judecata si partii care, in final,a pierdut, acestea nu se vor mai executa, iar daca au fost executate sau achitate, ele se vor

adauga la cele ce trebuie platite partii care a castigat procesul. Culpa procesuala exista si in situatiile in care cererea a fost respinsa in temeiul unei

exceptii procesuale, a fost anulata ca neregulat introdusa sau ca netimbrata^" sau atunci

cand cererea s!a perimat^# , astfel incat, la cererea paratului $intimatului%, reclamantul$apelant, recurent etc.% va fi obligat la plata cheltuielilor de judecata facute de adversarul

sau. Culpa exista si in cazul in care reclamantul a chemat in judecata o persoana straina

de raportul juridic dedus judecatii. &a divort, culpa in desfacerea casatoriei se transpune

si pe plan procesual . 'rt.(# alin.l, isi gaseste aplicare si in faza executarii silite^) .Daca reclamantul nu este in culpa, nu va fi obligat la cheltuieli, chiar daca i s!a respins

cererea $in cazul in care paratul si!a indeplinit obligatiile ce formau obiectul litigiului intimpul judecatii^( * daca paratul a depus in recurs un inscris, pe care a refuzat sa!1prezinte la fond, ce a determinat exclusiv admiterea recursului^+ .

n mod obisnuit, reclamantul solicita obligarea paratului la plata cheltuielilor de

judecata prin chiar actul de investire al instantei, iar paratul prin intampinare.Cuantumul cheltuielilor de judecata urmeaza sa fie definitiv precizat de partea interesata

cu prilejul dezbaterilor in fond.

-rin urmare, legea nu impune exigenta ca partea sa solicite plata cheltuielilor de

judecata in anumite limite ale procesului. De aceea, obligarea la plata cheltuielilor dejudecata poate fi solicitata si cu prilejul dezbaterii cauzei in fond^ .

Desi instanta nu poate dispune obligarea din oficiu la plata cheltuielilor de judecata, ea

este obligata sa puna in vedere partilor, in baza principiului rolului activ, ca au dreptul sale solicite^1/ .

nstanta acorda aceste cheltuieli numai la cerere, dar inainte de inchiderea dezbaterilor

este obligata sa atraga atentia asupra dreptului pe care il au de a solicita cheltuieli dejudecata^11 .

ntr!un caz interesant s!a aratat ca pentru ca o unitate parata sa fie obligata la plata

cheltuielilor de judecata trebuie sa se afle in culpa procesuala, adica sa cada in pretentii,

in sensul art. (# C. proc. civ. in speta, unitatea furnizoare reclamanta s!a adresat

1


2/7

instantei de judecata pentru0 obligarea unitatii beneficiare parate sau a carausului la plata

pretului unor ambalaje livrate si refuzate la plata. in cadrul procedurii concilierii directe

efectuate cu ambii parati, a rezultat ca unitatea beneficiara nu a primit ambalajele livrate,drept care era indreptatita sa refuze plata, iar carausul, sesizat cu intarziere de furnizor,

abia cu acel prilej a promis ca va face verificari spre a stabili ce s!a intamplat cu

ambalajele in realitate. ara sa astepte rezultatul acestei verificari sau sa urmareasca modul in care carausul isi

indeplineste obligatia luata cu ocazia concilierii directe, unitatea furnizoare, reclamanta a

introdus actiune la instanta de judecata, in cursul desfasurarii acesteia, administrandu!seprobe din care rezulta ca transportatorul a valorificat ambalajele si a platit pretul unitatii

furnizoare din care motiv actiunea s!a respins ca lipsita de obiect.

mpotriva hotararii primei instante a facut recurs unitatea furnizoare !reclamanta pe

considerentul ca transportatorul nu a fost obligat la plata cheltuielilor de judecata. 2eiese deci ca un astfel de recurs este neintemeiat, intrucat carausul nu s!a aflat in

culpa procesuala, unitatea furnizoare ! reclamanta fiind aceea care a introdus actiunea

prematur^1 .

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ^1% . &es, Drept procesual civil. Curs universitar, ed. &umina &ex, //, pag. .

^% 3ezi si . &es, Sanctiunile procedurale in procesul civil roman, 4d. Stiintifica si4nciclopedica, 5ucuresti 1++, pag. "##* C.S.6., sec. ec, dec.nr.((711, Dreptul nr.8!

)71", pag.18. Culpa procesuala nu presupune in mod necesar reaua!credinta, pentru

care art. (" C. proc. civ. prevede alte sanctiuni ! 9rib.jud.:unedoara, dec. civ.nr.")71+(, 2evista 2omana de Drept nr.71++, pag.(". -entru un alt punct de vedere, in

care fundamentul cheltuielilor de judecata l!ar constitui o prezumtie de raspundere

irefragabila, o raspundere obiectiva rezultata dintr!o activitate neculpabila, vezi S.

;unteanu, Discutie in legatura cu temeiul de a plati cheltuielile de judecata 2evista2omana de Drept nr.!171+, pag.##!#(.

^"% 9rib. Supr., s. civ., dec. nr. 8"71(/, 2evista 2omana de Drept nr. 71(/, pag.

1) ^#% 9. 2eg. 5rasov, dec. civ. nr. "(71)8, cu nota de '. :ilsenrad, 6ustitia


3/7

^11% -len. 9rib. Supr., dec. de indr. nr.l 1718, pct.), in indrumar interdisciplinar,

pag."/* 9rib. jud. 5otosani, dec. civ. nr.#1871+, 2evista 2omana de Drept nr.)71+",

pag.88. Daca reclamantul declara ca renunta la cheltuielile de judecata, instanta nu poateobliga paratul la plata acestor cheltuieli, deoarece incalca principiul disponibilitatii

! 9rib. 6ud. 9eleorman, dec. civ. nr."871)+, 2evista 2omana de Drept nr.

1171), C. '. =alati, dec. civ. nr."8"71#, in Sinteza 1#, pag.l/), nr.8(. ^1% 9rib. 6ud. Constanta, dec. civ. nr. )71+, Dreptul nr. 1!71/, pag. 1"

Stabilirea cheltuielilor de judecata

n cazul in care s!au cerut cheltuieli de judecata, instanta se pronunta asupra lor prin

dispozitiv. Stabilirea cheltuielilor se face in considerente pe baza de acte justificative sidupa urmatoarele reguli^1 >

a% partii ale carei pretentii sau aparari au fost admise in intregime i se vor acorda

integral cheltuielile facute, cu exceptia cazului prevazut de art. (8 C. proc. civ. ndoctrina si in practica judiciara in legatura cu acest text, s!a subliniat ca pentru a opera

este nevoie ca>! recunoasterea sa se faca in fata primei instante, si nu in apel sau in recurs ori cu

ocazia rejudecarii^" *

! recunoasterea trebuie sa fie efectiva, nu dedusa din neprezentarea la interogatoriu^# *! paratul sa nu fi fost pus in intarziere inainte de sesizarea instantei sau sa nu fie de

drept in intarziere^8 .

Si in acest caz prima zi de infatisare are o mare importanta in faza de desfasurare aprocedurii orale a procesului civil, dar ea nu trebuie confundata cu primul termen de

judecata^) .

4ste prima zi de infatisare termenul la care sunt indeplinite cele doua conditii, chiardaca taxele de timbru s!au achitat dupa acest termen. n schimb, termenul la care partile

nu au putut pune concluzii deoarece cauza s!a amanat pentru lipsa de aparare sau pentru

ca cererea de chemare in judecata nu a fost comunicata paratului ori pentru ca, fata deobiectul cererii, completul de judecata nu era legal constituit nu poate fi socotit prima zi

de infatisare^( .

! cauza s!a amanat pentru lipsa de aparare^+ *

! cererea de chemare in judecata nu a fost comunicata paratului^ *

! pentru ca fata de obiectul cererii, completul de judecata nu era legal constituit^1/ .

2ecunoasterea trebuie sa fie efectiva, iar nu dedusa din neprezentarea la

interogatoriu^11 , iar pentru a nu fi obligat la plata cheltuielilor de judecata paratultrebuie sa recunoasca integral pretentiile reclamantului^1 .

-e de alta parte, s!a decis ca el nu!si gaseste aplicare in acele situatii in care

recunoasterea nu este primita ca mijloc de proba $la divort% sau cand hotararea nu se

"


4/7

poate pronunta numai pe baza recunoasterii paratului $ca in cazul tagaduirii paternitatii%.

n cazul cererii pentru stabilirea paternitatii din afara casatoriei, art. (8 se aplica numai

daca paratului nu i s!a adus la cunostinta nasterea copilului, pentru a!l putea recunoastevoluntar. in caz contrar, chiar daca recunoaste copilul la prima zi de infatisare va fi

obligat la cheltuieli^1" . 9extul isi gaseste de asemenea, aplicare in cererile care au ca

obiect stabilirea sau modificarea pensiei de intretinere, daca ele se formuleaza pe caleprincipala si nu in cadrul procesului de divort^1# .

b% daca pretentiile care formeaza obiectul cererii au fost admise partial, instanta vaacorda celui care a castigat procesul numai partea din cheltuielile de judecata

corespunzatoare pretentiilor admise^18 .

'sa cum s!a aratat de catre instanta suprema, pozitia juridica de parte castigatoare in

proces este determinata de raportul dintre continutul obiectului actiunii si rezultatulobtinut prin hotararea de solutionare a litigiului. ?rmeaza deci ca, atunci cand pretentiile

ce formeaza obiectul litigiului sunt admise numai partial, instanta sa acorde celui ce a

castigat procesul numai o parte din cheltuielile de judecata suportate, proportional cu

pretentiile admise^1) . n acest caz ambele parti sunt in culpa procesuala, partea care a castiga pentru ca a

cerut mai mult decat i se datora, iar partea care a pierdut deoarece a provocat procesul. inlumina acestei solutii, cuprinsa in art.() C. proc. civ., trebuie interpretate si dispozitiile

art.(# alin. care prevad ca judecatorii nu pot micsora taxa de timbru, onorariul

expertilor, despagubirea martorilor si orice alte cheltuieli pe care partea care a castigat vadovedi ca le!a facut. 'ltfel spus, art.(# alin. isi gaseste aplicare daca cererea a fost

admisa in intregime si nu se va aplica daca cererea a fost admisa partial.

De la regula enuntata se excepteaza cazul cand reaua!credinta sau comportarea

neglijenta la paratului a determinat pe reclamant sa ceara ceea ce nu i se datoreaza si deciel nefiind in culpa procesuala paratul va suporta plata integrala a cheltuielilor de

judecata^1( .

c% daca cererea reclamantului are mai multe capete si numai unul a fost admis sau cand

exista cereri de partea ambelor parti, admise in total sau in parte, instanta va compensa,

dupa caz, total sau partial, cheltuielile de judecata^1+ . Dispozitiile art. () C. proc. civ. devin aplicabile, in primul rand, in situatia in care

pretentiile reclamantului au fost admise numai in parte. Compensarea totala a

cheltuielilor de judecata va fi dispusa insa doar in ipoteza in care pretentia admisa este

disproportionata fata de cea afirmata prin actiunea principala. O atare solutie esteechitabila, caci fata de pretentiile formulate initial, paratul s!a aflat si el in situatia de a

efectua unele cheltuieli. Or, atare cheltuieli nu erau ocazionate daca reclamantul ar fi

actionat cu diligenta necesara. n principiu, insa, instanta va dispune obligarea paratuluisa suporte cheltuielile de judecata numai proprortional cu pretentiile admise^1 .

2eclamantul nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecata chiar daca i s!a

respins actiunea, in cazul in care paratul isi aduce la indeplinire obligatiile care formauobiectul litigiului abia dupa ce fusese in mod justificat, chemat in judecata, intr!o

asemenea situatie nu se poate imputa reclamantului o culpa procesuala in intentarea

actiunii^/ .

#


5/7

d% in cazul coparticiparii procesuale, cheltuielile de judecata vor fi suportate in mod

egal, proportional sau solidar, potrivit cu interesul ce are fiecare sau dupa felul raportului

de drept dintre ei $art.((%, in asa fel incat fiecare sa fie obligat la plata cheltuielilor pecare le!a provocat prin apararea sa^1 .

n cazul in care s!au cerut cheltuieli de judecata, dar instanta a omis sa se pronunte cu

privire la ele, partea se poate apelului ori a recursului^ sau a revizuirii pentru minuspetita daca hotararea este definitiva $art." pct. C. proc. civ.% ori le poate solicita pe

calea unei cereri separate^" . Dupa introducerea art. +1^ C. proc. civ. consideram ca

se poate folosi pentru remedierea acestei greseli procedura indreptarii hotararilorreglementata de art.+1^ C. proc. civ. n schimb, prin contestatia in anulare speciala

$art."1+ C. proc. civ.% nu se poate repara greseala instantei de recurs de a nu fi acordat

cheltuielile facute in fata sa si cerute de parte^# .

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ^1% . Stoenescu, S. @ilberstein, Drept procesual civil. 9eoria generala. 6udecata la

prima instanta. :otararea, editia a !a, 4ditura Didactica si -edagogica, 5ucuresti, 1+",

pag.##"!##(* -len. 9rib. Supr., dec. de indr. nr. 11718 si nr.71)), in indreptar

interdisciplinar, pag."1(!"1* . C. 3urdea, 'specte teoretice si practice legate deproblema stabilirii si acordarii cheltuielilor de judecata in procesele civile, &egalitatea

-opulara nr.71)1, pag.(!1#. ^% ' se vedea =abriela ;arica, 4xonerarea de plata cheltuielilor de judecata a

paratului care a recunoscut pretentiile reclamantului, 2evista 2omana de Drept

nr."71), pag.11+!11* 9rib. mun. 5uc, sec. civ.,dec.nr.#1+71+), 2evista 2omanade Drept nr. 171+), pag.) si dec.nr./(71/, in Culegere..., pag.1, nr.1)(.

^"% 9rib. Capitalei, col. civ., dec.nr. 18/71)) cu nota S. 3irtosu, D.-rotopopescu,

2evista 2omana de Drept nr.#71)(, pag. 1(!1"/. -entru o situatie speciala in care s!a

aplicat art.(8 in recurs, deoarece a intervenit un act normativ nou, vezi 9rib. 6ud. 9imisdec. civ. nr.#"71(", 2evista 2omana de Drept nr.171(", pag.18"!18#.

^#% 9rib. reg. Crisana, dec. civ. nr. 1"+71)1 cu nota . C. 3urdea, 6ustitia


6/7

^1% 9rib. Suprem, s. civ., dec, nr. 1)+871(, 2epertoriu , pag. "(, nr. 18#.

^1"% 3ezi . Cerghizan, nota la sent. civ. nr."")171)" a 9rib. pop. rai. 9urda, 6ustitai


7/7

sau admitand in parte calea de atac, a omis sa se pronunte cu privire la acel motiv. n

sensul ca ar fi admisibila si contestatia in anulare, iara a se face vreo distinctie, vezi 'l.

3elescu, nota la dec. civ. nr.")71)" a 9rib. reg. Suceava, 6ustitia

62103213 Cheltuielile de Judecata

Documents

Transcript of 62103213 Cheltuielile de Judecata