Dosar nr.3l7l|l2\5l200g - rezoluliune contract -

ROMANTE

JUDECATORIA CRAIOVASECTIA CIVILA

Sentinla civild nr. III92$edinfa Publica de la 21 Iunie 2010

ComPletul comPus din:

Preqedinte-Alina Patru- Judecdtor

Grefier-Diana Gheorghe

Pe rol, solulionarea acliunii civile formulata de reclamanta G S in

contradictoriu cu paralii S M qi S F avand ca obiect

,,rezoluliunecontract". :

Dezbaterile asupra fondului au fost consemnate in incheierea de qedinla

din data de 14.06.201d, ce face parte integrantd din prezenta hotdrdre'

INSTANTAT.

Asupra acliunii civile deduse judecdlii: -prin ac{iunea civild inregistratd sub nr. 3I7 | I I 215/ I 0. 72.2009' reclamanta

G a chemat in judecata p6r0!ii S M 9i s F

solicitdnd instan{ei ca prin hotirflrea ce se va pronunla sd se dispund

rezolutiunea contractului de intrelinere incheiat cu pdr6!ii.^--- -il -otiuur"u acliunii, reclamanta a sus{inut, in esen![, cd a incheiat cu

paralii un contract de intrelinere, insd aceqtia nu gi-au indeplinit obliga{iile

stabilite prin acest contract.Acliunea a fost legal timbratd.La dosarul cauzeireclamanta a depus, in scop probator, urmdtoarele acte:

contractul de intrelinere autentificat sub nt. 10.2007 la BNP M

contractul de vdnzare-ctrmpdrare nr. 11991, cupon de pensie'

acte medicale, Jeclaralia extrajudiciai6 autentificatd sub nr. 01'2010 la

BNP M D , decizianr. 04.2007, o listd cu alimente'

Prin intdrn"pinur.u formulatd la data de 18.01 .2010, paralii au solicitat

respingerea acliunii, ca neintemeiatd.

In ap6rare, parilii au susfinut, in esenld, c6 gi-au indeplinit obligaliile

contractuale ,tuliiit. prin contractul de ?ntrelinere lt. 0'2007 'asigurdnd reclamantei hrana necesard, au achitat facturile de telefonie fixd'

eneigie electricd, taxele 9i impozitele locale'pdr6lii au mai precizat-cd reclamanta nu le-a comunicat prin niciun mijloc

cd se simte r6u gi ci doreqte sd fie dusd la spital in vederea interndrii, acesta

mergand singurd qi interndndu-se fErd sd ii anunte pe pdrAti, pdritii cdutind-o la

secliile de interndri ale spitalelor din CLa dosarul cauzei, pflrAlii au depus, in scop probator, foaia de parcurs din

data de 07.01 .z}I},proglamul de lucru 9i bonuri fiscale (file1e nr. 36-90).

Prin precizarea formulatd la data de 15.02.2010, reclamanta a solicitat

reszoluliunea contracfului de intrelinere incheiat intre aceasta qi pdrAti la data de

10.2007, auterrttficat sub m. 0.2007 la BNP M D

in motivarea cererii, reclamanta a suslinut, in esen!6, ca pdratii, degi qtiau

cd aceast a are grave probleme cardiace, are diabet gi colesterol, aceqtia au

refuzat in mod categoric sd o ducd la medici gi sd-i cumpere medicamentele

prescrise, iar cind ii sund sd vind la aceasta, pdr?4ri ii spun pe un ton rdstit qi

jignitor cd nu doresc sd o vadd qi ca prezenla sa ii enerveazd,, ace$tia precizind,

toiodat6, cd garsoniera reclamantei nu mai valoreazd, bani mul1i qi numai au de

ce sd o ingrijeascd.De asemenea, reclamanta a mai prectzat c6, in data de 05.08.2009, a fost

la un control medical la oftalmolog, fiind nevoitd sd apeleze la o vecind sd o

conducd la medic, intrucdt pdrdlii nu i-au rdspuns la telefon, aceqtia afldnd abia

dupd S^zlle c[ reclamanta este internatd in spital.

in ceea ce priveqte bonurile de cumpErdturi dBpuse la dosar de cdtre pdr61i,

reclamanta a menlionat cd majoritatea conlin produse cosmetice, afiicole de

lenjerie intim6, pampers pentru copii, produse alcoolice, bduturi carbogazoase,

dulciuri, produse alimentare pentru copii, mezeluri, reclamanta neconsumdnd

aceste produse intrucdt este bolnavd de diabet.

in drept, reclamanta qi-a intemeiat suslinerile pe dispoziliile art. 1020,

1021,970 alin.2 coroborat cu art.981 C.civil.in cauzd, s-au luat interogatorii reclamantei, la propunerea pdrdlilor 9i

p0r01ilor, la propunerea reclamantei gi s-a administrat proba testimoniald, fiindaudiali martorii C V gi B M , propuqi de cdtre

reclamantd, V C gi I L propuqi de cdtre pAr6!i.

Analizdnd ansamblul materialului robatoriu administrat in cauzd,

ins tanla reline urmdto ar ele :

Prin contractul de intrelinere autentificat sub nr. 0.2001 de BNP

M D , reclamanta G a instrdinat parfillor Mqi S F imobilul situat in str. D nr. ,bt. , sc'

, ap. , cu obligalia corelativd pentru acegtia din urm de a asigura reclamantei

intrefinerea necesard traiului zilnic qi dreptul de uzufruct asupra imobilului, pdnd

la sffirgitul vielii.Contractul de intrelinere este un contract cu titlu oneros, aleatoriu,

sinalagmatic, translativ de proprietate prin care una din pdrti (in spela

reclamanta ) instraineazdun bun, iar cealaltdparte (in speld pdrOfii) se obligd sd

ii asigure intrelinerea in naturd (de regu16, hran6, imbracamninte, ingrijirimedicale, etc) pe timpul cat va ttdi, rat dupa moarte sd o ?nmortndnteze.

Codul civil roman nu cuprinde dispozitii speciale cu privire la acest

contract, astfel ca obligatiile partilor contractante sunt supuse regulilor generalereferitoare la executarca contractelor. In aceste conditii, debitorul intretinerii este

obligat sa acorde intretinerea in nafura in conditiile aratate in contract, potrivitregulilor aplicabile obligatiilor de a face, iar in caz de neexecutare culpabila suntaplicabile disp. art. 1020-1021 c.civ conform carora, in cantl in care una dinparti nu-si executa obligatiile, cealalta parte are alegerea sau sa oblige pecealalta a executa conventia, cdnd este posibil, sau sa-i ceara desfiintarea, cudaune interese.

Notiunea de intrelinere include, aqadar, multiple prestafii, iar executareacorespunzdtoare a obligaliei de intrefinere, cOnd izvorul ei este un contract,implicd pe lOngd prestalia materiald gi o componentd psihologicd, datd de

obliga!iei de intre{inere, cdnd izvorul e1

caracterul ,,intuitu personae" al contractului de intrelinere, care se intemeiazd, inrcalizarea continutului sdu economic, pe un raport de incredere gi apropiere.

^!In aprecierea intinderii obligaliei de intretinere, instanla trebuie sd lindcont nu numai de ceea ce pa4ile au prevdzut in contract, ci gi de specificulobligaliei de intre{inere. in acest sens sunt dispoziliile art. 970 alin. 2 C. c:r.,potrivit cdrora ele convenliile obligd" nu numai [a ceea ce este expres intr-insele,dar Ia toate urmdrile, ce echitatea, obiceiul sau legea dd obligaliei, dupa naturasa.

Datoritd caracterului alimentar al obligaliei de intrelinere, aceasta trebuieexecutatd in naturd, zt' de zi, cennta prestaliilor succesive trebuind sd vizezedeopotrivi, cele doud planuri ale obligaliei de intrefinere: material gi psihologic.

Potrivit regulilor aplicabile in materia rdspunderii contractuale, pentru ase retine lipsa oricarei culpe a debitorilor in indeplinirea obligatiilor asumateeste necesar ca acestia si dovedeascd cd si-au indeplinit, toate obligatiilecontractuale.

Din ansamblul probatoriului administratincauza, nu rezulta insa faptul caparatii si-au indeplinit in mod corespunzator obligatiile asumate.

Astfel, martora Berceanu Mariana a decLarat cd in perioada anilor 2001-2008, cat a lucrat ca femeie de serviciu in blocul in care locuieqte reclamanta,precum gi dupd incetarea activitalii, obignuia sd o viziteze pe reclamantd,stabilind relalii apropiate cu aceasta, iar reclamanta se plangea cd paralii ovrziteazd foarte rar qi nu ii acorda ingrijirea de care are nevoie.

Aceeagi martord a precizat cd nu i-a vdntt niciodatd pe parati in locuinfareclamantei, cd in lunile august gi septembrie 2009 a insotit-o pe reclamantdladoctor, medicamentele necesare ingrijirii sdnetifli reclamantei fiindu-icump[rate fie de martord, fie de vecini.

De asemenea, martora C V a declarat cd, pand in ianuane2010, reclamanta a apelat in mod repetat la aceasta pentru a-i procura alimente,medicamente qi a o ajuta la efectuarea curdfeniei, iar inpreparathrana, intrucat reclamanta nu se mai putea deplasa.

ultima perioadd i-a

Martoraamaiprecizatcdreclamantaseplangeac|para|ttnuoajutdlacuralenie, la prepararea hran"i, o uirit eaz6 foarte.rar qi ii reproqeaz' cd merge

prea des la medic. De asemene.a, mart ora aprecizat c6 nu i-avdzut niciodatd pe

para\i in domiciliul reclamanter'

Totodatd, pardlii au recunoscut la interogatoriu faptul cd au ajutat-o pe

reclamantd la efectuarea curdleniei doar cv ocazia sdrbdtorilor de Paqte qi de

crdciun, parata -Sava

F precizand cd reclamanta iqi procura singurd

medicamentele. , .- :^*L-:^ rnParatas F a mai ptecizatcd din luna noiembrie 2009 nu a ma1

vizitat-o pe reclam ant6, intreru;and o1cg. legdtura cu aceasta, ambii patatr

recunoscand ca in ultima perioada relatiile dintre parti devenisera tensionate, ca

urnareafaptuluicareclamantanueramultumitadecalitateaalimenteloradusede cdtre acestia.

Deasemenea,dindepozitiilemartorilorls o i iveceac v , propuqi de parati' nu rezulta faptul ca paratii si-au executat

obligatiile ,ont uit ril.'in *od ,otltp"n'utor, ci doar faptul ca s-au deplasat de

mai multe ori la domiciliul reclamalntei si au adus acesteia alimente' insd in

raport de varsta r.rtu*urr,ei 9i starea de sanatqie a acesteia' care influenteazatn

mod direct modal itatea d. .^..u*" u obfightiei' instanta apteciazd cd intre

prestatia p.o-irultin .onttuct si prestatia efeitiva exista o neconcordanta' care

intra in sfera notiunii de neexecutare'

In acest sens, instanta re$;; la outigu,ia de intretinere asumata de parati

trebuia execut;ta 'in

conditiiie concrete existente atat la data incheierii

contractului, cat si pe toata durata de derulare a acestuia' ori paratii au cunoscut

inca din momentui incheierii contractului si au acceptat situatia personala a

reclamantei, situatie care pt.t"p"n. implicare pirsonala si o atitudine

afectuoasa, rabdatoare care ru ronduralareaizu"u ttopului urmarit de parti 1a

data incheierii contractului'Instanla nu poate reline. depozitia martorei I L

conform .u."iu ilr;;i;; i. tnergea ra locuinta reclamantei de doua sau

trei ori pe saptamana pentru u-r-Jur. aiimente, deoarece martora a ptec\zat ca

acest aspect il-;;;;;; ;; ra.parata, ca a in_sotit-o p. i.:i:l?. la domiciliui

reclamantei doar de cateva ort. In plus aceeasi martora a precizat ca in luna

martie sa., apriiie 2010 a insotit--o'pe parat' ra domic'iul reclamantei, fapt

contrazis de insdsi patatdprin raspunsul la interogatoriu -, ^tt -

In plus, i" Uin".ite fiscate depuse la dosar de care paratr nu se regasesc

alimente compatibile cu regimul alimentar urmat de reclamantao impus de

afectiunile medicale'obligatiaasumatadeparatideaasigurareclamanteiingrijiresiintretinere

cu toate ,.1. ;;;;;;-iruiutrri, ir,rtuo. iri continutul sau si indatorirea de a se

preocupa sa asigure acesteia o atmosfe ta calda, ori probatoriul administrat in

cavzanu atesta faptul ca pa.trrtri au facut demersuri pentru a stabili relatii de

cordialitate cu reclam arfia'

4

Astfel, avand in vedere necesitatile speciale ale reclamantei, fata de

afectiunile medicale care implica un regim alimentar adecvat, un tratament

medicamentuos corespunzator, precum si consultari medicale periodice, raportat

si la varsta inaintata a reclamantei, din probele administrate tn catzd instanta

apreciazd ca paratii nu si-au indeplinit obligatiile asumate corespunzatot

nevoilor reclamantei.In condiliile in care reclamanta avea nevoie de un suport material si

moral mai mare, iar prest aliapatatilor se limita doar |a simple vizite efectuate la

domiciliul reclamaniei si ajutorul material consta numai in procurarea de

alimente insuficiente insa pentru o alimentatie sanatoasa si adecvata

necesitatilor reclamantei, nu se poate reline o executare a obligatiilor

contractuale conforma prestatiilor promise'

Indiferent de faptul ca reclamanta ar fi o persoand dificil[, paratii

cunosteau starea de boala a reclamantei, faptul ca se obliga la intretinerea unei

persoane de varsta inaintatd 9i qi-au asumat o asemenea consecintS'

Raportat la aceste impiejurdri, av6nd in vedere prevederile art' 1020

C.civ., instanla constatd cd este intemeiatd acliur-rea, urmdnd a o admite' in

sensul ca vadispune rezolutiunea contractului de ihtrelinere autentificat sub nr'

10.2007 de BNP M D qi repunerea pdrlilor in situalia

anterioard, in sensul cd imobilul situat in C , str' D nr' bl' '

sc , ap. ,jude1ul D -va reveni in proprietaleareclamantei.

In temeiul art. + si art. 27i Cod Procedura Civila, retinand culpa

procesuala a paratilor si raporturile dintre acestia, instanta ii va obliga sa

plut.urru in solidar reclamantei suma de cu titlu de cheltuieli de

judecata, rcprezentand onorariu avocat.

Totodata, inbazaacelorasi dispozitii legale coroborate cu art. 18 din oucnr. 51/200g privind ajutorul public judiciar in materie civi16, instanta va obliga

paratii la plita cdtre stat a sumei de 2723 lei, reprezentdnd taxa judiciara de

timbru pentru care instanla a acordat scutire reclamantei prin incheierea de

sedintd din data de22.03.2010.

PE,NTRU ACESTE MOTIVE,iN NuvgLE LEGII

HorAnAgrn

Admite cererea formulatd de reclamanta G S , domiciliatd in

in contradictoriu cu p0r01ii

L

f{

S M P 9i S F , domiciliali in

Dispune rezoluliunea contractului de intre{inere autentificat sub nr'

.10.2001 de BNp tv -ot qi repunerea. pdrlilor in situalia

anterioard, in sensrrl cd imobilul situat C ,itt' D nr' 'bl' '

sc , ap judequl D va reveni in propriel.atea reclamantei'

obliga p6r0!ii s6'pl6teasc6 reclamantei suma de ' cheltuieli de

judecata' liga. paratii Ia plata cdtre stat a sumei de 2iz3lei, reprezent'nd taxa

judiciara de timtnr n.;d care instanf a a acordat scutire reclamantei'J-

Cu apel in 15 zl\e dela comunicare'

Pron-unlatd in gedinla publicd de la 21'06'20rc'

Preqedinte,Alina Pdtru

Grefier,Diana Gheorghe

tr