,, 92 la suta din num é rul c é rora sunt purt é tori de B H9 de SlD/t sunt bolnavi de SIDE .. .”

i..•5. Obligarea pirltului s é a duc é scuze publice reclamantului si s é dezminta prin aceleasi surse ma .ss

‘'' ‘’’''

’ ”" ‘‘ "” med i a i !t!G FlTio * lo !d! S d F aS p l fT›u lta, si a n u me prin a d u cer e a la c un o ; ti n; a |3Lib !iC Li !LJ i d’ ! '

² ! ! ' ' ³ ! '” ÷ ciisDositivului hotaririi pe marginea acestui caz si pronuntarea frazel ”Lste fa isa declaratia mearecum ct 92 ! a sulk din num fi rul persoane!or homosexuale sunt purtatorl sau boln v! cl e SI DA.

Ccr scuze de la persoanele homosexuale pentru aceast é declaratie falsa”.

7. lncasarea de la pint a cheltuielilor de judecata in sum a de 300 lei taxa de stat si onorariul Dent i user v iciile juridice a avocatei in suma de 6,000 lei, achitata de recla want.

Valoarea acj iunii o constituie 10,000 lei prejudiciul moral § i 6,300 lei cheltuieli de judecat é .

In fapt, comunicam urmatoarele:

1. 1 Organiza \ ia Neguverna menta l é Centrul de lnforma \ ii “G ENDERDOC - M" a a flat despre declaratiapubiica a pint ului la 30 sep z embrie 2012 pe care acesta a oferit - o intr - un interviu pentru P ublii‹ a J V .In cadrul interviului piritul a decla rat urmatoarele:

,, Legea de ega litatea a anselor ca re a desc his la rg poa rta pentru, a j i zice eu, creand u -i e i ” n sensul acestacond i\ii cie Ede nJ , un rai pentru homosexual i, sa - i ma i stopeze u n pic s é n u li se per wit a chi a r sa seangajeze in ca nip ul de I ucru in inst it u [ iile ed uca \ iona Ie, in inst it u [ iile d e ocrotire a sa nat a\ii j i inst it u \ iileQc a ‹ ‹ rT i e rn ta r e ¼ \u ! I fi‹3 . ?< › i Q U i\ i v ¿ o \J F\ he mc s exua i, 52 ! a sut é din i1 um é rul carora sunt )3IJ F t §[CJFl PL?B PU cie SiDA Sun ± bolnavi cie SIUA se a ngajeaza la o s r a j ie o e transf uzie a sa nge l ul, aceasta es\ e ocatastrofa ."

1.2 La 15 octombrie 2012 reclamantul a adresat piritului o cerere prea labila prin care a cerut scuzepublice la adresa comunit é tii persoanelor LG BT pentru decla ratia sa prin care incita la discriminareapersoanelor cu orientare homosexuala, s é dezminta informatia privind ”92 la suta din num a rulcarora sun purtatori de SIDA sunt bolnavi de SIDA” si sa repare prejudiciul moral cauzat astfeponoarei si demnitatii persoanelor cu orientare homosexuala. Reclamantul de asem e nea aargumentat ca astfel de declaratii sint false si constituie discurs de “ si incit are la discriminare apersoanelor cu orientare homosexual é , ceea ce depaseste limltele libertatii de exprimare. Inc rri s m n re rl e :as ern en en s e inn in n si mm rant i ›l ui sporit a I piritu lui in ca litatea dinsulu I de reprez ent antat R iseric ii Ortodoxe Ie a prom ov a tcleranta r› u ura printre r« erri brii s oci e t tii.

1.3 Conform art. 16 a lin (1) din Legea nr. 64, piritul era obligat sa examineze cer • rea prea!abila “intermen de 5 zlle de la primirea ei. Faptul primirii cererii prealabile de catre pint este probata prina v izul de receptie pri wit de pint la 17 octombrie 2012 (a s e vedeo cop/o av/zu /‹// o /c / onex at é ).

(i) Asigurarea ac (iunii1.5 Reclamantul solicita emiterea unei incheieri de asigurare a acti‹›nii in temeiul art. 22 aim (3) l!t d)

Legea nr. 64 cu pri v ire la libertatea de expr imar e si art. 174, 175 a lin (1) lit b) i a lin (2), a rt. 177 CPCcu obligarea pint ului de a se abtine de la repetarea si raspindirea publica a declaratii ! or care lacobiect at acestei actiunii pin a la adoptarea unei hotariri definitive si revocabile pe fondul cauzei.

1 . b Conform art. 22 at Legii nr. b4 instan [ a poate aplica m é surile de asigurare a ac ti unii la cerereareclamantului cmd acesta demonstreaza cé ar putea suporta prejudicii care nu ar putea ficompensate prin desp é gubirile ulterioare si c é m é sura de asigurare a acj iunii dep é§ e § te interesulpublic de a cunoa § te aceastd informatie.

1.7 Rcclaman t ui a rgun1e n te za ca Jaca u ntul este lasat sa ccn t uue s a r spiride asca infcrma j ia falsades ;› re homosexualitate si sa sustina discursuri care incita la ura fata de persoanele cu orientarehomcsexualé, atunci fa ra mésura de asigurare a actiunii reclamantul este privat de eficienta acestui

2. 2

demnitatea, precum si sa asigure respectul fata de viata sa pri ‹²ata. Mdsura de asigurare cerutd dereclamant are doar un scop, s 9 opreascd piritul de la discursuri de ur 9 § i incitare la discriminareprin repetarea declara j iilor reclamate in aceast étoate probele y i argumentele asigurind realizarea dreptului la un proces echitabil § i remediuefectiv. Prin m é sura de asigurare vrem de asemenea s é p é str é m eficienta acestui proces judiciarpentru reclamant care caut é s é-y i ap é re drepturile printr - un mecanism legal, nu prin declaratii inpres é .

Prejudici‹›l ad us de catre pint este inestlma bil pentru ca piritul continua sa fdCa U2 de dreptul sau laii L›ei tut e a de ex pi irn ai e prin con v ingei il e sale religioa s e, d‹ s trugind drept cii la ega u t a t e Sinedi s criminare, la viata privata a persoanelor cu orientare homosexual é si la protectia on c arei si adem nitatii for. Legea nr. 64 impune reglementari pentru a asigura echilibrul intre aceste douadrepturl, si cazul nostru a rata ca fé n adoptarea unei masuri de asigurare a actiunii, si anume prinobligarea pirirtului e a se abtine de la declaratii publice la adresa recla mantului, in specia I de la‹J ecl a r ati

'c e a ii referi r e d .' re c t la a cest caz p'na o !› otarir= j‹Jdecatorea sc d e fin :• ti va s i ire ›•o ca b iI nil

vd Hi ‹d G j3td ! , lUL6 !v S F U L Stott IT idt l c s a p i i itu lu i v a pr i v e recla ma n t u l elm u t i l i :at:e a FfiiTJc Ci i ‹I !LJi lii 5 I i' U l tprin Legea nr. 64. Conform Articolul 13 din Con v entia Europeana de Drepturile Omul u l fi ecarepersoan ”a are dreptul la remediu efecti v la nivel na (ionaI. Acest drept, in interpretarea Curt.ii. cereoferirea rec:to man ti lor oportun i ta tea de a depune i nsto nte i j ude c:ci tore ; ti na [ionale o oc ti une c iv i lé i”nesen (a dreptului i”ncalCat si de a se bucura de remedierea incéilcarii, daci instanta decide i”n favoareareclamantului. Prin remediu efect”iv Curt ea cere preven irea i‘nca lcarii d epl inse/reclamate sau cprlre acontinuarii incalcarii (a se vedea cau za Kudla v Polon ia hotari”rea din 2000, Krasusk i v Polo i›i ahoté rire a din 2005, Hand ys i de v . Marea Br i tan i e hot a r irea din 19 75).

Aplicarea masurii de asigurare a actiunii este reglementata atit de art. 22 a lin (3) lit. a) cit si de art.±?fi , i ?fi , 177 d !B Q c u u l ui c! e Proc co ura Ci v”i ID. As t !e I, recla i1i a mu iu i I i s e ofe r a pos i b i i ia t ea de asolicita aplicarea mésurilor de asigura re in art. 174 CPC ca re declara ca "La cererea parti ci pan [i Ior laoroces i uDeca torul sau instanta Doate lu a masu Fl de asigurare a ac[i uriii . Asiqurarea se adm. i te i”nonce fa za a Drocesului, "n c ozu / i“n care

dea o §ansé instan j ei s é aprecieze

neaplicarea m é surilor de asigurare a ac(i un ii a r crear/ i fi r// / f r7f i i / J r/er r›fnres f i s n / J nr Once' imnn sihi/o exec u toreo /i ot‹z rir//)// decé fo rejf/.“. Art. 175 CPC a I in

(ii) Declaratia p i”ri”tuIui constituie discurs de urci §i incitare la discriminarePirltul a facut declaratii publice despre persoanele cu orienta re homosexuala, afirmind ca legea cupri v ire la asigura rea egalitatii este un EDEM, un ra ”i pentru ei. Piritul face uz de pozitia e care o ocupa— episcop at Eparhiei de Balti si Falesti — pentru a chema membrii societatii “ nu Ie permita "st seanga j eze in cimpul muncii, in Institutiile educationale, in institutiile de ocrotire a sa n é tat: i si ininstitutiille de a limentare publica” , considerind ca persoanele cu orientare homosexuala sint‹Ie d c miu › i periculc s i. Piritul chea rna › n r›J od di i cct societatea s« d i sc ritnineze persoan a dear pentruca are orientare homosexuala, doa r pentru ca este intr - o relatie cu partener de acelas sex.

Plritul in mai multe declaratil de ale sale a afirmat c é nu vrea sa - i vada in strada pe persoanele cuorientare homosexuala, a chemat societatea ia ura fata de ei numiéu — i "cienaturari de la legilefir •. sti”, ” c u a b at•. ri", " cu d •.³z ieri”, ”rn?› rse ‹› enie” s i a l te ! •.. Tca t e astea piri t ul ! e e .x prima, du pa cuma fi r rri u e l, in lun1 ina ccn v ingerilor sa› e religioa s e. Firitui este ccnvins ca in cal it at e de lider at c p a rhieide Balti si Fa lesti, face un mare bine societatii di v izindu - i in bum si rai, chemind la ura unul fata dea ltii.

R eclamantui a f irm é ca aceste declaratii ale pirituiui sint discursuri cie ura si incitare la discriminare,

3.1

3.2

3 4

4. 1

(iii) Declaratia p i“ri”tuIui despre homosexualitate $i SIDA este falsaEste fats a declaratia pi” ritului precum c é 92 la suta dln numarul persoanelor cu orientarehomosexual é sun purtatori de Sida, bolnavi de SIDA. Conform datelor Centrului National de SanatatePublic é at Ministerului S é n é tatii, in pagina 3 din Buletinul lnformati v . Situatia i‹› infectia HIV ? SIDAperioada de referint é 201 1, se indic é "ca s i I”n anii preceden [i (2009-2010) se mentine c ‹•estereanumaru iu i de persoane infectate pe cafe ”heterosex ualé — 86, 26 P« (2010 — 86, 79 P»)...". Raportul oficla I

pentru ca declaratia piritului este falsa, nu corespund e adevar ului, insa réspindeste gres it trica si urafata de persoanele cu orientare homosexuala ca fund si purtatori a v irusului HIV/SIDA.

Odata in plus observam, ca desi piritul pretinde a fi un ore religios, declaratiile sale publice sintn. e a r • ument at e § i n =_ fond a te § t i in

*ific. a ›² and c a scop rfi spanc! ire a uni s \• inc‹t a r .•. la diSC F ! In area

J c n o a nc ! cr c» w i er› t: a re h “o we . n ua l u d c;>i re! i gia p e c a re o p r c›y c v dc! u i n t e a r e la Luz a to in a r1t a s'iubire fata de aproapele sau. Pirftul induce in eroare membrii societatii moldo v enesti despre ceea ce

inseamna homosexualitate si despre infectia HIV/SIDA. Date Ie oficiale vor h esc c lar ca persoaneleheterosex‹la ie constant se infecteaza cu HIV/SI DA, nu persoa nele cu orientare homosexuale.Piritului ins a nu - i pas é de datele oficiale, atit timp cit in opinia dinsului el poate cu impunitat eraspindi informatii false despre ceea ce sint persoanele cu orientare homosexuala, in opinia lui.

Ca or ware alta organizatie de drepturile omului, Centrul de lnforma t “GENDERDOC - M” sust ine siap é ra drepturile persoanelor cu orientare homosexuala, comunitatea LGBT. Pentru ca piritul facedeclaratii iresponsabile si incit d la ” si discriminare,i i›a i gina iizati, st igrn atizati, re fuza

*i in ac ces la s e r v i c i› p u L' lic e , angaja re In ca n‹ put i"r› ur › c ii , > er • ici

medicale s . a . drepturi de care se bucur é oricare a IU persoana de orientare heterose‹uala.Declaratiile nefondate a piritului, raspindite intr- o perioada de timp cmd homofobia este pe l a rgraspindit é in societate, nu contribuie la re z olvarea p roblemelor cu care se confrunta persoaneleI fi RT rl i rn nm f ri ‹la re n fir rn:n in or r e mo sa

Reclamantul considera ca discursul de ” si incitarea

“ fie

persoanele LGBT ajung sa lie in continua re

tratati cu ura si discriminare. Discursul p?› ritului

la discriminarea persoanelor cu orientarehomosexuala de catre pint lezeaza onoa rea si demnitatea persoanelor cu orientare homosexualacare fii i›d titula ri de drepturi si liberta t i garantate si protejate de Constitutia Repu !› licii Moldova siCon v entia Europeana de Drepturile Omului, au dreptul la protectie impotriva defaimarii si rasptnd i ri!informatiei false.

(iv) Limi tele Iibertti(ii de exprimareLibertatea de exprimare este un drept indispensabil at unei democratii, nefiind un drept absolut ciunu l relatie, gar u nta t ci e Articoiul 1Ci a i < on v entiei Eurcpene c! e Drepturile O muiui. i ot ‹›d at Jlibertatea de exprima re nu poate legaliza si justifica declaratii rasiste, f› omofobe, antisem!t ® ,calomnia si defaimarea. Limitele libertatii de exprimare au lost conturate in jurisprudentaC c n v entiei E uro p ene de Drepturile Omului, Drin corelarea Articolului 10 cu Art . colul 17 din½ on 'v entia Europeana, care impune S ta t ul sa previna persoanele s au grupurile cie persoane cusc c›p n i e xt r • m i s t• sau t cta lita r e , d• a ». x p lc a ta ?³ n propriile inter • s •. p rinc ip i i !e enunt a te de

in(plingerea nr. 12194/86, d e cizia din 12 Mai 1988), a gas it inadmisibila ;› lingerca j urnalistului germandepusa in baza Art. 10 at Convent i ei si a considerat ca acuzatia ce i-a lost a dusa, si anume - te .». tati v a

4. 2

43

c! e a rest ab il' in fo r'a Pa rticl ul Nation a I Socia list, st /iut ct ave a ca r s c ! er n eo — n a 'ist, .er a j ti stlflc at a ina para rea drepturilor si a libertatilor altor perosane din societate. C c misia a subliniat ca Art. 17 dinConventia Europeana a re drept scop prevenirea abuzului de drept in scopul distrugerii altor drepturisi libertati garantate de Conventie. Ulterior in cauza Norwood v. Marea Bri tan ie (plinger ea nr.23 131/03, decizia din 16. 1 1.2004) Curtea Europeana a considerat c é dl Norwood a dep as it limitelelibertatii de exprimare cmd a aris at un poster de 60cm x38cm pe fereastra casei sale, ca re con j inea ofotografie a Turnurilor Gemene din New York in flacari, insotite de cuvintele "Britania fan IslamProte j eaza Britanicii". Curtea Europeana a subliniat " .. . Lin astfel de ota c vehement s/ gene ra l/.² atimpotri va i”ntregulu i grup rel ig ios, asociindu - I cu grave acte de terorism, este incompati b i l cu valorileenun (ate s i garanta te de Conven (ie, i”n special, toleranta, pacea sociola s i nedescriminarea. Afisarea

deci nu se bucura de protectia Arti colelor 10 s i 14 at Con v en ,*i e i ...”.

Hot é rirea din 12 iunie 2012 in cauza GENDERDOC - M c Moldova Curtea European é de DrepturileOmului a recunoscut statul responsabil de discriminarea membrilor comunitatii LGBT inexercitarea dreptului la intruniri pa y nice pe criteriul interzis de discriminare — orientareahomosexual é . Statul a lost obligat la achitarea unui prejudiciu in sum é total é de 12,000 Euro.

In optnia reclamantului, declaratiile piritului filnd evident bazate pe informatle distorsionata si falsa,i in pl ica rasp underea piritu lu i ca persoana publlc é a Bis er ici i Ortodox e, fund epa rh u I Epa rh let do Ba I i

si Falesti, care deseori face declaratii pentru presa si respectiv are o responsabilitate cresca nda inc omj› ai at ie cu c e iialti rri errih ri a i s c› ci e tatI in e xerci t a r e a lib e rt u'i i de exprima re. Astu pentru ctdeclaratiile piritului pot servi temei pentru actiuni de discriminare st uré, si cad sub incidentaArticolului 17 at Con v entiei Europene care interzice unei persoane sa abuzeze de drepturile saledistr ugind astfel drepturile celorlalti membri ai societ é tii. Exercitarea dreptului la libertatea religiei§ i a opiniei nu poate duce ca consecin jé la discriminarea, marginalizarea § i ur é fa ja de persoanelecu orientare hoiTi csexual é . Indife rent de orientarea sexual é , o p ersoan é r 4ni ine a fi c re § tin,ca t oli c , » artcr iehova, baptist s au de ence alt € Gnfesiune religica sé . § i totu j i, confesiu i›eareligioas é imp é rt é§ it é de once persoan é nu - i oferd dreptul acesteia s é incite la discriminare, ur é § iintoleran jé fa j d de persoane de alte religii, altd rasd, alt é limb é , alt é orientare sexual 4 , pentru c éacest lucru constituie abuz § i este interzis prin prisma Articolului 17 at Conven [ iei.

(v) Sarcina ProbatorieArt. 24 a I Legii n r . 64 cu privire la libertatea de exprima re I ndica ca recla ma ntu I trebu I e s adovedeasca ca 1) piritul a raspindit informatia; 2) infor matia il v izeaza si este defaimatoare; 3)informatia constituie o relatare cu privire la fapte si este in esenta falsa; 4) existenta si cuanttJmulprejudlclului cauzat.

In prezenta cerere de chemare in judecata reclamantul a demonstrat prin probe clare, pertinente siconcludente ca piritul a facut declaratli publice false despre homosexua litate si HIS/SIDA care nucorespund adevarului, lezind astfel onoarea si demnitatea persoanelor cu orientare homosexuala sia sustinut un discurs de ura incitind la discrimina rea persoanelor de orientare homosexuala.

r a re in c one c ln [fi •e r e f! • c tfi n e ga tiv' as iJ p r a en li tfi tii \' iet i i p= rsc›a n el o r c u orientare h cmos e x ‹› a ID E inu se pot bucura de aceleasi drepturi de ca re se bucura piritul, din simplul motiv ca sint etich e tati”pu rtci t ‹› ri de HIV/SIDA, bolnavi de 3lDA”. Ca urma re a decla ratillor § i actiu nilor piritul u i, persoanelecu orientare homosexuala sint tratate ca persoa ne inferioare, mai put in demne decit piritul, ; i sintsupusi la actiuni de discrimina re. Ca re zultat, fiecare din ei in dun umum\a continua prin slmplul faptca sunt homoseKua li, care si ” nt ridiculi a ti cu i ” ncurajarea actiVa dln partea pi ri ” tului — reprezentantulunui cult religios majoritar in R . Moldova.

6.2 Reclamantul are dreptul la repararea prejudiciul moral cauzat prin discursul de ura, In toleranta,incitarea la discriminare si pentru raspindirea informatiei false de catre pint, pentru ca ari fostofensati pe motiv at orientarii sale sexua Ie j i pentru c é aceasta declara [ ie ii face pe rn embriiCerJ trului de lnformatii G ENDERDOC - M tinta pentru ura § i discriminare. Reclamantul a preciazaprejudiciul moral cauzat de pint in suma de 10,000 (zece mii) lei.

(vii) incasarea cheltu ielilor de judecata de la pint

7. 1 Odata ce piritul a refuzat categoric solution area amiabila extra j udiciara a lltigiului [ ignorind ce i erea0reaIabIIa ] , reclamantul a fost impus sa suporte cheltuieli de judecata. In baza art. 90, 94 a lin (1), 96din Codul de Procedura Civita reclamantul solicita obligarea piritului la compensa rea cheltuielilor dejudecata pentru asistenta juridica in suma de 6,000 lei (sase mii lei), taxa de stat in suma de 300 iei(trei sute lei) si eventualele cheltuieli de judecata pentru instiintarea si chema rea martorilor y i apiritului daca v a ignora citatiile judecatorest l .

In baza celor exp use mai sus § i conform prevederilor Art.90, 96, 166, 1 b 7 CPC RM, art. 1 ”/ aim (2), 18, 19,22, 24, 26, 29 dln Legea nr. 64 din 23 aprilie 2010 cu privire la libertatea de exprimare, Art. 14. 15 siArt. 16 a lin (2) (6) (7) si (8) at CC RM, solicitam satisfacerea preten j iilor catre pint in valoarea prejudiciuluimoral si materia I estimat.

ie ciiscr i m mare ja ra de persoanele cu orientare from osex uala,1 2. Hotar i”reo j ud iciara din 23, 1 1. 1 1 i’n privi nta A. 0. ”Privesc. Eu” s i SPL ”PPI VES C. EU” pentru mo tare la

discriminare si ciiscurs de ura fata de persoanele st i ute suu presupuse a fi cu orien tare how osex u a!,'1 3.

MD-2012. mun. Ch is inau str. A. Puskin 22 etaj 3 bir 3›"4