OCUPAREA ORAULUI ODESSA DE CTRE ARMATA ROMN I MSURILE ADOPTATE FA DE POPULAIA EVREIASC, OCTOMBRIE 1941 MARTIE 1942 Ottmar Trac Institutul de Istorie George Bariiu din Cluj-NapocaI. Introducere Analiza politicii de ocupaie implementat de autoritile romne n Transnistria n perioada 1941-1944 s-a bucurat de un interes deosebit din partea istoricilor romni i strini. Acest interes s-a materializat de-a lungul timpului prin publicarea unui mare numr de lucrri, studii i volume de documente, ce au tratat cu precdere instaurarea i funcionarea administraiei romneti n teritoriul situat ntre Nistru i Bug, respectiv regimul de exterminare a populaiei evreieti aplicat de autoritile civile i militare antonesciene1. Studiul nostru i propune s investigheze i s reconstituie, pe baza literaturii de specialitate edite, dar i a unor surse documentare romne i germane inedite, politica promovat de autoritile militare romne fa de populaia evreiasc a oraului Odessa n primele luni ale ocupaiei romneti, respectiv perioada dintre lunile octombrie 1941 i februarie 1942. Am ales nu ntmpltor acest interval de timp, ntruct, aa cum vom vedea n cele ce urmeaz, el a coincis cu ghetoizarea i exterminarea unui mare numr de evrei de ctre Armata romn, apoi cu deportarea ulterioar a supravieuitorilor n lagrele din Transnistria. Dup cum este bine cunoscut, la 22 iunie 1941 Armata romn s-a alturat Wehrmachtului german n cadrul Operaiunii Barbarossa. Dac Germania nazist i propusese cucerirea URSS i distrugerea regimului bolevic, participarea Romniei a urmrit iniial obiective mult mai limitate, respectiv eliberareaDin bogata literatur de specialitate consacrat administraiei romneti n Transnistria i Odessa, vom meniona n mod deosebit lucrrile semnate de Matatias Carp, Cartea Neagr. Suferinele evreilor din Romnia 1940-1944, vol. III Transnistria, Bucureti, 1947; Alexander Dallin, Odessa, 1941-1944. A Case Study of Soviet Territory under Foreign Rule, Santa Monica, 1957; Ekkehard Vlkl, Transnistrien und Odessa (1941-1944), Regensburg, 1996; Jean Ancel, Transnistria, vol. I-III, Bucureti, 1998; Idem, Contribuii la Istoria Romniei. Problema evreiasc 1933-1944, vol. II, partea nti, Bucureti, 2003, p. 7-172; Rodica Solovei, Activitatea Guvernmntului Transnistriei n domeniul social-economic i cultural (19 august 1941-29 ianuarie 1944), Iai, 2004. Anuarul Institutului de Istorie G. Bariiu din Cluj-Napoca, tom. XLVII, 2008, p. 3774251

378

Ottmar Trac

2

Basarabiei i Bucovinei de nord, provincii ce fuseser rpite de URSS n urma ultimatumurilor sovietice din 26-27 iunie 19402. Operaiunile militare romnogermane desfurate pe flancul sudic al frontului de est, n care au fost angrenate Armata a 11-a german, respectiv Armatele 3 i 4 romne, au evoluat pozitiv n prima faz a rzboiului i au avut ca rezultat eliberarea pn la sfritul lunii iulie 1941 a Basarabiei i Bucovinei de nord, provincii care au reintrat n componena teritorial a statului romn3. La nceputul lunii august 1941, n urma unui schimb de scrisori cu Adolf Hitler4, conductorul statului romn a decis ca Armata romn s continue operaiunile militare alturi de Wehrmacht n adncimea teritoriului sovietic. Dei participarea forelor romne la rzboiul sovieto-german a fost iniial acceptat i sprijinit de opinia public, precum i de clasa politic romneasc, continuarea operaiunilor peste fluviul Nistru, n adncimea teritoriului sovietic, a fost criticat virulent de opoziia democratic proaliat, reprezentat de Partidul Naional rnesc i de Partidul Naional Liberal, dar i de o parte considerabil a populaiei, a corpului ofieresc i nu n ultimul rnd a Marelui Stat Major. Motivul acestei opoziii trebuie cutat pe de o parte n teama cercurilor amintite ca Romnia s nu apar drept stat agresor n faa puterilor aliate, pe de alt parte, n dorina acestora de a prezerva potenialul militar al Romniei n vederea soluionrii pe calea armelor a diferendului teritorial cu Ungaria n chestiunea Transilvaniei de2 Pentru contextul intern i internaional n care Romnia a fost nevoit s accepte ultimatumurile sovietice, vezi pe larg Florin Constantiniu, ntre Hitler i Stalin. Romnia i pactul RibbentropMolotov, Bucureti, 1991, p. 9296; ValeriuFlorin Dobrinescu, Ion Constantin, Basarabia n anii celui de al doilea rzboi mondial, Iai, 1995, p. 149-191; Ion Constantin, Romnia. Marile Puteri i problema Basarabiei, Bucureti, 1995, p. 62100. 3 Pentru cooperarea militar romno-german pe frontul de est, vezi ndeosebi Hans Doerr, Der Feldzug nach Stalingrad. Versuch eines operativen berblickes, Darmstadt, 1955, p. 55-116; Alexandru Duu, ntre Wehrmacht i Armata Roie. Relaii de comandament romno-germane i romno-sovietice (1941-1945), Bucureti, 2000, p. 57-97; Friedrich Forstmeier, Odessa 1941. Der Kampf um Stadt und Hafen und die Rumung der Seefestung 15. August bis 16. Oktober 1941, Freiburg im Breisgau, 1967, passim; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu. Relaiile germano-romne (1938-1944), Bucureti, 1994, p. 171-192; Manfred Kehrig, Stalingrad. Analyse und Dokumentation einer Schlacht, Stuttgart, 1974, p. 45-69, 131-276, 456-473; Adrian Pandea, Ion Pavelescu, Eftimie Ardeleanu, Romnii la Stalingrad. Viziunea romneasc asupra tragediei din Cotul Donului i Stepa Calmuc, Bucureti, 1992, passim; Gosztony Peter, Hitlers fremde Heere. Das Schicksal der nichtdeutschen Armeen im Ostfeldzug, Dsseldorf-Wien, 1976, p. 140-153, 196-237, 291-328, 350-355. 4 n scrisoarea adresat la 31.07.1941 lui Adolf Hitler, conductorul statului romn, Ion Antonescu, comunica decizia sa de a merge pn la capt n aciunea ce am pornit la rsrit mpotriva marelui duman al civilizaiei, al Europei i al rii mele: bolevismul rus. De aceea nu pun niciun fel de condiii i nu discut cu nimic aceast cooperare militar. n scrisoarea sa de rspuns din 14.08.1941, Hitler s-a declarat de acord cu inteniile exprimate de Ion Antonescu, oferindu-i inclusiv preluarea administraiei Transnistriei. Pentru schimbul de scrisori Hitler-Antonescu, vezi Akten zur deutschen Auswrtigen Politik 1918-1945, Serie D: 1937-1941, Band XIII. 1, Die Kriegsjahre, 23 Juni bis 11. Dezember 1941, Gttingen, 1970, doc. nr. 167, p. 220-221; doc. nr. 204, p. 262-263 (n continuare se va cita ADAP).

3

Ocuparea oraului Odessa de ctre armata romn

379

nord5. Dimpotriv, marealul Ion Antonescu a susinut necesitatea continurii operaiunilor militare alturi de Wehrmachtul german, invocnd n sprijinul deciziei sale motive de natur militar, politic i, nu n ultimul rnd, de prestigiu. Din punct de vedere militar, el a susinut c oprirea trupelor romne pe aliniamentul fluviului Nistru era imposibil atta timp ct Wehrmachtul continua operaiunile militare, iar Armata Roie opunea o rezisten ndrjit naintrii germane. n opinia sa, trupele romne - n calitate de aliate ale Armatei germane nu puteau s se opreasc pur i simplu la frontier i s priveasc cu arma la picior desfurarea ulterioar a campaniei din Rusia, ci, dimpotriv, ele trebuiau s participe n continuare n mod activ la operaiuni pn cnd Armata Roie ar fi fost nvins definitiv6. Al doilea motiv principal cel politic invocat de marealulDe exemplu, ntr-un memoriu argumentat din 18 iulie 1941, principalul lider al opoziiei democratice eful Partidului Naional rnesc Iuliu Maniu , atrgea atenia conductorului statului asupra faptului c lupta dus de Armata romn n vederea recuperrii Basarabiei i a Bucovinei de nord nu era o agresiune cu intenia de cucerire, intenii care trebuie s ne fie strine, ci urmarea unei invazii care trebuia respins din primul moment. n schimb, cntrind riscurile ce rezultau din angajarea Romniei ntr-un rzboi de cotropire alturi de Puterile Axei, liderul rnist se considera dator ca nu cumva mai trziu s fiu fcut vinovat de reticene, de echivoc, sau de lips de vigilen, att de necesare n vremuri de azi , s protesteze mpotriva participrii Romniei la un rzboi de agresiune: Nu este admisibil s ne prezentm ca agresori fa de Rusia, astzi aliata Angliei, probabil nvingtoare, pentru alt obiectiv dect Bucovina sau Basarabia, n tovrie de arme cu Ungaria i cu Axa, care ne-au rupt printr-un act arbitrar, neratificat de nimeni, o parte important a rii noastre, vtmnd-ne teritoriul, mndria i onoarea noastr naional. Chiar i tovria de arme de pn acum, impus de mprejurri, este ct se poate de suprtoare, ct vreme nc nu am primit nicio satisfacie n problema Transilvaniei. n continuare Iuliu Maniu se pronuna ferm mpotriva participrii n continuare la rzboiul germano-sovietic i mai ales mpotriva prezentrii participrii Armatei romne ca o contribuie la rzboiul sfnt contra Rusiei, pe considerentul c toate energiile trebuie canalizate pentru Romnia Mare, cu toate provinciile sale, prin urmare n vederea redobndirii Transilvaniei de nord. Cf. Marealul Ion Antonescu. Epistolarul Infernului, Bucureti, 1993, doc. nr. 25, p. 190197; ntr-un raport naintat Berlinului la 7 august 1941, ministrul plenipoteniar german la Bucureti, Manfred von Killinger, a ncercat s diminueze nsemntatea acestei opoziii: nsemntatea politic a trecerii Nistrului a condus la reacia chiar dac nensemnat a unor grupri ale opoziiei. Cf. Politisches Archiv des Auswrtigen Amtes Berlin, R 29702, Bro des Staatssekretrs-Rumnien, Band 7, E 149866. Telegramm Nr. 2503 der deutschen Gesandtschaft Bukarest vom 07.08.1941, gez. Killinger (n continuare se va cita PAAAB). 6 n edina Consiliului de Minitri din 5 septembrie 1941, marealul Ion Antonescu a expus pe larg motivele militare ce au stat la baza deciziei sale de a continua operaiunile dincolo de fluviul Nistru: n circumstanele internaionale de azi, pe ce ne puteam sprijini situaia noastr? Pe germani. Nu ne sprijinim pe Germania, suntem sfrtecai. Dac o fceam la timp, scpam Statul Romnesc. i n lupta pe care o purtm, puteam eu, cnd se bteau germanii cu ruii, dup ce am luat Basarabia, puteam s m opresc? Sau s fi fcut cum spun unii: s fi ateptat, c ne-ar fi dat-o, la pace, englezii? Puteam s stau cu braele ncruciate, cnd germanii se bteau cu ruii i s atept ca s ni se dea Basarabia de ctre englezi? i dac am pornit la lupt, fr Germania nu ne puteam lua Basarabia [...] i dup ce le-am luat cu ajutorul Armatei Germane, puteam s m opresc la Nistru? Puteam eu s spun: Eu mi-am luat partea mea, m opresc aici? [] Ar nsemna s dezonorez i Armata i poporul romn pe veci. Ar fi o dezonoare pentru noi s m fi dus pn la Nistru i s le fi spus nemilor apoi: la revedere. Cf. Stenogramele edinelor Consiliului de Minitri. Guvernarea Antonescu, vol. IV5

380

Ottmar Trac

4

Antonescu era strns legat de primul i avea n vedere crearea premiselor n vederea refacerii frontierelor Romniei Mari. Conductorul statului era ferm convins c, prin participarea necondiionat i masiv a Armatei romne la campania din est i, totodat, prin respectarea integral a angajamentelor economice, politice i militare asumate fa de Germania, Romnia va obine merite la nivelul conducerii Reichului evident, n detrimentul Ungariei , fapt ce-l va determina pe Adolf Hitler s revizuiasc decizia din 30 august 1940 i s restituie Romniei Transilvania de nord. Aceast convingere era mprtit inclusiv de majoritatea ofierilor i militarilor romni, precum i de o parte semnificativ a opiniei publice, astfel c, dei Armata romn a continuat s participe la operaiunile de pe frontul de est din 1941-1942 cu contingente militare considerabile, adversarul principal al Romniei nu a fost considerat U.R.S.S., aa cum ar fi fost de ateptat, ci ... Ungaria7. II. Crearea Guvernmntului Transnistriei i cucerirea Odessei. Administraia romneasc n Transnistria a fost ntrodus n a doua jumtate a lunii august 1941. Astfel, n cadrul scrisorii din 14 august 1941, Hitler propunea conductorului statului romn, printre altele preluarea sarcinii asigurrii siguranei teritoriului dintre Nistru i Nipru8. n afara considerentelor administrative i militare, oferta Fhrerului avea la baz inclusiv motivaii de natur politic.(iulie-septembrie 1941), alctuit de Marcel Dumitru Ciuc i Maria Ignat, Bucureti, 2000, p. 569 (Stenograma edinei Consiliului de Minitri din 5 septembrie 1941). 7 Dou exemple sunt mai mult dect relevante n ceea ce privete aceast atitudine. Inspectnd unitile romneti aflate pe front n toamna anului 1942 comandantul Armatei a 17a germane, generalul-colonel Richard Ruoff, a ntrebat civa soldai romni dac sunt contieni de scopul prezenei lor n Rusia. Toi cei chestionai au rspuns n unanimitate: Desigur, domnule general! Pentru Transilvania! Cf. Ion Gheorghe, Un dictator nefericit. Marealul Antonescu. Calea Romniei spre Statul satelit, Bucureti, 1996, p. 243. ntr-un amplu raport naintat O.K.W.-ului la 5 martie 1943 de eful Misiunii Militare germane din Romnia, generalul de cavalerie Erik Hansen, referitor la situaia din Romnia, el remarca n primul rnd o accentuat oboseal de rzboi, att n armat, ct i n cadrul populaiei (Kriegsmdigkeit). n continuare, prezentnd campania din Rusia i cauzele nfrngerii romneti, el era nevoit s constate: amploarea i importana luptei din rsrit nu le este lor (romnilor n.n.) n niciun fel cunoscut. Ca urmare a dumniei ereditare ntreinute de propaganda romneasc din cele mai vechi timpuri, pn n perioada recent, astzi tot Ungaria este receptat ca inamic. Chiar n cadrul unitilor romneti combatante n rsrit, Ungaria a fost prezentat drept inamicul principal de ctre elementele oviniste ale corpului ofieresc, iar ca scop al luptei romneti n rzboi s-a lsat s se neleag retrocedarea ulterioar a prii anexate a Ardealului, oarecum ca o recompens pentru ajutorul romnesc. n opinia lui Hansen, aceast viziune se datora politicii promovate de Iuliu Maniu, cele mai receptive la aceast linie politic fiind cercurile ofiereti provenite din Transilvania. B.M.F., RH 31-I (Deutsche Heeresmission in Rumnien)/v.134. (Lage in Rumnien vom 05.03.1943. Deutscher General beim Obkdos. d. Rum. Wehrmacht an das O.K.W./W.F.St. Ia Nr 14/43 g.Kdos vom 05.03.1943, gez. Hansen); Raportul generalului Hansen este publicat n Jrgen Frster, Stalingrad. Risse im Bndnis 1942/43, Freiburg im Breisgau, p. 137-142; Magyar Orszgos Levltr Budapest, K 63 1942 269 27/1 8530. Raportul nr. 475 din 21.11.1942 al Legaiei maghiare din Bucureti. 8 ADAP, Band XIII, doc. nr. 204, p. 262-263.

5

Ocuparea oraului Odessa de ctre armata romn

381

Dup declanarea conflictului sovieto-german, diplomaia maghiar a susinut n cancelariile Puterilor Axei c diferendul teritorial romno-maghiar cu privire la apartenena Transilvaniei putea fi soluionat prin intermediul despgubirii Romniei n est, respectiv prin anexarea Transnistriei i Galiiei n schimbul renunrii Romniei la preteniile asupra Transilvaniei de nord. n viziunea Budapestei, o atare soluie prezenta avantaje multiple, pe de o parte oferea posibilitatea omogenizrii etnice a teritoriului maghiar prin strmutarea populaiei romneti n est, pe de alt parte crea premisele rentregirii Transilvaniei n cadrul Coroanei Sf. tefan. Diplomaia german, confruntat cu escaladarea tensiunilor n cadrul relaiilor romno-maghiare n vara anului 1941, a manifestat receptivitate fa de aceast soluie, artndu-i totodat disponibilitatea n vederea transmiterii ei forurilor decizionale din Bucureti. Astfel se explic faptul c, ndeosebi n perioada imediat urmtoare declanrii conflictului sovieto-german, funcionarii din Auswrtiges Amt au evocat n cadrul convorbirilor purtate cu diplomaii romni, n repetate rnduri, posibilitatea despgubirii Romniei pentru pierderea Transilvaniei de nord prin intermediul anexrii unor teritorii din est, urmrind cu alte cuvinte atragerea Romniei ntr-o politic de expansiune spre est i renunarea la preteniile teritoriale fa de Ungaria. De exemplu, la 19 iulie 1941 ministrul plenipoteniar romn la Berlin, Raoul Bossy, informa Ministerul de Externe din Bucureti c, n discuiile avute pe tema frontierei de est a Romniei, interlocutorii germani din cadrul Auswrtiges Amt lsau s se neleag faptul c Reichul agrea idea anexrii Podoliei i Transnistriei, respectiv colonizarea acestor teritorii cu romnii din Transilvania i U.R.S.S. n opinia lui Bossy, acest plan era n fapt un deziderat al diplomaiei maghiare care preconiza la Berlin i Roma extinderea ct mai larg a frontierelor Romniei spre est i poate chiar eventual spre vechea Pocuie, cu condiia colonizrii acestor regiuni cu romnii din Ardeal, urmnd ca Transilvania ntreag s fie definitiv cedat Ungariei9. innd seama de autorii planului, de scopurile urmrite, precum i de consecinele nefaste ce puteau rezulta pentru Romnia n cazul aplicrii acestuia, Raoul Bossy a considerat necesar revenirea asupra acestei chestiuni n cadrul unui amplu raport, datat 5 august 1941 i intitulat sugestiv Romnia stat rsritean ?. Plecnd de la motivaiile ce au stat la baza deciziei Ungariei de a se altura cruciadei mpotriva bolevismului, respectiv dorina Budapestei de a evita cu orice pre ca armata romn s fie singura tovar de rzboi a armatei germane n Europa Central, Bossy un diplomat valoros, extrem de experimentat i fin analist al evenimentelor , a surprins esena planului conceput n Budapesta i preluat ulterior de Berlin. n cutarea unei formule care s permit rentregirea Transilvaniei i Banatului sub stpnire maghiar, susceptibil de a fi prezentat la Berlin i acceptat de conducerea Reichului i care s nu prezinte aparena uneiArhiva Ministerului de Externe Bucureti, Fond 71/Germania, vol. 83, f. 145-147, telegrama nr. 41662 din 19.07.1941 a Legaiei romne din Berlin, semnat Bossy (n continuare se va cita AME).9

382

Ottmar Trac

6

lovituri date Romniei, guvernul maghiar a inventat o teorie stranie, potrivit creia adevrata menire a Romniei nu ar fi n Centrul Europei, ci la rsritul ei. Romnia nu ar trebui, prin urmare, s nzuiasc a deveni un stat central-european, ci un stat rsritean, ein Oststaat. Drept urmare, teoria prevedea extinderea frontierelor Romniei spre est i nord-est prin anexarea Podoliei i a Transnistriei, precum i alungarea populaiei autohtone din aceste provincii pentru a face astfel loc elementului etnic romnesc ce urma s fie strmutat din Transilvania i Banat. Teoria era respins n termeni categorici de ctre Raoul Bossy, care o considera irealizabil i fantasmagoric. Romnia, stat rsritean? se ntreba retoric Bossy. Atunci cnd poporul romn este de origin i de structur sufleteasc occidental, cnd i are leagnul pe podiul Transilvaniei, cnd toate privirile i nclinaiile sale se ndreapt spre Apus? Admind chiar c teoria fantastic a deplasrii a milioane de romni din Carpai n stepele ruseti ar fi realizabil din punctul de vedere practic, s-ar putea oare concepe ca o naiune de esen european i occidental si prseasc slaurile spre a face loc unei naiuni de obrie asiatic? A enuna numai o asemenea teorie este a o condamna. Dac totui mi ngdui a o releva este pentru c, spre surprinderea mea, am gsit n diferite cercuri i chiar la unii funcionari de la Auswrtiges Amt tendina de a accepta formula RumnienOststaat ca o soluie posibil i atrgtoare a conflictului secular romnomaghiar. n faa acestei tendine, Bossy considera necesar ca guvernul de la Bucureti s adopte o atitudine politic prudent n privina anexrii unor teritorii n est, pentru a nu periclita revendicrile teritoriale asupra Transilvaniei de nord, respectiv s intervin energic la Berlin spre a arta cu toat seriozitatea c nu voim s renunm la locul i la rolul ce ne este desemnat de Istorie i de poziiunea geografic a aezrilor romneti10. Avertismentele primite din partea Legaiei romne din Berlin, referitoare la proieciile conturate n cadrul Auswrtiges Amt privind soluionarea conflictului romno-maghiar prin intermediul unor compensaii teritoriale oferite Romniei n est, nu au rmas fr urmri la Bucureti. n discuiile purtate cu diplomaii germani acreditai n Romnia cu privire la colaborarea politic i militar dintre cele dou state, respectiv modalitatea reglementrii problemei Transnistriei, oficialitile romne au adoptat o atitudine prudent. De exemplu, n cadrul ntrevederilor din 24-25 iulie 1941, vicepreedintele Consiliului de minitri, Mihai Antonescu, a comunicat ministrului plenipoteniar german Manfred von Killinger faptul c Romnia era n principiu de acord cu instituirea unui regim de ocupaie militar n Transnistria, urmnd ca guvernul romn s-i exprime poziia oficial cu privire la preteniile sale teritoriale n est n momentul n care avea s ia cunotin de punctul de vedere german referitor la viitoarea configuraie teritorial aAME, fond 71/Germania, vol. 83, f. 274-279, raportul nr. 80532 din 05.08.1941 al Legaiei romne din Berlin, semnat Bossy.10

7

Ocuparea oraului Odessa de ctre armata romn

383

Ucrainei11. n consecin, n rspunsul su la propunerea german din 14 august 1941, guvernul romn a respins ideea anexrii oricror teritorii dincolo de Nistru, acceptnd doar rspunderea pentru administrarea i exploatarea economic numai a spaiului dintre Nistru i Bug, ntruct teritoriul rii i mai ales al Basarabiei au nevoie de total refacere i reorganizare administrativ i economic12. Acest refuz se cuvine ns a fi nuanat. Chiar dac marealul Ion Antonescu era ferm decis s nu anexeze Transnistria din motive politice cel puin pn la sfritul rzboiului, exist unele luri de poziie ce denot faptul c, n eventualitatea obinerii victoriei, aceast provincie urma s fie inclus n componena statului romn. Astfel, n edina Consiliului de minitri din 26 februarie 1942, conductorul statului afirma urmtoarele cu privire la viitorul statut al Transnistriei: Nu este un secret c eu nu sunt dispus s mai dau din mn ce am luat. Transnistria va deveni o provincie romneasc, o vom face romneasc i vom scoate de acolo pe toi strinii. Voi purta eu toat greutatea pe umerii mei, ca s aduc la ndeplinire acest deziderat. Noi trebuie s deschidem spaiul pentru romni, pentru c romnii nu se mai pot hrni. De aceea avem tuberculoz la sate, pentru c poporul nu are posibiliti de ctig. Pe acest popor l voi lua, l voi duce n Transnistria, unde i voi da pmntul de care are nevoie, chiar 100 pogoane, dac le poate munci. Voi gsi un numr suficient de gospodari pentru aceasta13. Aa cum sublinia ns chiar marealul Ion Antonescu n cadrul aceleiai edine, pe durata rzboiului o declaraie public n acest sens era exclus, tocmai pentru a nu periclita drepturile Romniei asupra Transilvaniei de nord. Prin urmare, n toate declaraiile sale oficiale guvernul romn a dat de neles Berlinului ntr-o manier neechivoc faptul c nu exist nicio legtur ntre operaiile militare ale armatei romne peste Nistru i chiar ocupaia militar a teritoriilor transnistrene, care are drept raiune gajul politic i economic despre care am vorbit i ntre drepturile romneti fa de Ungaria, la care niciodat Naiunea romneasc nu va renuna. Trguri nu se pot face pe drepturi sfinte. i nicio compensaie ntre drepturile care ne aparin. n orice caz, nimic nu poate s scoat Naiunea romn din arcul carpatic i nicio satisfacie dat peste Nistru nu poate s echivaleze dreptul pe care l avem de a ne rectiga Ardealul14.Ibidem, f. 182-183, nota asupra convorbirii avute n ziua de 24 Iulie 1941 de dl. Mihai Antonescu, preedintele Consiliului de Minitri a.i. cu dl. von Killinger, ministrul Germaniei, la Preedinia Consiliului de Minitri; f. 184-185. Nota asupra convorbirii avute n ziua de 25 Iulie 1941, de dl. Mihai Antonescu, ca ministru de Externe, cu ministrul Germaniei la Preedinia Consiliului. 12 ADAP, Band XIII, doc. nr. 210, p. 268-269. 13 Cf. Stenogramele edinelor Consiliului de Minitri. Guvernarea Antonescu, vol. VI (februarie-aprilie 1942), ediie de documente ntocmit de Marcel Dumitru Ciuc, redactor Maria Ignat, Bucureti, 2002, p. 205 (Stenograma edinei Consiliului de Minitri din 26 februarie 1942). 14 AME, fond 71/Germania, vol. 83, f. 352-356, not asupra convorbirii avute n ziua de 25 august 1941 de dl. Mihai Antonescu, preedinte al Consiliului de minitri a.i., cu dl. von Killinger, ministrul Germaniei, la preedinia Consiliului de minitri.11

384

Ottmar Trac

8

Ca urmare, prin intermediul scrisorii Misiunii Militare germane din Romnia din 24 august 1941, Berlinul comunica acceptul Fhrerului cu privire la poziia exprimat de marealul Antonescu privitor la sigurana i administraia teritoriului dintre Nistru i Bug i mulumete pentru ajutor15. Scrisoarea preciza de asemenea faptul c, pentru zona cuprins ntre Bug i Nipru, unde ocupaia militar avea s fie exercitat de partea romn, iar administrarea i exploatarea economic revenea Germaniei, frontiera rmnea momentan nedelimitat. Totodat, la Odessa urma s activeze un aa-numit serviciu de legtur al Wehrmachtului german, al crui comandant devenea eful tuturor serviciilor germane din Transnistria16. n urma schimbului de scrisori HitlerAntonescu i a tratativelor dintre cele dou guverne, la 30 august 1941 era ncheiat la Tighina acordul romno-german intitulat Convenie asupra administraiei i exploatrii economice a teritoriului dintre Nistru i Bug, respectiv Bug i Nipru. Documentul, semnat din partea Germaniei de generalul-maior Arthur Hauffe, eful Misiunii Militare germane n Romnia, i de generalul de brigad Nicolae Ttranu, din partea Romniei, prevedea c sigurana, administraia i exploatarea din punct de vedere economic a Transnistriei reveneau statului romn, n timp ce administraia i exploatarea economic a teritoriului dintre Bug i Nipru reveneau prii germane17. Deosebit de important era punctul nr. 7 din convenie, ce prevedea c, datorit operaiunilor militare aflate n curs, deportarea evreilor din aceste teritorii spre est nu era posibil. Acetia aveau s fie momentan adunai n lagre de munc i ntrebuinai la diferite lucrri, urmnd s fie deportai spre est atunci cnd situaia militar avea s o permit. n ce privete administraia Transnistriei, ea s-a deosebit de cea din Basarabia i Bucovina de nord, ntruct Romnia nu avea drept de suveranitate asupra unui teritoriu care nu-i aparinea de jure. Potrivit prevederilor decretului nr. 1 semnat la Tighina de conductorul statului n 19 august 1941, teritoriul ocupat dintre Nistru i Bug, cu excepia regiunii Odessa la acea dat nc necucerit , intra sub administraia romneasc. n fruntea administraiei era numit n calitate de mputernicit cu drepturi depline profesorul universitar Gheorghe Alexianu, care avea autoritatea de a emite ordonane referitoare la funcionarea administraiei i continuarea activitilor n toate domeniile18. Tot n 19 august 1941, generalul Ion Antonescu a emis inclusiv Instruciunile pentru administrarea Provinciei Transnistria ce stipulau c administraia n aceast provincie era exercitat de ctre prefecii de jude, pretori i primari, n timp ce sigurana urma s fie asigurat15 Arhivele Naionale Istorice Centrale Bucureti, fond Preedinia Consiliului de minitriCabinet Militar, dosar nr. 476/1940, f. 90 (n continuare se va cita ANIC, fond PCM-CM). 16 Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu, p. 177. 17 Pentru textul romnesc vezi Arhivele Militare Romne Piteti, fond 5423-Marele Stat Major-Secia a 7-a teritorial, dosar nr. 113 (n continuare se va cita AMRP); pentru textul german al conveniei, vezi PAAAB, R 100883, Inland II Geheim, Bd. 202, Judenfrage in Rumnien 1941-1944, E 510829-510834. 18 ANIC, fond PCM-CM, dosar nr. 597/1941, f. 2.

9

Ocuparea oraului Odessa de ctre armata romn

385

de uniti de jandarmi puse la dispoziia prefectului19. La 4 octombrie 1941 marealul Ion Antonescu a semnat decretul nr. 3 prin care se stabilea c mputernicitul pentru conducerea administraiei n Transnistria purta titlul de guvernator civil i era asimilat, n ce privete salariul i cheltuielile de reprezentare, cu minitrii secretari de stat20. n fine, ultimul decret referitor la constituirea Guvernmntului Transnistriei a fost semnat de marealul Ion Antonescu la 17 octombrie 1941, a doua zi dup cderea Odessei. Decretul stipula trecerea Odessei sub administrae romneasc i transformarea ei n capital a Transnistriei21. n concluzie, administrarea Transnistriei a fost preluat de statul romn n urma dorinei exprimate de Germania, n acest teritoriu fiind instaurat un regim administrativ civil. Instaurarea administraiei romneti a fost efectuat treptat, prin intermediul decretelor nr. 1-3 din 19 august 1941, respectiv al decretului nr. 4 din 17 octombrie 1941. Dei partea german a propus anexarea Transnistriei drept compensaie pentru pierderile teritoriale suferite n favoarea Ungariei, guvernul romn a refuzat constant, pe durata conflictului, o asemenea soluie, ntruct anexarea Transnistriei putea pune sub semnul ntrebrii revendicrile teritoriale ale Romniei asupra Transilvaniei de nord. Astfel, n cursul celor trei ani de existen (1941-1944), Transnistria nu a fost inclus ca parte component a statului romn n cadrul hrilor, statisticilor i situaiilor ntocmite de ctre autoritile romne, ci a figurat ca o entitate teritorial distinct, plasat sub administraie romneasc22. n schimb, Transnistria avea s cunoasc n scurt timp o notorietate sinistr, devenind ceea ce Alexander Dallin a denumit n mod sugestiv groapa etnic a Romniei23, un adevrat teren de experimente etnice i rasiale. n lagrele de internare constituite pe teritoriul Transnistriei aveau s-i gseasc sfritul n cursul celor trei ani un mare numr (cifrele variaz ntre 150.000 i 210.000) de evrei deportai din celelalte provincii romneti, ndeosebi din Basarabia i Bucovina de nord24. n paralel cu eforturile ntreprinse de autoritile romne n vederea organizrii administrative a provinciei Transnistria, Armata romn a continuat s desfoare operaiuni militare alturi de Wehrmacht n adncimea teritoriului sovietic. Astfel, n luna august 1941 uniti ale Armatei a 3-a romn au participat, mpreun cu Armata a 11-a german, la strpungerea liniei fortificate Stalin iIbidem, f. 3 Ibidem, f. 4. 21 Ibidem, f. 5. 22 Rodica Solovei, Activitatea Guvernmntului Transnistriei n domeniul social-economic i cultural (19 august 1941-29 ianuarie 1944), p. 32. 23 Alexander Dallin, Odessa, 1941-1944. A Case Study of Soviet Territory under Foreign Rule, p. 306. 24 Pentru soarta evreilor deportai n Transnistria, vezi pe larg Radu Ioanid, Holocaustul n Romnia. Distrugerea evreilor i romilor sub regimul Antonescu 1940-1944, Bucureti, 2006, p. 263330; Jean Ancel, Transnistria, vol. I-II, passim; Idem, Contribuii la Istoria Romniei. Problema evreiasc 1933-1944, vol. II, partea nti, p. 77-172.20 19

386

Ottmar Trac

10

ulterior la marea btlie de ncercuire de la Kiev, soldat cu nimicirea Armatelor 9 i 18 sovietice25, n timp ce Armata a 4-a romn a primit misiunea de a cuceri Transnistria i, obiectivul cel mai important, portul Odessa26. Referitor la operaiunile militare purtate n vederea cuceririi Odessei de ctre unitile Armatei a 4-a, se cuvine a fi remarcat faptul c asediul prelungit (18 august-16 octombrie 1941) a scos n eviden deficienele Armatei romne n privina organizrii, instruirii, echiprii i, nu n ultimul rnd, a metodelor de conducere operativ. Dac pn la acea dat operaiunile ntreprinse de Armata romn s-au desfurat, n general, satisfctor, ndeosebi n cadrul sectoarelor de front unde unitile romne au beneficiat de sprijinul i colaborarea diviziilor germane, cucerirea Odessei operaiune n care nu au fost angrenate mari uniti germane a confirmat previziunile Misiunii Militare germane n Romnia, care afirmase n repetate rnduri n cadrul evalurilor referitoare la capacitatea combativ a unitilor romneti, att nainte ct i dup declanarea rzboiului sovieto-german, c innd seama de nzestrarea i pregtirea sa deficitar Armata romn nu era apt pentru operaiuni ofensive de amploare, de sine-stttoare, desfurate fr sprijin german27. Aceste previziuni aveau s se confirme ntru totul n cadrul campaniei militare pentru cucerirea Odessei. Btlia, extrem de costisitoare pentru Armata a 4-a romn (ce a nregistrat pierderi cifrate la 106.561, mori, rnii i prizonieri28), s-a ncheiat la 16 octombrie 1941, cnd trupele romne au ocupat Odessa evacuat n prealabil de sovietici29. Extrem de neplcut surprins de durata asediului, de slbiciunile evidente demonstrate n timpul luptelor, dar mai ales de pierderile masive suferite de Armata a 4-a romn, marealul Ion Antonescu a ordonat efectuarea unei anchete.Alexandru Duu, ntre Wehrmacht i Armata Roie. Relaii de comandament romnogermane i romno-sovietice (1941-1945), p. 71-73. 26 Friedrich Forstmeier, Odessa 1941. Der Kampf um Stadt und Hafen und die Rumung der Seefestung 15. August bis 16. Oktober 1941, p. 32 i urmtoarele. 27 Bundesarchiv-Militrarchiv Freiburg im Breisgau, RH 31-I - Deutsche Heeresmission in Rumnien -/v. 26 (b). Deutsche Heeresmission in Rumnien Abt. I a Nr. 104/41 g.Kdos vom 14.02.1941 betreffend Beurteilung des rumnischen Heeres, gez. Hauffe; RH 31-I/v. 98, fol. 1-10. Deutsche Heeresmission in Rumnien I a Nr. 32/42 g. Kdos vom 18.01.1942. Aufbau und Einsatz des rumnischen Heeres seit Bestehen der Deutschen Heeresmission, gez. Hauffe; RH 31-I/v. 93. Auszug aus D.H.M. I a Nr. 908/41 geh. vom 22.05.1941; RH 31-I/v. 83. D.H.M. I a vom 11.12.1941. Beobachtungen aus dem Feldzug gegen Odessa, gez. Borchers (n continuare se va cita BMF). 28 Din totalul pierderilor de 119.833 de mori rnii i prizonieri nregistrate de Armata a 4-a n cursul campaniei militare din 1941, 106.561 (aproximativ 90 %) au rezultat n urma btliei pentru cucerirea Odessei, din care 20116 mori, 74487 rnii i 11958 disprui. Cf. BMF, RH 31-I/v. 98, fol. 6. Deutsche Heeresmission in Rumnien I a Nr. 32/42 g. Kdos vom 18.01.1942. Aufbau und Einsatz des rumnischen Heeres seit Bestehen der Deutschen Heeresmission, gez. Hauffe; RH 31-I/v. 93. Auszug aus D.H.M. Ia Nr. 908/41 geh. vom 22.05.1941; RH 31-I/v. 83. D.H.M. Ia vom 11.12.1941. Beobachtungen aus dem Feldzug gegen Odessa, gez. Borchers. 29 Trupele evacuate de sovietici din Odessa aveau s fie folosite n campania din Crimeea, constituind nucleul aprrii Sevastopolului. Friedrich Forstmeier, Odessa 1941. Der Kampf um Stadt und Hafen und die Rumung der Seefestung 15. August bis 16. Oktober 1941, p. 85-86.25

11

Ocuparea oraului Odessa de ctre armata romn

387

Documentul, elaborat de secia a 3-a operaii din cadrul Marelui Stat Major romn, intitulat Rezultatul anchetei referitor la cauzele pentru care Armata romn n-a putut s aib o victorie rapid i strlucit la Odessa, a enumerat drept principale cauze ale eecului deficienele semnalate n privina organizrii, dotrii, instruciei i moralului unitilor din Armata a 4-a30. Astfel, ancheta intern ordonat de marealul Ion Antonescu nu a fcut altceva dect s confirme evalurile germane cu privire la potenialul combativ sczut al unitilor romneti. Totui, n pofida acestor constatri, conductorul statului nu a ezitat s atribuie n mod arbitrar pierderile masive suferite de armatele romne elementului evreiesc. Exist suficiente dovezi documentare care atest faptul c, nc de la debutul conflictului sovieto-german, autoritile romne au identificat, alturi de regimul sovietic, populaia evreiasc din Basarabia i Bucovina de nord drept principalul element de susinere i rspndire al comunismului, aceasta fiind considerat responsabil n bun msur inclusiv pentru suferinele ndurate de populaia romneasc n timpul ocupaiei sovietice. n consecin, factorii decizionali romni au prezentat participarea Romniei la ostiliti n faa opiniei publice, dar i a populaiei din Basarabia i Bucovina de nord , nu numai ca o campanie destinat a elibera cele dou provincii de sub dominaia bolevic i a rentregi frontierele amputate n anul 1940, ci i ca o btlie purtat mpotriva comunismului i evreilor. Astfel, afiele propagandistice ale armatelor a 3-a i a 4-a romne abundau n lozinci de tipul: Armatele romn i german lupt contra comunismului i jidanilor i nu contra soldatului i poporului rus; Rzboiul a fost provocat de jidanii lumii ntregi. Luptai contra provocatorilor de rzboaie !; Armatele romn i german nu vin pentru a se rsbuna pe populaie. Ele lupt pentru distrugerea comunismului i cahalului jidovesc; Domnia jidanilor i a strinilor s-a sfrit. Soarele dreptii romneti din nou a rsrit; Cine lupt pentru comunism, lupt pentru subjugarea tuturor popoarelor de ctre comuniti i jidani; Comunitii i jidanii v-au luat pmnturile, casele, vitele i recoltele voastre. Armatele romn i german vin s v dea napoi avuturile voastre; Jidanii, comunitii i trdtorii neamului n-au ce cuta n Basarabia i Bucovina de nord! S plece pn nu-i prea trziu!31 Autoritile civile i militare romne nu s-au limitat doar la multiplicarea i rspndirea afielor propagandistice antisemite prezentate anterior , ci au elaborat inclusiv planuri ce vizau activarea sentimentelor antisemite n cadrul populaiei romneti din cele dou provincii. De exemplu, Centrul Informativ B, ataat Armatei a 4-a romne i aflat sub conducerea locotenent-coloneluluiANIC, fond PCM-CM, dosar nr. 130/1941, f. 6-23. Pe acest document, marealul Ion Antonescu a pus urmtoarea rezoluie: Roadele greelilor comise timp de 20 (douzeci) ani nu puteau fi dect dezastruoase. Comandamente nepregtite au dus la nepregtirea ofierilor. Nepregtirea acestora a provocat pe aceea a soldailor i subofierilor. Totul se nlnuie ntr-un organism. Totul pornete de la cap. Conducerea statului, politic mai ales i militar care este o consecin nu putea duce dect la ceea ce a dus: la dezastru. Acum ns se pune ntrebarea: Ce facem? Constatm i ne scobim mai departe n dini? Trebuie luat de la cap i luat serios. Ibidem, f. 4-5. 31 AMRP, fond 26-Armata a 4-a, dosar nr. 748, f. 269-270, 273-279.30

388

Ottmar Trac

12

Alexandru Ionescu (Alion), a elaborat la 11 iulie 1941 un document intitulat sugestiv Plan pentru nlturarea elementului iudaic de pe teritoriul basarabean aflat nc sub stpnirea sovietic, ce prevedea organizarea unor echipe ce urmau s devanseze trupele romne i a cror misiune consta n a creea o atmosfer defavorabil elementelor judaice, n aa fel, nct populaia singur s caute a le nltura prin mijloacele ce vor gsi mai indicate i adaptabile mprejurrilor32. Prin urmare, nu trebuie s surprind faptul c, n urma unor asemenea instigri, a propagandei antievreieti virulente i a msurilor antisemite iniiate i aplicate de autoritile militare romne n colaborare cu cele germane, n timpul operaiunilor militare desfurate n Basarabia, Bucovina de nord i Transnistria s-au nregistrat numeroase atrociti ndreptate mpotriva populaiei evreieti33. Inclusiv retorica antisemit a marealului Ion Antonescu s-a radicalizat treptat dup izbucnirea conflictului sovieto-german. Amploarea pierderilor nregistrate de armatele romne pe cmpul de lupt, respectiv rezistena nverunat, pe alocuri chiar fanatic, opus de trupele sovietice l-au determinat pe mareal s atribuie, din ce n ce mai mult, pe msura intensificrii rezistenei Armatei Roii i a creterii exponeniale a pierderilor umane, responsabilitatea pentru aceste evoluii activitii evreilor din teritoriile cucerite i ndeosebi comisarilor iudeo-bolevici din Armata Roie. Aceast metamorfoz este ilustrat n mod elocvent de textul unei directive, adresat la 5 septembrie 1941 de Ion Antonescu chiar de pe frontul din faa Odessei vicepreedintelui Consiliului de minitri, Mihai Antonescu. ntruct textul directivei este extrem de important n ceea ce privete concepiile antisemite ale conductorului statului romn, l vom cita in extenso: Soldaii de pe front au mari riscuri de a fi rnii sau omori din cauza comisarilor evrei, care cu o perseveren diabolic mping pe rui din spate cu revolverul i i in s moar pn la unul pe poziie. [...] Toi evreii s fie readui n lagre, preferabil n cele din Basarabia, fiindc de acolo i voiu impinge n Transnistria, imediat ce m voiu degaja de actualele griji. Trebuie s se neleag de toi, c nu este lupt cu slavii, ci cu evreii. Este o lupt pe via i pe moarte. Ori nvingem noi i lumea se va purifica, ori nving ei i devenim sclavii lor. [] Deci menajarea lor, n interior, ar fi o slbiciune care ne va putea compromite victoria. Ca s nvingem trebuie s fim fermi ntr-o atitudine. Asta trebuie s o tie toi. Nu economicul primeaz n aceste momente, ci voina naiunii nsei. i rzboiul n general, i luptele de la Odessa n special au fcut cu prisosin dovada c Satana este evreul (s.n.-O.T.). De aici enormele noastre pierderi. Fr comisarii evrei eramIbidem, dosar nr. 781, f. 92-96. Vezi pe larg Andrej Angrick, Besatzungspolitik und Massenmord. Die Einsatzgruppe D in der sdlichen Sowjetunion 1941-1943, Hamburg, 2003, p. 131 i urmtoarele; Jean Ancel, Contribuii la Istoria Romniei. Problema evreiasc 1933-1944, vol. I, partea a doua, Bucureti, 2001, p. 111-142; Radu Ioanid, Holocaustul n Romnia. Distrugerea evreilor i romilor sub regimul Antonescu 1940-1944, p. 138-166.33 32

13

Ocuparea oraului Odessa de ctre armata romn

389

demult la Odessa34. Simpla lectur a acestui document este suficient pentru a infirma caracterul presupus conjunctural al antisemitismului antonescian. Virulena limbajului i a invectivelor folosite de marealul Ion Antonescu la adresa evreilor, precum i acuzaiile aberante aduse acestora relev caracterul eminamente rasial al concepiilor antisemite promovate de Ion Antonescu. Credem c, datorit radicalismului i coninului lor rasial, acestea pot fi comparate, fr teama de a exagera, cu antisemitismul promovat de Adolf Hitler35. Am insistat n privina directivei citate anterior, deoarece n opinia noastr aceasta a avut urmri majore asupra soartei evreilor din Odessa i explic n bun msur duritatea msurilor adoptate de autoritile romne mpotriva acestora. III. Msurile antisemite adoptate de autoritile militare mpotriva populaiei evreieti. Masacrul de la Odessa (octombrie 1941) i deportarea supravieuitorilor n lagrele din Transnistria. n momentul ocuprii Odessei, n ora triau aproximativ 80-90.000 de evrei care, contrar propagandei oficiale romneti, nu s-au numrat printre privilegiaii regimului bolevic. Dimpotriv, exist suficiente dovezi documentare care arat c, n timpul asediului trupelor Armatei a 4-a romne, autoritile sovietice au executat sute de evrei, sub diverse pretexte imaginare36. Apariia unitilor Armatei a 4-a romne n Odessa n 16 octombrie 1941 nu avea aproape nimic din atmosfera intrrii triumfale a unei armate victorioase. n fapt, era mai degrab luarea n stpnire a unui ora evacuat n prealabil de trupele sovietice37 de ctre oANIC, fond PCM-CM, dosar nr. 170/1941, f. 61-63. Vezi pentru o sumar comparaie a concepiilor antisemite ale lui Ion Antonescu i Adolf Hitler, Ottmar Trac, Relaiile romno-germane i chestiunea evreiasc: august 1940-iunie 1941, n Romnia i Transnistria. Problema Holocaustului, coordonatori: Viorel Achim, Constantin Iordachi, Bucureti, 2004, p. 326. 36 Jean Ancel, Contribuii la Istoria Romniei. Problema evreiasc 1933-1944, vol. II, partea nti, p. 173. 37 Unitile Armatei Roii care au aprat Odessa au fost evacuate la Sevastopol. Jurnalul de rzboi al Armatei a 11-a germane consemneaz urmtoarele evenimente pentru zilele de 16-17.10.1941: 16.10. 10.30. Comandantul Statului Major al Regimentului artileriei de coast comunic, pe baza unei informri a Seciei 149 a artileriei de coast situat la vest de Otschakow, c n dimineaa zilei de 16 au fost observate 40 de mari uniti navale (transportoare i nave de rzboi) aflate n mar din direcia Odessa n direcia sud-est. Trupele romne dislocate n apropierea seciei artileriei de coast au comunicat faptul c ruii urmeaz s se retrag pe ntregul front din faa Odessei (Anex): [...] 13.00. I c comunic faptul c ncepnd cu ora 8.20 Armata a 4-a romn a declanat atacul asupra Odessei, ora ce este evacuat de ctre inamic. 14.50 Raportul de recunoatere al Corpului IV aerian confirm deplasarea convoaielor navale din direcia Odessa n direcia sud-est. Dup masa, ora 15.00, cucerirea Odessei, oraul i portul n flcri. [...] 17.10.35 34

390

Ottmar Trac

14

armat romn epuizat n urma asediului prelungit i dispreuit de populaia local, care i considera pe cuceritori drept strini nfometai i vrednici de dispre38. Temerile nutrite de populaia Odessei la adresa cuceritorilor aveau s se confirme n mod dureros, militarii romni instaurnd n primele zile de ocupaie un regim de teroare caracterizat prin numeroase confiscri de bunuri, jafuri, violuri i distrugeri39. Aa cum era de ateptat, populaia evreiasc din Odessa a devenit la scurt timp dup instaurarea administraiei militare romneti inta predilect a noilor stpnitori. Astfel, n vederea trierii i deportrii evreilor din Odessa, n 18 octombrie 1941 comandantul secund al Diviziei a 10-a infanterie, generalul Constantin Trestioreanu, a emis un ordin care prevedea nfiinarea ghetoului din Odessa n incinta penitenciarului oraului, situat pe strada Fontanskaia Daroga. De asemenea, ordinul stipula c toi evreii indiferent de sex i vrst vor fi evacuai cu ntreaga familie, copii, femei, brbai, care la plecarea de la domiciliu i vor lua strictul necesar de hran i dormit40. n calitate de comandant al ghetoului a fost numit locotenentul de jandarmi Teodor Alectoride. n consecin, ncepnd cu 18 octombrie 1941, evreii din Odessa au nceput s fie adunai i internai n ghetou. Astfel, chiar n aceeai zi, pretorul Diviziei a 10-a, maiorul T. Marconescu, raporta Armatei a 4-a c fuseser internai n ghetou un numr de 1726 de evrei, acetia fiind ridicai fr hran i mbrcminte, ceea ce ridica serioase probleme autoritilor41. n zilele urmtoare numrul celor internai a continuat s creasc continuu, astfel c la data de 27 octombrie 1941 n ghetoul din Odessa se aflau, potrivit informaiilor oferite de documentele de arhiv, un numr de 16.258 de18.15. [] Prin intermediul recunoaterilor aeriene s-a putut constata c majoritatea convoaielor navale plecate din Odessa au ancorat n portul Sevastopol. []. ANIC, colecia Microfilme SUA, rola 141, Armeeoberkommando 11. Kriegstagebuch nr. 1-AOK 11, Abt. I a, c. 7929358, 7929362. Eintragungen vom 16-17.10.1941. 38 Alexander Dallin, Odessa, 1941-1944. A Case Study of Soviet Territory under Foreign Rule, p. 44. 39 Jean Ancel, Contribuii la Istoria Romniei. Problema evreiasc 1933-1944, vol. II, partea nti, p. 174. Un martor ocular, Rubin Udler, descrie n felul urmtor comportamentul militarilor romni n primele zile de ocupaie: Teroarea a nceput nc din primele ore. n grup sau cte unul n parte ei ddeau buzna n apartamente sub motiv c erau n cutarea soldailor sovietici, a comunitilor i evreilor. Loviturile cu patul armelor i btaia slbatic a tuturor, indiferent de vrst i sex, erau nsoite de ameninri cu execuia imediat. Tot ce vedeau ochii lor avizi era ticsit n graba mare n raniele i buzunarele lor. La mare cutare erau ceasurile, brrile, inelele, cerceii i banii. i ndat, de parc cineva i fugrea din urm, se npusteau n apartamentele vecine, unde josniciile se repetau. Strigtele lor exaltate de lcomie i de samavolnicie i strigtele oamenilor nspimntai de moarte, care nu nelegeau deloc limba romn, umpleau toate casele, uliele. Soldaii ndrcii goneau dup femeile tinere i le violau n grup, deseori sub ochii mpietrii de groaz ai membrilor familiei. Cf. Sergiu Nazaria, Holocaust: File din istorie: (pe teritoriul Moldovei i n regiunile limitrofe ale Ucrainei n anii ocupaiei fasciste, 1941-1944), Chiinu, 2005, p. 158-159. 40 AMRP, fond 2273-Divizia 10 infanterie, dosar nr. 830, f. 444. Ordinul nr. 14.420 din 18.10.1941, semnat C. Trestioreanu. 41 Ibidem, f. 406, referat din 18.10.1941 ntocmit de pretorul M. U. Gorun (indicativul codificat al Diviziei 10 infanterie), maiorul T. Marconescu.

15

Ocuparea oraului Odessa de ctre armata romn

391

evrei, dintre care 6.625 brbai, 7.658 femei i 1.975 copii42. Brbaii au fost folosii de autoritile militare romne la diferite munici: curirea i amenajarea aeroportului (330), nlturarea baricadelor (160) n cadrul batalioanelor de pionieri sau la deminarea cldirilor minate (240)43. Soarta evreilor din Odessa avea s fie pecetluit de atentatul comis n dupamiaza zilei de 22 octombrie 1941. nc din primele zile ale ocupaiei Odessei autoritile romne, n spe comandamentul militar al oraului i comandamentul Diviziei a 10-a infanterie, au primit diverse informaii att de la serviciul secret romn, ct i de la localnici, potrivit crora cldirea n care se instalase fostul sediu al NKVD situat pe strada Engels fusese minat n retragere de ctre sovietici44. Dei cldirea a fost controlat de geniti i nu a fost identificat nimic suspect, totui n dup-amiaza zilei de 22 octombrie, ora 17.45, ea a srit n aer. n urma exploziei i-au pierdut viaa i au fost rnii un numr de 135 de militari romni i germani (79 ucii, 43 rnii i 13 disprui), printre care comandantul diviziei 10 infanterie, generalul Ion Glogojeanu, eful de stat major, colonelul Ionescu Mangu, ofierii germani, cpitan de corvet Walter Reichert, comandor Herwart Schmidt, cpitan Valter Kern. Noul comandant al diviziei a 10-a infanterie, generalul Constantin Trestioreanu, a comunicat nc n seara zilei respective Armatei a 4-a informaiile referitoare la atentat, artnd de asemenea c drept represalii luase msura de a spnzura evreii i comunitii n pieele publice din Odessa45. Prin urmare, decizia de a rzbuna victimele atentatului prin execuii de evrei i comuniti a fost iniiativa unui comandant local, dar aceast iniiativ sa transformat ulterior ntr-un adevrat masacru n urma interveniei directe a marealului Ion Antonescu. Dup cum era de ateptat, reacia conductorului statului dup cele ntmplate nu a ntrziat. Prin intermediul ordinului nr. 561 din 22 octombrie, eful cabinetului militar al marealului, colonelul Radu Davidescu, ordona comandantului Armatei a 4-a generalul Iosif Iacobici s ia msuri drastice de represalii46. Conformndu-se ordinului primit, generalul Iosif Iacobici a raportat n seara aceleiai zile c drept represalii i pentru a da un exemplu populaiei s-auIbidem, f. 524, raportul nr. 99828 din 27.10.1941 al Diviziei 10 infanterie ctre Corpul 2 Armat, semnat maior V. Podhorschi.. 43 Ibidem. 44 BMF, RH 31I - Deutsche Heeresmission in Rumnien- / v. 108. Abwehrstelle Rumnien Nr. 11035/41 g. Leiter. Bericht vom 04.11.1941 ber Wahrnehmungen in Odessa, gez. Rodler; ANIC, fond PCM-CM, dosar nr. 407/1941, f. 15-16. Nota informativ nr. 200 din 22.10.1941 a detaamentului SSI Odessa. 45 Matatias Carp, Cartea Neagr. Suferinele evreilor din Romnia 1940-1944, vol. III Transnistria, documentul nr. 118, p. 208, telegrama generalului Constantin Trestioreanu ctre Armata a 4-a din 22.10.1941. 46 ANIC, fond PCM-CM, dosar nr. 104/1941, f. 4, telegrama nr. 3154 a Cabinetului militar al conductorului statului ctre Armata a 4-a, semnat Radu Davidescu.42

392

Ottmar Trac

16

luat msuri a spnzura n pieile publice un numr de evrei i comuniti suspeci47. Ca urmare, nc n cursul nopii de 22/23 octombrie 1941, comandantul diviziei a 10-a infanterie, generalul Trestioreanu, a ordonat represalii imediate ntre care intr suprimarea celor aproximativ 18.000 evrei din ghetouri i n fiecare sector de regiment suprimarea a cel puin 100 de evrei prin spnzurtoare n piee48. n urma acestui ordin, pe parcursul zilei de 23 octombrie au fost executai aproximativ 5000 de evrei prin mpucare i spnzurare, oraul Odessa devenind, potrivit mrturiilor unor martori oculari, oraul spnzurtorilor49. Mai mult, marealul Ion Antonescu a emis n aceeai zi, orele 12.30, un nou ordin (nr. 562) care solicita s se treac la represalii severe i indica cine erau n opinia sa vinovaii pentru atentat: a/. Pentru fiecare ofier romn sau german, mort n urma exploziei, vor fi executai 200 de comuniti; Pentru fiecare soldat mort cte 100 de comuniti. Execuiile vor avea loc n cursul zilei de astzi. b/. Toi comunitii din Odessa vor fi luai ca ostatici, de asemenea, cte un membru de fiecare familie evreiasc. Li se va aduce la cunotin c, la un al doilea act asemntor, vor fi executai cu toii.47 Ibidem, f. 7, raportul nr. 302.827 din 22.10.1941 al Armatei a 4-a ctre Cabinetul militar al conductorului statului, semnat I. Iacobici. 48 Jean Ancel, Contribuii la Istoria Romniei. Problema evreiasc 1933-1944, vol. II, partea nti, p. 178. 49 Jean Ancel, Contribuii la Istoria Romniei. Problema evreiasc 1933-1944, vol. II, partea nti, p. 182-183; Rubin Udler, la acea dat n vrst de 15 ani i martor ocular al evenimentelor, relateaz faptul c n timpul execuiilor nfptuite de militarii romni s-au petrecut scene de o cruzime greu de nchipuit: Pe strada Karl Marx, dinspre gar, din partea unde se afla cealalt spnzurtoare, sub supravegherea soldailor romni se mica ncet o coloan alctuit din vreo 20-25 de oameni. Se vedea c-i btuser joc de ei cu cruzime. Hainele le erau numai zdrene, unii erau desculi sau numai n ciorapi rupi, cu capetele descoperite. Feele le erau pline de vnti i snge... Lng spnzurtoare condamnaii i clii lor s-au oprit. Santinela i escorta au nceput s discute ntre ei i s fumeze. Apoi i-au spus ceva primului dintre condamnai. Acela s-a apropiat de spnzurtoare, a pus jos scaunul pe care-l dusese n mn, a urcat pe el, i-a pus singur treangul la gt i atepta tcut. Romnii i-au comandat ceva cu voce aspr urmtorului din lanul de condamnai. Acela s-a apropiat supus i a mpins scaunul cu piciorul. Nenorocitul a atrnat tot att de tcut. Romnii, nelegndu-se ntre ei, au ateptat cteva minute i i-au ordonat celui de-al doilea s fac acelai lucru. i acesta detaat, de parc nu era vorba de viaa lui, a bgat capul n treang. N-a spus nimic, n-a rugat nimic. Sta i atepta. La ordin, al treilea l-a mpins, iar peste cteva clipe i acesta atrna nemicat. i dintr-o dat, unul dintre condamnai, contientizndu-i brusc situaia tragic, dintr-un instinct de conservare a vieii, a ieit repede din rnd i a rupt-o la fug. A reuit doar s traverseze strada. L-au ajuns din urm gloanele escortei. Nu s-a apropiat nimeni de el. A rmas s zac ntr-o balt de snge... n acea diminea sngeroas au fost executai, fr judecat i fr anchet, aproximativ 5.600 de oameni. Populaia era paralizat, uluit. Au fost eliberai toi criminalii care s-au aliat ocupanilor. Acetia nelegeau n mod individual noua ornduial, care pentru ei nsemna ctigarea libertii, rfuiala cu dumanii personali, reglri de conturi, violen. Cf. Sergiu Nazaria, Holocaust: File din istorie: (pe teritoriul Moldovei i n regiunile limitrofe ale Ucrainei n anii ocupaiei fasciste, 1941-1944), p. 161-162.

17

Ocuparea oraului Odessa de ctre armata romn

393

c/. Msurile luate vor fi date publicitii i afiate n Odessa i mprejurimi chiar n cursul zile de azi50. Execuiile ordonate nu s-au limitat doar la cei aproximativ 5000 de evrei amintii anterior. La 24 octombrie 1941, comandamentul militar romn din Odessa a primit ordinul telegrafic nr. 563 al cabinetului militar al marealului Antonescu, ce extindea amploarea represaliilor mpotriva populaiei evreieti. n acest sens, ordinul prevedea urmtoarele: Ctre Generalul Macici. Ca represalii dl. Mareal Antonescu ordon: 1. executarea tuturor evreilor din Basarabia refugiai la Odessa. 2. toi indivizii care intr n prevederile ordinului no. 3161 (302858) din 23 octombrie 1941, nc neexecutai i alii ce mai pot fi adugai, vor fi bgai ntr-o cldire, n prealabil minat, i care se va arunca n aer. Acestea se vor face n ziua nmormntrii victimelor noastre. 3. Acest ordin se va distruge dup citirea lui Semnat: col. Davidescu, eful Cabinetului Militar51. Rezultatul acestui ordin a fost un asasinat n mas ce a avut loc la 24 octombrie 1941. Aproximativ 22.000 de evrei (dup alte surse numrul acestora s-a cifrat la 40.000 evrei52) au fost escortai de militari romni aparinnd batalionului nr. 10 mitraliori din divizia a 10-a infanterie, condui de locotenentcolonelul Nicolae Deleanu i locotenent-colonelul de jandarmi Mihail Niculescu (poreclit Coca-clul53) care ndeplinea funcia de pretor al oraului n apropierea Odessei, la Dalnic, unde evreii au fost nghesuii n 4 magazii. Aceste magazii au fost mai nti mitraliate, iar ulterior incendiate pe rnd cu excepia ultimei magazii care a fost minat i aruncat n aer la aceai or la care explodase cldirea comandamentului militar, adic ora 17.45. n cursul acestui masacru s-au nregistrat scene cutremurtoare. Un martor ocular al asasinatului n mas a relatat urmtoarele: Au fost masai pn la refuz n patru magazii care au fost apoi nimicite pe rnd, cu foc de mitraliere, puc, stropite cu benzin i incendiate, cu excepia ultimei magazii care a fost dinamitat. Vacarmul i scenele nfiortoare ce au avut loc depesc puterea de evocare: femei cu prul n flcri, oameni rnii i aprini de vii ieeau prin acoperiul sau sprturile magaziilor incendiate, cutnd nnebunii o scpare. De jur mprejur ns i intea arma ostailor care aveau ordinul de a nu scpa niciun civil. Grozvia sinistrului era aa de puternic nct tulburase adnc pe toi cei de fa, soldai i comandani. ntr-o stare sufleteasc n careANIC, fond PCM-CM, dosar nr. 104/1941, f. 5-6, Ordinul Nr. 562 al cabinetului militar al conductorului statului ctre Armata a 4-a, semnat Radu Davidescu. 51 Jean Ancel, Contribuii la Istoria Romniei. Problema evreiasc 1933-1944, vol. II, partea nti, p. 185. 52 BMF, RH 31I - Deutsche Heeresmission in Rumnien- / v. 108. Abwehrstelle Rumnien Nr. 11035/41 g. Leiter. Bericht vom 04.11.1941 ber Wahrnehmungen in Odessa, gez. Rodler. 53 Sergiu Nazaria, Holocaust: File din istorie: (pe teritoriul Moldovei i n regiunile limitrofe ale Ucrainei n anii ocupaiei fasciste, 1941-1944), p. 162.50

394

Ottmar Trac

18

raiunea era gonit i nbuit de instinct, oamenii confirmau misiunile primite, le executau febril sau se ascundeau, retrgndu-se deoparte, dup cum, probabil, era firea fiecruia. Astfel unii soldai trgeau ncruntai, calm, alii se nchinau i trgeau, iar arma le tremura n mn, alii trgeau aiurea, alii chiar evitau s trag. [...] Cei dinuntrul magaziilor, ngrozii de chinurile morii, ncercau s evadeze sau se ridicau pe geamuri n mijlocul flcrilor, implornd s fie mpucai. Cei mai muli dintre ofierii ce erau la faa locului erau impresionai la lacrimi de ceea ce erau nevoii s fac i unii dintre ei abandonau poziia, eschivndu-se sau chiar ascunzndu-se printre ali soldai fr misiune54. Credem c orice comentariu este de prisos. Referitor la autorii masacrului, n primii ani postbelici acetia au fost n marea lor majoritate judecai i condamnai, unii la pedeapsa capital, alii la nchisoare. Dei n cadrul procesului intentat n 1946, marealul Ion Antonescu a negat vehement implicarea sa n masacrul evreilor din Odessa, n lumina izvoarelor arhivistice existente responsabilitatea sa nu poate fi contestat i cu att mai puin negat. n afara documentelor de arhiv citate de noi anterior, care atest ntr-o manier neechivoc responsabilitatea marealului Antonescu pentru evenimentele consumate n Odessa n octombrie 1941, exist i alte surse care demonstreaz faptul c implicarea marealului nu s-a limitat doar la emiterea ordinelor de represalii, ci, mai mult, el a insistat n mod deosebit asupra executrii stricte a dispoziiilor sale. De exemplu, represaliile ordonate la Odessa au constituit unul dintre punctele discutate cu guvernatorul Transnistriei, profesorul Gheorghe Alexianu, n cadrul Consiliului de minitri din 13 noiembrie 1941. Dialogul este extrem de relevant i considerm c merit a fi citat in extenso: Dl. Mareal Ion Antonescu: Cu evreii de la Odessa, ceea ce s-a ntmplat, s-a ntmplat; de acum nainte s se pun regul. Represiunea de la Odessa a fost destul de sever? Dl. Prof. Gh. Alexianu: A fost, domnule mareal. Dl. Mareal Ion Antonescu: Ce nelegi prin destul de sever? Dumneavoastr suntei cam miloi cu alii, nu cu neamul romnesc. Dl. Prof. Gh. Alexianu: A fost foarte sever, domnule mareal. Dl. Mareal Ion Antonescu: Am spus s se mpute cte 200 de evrei pentru fiecare mort i 100 evrei pentru fiecare rnit. S-a fcut aa? Dl. Prof. Gh. Alexianu: Au fost i mpucai i spnzurai pe strzile Odessei. Dl. Mareal Ion Antonescu: S facei aa, pentru c eu rspund n faa rii i a istoriei. S vin evreii din America s m trag la rspundere !5554 Jean Ancel (ed.), Documents concerning the Fate of Romanian Jewry During the Holocaust, vol. VI, documentul nr. 26, p. 281-282. 55 Cf. Stenogramele edinelor Consiliului de minitri. Guvernarea Antonescu, vol. V (octombrie 1941-ianuarie 1942), alctuit de Marcel Dumitru Ciuc i Maria Ignat, Bucureti, 2001, p. 120. (Stenograma edinei Consiliului de minitri din 13 noiembrie 1941).

19

Ocuparea oraului Odessa de ctre armata romn

395

Ulterior, cea mai mare parte a evreilor care au supravieuit n Odessa evenimentelor relatate a fost internat n satul Slobodca sat desemnat de Armata 4-a drept ghetou, doar o mic parte ntorcndu-se n ora. Condiiile de trai din ghetou erau extrem de grele: Era lips de case. Lumea se nghesuia pe strzi. Bolnavii gemeau i se prbueau n zpad. Romnii i clcau pe cei czui sub copitele cailor. Plngeau copiii care ngheau. Se auzeau strigte de groaz i se cerea ndurare. Spre seara acestei prime zile, trupuri de oameni degerai zceau pe strzi. Se auzeau ipetele celor gonii din Odessa n lagrele morii. Slobodca se transformase ntr-o curs gigantic i n-aveai unde s te ascunzi. Peste tot erau jandarmi i poliiti romni56. Guvernatorul Transnistriei, profesorul Gheorghe Alexianu, a vizitat ghetoul ntre 3 i 5 noiembrie 1941. Impresionat de cele constatate i ngrijorat de posibilitatea izbucnirii unor epidemii, Alexianu a hotrt s permit femeilor, copiilor i btrnilor s revin la casele lor, urmnd ca brbaii ntre 18 i 50 de ani s fie transferai n nchisoarea oreneasc57. Soarta evreilor din Odessa avea s fie decis n decembrie 1941. n urma raportului adresat la 11 decembrie 1941 de guvernatorul Gheorghe Alexianu marealului Antonescu cu privire la situaia din Transnistria i Odessa, n care propunea rezolvarea radical a problemei evreieti prin deportarea total a evreilor din Transnistria i Odessa58, Consiliul de minitri din 16 decembrie a nscris pe ordinea de zi aceast chestiune. Conductorul statului influenat n bun msur de rapoartele alarmiste ale SSI, Siguranei i Seciei a II-a din cadrul Marelui Stat Major cu privire la pretinsul pericol reprezentat de prezena evreilor n cazul unei eventuale debarcri sovietice fie n Odessa, fie n regiunile nvecinate59 , a comunicat celor prezeni decizia sa de a deporta evreii din Odessa. ntruct dialogul dintre marealul Antonescu i guvernatorul Alexianu este definitoriu pentru concepiile antisemite ale Conductorului statului, precum i pentru cruzimea manifestat fa de evrei n anumite situaii, l vom reda n ntregime: Mareal I. Antonescu: Pe jidanii din Odessa te rog s-i scoi imediat din ora, pentru c din cauza rezistenei Sevastopolului ne putem atepta chiar la o debarcare la Odessa. Eu credeam c Sevastopolul va cdea mult mai curnd. Astzi ns, datorit faptului c flota ruseasc are posibilitatea s utilizeze Sevastopolul, poate s ne fac o surpriz dezagreabil. Gh. Alexianu: Le-am dat termen ca s-i lichideze totul i v-a ruga s-mi dai un vas. Mareal I. Antonescu: Ca s-i dai la fund. Gh. Alexianu: Ca s-i duc la Oceacov.56 Jean Ancel, Contribuii la Istoria Romniei. Problema evreiasc 1933-1944, vol. II, partea nti, p. 195. 57 Ibidem, p. 195-196. 58 Ibidem, p. 211-213. 59 Vezi pe larg n acest sens, ibidem, p. 206-211.

396

Ottmar Trac

20

Mareal I. Antonescu: tii c am mai pierdut un vas, Cavarna. Mie nu-mi e de jidani, ci de vas. [...] Mareal I. Antonescu: [...] n privina jidanilor, n ct timp putem rezolva problema? Ci jidani ai la Odessa? Gh. Alexianu: Aproape o sut de mii. Am hotrt s-i duc la cazarma Marinei, dar acolo n-am ce le da de mncare i nu ncap dect 10.000, iar dac se duc prin sate, mai contamineaz i satele cu tifos exantematic. 10.000 s-i duc la Alexandrovska, iar restul pe malul Bugului sau s-i trecem chiar peste Bug. Dar germanii refuz s-i primeasc. Mareal I. Antonescu: Aceast chestiune se trateaz la Berlin. Germanii vor s-i duc pe toi jidanii din Europa n Rusia i s-i aeze ntr-o anumit regiune. Dar pn la execuiune este timp. Ce facem n acest timp cu ei? Ateptm ce se decide la Berlin? Ateptm o deciziune care ne privete pe noi? Trebuie s-i punem n siguran. Bag-i n catacombe, bag-i n Marea Neagr, dar scoate-i din Odessa. Nu vreau s tiu nimic. Poate s moar o sut, poate s moar o mie, poate s moar toi, dar nu vreau s moar niciun funcionar sau ofier romn. M tem pn aduc alte trupe acolo. Trupele care le avem la Odessa nu sunt suficiente dac se ntmpl o debarcare. Nu tiu dac vine sau nu o debarcare, dar trebuie s fiu prevztor i s-mi iau toate precauiunile. Deci s-mi scoi jidanii din Odessa. Mie mi este team s nu se produc o catastrof, din cauza acestor jidani, n cazul unei debarcri ruseti la Odessa sau n regiunea nvecinat. Dac cumva ar debarca ruii, ei n-au s vin acolo cu zece milioane de oameni, dar pn cnd s-i dm napoi i s-i aruncm n mare, vor fi lupte. Or, luptele acestea nu pot s le duc eu, amestecat cu evreii, mai ales cnd nici nu pot s tiu unde ar putea s fie punctele lor de debarcare. Pn s ajung acolo, s-ar face ravagii. i ce nvlmeal s-ar produce, dac s-ar mai amesteca i evreii n aceste lupte. Eu nu vreau astfel de lucruri; vreau lucru clar. A-i ine acolo este o crim. Nu vreau s-mi ptez activitatea mea cu aceast lips de prevedere (s.n.-O.T.)60. Aplicarea deciziei Consiliului de minitri de a deporta evreii din Odessa, ncepnd cu luna ianuarie 1942, a fost influenat n opinia noastr inclusiv de evenimentele militare desfurate pe frontul din Crimeea n ultimele zile ale anului 1941. Alarmat probabil de debarcarea trupelor sovietice n peninsula Kerci (26 decembrie 194161) i de posibilitatea executrii unei operaiuni similare n Odessa, marealul Ion Antonescu a decis s transpun n practic imediat deportarea populaiei evreieti din Odessa. La 28 decembrie 1941, subeful Marelui60 Cf. Stenogramele edinelor Consiliului de minitri. Guvernarea Antonescu, vol. V (octombrie 1941-ianuarie 1942), p. 462-463. (Stenograma edinei Consiliului de minitri din 16 decembrie 1941dimineaa). 61 ANIC, colecia Microfilme SUA, rola 141, Armeeoberkommando 11. Kriegstagebuch nr. 1-AOK 11, Abt. I a, c. 7929492-7929498. Eintragung vom 26.12.1941.

21

Ocuparea oraului Odessa de ctre armata romn

397

Stat Majot, generalul Nicolae Ttranu, a transmis Armatei a 3-a romne urmtorul ordin: Preedinia Consiliului de minitri comunic cu Nr. 326. Domnul Mareal Antonescu a dispus ca toi jidanii din Odessa s fie scoi imediat deoarece din cauza rezistenei SEVASTOPOLULUI i a insuficienei forelor ce se gsesc acolo, ne-am putea atepta la o surpriz dezagreabil. S-ar putea ca din cauza acestor jidani s se produc o catastrof, n cazul unei debarcri ruseti la Odessa sau n regiunea nvecinat. Domnul Mareal Antonescu a spus: A-i ine acolo este o crim. Nu vreau s-mi ptez activitatea mea cu aceast lips de prevedere. Rog luai imediat legtura cu Guvernmntul Transnistriei aducndu-i la cunotin cele artate mai sus i colaborai pentru imediata executare a ordinului Domnului Mareal. Raportai msurile luate. Confirmai primirea62. Ca urmare a ordinului primit, la nceputul anului 1942 Guvernmntul civil al Transnistriei a elaborat ordonana nr. 35, ce a constituit fundamentul juridic al aciunii de deportare a evreilor din municipiul Odessa i mprejurimi. Ordonana prevedea n esen: 1) deportarea i plasarea evreilor n regiunea de nord a judeului Oceacov i susul judeului Berezovca, n localiti ce urmau a fi stabilite de ctre autoritile administrative; 2) evreii erau obligai s-i lichideze avutul prin intermediul birourilor instituite n acest scop n cadrul circumscripiilor poliieneti; 3) bunurile rmase de la evrei urmau s fie vndute prin licitaii publice, iar sumele astfel ncasate returnate evreilor; 4) evreilor deportai li se acorda dreptul de a-i lua cu ei mbrcminte, hran i articole de gospodrie, ei urmnd a tri pe cont propriu; 5) nceperea deportrilor era fixat pentru data de 10 ianuarie 194263. Modalitatea aplicrii prevederilor Ordonanei 35 a fost stabilit n cadrul documentului intitulat Instruciuni pentru evacuarea populaiei evreieti din municipul Odessa i mprejurimi. Astfel, n Odessa lua fiin un aa-numit birou central de evacuare, format din prefectul judeului Odessa n calitate de preedinte, primul procuror al Tribunalului Militar Odessa, prefectul Poliiei Odessa, un ofier superior n calitate de delegat al Comandamentului Militar Odessa i primarul municipiului. Sarcina acestui birou central consta n coordonarea i supravegherea activitii autoritilor i instituiilor implicate n planificarea i executarea deportrilor64.AMRP, fond 25-Armata a 3-a, dosar, nr. 452, f. 2, telegrama nr. 29.709 a Marelui Stat Major din 28.12.1941. 63 AMRP, fond 25-Armata a 3-a, dosar, nr. 452, f. 8, ordonana nr. 35 al guvernatorului Transnistriei; Jean Ancel, Contribuii la Istoria Romniei. Problema evreiasc 1933-1944, vol. II, partea nti, p. 216-217. 64 AMRP, fond 25-Armata a 3-a, dosar, nr. 452, f. 9-11, instruciuni pentru evacuarea populaiei evreieti din municipiul Odessa i mprejurimi; Jean Ancel, Contribuii la Istoria Romniei. Problema evreiasc 1933-1944, vol. II, partea nti, p. 217.62

398

Ottmar Trac

22

n edina din 5 ianuarie 1942 comisia de evacuare a decis, n unanimitate, ca n vederea asigurrii reuitei aciunii de deportare evreii s fie mai nti obligai a intra n ghetou, unde s li se fac percheziionarea i evaluarea bunurilor, urmnd ca ulterior s fie transportai n regiunile de plasare65. n 10 ianuarie comandantul garnizoanei Odessa, generalul Tiberiu Petrescu, a dat publicitii Ordonana nr. 7 ce stipula sub ameninarea pedepsei cu moartea internarea n termen de 48 de ore, n ghetoul din cartierul Slobodca a ntregii populaii evreieti66. Deportarea evreilor din Odessa a nceput cu dou zile ntrziere fa de termenul prevzut, respectiv la 12 ianuarie 1942, i a continuat, cu anumite ntreruperi provocate de vremea nefavorabil (ger, zpada abundent), de lipsa crbunilor, etc, pn n martie 194267. Potrivit unui raport naintat la data de 1 martie 1942, de comandantul Corpului 2 Armat, generalul Nicolae Dsclescu, preediniei Consiliului de minitri, n intervalul 10 ianuarie-28 februarie 1942 fuseser deportai din Odessa n lagrele din judeul Berezovca un numr de 31.873 evrei (brbai, femei i copii). La aceai dat n Odessa se mai aflau:1) n ghetou 113 evrei, dintre cei sustrai de la deportare i descoperii ulterior de autoriti; 2) n nchisoarea central 1.197 evrei, n marea lor majoritate brbai ntre 18 i 50 ani, membri ai partidului comunist. Acetia urmau s fie deportai n 3 martie 1942 n lagrul de la Vapniarka; 3) n nchisoarea prefecturii judeului aproximativ 10 evrei, ce svriser diverse infraciuni minore; 4) n spitalul oraului un numr de 1.032 evrei (brbai, femei i copii), care fiind bolnavi n momentul deportrilor au fost reinui. Evreii menionai la punctele 1 i 4 urmau s fie deportai, de asemenea, n lagrele din judeul Berezovca n momentul refacerii liniei de cale ferat Odessa-Berezovca. n total, numrul evreilor deportai sau n curs de deportare se ridica la 35.025. n afar de acetia, n oraul Odessa i mprejurimi mai rmneau evreii sustrai deportrii prin nsuirea de acte false sau ascuni n diverse locuri, al cror numr era apreciat de autoriti la cteva mii68. n concluzie, putem afirma c perioada stpnirii romneti cuprins ntre 17 octombrie 1941 i nceputul lunii martie 1942 moment ce a marcat ncheierea n linii mari a deportrilor pentru populaia evreiasc din Odessa a fost sinonim cu instituirea unui regim de teroare i exterminare, n urma cruia i-au pierdut viaa ntre 25.000-40.000 de evrei i au fost deportai aproximativ 35.000 de evrei. n fine, vom ncheia cu o remarc referitoare la rolul Armatei romne n ceea ce privete persecuia evreilor sub regimul antonescian. n cadrul istoriografieiAMRP, fond 25-Armata a 3-a, dosar, nr. 452, f. 29-31, proces-verbal nr. 1 din 05.01.1942; Jean Ancel, Contribuii la Istoria Romniei. Problema evreiasc 1933-1944, vol. II, partea nti, p. 221. 66 AMRP, fond 25-Armata a 3-a, dosar, nr. 452, f. 32-33, ordonana nr. 7 din 10.01.1942 a Comandamentului M.U. Radu i Garnizoana Odessa; Jean Ancel, Contribuii la Istoria Romniei. Problema evreiasc 1933-1944, vol. II, partea nti, p. 222. 67 Vezi pe larg n Jean Ancel, Contribuii la Istoria Romniei. Problema evreiasc 1933-1944, vol. II, partea nti, p. 223 i urmtoarele. 68 AMRP, fond 1675-Comandamentul Militar Odessa, dosar nr. 166, f. 258-260, raportul nr. 31338 din 01.03.1942 a Corpului 2 Armat ctre Preedinia Consiliului de Minitri.65

23

Ocuparea oraului Odessa de ctre armata romn

399

romne (i nu numai) implicarea Armatei romne n masacrele comise mpotriva populaiei evreieti n cursul celui de-al doilea rzboi mondial a fost mult timp negat, uneori cu o vehemen demn de o cauz mai bun. De regul, n cazul unor asemenea excese, responsabilitatea a fost atribuit n mod invariabil fie legionarilor, fie doar unor elemente declasate din cadrul Armatei sau n majoritatea cazurilor germanilor, exemplul tipic n acest sens constituindu-l maniera n care a fost prezentat pogromul de la Iai (29-30 iunie 1941). n cazul asasinatelor n mas din octombrie 1941 i al operaiunilor de deportare a evreilor din Odessa, documentele de arhiv demonstreaz n mod indubitabil faptul c autoritile militare romne, de la cel mai nalt nivel pn la ealoanele inferioare, au jucat un rol central, fiind principalii responsabili pentru tragedia populaiei evreieti din Odessa.ANEXE Documentul nr. 1 TELEGRAM DESCIFRAT LEGAIUNEA din BERLIN Nr. 128/41662 Data : 19/VII ora 22. EXTERNE BUCURETI Personal pentru Domnul Ministru Mihai Antonescu69

1941

Referire la telegrama Dvs. Nr. 41270. Din contactul ce am la Auswrtiges Amt, culeg impresia c att chestiunea Romnilor transnistrieni, ct i aceia a creierii frontierei comune cu Germania prin teritoriul Guvernmntului General al Poloniei, sunt privite aci n mod favorabil nzuinelor Guvernului romn. Toi mi vorbesc de conaionalii notri de peste Nistru, iar n privina legturei directe romno-german la Nord de Bucovina avem dovada, palpabil n parte, a sentimentelor Guvernului german prin asigurarea ce mi s-a dat, astfel cum am comunicat cu69 Mihai Antonescu (1904-1946), jurist, profesor universitar i om politic romn. Liceniat n drept, doctor n drept, profesor de drept internaional la Universitatea din Bucureti; ministru de Justiie n guvernul naional-legionar (septembrie 1940-ianuarie 1941); ministru secretar de stat (din ianuarie 1941); ministru ad-interim al Propagandei Naionale (mai-iunie 1941); titular la acelai departament (27.06.1941-23.08.1944); vicepreedinte al Consiliului de minitri i ministru de Externe (27.06.1941-23.08.1944). A fost, incontestabil, principalul colaborator al conductorului statului romn. Arestat odat cu marealul Ion Antonescu n dup-amiaza zilei de 23.08.1944, Mihai Antonescu a mprtit soarta celorlali colaboratori apropiai ai marealului, respectiv captivitatea n U.R.S.S. (septembrie 1944-aprilie 1946), judecarea i condamnarea la moarte de ctre Tribunalul Poporului (aprilie-mai 1946), sentina fiind executat la 01.06.1946. 70 Nu se public. Prin telegrama nr. 412 din 15.07.1941, Mihai Antonescu solicita Legaiei romne din Berlin s comunice poziia cercurilor decizionale germane n privina: 1) romnilor transnistrieni; 2) stabilirii controlului german-romn asupra liniei de cale ferat Lemberg-Cernui. AME, fond 71/Germania, volumul 83, f. 122-125.

400

Ottmar Trac

24

telegrama mea Nr. 4164471, c linia de cale ferat Cernui-Lemberg nu va fi controlat pe nicio poriune de traseu de Unguri. Mi s-a dat a nelege c limitele ntinderii Romniei spre Est i Nord-Est ar putea forma eventual un interesant subiect de discuiuni ntre noi i ntre Germania cu posibiliti pentru noi de a cpta soluiuni foarte avantajoase. Dar se adaug apoi, n general, schimbul de populaie trecndu-se la direciunea Podoliei pe minoritarii ruteni din noile inuturi ce ne-ar reveni i astupnd golul creiat de aceste emigrri forate prin strmutarea acolo a Romnilor din U.R.S.S. i chiar din Transilvania. mi permit a atrage ateniunea D-Voastr cu insisten asupra acestui ultim punct, care nu este altceva dect expunerea unui deziderat unguresc. n adevr, sunt informat c diplomaia maghiar ar preconiza la Berlin i Roma extinderea ct mai larg a frontierelor Romniei spre Est i poate chiar eventual spre vechea Pocuie, cu condiia colonizrii acestor regiuni cu Romnii din Ardeal, urmnd ca Transilvania ntreag s fie definitiv cedat Ungariei. Ori de cte ori mi se vorbete n acest sens m ridic, natural, cu toat hotrrea contra oricrei soluii implicnd prsirea drepturilor noastre imprescriptibile asupra Transilvaniei. Nu s-a deschis vorba cu mine asupra acestui subiect n mod oficial sau de factorii cei mai rspunztori de aci; totui faptul c este o tem discutat n conversaiunile unor nali funcionari de la Auswrtiges Amt mi se pare simptomatic. Consider de datoria mea deci a v ruga s binevoii a examina dac ar fi n interesul aprrii drepturilor noastre de cpetenie de a ridica chestiunea ntinderii hotarelor noastre peste frontierele din 1940, fr a avea n prealabil asigurarea c nu ni se va cere n schimbul unei sporiri teritoriale din Ukraina, acceptarea unei formule tranzacionale implicnd principial o renunare la aspiraiunea cea mai scump a Neamului Romnesc, aceea a reintegrrii Transilvaniei. Dac o sugestiune din partea Germaniei ne-ar deschide perspectiva dincolo de Nistru sau n Pocuia socotesc c am fi ntr-o poziiune tactic mai avantajoas. Ne-am arta atunci, firete, dispui a accepta o hotrre arbitrar care, readucnd Moldova la limitele lui Alexandru cel Bun i ale lui Duca Vod, ar face din ara noastr bastion de aprare al Europei occidentale contra slavismului asiatic, dar am accentua c nu renunm ntru nimic prin aceasta la inta noastr.neclintit a rentregirei Transilvaniei. BOSSY72 128/41662 AME, fond 71/Germania, volumul 83, f. 145-148, 156-158.71 Prin telegrama nr. 41644 din 17.07.1941 Legaia romn din Berlin comunica Centralei din Bucureti faptul c guvernul german dispusese ca linia de cale ferat Cracovia-Lemberg-Cernui s fie plasat n toalitate sub control german. AME, fond 71/Germania, volumul 83, f. 127-128. 72 Raoul Bossy (1894-1975), istoric i diplomat de carier romn. ef de cabinet al ministrului de Externe (iunie 1920); secretar de legaie la Roma (din 15.11.1921); director politic n cadrul preediniei Consiliului de minitri (din 15.03.1923); secretar de legaie la Roma (din 24.03.1926); secretar general n cadrul naltei Regene (28.07.1927-07.06.1930); director de cabinet al ministrului de Externe (din 28.04.1931); consilier de legaie la Viena (din 01.11.1931); ministru plenipoteniar la Helsinki (01.02.1934-01.11.1936); ministru plenipoteniar la Budapesta (01.11.1936-25.09.1939); ministru plenipoteniar la Roma (25.09.1939-15.10.1940); ministru plenipoteniar la Berna (16.10.1940-01.03.1941); ministru plenipoteniar la Berlin (01.03.1941-15.06.1943); ministru plenipoteniar la Copenhaga (11.09.1941-15.06.1943); reprezentant al Crucii Roii din Romnia pe lng Comitetul Internaional al Crucii Roii de la Geneva (25.08.1943-15.01.1946). Dup instaurarea n Romnia a regimului comunist alege, calea exilului, depunnd o activitate susinut n cadrul exilului romnesc.

25

Ocuparea oraului Odessa de ctre armata romn

401

Documentul nr. 2 COPIE de pe raportul Legaiunei noastre din Berli Nr. 80532 din 5 August 1941, ctre dl. Mihail Antonescu, vice-preedintele Consiliului de minitri i ministrul Afacerilor Strine, nreg. sub Nr. 59241 din 9 August 1941. Strict confidenial. Prin Curier. ROMNIA STAT RSRITEAN ? Domnule Ministru, Din ce n ce se desprinde mai limpede c participarea ungar la rzboiul anti-sovietic nu a fost dorit, i mai puin nc solicitat, de Reich. Necesitatea strategic nu era cci, n ciuda rsuntoarelor comunicate budapestane, vitejii honvezi nu au dat lupte prea crncene, ci s-au mulumit s ocupe poziiuni din cari trupele sovietice se retrgeau, i pe msura n care ele se retrgeau. Cel mult s-ar fi putut mulumi guvernul din Budapesta cu trimiterea simbolic a unui corp expediionar care s se alture cruciadei anti-marxiste n acelai mod ca celelalte ri fr interese directe n Rusia. Dac ns ungurii au vrut s marcheze c sunt i ei beligerani aliai cu Germania, c se rennoiete vechea Waffenbruderschaft73 germano-maghiar, aceasta a fost dintr-un pur calcul politic: dorina de a evita ca armata romn s fie singura tovar de rzboi a armatei germane n Europa Central i ca aceast nfrire osteasc s procure Romniei o situaiune politic precumpnitoare la Berlin. Cci ura mpotriva Romniei este unicul principiu statornic n politica de echilibristic i de echivocuri a Ungariei. A fost interesant de observat atitudinea Legaiunei Ungariei de aci, n preajma i la nceputul campaniei contra Uniunei Sovietice. Ministrul74 i ataatul militar75 anunau tuturor c honvezii vor ataca U.R.S.S. concomitent cu trupele germane, romne i finlandeze. Cnd ns s-a vzut c zilele trec, iar honvezii nu mic, din cauza ezitrilor din Budapesta, unde se cntreau riscurile unei rupturi definitive cu Rusia (fosta aliat de o zi, n timpul arbitrajului de la Viena) i cu Anglia (despre care se spune c pierde toate luptele afar de cea de pe urm), reprezentanii oficiali ai Ungariei la Berlin preau extrem de stnjenii i chiar ngrijorai. i dau seama mi mrturisea un nalt funcionar din Wilhelmstrasse c o caren din partea lor nu poate folosi dect Romnilor. Odat cu declanarea ofensivei ungureti s-a nseninat i atmosfera Legaiei respective.Waffenbruderschaft (n lb. german) camaraderia de arme. Sztjay Dme (1883-1946), militar de carier, diplomat i om politic maghiar. Ministru plenipoteniar al Ungariei la Berlin (1935-1944). Preedinte al Consiliului de minitri maghiar (martie-august 1944), eful unui guvern marionet, pro-german. Sub mandatul su s-au derulat ghetoizarea i, ulterior, deportarea celei mai mari pri al populaiei evreieti din Ungaria. Condamnat la moarte i executat n 1946. 75 Homlok Sndor (1892-1963), militar de carier maghiar, general-locotenent. Dup primul rzboi mondial se altur armatei naionale condus de amiralul Horthy Mikls. Pn n 1921 i desfoar activitatea n cadrul cabinetului militar al regentului Horthy Mikls; ataat militar la Paris (1927-1934); conductorul seciei a 5-a din cadrul Marelui Stat Major maghiar (1935-1940), calitate n care a dirijat activitatea trupelor paramilitare, ca de exemplu Garda zdrenroilor; ataat militar la Berlin (1940-1944). Dup rzboi a emigrat n SUA.74 73

402

Ottmar Trac

26

Acum ungurii se cred la adpost de primejdia cea mai mare: pierderea teritoriilor pe nedrept dobndite de la vecinii lor i mai ales a Transilvaniei de Nord. Ei declar c unui aliat de rzboi Germania nu-i poate impune sacrificii teritoriale, ci dimpotriv trebuie s-l fac prta la ctiguri. i ctigul la care rvnesc este Banatul de Vest i Transilvania meridional. Dac au lsat s se rspndeasc zvonul c ar putea revendica Pocuia, ocupat vremelnic de trupele lor, este numai pentru a avea o pies de schimb, care s nlesneasc realizarea aspiraiunilor lor n dauna noastr. Dar principiul c nu se pot lua teritorii de la un popor frate de arme joac i n defavoarea ungurilor, dat fiind ndeosebi faptul c aciunea i jertfele armatei i populaiunei romneti n rzboiul anti-bolevic au fost nemsurat mai nsemnate dect acelea ale maghiarilor. De aceea se caut la Budapesta o formul susceptibil de a fi prezentat la Berlin i care s-i ating scopul acela de a readuce sub jugul unguresc, n ntregimea lor, Ardealul i Banatul fr aparena unei lovituri date naiunei romne. i cum germanii sunt considerai la Budapesta drept dogmatici cari apreciaz teoriile tiinifice, chiar aplicate la domeniul mictor al politicii, s-a nscocit o teorie din cele mai stranii: adevrata menire a Romniei nu ar fi n centrul Europei, ci la rsritul ei. Romnia nu ar trebui, prin urmare, s nzuiasc a deveni un stat central-european, ci un stat rsritean, ein Oststaat. Consecinele ar fi urmtoarele: hotarele Romniei s fie ntinse ct de mult spre est i nord-est. S treac de Nistru, poate chiar de Bug. S-i alipeasc Pocuia. S se izgoneasc, eventual, spre esurile nesfrite ale Podoliei i mai departe nc toate neamurile alogene din aceste pri: ruteni, rui, evrei. Iar n golul rmas dup aceste emigraiuni forate s se strmute Romnii din Transilvania i Banat, aceste dou inuturi urmnd a fi reintegrate Coroanei Sf. tefan! n orice caz ar urma s se ntreprind colonizarea, fie chiar pe o scar mai puin ntins, a Romnilor ardeleni i bneni n noile inuturi reluate de la Rui, cci ungurii, artndu-se siguri de a dobndi Banatul de Vest i linia Mureului (inclusiv Aradul, locul de natere al doamnei Horthy76!), consider preferabil ca locuitorii de origine etnic romneasc s fie retrai la timp din aceste regiuni! Dac aceste planuri ungureti vor izbuti s fie adoptate n cercurile guvernamentale germane rmne bineneles de vzut! Romnia, stat rsritean? Atunci cnd poporul romn este de origin i de structur sufleteasc occidental, cnd i are leagnul pe podiul Transilvaniei, cnd toate privirile i nclinaiile sale se ndreapt spre Apus ? Admind chiar c teoria fantastic a deplasrii a milioane de Romni din Carpai n stepele ruseti ar fi realizabil din punctul de vedere practic, s-ar putea oare concepe ca o naiune de esen european i occidental s-i prseasc slaurile spre a face loc unei naiuni de obrie asiatic ? A enuna numai o asemenea teorie este a o condamna. Dac totui mi ngdui a o releva este pentru c, spre surprinderea mea, am gsit n diferite cercuri i chiar la unii funcionari de la Auswrtiges Amt tendina de a accepta formula Rumnien-Oststaat ca o soluie posibil i atrgtoare a conflictului secular romno-maghiar. Chiar printre aceia care-i dau seama de absurditatea ideei unei transplantri a Romnilor, am gsit uneori convingerea c centrul de gravitate al statului romn trebue s76 Horthy Magdolna, nscut Purgly locul de natere: localitatea ofronea, judeul Arad (1881-1959), soia regentului Ungariei, amiralul Horthy Mikls. Cstorii n 1901, au avut mpreun 4 copii: Magdolna (1902), Paula (1903), Istvn (1904) i Mikls (1907).

27

Ocuparea oraului Odessa de ctre armata romn

403

se mute spre est i c Transilvania i Banatul ar putea constitui un stat autonom sau de sine stttor sub conducerea elementului german. Mi s-a sugerat c, mprirea nelogic de azi a acelor privincii neputnd dinui, att Romnii, ct i ungurii ar prefera o asemenea soluie unei renunri a inuturilor ce dein n favoarea celeilalte naiuni. Spre a face lucrul mai acceptabil, s-ar putea prevedea c, dup un termen de zece ani de pild populaiunea ar fi consultat prin plebiscit asupra regimului definitiv ce dorete s aib: continuarea administraiunei autonome cu preponderen german sau alipirea la una din cele dou ri mrginae. C acest ideal vechi al Sailor i vabilor nu este ignorat de guvernul german o dovedete msura luat n Banatul de Vest, unde toate posturile de conducere sunt deocamdat ncredinate exclusiv vabilor. Nu trag concluzia, din cele de mai sus, c s-ar fi i hotrt deplasarea centrului de greutate al statului nostru spre est sau c, n schimbul unor sporiri teritoriale la rsrit, ni sar cere sacrificii nou la apus. Dar cnd ntlnim prea mare bunvoin n privina nzuinelor noastre spre rsrit i rezerv fa de drepturile noastre la apus, este firesc s se nasc oarecare ngrijorare n sufletele noastre. Cnd idei ca cele expuse mai sus sunt desbtute att n cercurile Ministerului Afacerilor Strine (a se vedea comunicarea mea telegrafic Nr. 41662 din 19 Iulie77), ct i n pres (reamintesc comunicarea mea telegrafic Nr. 41698 din 30 Iulie a.c.78, precum i raportul Legaiunei din Budapesta Nr. 5184 din 22 Iulie79, anexat la nota ministerial Nr. 56914 din 31 Iulie urmtor80), socotesc c avem dreptul s ne sesizm de aceast chestiune spre a arta cu toat seriozitatea c nu voim s renunm la locul i la rolul ce ne este desemnat de Istorie i de poziiunea geografic a aezrilor romneti. Primii, V rog, Domnule Ministru, asigurarea prea naltei mele consideraiuni. (ss) R, BOSSY AME, fond 71/Germania, volumul 83, f. 274-279. Documentul nr. 3 MINISTRUL AFACERILOR STRINE Raportul nreg. la Nr. 5924181 Asupra acestui raport telegram D-lui Bossy, Berlin. Sunt aproape trei sptmni de cnd v-am comunicat convorbirea avut cu D. von Killinger82 atunci cnd am discutat cuVezi n acest sens documentul precedent. Prin telegrama nr. 41698 din 30.07.1941, Legaia romn din Berlin comunica faptul c ziarul Westdeutscher Beobachter din Kln publicase un articol intitulat Basarabia din nou romneasc n care pretindea c: 1) dezrobirea Basarabiei i Bucovinei de nord consola Romnia pentru pierderea Transilvaniei de nord; 2) soluia pentru conflictul teritorial romno-maghiar era reprezentat de colonizarea populaiei romneti din Ardeal n Basarabia i Bucovina, provincii rmase nelocuite n urma exodului minoritilor alogene. 79 Nu a fost identificat printre documentele cercetate. 80 Nu a fost identificat printre documentele cercetate. 81 Vezi documentul precedent. 82 Manfred, baron von Killinger (1886-1944), militar de carier, om politic i diplomat german. Membru NSDAP (din 01.05.1928); membru SA (din 01.05.1928), Obergruppenfhrer SA78 77

404

Ottmar Trac

28

D-sa, trecerea trupelor romneti peste Nistru. I-am spus textual: Trecem pentru a cura frontul i a consolida grania, pentru a proteja populaia romneasc transnistrian. Vom pstra ocupaia n zona romneasc pn la cunoaterea formulei de organizare a Rusiei83. Atunci vom afirma definitiv punctul de vedere teritorial. Pn atunci s se tie c naintarea la est n-are niciun raport cu drepturile la vest. Am cerut i cerem revizuirea situaiei din 1940. Poporul romn nu este popor de pust. El nu poate conserva Carpaii dect ca cetatea neamului i va lupta mpotriva oricui sau alturi de oricine pentru a se restabili drepturile asupra Transilvaniei. Doresc ca acest lucru s fie comunicat D-lui von Ribbentrop84 fiindc propaganda ungar tinde s fac atmosfer n jurul unor deplasri de rase ca n viziunea lui Klauss85. Romnii nu sunt popor de deplasat, Transilvania nu este teritoriu de uitat. Dl. von Killinger mi-a spus scurt: selbstverstndig86. V rog deci a m ine n curent cu absolut tot ce se spune n aceast privin la Berlin. Voi trimite i articolele de pres. M.[ihai] A.[ntonescu] AME, fond 71/Germania, volumul 83, f. 273.

(din februarie 1933); deputat n parlamentul landului Saxonia (1928-1933); comisar al Reichului pentru landul Saxonia (10.03-06.05.1933); preedinte la Consiliului de minitri n landul Saxonia (06.05.1933-28.02.19