NVINUITUL SAU INCULPATUL PERSONAJUL CENTRAL AL

PROCESULUI PENAL

Faptele antisociale sunt produsul natural al raporturilor dintre oameni, ele

existnd i putnd fi calificate ca neumane, imorale, independent de orice

aezare juridic. Acestea ns, nu pot fi calificate drept infraciuni dect din

momentul n care legea le consider ca ilicite, sancionndu-le cu pedepse.

Romnia este astzi un stat de drept, democratic i social, n care cetenii

beneficiaz de drepturile i libertile consacrate prin Constituie sau prin alte

legi, dar supunndu-se i obligaiilor prevzute de acestea, fiind egali n faa

legii i a autoritilor publice, fr privilegii i fr discriminri. Respectarea

Constituiei, a supremaiei sale i a legilor este obligatorie i de aceea cetenii

romni, cetenii strini i apatrizii trebuie s-i exercite drepturile i libertile

cu bun-credin i de aa manier nct s nu ncalce drepturile i libertile

celorlali.

Respectarea acestor cerine impune cu necesitate stabilirea unor reguli de

conduit ntr-un cadru legal bine determinat care configureaz coninutul

diferitelor ramuri de drept. nclcarea unei asemenea reguli de conduit

determin aplicarea sanciunii prevzut de lege, intervenie ce nu poate avea loc

dect prin desfurarea unor activiti de ctre organele anume mputernicite n

acest scop.

Cei bnuii de svrirea unei fapte penale au situaia de persoane

suspecte, dar nu sunt nc pri n raportul procesual penal, fiindc acest raport

ia natere numai n momentul cnd aciunea penal este pus n micare.

Aciunea penal nu poate fi pus n micare n mod impersonal, contra

incertae personnae ci trebuie s fie ndreptat contra unei persoane bine

determinat. n general, cauzele penale ncep a fi rezolvate prin efectuarea

actelor de cercetare acte cu vdit importan, n activitatea de identificare a

fptuitorului, a victimei infraciunii, urmate de strngerea probelor necesare,

efectuarea unor anumite constatri i n msura n care, exist suficiente temeiuri

c o anumit persoan a svrit infraciunea ce face obiectul cauzei penale, se

poate dispune trimiterea acesteia n judecat.

Desfurarea procesului penal confer autorului infraciunii diferite

caliti procesuale, fiecare cu semnificaii juridice distincte, n funcie de aceste

caliti procesuale, astfel c, subiectul activ al infraciunii va avea anumite

drepturi i obligaii, pe care urmeaz a le exercita sau suporta n activitatea

procesual

Codul de procedur penal prin art. 69 d o valoare relativ declaraiilor,

adoptnd o soluie de mijloc, n sensul c ele pot servi la aflarea adevrului

numai n msura n care sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din

ansamblul probelor n cauz. Cu alte cuvinte aceste declaraii nu au for

probant luate izolat, rupte de celelalte probe. Nu se poate ntemeia o soluie de

condamnare doar pe simpla recunoatere a nvinuitului sau inculpatului. Potrivit

art. 202 alin. 2 Cod procedur penal, organul de urmrire penal, pentru aflarea

adevrului, este obligat, chiar dac nvinuitul sau inculpatul recunoate fapta, s

adune probe att n favoarea ct i n defavorarea acestora.

Subiect central i indispensabil al finalizrii activitii procesuale, prin

declaraiile sincere fcute, nvinuitul sau inculpatul contribuie la justa

soluionare a cauzei, organele judiciare avnd posibilitatea s stabileasc cu

mult exactitate mprejurrile n care s-a svrit fapta

REGLEMENTRI EXPRESE PRIVIND ASCULTAREA

NVINUITULUI SAU INCULPATULUI PE PARCURSUL

PROCESULUI PENAL

2

Cu privire la audierea nvinuitului trebuie relevat obligaia pe care o au

organele de urmrire penal, conform art. 6 alin. (3) C.pr.pen., de a ncunotiina

pe nvinuit despre : fapta pentru care este nvinuit, ncadrarea juridic a acesteia

i s-i asigure posibilitatea pregtirii i exercitrii aprrii.

Totodat, potrivit art. 6 alin. (4) C.pr.pen., organele de urmrire penal au

obligaia s ncunotiineze pe nvinuit nainte de a i se lua prima declaraie,

despre dreptul de a fi asistat de un aprtor, consemnndu-se aceasta n

procesul-verbal de ascultare. Dreptul de aprare trebuie realizat efectiv,

nvinuitul n cazul n care solicit un aprtor putndu-se abine de la orice

declaraie pn la venirea acestuia.

Epuizarea urmririi penale implic dispoziia luat de ctre procuror n

vederea trimiterii n judecat a inculpatului sau n vederea scoaterii de sub

urmrire penal, ncetarea urmririi penale sau lsrii n timp ce terminarea

urmririi penale nu are n vedere aceste soluii.

Terminarea urmririi penale semnific finalizarea activitii de urmrire

de ctre organele de cercetare penal, care va nainta dosarul penal pentru ca

acesta s se pronune asupra trimiterii sau netrimiterii n judecat.

n cazul n care procurorul consider c se impune trimiterea n judecat a

inculpatului n stare de privare de libertate va nainta instanei; odat cu

rechizitoriul i propunerea de arestare preventiv. Dac procurorul constat c

nu sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru trimiterea n judecat, va

dispune netrimiterea n judecat prin scoaterea de sub urmrire penal, ncetarea

urmririi penale sau clasarea cauzei.

Urmrirea penal i plngerea prealabil sunt condiii indispensabile

pentru a se declana activitatea central a procesului penal - judecata.

Judecata se limiteaz la fapta i persoanele artate n actul de sesizare a

instanei.

3

Denumit i anchet judectoreasc, cercetarea judectoreasc este una

dintre cele mai importante etape ale edinei de judecat n prim instan, avnd

ca obiect administrarea de probe necesare rezolvrii cauzei.

Procedura desfurrii cercetrii judectoreti impune parcurgerea unor

etape obligatorii. Ancheta de cercetare judectoreasc se efectueaz ntr-o

anumit ordine, prevzut expres de lege, ordine care poate fi schimbat de

instan, atunci cnd o asemenea schimbare este necesar pentru buna

desfurare a cercetrii judectoreti.

Cunoscnd nvinuirea, inculpatul, n prima parte a declaraiei, este lsat s

arate tot ce tie despre fapta pentru care a fost trimis n judecat. Este greit

procedeul instanelor care se rezum la a consemna c inculpatul menine cele

declarate la organele de urmrire penal. Declaraia inculpatului, fr a fi regina

probelor, poate fi prima surs de aflare a adevrului.

Pe parcursul cercetrii judectoreti se poate ajunge la concluzia, n urma

readministrrii probelor existente ori a administrrii altora noi c ncadrarea

juridic dat faptei prin rechizitoriu ori prin plngerea prealabil nu este cea

corect, impunndu-se schimbarea cu o alt ncadrare juridic, corespunztor

faptei penale.

O condiie esenial pentru a se putea dispune arestarea inculpatului, este

aceea ca inculpatul s fie ascultat de procuror i de ctre judector, nainte de a

se dispune luarea msurii. Procednd la arestarea preventiv a inculpatului, fr

ca n prealabil s-l asculte, n practic, s-a statuat c instana de judecat a

pronunat o hotrre nelegal, prin care i s-a cauzat inculpatului o vtmare ce

nu mai poate fi nlturat dect prin anularea dispoziiei de arestare preventiv.

ASCULTAREA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI I

PREZUMIA DE NEVINOVIE

4

n conformitate cu art. 66 alin. 1 Cod procedur penal nvinuitul sau

inculpatul nu este obligat s-i probeze nevinovia. Pn la dovedirea vinoviei

de ctre organele judiciare, nvinuitul sau inculpatul are dreptul s probeze lipsa

lor de temeinicie. Conform principiului potrivit cruia orice ndoial este n

favoarea nvinuitului sau inculpatului (in dubio pro reo) dac probele

administrate nu confer certitudine asupra vinoviei fptuitorului, instana nu

poate pronuna o hotrre de condamnare.

Prezumia de nevinovie a aprut ca o regul n procesul penal modern,

fiind prevzut pentru prima dat n legislaiile de la sfritul secolului al XVIII-

lea (legislaia S.U.A., Declaraia francez a drepturilor omului i cetenilor din

1789).

n perioada contemporan, aceast prezumie a dobndit caracter de

principiu, prin consacrarea ei n Declaraia Universal a Drepturilor Omului din

1948 (art. 11), fiind preluat i de Convenia European a Drepturilor Omului,

intrat n vigoare n iunie 1994, n art. 6 (ratificat de Romnia prin Legea nr.

30/1994) i de art. 23 alin. 11 din Constituia Romniei.

Realizarea procesului penal nu poate fi conceput fr cunoaterea

deplin a adevrului cu privire la existena sau inexistena faptei, a

circumstanelor producerii ei asupra vinoviei sau nevinoviei persoanei

inculpate i a circumstanelor personale.

Potrivit principiului actori incumbit probatio cel care acuz are

obligaia dovedirii nvinuirii aduse. Aadar, persoana acuzat nu are obligaia

dovedirii nevinoviei sale, ntruct chiar legea l prezum n aceast ipostaz

ns are dreptul combaterii tuturor acuzaiilor aduse.

O problem deosebit referitoare la prezumia de nevinovie este cea

legat de durata acestuia, de limitele de timp sau de activiti judiciare asupra

crora se ntind efectele sale.

5

n art. 6 paragraful 2 din Convenia European a Drepturilor Omului se

arat c Orice persoan acuzat de o infraciune este prezumat nevinovat

pn ce vinovia sa va fi legal stabilit.

Prin prisma acestor reglementri potrivit cerinelor principiului n discuie,

sarcina propunerii probelor sau cererea privitoare la prob aparine organelor

judiciare.

RAPORTUL NTRE PREZUMIA DE NEVINOVIE I REGULA

IN DUBIO PRO REO

Activitatea de aflare a adevrului concretizat i prin ascultarea

nvinuitului sau inculpatului poate cunoate momente n care se ajunge la

situaii de ndoial, cu tot efortul de evaluare depus.

Obligaia organului judiciar generat de cerinele prezumiei de

nevinovie i ale principiului aflrii adevrului este de a nu se reine dect

elementele asupra crora exist certitudine i de a se continua procesul de

cercetare pentru administrarea altor probe.

ndoiala se nltur prin probe.

Atunci cnd nu se mai ntrevede nici o posibilitate de a se administra noi

probe i nu poate fi nlturat ndoiala cerina prezumiei de nevinovie este

aplicarea regulii in dubio pro reo.

Potrivit regulii in dubio pro reo, dac n cursul procesului penal o

mprejurare provoac ndoial cu privire la existena ei dac poate fi explicat i

ca neexistent i ca existen, acea mprejurare nu este reinut dac este

defavorabil inculpatului.

ndoiala este echivalent cu lipsa total de probe i trebuie s duc la

absolvirea nvinuitului sau inculpatului. Imposibilitatea administrrii altor probe

trebuie s fie deplin i obiectiv nu legat de lipsa unor posibiliti materiale,

6

de lipsa de cunotine a unui expert sau de necesitatea ncadrrii soluionrii unei

cauze ntr-un anumit termen.

n ce privete ndoiala unui judector asupra unei chestiuni de drept, nici

aceasta nu poate fi legat de aplicabilitatea regulii n discuie, deoarece nu se

refer la evaluarea unei probe.

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIV PSIHOLOGIC

Termenul de anchet judiciar nu i gsete consacrarea n Codul de

procedur penal.

n literatura de specialitate i n limbajul curent, termenul este folosit

pentru a desemna ceea ce Codul de procedur penal denumete urmrire

penal.

Din perspectiv psihologic ancheta judiciar (urmrirea penal i

cercetarea judectoreasc) este o sum de relaii interpersonale ale unui subiect

constant - conductorul anchetei judiciare n ipostazele menionate - i ceilali

participani la proces - pri sau subieci ai procesului.

Profesiunea anchetatorului judiciar este, psihologic vorbind, o profesiune

stresant, de risc, de curaj i de spirit de sacrificiu.

Privite de pe aceste coordonate psihologice, strile de tensiune generate de

permanenta confruntare a anchetatorului cu partenerii si nu trebuie s

depeasc cadrul legal stabilit pentru ancheta judiciar, recursul la utilizarea

mijloacelor interzise de lege putnd compromite ntreaga anchet.

Relaia interpersonal anchetator-anchetat pune n eviden, n primul

rnd, trirea emoional creat de contactul cu reprezentantul oficial al

7

autoritii, n cadrul cruia se va derula o activitate cu caracteristici absolut

speciale (anchet judiciar).

Atitudinea oficial, politicoas, dar rezervat, profesional, prin inut i

vocabular a anchetatorului, care solicit lmuriri, chestioneaz, pune n vedere,

precizeaz etc., creeaz un fond difuz emoional pentru persoana anchetat

(bnuit, nvinuit, inculpat), fapt resimit de altfel, de oricare alt persoan

chemat n mod oficial pentru a da relaii n cauz (martori, reclamai, etc.).

n baza contactelor iniiale, anchetatorul apreciaz comportamentul

expresiv, n mod special mimica nvinuitului ca pe o realitate evident, ca pe o

totalitate de trsturi i caracteristici dinamico-funcionale care evideniaz stri,

sentimente i dispoziii sufleteti a cror interpretare corect este o necesitate

absolut.

n acest sens, anchetatorul trebuie s fie atent asupra componentei

voluntare a comportamentului expresiv, nelegnd prin aceasta procesele

funcionale dinamice mai mult sau mai puin deformate emoional, deghizate,

simulate n scopul de a masca adevratele stri sufleteti resimite n timpul

ascultrii.

Cu privire la problematica interpretrii corecte a tabloului

psihocomportamental, ea i fundamenteaz temeiurile n psihologia persoanei,

psihologia medical etc. dar a cere acestor discipline punerea n formule

interpretative precise a gesturilor, a mimicii, a conduitei de relaie i expresie a

unei persoane ntr-o mprejurare este mult prea pretenios.

Nerealizarea acestui climat poate duce (mai ales atunci cnd se utilizeaz

procedeul frontal al ascultrii), odat cu atacarea problemei critice, la inhibri

emoionale artificiale, la manifestri mimico-gesticulare i neurovegetative.

n situaia n care n persoana nvinuitului se afl chiar autorul faptei, se

constat, de regul, c discuiile introductive pe problematica colateral nu dau

8

roadele scontate. Ambiana rmne rece, rspunsurile sunt monosilabice,

nvinuitul nu se angajeaz sincer n dialog, nu d nimic de la el.

Ct privete nvinuitul care nu a svrit fapta ce i se imput, acesta se

druiete lesne tematicii abordate, participnd cu naturalee la dezvoltarea ei.

Odat fiindu-i lmurite statutul i rolul n cadrul ascultrii, el va alunga din plan

psihic toat problematica ce-i provocase temere, iar cu privire la nvinuire va

argumenta natural, dezinvolt, participativ, dezinhibat, neavnd, cu alte cuvinte,

nimic care s-i inspire team.

Infraciunea forma cea mai grav de nesocotire a relaiilor sociale

proteguite de normele dreptului penal reprezint un puternic factor afectogen,

o situaie generatoare de emoii. Participarea ntr-o calitate sau alta la svrirea

acesteia e de natur a provoca intense triri afective.

Astfel, conduita infractorului este marcat de o pronunat trire

emoional; cel mpotriva cruia s-au ndreptat urmrile duntoare ale faptei

svrite persoana vtmat va ncerca senzaii de durere, de suferin fizic,

moral sau material n raport cu natura prejudiciului suferit; martorul, n funcie

de infraciunea comis, poate fi stpnit de temerea de a i se produce vtmri,

sau de o stare de nemulumire, de iritare, de indignare.

Persoanele stpnite de panic, caracterizat prin declanarea brusc i subit a

emoiilor primare negative (team puternic, spaim, groaz, etc.) sau care se

afl n situaii n care viaa le e puternic primejduit sunt incapabile s rein

chiar mprejurri importante, ca i cum faptul s-ar fi desfurat n absena lor. n

funcie de tonalitatea afectiv, amnezia se poate instala la cteva ore, cnd

furtuna emoional s-a potolit, dup cum aceasta poate interveni imediat dup

consumarea faptului care a declanat-o.

Starea puternic emoional sub stpnirea creia se afl nvinuitul sau

inculpatul se repercuteaz, de regul, defavorabil asupra capacitii de evocare a

faptelor, mprejurare ce explic posibilitatea ivirii erorilor, inexactitilor,

9

contradiciilor, att n declaraiile nvinuitului sau inculpatului de rea-credin

ct i n cele celui de bun-credin.

Momentul evocrii faptelor n faa organelor judiciare este puternic

marcat de o seam de factori ce pot influena asupra plenitudinii i fidelitii

declaraiilor celui vtmat prin infraciune.

Sub stpnirea emoiei de fric, inculpatul, martorul, persoana vtmat,

de bun-credin fiind, manifest incontient tendina de umflare a faptelor,

exagerare a acelor mprejurri care au avut drept consecin o vtmare a

intereselor sale personale.

PARTICULARITI ALE PSIHOLOGIEI NVINUITULUI

SAU INCULPATULUI

nvinuitul este persoana stabilit deseori dintr-un cerc de suspeci, fa de

care se efectueaz urmrirea penal, ct timp nu a fost pus n micare aciunea

penal mpotriva sa.

Urmrirea penal presupune un contact direct, nemijlocit, ntre dou pri,

determinat de apariia unui raport juridic procesual penal, specific, ca urmare a

svririi unei infraciuni. Principalii subieci ai acestui raport juridic procesual

penal sunt statul, reprezentat de organele competente s soluioneze cauza

penal i infractorul, care va fi tras la rspundere penal pentru faptele svrite.

Este de neconceput s se realizeze scopul procesului penal fr o

cunoatere exact a omului, n calitatea sa de autor al unei fapte penale, a

mecanismelor psihice pe care se bazeaz formarea declaraiei i, n general, a

poziiei nvinuitului sau inculpatului n faa organului de urmrire penal sau a

instanelor de judecat, element nelipsit de importan pentru conturarea laturii

subiective a infraciuni.

10

PSIHOLOGIA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI N MOMENTUL

INTEROGATORIULUI

Ascultarea reprezint una dintre cele mai complexe i anevoioase

activiti cu care este mereu confruntat organul judiciar, activitate a crei

eficien reclam realizarea n persoana celui chemat s o efectueze, inteligen,

tact, perspicacitate, abilitate, rbdare nsuiri ce pot fi dobndite numai printr-o

pregtire temeinic.

Ascultarea aduce pe poziii opuse pe cei doi termeni ai acestei activiti :

nvinuitul sau inculpatul i organul judiciar care nu colaboreaz ci se

confrunt.

Anchetatorul trebuie s posede o inteligen de contact cu cei pe care i

cerceteaz, el trebuie s fie contient n orice moment c modul n care va fi

receptat de nvinuit sau inculpat, va cntri hotrtor n reuita activitii de

cercetare penal.

Organul judiciar trebuie s adopte o atitudine de detaare, de desprindere

de poziia sa procesual, o atitudine de imparialitate n aprecierea lucid a

faptelor care susin nvinuirea i a celor ce militeaz n favoarea nvinuitului sau

inculpatului.

Un magistrat cu o bogat experien practic, bun cunosctor al

psihologiei nvinuitului sau inculpatului, poate sesiza cu destul exactitate

momentele de dificultate, de cretere a tensiunii psihice la persoanele nesincere.

ncercrile de simulare sau disimulare contureaz a doua grup important

de probleme psihologice, alturi de emoii, tipice momentului interogatoriului.

Elementul caracteristic al psihologiei infractorului dup svrirea

infraciunii, este tendina de a se apra, de a se sustrage cu orice pre nvinuirii i

sanciunii. Acest element domin cu autoritate ntreaga sa activitate psihic,

fiind preocuparea permanent de prim ordin i determinndu-i comportarea.

11

Psihologia infractorului, care determin comportarea sa, este deseori

puternic influenat de impresia pe care i-o face anchetatorul, care, la rndul su

este determinat de comportarea acestuia. Dac impresia este c anchetatorul

este un om superior, obiectiv, bine pregtit i de o nalt moralitate, infractorul

se va convinge c este mai bine s spun adevrul, ntruct este sigur c tot va fi

aflat; din contr dac impresia este de superficialitate, nepregtire, neseriozitate,

neobiectivitate, rezultatul este contrar.

Dup svrirea unui act ilicit, se poate instala, la majoritatea infractorilor,

o stare de tensiune psihic, alta dect cea de tensiune preinfracional, mai mult

sau mai puin evident, determinat de teama de a nu fi descoperii i care

motiveaz dominanta depresiv a individului. Procesele psihice caracteristice

acestui moment genereaz nelinite, nesiguran i un comportament nefiresc.

n astfel de mprejurri, organul judiciar nu trebuie s uite c, aceiai

factori obiectivi i subiectivi care influeneaz percepia unui martor, pot

influena i procesul de percepie al nvinuitului sau al inculpatului : condiiile

de vizibilitate nefavorabile, timpul scurt n care s-a svrit fapta, starea de

tensiune psihic care dezorganizeaz procesul perceptiv, defeciunea organelor

de sim; nu pot fi omise nici condiiile de memorare i de redare, diferite de la

individ la individ, mai ales n momente de anchet penal.

n interogarea nvinuitului sau inculpatului un rol important l are

personalitatea magistratului, a celorlali juriti sau organe de cercetare, chemai

s afle adevrul, s pronune o soluie temeinic i legal ntr-o anumit cauz

penal.

n timpul ascultrii, ca i n ntreaga perioad a cercetrii unei fapte

penale, anchetatorul este obligat a dat dovad de corectitudine, rbdare,

demnitate, nelegere. El trebuie s aib, puterea s recunoasc i s-i

controleze anumite trsturi ale personalitii de natur s se repercuteze negativ

12

asupra cercetrilor, cum ar fi de exemplu, nervozitatea, superficialitatea,

duritatea, supraaprecierea propriilor caliti, tendina de exagerare, de suspectare

a oricrei persoane audiate, indiferent de calitatea acesteia. n acest context este

util s amintim c, inclusiv n cazul interogatoriului, din felul n care tratm

oamenii putem avea un rspuns pe msur. Un comportament negativ conduce

la rezultate deseori negative.

Dac anchetatorul nu va reui s-i asigure o suprafa psihic perfect

plan i, prin manifestrile sale negative, va apare n faa interlocutorului ca un

om impresionabil, nervos, agresiv, frmntat de problemele proprii, atunci

cadrul general al desfurrii anchetei va deveni precar, ansele de realizare a

scopurilor propuse diminundu-se. Echilibrul emoional al anchetatorului este

condiionat i de lipsa oricrei prejudeci sau a dumniei fa de persoana

anchetat.

Ancheta judiciar prezint o anumit duritate, fiind presrat cu obstacole,

cu rsturnri de situaii, cu coincidene stranii care solicit la maximum

inteligena, priceperea i rezistena psihic a anchetatorului.

MODELE DE CONDUIT I TIPURI DE ANCHETATORI

Contactul ndelung cu nvinuiii ori inculpaii, n situaii i mprejurri

complexe, i pune amprenta formativ n educarea la anchetatori a unor caliti

speciale ca : perspicacitatea, spiritul de observaie, insistena, subtilitatea

deduciilor i sintezelor, rapiditatea sesizrii unor relaii i fora argumentrii

logice, a cror rezultant formeaz intuiia profesional, aa zisul fler.

Un anchetator bun trebuie s fie o persoan creia s-i plac s lucreze cu

oamenii, pentru c, altfel, nu va reui niciodat s ctige ncrederea i respectul

celui ascultat, nu va poseda niciodat fora de persuasiune, ca o condiie absolut

necesar unei interogri eficiente. Anchetatorul trebuie s posede capacitatea de

13

a se exprima clar i de a discuta n mod inteligent, atribut al unei gndiri suple i

mobile i al unui nalt grad de profesionalism.

Studierea comportamentului anchetatorilor, n relaia anchetator

anchetat, a condus la diferite clasificri, ntre care cea mai frecvent ntlnit n

literatura de specialitate i categorisete pe anchetatori n urmtoarea tipologie,

frecvent ntlnit i n calificarea tipurilor de conductori :

Anchetatorul temperat : se caracterizeaz printr-un comportament firesc,

i ascult cu atenie i interes interlocutorul, rbdtor, calm i analitic. Intervine

oportun i eficient, cu tactul corespunztor situaiei, pentru lmurirea aspectelor

eseniale ce intereseaz ancheta.

Anchetatorul amabil : manifest o anumit transparen n relaia cu

anchetatul i jovialitate, nu ezit s-i trateze interlocutorul cu o igar sau o

cafea. Atmosfera degajat pe care o creeaz ofer premisele unui studiu

psihologic mai adecvat a anchetatului. Dac amabilitatea nu este condamnat,

echilibrul anchetei se poate rupe, anchetatul se inhib, iar investigaia poate fi

compromis.

Anchetatorul autoritar : de particularizeaz printr-o atitudine rigid,

grav, cu accent de solemnitate, impunndu-i la modul imperativ voina n faa

interlocutorului. Nu este interesat n studiul psihologiei anchetatului i din

aceast cauz nu gsete modalitile optime de a stimula pozitiv convorbirea.

Acesta mizeaz mai mult pe intimidarea anchetatului dect pe stimularea

psihologic a acestuia pentru a coopera.

Anchetatorul vorbre : este un tip complexat de necesitatea afirmrii sau

necesitatea de a se descrca de o tensiune afectiv iar logoreea este modalitatea

de a se elibera de aceste stri. Anchetatorul vorbre intervine inoportun i lipsit

de eficien n relatrile anchetatului, putnd compromite ancheta.

Anchetatorul cabotin : este cel care exagereaz n utilizarea procedeelor

actoriceti, ce caracterizeaz stilul unor anchetatori. Asemenea exagerri pot

provoca stri improprii pentru ancheta judiciar cum ar fi amuzamentul,

14

dispreul, penibilitatea sau chiar inhibarea anchetatului, situaii ce pot prejudicia

rezultatele anchetei.

Anchetatorul patern : adopt un comportament blnd n anchet,

manifestnd uneori chiar compasiune fa de anchetat. Asemenea atitudini pot fi

speculate de infractorii recidiviti care nu vor ezita s-i atenueze faptele.

Sunt situaii n procesul penal cnd organul judiciar se confrunt cu

inculpai de rea credin, care ncearc s ascund adevrul i s prezinte n faa

acestuia o alt realitate. Atitudinea inculpailor de rea credin poate fi depistat

de magistratul cu o pregtire profesional solid, care ia n considerare nu numai

afirmaiile acestora, dar i modul n care se comport n timpul interogatoriului.

Din interpretarea datelor pe care i le ofer conduita, fizionomia, reaciile

exterioare ale subiectului, magistratul poate obine datele necesare cu privire la

gndurile i sentimentele pe care le ncearc acesta atunci cnd neag sau afirm

ceva, cnd pretinde c cele relatate reprezint adevrul sau cnd afirm c nu-i

mai amintete ceva.

Pentru a fi puse n eviden simptomele exagerate de sentimentul de

culpabilitate, interogatoriul trebuie s se desfoare dup anumite procedee.

Primul procedeu presupune interogarea inculpatului n legtur cu fapta

svrit, discuia fiind dirijat apoi pe un teren neutru, pentru ca, brusc, s se

revin la obiectul interogatoriului.

Al doilea procedeu const n nvinuirea inculpatului sau nvinuitului de

svrirea unei infraciuni asemntoare, pe care, ns, nu a comis-o n realitate.

Un alt procedeu const n intensificarea sentimentului de culpabilitate

trit de nvinuit sau inculpat, prin prezentarea de ctre organul judiciar, n faa

acestuia, a modului cum a fost svrit infraciunea, precizndu-se c pericolul

social rezultat n urma svririi acestei infraciuni este mare, iar legea nu

permite ca cel vinovat s scape nepedepsit.

Un alt procedeu presupune expunerea de ctre organul judiciar, n faa

nvinuitului sau inculpatului, a tuturor contradiciilor observate, n

15

comportamentul su, pe parcursul interogatoriului i exprimarea dorinei de a ti,

de la inculpat sau nvinuit, ce anume l-a determinat s se comporte aa.

n toate cazurile este important s se stabileasc c sentimentul de

culpabilitate este cel ce a generat simptomele menionate mai sus i c acestea

nu se datoreaz unor cauze strine.

Singur, nvinuitul de rea credin se caracterizeaz printr-o permisivitate

redus, de aceea este important s se ia n consideraie i s se interpreteze toate

simptomele generate de sentimentul de culpabilitate, chiar dac, unele dintre

acestea sunt greu de depistat.

n condiii normale, gesturile sporesc expresivitatea celor afirmate, dar n

cazul cnd subiectul ce triete un sentiment de culpabilitate ncearc s-l

ascund nu numai prin cuvinte, ci se strduiete s-i controleze i gesturile i s

le atribuie o not de naturalee firesc, abordnd o mimic i pantomimic n

consecin, se poate observa c gesturile sunt exagerate, regizate.

n timpul interogatoriului, exist un moment de epuizare psihic pentru

subiect, cnd acesta pierde controlul asupra gesturilor sale, acestea devenind

pripite, exprimnd nervozitate, dezorientare, agitaie interioar, contrazicnd

cele afirmate de subiect. Simptome extrem de fin de reliefat i elucidat sunt

fluena declaraiei, coloritul feei i tonul vocii. De obicei, fluena declaraiei

este un atribut al sentimentului de nevinovie, dar uneori, este mprumutat i

de martorul mincinos, care tie c, dac nu va fi convingtor, va suporta

consecinele legii.

n aceste condiii, sinceritatea nu se identific cu rigurozitatea expunerii,

potrivit spuselor unui jurist francez, conform crora excesiva siguran sau

nesigurana sunt dou deficiene ale mrturiei, n vreme ce, cel ce-i exprim

oarecare rezerve n legtur cu amintirile sale, nu este un martor ru.

Rolul activ al judectorului are un impact psihologic asupra acuzatorului

public i aprtorului, n sensul c i atenioneaz asupra scrupulozitii

16

magistratului i i oblig la o pregtire temeinic a punctelor de vedere pe care le

vor exprima n cauz.

ASCULTAREA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI N

PRINCIPALELE ETAPE ALE INTEROGATORIULUI;

ASPECTE GENERALE

Att n faza urmririi penale ct i n faza cercetrii judectoreti, audierea

nvinuitului sau inculpatului cuprinde trei etape distincte :

verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului, adic

cunoaterea statutului de persoan fizic a nvinuitului sau inculpatului, n

sensul legii civile;

ascultarea relatrii libere;

adresarea de ntrebri, din partea anchetatorului n faza de urmrire

penal, a procurorului i a prilor n faza cercetrii judectoreti, prin

intermediul preedintelui completului de judecat i de ctre preedinte sau

membrii completului tot prin intermediul preedintelui de complet.

Parcurgerea acestei etape este obligatorie pentru a nu fi nvinuit alt

persoan dect cea care a svrit infraciunea. Verificarea identitii const n

ntrebri cu privire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i

prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar, loc de munc, ocupaie,

domiciliu, antecedente penale, precum i la alte date care pot contura situaia

civil a nvinuitului.

Un moment important al acestei etape l constituie introducerea n

atmosfer a nvinuitului, scop n care i se pot adresa ntrebri ce nu au legtur

cu cauza, n vederea stabilirii contactului psihologic. Apoi se aduce la cunotina

nvinuitului fapta care face obiectul cauzei, punndu-i-se n vedere s declare tot

ceea ce tie cu privire la fapta i nvinuirea care i se aduce n legtur cu aceasta.

17

nainte de a fi ascultat, nvinuitului i se solicit s dea o declaraie scris

personal cu privire la nvinuirea adus. Prima etap a ascultrii reprezint, de

fapt, primul contact dintre nvinuit i cel care efectueaz ascultarea i este

hotrtoare pentru orientarea modului cum se va desfura activitatea ulterioar

a organului de urmrire penal.

Verificarea identitii nu constituie doar un simplu act tehnic, ci un bun

prilej de a studia comportamentul nvinuitului fa de situaia n care se afl,

modul cum reacioneaz la ntrebrile ce i se adreseaz, gesturile, starea de

tensiune sau calmul pe care le afieaz. Aceste observaii ajut la stabilirea

procedeelor tactice de ascultare; cu ct ele sunt mai complete i mai temeinice,

cu att ascultarea va fi mai uoar.

Ascultarea relatrii libere

Aceast etap ncepe prin adresarea unei ntrebri cu caracter general prin

care nvinuitului i se solicit s declare tot ceea ce are de artat n legtur cu

nvinuirea ce i se aduce. n acest mod, organul de anchet judiciar ofer

nvinuitului posibilitatea de a declara tot ceea ce consider c intereseaz

cercetarea.

nvinuitul are posibilitatea s prezinte faptele n succesiunea lor fireasc,

fr a i se limita n vreun fel expunerea prin adresarea altor ntrebri.

n acelai timp anchetatorul are posibilitatea s-l studieze pe nvinuit, s-l

observe i s noteze omisiunile, ezitrile, aspectele cu privire la care apar

contraziceri pentru ca, ulterior, pe marginea lor, s-i stabileasc procedeele

tactice ce le va adopta n ascultare.

n timpul ascultrii libere, anchetatorul trebuie s evite ntreruperea

relatrii nvinuitului, aprobarea sau dezaprobarea afirmaiilor acestuia, s-i

manifeste satisfacia sau nemulumirea. n funcie de poziia celui ascultat

trebuie s dovedeasc stpnire de sine, rbdare, calm i, n general, o atitudine

prin care s nu-i exteriorizeze sentimentele fa de nvinuit.

18

Relatarea liber este un bun prilej pentru anchetator de a cunoate i de a

analiza poziia nvinuitului prin compararea celor prezentate cu materialul

probator existent la dosarul cauzei. Toate observaiile fcute n cursul acestei

etape vor constitui temei pentru stabilirea procedeelor tactice care vor fi folosite

n continuare. De aceea, chiar i atunci cnd nvinuitul neag faptele,

denatureaz adevrul, nu trebuie adoptat o poziie rigid, ostil fa de acesta,

deoarece exist posibilitatea ca ulterior, s i se demonstreze poziia

obstrucionist n anchet.

Adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor

nvinuitului sau inculpatului

Dup ce nvinuitul a relatat liber referitor la nvinuirea adus, i se

adreseaz ntrebri cu privire la fapta ce formeaz obiectul cauzei i nvinuirii.

Adresarea de ntrebri n scopul lmuririi tuturor mprejurrilor cauzei

reprezint ultima etap a ascultrii nvinuitului ori inculpatului, etap n care se

oglindete n cel mai nalt grad modul cum a fost pregtit aceast activitate.

ntrebrile trebuie s ndeplineasc o serie de condiii, printre care :

s fie clare i precise;

s fie formulate la nivelul de nelegere al celui ascultat;

s nu sugereze rspunsul pe care-l ateapt organul de urmrire penal;

s oblige pe nvinuit s relateze i nu s determine un rspuns scurt de

genul da sau nu;

s nu pun n ncurctur pe nvinuit, mai ales atunci cnd acesta este

bine intenionat, interesat n a declara adevrul.

n aceast etap se adreseaz ntrebri prevzute n planul de ascultare

care pot fi completate cu ntrebri formulate pe parcursul ascultrii, n funcie de

rspunsurile nvinuitului, de poziia sa, de problemele nou aprute n timpul

ascultrii.

19

ntrebrile folosite n timpul ascultrii pot fi clasificate n mai multe

categorii, n raport cu scopul urmrit, cu natura i aria de cuprindere a aspectelor

care urmeaz a fi lmurite, astfel :

ntrebri tem (cu caracter general), care vizeaz fapta nvinuirea n

ansamblul su;

ntrebri problem prin care se urmrete lmurirea unor aspecte ale

activitii ilicite desfurate, anumite aspecte ale cauzei;

ntrebri detaliu, avnd un caracter strict limitat la anumite amnunte

prin care se urmrete obinerea de explicaii ce pot fi verificate.

Aceste ntrebri pot fi de precizare, de completare, de control, prin

adresarea crora se urmrete determinarea cu exactitate a unor mprejurri,

pentru lmurirea unor aspecte omise cu ocazia relatrii libere, pentru verificarea

siguranei i constanei n declaraii a persoanei ascultate.

Alegerea ntrebrilor care vor fi folosite n timpul anchetei depinde, n

primul rnd, de poziia nvinuitului cu privire la nvinuire, poziie ce poate

constata n recunoaterea faptei i a nvinuirii, negarea, respingerea nvinuirii,

diminuarea atenuarea nvinuirii prin recunoatere parial, de regul, a unor

aspecte mai puin grave ale activitii ilicite desfurate, refuzul de a face

declaraii.

ntr-un anumit fel va fi ascultat nvinuitul sau inculpatul cu un stil rigid,

dogmatic i astfel cel cu un stil curajos, caracterizat n special prin asumarea

riscului i ntr-un alt fel va fi abordat nvinuitului sau inculpatul cu un stil

teoretic, predominant abstract, speculativ i altfel cel cu un stil conformist,

predominant concret.

n etapa ntrebrilor, organul judiciar va ncerca s zdrniceasc

realizarea inteniilor nvinuitului sau inculpatului i s-l determine s recunoasc

adevrul.

Pe baza celor relatate i pe baza pieselor de la dosar, el va insista cu

ntrebrile pn se lmuresc toate aspectele legate de activitatea infracional.

20

PROCEDEE TACTICE DE ASCULTARE A NVINUITULUI

SAU INCULPATULUI

Tactica ascultrii nvinuitului (inculpatului) cuprinde metode i mijloace

legale folosite n activitatea de ascultare, n scopul obinerii unor declaraii

complete i verifice, care s contribuie la aflarea adevrului i clarificarea

tuturor aspectelor cauzei.

n cele ce urmeaz vom prezenta procedeele tactice de ascultare a

nvinuitului cunoscute n practica autoritilor judiciare :

Folosirea ntrebrilor de detaliu

ntrebrile de aceast natur se folosesc pentru a obine de la nvinuit

amnunte referitoare la diferitele mprejurri ale faptei svrite, care s permit

verificarea explicaiilor lui. Scopul utilizrii acestor ntrebri este de a

demonstra bnuitului netemeinicia susinerilor sale i de a-l determina s renune

la negarea faptelor svrite.

Ascultarea repetat

Acest procedeu const n reaudieri ale nvinuitului cu privire la aceleai

fapte, mprejurri, amnunte, la intervale diferite de timp. ntre diversele

declaraii ale nvinuitului vor apare, inevitabil, contraziceri, nepotriviri, cu toate

ncercrile de a reproduce cele relatate anterior, pentru c detaliile nu vor putea

fi puse la punct, nu vor putea fi repetate, cu toate pregtirile fcute n acest sens

de ctre acesta, demonstrndu-i-se, astfel, netemeinicia afirmaiilor pe care le-a

fcut anterior i totodat, putnd fi determinat s recunoasc adevrul.

21

Ascultarea sistematic

Acest procedeu se folosete att n cazul nvinuitului sincer, pentru a-l

ajuta s lmureasc complet toat problematica cauzei, mai ales n cauzele

complexe, ct i al celor nesinceri pentru c i oblig s dea explicaii logice i

cronologice la toate aspectele privind nvinuirea.

n cadrul acestui procedeu, prin intermediul ntrebrilor problem,

nvinuitului i se solicit s clarifice sistematic cum a conceput i pregtit

infraciunea, persoanele participante i modul n care a acionat fiecare.

Ascultarea ncruciat

Scopul acestui procedeu este de a nfrnge sistemul de aprare al

nvinuitului nesincer, care se situeaz pe poziia negrii totale a faptelor

svrite. Este un procedeu ofensiv i const n ascultarea aceluiai nvinuit de

ctre doi ori mai muli anchetatori ce s-au pregtit n mod special n acest scop i

cunosc problemele cauzei n care se face ascultarea. Avantajul const n faptul

c nvinuitului sau inculpatului nu i se d posibilitatea s-i pregteasc

rspunsuri mincinoase, ntrebrile fiind adresate de fiecare anchetator alternativ,

ntr-un ritm susinut, alert.

Tactica complexului de vinovie

Acest procedeu const n adresarea alternativ a unor ntrebri care conin

cuvinte afectogene (critice) privitoare la fapt i la rezultatele ei i a unor

ntrebri ce nu au legtur direct cu cauza.

Folosirea probelor de vinovie

Procedeul se folosete n ascultarea nvinuitului nesincer, care ncearc s

denatureze adevrul, s ngreuneze cercetrile, recunoate faptele numai n

msura n care este convins despre existena i temeinicia probelor administrate

mpotriva sa. Aceasta presupune ca nvinuitului ascultat s i se consemneze

22

declaraia, indiferent de poziia avut fa de faptele pentru care este nvinuit,

ntruct numai astfel se poate adopta procedeul tactic de ascultare adecvat.

Ascultarea unui nvinuit sau inculpat despre activitatea celorlali

participani la svrirea infraciunii

Procedeul se aplic atunci cnd n cauz exist mai muli nvinuii

/inculpai participani la svrirea aceleai infraciuni. Cunoaterea nvinuiilor,

inculpailor implicai n cauz permite anchetatorului s gseasc veriga cea mai

slab n rndul participanilor i cu aceasta s nceap ascultarea. Se solicit

celui ascultat s declare ceea ce cunoate despre activitatea celorlali participani

la infraciune, lsndu-i-se impresia c persoana sa intereseaz mai puin

organul de urmrire penal.

Procedeul justificrii timpului critic

Acest procedeu se folosete, de regul, atunci cnd bnuitul refuz s fac

declaraii. Cunoscndu-se activitatea bnuitului i se va solicita s declare locul

unde s-a aflat, cu cine a luat legtura, ce a ntreprins nainte, n timpul i dup

svrirea infraciunii. Explicaiile date vor fi verificate minuios pe zile, ore,

minute i locuri. De asemenea, procedeul se folosete n ascultarea infractorilor

nesinceri, refractari, oscilani n declaraii, care ncearc s ngreuneze aflarea

adevrului. Acestora li se va cere s arate ce au fcut pe zile i ore, s prezinte

locurile unde s-au aflat i persoanele cu care au luat legtura.

Organul judiciar este interesat s cunoasc toate mprejurrile n care

infraciunea a fost svrit, poziia de sinceritate sau de nesinceritate pe care se

situeaz nvinuitul sau inculpatul, capacitatea sa de rezisten etc., iar n raport

de aceste elemente s adopte cea mai potrivit linie tactic, n vreme ce

nvinuitul sau inculpatul caut s obin ct mai multe informaii att cu privire

la organul judiciar ct i cu privire la datele pe care acesta le deine, pentru a

adopta, la rndul su, cea mai avantajoas linie defensiv. Contient de faptul c

23

este obiectul unei atente examinri psihologie, printr-un necontenit efort de

autocontrol, prin cenzurarea atent a comportamentului, nvinuitul sau inculpatul

se strduie s ofere ct mai puine informaii despre sine.

Pentru a obine maximum de date ce prezint interes pentru soluionarea

cauzei, principala cale prin care se realizeaz transferul de informaii calea

verbal trebuie complinit cu investigarea celorlalte modaliti de comunicare

comunicarea nonverbal -, care ofer un surplus de informaii i avantajul de a

se sustrage posibilitilor de autocontrol voluntar ale subiectului.

METODE TEHNICE CRIMINALISTICE FOLOSITE N DEPISTAREA

TENSIUNII EMOIONALE A NVINUITULUI SAU INCULPATULUI

Dintre mijloacele tehnico-tiinifice de detectare a tensiunii emoionale,

folosite n diverse ri, de ctre organele de cercetare penal, iar n unele state

occidentale i de ctre instituii particulare, cele mai apreciate ca rspunznd

nevoilor anchetei sunt considerate urmtoarele :

Poligraful.

Starea emoional, sub stpnirea creia se afl fptuitorul n momentul

infraciunii, nregistreaz adeseori o recrudescen n momentul chemrii sale n

faa organelor judiciare n vederea ascultrii, stare determinat de

contientizarea pericolului la care ar putea fi expus n cazul dovedirii nvinuirii

aduse. Aceast ncercare de disimulare reclam un efort voluntar care

declaneaz stri emoionale, unele supuse observaiei directe, altele indirect

prin depistarea reaciilor psihofiziologice.

Ca indicatori fiziologici ai conduitei simulate ce pot fi pui n eviden cu

ajutorul tehnicii poligraf menionm ; modificrile cardio-vasculare (ritmul

24

pulsului, creterea tensiunii arteriale), intensificarea activitii glandelor

sudoripare, creterea sau descreterea ritmului respirator, etc.

Acestor reacii neurovegetative le corespund modificri care in de

comportamentul aparent al emoiei, de reaciile exterioare ale organismului,

manifestate n limbajul vorbit sau cel gestual, n expresivitatea feei, n

activitatea de micare a membrelor sau a corpului i care sunt supuse observaiei

directe. Cu ajutorul tehnicii poligraf emoia poate fi surprins i n mprejurri

critice, cnd individul nu pare, nu vrea s arate a fi emoionat, ns el nu va

putea ocoli i emoia nsoitoare care l poate demasca.

Detectorul de minciuni este de fapt un poligraf cu mai multe canale pe

care se nregistreaz activitatea concomitent a unor indicatori fiziologici :

tensiune arterial, puls, respiraie, iar la unele tipuri presiunea muscular

exercitat de braele i picioarele celui examinat. Ansamblul acestor modificri

este oglindit n diagrama plus tensiune arterial, diagrama ritmului respirator,

etc.

Toi aceti indicatori fiziologici sunt nregistrai simultan cu ajutorul unor

penie inscriptoare pe o band de hrtie care ruleaz continuu. n scopul

reducerii la minimum a factorilor de risc, testarea la poligraf este completat cu

tehnica detectrii stresului emoional n voce i tensiunea stresului psihologic n

scris.

nregistrarea se face pe o band de hrtie special, prin intermediul unor

prghii prevzute cu penie, a cror aciune se face electronic, penie care

descriu trasee specifice, din interpretarea crora se pot deduce momentele de

tensiune ale persoanei ascultate. La aparatele mai noi se nregistreaz un al

patrulea indicator : presiunea muscular exercitat de minile i picioarele celui

ascultat, care se modific n momentele de stres tensiune.

Testarea cu ajutorul poligrafului poate fi ntregit cu alte mijloace tehnice

de examinare ca : nregistrarea magnetic, nregistrarea pe band

videomagnetic, proiecia unor imagini legate de fapta svrit n vederea

25

depistrii reaciilor psihofiziologice examinate fa de stimuli vizuali cu

ncrctur afectogen.

Interpretarea rezultatelor testrii se efectueaz pe baza comparrii

caracteristicilor de traseu ale rspunsurilor sincere la ntrebri neutre (fr

ncrctur emotiv) ca i la rspunsurile nesincere cu caracter de control, cu

rspunsurile nesincere la ntrebrile relevante (cu ncrctur afectogen). Cel

care examineaz trebuie s dispun de modele de rspunsuri sincere i nesincere,

ultimele fiind obinute prin intermediul ntrebrilor de control.

Valoarea probant a rezultatelor examinrii poligrafice este pus sub

semnul unor rezerve, pentru c este majoritar recunoscut posibilitatea

producerii unor erori care ar putea afecta valori de o deosebit semnificaie

social.

O problem social extrem de complex, cu care se confrunt societatea,

este i cea a prevenirii i combaterii delincvenei juvenile, a propensiunii spre

devian a tinerilor. Tineretul ca i categorie social determinat biopsihic i

sociocultural, se individualizeaz prin caracteristici de vrst, mentaliti i

comportamente, avnd sisteme de valori i aspiraii interne diferite de cele ale

adulilor. Unele dintre acestea sunt pozitive, altele nonconformiste sau negative,

n raport cu exigenele impuse de normele sociale.

Un program de terapie social a fenomenului de delincven n general, i

a celei juvenile, n special, se impune pornind de la cunoaterea i combaterea

cauzelor generatoare i favorizante la nivel macrosocial, psihosocial i

individual.

Privind drepturile persoanei prin prisma reglementrilor interne i a

jurisprudenei CEDO, considerm c este necesar s facem unele aprecieri, n

raport de principiul prezumiei de nevinovie, de dreptul la aprare al persoanei

cercetate, de timpul necesar pregtirii aprrii i de dreptul de a comunica n

mod liber cu aprtorul.

26

Prezumia de nevinovie este coninut n art. 6 paragraful 2 din

Convenie i privete n primul rnd atitudinea judectorului chemat s se

pronune asupra acuzaiei.

Acesta trebuie s abordeze judecarea cauzei fr prtinire i fr judeci

i nu trebuie s porneasc de la prezumia sau bnuiala c acuzatul este vinovat.

Prezumia de nevinovie presupune dreptul la tcere. Acuzatul nu trebuie

s dovedeasc nimic, el putnd s nu declare nimic pn la sfritul procesului.

Dac, ns, persoana acuzat dorete, trebuie s i se acorde posibilitatea de a

face proba nevinoviei sale. Cunoatem c, dreptul de a nu contribui la propria

incriminare a fost recunoscut n mod explicit de ctre Curtea European a

Drepturilor Omului.

Indiferent de modalitile tactice folosite n ascultarea nvinuitului sau

inculpatului, articolul 6, paragraful 3, litera b din Convenie, garanteaz dreptul

persoanei acuzate de a dispune de timpul i facilitile necesare pregtirii

aprrii. Este lesne de neles c aceast dispoziie este menit s ndrepte

dezechilibrul dintre acuzat i organele judiciare, care dispun de mijloace de

investigare i corecie importante. Persoana acuzat de svrirea unei

infraciuni trebuie s dispun de timpul necesar pregtirii aprrii, n funcie de

circumstanele concrete ale fiecrei cauze, de natura i complexitatea acesteia.

n practica judiciar schimbarea avocatului cu puin timp nainte de

edina de judecat este nsoit de o prelungire a timpului aferent pregtirii

aprrii, cu condiia ca schimbarea avocatului s nu se datoreze culpei persoanei

acuzate. De asemeni, timpul alocat pregtirii aprrii va trebui s fie suficient

pentru ca persoana s aib posibilitatea de a se plnge n faa organelor de la

Strasbourg, dup epuizarea procedurilor judiciare interne.

Dreptul de a comunica n mod liber cu aprtorul este una dintre

facilitile cerute de Convenia European. Acest drept are o importan

deosebit, n special, n cazul persoanelor private de libertate care au dreptul de

a comunica cu avocatul ales, n condiii de confidenialitate, fr a putea fi auzii

27

de organele de paz sau de cele care instrumenteaz cauza. Totodat, trebuie

respectat dreptul de comunicare, n scris, ntre persoanele deinute i avocatul

lor, drept protejat prin dispoziiile Conveniei.

Persoana acuzat care a ales s se apere singur ar trebui s beneficieze de

toate drepturile pe care le-ar fi avut avocatul ei. Pe de alt parte, o persoan care

a ales s se reprezinte singur trebuie s dea dovad de diligena cerut n mod

normal unui avocat, fr a putea invoca faptul c nu are avocat i nu a tiut cum

s se apere. Totui, n msura n care instana naional consider c persoana

acuzat nu se poate apra singur n mod eficient, ea poate dispune numirea unui

avocat, fr ca dispoziiile art. 6, paragraful 3 din Convenie s fie nclcate.

nclcarea dreptului oricrei persoane acuzate de svrirea unei

infraciuni, de a beneficia de asisten judiciar gratuit nu depinde neaprat de

existena unui prejudiciu. Este de la sine neles, c acest drept i gsete

aplicarea de-a lungul ntregii proceduri judiciare, fr deosebire de condiia

social a inculpatului i fr a se face discriminri de orice natur.

Respectarea garaniilor procesuale ale persoanei cercetate pe parcursul

procesului penal este obligatorie, indiferent de infraciunea svrit, de

modalitatea i mijloacele folosite, astfel nct, n consonan cu reglementrile

Conveniei Europene a Drepturilor Omului s-i fie asigurat exercitarea acestora

n vederea justei i complete soluionri a cauzei respective.

28

29