Fazele infractiunii

7. Fazele infraciunii

Fazele infraciunii sunt etapele pe care le parcurge infractorul n svrirea faptei prevzute de legea penal, din momentul apariiei ideii infracionale i pn la consumarea faptei. Acestea sunt valabile numai n cazul infraciunilor intenionate.

Fazele:

1) Faza intern

2) Faza actelor preparatorii

3) Faza actelor de executare (Tentativa)

4) Consumarea infraciunii

1) Faza internAre 3 etape:

a) Apariia ideii infracionale

b) Deliberarea

c) Luarea hotrrii

Are o durat mai mic sau mai mare, n funcie de modalitatea inteniei. Are durat mai mare n cazul faptelor comise cu intenie premeditat i are o durat foarte mic n cazul faptelor comise cu intenie repentin. Faza intern exist la orice infraciune intenionat i nu se pedepsete (nu se sancioneaz). Asta, deoarece, atta timp ct hotrrea rmne o simpl convingere a persoanei, ea nu pune n pericol valoarea ocrotit de legea penal.

Faza intern este susceptibil de anumite excepii.

Ex: Infraciune de ameninare

Aceasta se sancioneaz ca fapt distinct. n realitate, fapta de ameninare nu are nimic de a face cu faza intern a infraciunii cu care se amenin, ci este o infraciune de sine stttoare, care are propria sa faz intern.

2) Faza actelor preparatoriiPrima dintre fazele infraciunii, care se exteriorizeaz, care poate consta n acte de natur materiale (Ex: procurarea unei arme) sau de natur intelectual (Ex: culegerea de informaii).

Actele de pregtire nu sunt sancionate. Trebuie fcut precizarea c actele de pregtire nu se sancioneaz ca atare. n schimb, actele de pregtire nu beneficiaz de o impunitate total ntruct legea prevede sancionarea lor n dou ipoteze:

a) Sancionarea ca fapte de sine stttoare a aciunilor care, prin natura lor, constituie acte de pregtire art. 285, cod penal cazul pregtirii pentru falsificarea de moned.

b) Situaia n care legiuitorul, printr-o dispoziie expres, asimileaz actele de pregtire cu actele de executare.

Ex: art. 173 (2), cod penal Se consider tentativ i producerea sau procurarea mijloacelor ori instrumentelor, precum i luarea de msuri n vederea comiterii infraciunilor prevzute n art. 156, 157, 159 163, 165, 166, 1661 i art. 158 raportat la infraciunea de trdare prin ajutorarea inamicului.

Producerea sau procurarea mijloacelor n vederea comiterii unei infraciunii sunt acte de pregtire. Legea le asimileaz actelor de executare.

Delimitarea actelor de pregtire de cele de executare

a) Criteriul subiectiv

Potrivit acestuia, actul de pregtire are caracter echivoc n sensul c nu relev intenia, n timp ce actul de executare are caracter univoc, respectiv pune n eviden intenia de a comite o infraciune.

Ex: Cumprarea unei cantiti de otrav

Exist acte de pregtire care au caracter univoc.

Ex: Persoana care ia mulajul cheii de la casa de bani

Exist i acte de executare care au caracter echivoc.

Ex: Ptrunderea ntr-o locuin

Intenia nu rezult din actul de executare, ea trebuie dovedit prin alte mijloace.

Exist i alte situaii n care un act poate sau nu poate fi act de executare dup cum se refer la o persoan sau alta.b) Criteriul obiectiv

Potrivit acestuia, actul de pregtire nu are aptitudinea de a pune n pericol valoarea ocrotit de norma penal sau aptitudinea de a produce rezultatul, n vreme ce actul de executare este apt s lezeze valoarea ocrotit, respectiv s pun n pericol obiectul juridic prin consumarea infraciunii.

Nici criteriul obiectiv nu e utilizat n toate situaiile. Uneori, aptitudinea unui act de a produce rezultatul nu rezult din natura actului, ci din alte mprejurri.

Ex: Omorrea prin intoxicare cu doze zilnice de otrav

Aplicarea unei singure doze nu e un act susceptibil de a produce moartea, dar constituie o tentativ i nu un act de pregtire.

Un act care prin natura lui e act de pregtire, ntr-un caz concret e susceptibil s produc moartea.

Ex: Punerea de zahr n ceaiul unui diabeticc) Criteriul formal

Potrivit acestui criteriu, constituie act de executare numai acel act care este expres prevzut de norma de incriminare.

Ex: La omor, actul de executare este uciderea unei persoane

Exist situaii n care se reine ca act de executare o fapt neprevzut expres de norma de incriminare.

Ex:

- Houl aflat lng coteul ginii (tentativ)

- Ptrunderea n ncperea unde se afl bunurile care urmeaz s fie extrase (tentativ act de executare)

Delimitarea se poate face doar prin utilizarea mai multor criterii. Pe aceast baz se poate afirma c reprezint act de executare nu doar actul prevzut n mod expres n norma de incriminare, ci i actul aflat n imediata apropiere a celui dinti, n msura n care relev intenia de a svri infraciunea.

3) Faza actelor de executare Tentativa

Potrivit art. 20, cod penal, tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care fie nu a fost dus pn la capt, fie nu a produs rezultatul prevzut de norma de incriminare.

Formele tentativei:

n funcie de momentul pn la care a fost adus actul de executare se face distincie ntre:

a) tentativa perfect (terminat)

b) tentativa imperfect (ntrerupt)

Suntem n prezena tentativei perfecte atunci cnd actul de executare a fost adus pn la capt, dar rezultatul nu s-a produs. Neproducerea rezultatului se poate datora unor mprejurri strine de voina infractorului sau chiar de intervenia autorului, intervenie ndreptat spre mpiedicarea producerii rezultatului.

Suntem n prezena tentativei imperfecte atunci cnd actul de executare a fost ntrerupt, astfel nct nu mai era posibil producerea rezultatului.

Ex: Infractorul ndreapt arma n direcia victimei, dar nu reuete s trag, fiind imobilizat.

ntreruperea se poate datora i unor cauze strine de voina autorului sau chiar datorit voinei acestuia.

n funcie de cauza neproducerii rezultatului avem:

a) tentativ proprie

b) tentativ improprie

Exist o tentativ proprie atunci cnd mijloacele folosite erau apte s produc rezultatul, att n abstract, ct i n concret, dar rezultatul nu s-a produs datorit modului greit de utilizare a acestor mijloace.

Exist o tentativ improprie atunci cnd rezultatul nu s-a produs din cauz c mijloacele folosite nu puteau duce la lezarea obiectului juridic fie n concret, fie n abstract.

Tentativa improprie poate fi clasificat n:

a) Tentativa relativ improprie

b) Tentativa absolut improprie

Exist o tentativ relativ improprie atunci cnd rezultatul nu s-a produs datorit insuficienei i diferitelor mijloace folosite ori datorit faptului c obiectul material nu se afla la locul unde credea fptuitorul.

Exist o tentativ relativ improprie:

Atunci cnd infractorul administreaz o cantitate de otrav care se dovedete insuficient pentru a produce moartea.

Atunci cnd infractorul ncearc s ucid victima cu o arm de foc, dar arma nu funcioneaz. n aceast situaie, mijloacele folosite sunt apte, n abstract, s produc rezultatul, dar datorit defeciunilor nu produc rezultatul.

Atunci cnd obiectul material se afla n alt parte dect credea fptuitorul.

Trebuie s se fac distincie ntre inexistena obiectului material i aflarea obiectului n alt parte dect cea n care se credea. Efectele care se produc sunt diferite.

Exist o tentativ absolut improprie atunci cnd consumarea infraciunii nu era posibil datorit modului n care era conceput executarea. n acest caz, mijloacele folosite sunt inapte, prin natura lor, s produc rezultatul.

Avem de a face cu o tentativ absolut improprie atunci cnd se ncearc uciderea victimei prin farmece, prin stropire cu ap sfinit etc. Tentativa absolut improprie nu se pedepsete.

Fapta putativ nu se pedepsete, deoarece nu exist obiectul material, deci nu este posibil lezarea obiectului juridic, dei mijloacele folosite aveau aceast aptitudine.

Tentativa absolut improprie nu se pedepsete datorit faptului c obiectul material, dei existent, nu poate fi lezat prin mijloacele folosite.

Sancionarea tentativei

Se face distincie ntre sancionarea limitat i sancionarea nelimitat a tenta-tivei. Sancionarea nelimitat presupune c tentativa se pedepsete ntotdeauna, n vreme ce sanciunea limitat presupune c tentativa se pedepsete atunci cnd legea prevede expres acest lucru.

Cuantumul pedepsei

Se face distincie ntre sistemul parificrii pedepsei i sistemul diversificrii pedepsei. n primul caz, se aplic aceeai pedeaps ca i pentru fapta svrit. n cel de-al doilea caz sanciunea se face n limite mai reduse dect n cazul infraciunii consumate. Legiuitorul romn a optat, n materia sancionrii tentativei pentru sancionarea limitat, pe baza citeriului diversificrii pedepsei. Astfel, tentativa se pedepsete atunci cnd e prevzut n mod expres i cu o pedeaps mai mic dect la infraciunea consumat. Pedeapsa e cuprins ntre jumtatea minimului i jumtatea maximului aplicat n cazul infraciunii consumate.

Dispoziia privind sancionarea tentativei poate fi cuprins n textul care sancioneaz o anumit fapt sau poate fi cuprins ntr-un text distinct, cu referire la o grup de infraciuni.

Exist dou situaii n care, dei avem tentativ i legea prevede sanciune pentru aceasta, totui infraciunea nu este sancionat:

a) Desistarea

b) mpiedicarea producerii rezultatului

a) Desistarea

Este specific tentativei imperfecte. Const n ntreruperea actului de executare din propria iniiativ a infractorului, nainte de descoperirea faptei.

Condiii cumulative:- Trebuie s avem o ntrerupere a actului de executare. Aceast ntrerupere nu poat s survin dect nainte ca actul de executare s se fi ncheiat, ceea ce nseamn c renunarea la repetarea actului de executare nu echivaleaz cu renunarea.

- ntreruperea actului de executare s se datoreze voinei libere a infractorului.

Nu vom fi n prezena unei desistri atunci cnd infractorul a fost surprins i mpiedicat s continue actul de executare ori atunci cnd nu a putut continua actul de executare, datorit rezistenei victimei ori cnd continuarea actului nu a fost posibil, datorit mprejurrii c obiectul material lipsea de la locul unde fptuitorul credea c se afl.

- Desistarea s fi avut loc nainte de descoperirea faptei.

Fapta se consider descoperit, n primul rnd atunci cnd a ajuns la cunotina autoritilor sau atunci cnd alte persoane iau conotina de svrirea ei (martori oculari).

n cazul infraciunii contra unei persoane, atunci cnd victima este prezent la locul svririi infraciunii, ea afl n mod necesar despre svrire, ceea ce nu constituie un impediment la desistare.

n cazul infraciunii contra patrimoniului, fapta se consider descoperit i atunci cnd victima a luat cunotin de svrirea infraciunii, astfel c din acel moment nu mai e posibil desistarea.

Efectele desistrii:

Desistarea nu nltur tentativa. Fapta constituie tentativ, ns ea nu se pedepsete.

Desistarea nu este o cauz de impunitate absolut. Dac ceea ce infractorul a svrit pn n momentul desistrii constituie o alt infraciune, el va rspunde pentru aceasta.

b) mpiedicarea producerii rezultatuluiEste specific tentativei perfecte. Presupune ndeplinirea mai multor condiii:

- Actul de executare s se fi ncheiat.

- mpiedicarea s fie rezultatul voinei libere a infractorului (transportarea victimei la spital).

- mpiedicarea trebuie s fie efectiv, nu doar o ncercare.

Infraciuni la care nu este posibil tentativa

a) Infraciunile din culp

Deoarece tentativa ate la baz o hotrre de a comite aciunea.

b) Infraciunile praeterintenionate

Rezultatul mai grav este produs din culp, deci nu putea fi prevzut.

c) Infraciunile de executare prompt

Insulta, calomnia sunt fapte care se consum chiar n momentul svririi aciunii sau inaciunii.

d) Infraciunile omisive

n cazul acestor aciuni fie a avut loc conduita pozitiv la care legea oblig, fie aceast conduit nu a avut loc i suntem n prezena unei infraciuni consumate.

Art. 216, cod penal Infraciunea de nsuire a bunului gsit

La infraciunile comisive prin omisiune este posibil tentativa.

Ex: Situaia mamei care ia hotrrea de a-i omor copilul prin nealptare.

e) Infraciunile de obicei

Ex: Prostituia

n literatura de specialitate se afirm c nu este posibil tentativa la infraciunea continu. Afirmaia este eronat, deoarece, n realitate, ea poate avea tentativ.

Ex: Ipoteza furtului de energie electric

S-a mai spus c nu este posibil tentativa la infraciunea continuat. Trebuie fcut precizarea c infraciunea continuat poate cunoate o tentativ, n msura n care toate actele care o compun au rmas n faza tentativei.

Ex: Tentativa de furt svrit n form continuat

4) Consumarea infraciunii (infraciunea consumat)Ca ultim faz, este caracterizat de producerea urmrilor prevzute de norma de incriminare. Momentul consumrii difer n funcie de natura infraciunii.

Infraciunile formale se consum n momentul n care are loc aciunea sau inaciunea.

Infraciunile de rezultat se consum n momentul producerii rezultatului.

Infraciunile cu durat de consumare

Exist dou momente:

Momentul consumrii

Momentul epuizrii

Aceste infraciuni se consumn momentul n care sunt ntrunite toate elementele cerute de norma de incriminare i se epuizeaz n momentul ultimei aciuni sau inaciuni sau n momentul n care aciunea nceteaz.

Distincie ntre tentativ i infraciune consumat

Tentativa se sancioneaz n limite reduse la jumtate.

a) Teoria contraciunii

Potrivit acesteia, furtul se consum n momentul n care autorul a atins bunul pe care vroia s-l sustrag.

b) Teoria amonrii

Potrivit acesteia, furtul se consum atunci cnd infractorul a mutat din loc bunul pe care vroia s-l sustrag.

c) Teoria ilaiunii

Potrivit acesteia, furtul se consum atunci cnd infractorul a reuit s duc bunul acolo unde vroia s-l ascund.

d) Teoria aprehensiunii

Potrivit acesteia, furtul se consum atunci cnd infractorul a apucat bunul pe care vroia s-l fure.

e) Teoria apropriaiunii (consacrat de codul penal romn)Potrivit acesteia, furtul se consum atunci cnd bunul a ieit din posesia detentorului legal i a intrat n posesia de fapt a celui care l-a sustras.

Potrivit acestei teorii, exist dou momente importante n svrirea aciunii de furt:

1) Scoaterea bunului din posesia proprietarului.

2) Intrarea bunului n stpnirea de fapt a autorului infraciunii.

Cele dou momente au loc prin aceeai aciune, ntre ele neexistnd un moment de pauz. Prin urmare exist tentativ pn n momentul n care bunul iese din posesia proprietarului i intr n posesia autorului infraciunii, dincolo de acest moment infraciunea fiind consumat.

PAGE 23