Post on 27-Oct-2019
UNIVERSITATEA DE ŞTIINŢE AGRICOLE ŞI MEDICINĂ VETERINARĂ CLUJ-NAPOCA
ŞCOALA DOCTORALĂ FACULTATEA DE ZOOTEHNIE ŞI BIOTEHNOLOGII
Specializarea: Biologia Reproducţiei Animalelor
Ing. LAUREAN I. SASCA
CERCETĂRI PRIVIND INFLUENŢA STRUCTURII GENETICE ŞI A TRATAMENTELOR HORMONALE
ASUPRA REPRODUCERII ARTIFICIALE A CRAPULUI DE CRESCĂTORIE
(REZUMAT AL TEZEI DE DOCTORAT)
RESEARCH CONCERNING THE INFLUENCE OF THE GENETIC STRUCTURE AND HORMONAL TREATMENTS
ON THE ARTIFICIAL REPRODUCTION IN REARING CARP
(SUMMARY OF Ph.D. THESIS)
Conducător ştiinţific: Prof. univ. dr. ing. VASILE MICLEA
CLUJ-NAPOCA 2009
UNIVERSITATEA DE ŞTIINŢE AGRICOLE ŞI MEDICINĂ VETERINARĂ CLUJ-NAPOCA
ŞCOALA DOCTORALĂ FACULTATEA DE ZOOTEHNIE ŞI BIOTEHNOLOGII
Către,
___________________________
Cu respect vă invităm în ziua de 06. 03. 2009, ora 1200 în sala A1 a Facultăţii de Zootehnie şi Biotehnologii din cadrul USAMV Cluj-Napoca, Str. Mănăştur, nr.3-5, să participaţi la şedinţa publică de susţinere a tezei de doctorat intitulată: Cercetări privind influenţa structurii genetice şi a tratamentelor hormonale asupra reproducerii artificiale a crapului de crescătorie, elaborată de ing. LAUREAN I. SASCA, în vederea obţinerii titlului ştiinţific de DOCTOR ÎN ZOOTEHNIE. Comisia de analiză şi susţinere a tezei de doctorat are următoarea componenţă: Prof. dr. Vioara Mireşan, USAMV Cluj-Napoca –
Preşedinte Prof. dr. Vasile Miclea, USAMV Cluj-Napoca –
Conducător ştiinţific Prof. dr. Teofil Oroian, USAMV Cluj-Napoca – Referent Prof. dr. Nicolae Păcală, USAMVB Timişoara – Referent Prof. dr. Angela Stoica, USAMV Bucureşti - Referent
Vă rugăm, de asemenea, ca până la data susţinerii publice
a tezei să depuneţi la secretariatul Şcolii Doctorale aprecierea dumneavoastră privind prezenta teză de doctorat. Rector, Secretar, Prof. dr. ing. Doru Pamfil Oana Rodica
i
CUPRINS
Pag. INTRODUCERE...........................................................................1 IPOTEZA CERCETĂRII............................................................3 OBIECTIVELE CERCETĂRII..................................................6 MATERIAL ŞI METODĂ...........................................................7 Material biologic...........................................................................7 Metoda de lucru............................................................................7
Tratamente hormonale aplicate la reproducătorii varietatăţilor Lausitz şi Galiţian..................................................9
REZULTATE ŞI DISCUŢII.......................................................28 Caracterizare fenotipică a nucleului lărgit de reproducţie……………………………………..………..............28
Caracterizarea fenotipică a reproducătorilor din varietatea Lausitz supuşi tratamentelor hormonale...................................29
Caracterizarea fenotipică a reproducătorilor din varietatea Galiţiană supuşi tratamentelor hormonale...............................33
Tratamente hormonale pentru inducerea maturării gameţilor şi rezultatele aplicării acestora...................................................40
ii
Fecundarea icrelor obţinute în urma tratamentelor hormonale....................................................................................52
Incubaţia şi evaluarea rezultatelor acesteia.............................55
CONCLUZII ŞI RECOMANDĂRI.......................................62
Bibliografie selectivă.................................................................66
iii
CONTENTS
Pag. INTRODUCTION......................................................................72 RESEARCH HYPOTESIS........................................................74 THE AIMS OF THE RESEARCH .........................................77 MATERIAL AND METHOD...................................................78 Biological material.....................................................................78
Method........................................................................................78
Hormonal treatments applied in Lausitz and Galiţian reproducers…………………………………………....…….…81 RESULTS AND DISCUSSIONS .............................................97
The method of phenotypical characterization of the enlarged reproduction nucleus ..........................................97 The phenotypical characterization of the Lausitz submitted to hormonal treatments ......................98 The phenotypical characterization of the Lausitz individuals submitted to hormonal treatments ....................102 The method of implementation of hormonal treatments for induicing gametes maturation................................................109 The method of fecundation of the spawn obtained after hormonal treatments.................................................................................120
iv
The method of incubation and evaluation of its results........123 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ................130
Selective bibliography .............................................................134
1
INTRODUCERE
Piscicultura este o activitate economică care aduce atât
beneficii directe, cât şi indirecte. Dintre ramurile agriculturii
actuale, la nivel mondial, piscicultura reprezintă o ramură
comercială aflată în plin avânt economic.
Practicarea unei pisciculturi intensive permite
valorificarea superioară a fondului funciar – apa – prin obţinerea
în termen scurt a unei mari cantităţi de carne de peşte la unitatea
de suprafaţă. De asemenea, cheltuielile pe unitatea de produs sunt
mult mai reduse. Prin producţia de carne la hectar, piscicultura
intensivă depăşeşte toate celelalte ramuri animale producătoare de
carne.
Carnea de peşte conţine proteine cu valoare biologică
mare, iod, fluor, are proprietăţi gustative deosebite şi este mai
uşor de digerat deoarece este săracă în colagen. Prin cantitatea
mare de proteine (peste 18 %), conţinutul redus de grăsimi
saturate, aportul de vitamine din grupul B, fier, fosfor şi alte
elemente minerale, preparatele din carne de peşte asigură
creşterea copiilor, refacerea după boli, rezistenţă mai mare la
agresiuni toxice sau microbiene, constituind totodată un stimulent
al activităţii neurale şi al randamentului intelectual.
Factorul care a determinat dezvoltarea acestei îndeletniciri
economice este reţeaua de ape curgătoare interioare cu o lungime
de 30000 km, care, împreună cu luncile lor inundabile ocupă o
2
suprafaţă de 700000 ha. Dunărea străjuieşte teritoriul ţării pe o
lungime de 1075 km din 1702 km, iar lunca şi Delta Dunării
ocupă nu mai puţin de 800000 ha. Litoralul românesc al Mării
Negre se întinde pe o lungime de 231 km şi o lăţime de 14 mile
marine. La toate acestea se adaugă lacurile cu o suprafaţă de
1088,6 kmp. Este vorba prin urmare de valorificarea mai deplină
a peste 1,5 milioane de ha numai ape curgătoare şi terenuri
inundabile.
Importanţa deosebită a sectorului piscicol pentru
România a fost consfinţită prin Legea 192/2001 privind fondul
piscicol, pescuitul şi acvacultura. Obiectul acestei legi îl
constituie: protejarea fondului piscicol; exploatarea durabilă a
resurselor din bazinele piscicole naturale ale României; aplicarea
strategiei naţionale în domeniu, a prevederilor convenţiilor şi
acordurilor internaţionale la care România este parte; dezvoltarea
pisciculturii şi a celorlalte ramuri ale acvaculturii.
Crapul este una dintre speciile cu cea mai mare
importanţă economică dintre ciprinide. Creşterea sa
(ciprinicultura) constituie preocuparea de seama a pisciculturii în
apele dulci.
3
IPOTEZA CERCETĂRII
Deşi între studiile de prognoză efectuate de organisme
internaţionale (F.A.O., O.M.S. şi E.E.C.) şi cele realizate şi de
diverşi autori există neconcordanţe, toate au evidenţiat o tendinţă
de creştere a producţiei şi consumului de carne de peşte în
perspectiva deceniilor viitoare. În acest context, trebuie subliniat
faptul că producţia ciprinicolă şi implicit consumul, se subscriu
tendinţelor generale privitoare la evoluţia pisciculturii ca ramură
cu importanţă crescândă în industria alimentară.
Ca urmare a exigenţelor consumatorilor faţă de calitatea
cărnii de peşte, cu referire directă la ciprinide, se poate constata o
acerbă concurenţă pe pieţele interne şi externe cu precădere din
zonele europene şi asiatice. Această cerere poate fi diminuată prin
utilizarea pe scară largă a reproducerii artificiale. În prezent
carnea de peşte a devenit un produs special, „high quality”, a
cărei calitate corespunde standardelor, astfel încât producătorii şi
comercianţii pot certifica calitatea cărnii asigurând
consumatorilor garanţia acestora.
Obţinerea unor peşti ce aparţin clasei „high quality”este
influenţată de doi factori cu potenţial limitativ: valoarea
materialului biologic şi condiţiile calitative ale apei. Reprezentant
al ciprinidelor cu potenţial productiv şi ameliorativ maxim, crapul
are ca principală producţie carnea. Din acest motiv, aprecierea
superiorităţii unor linii şi varietăţi ale speciei trebuie să aibă în
4
vedere însuşiri morfo-productive specifice şi metoda de
reproducere .
Reprezentative pentru însuşirile morfo-productive sunt
următoarele caracteristici: aspectele de conformaţie corporală,
capacitatea de creştere şi valorificare a nutreţurilor, greutatea la
vârsta de valorificare, macro şi microstructura cărnii precum şi
randamentul la sacrificare, capacitatea reproductivă şi indicii de
reproducţie în funcţie de metoda de reproducere aleasă. În
ciprinicultura modernă, ameliorarea acestor însuşiri nu se poate
realiza fără implicarea metodologiilor moderne de reproducere,
prin utilizarea de preparate hormonale noi alături de cele clasice,
respectiv tehnici de genetică moleculară utilizate pentru stabilirea
amprentei genetice a reproducătorilor şi/sau stabilirea eventualei
corelaţii între structura ADN la anumiţi loci şi performanţele
fenotipice.
În teza de doctorat ne-am propus un studiu al parametrilor
reproductivi a două varietăţi din populaţia de Cyprinus carpio,
respectiv Galiţian şi Lausitz. Noutatea constă în testarea
comparativă a două preparate hormonale, Ovopel şi Extract
hipofizar clasic, precum şi studiul răspunsului varietăţilor de crap
studiate la tratamentele aplicate. Am dorit realizarea unei analize
comparative a rezultatelor incubaţiei în sistem Zug - Weiss şi pe
rame privind procentul de fecunditate şi ecloziune al icrelor,
viabilitatea larvelor în primele 72 de ore.
5
Menţionăm faptul că în cadrul tezei a fost determinată
amprenta ADN a unui anumit număr de reproducători, testaţi prin
tehnica PCR-RAPD. Pe baza analizei genetice de tip RAPD a fost
realizată repartiţia genotipurilor în cele două varietăţi studiate:
Lausitz şi Galiţian.
Membră a UE din 2007, interesele economice ale
României converg cu cele comunitare şi sunt legate atât de
sporirea potenţialului genetic al ciprinidelor privind producţia sub
raport cantitativ şi calitativ, precum şi de aspectele de ordin
ştiinţific pentru cunoaşterea aprofundată a biologiei
reproducătorilor de ciprinide ca şi eventualele corelaţii ale
amprentei ADN şi performanţele acestora. În acest context, ne-am
propus valorificarea potenţialului genetic a populaţiei de Cyprinus
carpio, cu varietăţile existente în cultură în zona Transilvaniei
prin testarea de noi preparate hormonale în urma aplicării
reproducţiei artificiale.
În România până la acest moment nu au fost studiate
aspecte vizate în această lucrare, interesând doar obţinerea de
alevini pentru repopulare sau vânzare, neinteresând calitatea
materialului genetic, care au dus la o mare heterogenitate a
materialului biologic existent. În ultimii ani reproducţia artificială
la crap se realizează la Staţiunea Piscicolă Nucet şi la Complexul
Piscicol CEFA Bihor. Datorită acestui fapt am dorit realizarea
reproducţiei artificiale direct în ferma piscicolă, într-o staţie
mobilă de incubaţie.
6
OBIECTIVELE CERCETĂRII
1. Caracterizarea populaţiei de crap din Complexul
Piscicol Ariniş în vederea alegerii reproducătorilor utilizaţi în
programul de cercetare.
2. Studiul comparativ privind eficienţa tratamentelor
hormonale pentru inducerea maturării gameţilor la varietăţile
Lausitz şi Galiţian în anii 2007/2008.
3. Incubaţia icrelor provenite de la varietăţile Lausitz şi
Galiţian în sistem Zug-Weiss şi rame şi evaluarea acesteia.
4. Realizarea unei analize comparative a valorilor medii
şi a indicilor de dispersie la câte 100 descendenţii proveniţi din
zece familii de reproducători, la vârsta de 45-47 zile.
7
MATERIAL ŞI METODĂ
Material biologic
Materialul biologic este constituit din 187 de indivizi,
masculi şi femele, aparţinând speciei (Cyprinus carpio L.),
varietăţilor Lausitz şi Gliţian, care a reprezentat lotul lărgit de
reproducţie.
Din totalul de 187 de indivizi, măsuraţi şi marcaţi au fost
identificate 40 femele, 40 masculi, reproducători pe care s-a lucrat
în anii 2007 şi 2008.
Materialul biologic provine din Complexul Piscicol
Ariniş, judeţul Maramureş, care deţine o suprafaţă de 80 hectare
luciu apă.
Metoda de lucru
Cu 15-20 de ore înainte de momentul în care s-a
preconizat colectarea produselor seminale şi fecundarea acestora,
reproducători au fost scoşi din bazinele de acomodare şi injectaţi
cu extract hipofizar şi Ovopel. Peştii au fost cântăriţi pentru a se
calcula cantitatea de hipofiză şi Ovopel ce se administrează în
funcţie de greutate.
După pregătirea soluţiilor hormonale s-a făcut injectarea
acestora în doze caracteristice fiecărui individ.
8
Pentru prima injectare a femelelor s-a pregătit extractul
hipofizar astfel: s-a calculat 0,3 mg hipofiză / kg corp. Hipofiza
necesară unui peşte s-a mojarat foarte bine şi s-a dizolvat în ser
fiziologic - 0,65% NaCl / 1 ml ser fiziologic.Tot aşa s-a procedat
şi pentru Ovopel în ceea ce priveşte pregătirea soluţiei de injectat,
diferenţa referindu-se la cantitatea de Ovopel administrată care a
fost de 4 mg Ovopel /individ. Cantitatea de 0,3 mg hipofiză şi 4
mg Ovopel administrată femelelor la prima injectare reprezintă
10% din doza totală inoculată / kg corp.
Cea de-a doua injectare a femelelor s-a executat la 12 ore
după prima inoculare, operaţiune la care au fost supuse toatea
exemplarele. La femele s-a administrat o doză de 2,7 mg hipofiză
/ kg corp dizolvată în ser fiziologic cele tratate cu extract
hipofizar şi o doză de 4 mg / kg corp la cele tratate cu Ovopel.
La masculi, administrarea extractului hipofizar şi a
Ovopelului s-a făcut în momentul celei de-a doua injectări a
femelelor. Doza de hipofiză şi Ovopel fiind de 1/2 din cea
administrată femelelor: 1,5 mg hipofiză/kg corp, dizolvată în ser
fiziologic la masculii trataţi cu extract hipofizar şi 2 mg / kg corp,
la masculii trataţi cu Ovopel.
În vederea injectării suspensiei hipofizare şi de Ovopel,
peştele a fost aşezat cu partea laterală a corpului pe masă.
Injectarea extractului hipofizar s-a făcut cu ajutorul unor seringi
sterile de 10 ml pentru fiecare individ. S-a introdus acul seringii
la baza înotătoarei anale, şi prin presarea pistonului extractul
9
hipofizar sau Ovopelul a fost introdus în cavitatea generală a
corpului. Pentru a se evita refularea extractului hipofizar sau a
Ovopelului, acul seringii s-a extras brusc.
Tratamente hormonale aplicate la reproducătorii varietatăţilor Lausitz şi Galiţian
În anul 2007 condiţiile meteo ne-au permis efectuarea
reproducţiei artificiale începând cu data de 21.05.2007, când la
cinci femele ţinute separat în bazinele de parcare separate li s-a
inoculat prima doză de extract hipofizar, începând cu ora 900.
Doza de injectare s-a calculat în funcţie de greutatea femelei.
Aceasta a oscilat între 1,50 mg la femela de la cuplul trei, cu
greutatea de 5000g şi 2,04 mg la femela de 6800 g. După primul
tratament hormonal aplicat femelelor au fost puse în acelaşi bazin
asigurându-se o atenţie sporită la nivelul de oxigen din apă, iar la
ora 2100 a celeiaşi zile li s-a aplicat cel de-al doilea tratament cu
diferenţa de doză care să acopere cele 3 mg / hipofiză / kg corp
(tabelul 1).
Femelele au fost urmărite individual din oră în oră pe
toată perioada recoltării.Prima recoltare s-a realizat la femela
patru, la ora 620, în data de 22.05.2007, ultima femelă recoltată
fiind femela doi la ora 855. În după-masa zilei de 21.05.2007 după
aplicarea celei de a doua doze la femele au fost injectaţi cu extract
hipofizar şi cei cinci masculi utilizaţi ca parteneri pentru femele.
10
Dozele la masculi reprezintă jumătate din doza administrată
femelelor calculată pe kg greutate vie.
11
Tabelul 1
Schema efectuării tratamentului hormonal cu extract hipofizar în anul 2007 –varietatea Lausitz
Nr. crt.
Greutate (g) Tratament femele Tratament masculi
Sex Prima injectare A-2-a injectare Recolt. icre Injectare Recolt.
lapţi
F.
M.
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua şi ora
recolt.
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua şi ora
recolt.
1. 6800 6700
21/05
2007
915 2,04
21/05
2007
2115 18,36 22/05
810
21/05
2007
2125 10,05 22/05
745
2. 5200 6100 900 1,56 2100 14,04 22/05
855 2130 9,15 22/05
935
3. 5000 4300 905 1,50 2105 13,50 22/05
735 2135 6,45 22/05
740
4. 6000 5500 910 1,80 2110 16,20 22/05
620 2140 8,25 22/05
710
5. 5500 4500 920 1,65 2120 14,85 22/05
640 2145 6,75
22/05
635
12
Recoltarea lapţilor s-a făcut în cazul cuplurilor, fie
înainte, fie după mulgerea femelelor (pentru că nu există
certitudinea că femelele pot fi mulse la ora programată). Sperma,
dacă este recoltată în condiţii corespunzătoare, fără ca în ea să
ajungă apă sau razele soarelui îşi păstrează capacitatea
fecundantă mai multe ore.
Pentru a putea supraveghea activitatea de reproducţie în
2007, tratamentul cu Ovopel, a început la data de 22.05.2007, la o
zi după tratamentul cu extract hipofizar. Tratamentul cu Ovopel
la femele s-a făcut cu doză de 4mg / corp. În seara aceleiaşi zile,
după primul tratament efectuat s-a procedat la injectarea celei de a
doua doze astfel încât doza totală să ajungă la 4mg / kg corp, în
cantitate variabilă în funcţie de greutate. Timpul de maturare a
variat de la o femelă la alta cu diferenţă de 3 ore, între femela doi
care a fost supusă recoltării la ora 402 din data de 23.05.2007 şi
femela patru, care a fost de asemenea supusă recoltării la ora 700
(tabelul 2).
13
Tabelul 2
Schema efectuării tratamentului hormonal cu Ovopel în anul 2007- varietatea Lausitz
Nr. crt.
Greutate (g) Tratament femele Tratament masculi
Sex Prima injectare A-2-a injectare Recolt. icre Injectare Recolt.
lapţi
F.
M.
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua şi ora
recolt.
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua şi ora
recolt.
1. 6100 5400
22/05
2007
917
4
22/05
2007
2117
20,40
23/05
612
22/05
2007
2103 10,80
23/05
547
2. 6300 6000 922 2122
21,20
23/05
402 2107 12,00
23/05
401
3. 6000 5500 925 2125
20,00
23/05
615 2112 11,00
23/05
603
4. 6500 6100 930 2130
22,00
23/05
700 2118 12,20
23/05
632
5. 5700 5000 935 2135
18,80
23/05
610 2123 10,00
23/05
550
14
Masculilor parteneri care au greutăţi sensibili egale cu
ale femelelor, li s-au efectuat o singură injectare în seara zilei de
22.05.2007, cu câteva minute înainte de tratamentul femelelor, cu
jumătate din doza administrată acestora. Recoltarea lapţilor
fiecărui mascul s-a făcut cu câteva minute înainte de mulgerea
icrelor, mizând pe capacitatea de conservare a spermei.
Din punct de vedere reproductiv interesează răspunsul
la cele două tratamente, care sunt influenţate de stadiul de
maturare a gonadelor, în situaţia în care toţi indivizii sunt
supuşi la aceleaşi condiţii de întreţinere şi furajare.
În anul 2008 condiţiile meteo ne-au permis efectuarea
reproducţiei artificiale începând cu data de 22.05.2007, când la
cinci femele ţinute în bazinele de parcare separate li s-a inoculat
prima doză de extract hipofizar, începând cu ora 500. Doza de
injectare s-a calculat în funcţie de greutatea femelei. Aceasta a
oscilat între 1,74 mg la femela de la cuplul unu, cu greutatea de
5800g şi 2,04 mg la femela de 6800g. După primul tratament
hormonal aplicat femelelor au fost puse în acelaşi bazin
asigurându-se o atenţie sporită la nivelul de oxigen din apă, iar la
ora 1700 a celeiaşi zile li s-a aplicat cel de-al doilea tratament cu
diferenţa de doză care să acopere cele 3 mg / hipofiză / kg corp
(tabelul 3).
15
Tabelul 3
Schema efectuării tratamentului hormonal cu extract hipofizar în anul 2008 – varietatea Lausitz
Nr. crt.
Greutate (g) Tratament femele Tratament masculi
Sex Prima injectare A-2-a injectare Recolt. icre Injectare Recolt.
lapţi
F.
M.
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua şi ora
recolt.
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua şi ora
recolt.
1. 5800 4300
22/05 2008
500 1,74
22/05 2008
1700 15,66 23/05 400
22/05 2008
1705 6,45 23/05 345
2. 6600 4100 510 1,98 1710 17,82 23/05 500 1715 6,15 23/05
425
3. 6800 3900 520 2,04 1720 18,36 23/05 325 1735 5,85 23/05
320
4. 5200 5200 525 1,56 1725 14,04 23/05 305 1740 7,80 23/05
240
5. 5000 4600 530 1,50 1730 13,50 23/05 830 1745 6,90 23/05
340
16
Femelele au fost urmărite individual din oră în oră pe
toată perioada recoltării. Prima recoltare s-a realizat la femela unu
la ora 400, în data de 23.05.2008, ultima femelă recoltată fiind
femela cinci la ora 830. În după-masa zilei de 22.05.2008, după
aplicarea celei de a doua doze la femele au fost injectaţi cu extract
hipofizar şi cei cinci masculi utilizaţi ca parteneri pentru femele.
Dozele la masculi reprezintă jumătate din doza administrată
femelelor calculată pe kg greutate vie.
Pentru a putea supraveghea activitatea de reproducţie în
2008, tratamentul cu Ovopel, a început la data de 20.05.2008, cu
două zile mai repede decât tratamentul cu extract hipofizar.
Tratamentul cu Ovopel la femele s-a făcut cu doză de 4mg/ corp.
În seara aceleiaşi zile, după primul tratament efectuat s-a procedat
la injectarea celei de a doua doze în cantitate variabilă în funcţie
de greutate pentru a se ajunge la doza întreagă de 4mg /kg corp
greutate vie . Timpul de maturare a variat de la o femelă la alta cu
diferenţă de 50 de minute, între femela unu care a fost supusă
recoltării la ora 2020 din data de 20.05.2008 şi femela trei, care a
fost de asemenea supusă recoltării la ora 2110 a aceleaşi seri
(tabelul 4).
17
Tabelul 4
Schema efectuării tratamentului hormonal cu Ovopel în anul 2008 – varietatea Lausitz
Nr. crt.
Greutate (g) Tratament femele Tratament masculi
Sex Prima injectare A-2-a injectare Recolt. icre Injectare Recolt.
lapţi
F.
M.
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua şi ora
recolt.
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua şi ora
recolt.
1. 1400 1200
20/05 2008
600
4
20/05 2008
1800 1,60 20/05 2020
20/05 2008
1802 2,40 20/05 2015
2. 1600 1300 605 1805 2,40 20/05 2055 1807 2,60 20/05
2050
3. 1200 1000 610 1810 0,80 20/05 2110 1812 2,00 20/05
2105
18
Masculilor li s-au efectuat o singură injectare cu
jumătate din doza administrată femelelor, cu câteva minute după
tratamentul acestora. Mizând pe capacitatea de conservare a
spermei, recoltarea lapţilor s-a făcut cu câteva minute înainte de
mulgerea icrelor.
În anul 2007 reproducţia artificială la această varietate a
început cu data de 22.05.2007, când la cele cinci femele ţinute în
bazinele de parcare separate li s-a inoculat prima doză de extract
hipofizar, începând cu ora 535. Doza de injectare s-a calculat în
funcţie de greutatea femelei. Aceasta a oscilat între 1,65 mg la
femela de la cuplul patru, cu greutatea de 5500 g şi 2,10 mg la
femela de 7000 g. După primul tratament hormonal aplicat
femelelor au fost puse în acelaşi bazin asigurându-se o atenţie
sporită la nivelul de oxigen din apă, iar la ora 1740 a celeiaşi zile li
s-a aplicat cel de-al doilea tratament cu diferenţa de doză care să
acopere cele 3 mg/ hipofiză/kg corp (tabelul 5).
19
Tabelul 5
Schema efectuării tratamentului hormonal cu extract hipofizar în anul 2007- varietatea Galiţiană
Nr. crt.
Greutate (g) Tratament femele Tratament masculi
Sex Prima injectare A-2-a injectare Recolt. icre Injectare Recolt.
lapţi
F.
M.
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua şi ora
recolt.
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua şi ora
recolt.
1. 6400 4100
22/05 2007
1000 1,92
22/05 2007
2200 17,28 23/05 745
22/05 2007
2205 6,15 23/05 745
2. 6800 4700 1005 2,04 2210 18,36 23/05 955 2215 7,05 23/05
735
3. 7000 5500 535 2,10 1740 18,90 23/05 430 1742 8,25 23/05
222
4. 5500 4000 540 1,65 1745 14,85 23/05 325 1748 6,00 23/05
258
5. 6000 4500 545 1,80 1750 16,20 23/05 425 1753 6,75 23/05
413
20
Femelele au fost urmărite individual din oră în oră pe
toată perioada recoltării. Prima recoltare s-a realizat la femela
patru, la ora 325, în data de 23.05.2007, ultima femelă recoltată
fiind cea cu numărul doi la ora 955. În după-masa zilei de
22.05.2007 după aplicarea celei de a doua doze la femele au fost
injectaţi cu extract hipofizar şi cei cinci masculi utilizaţi ca
parteneri pentru femele. Dozele la masculi reprezintă jumătate din
doza administrată femelelor calculat pe kg greutate vie.
Recoltarea lapţilor s-a făcut în cazul cuplurilor, fie
înainte, fie după mulgerea femelelor (pentru că nu există
certitudinea că femelele pot fi mulse la ora programată). Sperma,
dacă este recoltată în condiţii corespunzătoare, fără să ajungă apă
sau razele soarelui îşi păstrează capacitatea fecundantă mai multe
ore.
Tratamentul cu Ovopel, a început la data de 22.05.2007,
în aceeaşi zi cu extractul hipofizar. Tratamentul cu Ovopel la
femele s-a făcut cu doză de 4 mg/corp. În seara aceleiaşi zile,
după primul tratament efectuat s-a procedat la injectarea celei de a
doua doze astfel încât doza finală să ajungă la 4mg/kg greutate
vie în cantităţi variabile în funcţie de greutate. Timpul de
maturare a variat de la o femelă la alta cu diferenţă de 1,5 ore,
între femela unu care a fost supusă recoltării la ora 500 din data de
23.05.2007 şi femela cinci, care a fost de asemenea supusă
recoltării la ora 638 (tabelul 6).
21
Tabelul 6
Schema efectuării tratamentului hormonal cu Ovopel în anul 2007- varietatea Galiţiană
Nr. crt.
Greutate (g) Tratament femele Tratament masculi
Sex Prima injectare A-2-a injectare Recolt. icre Injectare Recolt.
lapţi
F.
M.
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua şi ora
recolt.
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua şi ora
recolt.
1. 6100 5200
22/05 2007
1015
4
22/05 2007
2218 20,40 23/05 500
22/05 2007
2240 10,40 23/05 455
2. 6000 5400 1020 2223 20,00 23/05 547 2245 10,80 23/05
545
3. 4900 5000 1025 2228 15,60 23/05 550 2248 10,00 23/05
550
4. 5200 4800 1030 2233 16,80 23/05 603 2255 9,60 23/05
555
5. 7100 5500 1035 2238 24,40 23/05 638 2258 11,00 23/05
630
22
Masculilor parteneri care au greutăţi sensibili egale cu
ale femelelor, li s-au efectuat o singură injectare în seara zilei de
22.05.2007, cu câteva minute după tratamentul femelelor, cu
jumătate din doza administrată acestora. Recoltarea lapţilor
fiecărui mascul s-a făcut cu câteva minute înainte de mulgerea
icrelor, mizând pe capacitatea de conservare a spermei.
În anul 2008 reproducţia artificială la această varietate a
început cu data de 20.05.2008, când la cele cinci femele ţinute în
bazinele de parcare separate li s-a inoculat prima doză de extract
hipofizar, începând cu ora 715. Doza de injectare s-a calculat în
funcţie de greutatea femelei. Aceasta a oscilat între 1,95mg la
femela de la cuplul unu, cu greutatea de 6500g şi 2,13mg la
femela de 7100g. După primul tratament hormonal aplicat
femelelor au fost puse în acelaşi bazin asigurându-se o atenţie
sporită la nivelul de oxigen din apă, iar la ora 1915 a aceleiaşi zile
li s-a aplicat cel de-al doilea tratament cu diferenţa de doză care
să acopere cele 3 mg/hipofiză/kg corp (tabelul 7).
23
Tabelul 7
Schema efectuării tratamentului hormonal cu extract hipofizar în anul 2008 – varietatea Galiţiană
Nr. crt.
Greutate (g) Tratament femele Tratament masculi
Sex Prima injectare A-2-a injectare Recolt. icre Injectare Recolt.
lapţi
F.
M.
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua şi ora
recolt.
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua şi ora
recolt.
1. 6500 5000
20/05 2008
715 1,95
20/05 2008
1915 17,55 21/05 545
20/05 2008
1930 7,5 21/05 605
2. 7100 5200 720 2,13 1920 19,17 21/05 620 1935 7,8 21/05
625
3. 6700 5500 725 2,01 1925 18,09 21/05 600 1940 8,25 21/05
555
4. 5400 6000 840 1,62 2040 14,58 21/05 630 2050 9,00 21/05
640
5. 5100 5700 845 1,53 2045 13,77 21/05 610 2055 8,55 21/05
615
24
Femelele au fost urmărite individual din oră în oră pe
toată perioada recoltării. Prima recoltare s-a realizat la femela
unu, la ora 545, în data de 21.05.2008, ultima femelă recoltată
fiind femela patru la ora 630. În seara zilei de 20.05.2008 după
aplicarea celei de a doua doze la femele au fost injectaţi cu extract
hipofizar şi cei cinci masculi utilizaţi ca parteneri pentru femele.
Dozele la masculi reprezintă jumătate din doza administrată
femelelor calculată pe kg greutate vie.
Recoltarea lapţilor s-a făcut în cazul cuplurilor, fie
înainte, fie după mulgerea acestora (pentru că nu există
certitudinea că femelele pot fi mulse la ora programată). Sperma,
dacă este recoltată în condiţii corespunzătoare, fără să ajungă apă
sau razele soarelui îşi păstrează capacitatea fecundantă mai
multe ore.
Pentru a putea supraveghea activitatea de reproducţie în
2008, tratamentul cu Ovopel, a început la data de 17.05.2008, mai
repede decât tratamentul cu extract hipofizar.
25
Tratamentul cu Ovopel la femele s-a făcut cu doză de
4mg/corp. După primul tratament, la interval de 12 ore s-a
procedat la injectarea celei de a doua doze în cantitate variabilă în
funcţie de greutate, pentru a se ajunge la doza întreagă de 4mg /kg
corp greutate vie . Timpul de maturare a variat de la o femelă la
alta cu diferenţă de 350 de minute, între femela unu care a fost
supusă recoltării la ora 245 din data de 18.05.2008 şi femela trei,
care a fost de asemenea supusă recoltării la ora 635 a aceleiaşi
zile. Urmărind timpul de răspuns al femelelor şase şi şapte
diferenţa este de 30 de minute (tabelul 8).
26
Tabelul 8
Schema efectuării tratamentului hormonal cu Ovopel în anul 2008 – varietatea Galiţiană
Nr. crt.
Greutate (g) Tratament femele Tratament masculi
Sex Prima injectare A-2-a injectare Recolt. icre Injectare Recolt.
lapţi
F.
M.
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua şi ora
recolt.
Ziua inj.
Ora inj.
Doză inj.
(mg)
Ziua şi ora
recolt. 1. 6400 6800
17/05 2008
800
4
17/05 2008
2000 21,60 18/05 245
17/05 2008
2005 13,60 18/05 135
2. 5800 7300 810 2010 19,20 18/05 500 2015 14,60 18/05
410
3. 5300 5500 825 2025 17,20 18/05 635 2030 11,00 18/05
445
4. 4900 4000 840 2040 15,60 18/05 630 2045 8,00 18/05
605
5. 4700 4300 855 2055 14,80 18/05 815 2050 8,60 18/05
739
6. 1700 1000 20/05 2008
610 4
20/05 2008
1815 2,80 20/05 2230 20/05
2008
1820 2,00 20/05 2120
7. 1500 1200 620 1820 2,00 20/05 2300 1830 2,40 20/05
2200
27
Masculilor li s-au efectuat o singură injectare în după
masa şi seara zilelor de 17/05/08 respectiv 20/05/08, cu câteva
minute după tratamentul femelelor, cu jumătate din doza
administrată acestora. Recoltarea lapţilor fiecărui mascul s-a făcut
cu câteva minute înainte de mulgerea icrelor, mizând pe
capacitatea de conservare a spermei.
În situaţia în care toţi indivizii sunt supuşi la aceleaşi
condiţii întreţinere şi furajare răspunsul la cele două tratamente
hormonale este influenţat de stadiul de maturare a gonadelor.
Modul de prelucrare şi interpretare a datelor s-a realizat
prin metodologiile curente, (programul Origini 7.0 ) fiind
estimate: media ponderată, abaterea standard, eroarea standard a
mediei, coeficientul de variaţie, prin utilizarea testului Student.
Semnificaţiile au fost determinate la pragurile de
5;1;0,1%.
28
REZULTATE ŞI DISCUŢII
Caracterizare fenotipică a nucleului lărgit de reproducţie
Prezentăm în continuare media şi indicii de dispersie
(tabelul 9) pentru cei 187 indivizi din nucleul lărgit de reproducţie
din care au fost alese cele 40 cupluri parentale, supuse celor două
tratamente hormonale în anii 2007 şi 2008.
Măsurătorile s-au efectuat pentru a se putea evidenţia
indicii de dispersie ai nucleului lărgit de reproducţie, alegerea
peştilor în acest nucleu fiind făcută pe considerente de dimensiuni
corporale, masă corporală şi stare de sănătate. Cei 187 indivizi
analizaţi cuprind peşti din varietăţile Lausitz şi Galiţian.
Tabelul 9 Media şi indicii de dispersie la indivizii din nucleul lărgit de
reproducţie
Caracterul
n Total reproducători
x ± sx s V%
Masa corporală, (g) 187 3840±0,23 3,15 55,28
Lungimea totală, (cm) 187 56,65±0,92 12,62 22,27
Lungime vârf bot – “V” coadă, (cm) 187 52,19±0,87 12,02 23,03
Lungimea vârful botului – baza cozii, (cm)
187 47,95±0,82 11,22 23,41
Lungimea capului, (cm) 187 12,04±0,19 2,60 21,60
Înălţimea maximă, (cm) 187 17,22±0,28 3,89 22,59
Circumferinţa maximă a corpului, (cm) 187 40,97±0,71 9,80 23,92
29
Se constată că, media masei corporale acestui nucleu
este de 3840 g cu o abatere standard de 3,15g şi un coeficient de
variaţie de 55,28%, care ne confirmă că indivizii sunt de vârste
diferite şi că variabilitatea nucleului lărgit de selecţie este
accentuată pentru acest caracter. Analizând celelalte caractere
evidenţiem faptul că omogenitatea în nucleul de selecţie este
moderată cu un coeficient de variaţie de 21,60% pentru lungimea
capului şi de 23,41% pentru lungimea vârful botului – baza cozii.
Cei 187 de indivizi aleşi în nucleul lărgit de reproducţie
pe considerentul de prezenţa sau absenţa solzilor, greutate şi
dimensiuni corporale, reprezintă o probă semnificativă din
populaţia de crap existent la Complexul Piscicol Ariniş, asupra
căreia se intenţionează a se efectua cercetările.
Caracterizarea fenotipică a reproducătorilor din varietatea Lausitz supuşi tratamentelor hormonale
Analiza statistică s-a făcut neţinându-se cont de sexe,
dar avându-se în vedere tipul de tratament aplicat indivizilor.
Media nucleului de selecţie utilizat pentru masa corporală este de
5560g, cu o omogenitate bună, coeficientul de variaţie având
valoarea de 15,26%. O omogenitatea foarte bună prezintă şi
lungimea totală la cei zece indivizi, media fiind de 64,20 cm
Valorile celorlalte caractere vizate sunt caracteristici şi au o bună
omogenitate, oglindit în abaterea standard şi coeficientul de
variaţie (tabelul 10).
30
Tabelul 10
Media şi indicii de dispersie a măsurătorilor la reproducătorii supuşi tratamentului cu extract hipofizar în anul 2007 –
varietatea Lausitz
Caracterul
n
Total reproducători
x ± sx s V%
Masa corporală, (g)
10 5560±1,54 0,84 15,26
Lungimea totală, (cm)
10 64,20±1,94 6,14 9,56
Lungime vârf bot – “V” coadă,
(cm) 10 59,70±2,12 6,73 11,27
Lungimea vârful botului – baza cozii, (cm)
10 54,90±2,18 6,90 12,57
Lungimea capului, (cm)
10 13,60±0,22 0,69 5,14
Înălţimea maximă, (cm)
10 19,70±3,54 2,00 10,16
Circumferinţa maximă a
corpului, (cm) 10 48,80±13,16 5,28 10,83
Prin compararea mediei şi a indicilor de dispersie a
măsurătorilor la reproducătorii supuşi tratamentului cu extract
hipofizar în anul 2007, varietatea Lausitz, cu media şi indicii de
dispersie la indivizii din nucleul lărgit de reproducţie, se observă
faptul că există o diferenţă de 7,55 cm între cele două medii în
ceea ce priveşte lungimea totală, abaterea standard având
valoarea de 6,14 cm la reproducătorii supuşi tratamentului cu
extract hipofizar în anul 2007 şi de 12,62 cm la indivizii din
nucleul lărgit de reproducţie, iar coeficientul de variaţie având
valori de 9,56% respectiv 22,27%. Urmărind valorile medii şi a
31
celorlalte caractere urmărite se observă o superioritate la
reproducătorii supuşi tratamentului cu extract hipofizar în anul
2007, varietatea Lausitz faţă de indivizii din nucleul lărgit de
reproducţie datorită faptului că au prezentat o bună omogenitate
la toate caracterele vizate.
Caracterizarea fenotipică s-a realizat prin
calcularea mediei şi indicilor de dispersie a principalelor caractere
la indivizii supuşi tratamentului cu Ovopel pentru cele două sexe.
Media greutăţii corporale a celor zece indivizi este de 5860g cu o
foarte bună omogenitate, coeficientul de variaţie fiind de 7,76%.
Aceeaşi foarte bună omogenitate o remarcăm şi la celelalte
caractere, coeficientul de variaţie fiind cuprins între 5,95%
pentru înălţimea maximă şi 7,99% pentru circumferinţa maximă a
corpului. Prin valorile de performanţă fenotipice toţi indivizii
nucleului de selecţie utilizaţi la reproducţie în 2007, pentru acest
tratament hormonal considerăm că depăşesc vârsta de 54 de luni
(tabelul 11).
32
Tabelul 11
Media şi indicii de dispersie a măsurătorilor la reproducătorii supuşi
tratamentului cu Ovopel în anul 2007- varietatea Lausitz
Caracterul
n
Total reproducători
x ± sx s V%
Masa corporală, (g) 10 5860±0,14 0,45 7,76
Lungimea totală, (cm) 10 61,30±1,18 3,74 6,10
Lungime vârf bot – “V” coadă, (cm)
10 52,81±1,22 3,87 7,32
Lungimea vârful botului – baza cozii, (cm)
10 53,00±1,19 3,77 7,11
Lungimea capului, (cm) 10 14,20±0,24 0,78 5,55
Înălţimea maximă, (cm) 10 20,10±0,37 1,19 5,95
Circumferinţa maximă a corpului, (cm) 10 43,10±1,08 3,44 7,99
Făcându-se comparaţie între valorile medii şi indicii de
dispersie ale măsurătorilor caracterelor vizate dintre indivizii din
nucleul lărgit de reproducţie şi reproducătorii supuşi
tratamentului cu Ovopel în anul 2007, varietatea Lausitz, se
observă diferenţe dintre valorile medii la toate caracterele în
favoarea reproducătorilor supuşi tratamentului cu Ovopel.
Astfel, comparând media masei corporale de la reproducătorilor
supuşi tratamentului cu Ovopel de 5860g şi ceea a indivizilor
din nucleul lărgit de reproducţie de 3840g rezultă o diferenţă de
2020g în favoarea reproducătorilor supuşi tratamentului cu
Ovopel. Pe lângă aceea că lotul lărgit are medii mai mici la
caracterele urmărite şi indici de dispersie sunt mari. Această
neomogenitate se observă prin valorile obţinute în cazul abaterii
33
standard de 12,62 cm la lungimea totală şi a coeficientul de
variaţie de 55,28 g la masa corporală. Omogenitatea masei
corporale şi a celorlalte caractere vizate la reproducătorii supuşi
tratamentului cu Ovopel sunt oglindite în valorile abaterii
standard de 0,45 g şi 5,55% la coeficientul de variaţie la
caracterul lungimea capului.
Caracterizarea fenotipică a reproducătorilor din varietatea Galiţiană supuşi tratamentelor hormonale
Analiza statistică s-a făcut prin calcularea mediei şi a
indicilor de dispersie la toate caracterele vizate neţinându-se cont
de sexe. Media caracterului masa corporală la reproducătorii
supuşi tratamentului cu extract hipofizar este de 5450g, iar
coeficientul de variaţie fiind de 20,12%. O omogenitatea foarte
bună se observă la lungimea totală la cei zece indivizi, media
fiind de 63,50 cm iar abaterea standard este de 6,67 cm. Şi
celelalte caractere vizate au o bună omogenitate la toţi
reproducătorii, observată prin valorile coeficientului de variaţie şi
abateri standard.
Comparând media şi indicii de dispersie la indivizii din
nucleul lărgit de reproducţie cu media şi indici de dispersie a
caracterelor vizate la reproducătorii supuşi tratamentului cu
extract hipofizar în anul 2007, varietatea Galiţiană, se observă
faptul că există o diferenţă de 1610g între cele două medii în ceea
ce priveşte masa corporală, abaterea standard având valoarea de
34
1,09g la reproducătorii supuşi tratamentului cu extract hipofizar
şi de 3,15g la indivizii din nucleul lărgit de reproducţie, iar
coeficientul de variaţie având valori de 20,12% respectiv 55,28%
(tabelul 4). Urmărind valorile medii şi a celorlalte caractere
urmărite se observă o superioritate la reproducătorii supuşi
tratamentului cu extract hipofizar în anul 2007, varietatea
Galiţiană, faţă de indivizii din nucleul lărgit de reproducţie
datorită faptului că au prezentat o bună omogenitate la toate
caracterele vizate.
Tabelul 12
Media şi indicii de dispersie a măsurătorilor la reproducătorii supuşi tratamentului cu extract hipofizar în anul 2007 –
varietatea Galiţiană
Caracterul
n Total reproducători
x ± sx s V% Masa corporală, (g) 10 5450±0,34 1,09 20,12
Lungimea totală, (cm) 10 63,50±2,10 6,67 10,50
Lungime vârf bot – “V” coadă, (cm) 10 58,70±2,00 6,34 10,80
Lungimea vârful botului – baza cozii, (cm) 10 54,80±1,99 6,30 11,50
Lungimea capului, (cm) 10 13,20±0,35 1,13 8,60
Înălţimea maximă, (cm) 10 19,65±0,65 2,05 10,46
Circumferinţa maximă a corpului, (cm) 10 48,90±2,07 6,57 13,44
Media şi indicii de dispersie a valorilor caracterelor
urmărite la reproducătorii supuşi tratamentului cu Ovopel
aparţinând ambelor sexe sunt prezentate în (tabelul 13).
35
Media masei corporale a celor zece indivizi este de 5520g
cu un coeficient de variaţie de 12,74% şi o abatere standard de
0,70g. Lotul de reproducători prezintă o bună omogenitate şi la
celelalte caractere vizate astfel, pentru înălţimea maximă
coeficientul de variaţie este de 6,78% iar pentru lungimea totală
7,41%. Prin valorile de performanţă fenotipice toţi indivizii
nucleului de selecţie utilizaţi la reproducţie, pentru acest
tratament hormonal considerăm că depăşesc vârsta de 54 de luni.
Tabelul 13
Media şi indicii de dispersie a măsurătorilor la reproducătorii supuşi tratamentului cu Ovopel în anul 2007– varietatea
Galiţiană
Caracterul
n
Total reproducători
x ± sx s V%
Masa corporală, (Kg) 10 5520±0,22 0,70 12,74
Lungimea totală, (cm) 10 58,20±1,36 4,31 7,41
Lungime vârf bot – “V” coadă, (cm)
10 54,20±1,60 5,07 9,35
Lungimea vârful botului – baza cozii, (cm)
10 49,80±1,53 4,84 9,73
Lungimea capului, (cm) 10 13,80±0,32 1,03 7,48
Înălţimea maximă, (cm) 10 19,70±0,42 1,33 6,78
Circumferinţa maximă a corpului, (cm) 10 42,80±1,24 3,93 9,20
Comparând valorile medii şi indicii de dispersie ale
măsurătorilor caracterelor vizate dintre indivizii din nucleul lărgit
de reproducţie şi reproducătorii supuşi tratamentului cu Ovopel,
se observă diferenţe la toate caracterele în favoarea indivizilor
supuşi tratamentului cu Ovopel. Astfel, prin efectuarea diferenţei
36
dintre media masei corporale de la reproducătorilor supuşi
tratamentului cu Ovopel de 5520g şi ceea a indivizilor din
nucleul lărgit de reproducţie de 3840g rezultă o diferenţă de
1680g în favoarea indivizilor supuşi tratamentului cu Ovopel .
Aceste diferenţe se datorează faptului că reproducătorii supuşi
tratamentului cu Ovopel în anul 2007, varietatea Galiţiană
depăşesc vârsta de peste 54 luni (peste 5 veri). În cazul lungimii
totale valorile medii sunt de 58,20 cm la reproducătorilor supuşi
tratamentului cu Ovopel şi de 56,65 cm la indivizii din nucleul
lărgit de reproducţie, diferenţa dintre valorile medii fiind de 1,55
cm în favoarea indivizilor supuşi tratamentului cu Ovopel.
Media şi indicii de dispersie la aceste caractere sunt
prezentate în (tabelul 14). Media masei corporale a
reproducătorilor folosiţi în 2008 este de 5820g, cu un coeficient
de variaţie de 12,51%. Urmărind un alt parametru important,
lungimea totală în cazul celor zece indivizi trataţi cu extract
hipofizar, media este de 61,10 cm şi un coeficient de variaţie de
9,98% şi o abatere standard de 6,10 cm.
Şi celelalte caractere vizate au o bună omogenitate la
acest lot evidenţiat prin abaterea standard cuprinsă între 0,99 –
6,86 cm şi coeficientul de variaţie cu valori cuprinse între 6,56 –
13,13%.
37
Tabelul 14
Media şi indicii de dispersie a măsurătorilor la reproducătorii supuşi tratamentului cu extract hipofiza în anul 2008 - varietatea
Galiţiană
Caracterul
n
Total reproducători
x ± sx s V%
Masa corporală, (g) 10 5820±230,52 728,46 12,51
Lungimea totală, (cm) 10 61,1±1,93 6,10 9,98
Lungime vârf bot – “V” coadă, (cm)
10 55,6±2,17 6,86 12,33
Lungimea vârful botului – baza cozii, (cm)
10 51,7±2,14 6,79 13,13
Lungimea capului, (cm)
10 13,9±0,31 0,99 7,12
Înălţimea maximă, (cm)
10 20,4±0,42 1,34 6,56
Circumferinţa maximă a corpului, (cm) 10 43,3±1,55 4,90 11,31
Prin compararea mediei şi a indicilor de dispersie a
măsurătorilor la reproducătorii supuşi tratamentului cu extract
hipofizar, cu media şi indicii de dispersie la indivizii din nucleul
lărgit de reproducţie, se observă o diferenţă de 3,18 cm între cele
două medii în ceea ce priveşte înălţimea maximă, abaterea
standard având valoarea de 1,34 cm la reproducătorii supuşi
tratamentului cu extract hipofizar în anul 2008 şi de 3,89 cm la
indivizii din nucleul lărgit de reproducţie, iar coeficientul de
variaţie având valori de 6,56% respectiv 22,59%. În ceea ce
priveşte caracterul masa corporală se observă o diferenţă de
38
1980g în favoarea indivizilor supuşi tratamentului cu extract
hipofizar datorită faptului că toţi indivizii sunt de peste cinci veri
faţă de indivizii din nucleul lărgit de reproducţie care au vârste
diferite cuprinse între două şi peste cinci veri. Urmărind valorile
medii şi a celorlalte caractere urmărite se observă o superioritate
la reproducătorii supuşi tratamentului cu extract hipofizar în
anul 2008, varietatea Galiţiană faţă de indivizii din nucleul lărgit
de reproducţie.
Prezentăm în continuare caracteristicile însuşirilor
fenotipice prin media şi indicii de dispersie a principalelor
caractere calculate la indivizii supuşi tratamentului cu Ovopel
(tabelul 15). Media masei corporale a celor paisprăzece indivizi
este de 4310g cu un coeficient de variaţie de 49,81%. Se remarcă
la acest lot de reproducători, faptul că, coeficientul de variaţie are
valori cuprinse între 22,91% pentru înălţimea maximă şi 49,81%
pentru masa corporală. Prin valorile de performanţă fenotipice, o
parte din indivizii utilizaţi la reproducţie în 2008, pentru acest
tratament hormonal considerăm că depăşesc vârsta de peste 4-5
ani, iar ceilalţi indivizi după lungimea şi greutatea corporală au
vârsta de 3-3,5 ani.
39
Tabelul 15
Media şi indicii de dispersie a măsurătorilor la reproducătorii supuşi tratamentului
cu Ovopel în anul 2008 - varietatea Galiţiană
Caracterul
n Total reproducători
x ± sx s V% Masa corporală, (g)
14 4310±570 2,14 49,81
Lungimea totală, (cm) 14 53,71±3,48 13,02 24,24
Lungime vârf bot – “V” coadă,
(cm) 14 49,85±3,38 12,64 25,36
Lungimea vârful botului – baza cozii,
(cm) 14 46,07±3,36 12,59 27,32
Lungimea capului, (cm) 14 11,14±0,65 2,44 21,94
Înălţimea maximă, (cm) 14 18,57±1,13 4,25 22,91
Circumferinţa maximă a corpului,
(cm) 14 44,00±2,58 9,67 21,98
Prin efectuarea diferenţei dintre media şi indicii de
dispersie a măsurătorilor a indivizilor din nucleul lărgit de
reproducţie şi media şi indicii de dispersie a măsurătorilor la
reproducătorii supuşi tratamentului cu Ovopel în anul 2008,
varietatea Galiţiană, se observă o diferenţă de 470g între cele
două medii în ceea ce priveşte masa corporală. La abaterea
standard se observă o diferenţă de 1,01cm în favoarea indivizilor
din nucleul lărgit de reproducţie, iar în cazul coeficientul de
variaţie diferenţa este de 5,47% în favoarea indivizilor din
40
nucleul lărgit de reproducţie. În privinţa lungimii totale se
observă o diferenţă de 2,94 cm în favoarea indivizilor din nucleul
lărgit de reproducţie datorat lungimilor diferite date de vârstă.
Urmărind valorile medii şi a celorlalte caractere vizate se observă
o superioritate la reproducătorii supuşi tratamentului cu Ovopel
în anul 2008, varietatea Galiţiană faţă de indivizii din nucleul
lărgit de reproducţie datorită faptului mai sus amintit.
Tratamente hormonale pentru inducerea maturării gameţilor
şi rezultatele aplicării acestora
Media timpilor de răspuns în urma tratamentelor
hormonale aplicate asupra ambelor varietăţi în anii 2007 şi 2008
sunt observate în (figura 1). În cazul tratamentului cu extract
hipofizar asupra varietăţii Lausitz se observă valorile medii ale
timpilor de răspuns de 10,27 ore la masculi şi de 11,05 ore la
femele. Prin efectuarea diferenţei dintre cele două medii ale
timpilor de răspuns se obţine o medie de 0,78 ore în favoarea
masculilor. Urmărind răspunsul la tratamentul cu Ovopel în
cadrul aceleiaşi varietăţi se poate vedea o medie de 5,56 ore la
masculi şi de 6,23 ore la femele, diferenţa dintre cele două medii
fiind de 0,27 ore în favoarea masculilor.
41
Figura 1. Timpii medii de răspuns la tratamentele hormonale
Prin aplicarea aceloraşi tratamente hormonale asupra
varietăţii Galiţiene, media timpilor de răspuns la masculi este de
10,07 ore iar la femele de 10,38 ore, diferenţa dintre sexe fiind de
0,31 ore în favoarea masculilor, în urma aplicării tratamentului cu
extract hipofizar. Valorile medii după efectuarea tratamentului cu
Ovopel sunt de 7,00 ore la masculi şi de 7,56 ore la femele,
diferenţa dintre cele două sexe fiind de 0,56 ore în favoarea
masculilor.
Comparând media timpilor de răspuns în urma
tratamentului hormonal cu extract hipofizar aplicat asupra
ambelor sexe în cazul celor două varietăţii este observată o
42
diferenţă de 0,2 ore la masculi şi de 1,07 ore la femele, în
favoarea varietăţii Galiţiene. După efectuarea tratamentului cu
Ovopel asupra celor două varietăţii sunt observate diferenţe în
favoarea varietăţii Lausitz la ambele sexe, astfel la masculi
diferenţa este de 1,44 ore iar la femele de 1,33 ore. Comparând
valorile medii ale timpilor de răspuns ale femelelor şi masculilor
varietăţii Lausitz supuşi celor două tratamente hormonale se
observă un răspuns mai bun în cazul tratamentului cu Ovopel,
acelaşi lucru se poate observa şi în cazul varietăţii Galiţiene.
Media cantităţilor de icre recoltate în funcţie de varietate
şi tratamentul aplicat sunt evidenţiate grafic (figura 2). Prin
aplicarea tratamentului cu extract hipofizar asupra varietăţii
Lausitz valoarea medie a icrelor recoltate în cei doi ani este de
904g icre, iar ceea în urma tratamentului cu Ovopel este de
534,66g icre. Diferenţa dintre cele două valori medii fiind de
369,34 g icre în favoarea tratamentului cu extract hipofizar.
Această diferenţă este dată de media cantităţii de icre recoltate de
240g icre de la femelele tratate cu Ovopel în anul 2008 care au
avut media greutăţii corporale de 1400g faţă de 5600 g în anul
2007 cu o medie a cantităţii de icre recoltate de 856g icre.
Urmărind valorile medii obţinute la varietatea Galiţiană
în urma aplicării aceloraşi tratamente hormonale se observă
următoarele: cantitatea medie de icre recoltate după aplicarea
tratamentului cu extract hipofizar este de 803,5g icre, iar valoarea
medie de icre recoltate după aplicarea tratamentului cu Ovopel
43
este de 854g icre. Diferenţa dintre cele două cantităţii medii de
icre este de 50,5g icre în favoarea tratamentului cu Ovopel.
Comparând valorile medii a cantităţii de icre recoltate
dintre cele două varietăţi supuse la acelaşi tratament hormonal, cu
extract hipofizar, se poate constata o diferenţă între valorile
medii de 100,5 g icre în favoarea varietăţii Lausitz,iar în cazul
tratamentului hormonal cu Ovopel se constată o diferenţă între
valorile medii de 319,34 g icre în favoarea varietăţii Galiţiene.
Figura 2. Cantitatea medie de icre recoltate
44
Datorită faptului că în anul 2008 am dorit să observăm
răspunsul în urma aplicării aceluiaşi tratament hormonal asupra
unor indivizi aparţinând varietăţii Lausitz cu vârstă şi greutate
mai mică faţă de indivizii supuşi tratamentului cu Ovopel în anul
2007, s-au obţinut cantităţi mai mici de icre. Astfel se constată
această diferenţă între valorile medii de icre recoltate în
favoarea varietăţii Galiţiane.
În urma efectuării tratamentului cu extract hipofizar,
volumul mediu de lapţi recoltaţi în anii 2007 şi 2008 este de 22
ml, respectiv de 24,80 ml după aplicarea tratamentului cu Ovopel
în cazul varietăţii Lausitz. Diferenţa dintre cele două valori medii
fiind de 2,80 ml în favoarea tratamentului cu Ovopel. La
varietatea Galiţiană, se observă faptul că, volumul mediu de lapţi
recoltaţi este de 24,30 ml după aplicarea tratamentului cu extract
hipofizar, iar după efectuarea tratamentului cu Ovopel media
volumului de lapţi recoltaţi este de 27,38 ml. Comparând cele
două volume medii de lapţi recoltaţi de la această varietate se
observă o diferenţă de 3,08 ml lapţi în favoarea tratamentului cu
Ovopel.
45
Figura 3. Cantitatea medie de lapţi recoltaţi
O diferenţă de 2,30 ml lapţi se poate constata comparând
valorile medii a volumului de lapţi recoltaţi de la cele două
varietăţi supuse tratamentului hormonal cu extract hipofizar, în
favoarea varietăţii Galiţiene. În cazul tratamentului hormonal cu
Ovopel se constată o diferenţă între valorile medii de 2,58 ml
lapţi în favoarea aceleiaşi varietăţi.
În urma recoltării icrelor a fost determinat numărul de
icre care se află într-un gram în cazul fiecărei varietăţii după
aplicarea celor două tratamente. Reprezentarea grafică a acestuia
(figura 4) ne arată valorile medii a numărului de icre/1g icre
46
recoltate în funcţie de varietate şi tratament. Astfel, valorile medii
obţinute la varietatea Lausitz sunt de 1239 icre în urma aplicării
tratamentului cu extract hipofizar şi de 1216 icre după efectuarea
tratamentului cu Ovopel, diferenţa dintre mediile celor două
tratamente fiind de 23 icre. În cazul celei de a doua varietăţi,
valorile medii sunt de 1231,7 icre obţinute în urma aplicării
tratamentului cu extract hipofizar şi de 1262,9 icre după
efectuarea tratamentului cu Ovopel, diferenţa dintre mediile celor
două tratamente fiind de 31,2 icre.
Figura 4. Număr mediu de icre/1g icre recoltate
47
Comparând valorile medii a numărului de icre
recoltate/1g icre dintre cele două varietăţi supuse la acelaşi
tratament hormonal, cu extract hipofizar, se poate constata o
diferenţă între valorile medii de 7,3 icre/1g în favoarea varietăţii
Lausitz, iar în cazul tratamentului hormonal cu Ovopel se
constată o diferenţă între valorile medii de 46,9 icre/1g în
favoarea varietăţii Galiţiene.
Constatăm că pentru acest caracter este important să
evaluăm efectul tratamentelor hormonale prin prizma influenţelor
exercitate de structura genetică a celor două varietăţi şi de
condiţiile climatice particulare al anilor de referinţă.
După numărarea icrelor aflate într-un gram, prin
înmulţirea numărului obţinut cu cantitatea totală de icre s-a
obţinut numărul total de icre recoltate. Graficul de faţă ne arată
media numărului de icre recoltate în urma aplicării celor două
tratamente hormonale asupra varietăţilor studiate pe perioda
experienţei. Se observă medii a numărului total de icre recoltate la
varietatea Lausitz de 1122371 icre, obţinute după efectuarea
tratamentului cu extract hipofizar şi de 675081 icre obţinute în
urma tratamentului cu Ovopel. Diferenţa dintre mediile celor
două tratamente este de 447290 icre, diferenţă atribuită cantităţii
de icre recoltate de la femelele supuse tratamentului cu Ovopel în
anul 2008. Urmărind valorile medii a numărului total de icre
recoltate de la varietatea Galiţiană se observă următoarele valori:
în urma tratamentului cu extract hipofizar s-a obţinut o medie a
48
numărului total de icre de 992939 icre şi o medie de 1091405 icre
obţinute în urma tratamentului cu Ovopel. Se observă o diferenţă
de 98466 icre între mediile celor două tratamente în favoarea
tratamentului hormonal cu Ovopel (figura 5).
Figura 5.Media numărului total de icre recoltate
Comparând valorile medii a numărului total de icre
recoltate dintre cele două varietăţi supuse la acelaşi tratament
hormonal, cu extract hipofizar, se poate constata o diferenţă între
valorile medii de 129432 icre în favoarea varietăţii Lausitz,iar în
cazul tratamentului hormonal cu Ovopel se constată o diferenţă
între valorile medii de 644115 icre în favoarea varietăţii
Galiţiene.
49
După recoltarea icrelor am dorit să observăm cât la sută
din greutatea corporală iniţială reprezintă cantitatea de icre
recoltată ( figura 6). Astfel, graficul de mai jos prezintă mediile
ponderii icrelor recoltate raportate la greutatea iniţială a femelelor
separat pe varietate şi tatament în anii 2007/2008. Se observă că,
în cazul varietăţii Lausitz valorile medii a ponderii icrelor
recoltate din greutatea iniţială sunt de 15,72% în urma
tratamentului cu extract hipofizar şi de 14,64% după efectuarea
tratamentului cu Ovopel. Diferenţa dintre cele două valori medii
fiind de 1,08% în favoarea ponderii icrelor recoltate în urma
tratamentului cu extract hipofizar.
Figura 6. Ponderea mediei icrelor recoltate din greutatea
corporală iniţială
50
Urmărind valorile medii a celeilalte varietăţii se poate
observa că, în urma tratamentului cu extract hipofizar valoarea
medie a ponderii icrelor din greutatea iniţială este de 12,89% iar
valoarea medie a ponderii icrelor din greutatea iniţială după
efectuarea tratamentului cu Ovopel este de 16,79%. Diferenţa
dintre cele două valori medii fiind de 3,90% în favoarea ponderii
icrelor recoltate în urma tratamentului cu Ovopel.
Comparând valorile medii a ponderii icrelor recoltate
raportate la greutatea iniţială a femelelor dintre cele două varietăţi
supuse la acelaşi tratament hormonal, cu extract hipofizar, se
poate constata o diferenţă între valorile medii de 2,83% în
favoarea varietăţii Lausitz,iar în cazul tratamentului hormonal cu
Ovopel se constată o diferenţă între valorile medii de 2,15% în
favoarea varietăţii Galiţiene.
Reprezentarea grafică a mediilor ponderii lapţilor
recoltaţi raportaţi la greutatea iniţială a masculilor separat pe
varietate şi tatament în cei doi ani indică faptul că în cazul
varietăţii Lausitz valorile medii a ponderii lapţilor recoltaţi din
greutatea iniţială sunt de 0,44% în urma tratamentului cu extract
hipofizar şi de 0,72% după efectuarea tratamentului cu Ovopel
(figura 7). Diferenţa dintre cele două valori medii este de 0,28%
în favoarea ponderii lapţilor recoltaţi în urma tratamentului cu
Ovopel.
51
Figura 7. Ponderea mediei lapţlor recoltaţi din greutatea
corporală iniţială
Urmărind valorile medii a celeilalte varietăţii se poate
observa că, în urma tratamentului cu extract hipofizar valoarea
medie a ponderii lapţilor din greutatea iniţială este de 0,47%, iar
valoarea medie a pondeii lapţilor din greutatea iniţială după
efectuarea tratamentului cu Ovopel este de 0,60%. Diferenţa
dintre cele două valori medii fiind de 0,13% în favoarea ponderii
lapţilor recoltaţi în urma tratamentului cu Ovopel.
Valorile medii comparate a ponderii lapţilor recoltaţi
raportate la greutatea iniţială a masculilor dintre cele două
varietăţi supuse la acelaşi tratament hormonal, cu extract
hipofizar, evidenţiază o diferenţă între valorile medii de 0,03% în
52
favoarea varietăţii Galiţian,iar în cazul tratamentului hormonal cu
Ovopel se constată o diferenţă între valorile medii de 0,12% în
favoarea varietăţii Lausitz.
Fecundarea icrelor obţinute în urma tratamentelor hormonale
Ca rezultat al aplicării metodei de fecundare a icrelor în
anii 2007/2008 ce urmau a fi incubate pe rame, s-au fecundat un
anumit număr mediu de icre, obţinute de la cele două varietăţi,
respectiv Lausitz şi Galiţian în urma tratamentelor hormonale
(figura 8). Astfel, se poate observa în cazul varietăţii Lausitz
numărul mediu al icrelor fecundate şi rezultate după tratamentul
cu extract hipofizar este de 569940 iar a celor obţinute în urma
tratamentului cu Ovopel este de 416554,5. Diferenţa dintre cele
două tratamente este de 153385,5 icre în favoarea tratamentului
cu extract hipofizar.
53
Figura 8. Număr mediu de icre fecundate-incubate pe rame
La varietatea Galiţiană se observă că, în urma aplicării
aceloraşi tratamente hormonale numărul de icre fecundate este de
546276,5, la tratamentul cu Ovopel şi de 572749 obţinute în urma
tratamentului cu extract hipofizar. Diferenţa dintre valorile medii
a numărului de icre fecundate dintre cele două tratamente este de
26472,5 în favoarea tratamentului cu extract hipofizar.
Comparând valorile medii a numărului de icre fecundate
a celor două varietăţi supuse tratamentului hormonal cu extract
hipofizar, se poate observa o diferenţă de 2809 icre în favoarea
varietăţii Galiţiene, iar în cazul tratamentului cu Ovopel se
constată o diferenţă de 129722 icre în favoarea aceleiaşi varietăţii.
54
Valorile medii a numărului de icre fecundate în anii
2007/2008 separat pe varietate şi tratament incubate în sistem
Zug-Weiss sunt prezentate în (figura 9). Astfel, se poate observa
că în cazul varietăţii Lausitz numărul de icre fecundate rezultate
în urma tratamentului cu Ovopel este de 229080 şi de 256877,8,
obţinute în urma tratamentului cu extract hipofizar. Diferenţa
dintre valorile medii a numărului de icre fecundate rezutate după
efectuarea celor două tratamente hormonale este de 27797,8 icre
în favoarea tratamentului cu extract hipofizar.
Figura 9. Număr mediu de icre fecundate-incubate în Zug-Weiss
55
La cealaltă varietate, în urma aplicării aceloraşi
tratamente hormonale valorile medii a numărului de icre
fecundate sunt de 231048,4, icre rezultate după efectuarea
tratamentului cu extract hipofizar şi de 265512 icre, obţinute în
urma tratamentului cu Ovopel. Diferenţa dintre valorile medii a
numărului de icre fecundate dintre cele două tratamente este de
34463,6 în favoarea tratamentului cu Ovopel.
Incubaţia şi evaluarea rezultatelor acesteia
Numărul mediu de icre eclozionate şi incubate pe rame în
anii 2007 şi 2008 diferenţiat pe tratamente (extract hipofizar,
Ovopel) şi varietăţi (Lausitz şi Galiţian) sunt prezentate în (figura
10).
Numărul mediu de icre eclozionate la varietatea Lausitz
este de 248602,1 în cazul icrelor obţinute după efectuarea
tratamentului hormonal cu Ovopel şi de 271837,5 icre obţinute în
urma tratamentului cu extract hipofizar. Diferenţa dintre valorile
medii a icrelor eclozinate, rezultate după efectuarea celor două
tratamente hormonale este de 23235,4 în favoarea celor obţinute
în urma tratamentului cu extract hipofizar.
56
Figura 10. Număr mediu de icre eclozionate-incubate pe rame
La varietate Galiţiană, în urma aplicării aceloraşi
tratamente hormonale numărul mediu de icre eclozionate este de
271790,25 icre rezultate după efectuarea tratamentului cu extract
hipofizar şi de 281653,35 icre, obţinute în urma tratamentului cu
Ovopel. Diferenţa dintre valorile medii a numărului de icre
eclozionate dintre cele două tratamente este de 10163,1 în
favoarea tratamentului cu Ovopel.
Comparând valorile medii a numărului de icre
eclozionate dintre cele două varietăţi supuse tratamentului cu
extract hipofizar, se poate observa o diferenţă de 47,25 în
favoarea varietăţii Lausitz, iar în cazul tratamentului hormonal cu
57
Ovopel se constată o diferenţă între valorile medii de 33051,25 în
favoarea varietăţii Galiţiene.
Rezultatele incubării în Zug-Weiss-uri a icrelor recoltate
de la femelele supuse tratamentelor cu extract hipofizar şi Ovopel
aparţinând celor două varietăţi, Lausitz şi Galiţian în anii 2007 şi
2008 sunt prezentate în graficul de mai jos. Aplicarea
tratamentului de maturare a femelelor din varietatea Lausitz cu
extract hipofizar a determinat ecloziunea, în medie, a 220668 icre
şi 196964,6 icre în cazul utilizării Ovopelului. Diferenţa dintre
valorile medii a numărului de icre eclozinate rezutate după
efectuarea celor două tratamente hormonale este de 23703,5 în
favoarea extractului hipofizar (figura 11).
Figura 11. Număr mediu de icre eclozionate-incubate în Zug-
Weiss
58
În cazul varietăţii Galiţiene, în urma aplicării aceloraşi
tratamente hormonale valorile medii a icrelor eclozionate sunt de
198226,7, dacă acestea rezultă în urma efectuării tratamentului
cu extract hipofizar şi de 227554,5 icre, obţinute la tratamentul cu
Ovopel. Diferenţa dintre valorile medii a numărului de icre
eclozionate dintre cele două tratamente este de 29327,8 în
favoarea celor obţinute în urma tratamentului cu Ovopel.
Comparând valorile medii a numărului de icre
eclozionate dintre cele două varietăţi supuse tratamentului
hormonal cu extract hipofizar, se poate observa o diferenţă de
22441,4 icre în favoarea varietăţii Lausitz, iar în cazul
tratamentului hormonal cu Ovopel se constată o diferenţă de
30589,9 icre în favoarea varietăţii Galiţiene.
Media procentelor de ecloziune a icrelor incubate pe rame
în anii 2007/2008 la varietăţile Lausitz şi Galiţiană în funcţie de
tratamentul hormonal aplicat sunt prezentate în (figura 12).
Varietatea Lausitz are valoarea medie a procentelor de ecloziune
a icrelor obţinute în urma tratamentului cu extract hipofizar de
95,4%, iar valoarea medie a procentelor de ecloziune a icrelor
obţinute în urma tratamentului cu Ovopel de 95,7%. Diferenţa
dintre valorile medii a procentelor de ecloziune este de 0,3% în
favoarea tratamentului cu Ovopel.
59
Figura 12. Media procentelor de ecloziune la incubarea icrelor
pe rame
La varietatea Galiţiană, valoarea medie a procentelor de
ecloziune a icrelor obţinute în urma tratamentului cu extract
hipofizar este de 94,9%, iar valoarea medie a procentelor de
ecloziune a icrelor obţinute în urma tratamentului cu Ovopel este
de 95,75%. Diferenţa dintre cele două tratamente este de 0,58%
în favoarea valorii medii a procentelor icrelor eclozionate obţinute
în urma tratamentului cu Ovopel.
Comparând valorile medii a procentelor de ecloziune la
cele două varietăţi supuse tratamentului hormonal cu extract
hipofizar, se poate observa o diferenţă de 0,5% în favoarea
60
varietăţii Lausitz, iar în cazul tratamentului hormonal cu Ovopel
se constată o diferenţă de 0,05% în favoarea varietăţii Galiţiene.
Procentele de ecloziune a icrelor incubate în sistem Zug-
Weiss în anii 2007/2008 la varietăţile Lausitz şi Galiţiană, în
funcţie de tratamentul hormonal aplicat sunt prezentate în (figura
13). Valoarea medie a procentelor de ecloziune a icrelor obţinute
în urma tratamentului cu extract hipofizar este de 85,9% în cazul
varietăţii Lausitz şi de 86% la tratamentul cu Ovopel. Diferenţa
dintre valorile medii a procentelor de ecloziune este de 0,1% în
favoarea tratamentului cu Ovopel.
Figura 13. Media procentelor de ecloziune la incubarea icrelor
în Zug-Weiss
61
La cealaltă varietatea, valoarea medie a procentelor de
ecloziune a icrelor obţinute în urma tratamentului cu extract
hipofizar este de 85,8%, şi de 85,7% la icrele obţinute în urma
tratamentului cu Ovopel. Diferenţa dintre valorile medii a
procentelor de icre eclozionate dintre cele două tratamente este
de 0,1% în favoarea tratamentului cu extract hipofizar.
Comparând valorile medii a procentelor de ecloziune
dintre cele două varietăţi supuse tratamentului hormonal cu
extract hipofizar, se poate observa o diferenţă de 0,1% în
favoarea varietăţii Lausitz, iar în cazul tratamentului hormonal cu
Ovopel se constată o diferenţă de 0,3% în favoarea aceleiaşi
varietăţii.
Pierderile prin mortalităţi a larvelor în primele 72 de ore
după ecloziune sunt reduse, demonstrând buna viabilitate a
acestora independent de tratamentul hormonal aplicat şi sistemul
de incubaţie folosit.
62
CONCLUZII ŞI RECOMANDĂRI
1. Valorile masei şi dimensiunilor corporale ale
masculilor şi femelelor din lotul lărgit de reproducţie prezintă
diferenţe asigurate statistic, favorabile femelelor, în majoritatea
cazurilor.
2. Caracteristicile fenotipice ale reproducătorilor
aparţinând varietăţilor Lausitz şi Galiţian utilizaţi în anii 2007 şi
2008 la reproducţie sunt specifice indivizilor plus variante din lotul
lărgit de reproducţie.
3. Constatăm la varietatea Lausitz că există o diferenţă
de timp de răspuns semnificativă statistic, de aproximativ două ore,
în favoarea femelelor tratate cu Ovopel faţă cele tratate cu extract
hipofizar.
4. La varietatea Galiţiană se constată că există o diferenţă
de timp de răspuns foarte semnificativă statistic, de aproximativ
3,20 ore, în favoarea femelelor tratate cu Ovopel faţă cele tratate
cu extract hipofizar. Considerăm că absorbţia şi efectul sunt mult
mai rapide decât a extractului hipofizar, lucru foarte important în
cazul aplicării reproducerii pe scară largă, pentru că reduce timpul
de maturare, cea ce poate duce la rularea unui număr mai mare de
reproducători în aceiaşi perioadă de timp.
5. Masculii trataţi cu Ovopel aparţinând varietăţii Lausitz
au eliminat în medie 41,67 ml lapţi, iar de la indivizii injectaţi
63
cu extract hipofizar s-au recoltat 25 ml, valorile fiind favorabile
primului tratament la diferenţe de 39,91%.
6. În urma aplicării celor două tratamente hormonale, de
la masculii varietăţii Galiţiene trataţi cu Ovopel s-au recoltat în
medie 34,20 ml lapţi, iar de la indivizii supuşi tratamentului cu
extract hipofizar s-au obţinut 21,80 ml, valorile fiind favorabile
la diferenţă de 36,26% în favoarea tratamentului cu Ovopel.
7. Cantitatea de icre recoltate de la femelele tratate cu
Ovopel este superioară cantităţii obţinute în urma injectării
femelelor cu extract hipofizar, diferenţa fiind de 10,05% la
varietatea Lausitz şi de 10,96% la varietatea Galiţiană.
8. În cazul varietăţii Lausitz numărul icrelor obţinute de
la femelele supuse tratamentului cu Ovopel, raportate la un
gram icre recoltate este mai mare comparativ celor provenite de
la femelele injectate cu extract hipofizar.
9. Utilizarea la reproducţie a reproducătorilor cu greutăţi
sub cele tehnologice este posibilă pentru că se obţin gameţi
calitativi şi cantitativ asemănători masculilor şi femelelor care
au greutate optimă de reproducere. Ponderea icrelor din
greutatea reproducătorilor cât şi mărimea lor demonstrează
acest fapt.
10. Numărul de icre fecundate este influenţat indirect
de tipul de tratament hormonal aplicat şi de sistemul de incubaţie
utilizat, fiind influenţat direct de numărul icrelor recoltate.
64
11. Procentul de ecloziune a fost mai ridicat la
incubarea icrelor pe rame comparativ sistemului Zug-Weiss,
independent de tratamentul hormonal aplicat şi anul de
referinţă.
12. Viabilitatea foarte bună a larvelor demonstrată de
pierderile foarte mici după 72 de ore ne demonstrează calitatea
gameţilor obţinuţi prin aplicarea celor două tratamente
hormonale.
Pe baza rezultatelor recomandăm:
1. Tratamentul cu Ovopel pentru că scurtează timpul de
maturare a produşilor sexuali şi consecutiv acesteia reduce
timpul de aşteptare a femelelor în bazinele de maturare şi
creşterea numărul de reproducători utilizaţi într-un interval scurt
de timp.
2. Folosirea la reproducţie a indivizilor mai tineri cu
greutăţi mai mici, în cazul lipsei celor cu greutăţi normale
deoarece dau rezultate asemănătoare celorlalţi reproducători în
ceea ce priveşte calitatea produşilor sexuali cât şi a indicilor de
reproducţie.
3. Utilizarea tratamentului cu Ovopel şi pentru faptul
că, fiind un hormon sintetic nu prezintă riscul transmiterii de boli
în populaţia de ciprinide de la o generaţie la alta.
65
4. În reproducerea artificială a crapului să se utilizeze
metoda de incubare pe rame pentru că se evită descleierea icrelor,
iar procentul de ecloziune este mai mare cu 10%.
5. Pentru a se evita oscilaţiile mari de temperatură
generate de modificările bruşte ale vremii, recomandăm ca în
staţiile mobile de incubaţie să se utilizeze recircularea apei prin
filtrare şi dezinfecţie, utilizându-se apă neclorurată, de izvor.
6. Controlul din două în două ore a nivelului de oxigen
şi al temperaturii apei în Zug-Weiss-uri şi bazinele de incubaţie
este obligatorie. Dezinfecţia cu formalină pentru împiedicarea
atacului de Saprolegnia se va repeta la douăsprezece ore până în
momentul când se observă ochii formaţi ai embrionilor.
66
Bibliografie selectivă
1. Brandt B., F. Goncharov, P. Williot, F. Le Menn (2001) –
Comparison of the Effects of Gonadotropic Preparations of
the Carp and Stellate Sturgeon Pituitaries on in vivo and in
vitro Oocyte Maturation in the Siberian Sturgeon Acipenser
baeri, Russian Journal of Developmental Biology, Vol. 32,
No. 5, pp. 320–327. Translated from Ontogenez, Vol. 32,
No. 5, 2001, pp. 384–392;
2. Brunson M. W., N. Stone, J. Hargreaves (2001) –
Fertilization of Fish Ponds, SRAC Publication No. 471;
3. Brzuska Elzbieta (2006) – Artificial spawning of female
Lithuanian strain B carp (Cyprinus carpio L.) after
treatment with carp pituitary homogenate, Ovopel or [D-
Tle6, ProNHEt9] GnRH-a (Lecirelin), Aquaculture
Research, 37, 264-271;
4. Brzuska Elzbieta (2001) – Artificial spawning of carp
(Cyprinus carpio L.): the use of Aquaspawn and carp
pituitary to induce ovulation in females of Lithuanian line
B, Aquaculture Research, 32, 357-364;
5. Brzuska Elzbieta (2003) – Artificial spawning of female
Polish line 3 carp (Cyprinus carpio L.) after treatment with
pituitary homogenate and/or Ovopel, Aquaculture Research
34, 1321-1327;
67
6. Brzuska Elzbieta (2004) – Artificial spawning of carp
(Cyprinus carpio L.); differences between the effects of
reproduction in females of Hungarian, Polish and French
origin treated with carp pituitary homogenate or [D-Tle6,
ProNHEt9] GnRH (Lecirelin), Aquaculture Research, 35,
1318-1327;
7. Brzuska Elzbieta (2005) – Artificial spawning of carp
(Cyprinus carpio L.): differences between females of Polish
strain 6 and Hungarian strain W treated with carp pituitary
homogenate, Ovopel or Dagin, Aquaculture Research, 36,
1015-1025;
8. Brzuska Elzbieta (2006) – Artificial propagation of female
Hungarian strain 7 carp (Cyprinus carpio) after treatment
with carp pituitary homogenate, Ovopel or Dagin, Czech J.
Anim. Sci., 51, (3): 132–141;
9. Bud I., Bura M., Bud A., Câmpan Al., Ladoşi Daniela,
Totoian Alina (2001) – Peştii şi tainele umbrelor
subacvatice, Editura Ceres, Bucureşti;
10. Bud I., Diaconescu Şt., Mudure M. (2004) – Creşterea
crapului şi a altor specii de peşti, Editura Ceres, Bucureşti;
11. Bura, M., A. Grozea, I.Cornea, I. Gergeni (1995) –
Creşterea crapului în iazuri şi heleştee, Ed. Mirton,
Timişoara;
68
12. Cărăuşu S. (1952) – Tratat de ichtiologie, Editura Academiei
Republicii Populare Române, Bucureşti;
13. Dorafshan S., H. Mostafavi, B. M. Amiri (2003) – Induction
of spawning in common carp Cyprinus carpio, using pituitary
extract and GnRH analogue in combination with Domperidone,
Iranian Journal of Biotechnology, Vol. 1, No. 4;
14. Grozea A. (2003) – Acvacultură – curs, Editura Excelsior
Art, Timişoara;
15. Grozea A., Bura M. (2002) – Crapul, Editura de Vest,
Timişoara;
16. Grozea A., Bura M. (2004) – Creşterea crapului, Editura
Waldpress, Colecţia Ferma, Timişoara;
17. Horvath L. (2005) – Peştele şi crescătoriile de peşte, Editura
M.A.S.T., Bucureşti;
18. Linhart O., M. Rodina, D. Gela, M. Kocour, M. Vandeputte
(2005) – Spermatozoal competition in common carp
(Cyprinus carpio): what is the primary determinant of
competition success, Reproduction 130: 705–711;
19. Linhart O., M. Rodina, D. Gela, M. Kocour, Martha
Rodriguez (2003) – Improvement of common carp artificial
reproduction using enzyme for elimination of egg
stickiness, Aquat. Living Resour. 16: 450–456;
20. Miclea V., Zăhan M. (2006) – Reproducţia peştilor,
Editura Accent, Cluj-Napoca;
69
21. Mikolajczyk T., I. Roelants, P. Epler, F. Ollevier, J. Chyb,
B. Breton (2002) – Modified absorption of sGNRH-a
following rectal and oral delivery to common carp,
Cyprinus carpio L., Aquaculture 203: 375–388;
22. Nicolau Aurelia, Brezeanu Gh., Buşniţă A. (1973) –
Reproducerea artificială şi dezvoltarea la peşti, Editura
Academiei Republicii Socialiste România, Bucureşti;
23. Oroian T. şi col. (2007) – Phenotipic variability in three
summers old Cyprinus carpio population from North-
Western Transylvania, Lucrări ştiinţifice Zootehnie şi
Biotehnologii, vol. 39 (2), pag. 31-36, Timişoara;
24. Oroian .T., R. G. Oroian, D.Dronca, L. Sasca (2007)-
Comparative aspects regarding the hormonal treatment
efficacy în Cyprinus carpio – Bulletin of University of
Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-
Napoca -Volume 63-64, p.243-245.
25. Oroian T., R. G. Oroian., Simona Paşcalău, L. Sasca,
Elvira Oroian, Vioara Mireşan, I.Paşca, D.Dronca (2008) –
Performances de reproduction chez 15 couples parentaux
de Cyprinus carpio traites avec de l´extrait hypophysaire et
Ovopel. Bulletin of University of Agricultural Sciences
and Veterinary Medicine Cluj-Napoca -Volume 65, p.109-
113.
26. Oroian T., A. Vlaic, (2004) – Ameliorarea animalelor, Ed.
AcademicPres, Cluj-Napoca;
70
27. Popek W., Ewa Uszczek-Trojnar, Ewa DryG-Kozak, J.
Rzysa, P. Epler (2006) – Effect of melatonin on dopamine
secretion in the hypothalamus of mature female common
carp, Cyprinus carpio L., Acta ichthyologica et piscatoria
36 (1): 135-141;
28. Rottmann R.W., J.V. Shireman, F.A. Chapman (2002) –
Introduction to Hormone-Induced Spawning of Fish, SRAC
Publication No. 421;
29. Rottmann R.W., J.V. Shireman, F.A. Chapman (2002) –
Techniques for Taking and Fertilizing the Spawn of Fish,
SRAC Publication No. 426;
30. Sasca L., P. Coroi (2007)- The factors which influence the
artificial reproduction in the Common carp. Factorii care
influenţează reproducţia artificială a crapului comun. –
Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară –
Ion Ionescu de la Brad –Iaşi-Lucrări Ştiinţifice –Seria
Zootehnie –Cotaţia CNCSIS B+ -vol 50, Editura Ion
Ionescu de la Brad –Iaşi, p. 753-756.
31. Sasca L., Miclea V., Zahan M., Dascăl Anca, Oroian T.,
Oroian G.R.(2007)- Research concerning the main
characteristics of the milt obtained from the Common carp
by hypophysis extract treatment- Bulletin of University of
Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-Napoca
-Volume 63-64, p.246-249;
71
32. Sasca. L., V.Miclea , M. Zahan, Anca Dascăl ,T. Oroian
,G.R.Oroian (2008) - Research concerning the main
characteristics of the milt obtained consecutively to Ovopel
treatment in common carp. Cercetări privind principalele
caracteristici ale lapţilor obţinuţi pri tratament cu Ovopel de
la crapul de crescătorie. Simpozionul ştiinţific internaţional
–Oportunităţi şi perspective în producţia animală-The
international scientific symposium – Opportunites and
perspectives in animal production – Iaşi. Vol. 51. p. 1134-
1138.
33. Sivakumarana K. P., P. Brown, D. Stoessel, Annie Giles
(2003) - Maturation and reproductive biology of female
wild carp, Cyprinus carpio, in Victoria, Australia,
Environmental Biology of Fishes 68: 321–332;
34. Smith B. B. (2004) – Carp (Cyprinus carpio L.) spawning
dynamics and early growth in the lower River Murray,
South Australia, Ph.D. ‘Thesis by Publication’ submitted to
The University of Adelaide;
35. Vlaic A. (2006) – Genetica peştilor, Ed. Risoprint, Cluj-
Napoca;
36. Voican V., Rădulescu I., Lustun L. (1981) – Călăuza
piscicultorului, Editura Ceres, Bucureşti;
37. Zvi Y. (1995) – Endocrine control of gametogenesis and
spawning induction in the carp, Aquaculture 129: 49-73;
72
INTRODUCTION
Fishery is an economical activity, which delivers both
direct and indirect benefits. Among the present agricultural
branches, worldwide, it represents a commercial branch in full
economical top.
Practicing intensive fishery allows the superior valuation
of the land – water, by obtaining in short term a big fish meat
quanty by area unity. The expenses by product unity are also
much reduced. Due to the production by hectar, fishery is
superior compared to the other meat producing economical
branches.
The fish meat contains proteins o high biological value,
iodine, fluoride;it has special tasting properties and is easier to
digest because it is poor in colagene. Due to the high protein
quantity (over 18 %), low content of saturated fats, B vitamins,
iron, phosphorusand othe minerals the consumption of the fish
meat products contributes to a better growing process in children,
faster healing after diseases, bigger resistance against toxic
ormcrobial agression, in the mean time being a stimulent of the
neural activity and intelectual yield.
The factor that determined the development of this
economical branch is the internal river network with a length of
30000 km, which together with their planes occupy an area of
700000 ha. The Danube occupies a 1075 km length of the
73
Romanian teritory of 1702 km total length of the river,andDanube
delta and plane occupy no less than 800000 ha. The Black Sea
seaside ocupies 231 km length and 14 marine miles width. To all
these an area of 1088,6 km2 is added. We thalk about full
valuation of over 1,5 millioans ha water and inindable areas.
The special importance of the fishery sector in Romania
was cnfirmed by the Law 192/2001 concerning the fishery pool,
fishery and aquaculture. The object of this law is represented by:
protection of the fishery pool; sustainable development of the
resources from Romanian natural fish pools; putting into practice
the national strategy in the field,foressens of the international
accords and conventions where Romania is part; development of
the fishery and other branches of aquaculture.
Among ciprinidae, the carp is one of the species with the
greatest econmical importance. The carp rearing represents an
important preoccupation in fishery performed in sweet waters.
74
RESEARCH HYPOTHESIS
Even neconcordances were recorded between the
prognose studies realized by international organisms (F.A.O.,
O.M.S. and E.E.C.) and different authors, all emphasized a
increasing tendency of fish meat production and consumptionin
perspective of the future decades. In this context, we must
underline that the fish production and in the mean me
consumption are in concordance with the general tendencies of
fishery evolution as branch with increasing importance in food
industry.
As consequence of the exigencies of the consumers
against fish meat quality, with direct implication in ciprinidae, a
tight concurence can be observed on both internal and eter
markets in European and Asian areas preponderently. This
requirement may be diminished by the large scale use of the
artificial reproduction. Presently, the fish meat became a special
”high quality” product. Its quality corresponds to the standards,
an both producers and consummers can certify the meat quality
suppying the consumers their guarantee.
Obtaining ”high quality” fish is a process influenced by
two factors with limitative potential: the value of the biologica
material and water qualitative conditions. Representative of the
ciprinidae with maximum productive and improvement potential,
the carp has meat as main production. For this reason, the
75
estimatin of the superiority of some lines and varieties of the
specie must consider specific morpho – productive traits and
reproduction method.
The following traits are representative for the morph –
productive characteristics: aspects of body conformation, the
capacity of growing and forage valuation, weight at valuation age,
meat macro- and microstructure, slaughter yield, reproductive
capacity and reproduction indices function of the seleced
reproduction method. In modern ciprinicuture, the improvement
of these traits cannot be performed without the involvment of the
modern reproducting methods, by using new hormonal products
together with the classic ones, molecular genetics techniques
respectively used for establishing the genetic fingerprint of the
reproducers and/or establishng the possible correlation between
the DNA structure in certain loci and phenotypical performances.
In this doctoral thesis, we aim to study the reproduction
parameters in two Cyprinus carpio varieties, Galitian and Lausitz,
respectively. The novelty consists in comparative testing of two
hormonal products, Ovopel and Classical Pituitary Extract, and
study of the response of the studied carp varieties tothe applied
treatments. The comparative analyze of the results of the
incubation in Zug Weiss system and frames concerning the spawn
fecundity and hatching percent, and larvae viability during first
72 hours of life was aimed.
76
Within the thesis works, the DNA fingerprint was
determined on several reproducers tested using the PCR – RAPD
technique. Based on RAPD genetic analyze, the division of the
genotypes by studied varieties, Lausitz and Galitian, respectively,
was performed.
Being member of EU since 2007, Romania has the same
economical interests as the community and are connected with the
enhancing of the genetic potential of the ciprinidae concerning the
qualitative and quantitative production, as well as with the
scientific aspects of the thoroughoing knowledge of the ciprinidae
biology of reproduction and possiblecorrelation of the DNA
fingerprint and their performances. In this context, we aim to
valuate the genetic potential of the Cyprinus carpio population
with the culture varieties from Transylvanian area by testing new
hormonal products after using the atificial insemination.
Untill now, aspects aimed in this paper were not studied
in Romania. Only obtaining alevines for repopulation or sale was
of interest. The quality of the genetic material was not interesting
and this led to great heterogeneity of the existent biological
material. In last year the carp artificial reproduction is performed
at Nucet Fishery Station and CEFA Bihor Fishery Complex. For
this reason we aim to perform the artificial reproduction within
fishery farm, directly, in a mobile incubation station.
77
THE AIMS OF THE RESEARCH
1. The characterization of the carp population from the
Ariniş Fishery Complex with the aim of selection of the
reproducers used in research programme.
2. The comparative study concerning the hormonal
treatments with the aim of inucing the gametes maturation in
Lausitz and Galiţian varieties in 2007/2008.
3. The incubation of the spawn from Lausitz and Galiţian
varieties in Zug-Weiss system and frames and their evaluation.
4. Performing a comparative analyze of the average
values and dispersion in 100 offspring from 10 reproducers
families at 45-47 days of age.
78
MATERIAL AND METHOD
The biological material
The biological material is made of 187 Cyprinus carpio
L.individuals, males and females, of Lausitz and Gliţian varieties.
They represented the wide reproduction group.
From the total of 187 measured and labeled individuals,
40 females and 40 males reproducers were identified. They were
used in experiments performed during 2007 and 2008.
The biological material was obtained from the Ariniş
Fishery Complex, county of Maramureş, which has and area of
80 water hectars.
Method
With 15 – 20 hours before the nominated moment for the
seminal products collection and their fecundation, the reproducers
were isolated from the accomodation pools and injected with
pituitary extract and Ovopel. The fish was weighted in order to
calculate the pituitary an Ovopel quantity that must be
administrated function of weight. After preparation of the
hormonal solutions, the injection was performed, using
characteristic doses by indivdual.
79
For the firt injection in females the pituitary extract was
prepared as follows: 0,3 mg pituitary extract/kg body was
calculated. The pituitary extract necessary for one fish was very
well mashed and dissolved in salt water 0,65% NaCl/1 ml salt
water. Concerning the preparation of the injection solution, the
same procedure was used for Ovopel. The difference consisted in
the administered Ovopel quantity, which was of 4 mg Ovopel
/individual. The quantity of 0,3 mg pituitary extract and 4 mg
Ovopel administered to females at the first injection represents
10% of the total dose inoculated in the body/kg body.
The second injection of the females was performed after
12 hours from the first inoculation. Allindividuals were submitted
to this operation. In females a 2,7 mg pituitary extract/kg body
dissolved in salt water was administered for those treated with
pituitary extract and a dosis of 4 mg/kg body in those treated with
Ovopel.
In males, the administration of the pituitary extract and
Ovopel was performed in the moment of the second injection
administered to the females. The pituitary extract and Ovopel
dosis being ½ of that administered to the females: 1,5 mg
pituitary extract/kg body, dissolved in salt water in males treated
with pituitary extract and 2 mg/kg body in males treated with
Ovopel.
The fish was positioned on the table with the lateral part
with the aim of injection of the pituitary suspension and Ovopel.
80
The injection of the pituitary extract was performed with sterile
devices of 10 mL by individual. The needle was introduced at the
basis of the annal wing and by pushing the piston, the pituitary
extract or Ovopel wereintroduced in the body cavity. In order to
avoid the refulation of the pituitary exract or Ovopel, the needle
was suddenly withdrawn.
81
Hormonal treatments applied in Lausitz and Galiţian reproducers
In 2007 the metheorological conditions allow us the
performing of the artificial reproduction beginning with
21.05.2007, when five isolated females in separate pools received
the first dosis of pituitary extract, beginning with 900 o’clock. The
injection dosis was calculated function of female weight. This
framed between 1,50 mg in female from the couple three with the
wight of 5000 g and 2,04 mg in female of 6800 g. After the first
hormonal treatment applied to the females, they were put in the
same pooland great attention was payed to the oxygen level in the
water. From 2100 o’clock of the same day, the second treatment
was applied with the difference of the dosis needed to reach 3 mg/
pituitary extract/kg body (table 1).
The females were individually hourly monitored during
all harvesting interval. The first harvesting was performed in
female four at 620 o’clock in 22.05.2007, and female two was the
last. In this, the harvesting was performed at 855 o’clock. In the
afternoon of 21.05.2007 after administration of the second dosis
in females, the five males used as reproduction partners were also
injected. The dosis administered to males represent a half from
the dosis aminsitered to the females calculated by kg live weight.
82
Table 1
The pattern of the performing of the hormonal treatment with pituitary extract in 2007 –Lausitz variety No. crt.
Weight (g) Female treatment Male treatment
Sex First injection Second injection Spawn harvesting
Injection Harvesting
F.
M.
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day and hour of
harvesting
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day and hour of harvesting
1. 6800
6700
21/05 2007
915 2,04
21/05 2007
2115 18,36 22/05 810
21/05 2007
2125 10,05 22/05 745
2. 5200
6100 900 1,56 2100 14,04 22/05
855 2130 9,15 22/05 935
3. 5000
4300 905 1,50 2105 13,50 22/05
735 2135 6,45 22/05 740
4. 6000
5500 910 1,80 2110 16,20 22/05
620 2140 8,25 22/05 710
84
The male cells harvesting was performed within couples
before or after female milking (because the certitude that the
females can be milked at the programmed hour does not exist). If
the sperm is collected in correspondent conditions, without
reaching the water or being submitted to the sun beams, it
preserves the fecundant capacity for several hours.
In order to survey the reproduction activity in 2007, the
treatment with Ovopel begun in 22.05.2007, at one day interval
from the treatment with pituitary extract. The treatment with
Ovopel was performed in females with 4 mg/kg body dosis. In the
evening of the same day, after the first treatment performed, the
second dosis was injected for reaching he dotal dose of 4 mg/kg
body, in variable quantity function of weight. The maturation
time was different from female to female with a 3 hours
difference, between the female two that was milked at 402 o’clock
in 23.05.2007 and female four, that was also milked at 700 o’clovk
(table 2).
The male partners with body weight sensibly similar
with females, received a single injection in the evening of
22.05.2007, with feew minutes before the female treatment, with
a half of the dosis administered to them. The harvesting of the
male cells was performed in each male with few minutes before
milking, based on the spem peservation capacity.
85
Table 2 The pattern of the performing of the hormonal treatment with Ovopel in 2007 – Lausitz variety
No. crt.
Weight (g) Female treatment Male treatment
Sex First injection Second injection
Sex First
injection
F.
M.
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day and hour of harvesti
ng
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day and hour of harvesti
ng
1. 6100 5400
22/05
2007
917
4
22/05
2007
2117
20,40
23/05
612
22/05
2007
2103 10,80
23/05
547
2. 6300 6000 922 2122
21,20
23/05
402 2107 12,00
23/05
401
3. 6000 5500 925 2125
20,00
23/05
615 2112 11,00
23/05
603
4. 650
0
610
0 930 2130 22,0
0
23/05
700 2118
12,2
0
23/05
632
5. 5700 5000 935 2135 18,80 23/05 2123 10,00 23/05
87
From reproductive point of view, theanswer to both
treatments influenced by the stage of sexual cell develoment is
interesting, when all individuals received the same feeding and
maintained conditions.
In 2008, the meteorological conditions allowed us to
perform the artificial reproduction begining with 22.05.2007,
when in five females placed in separate pools, the first dosis of
pituitary extract was inoculated begining with 500 o’clock.The
injection dosis was calculated function of female weight. This
recorded values between 1,74 mg in female from the couple one
weighing 5800 g and 2,04 mg in female of 6800 g. After the first
hormonal treatment administered to females, they were put in the
same pool and special attention was payed to the oxygen level in
the water, and at 1700 o’clock in the same dat, the second
treatment was applied with the dose difference up to 3
mg/pituitary extract/kg body (table 3).
The females were individually monitored hour by hour
during all harvesting period. The first harvesting was performed
in female one at 400 o’clock, in 23.05.2008, and the last was the
female five at 830 o’clock. In the afternoon of 22.05.2008, after
administration of the second dosis in females, the five males used
as partners for females received pituitary extract.
88
Table 3
The pattern of the performing of the hormonal treatment with pituitary extract in 2008 – Lausitz variety No. crt.
Weight (g) Female treatment Male treatment
Sex First injection Second injection Sex First injection Second injectio
n
F.
M.
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day and hour of harvesti
ng
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day and hour of harvesting
1. 5800
4300
22/05 2008
500 1,74
22/05 2008
1700 15,66 23/05 400
22/05 2008
1705 6,45 23/05 345
2. 6600
4100 510 1,98 1710 17,82 23/05
500 1715 6,15 23/05 425
3. 6800
3900 520 2,04 1720 18,36 23/05
325 1735 5,85 23/05 320
4. 5200
5200 525 1,56 1725 14,04 23/05
305 1740 7,80 23/05 240
5. 5000
4600 530 1,50 1730 13,50 23/05
830 1745 6,90 23/05 340
90
In males, the dosis represents a half of the dosis
administered to female calculared by live weight.
In order to survey the reproductin activity in 2008, the
treatment with Ovopel begun in 20.05.2008, two days faster than
the treatment with pituitary extract. The treatment with Ovopel in
females was performed with a dosis of 4 mg/kg body. In the
evening of the same day, after first treatment, the second
dosiswas adminsitered in variable quantity, function of weight in
order to reach the entire dosis of 4 mg/kg body. The biggest
difference was of 50 minutes and was recorded between the
female one, which was milked at 2020 o’clock in 20.05.2008 and
female three, which was milked in the same evening at 2110
o’clock (table 4).
The males received a single dosis, a half of the dosis
administered to female, a few minutes after the females treatment.
Based on the sperm preservation capacity, milts harvesting was
performed a few minutes after spawn harvesting.
In 2007, the artifcial reproduction in this variety begun in
22.05.2007, when all five females from the separate pools
received the first dosis of pituitary extract, beginning with 535
o’clock. The injection dosis was calculated function of the female
weight. It was between 1,65 mg in female four weighing 5500 g
an 2,10 mg in female that weight 7000 g.
91
Table 4
The pattern of the performing of the hormonal treatment with Ovopel in 2008 – Lausitz variety
No.
crt.
Weight (g) Female treatment Male treatment
Sex First injection Second injection Sex First injection Second injectio
n
F.
M.
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day and hour of harvesti
ng
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day and hour of harvesti
ng
1. 1400
1200
20/05 2008
600
4
20/05 2008
1800 1,60 20/05 2020
20/05 2008
1802 2,40 20/05 2015
2. 1600
1300 605 1805 2,40 20/05
2055 1807 2,60 20/05 2050
3. 1200
1000 610 1810 0,80 20/05
2110 1812 2,00 20/05 2105
92
After first hormonal treatment administered to females,
they were placed in the same pool, and a special attention was
payed to the oxygen concentration in water. In the same day at
1740 the second treatment was administered with the dosis
diference up to 3 mg pituitary extract/kg body (table 5).
The females were individually observed hourly during
all harvesting period. The first harvesting was performed in
female four, at 325 o’clock in 23.05.2007, and the last milked
female was number two at 955 o’clock. In the afternoon of
22.05.2007 after admnistration of the second dosisi in females,
the five males used as parners received pituitary extract The dosis
dministered in males represented a half of those administered in
females, calculated by live weight. The milt harvesting was
performed within couples before or after female milking (because
the certitude that females can be milked at the scheduled hour
does not exist). If collected in correspondent conditions, without
being in contact with water or sunbeams, the sperm keeps its
fecundant capacity for several hours.
The treatment with Ovopel, begun in 22.05.2007, in the
same day with the administratin of the pituitary extract. In was
performed in dosis of 4 mg/body. In the evening of the same day,
after performing the first treatment,the second dosis was injected
up to final dosis of 4 mg/kg live weight, in variable quantities
function of weight.
93
Table 5
The pattern of performing of the hormonal treatment with pituitary extract in 2007 – Galitian variety
No.
crt.
Weight (g) Female treatment Male treatment
Sex First injection Second injection Sex First injection Second injectio
n
F.
M.
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day and hour of harvesti
ng
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day and hour of harvesti
ng
1. 6400
4100
22/05 2007
1000 1,92
22/05 2007
2200 17,28 23/05 745
22/05 2007
2205 6,15 23/05 745
2. 6800
4700 1005 2,04 2210 18,36 23/05
955 2215 7,05 23/05 735
3. 7000
5500 535 2,10 1740 18,90 23/05
430 1742 8,25 23/05 222
4. 5500
4000 540 1,65 1745 14,85 23/05
325 1748 6,00 23/05 258
5. 6000
4500 545 1,80 1750 16,20 23/05
425 1753 6,75 23/05 413
94
The maturation time was different from one female to another with 1,5 hours difference, between
female one that was milked at 500 o’clock in 23.05.2007 and female five thar was milked at 638 in the sam
day (table 6).
Table 6
The pattern of performing of the hormonal treatment with Ovopel in 2007 – Galitian variety
No.
crt.
Weight (g) Female treatment Male treatment
Sex First injection Second injection Sex First injection Second injectio
n
F.
M.
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day and hour of harvesti
ng
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day and hour of harvesti
ng
1. 6100
5200
22/05 2007
1015
4
22/05 2007
2218 20,40 23/05 500
22/05 2007
2240 10,40 23/05 455
2. 6000
5400 1020 2223 20,00 23/05
547 2245 10,80 23/05 545
3. 4900
5000 1025 2228 15,60 23/05
550 2248 10,00 23/05 550
4. 5200
4800 1030 2233 16,80 23/05
603 2255 9,60 23/05 555
96
The male partners that have almost the same weight as
females, were injected only once in the evening of 22.05.2007,
with fiew minutes after female treatment and with half of the
female administered dose. Based on the sperm preservation
capacity, the milts harvesting was performed in each male wih
few minutes before spawn harvesting.
In 2008, the artificial reproduction begun in this variety
in 20.05.2008, when the first dosis of pituitary extract was
inoculated beginning with 715 o’clock. The injection dosis was
calculted function of female weight. This was between 1,95 mg in
female from the couple one weighing 6500 g and 2,13 mg in
female weighing 7100 g. After administration of the first
hormonal treatment the females were placed all in the same pool
and an enhanced attention was payed to the oxigen level in water.
At 1915 in the same day the treatment with dose difference up to 3
mg/pituitary extract/kg body was applied (table 7).
The females were uindividually monitored by hour
duringt harvesting. The first harvesting was performed in female
one at 545 o’clock, in 21.05.2008, and the last at 630 o’clock, in the
same day.
97
Table 7
The pattern of performing of the hormonal treatment with Ovopel in 2008 – Galitian variety
No. crt.
Weight (g) Female treatment Male treatment
Sex First injection Second injection Sex First injection Second injection
F.
M.
Day of injection
Hour of injection
Injected dosis (mg)
Day of injection
Hour of injection
Injected dosis (mg)
Day and hour of
harvesting
Day of injection
Hour of injection
Injected dosis (mg)
Day and hour of
harvesting
1. 6500 5000
20/05 2008
715 1,95
20/05 2008
1915 17,55 21/05 545
20/05 2008
1930 7,5 21/05 605
2. 7100 5200 720 2,13 1920 19,17 21/05 620 1935 7,8 21/05
625
3. 6700 5500 725 2,01 1925 18,09 21/05 600 1940 8,25 21/05
555
4. 5400 6000 840 1,62 2040 14,58 21/05 630 2050 9,00 21/05
640
5. 5100 5700 845 1,53 2045 13,77 21/05 610 2055 8,55 21/05
615
98
In the evening of 20.05.2008 after administration of the
second dosis in females, the five males used in reproduction were
also injected. The dosis administered in males were a half from
those administered in females, calculated by live weight
The milts harvesting was performed in couples, before
or after the female milking (because the certitude that females can
be milked at programmed hour does not exist. If sperm is
collected in correspondent conditions, without being in contact
with water or sun beams preserves the fecunfdant capacity for
several hours.
In order to survey the reproduction activity in 2008, the
treatment with Ovopel, begun in 17.05.2008, earlier than
treatment with pituitary extract. In female, the treatmenmt with
Ovopel was performed in dosis of 4mg/body. After 12 hours from
treatment the second dosis was adminsitered in variable quantity
function of weight, up to entire dosis of 4mg /kg body live
weight. The maturation time recorded differences from one
female to another with 350 minute diference between female one
collected at 245 o’clock in 18.05.2008 and female three collected
at 635 o’clock in the same day. Between the answer time recorded
in females six and seven, the differemce is of 30 minutes
(table 8).
99
Table 8
The pattern of performing of the hormonal treatment with Ovopel in 2008 – Galitian variety
No.
crt.
Weight (g) Female treatment Male treatment
Sex First injection Second injection Sex First injection Second injectio
n
F.
M.
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day and hour of harvesti
ng
Day of injecti
on
Hour of
injection
Injected
dosis (mg)
Day and hour of harvesti
ng
1. 6400
6800
17/05 2008
800
4
17/05 2008
2000 21,60 18/05 245
17/05 2008
2005 13,60 18/05 135
2. 5800
7300 810 2010 19,20 18/05
500 2015 14,60 18/05 410
3. 5300
5500 825 2025 17,20 18/05
635 2030 11,00 18/05 445
4. 4900
4000 840 2040 15,60 18/05
630 2045 8,00 18/05 605
5. 4700
4300 855 2055 14,80 18/05
815 2050 8,60 18/05 739
6. 1700
1000
20/05 2008
610 4
20/05 2008
1815 2,80 20/05 2230 20/05
2008
1820 2,00 20/05 2120
7. 150 120 620 1820 2,00 20/05 1830 2,40 20/05
101
The males received a single injection in the afternoon
and evening of 17/05/08 and 20/05/08 respectively, with few
minutes after female treatments, with half of the dosis
administered to them. The milts harvesting was performed in
males with few minutes before spawn harvesting, based on the
sperm preservation capacity.
When all individuals were supplied with the same
maintaining and feeding conditions, the answer to both hormonal
treatments is influenced by the degree of gonade matuiration.
The current methods were used for data processing and
interpretation (Origin programme 7.0) and the following
parameters were estimated: ponderal average, standard deviation,
average standard error, coefficient of variation and significance
of differences by using the”Student” test. The significances were
determined at 5, 1 and 0.1% tresholds.
102
RESULTS AND DISCUSSIONS
The phenotypical characterization of the reproduction enlarged nucleus
We emphasize the average and the dispersion indices
(table 9) for the 187 individuals from the reproduction enlarged
nucleus, from where 40 parental couples wwre selected and
submitted to both hormonal treatments in 2007 and 2008.
The measurements were performed in order to emphasize
the dispersion indices. The selection of the fishes from this
nucleus was performed based on body size, body weight and
health status. The 187 analyzed individuals belong to Lausitz and
Galitian variety.
Table 9
The average and dispersion indices in individuals from the enlarged reproduction nucleus
Trait
n Total reproducers
x ± sx s V%
Body weight, (g) 187 3840±0,23 3,15 55,28
Total length, (cm) 187 56,65±0,92 12,62 22,27
Length from point – “V” tail, (cm) 187 52,19±0,87 12,02 23,03
Length from point – tail basis, (cm) 187 47,95±0,82 11,22 23,41
Head length, (cm) 187 12,04±0,19 2,60 21,60
Maximum height, (cm) 187 17,22±0,28 3,89 22,59
The maximum body circumference, (cm) 187 40,97±0,71 9,80 23,92
103
In this nucleus thye average of the body weight is of
3840 g with standard deviation of 3,15 g and variation
coefficient of 55,28%. This confirm the different ages recorded in
studied individuals and the accentuated variability of the enlarged
nucleus on this trait. Analyzing the other traits, we found the
moderate homogeneity of the selection nucleus with a variation
coefficient of 21,60% for the head length and 23,41% length
from point to tail basis.
The 187 individuals selected in the enlarged
reproduction nucleus based on the presence or absence of the
scales, weight and body size, represents a representative sample
from the carp polulation from the Ariniş Fishery Complex, on
which the researches were performed.
The phenotypical characterization of the Lausitz submitted to hormonal treatments
The statistical analyzes was performed whatever the sex,
but considering the treatment type applied to the individuals. The
average of the used selection nucleus was of 5560 g for the body
weight, with good homogeneity, and variation coefficient of 15,26%.
A verry good homogeneity was also recorded in total length in all
ten individuals, the average being of 64,20 cm. The values of the
other aimed traits are characteristic and have good homogeneity,
emphasized by the standard deviation and coefficient of variation
(table 10).
104
When the average and dispersion indices of the
measurements performed in Lausitz reproducers submited to
pituitary extract treatment in 2007, were compared to the average
and dispersion indices recorded in individuals from the enlarged
reproduction nucleus, a difference of 7,55 cm was recorded
concerning the total length. The standard deviation was of 6,14
cm in individuals treated with pituitary extract in 2007 and 12,62
cm in enlarged reproduction nucleus, and the coefficient of
variation was of 9,56% and 22,27%, respectively.
Table 10 The average and dispersion indices in individuals submitted to
pituitary extract treatment in 2007 – Lausitz variety
Trait
n Total reproducers
x ± sx s V%
Body weight, (g) 10 5560±1,54 0,84 15,26
Total length, (cm) 10 64,20±1,94 6,14 9,56
Length from point – “V” tail, (cm) 10 59,70±2,12 6,73 11,27
Length from point – tail basis, (cm) 10 54,90±2,18 6,90 12,57
Head length, (cm) 10 13,60±0,22 0,69 5,14
Maximum height, (cm) 10 19,70±3,54 2,00 10,16
The maximum body circumference, (cm) 10 48,80±13,16 5,28 10,83
The average values and other traits show a superiority of
the pituitary extract treated Lausitz individuals in 2007, compared
to those from the enlarged reproduction nucleus, because they
had a good homogeneity in all studied traits.
105
The phenotypical characterization was performed by
calculating the average and dispersion indices in the main traits of
the individuals submitted to Ovipel treatment in both sexes. The
average of the body weight of the tebn individuals was of 5860 g
with a very good homogeneity revealed by the coefficient of
variation of 7,76 %. The same very good homogeneity was
recorded in other traits too, the variation coefficient being
between 5,95 % for the maximum height and 7,99 % for the
maximum body circumference. Due to the phenotypical
performance values of the individuals of the enlarged
reproduction nucleus in 2007, hormonally treated, we consider
they are over 54 month of age (table 11).
Comparing the averages and dispersion indices of the
measurements of the aimed traits between the individuals from
the enlarged reproduction nucleus and Lausitz individuals treated
with Ovopel in 2007, differences between the average values
obtained in all traits were recorded in advantage of the
individuals treated with Ovopel. The average of the body weight
of the reproducers treated with 5860 g compared with that of the
individuals from the enlarged reproduction nucleus of 3840 g
emphasize a difference of 2020 g in advantage of the reproducers
treated with Ovopel.
The enlarged group recorded smaller averages and bigger
dispersion indices in intersting traits. This lack of homogeneity is
emphasized by the values of the standard deviation of 12,62 cm
106
in total length and coefficient of variaton of 55,28 g in body
weight.
Table 11
The average and dispersion indices in individuals submitted to Ovopel treatment in 2007 – Lausitz variety
Trait
n
Total reproducers
x ± sx s V%
Body weight, (g) 10 5860±0,14 0,45 7,76
Total length, (cm) 10 61,30±1,18 3,74 6,10
Length from point – “V” tail, (cm)
10 52,81±1,22 3,87 7,32
Length from point – tail basis, (cm)
10 53,00±1,19 3,77 7,11
Head length, (cm) 10 14,20±0,24 0,78 5,55
Maximum height, (cm)
10 20,10±0,37 1,19 5,95
The maximum body circumference, (cm) 10 43,10±1,08 3,44 7,99
The homogeneity of the body weight and other aimed traits in
reproducers submitted with Ovopel treatment is revealed by the
values of the standard deviation of 0,45 g and 5,55% for the
coefficient of variation in head length.
107
The phenotypical characterization of the Galitian individuals submitted to hormonal treatments
The statistical analyzes was performed whatever the
sex, but considering the treatment type applied to the individuals.
The average of the body weight in individuals treated with pituitary
extract was of 5450 g, and coefficient of variation of 20,12%.
Good homogeneity was recorded in total length in all ten studied
individuals, with average of 63,50 cm and standard deviation of
6,67 cm.
The other aimed traits recorded good homogeneity in all
reproducers, revealed by the values of the standard deviation and
coefficient of variation.
The average and dispersion indices recorded in
individuals from the enlarged reproduction nucleus with those
recorded in Galitian individauls treated with pituitary extract in
2007, a difference of 1610 g was rercorded between averages
concerning the body weight, and the standard deviation was of
1,09 g in individuals submitted to the treatment with pituitary
extract and 3,15 g in those from the enlarged reproduction
nucleus, with coefficients of variation of 20,12% respectiv
55,28% (table 12).
The average values of the other traits show the
superiority of the Galitian individuals submitted to the treatments
with pituitary extract in 2007, compared to those from the
108
enlarged reproduction nucleus. They also had good homogeneity
in all aimed traits.
Table 12
The average and dispersion indices in individuals submitted to pituitary extract treatment in 2007 – Galitian variety
Trait
n Total reproducers
x ± sx s V%
Body weight, (g) 10 5450±0,34 1,09 20,12
Total length, (cm) 10 63,50±2,10 6,67 10,50
Length from point – “V” tail, (cm) 10 58,70±2,00 6,34 10,80
Length from point – tail basis, (cm) 10 54,80±1,99 6,30 11,50
Head length, (cm) 10 13,20±0,35 1,13 8,60
Maximum height, (cm) 10 19,65±0,65 2,05 10,46
The maximum body circumference, (cm) 10 48,90±2,07 6,57 13,44
The average and dispersion indices of the studied traits in
individuals submitted to Ovopel treatment of both sexes was
recorded (table 13). The average of the body weight of the ten
individuals was of 5520 g with coefficient of variation of 12,74%
and standard deviation 0,70 g. The reproducers group have a
good homogeneity in other aimed traits. Thus, for the maximum
height the coefficient of variation is of 6,78% and 7,41% for total
length. Due to the phenotypical performance values of the
109
individuals of the enlarged reproduction nucleus in 2007,
hormonally treated, we consider they are over 54 month of age.
Table 13
The average and dispersion indices in reproducers submitted to Ovopel treatment in 2007 – Galitian variety
Trait
n
Total reproducers
x ± sx s V%
Body weight, (g) 10 5520±0,22 0,70 12,74
Total length, (cm) 10 58,20±1,36 4,31 7,41
Length from point – “V” tail, (cm)
10 54,20±1,60 5,07 9,35
Length from point – tail basis, (cm)
10 49,80±1,53 4,84 9,73
Head length, (cm) 10 13,80±0,32 1,03 7,48
Maximum height, (cm)
10 19,70±0,42 1,33 6,78
The maximum body circumference, (cm) 10 42,80±1,24 3,93 9,20
Differences for all traits in advantage of individuals
treated with Ovopel were recorded when the average values and
dispersion indices of the aimed traits between the individuals of
the enlarged reproduction nucleus and individuals treated with
Ovopel were compared. The difference between the average of
the body weight recorded in individuals treated with Ovopel of
5520 g and 3840 g of the individuals from the enlarged
reproduction nucleus was of 1680g in individuals treated with
Ovopel. These differences are determined by the age over 54
months (over 5 summers) of the Galitian reproducers treated with
110
ovopel in 2007. For the total length, the average value is of 58,20
cm in individuals treated with Ovopel and 56,65 cm in
individuals from the enlarged reproduction group with the
difference of 1,55 cm between aveage values in advantage of
individuals treated with Ovopel.
The average and the dispersion indices were calculated
(table 14). The average of the body weight of the individuals used
in 2008 is of 5820 g, with the coefficient of variation of 12,51%.
When another important parameter was studied, total length of
the ten individuals treated with pituirary extract, an average of
61,10 cm was obtained together with a coefficient of variation of
9,98% and a standard deviation of 6,10 cm. The other aimed traits
had a good homogeneity in this group too, emphasized by the
standard deviation with values between 0,99 – 6,86 cm and
coefficient of variation between 6,56 – 13,13%.
When the average and dispersion indices of the
measurements performed in the individuals submitted to the
treatment with pituitary extract were compare with the average
and dispersion indices of the individuals from the enlarged
reproduction nucleus, a difference of 3,18 cm was recorded
between both averages concerning the maximum height with the
standard deviation of 1,34 cm in individuals submitted to the
treatment with pituitary extract in 2008 and 3,89 cm in
individuals from the enlarged reproduction nucleus, and the
111
coefficient of variation recorded values of 6,56% and 22,59%,
respectively.
Table 14
The average and dispersion indices in reproducers submitted topituitary extract treatment in 2008 – Galitian variety
Trait
n
Total reproducers
x ± sx s V%
Body weight, (g) 10 5820±230,52 728,46 12,51
Total length, (cm) 10 61,1±1,93 6,10 9,98
Length from point – “V” tail, (cm)
10 55,6±2,17 6,86 12,33
Length from point – tail basis, (cm)
10 51,7±2,14 6,79 13,13
Head length, (cm) 10 13,9±0,31 0,99 7,12
Maximum height, (cm) 10 20,4±0,42 1,34 6,56
The maximum body circumference, (cm) 10 43,3±1,55 4,90 11,31
Concerning the body weight, a difference of 1980 g was
recorded in advantage of the individuals submitted to the pituitary
extract treatment, because all individuals have nore than five
summer age, compared to those from the enlarged reproduction
nucleus with ages between two and five summers. When the
average values of the other traits were studied, clear superiority
was recorded in Galitian individuals treated with pituitary extract
in 2008, compared to those from the enlarged reproduction
nucleus.
112
The particularities of the phenotypical traits expressed
by the average and dispersion indices of the main traits calculated
in individuals treated with Ovopel is presented (table 15).
Table 15 The average and dispersion indices in reproducers submitted to
Ovopel treatment in 2008 – Galitian variety
Trait
n
Total reproducers
x ± sx s V%
Body weight, (g) 14 4310±570 2,14 49,81
Total length, (cm) 14 53,71±3,48 13,02 24,24
Length from point – “V” tail, (cm)
14 49,85±3,38 12,64 25,36
Length from point – tail basis, (cm)
14 46,07±3,36 12,59 27,32
Head length, (cm) 14 11,14±0,65 2,44 21,94
Maximum height, (cm)
14 18,57±1,13 4,25 22,91
The maximum body circumference, (cm)
14 44,00±2,58 9,67 21,98
The average of the body weight of the fourteen
individuals is of 4310 g with a coefficient of variation of
49,81%. This reproducers grop is interesting duet to the
coefficient of variation between 22,91% maximum height and
49,81% for the body weight. The phenotypical performance
values show that part of the individuals used for reproduction in
2008, are over 4 – 5 years of age, and according to the length and
body weight the other individuals are aged between 3 – 3,5 years.
The difference between the average body weight of the Galitian
113
individuals from the enlarged reproducers nucleus and average
body weight of the Galitian individuals treated with Ovopel in
2008, was of 470 g.
In standard deviation, a difference of 1,01 cm was
recorded in advantage of the individuals from the enlarged
reproduction nucleus, and for the coefficient of variation, the
difference is of 5,47% in advantage of the individuals from the
enlraged reproduction nucleus. Concerning the total length, a
diference of 2,94 cm was recorded in advantage of the individuals
from the enlarged reproduction nucleus, which is determined by
the different lengths specific to the age. Recording the average
values of the other aimed traits, a superiority of the Galitian
individuals treated with Ovopel was recorded in 2008, compared
to those from the enlarged reproducers nucleus, due to the above
mentioned reasons.
114
The hormonal treatments for induucing gametes maturation and results of their aplication
The average of the response time to the hormonal
treatments administered to both varieties in 2007 and 2008 are
presented (figure 1). When the pituitary extract was administered
in Lausitz variety, average values of response time of 10,27 hours
in males and 11,05 in females were recorded. The difference
between both averages of the response times an average of 0,38
hours were obtained in advantage of the males. The response to
the Ovipel treatments administered to the same variety produced
an average of 5,56 hours in males and 6,23 hours in females, with
the difference of 0,27 hours in advantage of the males.
Figure 1. Response times to the hormonal treatments
115
The administration of the same hormonal treatments in
Galitian variety determined an average of the response time of
10,07 hours in males and 10,38 hours in females, with the
difference of 0,31 hours in advantage of the males after treatment
with pituitary extract. The average values obtained after treatment
with Ovopel are 7,00 hours in males and 7,56 hours in females,
with the difference between sexes of 0,56 hours in advantage of
the males.
When the averages of the response times after
administration of the hormonal treatment with pituitary extract
administered in both sexes and varieties were compared, a
difference of 0,2 hours in males and 1,07 hours in females in
advantage of the Galitian variety was obtained. After
administration of the treatment with Ovopel in both varieties,
differences in advantage of the Lausitz variety in both sexes were
obtained with 1,44 hours in males and 1,33 hours in females.
When the average values of the response time in Lausitz females
and males submitted to both hormonal treatments were compared,
a better response was recorded for Ovopel treatment, and the
same observation can be made in Galitian variety.
The average of the collected spawn quantity function of
variety and administered treatment are graphically emphasized
(figure2). The administration of the treatment with pituitary
extract in Lausitz variety determined and average value of 904 g
spawn collected in both years, and 534,66 g spawns for Ovopel
116
treatment. The difference between both average values is of
369,34 g spawns in advantage of the treatment with pituitary
extract. This difference is emphasized by the average of the
collected spawn quantity of 240 g in females treated with Ovopel
in 2008 with an average body weight of 1400 g compared to 5600
g in 2007 with an average of 856 g collected spawn quantity.
The average values obtained by the Galitian variety,
when the same hormonal treatments were used, emphasize the
following aspects: the average quantity of collected spawn after
administration of the pituitary extract treatment is of 803,5 g
spawns, and the average value obtained after treatment with
Ovopel is of 854 g spawn. The difference between both average
spawn quantities is of 50,5 g in advantage of the treatment with
Ovopel.
When the average values of the quantity of the collected
spawns from both varieties submitted to the same treatment with
pituitary extract were compared, a difference of 100,5 g spawn
was recorded in advantage of the Lausitz variety. When the
treatment with Ovopel was administered, a difference of 319,34
g spawn was obtained in advantage of the Galitian variety.
Because in 2008 we want to observe the answer after
putting into practice the same hormonal treatment in Lausitz
variety with age and weight lower than those treated with Ovopel
in 2007 and smaller spawn quantity. This difference between the
average values of the collected spawn quantity in Galitian variety.
117
Figure 2. Collected spawn amount
After treatment with pituitary extract, the average number
of the collected milts in 2007 and 2008 is of 22 mL, and 24,80
mL after Ovopel treatment in Lausitz variety. The difference
between the ain advantage of thetreatment with Ovopel. In
Galitian variety, the averrage volume of collected milts was of
24,30 mL after treatment with pituitaruy extract, and after
treatment with Ovopel the average of the milts volume was of
27,38 mL. When both milts volumes collected in this variety
were compared a diference of 3,08 mL milts in advantage of
Ovopel treated individuals.
118
Figure 3. Collected milt amount
A difference of 2,30 mL milts in Galitian variety
advantage, was recorded when the average values of the collected
milts from both varietiwes treated with pituitary extract were
compared. Whe the hormonal treatment with Ovopel was
adminsitered a difference of 2,58 mL was recorded between the
average values of milts in advantage of the same variety.
After spawn harvesting, the number of spawn from one
gram within each variety after administration of both hormonal
treatments was determined. The graphic representation (figure 4)
shows the the average values of the number of spawns/1 g
spawns collected function of variety and treatment. The average
values obtained in Lausitz variety were of 1239 spawns after
119
treatment with pituitary extract and 1216 spawns after treatment
with Ovopel, with the difference of 23 spawns between them. In
the second variety, the average values are of 1231,7 spawns
obtained after administration of the pituitary extract and 1262,9
spawns after treatment with Ovopel, and difference between the
averages of both treatments of 31,2 spawns.
Figure 4. Spawn number/1g collected spawn
When the avearge number of spawns collected/1 g
spawns in both varieties submitted to the same hormonal
treatment are compared, a difference of de 7,3 spawns/1g was
recorded between the average values in and when the treatment
120
with Ovopel was adminsitered a difference of 46,9 spawns/1g
was recorded in advantage of Galitian variety.
For this trait, is important to estimate the number of the
hormonal treatments through the prism of the influences exercited
by the genetic structure of both varieties and climatic conditions
of reference years.
After counting the number of spawn by gram,
multiplying this number with the total quantity, the total spawn
number was obtained. The graphical representation emphasize the
number of harveted spawns after administration of both hormonal
treatments on the studied varieties during experience. The
averages of the total number of spawns collected from the Lausitz
variety is of 1122371 spawns, and they were obtained after
treatment with pituitary extract and 675081 spawns obtained
when treatment with Ovopel was administered. The difference
between the averages of both treatments is of 447290 spawns. We
consider this difference as result of the spawn quantities collected
from the females treated with Ovopel in 2008. When the average
of the total number of spawns collected from Galitian variety was
studied, we find the following values: after treatment with
pituitary extract an average of the total number of spawns of
992939 spawns and an average of 1091405 spawns obtained after
treatmernt with Ovopel. A difference of 98466 spawns was
recorded between the averatges of both treatments in advantage
of the treatment with Ovopel (figure 5).
121
Figure 5. The number of total collected spawn
When the average values of the total spawn number
collected from both varieties submitted to the hormonal treatment
with pituitary extract were compared, a difference of 129432
spawns between the average values in advantage of the Lausitz
variety was recorded. When the hormonal treatment with Ovopel
was administered, a difference of 644115 spawns was recorded
between the average values in advantage of the Galitian variety.
After spawn harvesting, we want to determine the percent
of the total spawn quantity from the total fish weight (figure 6).
The figure represents the averages of the collected spawn share
reported to the initial weight of the females separately by variety
and treatment in 2007/2008. In Lausitz variety, the avearge
122
values of spawn share from initial weight was of 15,72% after
treatment with pituitary extract and 14,64% after treatment with
Ovopel. The difference between both values was of 1,08% in
advantage of the treatment with pituitary extract.
Figure 6. Weight of the average collected spawn from the initial
body weight
After treatment with pituitary extarct, the average values
of the share of the other variety was of 12,89% from initial
weight and after treatment with Ovopel was 16,79%. The
difference between both average values was 3,90% in advantage
of the share of spawns obtained after treatment with Ovopel.
The avearge values of the share of collected spawn
reported to the initial weight of the females of both varieties
123
submitted to the same hormonal treatment with pituitary extract
was compared. A difference of 2,83% was recorded between the
avearge values in advantage of the Lausitz variety, and when the
hormonal treatment with Ovopel was administered, a difference
between the average values of 2,15% was recorded in advantage f
the Galitian variety.
The graphical representation of the share of collected milts
averages reported to the initial weight of the males separately by
variety and treatment in both experimental years, indicates that in
Lausitz variety the avearge values of the collected milts share of
the initial weight was of 0,44% after treatment with pituitary
extract and 0,72% after treatment with Ovopel (figure 7). The
difference between both average values is of 0,28% in advantage
of the collected milts share after treatment with Ovopel. In other
variety, the average values obtained after treatment with pituitary
extract as share of initial weight were of 0,47%, and average
value of collected milts share after treatment with Ovopel was of
0,60%. The difference between both average values was of 0,13%
in advantage of the share of collected milts after treatment with
Ovopel.
124
Figure 7. Weight of the average collected milt from the initial
body weight
The compared avearge values of the collected milts share
reported to the initial weight of the males between both varieties
submitted to the same hormonal treatment, witth pituitary extract,
emphasized a difference of 0,03% between the average values in
advantage of the Galitian variety, and when hormonal treatment
with Ovopel was administered a difference of 0,12% between the
average values were recorded in Lausitz variety.
125
The fecundation of the spawns obtained after hormonal treatments
As result of using the method of spawn fecundation
within frames in 2007/2008, an average spawn number was
fecundated from both Lausitz and Galiţian variety after hormonal
treatments (figure 8). In Lausitz variety, the average number of
the fecunded spawns resulted after treatment with pituitary
extract was of 569940 and thoise obtained after treatment
withOvopel 416554,5. The difference between both treatments
was of 153385,5 spawns in advantage of the treatment with
pituitary extarct.
Figure 8. The number of fecundated-incubated spawn on frames
126
In Galitian variety, after administration of the same
hormonal treatments, the number of the fecundated spawns is of
546276,5, after treatment with Ovopel and 572749 after treatment
with pituitary extract. The difference between the average values
of the number of the fecundated spawns is of 26472,5 in
advantage of the treatment with pituitary extract.
The avearge values of the number of fecundated spawns
belonging to both varieties submittes to the hormonal treatment
with pituitary extract were compared and a difference of 2809
spawns was recorded in advantage of the Galitian variety. When
the Ovopel treatment was applied a difference of 129722 spawns
was recorded in advantage of the same variety.
The average values of the number of spawns fecundated
in 2007/2008 separately by variety and treatment incubated in
Zug-Weiss system is graphycally presented (figure 9). In Lausitz
variety, the number of fecundated spawns resulted after treatment
with Ovopel is of 229080 and 256877,8, after treatment with
pituitary extract.
127
Figure 9. The number of fecundated-incubated spawn in Zug-
Weiss
The difference between the average values of the number
of fecundated spawnhs resulted after both hormonal treatrmnts
adminsitration was of 27797,8 spawns in advantage of the
treatment with pituitary extract.
In the other variety, after administration of the same
hormonal traetments, the averarge name of the fecunded spawns
was of 231048,4 spwans resulted after hormonal treatment with
pituitary extract and 265512 spawns obtained after the treatment
with Ovopel. The difference between the average values of the
number of fecundated spawens between both treatments was of
34463,6 in advantage of the treatment with Ovopel.
128
The incubation and evaluation of results
The average number of the hatched and incubated spawns
on frames in 2007 and 2008 differentiated by treatments
(pituitary extract, Ovopel) and varieties (Lausitz and Galitian)
are graphically presented (figure 10).
The avearge number of hatched spawns in Lausitz variety
is of 248602,1 for the spawns obtained after the hormonal
treatment with Ovopel and 271837,5 spawns obtained after the
hormonal treatment with pituitary extract. The difference between
the average values of the hatched spawns resulted after both
hormonal treatments is of 23235,4 in advantage of those obtained
after administration of the hormonal traetment with pituitary
extract.
Figure 10. The number of fecundated-incubated spawn on frames
129
In Galitian variety, after administration of the same
hormonal treatments, the average number of the hatched spawns
resulted after pituitary extarct treatment is of 271790,25 and of
281653,35 after the treatment with Ovopel. The diference
between the average number of the hatched spawns between both
treatments is of 10163,1 in advantage of the treatment with
Ovopel.
When the avearge values of the number of hatched
spawns obtianed from both varieties submitted to the treatment
with pituitary extarct were compared, a difference of 47,25 was
obtained in advantage of Lausitz variety, and when the hormonal
treatment with Ovopel was administered, the difference was of de
33051,25 in advantage of Galitian variety.
The results of the incubation of the spawns collected
from the Lausitz and Galitian females treated with pituitary
extract and Ovopel performed in Zug-Weiss devices in 2007 and
2008 are graphically presented. The administration of the
maturation treatment with pituitary extract in Lausitz females
determined an average hatching number of 220668 spawns and
196964,6 spawns when Ovopel treatment was performed. The
difference between the average values of the number of the
hatched spawns after performing both hormonal treatments is of
23703,5 in advantage of the treatment with pituitary extarct
(figure 11).
130
In Galitian variety, after performing the same hormonal
treatments, the average values of the hatched spawns the average
values obtained for the hattched spawns were of 198226,7, for the
treatment with pituitary extract and 227554,5 spawns when
Ovopel was used. The difference between the average values of
the number of the hatched spawns after performing both
hormonal treatments is of 29327,8 in advantage of those treated
with Ovopel.
When the average values of the numbers of hatched
spawns obtained from both varieties treated with pituitary extract
were compared, a difference of 22441,4 spawn in advantage of
the Lausitz variety, and for the hormonal treatment with Ovopel a
difference of 30589,9 spawns was recorded in advantage of
Galitian variety.
131
Figure 11. The number of fecundated-incubated spawn in Zug-Weiss
The averages of the hatching percent of the spawns
hatched on farmjes during 2007/2008 in Lausitz and Galitian
varieties function of the administered hormonal treatment are
graphically presented (figure 12). The Lausitz variety recorded an
avearge value of 95,40%, for the hatched spawns after treatment
with pituitary extract, and the average value recorded in those
treated with Ovopel was of 95,70%. The difference between the
average values of the hatching percents was of 0,30% in
adcvantage of the treatment with Ovopel.
Figure 12. The average of hatching percents at the incubation of
the spawn on frames
132
In Galitian variety, the average value of the hatching
percents of the spawns obtained after treatment with pituitary
extract was of 94,90%, and avearge value of the hatching percent
of spawns obtained after treatment with Ovopel was of 95,75%.
The difference between the average values of the hatching
percents was of 0,58% in advantage of the treatment with Ovopel.
When the average values of the numbers of hatched
spawns obtained from both varieties treated with pituitary extract
were compared, a difference of 0,50% in advantage of the Lausitz
variety, and for the hormonal treatment with Ovopel a difference
of 0,05% was recorded in advantage of Galitian variety.
The hatching percents of the spawns incubated in Zug-
Weiss system during 2007/2008 in Lausitz and Galitian variety,
function of used hormonal extract are graphically presented
(figure 13). The avearge value of the hatching percents of the
spawns obtained after treatment with pituitary extract is of
85,90% in Lausitz variety and 86% in treatment with Ovopel. The
difference between the average values of the hatching percents
were of 0,1% in advantage of the treatment with Ovopel.
133
Figure 13. The average of hatching percents at the incubation of
the spawn in Zug-Weiss
In the other variety, the average value of the hatching
percents of the spwans obtained after treatment with pituitary
extract was of 85,80%, and 85,70% for those obtained with
hormonal treatment performed with Ovopel. The difference
between the average values of the hatching percents were of
0,10% in advantage of the treatment with pituitary extract.
When the average values of the numbers of hatched
spawns obtained from both varieties treated with pituitary extract
were compared, a difference of 0,10% in advantage of the Lausitz
variety, and for the hormonal treatment with Ovopel a difference
of 0,30% was recorded in advantage of the same variety.
134
The looses of larvae due to mortalities during first 72
hours after hatching are reduced. It demonstrates their good
viability whatever administered hormonal treatment and used
incubation system.
135
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS
1. The values of the weight and body size of males and
females from the enlarged reproduction group recorded
statistically assured differences in advantage of the females in
majority of cases.
2. The phenotypical traits of the Lausitz and Galitian
reproducers used for reproduction during 2007 and 2008 are
specific for the individuals with superiour performances in
enlarged reproduction group.
3. In Lausitz variety, a statistically significant difference of
the response time of two hours was recorded, in advantages of the
fenales treated with comparued to those treated with pititary
extract. In Galitian variety, a statistically very significant
difference of 3,20 hours was recorded in response time in
advantage of the females treated with Ovopel compared to those
treated with pituitary extract. We consider that in this case, the
absorbtion and effect are faster compared to the pituitary extract.
This is a very important condition, when large scale reproduction
is practiced, because it reduces the maturation time and it may
determine an enhanced number of reproducers during the same
time period.
4. The Lausitz males treated with Ovopel eliminated in
average 41,67 mL milts, and from those injected with pituitary
136
extract 25 mL were collected. The values are in advantage of the
first treatment with 39,91%.
5. After practicing both hormonal treatments,in Galitian
makles treated with Ovopel, an average of 34,20 mL milts were
collected, and from those submitted to the pituitary extract
treatment, 21,80 mL milts were obtained, and values are with
36,26% in advantage of the treatment with Ovopel.
6. The quantity of spawns collected from the females
treated with Ovopel is superiour to those obtained from the
females treated with pituitary extract, with a difference of 10,05%
in Lausitz variety and 10,96% in galitian variety.
7. In Lausitz variety, the number of the spawns obtained
from females treated with Ovopel, reported to one g spwans is
bigger compared to those from the females injected with pituitary
extract.
8. The use of reproducers with smaller weights compared to
those under the technological specified is possible because
gametes qualitative and quantitative similar to those with
optimum reproducers weight may be obtained. The spawns share
from the reproducers weight and also their size demostrates this.
9. The number of the fecundated spawns is directly
influenced by the type of the hormonal treatment and used
incubation system, being directly influenced by the number of
collected spawns.
137
10. The hatching percent was bigger when spawns were
incubated on frames compared to those incubated on Zug-Weiss
device, whatever hormonal treatment and reference year.
11. The very good viability of the larvae demonstrated by the
very small looses after 72 hours of life demonstrates the quality
of the obtained gametes obtained after administration of the
hormonal treatments.
Based on the obtained results, we recommend:
1. The treatment with Ovopel because reduces the time of the
sexual products maturation and in the mean time reduces the
waiting time of the females in the maturation pools and increase
of the number of the reproducers used within short time interval.
2. The use of younger individuals with smaller weights in
reproduction when normal weights are not recorded, because
have similar results to those obtained with other reproducers,
concerning the sexual products quality and reproduction indices.
3. The use of the treatment with Ovopel also because it is a
synthetic hormone and does not present the risk of transmiting
diseases in cyprinidae population from one generation to another.
4. In carp artificial reproduction the frame incubation metod
must be used because avoids the spawn unpasting, and hatching
percent is 10% higher.
138
5. In order to avoid the large temperature oscilations
generated by the sudden temperature alterations, we recomend
the use of the water recycling by filtration and disinfection in
incubation mobile stations, using not chlorinated water.
6. The oxygen level and water control performed at
intervals of two hours in Zug-Weiss devices and pools is
compulsory. The disinfection with formaline is performed for the
fight against Saprolegnia and will be repeated at 12 hours interval
until the eyes of the embryos are formed.
139
Selective bibliography
1. Brandt B., F. Goncharov, P. Williot, F. Le Menn (2001) –
Comparison of the Effects of Gonadotropic Preparations of
the Carp and Stellate Sturgeon Pituitaries on in vivo and in
vitro Oocyte Maturation in the Siberian Sturgeon Acipenser
baeri, Russian Journal of Developmental Biology, Vol. 32,
No. 5, pp. 320–327. Translated from Ontogenez, Vol. 32,
No. 5, 2001, pp. 384–392;
2. Brunson M. W., N. Stone, J. Hargreaves (2001) –
Fertilization of Fish Ponds, SRAC Publication No. 471;
3. Brzuska Elzbieta (2006) – Artificial spawning of female
Lithuanian strain B carp (Cyprinus carpio L.) after
treatment with carp pituitary homogenate, Ovopel or [D-
Tle6, ProNHEt9] GnRH-a (Lecirelin), Aquaculture
Research, 37, 264-271;
4. Brzuska Elzbieta (2001) – Artificial spawning of carp
(Cyprinus carpio L.): the use of Aquaspawn and carp
pituitary to induce ovulation in females of Lithuanian line
B, Aquaculture Research, 32, 357-364;
5. Brzuska Elzbieta (2003) – Artificial spawning of female
Polish line 3 carp (Cyprinus carpio L.) after treatment with
pituitary homogenate and/or Ovopel, Aquaculture Research
34, 1321-1327;
140
6. Brzuska Elzbieta (2004) – Artificial spawning of carp
(Cyprinus carpio L.); differences between the effects of
reproduction in females of Hungarian, Polish and French
origin treated with carp pituitary homogenate or [D-Tle6,
ProNHEt9] GnRH (Lecirelin), Aquaculture Research, 35,
1318-1327;
7. Brzuska Elzbieta (2005) – Artificial spawning of carp
(Cyprinus carpio L.): differences between females of Polish
strain 6 and Hungarian strain W treated with carp pituitary
homogenate, Ovopel or Dagin, Aquaculture Research, 36,
1015-1025;
8. Brzuska Elzbieta (2006) – Artificial propagation of female
Hungarian strain 7 carp (Cyprinus carpio) after treatment
with carp pituitary homogenate, Ovopel or Dagin, Czech J.
Anim. Sci., 51, (3): 132–141;
9. Bud I., Bura M., Bud A., Câmpan Al., Ladoşi Daniela,
Totoian Alina (2001) – Peştii şi tainele umbrelor
subacvatice, Editura Ceres, Bucureşti;
10. Bud I., Diaconescu Şt., Mudure M. (2004) – Creşterea
crapului şi a altor specii de peşti, Editura Ceres, Bucureşti;
11. Bura, M., A. Grozea, I.Cornea, I. Gergeni (1995) –
Creşterea crapului în iazuri şi heleştee, Ed. Mirton,
Timişoara;
12. Cărăuşu S. (1952) – Tratat de ichtiologie, Editura
Academiei Republicii Populare Române, Bucureşti;
141
13. Dorafshan S., H. Mostafavi, B. M. Amiri (2003) –
Induction of spawning in common carp Cyprinus carpio, using
pituitary extract and GnRH analogue in combination with
Domperidone, Iranian Journal of Biotechnology, Vol. 1, No. 4;
14. Grozea A. (2003) – Acvacultură – curs, Editura Excelsior
Art, Timişoara;
15. Grozea A., Bura M. (2002) – Crapul, Editura de Vest,
Timişoara;
16. Grozea A., Bura M. (2004) – Creşterea crapului, Editura
Waldpress, Colecţia Ferma, Timişoara;
17. Horvath L. (2005) – Peştele şi crescătoriile de peşte, Editura
M.A.S.T., Bucureşti;
18. Linhart O., M. Rodina, D. Gela, M. Kocour, M. Vandeputte
(2005) – Spermatozoal competition in common carp
(Cyprinus carpio): what is the primary determinant of
competition success, Reproduction 130: 705–711;
19. Linhart O., M. Rodina, D. Gela, M. Kocour, Martha
Rodriguez (2003) – Improvement of common carp artificial
reproduction using enzyme for elimination of egg
stickiness, Aquat. Living Resour. 16: 450–456;
20. Miclea V., Zăhan M. (2006) – Reproducţia peştilor,
Editura Accent, Cluj-Napoca;
21. Mikolajczyk T., I. Roelants, P. Epler, F. Ollevier, J. Chyb,
B. Breton (2002) – Modified absorption of sGNRH-a
142
following rectal and oral delivery to common carp,
Cyprinus carpio L., Aquaculture 203: 375–388;
22. Nicolau Aurelia, Brezeanu Gh., Buşniţă A. (1973) –
Reproducerea artificială şi dezvoltarea la peşti, Editura
Academiei Republicii Socialiste România, Bucureşti;
23. Oroian T. şi col. (2007) – Phenotipic variability in three
summers old Cyprinus carpio population from North-
Western Transylvania, Lucrări ştiinţifice Zootehnie şi
Biotehnologii, vol. 39 (2), pag. 31-36, Timişoara;
24. Oroian .T., R. G. Oroian, D.Dronca, L. Sasca (2007)-
Comparative aspects regarding the hormonal treatment
efficacy în Cyprinus carpio – Bulletin of University of
Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-
Napoca -Volume 63-64, p.243-245.
25. Oroian T., R. G. Oroian., Simona Paşcalău, L. Sasca,
Elvira Oroian, Vioara Mireşan, I.Paşca, D.Dronca (2008)
– Performances de reproduction chez 15 couples
parentaux de Cyprinus carpio traites avec de l´extrait
hypophysaire et Ovopel. Bulletin of University of
Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-
Napoca -Volume 65, p.109-113.
26. Oroian T., A. Vlaic, (2004) – Ameliorarea animalelor,
Ed. AcademicPres, Cluj-Napoca;
27. Popek W., Ewa Uszczek-Trojnar, Ewa DryG-Kozak, J.
Rzysa, P. Epler (2006) – Effect of melatonin on dopamine
143
secretion in the hypothalamus of mature female common
carp, Cyprinus carpio L., Acta ichthyologica et piscatoria
36 (1): 135-141;
28. Rottmann R.W., J.V. Shireman, F.A. Chapman (2002) –
Introduction to Hormone-Induced Spawning of Fish, SRAC
Publication No. 421;
29. Rottmann R.W., J.V. Shireman, F.A. Chapman (2002) –
Techniques for Taking and Fertilizing the Spawn of Fish,
SRAC Publication No. 426;
30. Sasca L., P. Coroi (2007)- The factors which influence the
artificial reproduction in the Common carp. Factorii care
influenţează reproducţia artificială a crapului comun. –
Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară –
Ion Ionescu de la Brad –Iaşi-Lucrări Ştiinţifice –Seria
Zootehnie –Cotaţia CNCSIS B+ -vol 50, Editura Ion
Ionescu de la Brad –Iaşi, p. 753-756.
31. Sasca L., Miclea V., Zahan M., Dascăl Anca, Oroian T.,
Oroian G.R.(2007)- Research concerning the main
characteristics of the milt obtained from the Common carp
by hypophysis extract treatment- Bulletin of University of
Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-
Napoca -Volume 63-64, p.246-249;
32. Sasca. L., V.Miclea , M. Zahan, Anca Dascăl ,T. Oroian
,G.R.Oroian (2008) - Research concerning the main
characteristics of the milt obtained consecutively to Ovopel
144
treatment in common carp. Cercetări privind principalele
caracteristici ale lapţilor obţinuţi pri tratament cu Ovopel de
la crapul de crescătorie. Simpozionul ştiinţific internaţional
–Oportunităţi şi perspective în producţia animală-The
international scientific symposium – Opportunites and
perspectives in animal production – Iaşi. Vol. 51. p. 1134-
1138.
33. Sivakumarana K. P., P. Brown, D. Stoessel, Annie Giles
(2003) - Maturation and reproductive biology of female
wild carp, Cyprinus carpio, in Victoria, Australia,
Environmental Biology of Fishes 68: 321–332;
34. Smith B. B. (2004) – Carp (Cyprinus carpio L.) spawning
dynamics and early growth in the lower River Murray,
South Australia, Ph.D. ‘Thesis by Publication’ submitted to
The University of Adelaide;
35. Vlaic A. (2006) – Genetica peştilor, Ed. Risoprint, Cluj-
Napoca;
36. Voican V., Rădulescu I., Lustun L. (1981) – Călăuza
piscicultorului, Editura Ceres, Bucureşti;
37. Zvi Y. (1995) – Endocrine control of gametogenesis and
spawning induction in the carp, Aquaculture 129: 49-73;